Uskovien hätä

Kiitos.
Juu. Uskovaisia on varmasti moneen lähtöön ja ehkä ne uskovaisten penaalin terävimmät kynät ei palstalle kirjoittelekaan "totuuksia" ateisteista.

"Onko sitten "järkeviä" uskovaisia?"

Onhan noita. Ainakin omaan sukuuni kuuluvat uskovaiset ovat pääasiassa ns. tolkun ihmisiä, enemmän siihen joiltain palstan uskovaisilta usein unohtuvaan lähimmäisenrakkauteen kuin mihinkään muuhun uskonnollisessa ajattelussaan keskittyviä. No, siihen ja lohdulliseen ajatukseen siitä, että joskus vielä pääsevät kohtaamaan edesmenneet rakkaimpansa. Ystäväpiiriini kuuluu myös eräs pappi, joka on oikein mukava ja asiallinen mies. Joissain suhteissa ajatustapamme ovat toki niin erilaiset että ymmärretyksi tuleminen vaatii oikeasti ponnistelua puolin ja toisin, mutta arkielämässä ja esimerkiksi ihmissuhteissa meidän välisemme erot eivät mitenkään korostetusti näy.

Joo...tässä kun ei olla silmäkkäin on helppoa olla huomaamatta, että eritavallakin ajatteleva on ihminen.
Mutta netissä myös tulee vastaan ne pahnan pohjimmaiset.

Urheilupiireissä tapaa uskovaisia ja minä heitä olen aina kunnioittanut kovina urheilijoina ja rehteinä ystävinä. Yhdestäkään urheilevasta uskovaisesta ei ole ollut pahaa sanottavaa. Samaa ei voi muista sanoa.

Tosin ennen kisasuoritutusta tehdyt rukoukset ovat sellaista mitä en ole ymmärtänyt.
Sen ymmärrän että hädässä ihminen rukoilee, mutta minusta se on uskontonsa rienausta rukoilla itselleen tai joukkueelleen voittoa.

<<En tunnustaudu kyllä aloitukseesi. Ei minulla ole hätää näin henkilökohtaisesti ja elän elämäni onnellisinta aikaa.>>

Nimimerkkisi ei tainutkaan olla yhdenkään esimerkkinä mainitsemieni aloituksen takana.

<<On totta että aikanamme suhtautuminen kristinuskoon nurjenee ja ei varmaan mene kauaa kun Suomessakin aletaan meitä Jeesukseen uskovia ihan konkreettisesti vainota.>>

Kristityt ovat Suomessa jopa epädemokraattisen etuoikeutettu uskontoryhmä. Teillä on perustuslaissa mainittu valtionkirkko, verotusoikeus ja ties mitä perusteettomia privileegioita. Tarvitaan todella paljon mielikuvitusta ja suoranaista valehtelua, että teistä saa vainotun uskonotokunnan.

Koska kristityt ovat tottuneet etuoikeutettuun asemaan, niin teistä saattaa tuntua, että kaikki kritiikki noita etuoikeuksia kohtaan on "vainoamista" ja yrityksiä sortaa kristittyjä. Esimerkiksi valtionkirkkojärjestelmää kritisoivien ateistien tavoite on länsimaiseen demokratiaan kuuluvan uskonnonvapauden toteutuminen täysimääräisesti Suomessa. Tämä edellyttäisi julkisen vallan neutraaliutta kaikkia uskontokuntia ja uskonnottomia kohtaan.

Useille aktiivikristityille se, että kristinusko olisi lailliselta asemaltaan yksi uskonto muiden joukossa on kauhistus, koska he pitävät uskontoaan ainoana oikeana eivätkä ole valmiita tunnustamaan muiden, eri tavalla uskovien uskoa samanarvoiseksi. Kristityiltä puuttuu usein nöyryyttä asettaa itsensä samanarvoiseksi kuin muut.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<En tunnustaudu kyllä aloitukseesi. Ei minulla ole hätää näin henkilökohtaisesti ja elän elämäni onnellisinta aikaa.>>

Nimimerkkisi ei tainutkaan olla yhdenkään esimerkkinä mainitsemieni aloituksen takana.

<<On totta että aikanamme suhtautuminen kristinuskoon nurjenee ja ei varmaan mene kauaa kun Suomessakin aletaan meitä Jeesukseen uskovia ihan konkreettisesti vainota.>>

Kristityt ovat Suomessa jopa epädemokraattisen etuoikeutettu uskontoryhmä. Teillä on perustuslaissa mainittu valtionkirkko, verotusoikeus ja ties mitä perusteettomia privileegioita. Tarvitaan todella paljon mielikuvitusta ja suoranaista valehtelua, että teistä saa vainotun uskonotokunnan.

Koska kristityt ovat tottuneet etuoikeutettuun asemaan, niin teistä saattaa tuntua, että kaikki kritiikki noita etuoikeuksia kohtaan on "vainoamista" ja yrityksiä sortaa kristittyjä. Esimerkiksi valtionkirkkojärjestelmää kritisoivien ateistien tavoite on länsimaiseen demokratiaan kuuluvan uskonnonvapauden toteutuminen täysimääräisesti Suomessa. Tämä edellyttäisi julkisen vallan neutraaliutta kaikkia uskontokuntia ja uskonnottomia kohtaan.

Useille aktiivikristityille se, että kristinusko olisi lailliselta asemaltaan yksi uskonto muiden joukossa on kauhistus, koska he pitävät uskontoaan ainoana oikeana eivätkä ole valmiita tunnustamaan muiden, eri tavalla uskovien uskoa samanarvoiseksi. Kristityiltä puuttuu usein nöyryyttä asettaa itsensä samanarvoiseksi kuin muut.

Lue lisää

Tuossa on muuten se pieni pointti että kun katsoo mm. länsimaita joissa on vastaava valtionkirkko/uskonto, niin tuntuu että useimmissa ellei kaikissa on kuitenkin suht sekuläärit yhteiskunnat, mm. pohjoismaat ja mm. Britannia.

Kun vertaa esim. jenkkilään joka on perustaltaan paljon sekuläärimpi, siellä tuntuu myös olevan paljon ääriuskonnollisempaa porukkaa. Ja esim. jos presidenttiehdokas tunnistautuisi julkiateistiksi todennäköisesti kannatus saisi kohtalaisen osuman.

Tuohon on varmaan vaikuttaneet osiltaan mm. toisen maailmasodan jälkeinnen McCarthyismi, joka teki rajanvedon että kaikki ei kristillinen on jumalatonta kommunismia joka buustasi uskonnon asemaa huomattavasti, mutta olen kyllä mielessäni miettinyt voiko ns. suojelurahan maksaminen ja virallinen asema kirkolle ollakin jopa osin positiivinen juttu yhteiskunnan kannalta, jos se pitää kirkon kurissa ja liudempana.

En tosiaan tiedä, mutta tätäkin olen mielessäni pyöritellyt mielenkiintoisena ajatuksena. Itsehän lähdin kirkosta suunnilleen siinä 18 kesäisenä.

" ei varmaan mene kauaa kun Suomessakin aletaan meitä Jeesukseen uskovia ihan konkreettisesti vainota."

Ja juuri tuon kaltaiset räikeät valheet murentavat teiltä uskovilta aina kaiken vähäisimmänkin uskottavuuden. Kukaan ei täällä vainoa teitä millään tavalla.

Päin vastoin te olette lähestulkoon joka suhteessa täydellisen etuoikeutetussa asemassa, aivan kuten tuolla edelläkin todettiin.

Mutta jos teidän mielestänne uskonnonvapauden, sananvapauden ja tasa-arvoisten ihmisoikeuksien vaatiminen kaikille on uskovien vainoamista, niin sitten kannattaisi vähän miettiä miksi teidän uskonne on niin jyrkässä ristiriidassa noiden yleisesti hyväksyttyjen perusoikeuksien kanssa.

Nuo kun ovat kuitenkin sellaisia keskeisimpiä ja perustuvaa laatua olevia oikeuksia, jotka löytyvät kirjattuina sekä Suomen laeista että YK:n yleismaailmallisesta ihmisoikeuksien julistuksesta. Mutta raamatusta mitään noista ei löydy.

Maapuri kirjoitti:

Tuossa on muuten se pieni pointti että kun katsoo mm. länsimaita joissa on vastaava valtionkirkko/uskonto, niin tuntuu että useimmissa ellei kaikissa on kuitenkin suht sekuläärit yhteiskunnat, mm. pohjoismaat ja mm. Britannia.

Kun vertaa esim. jenkkilään joka on perustaltaan paljon sekuläärimpi, siellä tuntuu myös olevan paljon ääriuskonnollisempaa porukkaa. Ja esim. jos presidenttiehdokas tunnistautuisi julkiateistiksi todennäköisesti kannatus saisi kohtalaisen osuman.

Tuohon on varmaan vaikuttaneet osiltaan mm. toisen maailmasodan jälkeinnen McCarthyismi, joka teki rajanvedon että kaikki ei kristillinen on jumalatonta kommunismia joka buustasi uskonnon asemaa huomattavasti, mutta olen kyllä mielessäni miettinyt voiko ns. suojelurahan maksaminen ja virallinen asema kirkolle ollakin jopa osin positiivinen juttu yhteiskunnan kannalta, jos se pitää kirkon kurissa ja liudempana.

En tosiaan tiedä, mutta tätäkin olen mielessäni pyöritellyt mielenkiintoisena ajatuksena. Itsehän lähdin kirkosta suunnilleen siinä 18 kesäisenä.

Lue lisää

Protestanttiset kirkot ovat olleet valtion alaisia ja valtion työvälineitä. Niistä on niistetty hihhulointi pihalle kun on tehty virkamiehiä. Siitä se ero tulee ja itse ainakin olen kiitollinen, että elän maassa, jossa on valtionkirkkosysteemi.

Ja samalla tavalla täällä kirjoittelee myös hyvin pieni osa ateisteista, joten eipä niistäkään voi sen kummepaa yleistystä tehdä. Hyvin pieni rinki samoja tyyppejä jotka juttelevat toisilleen ees ja taas.

Ja en ihmettelisi jo noistakin aloituksista suurin osa ellei kaikki olisi vielä samasta tyypistä lähtöisin. Täällä tuntuu pyörivän yksi tai kaksi tyyppiä joka tekee täysin vastaavantyhjiä aloituksia melkein liukuhihnalta.

"simme" Et joko ymmärrä tai halua ymmärtää aloitusta.
Aloittaja ei julista mitään oman katsomuksensa paremmuutta, nimenomaan uskovaisten julistus ja sen tarpeellisuus on kritiikin kohteena.
Uskovaiset uskokoon mitä tahtovat, samoin muilla on oikeus olla uskomatta heidän tosiasioina esittämiin uskomuksiin, esim jumalhahmot, ihmisten oma ajattelu ja järjenkäyttö näyttää olevan uskovaisille kuin "myrkkyä" kuten heidän uskonsa perustan kritisointi tosiasioilla.

En mielestäni julistanut omasta maailmankatsomuksestani juuri mitään.

En myöskään kritisoinut sitä, jos uskovat julistavat oman maailmankatsomuksensa ja elämäntapansa ihanuutta.

Minä kritisoin aloituksia, joissa uskovat todistelevat ateisteista ja ateismeista kaikenlaista päätöntä. Ihmettelin intoa, jolla jotkut uskovat haluavat selittää, ateismin milloin milläkin tavalla huonoksi, haitalliseksi tai epäaidoksi. Joillekin uskoville tuntuu olevan mahdotonta myöntää, että on ihmisiä, jotka aidosti elävät normaalia suht hyvää elämää ilman minkäänlaista uskonnollista vakaumuta. Joitakin uskovia tällainen vaihtoehto tuntuu ahdistavan.

Nyt aktiivisin on ollut "seeioleväärinnnnnnnnnn", mutta myös esimerkiksi nimimerkki Mark5 sekä useat enemmän tai vähemmän kertakäyttönimimerkkejä käyttävät kirjoittajat julistavat samaa ajatusmallia.

Varmasti myös vähemmän ahdistuneita uskovia. Sellaisia, joiden ei tarvitse selittää jatkuvasti itselleen, että ateistien elämästä puuttuu jotakin, he eivät voi olla onnellisia yms typerää.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Nyt aktiivisin on ollut "seeioleväärinnnnnnnnnn", mutta myös esimerkiksi nimimerkki Mark5 sekä useat enemmän tai vähemmän kertakäyttönimimerkkejä käyttävät kirjoittajat julistavat samaa ajatusmallia.

Varmasti myös vähemmän ahdistuneita uskovia. Sellaisia, joiden ei tarvitse selittää jatkuvasti itselleen, että ateistien elämästä puuttuu jotakin, he eivät voi olla onnellisia yms typerää.

Lue lisää

Mark5 ei ole trolli. Ateistit eivät erota trollia teististä, koska he eivät osaa lukea tekstiä.

Suurin osa uskovista kirjoittajista kirjoittaa täällä ihan eri tavoin kuin "seeioleväärinnnnnnnnnn", massapostaaja ja vääristelijä. Homoaloitukset ovat yksi osoitus trollaamisesta, massapostaaminen toinen, kolmas on asioiden vääristely, kuten "seeioleväärinnnnnnnnnn" toistuvasti osoittaa.

Uskovat kirjoittavat Jumalan totuudesta ja rakkaudesta, "seeioleväärinnnnnnnnnn" kirjoittaa törkeyksiä homoista, ateisteista, ihmisestä, identiteetistä, sielusta, Jeesuksesta ja raamatusta. Väkivallan ihannointi ja kaikenlainen sekopäisyys kuuluu kuvaan.

Siitä huolimatta että trolli kirjoittaa käyttäen pinnallisesti "uskovien" sanoja kuten "evankelioiminen", voisi kiinnittää huomion siihen mitä hän todellisuudessa sanoo. Trolli yllyttää väkivaltaisiin mielikuviin, joiden avulla hän toivoo saavansa vastareaktioita. Ateistit eivät ole odotuksia pettäneet. Sinäkin vedät trollista yhtäläisyysmerkit uskoviin yleisesti, aivan kuten trollaajan tavoitteeseen kuuluu. Trolli haluaa että häntä uskotaan. Eli hän haluaa saada keskustelun ja keskustelijat sekaisin, päästä ylimmäiseksi, hukuttaa asialliset ketjut taka-alalle, jolloin hän on se joka ohjaa koko keskustelupalstaa.

Trolli: törkeyksiä ja väkivaltaa. Puhe keskittyy kuten pallihiellä perseeseen, perse yhdistyy paskaan. Trollit kirjoittavat paskaa, täyttävät palstan paskalla. Miten vaikeaa se on oikein tunnistaa?

no "olipas hauska" nimim.aidanseiväs. Oletko kentis Jehhova ja onkos pääsi laho?
Pallihikitoritrolli aidansiväs on homoseksuaali ja matkalle helvettiin

tunnista.trolli kirjoitti:

no "olipas hauska" nimim.aidanseiväs. Oletko kentis Jehhova ja onkos pääsi laho?
Pallihikitoritrolli aidansiväs on homoseksuaali ja matkalle helvettiin

Kyllä sinun ja kaveriesi tyhmyys väkistenkin naurattaa normaalia ihmistä. Miksi te haluatte esitellä sitä julkisella palstalla?

Jyrien ja monien muiden palstalle kirjoittamasta tekstistä 95% prosenttia on vain tuskastuttavan typerää luettavaa. Täytyy olla teini tai muuten vajaa jaksaakseen lukea tuollaisia sepustuksia, joita sinäkin taas yhden sait aikaan toisen kirjoittajan nikillä.

tunnista.trolli kirjoitti:

Mark5 ei ole trolli. Ateistit eivät erota trollia teististä, koska he eivät osaa lukea tekstiä.

Suurin osa uskovista kirjoittajista kirjoittaa täällä ihan eri tavoin kuin "seeioleväärinnnnnnnnnn", massapostaaja ja vääristelijä. Homoaloitukset ovat yksi osoitus trollaamisesta, massapostaaminen toinen, kolmas on asioiden vääristely, kuten "seeioleväärinnnnnnnnnn" toistuvasti osoittaa.

Uskovat kirjoittavat Jumalan totuudesta ja rakkaudesta, "seeioleväärinnnnnnnnnn" kirjoittaa törkeyksiä homoista, ateisteista, ihmisestä, identiteetistä, sielusta, Jeesuksesta ja raamatusta. Väkivallan ihannointi ja kaikenlainen sekopäisyys kuuluu kuvaan.

Siitä huolimatta että trolli kirjoittaa käyttäen pinnallisesti "uskovien" sanoja kuten "evankelioiminen", voisi kiinnittää huomion siihen mitä hän todellisuudessa sanoo. Trolli yllyttää väkivaltaisiin mielikuviin, joiden avulla hän toivoo saavansa vastareaktioita. Ateistit eivät ole odotuksia pettäneet. Sinäkin vedät trollista yhtäläisyysmerkit uskoviin yleisesti, aivan kuten trollaajan tavoitteeseen kuuluu. Trolli haluaa että häntä uskotaan. Eli hän haluaa saada keskustelun ja keskustelijat sekaisin, päästä ylimmäiseksi, hukuttaa asialliset ketjut taka-alalle, jolloin hän on se joka ohjaa koko keskustelupalstaa.

Trolli: törkeyksiä ja väkivaltaa. Puhe keskittyy kuten pallihiellä perseeseen, perse yhdistyy paskaan. Trollit kirjoittavat paskaa, täyttävät palstan paskalla. Miten vaikeaa se on oikein tunnistaa?

Lue lisää

Mark5 kirjoittaa muuten vaan täysin sekoja juttuja.

mar5onjumala kirjoitti:

Mark5 kirjoittaa muuten vaan täysin sekoja juttuja.

Minun mielestäni Mark5 täyttää vallan mainiosti trollin määritelmät. Hän vetäisee hatusta perustelemattomia väitteitä tai hänen perusteistaan ei seuraa mitä hän väittää, hänellä käyttää olkinukkeja ja mustavalkoista ajattelua, hän syyttelee eri ihmisryhmiä, välttelee keskustelua, suoranaisesti valehtelee ja heittelee epämääräisiä vihjailuja, joita ei perustele kysyttäessä. Hän on samanlainen provosoiva trolli kuin esimerkiksi Donald Trump on.

tunnista.trolli kirjoitti:

Mark5 ei ole trolli. Ateistit eivät erota trollia teististä, koska he eivät osaa lukea tekstiä.

Suurin osa uskovista kirjoittajista kirjoittaa täällä ihan eri tavoin kuin "seeioleväärinnnnnnnnnn", massapostaaja ja vääristelijä. Homoaloitukset ovat yksi osoitus trollaamisesta, massapostaaminen toinen, kolmas on asioiden vääristely, kuten "seeioleväärinnnnnnnnnn" toistuvasti osoittaa.

Uskovat kirjoittavat Jumalan totuudesta ja rakkaudesta, "seeioleväärinnnnnnnnnn" kirjoittaa törkeyksiä homoista, ateisteista, ihmisestä, identiteetistä, sielusta, Jeesuksesta ja raamatusta. Väkivallan ihannointi ja kaikenlainen sekopäisyys kuuluu kuvaan.

Siitä huolimatta että trolli kirjoittaa käyttäen pinnallisesti "uskovien" sanoja kuten "evankelioiminen", voisi kiinnittää huomion siihen mitä hän todellisuudessa sanoo. Trolli yllyttää väkivaltaisiin mielikuviin, joiden avulla hän toivoo saavansa vastareaktioita. Ateistit eivät ole odotuksia pettäneet. Sinäkin vedät trollista yhtäläisyysmerkit uskoviin yleisesti, aivan kuten trollaajan tavoitteeseen kuuluu. Trolli haluaa että häntä uskotaan. Eli hän haluaa saada keskustelun ja keskustelijat sekaisin, päästä ylimmäiseksi, hukuttaa asialliset ketjut taka-alalle, jolloin hän on se joka ohjaa koko keskustelupalstaa.

Trolli: törkeyksiä ja väkivaltaa. Puhe keskittyy kuten pallihiellä perseeseen, perse yhdistyy paskaan. Trollit kirjoittavat paskaa, täyttävät palstan paskalla. Miten vaikeaa se on oikein tunnistaa?

Lue lisää

<<Mark5 ei ole trolli.>>

En ole niin väittänytkään. Mark5 on myös oiva esimerkki "aidosta uskovasta" jonka jutut ovat yhtä sekopäisiä kun pahimman trollin. Lisäksi Mark5 osoittaa kirjoituksissaan vastenmielisen täydellistä empatiakyvyttömyyttä ja suhteellisuudentajun puutetta. Puistattavaksi sen tekee juuri se, että Mark5 ei kirjoita provosoidakseen vaan ihan vakavissaan.

<<Ateistit eivät erota trollia teististä, koska he eivät osaa lukea tekstiä. >>

Joskus parodian ja tosissaan kirjoittavan uskovan tekstien ero ei ole suuri.

<<Homoaloitukset ovat yksi osoitus trollaamisesta>>

Homofobiset kirjoitukset kuuluvat myös Mark5:n repertuaariin.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Mark5 ei ole trolli.>>

En ole niin väittänytkään. Mark5 on myös oiva esimerkki "aidosta uskovasta" jonka jutut ovat yhtä sekopäisiä kun pahimman trollin. Lisäksi Mark5 osoittaa kirjoituksissaan vastenmielisen täydellistä empatiakyvyttömyyttä ja suhteellisuudentajun puutetta. Puistattavaksi sen tekee juuri se, että Mark5 ei kirjoita provosoidakseen vaan ihan vakavissaan.

<<Ateistit eivät erota trollia teististä, koska he eivät osaa lukea tekstiä. >>

Joskus parodian ja tosissaan kirjoittavan uskovan tekstien ero ei ole suuri.

<<Homoaloitukset ovat yksi osoitus trollaamisesta>>

Homofobiset kirjoitukset kuuluvat myös Mark5:n repertuaariin.

Lue lisää

"Mark5 on myös oiva esimerkki "aidosta uskovasta" jonka jutut ovat yhtä sekopäisiä kun pahimman trollin. Lisäksi Mark5 osoittaa kirjoituksissaan vastenmielisen täydellistä empatiakyvyttömyyttä ja suhteellisuudentajun puutetta. Puistattavaksi sen tekee juuri se, että Mark5 ei kirjoita provosoidakseen vaan ihan vakavissaan."

Täsmälleen. Valitettavasti.

tunnista.trolli kirjoitti:

Mark5 ei ole trolli. Ateistit eivät erota trollia teististä, koska he eivät osaa lukea tekstiä.

Suurin osa uskovista kirjoittajista kirjoittaa täällä ihan eri tavoin kuin "seeioleväärinnnnnnnnnn", massapostaaja ja vääristelijä. Homoaloitukset ovat yksi osoitus trollaamisesta, massapostaaminen toinen, kolmas on asioiden vääristely, kuten "seeioleväärinnnnnnnnnn" toistuvasti osoittaa.

Uskovat kirjoittavat Jumalan totuudesta ja rakkaudesta, "seeioleväärinnnnnnnnnn" kirjoittaa törkeyksiä homoista, ateisteista, ihmisestä, identiteetistä, sielusta, Jeesuksesta ja raamatusta. Väkivallan ihannointi ja kaikenlainen sekopäisyys kuuluu kuvaan.

Siitä huolimatta että trolli kirjoittaa käyttäen pinnallisesti "uskovien" sanoja kuten "evankelioiminen", voisi kiinnittää huomion siihen mitä hän todellisuudessa sanoo. Trolli yllyttää väkivaltaisiin mielikuviin, joiden avulla hän toivoo saavansa vastareaktioita. Ateistit eivät ole odotuksia pettäneet. Sinäkin vedät trollista yhtäläisyysmerkit uskoviin yleisesti, aivan kuten trollaajan tavoitteeseen kuuluu. Trolli haluaa että häntä uskotaan. Eli hän haluaa saada keskustelun ja keskustelijat sekaisin, päästä ylimmäiseksi, hukuttaa asialliset ketjut taka-alalle, jolloin hän on se joka ohjaa koko keskustelupalstaa.

Trolli: törkeyksiä ja väkivaltaa. Puhe keskittyy kuten pallihiellä perseeseen, perse yhdistyy paskaan. Trollit kirjoittavat paskaa, täyttävät palstan paskalla. Miten vaikeaa se on oikein tunnistaa?

Lue lisää

"Uskovat kirjoittavat Jumalan totuudesta ja rakkaudesta"

Missä? Eivät tällä palstalla ainakaan.

Tämän palstan otsikko on "Ateismi", jolle sinä uskovana kirjoitat. Joten?

Se ateistin hätä konkretisoituu, kun maata yritetään johtaa uskovien (Sipilä, Orpo ja Soini) maailmankuvan mukaan ja tuloksen näemme jokainen kansalainen omassa lompakossamme.