Kuun kraaterit?

Kyllä niitä havaintoja on ollut toisinaan että kuussa on havaittu muutaman sekunnin mittainen kírkas piste tai välähdys ja siitä on päätelty meteorin iskeytyneen kuun pintaan. En osaa päivämääriä tai vuosilukuja sanoa mutta että ihan tässä kymmenen vuoden sisällä olen sellaisia uutisia nähnyt.

Ihminen näkee mitä se haluaa. Jos odotan kyllin kauan, niin näen lopulta valon välähdyksen Kuussa ja vaikka sen vieressä. Käytetyllä optiikalla ei ole paljon merkitystä. Lähes sama, laitanko halvimman ostarin kaukoputken tai vähän paremman, tosin jälkimmäisen kanssa jaksan katsella kauemmin. Valonvälähdysten suhteen ei ole juuri väliä laitanko vaikka pahvilapun näkökenttään. Viimein välähtää kuitenkin - ja intuitiivisesti päättelen sitten, että kysessä on harmaiden operaatio, eikä Lapinhulluus, näköhermon ärsyyntyminen säteilyn takia tai alhaisen kaistanleveyden tuottama illuusio tms.
Jos olisin vakavamielinen tarkkailija - mitä valitettavasti en ole - ostaisin luultavasti kameran ja virittäisin sen lataamaan tietokoneelle sen, mitä yön aikana jossain päin taivasta vilkkuu tai kaukoputkesta kulloinkin näkyy. Jostakin ihmeen syystä kuvittelen, että dokumentointi lisäisi uskottavuuttani rahtusen verran. Harmaille siitä voisi kuitenkin olla harmia, joten en edes aloita moisia touhuja.

"ovat olleet tyypiltään sellaisia"

Ai millaisia? Eikö teille ole ihan oma palstanne Uskonnot/Uskomukset -> rajatieto alla. Ufo-hörhöily tiedepalstalla on jo vähän liian paksua.

Ufot ovat todellisempia kuin sadut alkuräjähdyksistä ja laajenevasta äärettömästä avaruudesta.

MeneIteHöpälle kirjoitti:

Ufot ovat todellisempia kuin sadut alkuräjähdyksistä ja laajenevasta äärettömästä avaruudesta.

Totta kai. Olen nähnyt pitkän ja ikävän elämäni aikana monia ufoja. Ainuttakaan satua alkuräjähdyksistä en sen sijaan ole lukenut ja vain muutaman laajenevasta äärettömästä avaruudesta kertovan. Minun on helppo uskoa, etteivät muutkaan juuri lue tuollaisia satuja vaan aivan muita.

Kyllähän Maa 'suojelee' Kuuta aivan varmaan moniltakin satunnaisilta murikoilta, mutta ei se kenties aivan niin hyvä kilpi ole, kuin ensin ajattelisi. "Koulupojan ajatuskoe", jolla lähes romutettiin pitkään kestänyt uskomus Jupiterin suuresta suojavaikutuksesta, toimii varmaan myös Maa/Kuu-systeemin suhteen. Vaikka Maa on Kuun perspektiivistä katsoen suuri, ei se kuitenkaan peitä koko taivasta ja joitakin Maan lähiohituksia voi heikkokin gravitaatiolinssi ohjata jonkin murikan osalta juuri Kuun suuntaan - ja ohjaakin.
Maa sirottaa 'takaansa' tulevaa liikennettä, mutta ei sitä täysin pysäytä Kuuhun osumasta. Jonkun sellaisen kappaleen, joka olisi (hypoteettisesti) ilman Maata mennyt täpärästi Kuun ohi, Maa linkoaakin juonikkaasti osumaan juuri Kuuhun.

Onhan Maa melko iso ja painavakin. Ei siitä läpi ole tultu kenties milloinkaan. Kuitenkin Kuun arvellaan muodostuneen roiskeista, kun osapuilleen Marsin kokoinen (?) murikka sai melkein napakymppiosuman Maahan joskus muutama miljardi vuotta sitten. Seuraavaa isoa rysäystä ei uskota olevan tulossa lähiaikoina, vaikka Hollywood sun muut niitä keksii vuosittain.

http://www.space.com/9710-details-moon-core-revealed-30-year-data.html (Tuon mukaan olisivat toimineet vuoteen 1977 saakka. Dataa on kuitenkin vielä tutkittu myöhemmin.)

Toi vilkkuvalo on harmaiden majakka!

trollinmolli kirjoitti:

http://www.space.com/9710-details-moon-core-revealed-30-year-data.html (Tuon mukaan olisivat toimineet vuoteen 1977 saakka. Dataa on kuitenkin vielä tutkittu myöhemmin.)

Lue lisää

Senaikuisia datoja tutkivat vielä tulevaisuuden tiedemiehetkin, tosin vain nauraakseen itsensä piloille.

cent.ti kirjoitti:

Senaikuisia datoja tutkivat vielä tulevaisuuden tiedemiehetkin, tosin vain nauraakseen itsensä piloille.

Sinä ne tiedät. Pilat. :)

Jos se tulee sivulta päin, niin eikös Maan paljon Kuuta suurempi vetovoima kaarraa sitä kohti Maata

gidk kirjoitti:

Jos se tulee sivulta päin, niin eikös Maan paljon Kuuta suurempi vetovoima kaarraa sitä kohti Maata

Jos hiljalleen tulee, vois käydä vaikka noin: http://9gag.com/gag/a1AK5E6/gif-of-the-path-of-orbit-of-an-asteroid-that-came-in-close-contact-with-earth-in-2003-and-will-return-in-2032

tuossa oikeassa suhteessa:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Earth-Moon2.jpg/1920px-Earth-Moon2.jpg

Lisäksi kannattaa huomioida, että Kuun tiheys on n 60 % maan tiheydestä, eli se on käytännössä pölypallo ja peräisin muualta. Ei ole mikään planeettojen törmäyksestä syntynyt pisara.

Tuossa näkyy miten graaterit ovat täyttyneet pölystä, kuten järvet vedestä Maassa:

http://godhatesgeeks.com/wp-content/uploads/2015/10/moon_cratered.jpg

Tuoreemmissa vähemmän pölyä ja vanhemmat ihan täynnä.

Tuokin Tycho täyttynyt, vaikka lienee jäljistä päätellen tuorein isompi mälli tälle puolelle.

http://astrobob.areavoices.com/astrobob/images/Frank_Barrett_9_day_moonChange_1.jpg

.

cent.ti kirjoitti:

tuossa oikeassa suhteessa:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Earth-Moon2.jpg/1920px-Earth-Moon2.jpg

Lisäksi kannattaa huomioida, että Kuun tiheys on n 60 % maan tiheydestä, eli se on käytännössä pölypallo ja peräisin muualta. Ei ole mikään planeettojen törmäyksestä syntynyt pisara.

Tuossa näkyy miten graaterit ovat täyttyneet pölystä, kuten järvet vedestä Maassa:

http://godhatesgeeks.com/wp-content/uploads/2015/10/moon_cratered.jpg

Tuoreemmissa vähemmän pölyä ja vanhemmat ihan täynnä.

Tuokin Tycho täyttynyt, vaikka lienee jäljistä päätellen tuorein isompi mälli tälle puolelle.

http://astrobob.areavoices.com/astrobob/images/Frank_Barrett_9_day_moonChange_1.jpg

.

Lue lisää

pölyä täynnä:

http://www.damianpeach.com/lunar12/plato_2012_03_01_1916ut.jpg

.

cent.ti kirjoitti:

pölyä täynnä:

http://www.damianpeach.com/lunar12/plato_2012_03_01_1916ut.jpg

.

Lue lisää

apolloukot kun astuivat tuhon pölyyn, niin jälki jäi kuin saveen. Toki savikin tasoittuu kun vettä vähän sataa.

cent.ti kirjoitti:

tuossa oikeassa suhteessa:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Earth-Moon2.jpg/1920px-Earth-Moon2.jpg

Lisäksi kannattaa huomioida, että Kuun tiheys on n 60 % maan tiheydestä, eli se on käytännössä pölypallo ja peräisin muualta. Ei ole mikään planeettojen törmäyksestä syntynyt pisara.

Tuossa näkyy miten graaterit ovat täyttyneet pölystä, kuten järvet vedestä Maassa:

http://godhatesgeeks.com/wp-content/uploads/2015/10/moon_cratered.jpg

Tuoreemmissa vähemmän pölyä ja vanhemmat ihan täynnä.

Tuokin Tycho täyttynyt, vaikka lienee jäljistä päätellen tuorein isompi mälli tälle puolelle.

http://astrobob.areavoices.com/astrobob/images/Frank_Barrett_9_day_moonChange_1.jpg

.

Lue lisää

»Lisäksi kannattaa huomioida, että Kuun tiheys on n 60 % maan tiheydestä, eli se on käytännössä pölypallo ja peräisin muualta.»

Oikeasti kannattaa huomioida, että tuo arvo koskee keskitiheyttä eikä tarkoita sitä, että Kuu olisi pölypallo eikä varsinkaan sitä, että se olisi peräisin muualta.

»Ei ole mikään planeettojen törmäyksestä syntynyt pisara.»

Ei sitä pisaraksi kukaan varmaan väitäkään, mutta niin moni asia tukee sen syntyä Maan ja Theian törmäyksessä, että vastaan on ihan turhaa inttää ilman kunnollisia argumentteja. Asia on googleteltavissa.

ei paljoa viitsisi apukoululaisen kanssa keskustella täällä asiallisella tiedepalstalla, mutta sanon vain, että ei nuo Jupiterinkaan kuut identtisiä ole, saati itse Jupiterin kanssa.

Venuksella, meidän sisarplaneetalla ei ole kuuta. Liekkö tämän meidän pölypallo sieltä päin tullut.

Planeettojen törmäysteoria mättää. Jos sellainen on tapahtunut niin planeetat ovat olleet hehkuvia palloja. Maa ja Kuu ovat kovettuneet pinnaltaan myöhempinä aikoina ja esim Maan kaikki vesi on tullut tänne asteroidien mukana. Mahdollisesti Kuuhunkin törmänneet jäiset murikat ovat lopuksi sataneet vetensä tänne Maahan.

cent.ti kirjoitti:

ei paljoa viitsisi apukoululaisen kanssa keskustella täällä asiallisella tiedepalstalla, mutta sanon vain, että ei nuo Jupiterinkaan kuut identtisiä ole, saati itse Jupiterin kanssa.

Venuksella, meidän sisarplaneetalla ei ole kuuta. Liekkö tämän meidän pölypallo sieltä päin tullut.

Planeettojen törmäysteoria mättää. Jos sellainen on tapahtunut niin planeetat ovat olleet hehkuvia palloja. Maa ja Kuu ovat kovettuneet pinnaltaan myöhempinä aikoina ja esim Maan kaikki vesi on tullut tänne asteroidien mukana. Mahdollisesti Kuuhunkin törmänneet jäiset murikat ovat lopuksi sataneet vetensä tänne Maahan.

Lue lisää

Ymmärrän täysin, ettet viitsisi keskustella apukoululaisen kanssa. Kävisi sinulle luultavasti pian liian haastavaksi.
Jupiterin kuiden epäidenttisyys ei vaikuta välttämättä Kuun muodostumisteorioihin, mutta hypoteettista lisäperustelua esimerkiksi törmäysteorialle on kylläkin etsitty mm. Pluton kuista ja asteroidien kiertolaisista, joita tiedetään olevan.
Planeettojen törmäysteoria varmasti todella mättää pahan kerran. En halua kuitenkaan vaivata pyytämällä linkkiä tuohon teoriaan. Halutessasi voisit tietenkin kertoa miten täsmälleen ottaen Kuuhun törmänneet jäiset murikat olisivat sataneet vetensä Maahan.

trollinmolli kirjoitti:

Ymmärrän täysin, ettet viitsisi keskustella apukoululaisen kanssa. Kävisi sinulle luultavasti pian liian haastavaksi.
Jupiterin kuiden epäidenttisyys ei vaikuta välttämättä Kuun muodostumisteorioihin, mutta hypoteettista lisäperustelua esimerkiksi törmäysteorialle on kylläkin etsitty mm. Pluton kuista ja asteroidien kiertolaisista, joita tiedetään olevan.
Planeettojen törmäysteoria varmasti todella mättää pahan kerran. En halua kuitenkaan vaivata pyytämällä linkkiä tuohon teoriaan. Halutessasi voisit tietenkin kertoa miten täsmälleen ottaen Kuuhun törmänneet jäiset murikat olisivat sataneet vetensä Maahan.

Lue lisää

Kuu on ihan täytellisesti Maan vetovoiman piirissä, kuten kaikki moska mikä siellä törmäyksissä on avaruuteen lentänyt.

Väittäähän ne jotkut että ovat löytäneet jopa Marsista tänne kimmonneita kivenmurikoita.

Hittoako näistä tietää kukaan, mutta kiva arvailla(!)OK

Juu, uskotaan, mutta kertoisitko tuon naurettavan sivun ylläpitäjille:
https://en.wikipedia.org/wiki/Martian_meteorite

Tähän kaivattaisiin nyt todisteita uusista kraatereista.
Pitäisi olla ihan saatanan helppoa latoa valokuvia riviin.
Voimme tietenkin ajatella että Kuuhun iskeytyy kamaa vain sen takapuolelle.

Puuhullu kirjoitti:

Tähän kaivattaisiin nyt todisteita uusista kraatereista.
Pitäisi olla ihan saatanan helppoa latoa valokuvia riviin.
Voimme tietenkin ajatella että Kuuhun iskeytyy kamaa vain sen takapuolelle.

Lue lisää

Mene katsomaan ursan sivuille jossa kuva kolmisen vuotta sitten syntyneestä kraaterista. Kuinka niin pitäisi olla saatanan helppoa latoa valokuvia riviin?..ja minne?

No tässä sinulle havaintoja. Niitä on jopa enemmän kuin oli oletettu.

URSA:
"Emerson Speyerer Arizonan osavaltion yliopistosta kollegoineen vertasivat valaistusoloiltaan identtisiä kuvia, joita Nasan vuonna 2009 laukaistu Lunar Reconnaissance Orbiter -luotain otti eri aikoina samasta kohdasta Kuun pintaa. Kaikkiaan aluksen aineistosta löytyi 14 092 analysiin kelvollista kuvaparia.
Ryhmä antoi tietokoneen verrata otoksia, joista löytyi kaikkiaan 222 uutta kraatteria. Luku on kolmanneksen odotettua enemmän. Ylimäärä ilmeni nimenomaan kymmentä metriä suuremmissa kraattereissa, tuoreiden kraatterien läpimitta vaihteli aineistossa 2 ja 43 metrin välillä. "

https://www.avaruus.fi/index.php?id=8528

Kiitoksia.
Jäin ihmettelemään tuota 222 uutta kraateria?!
Aikajänteestä ei puhuttu mitään. Tuskin varhaisimmat sentään olivat ennen ajanlaskumme alkua?

Kun puhutaan identtisistä kuvista, jotka 2009 laukaistu Lunar Reconnaissance Orbiter -luotain on ottanut, niin eiköhän aikajänne tule jo siitä osapuilleen selväksi?

taidat olla rakastunut minuun.

https://www.youtube.com/watch?v=XYIQL0np5mI

Elämä on onnen sirpaleita(!)OK

Onkos tämä ressu1 sama joka häärää tuolla "reserviläiset"-palstalla?

Centt kirjoitti:

taidat olla rakastunut minuun.

https://www.youtube.com/watch?v=XYIQL0np5mI

Elämä on onnen sirpaleita(!)OK

Lue lisää

hyvä cdentti olet mies henkilö..en ollenkaan syji homoseksuaaleja en ole kuitenkaan sellainen joten ei kiitos....lluomu vodka han yes

"222 törmäyskraatteria Kuun pintaan viimeisten 7 vuoden kuluessa". (Vapaasti suomennettuna)
Tähänhän mm. agnoskepo jo edellä vahvasti viittasi, mutta antoi ystävällisesti lukijalle mahdollisuuden ihan itsekin vilkaista artikkelista, jonka jokainen varmaan halutessaan helposti löytää annetun linkin perusteella.

Minun mielestäni varsin moni osaa vastata. Kaikki eivät kuitenkaan halua, koska esimerkiksi seuraavista syistä:
- ovat jo vastanneet
- ovat nähneet palstalla liikaa trollausta ja asiattomuutta puuttuakseen enää keskusteluun millään tavoin.

Meteorit harvemmin tulevat kohtisuoraan alas. Yleensä ne tulevat vinossa kulmassa.

Maapallo on niin kaukana Kuusta että Maapallon puoleisella Kuun pinnalla se peittää mahdollisista meteoriittien tulosuunnista hyvin pienen osuuden (0.02%). Enemmän merkitystä on sillä, että Kuun pienempi gravitaatio ei saa kerättyä lähelle tulevia kiviä osumaan yhtä tehokkaasti kuin raskaampi Maapallo.

Olet noin 50 vuotta myöhässä, toi aihe jo jo melko loppuunkaluttu.

Täällä on paremmin asiaa käsittelevä ketju:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14410791/kuun-kraaterit

Tuollaista ei ainakaan ole väitetty missään tieteellisessä julkaisussa...