On jokaisen kristityn lähetyskäskyn mukainen velvollisuus yrittää pelastaa evouskovaiset inhan epäjumalansa kynsistä sillä muuten heidän sieluparat on tuomittu ikuiseen kadotukseen.
Meidän täytyy rukoilla heidän puolesta ja omalla esimerkillä näyttää tie Jumalan ja Jeesuksen tykö ja siten pelastukseen.
Pelastetaan evouskovaiset
HerranSiunaustaKaikille
31
377
Vastaukset
- Bibliaa
Jumalalla on kyky heidät pysäyttää. Tieteelliset argumentit eivät heille kelpaa koska heitä miellyttää synti ja arvopohjaansa edellyttävät väitteet. Tietävät kaiketi että muiden syntimeilteisten ihmisten parissa he eivät saisi toimia totuuden julistajina.
Jumala pelastaa heidän. Julistetaan me ja palvellaan Häntä, ja ihmistä kertomalla Totuutta- utti
Te kretupellet tunnetusti ette tiedä mikä tieteellinen argumentti edes on, joten älkää suotta nolatko itseänne puhumalla sellaisista.
Jumalanne on lapsia murhaava midianilaisten keksaisema soturi- ja tulivuorijumala. Sellaisia eivät täyspäiset palvele. - Pakkstori
Tottahelkutissa sen tietää jokainen, joka on opiskellut tiedettä, tai ylipäänsä ymmärtää mitä tiede tutkii ja minkälaista todistusta vaatii "argumentti"; vaikka se on lainasana suomenkielessä. Älä yritä pistää kaikkia eritavoin uskovia ja tietäviä koko ajan noin halvalla. EI ole kyse siitä, onko joku uskovainen, kun puhutaan tieteestä, eikö teille sitäkään kuka ole selittänyt. Uskovaisuudessa on kyse sosiaalisuudesta, sydämen hyvinvoinnista ja tunteista, ja tieteessä on kyse siitä, miten järjellään hahmottaa maailmankuvansa. Molempien on oltava kunnossa, että ihminen olisi eheä ja järjissään, ja että olisi "hyvä olo". Älkää etsikö olla vain miehen tai naisen puolikkaita tässä suhteessa.
"Jumalalla on kyky heidät pysäyttää."
Jos tähän asti tapahtunut on Jumalan "kyvyn" esittämistä, sanoisin että Jumala on täysin impotentti mainitsemasi kyvyn suhteen. Mitä ikinä sen kuvittelet olevankaan.
Ei olematon mitään pysäytä. Se ei tee mitään.
"Tieteelliset argumentit eivät heille kelpaa..."
Missä ja millioin olet esittänyt tieteellisen argumentin jostakin asiasta?
"...koska heitä miellyttää synti ja arvopohjaansa edellyttävät väitteet."
Kerropa mikä "synti" ja "arvopohjaani edellyttävät väitteet" miellyttävät esim. minua ihan noin niin kuin kaikista eniten, kun kerran osaat niistä noin tietäväisen oloisesti kertoa?
"Tietävät kaiketi että muiden syntimeilteisten ihmisten parissa he eivät saisi toimia totuuden julistajina."
Mitähän ihmettä tuon lauseen pitäisi edes tarkoittaa?
"Jumala pelastaa heidän"
Minkä?
"Julistetaan me ja palvellaan Häntä, ja ihmistä kertomalla Totuutta"
Palvelette Häntä ja ihmistä? Yhä hämärämmäksi menee.
- Jumalankieltäjä
Tervetuloa yrittämään käännytystä. Minulla on täällä sen verran aseita kotona että voitte tulla vaikka vähän isommalla joukolla.
- Tietävä_Kreationisti3
Tämä palsta ei ole evankeliointipalsta vaan tieteellinen kreationismipalsta, jossa ei keskustella uskonnollisista asioista.
Toiseksi, uskovia evolutionistejakin on.- kreationismi_on_sairaus
Milloin ihmeessä näemme sen ensimmäisen kommentin, jossa tuodaan esille jokin kreationismin tieteellinen väite? Missä ihmeessä viipyy se aivan ensimmäinen tieteellinen julkaisu, joka tukee kreationismia?
Toistaiseksi sinä ja muut taikauskoiset kreationistit olette ainoastaan valehdelleet, aivopiereksineet ja nolanneet itsenne täällä. Ja tietty kieroilleet. Ja vonganneet keskustelua homoista kun se niin kovasti kreationisteja kiinnostaa - erityisesti jyrbää.
- Bibliaa
Aloittaja.. Käytkö laittamassa nimesi tuonne listaan: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14411372/tiedustelu-paljonko-taalla-on-kreationisteja
Minulla olisi ehdotus keskustelun parantamiseksi, ja olisit tervetullut "...ja omalla esimerkillä näyttää tie Jumalan ja Jeesuksen tykö ja siten pelastukseen."
Tuota voisikin odotella mielenkiinnolla. Ei muuta kuin reippaasti siitä reunan yli.- jyyyyrrrre
Ei kuule tässä rukous auta.
Jyrillä on paljon parempi menetelmä. Se on se että kun opettaa opetuslapsensa pysymään kaidalla tiellä eli tieteellisten faktojen tiellä, eli MTK:n tielllä niin lopputulos on paras.
Jyrihän ei ole uskovainen vaan tietäväinen ja väittää että vain perusteellisen hyvin hankittu tietous johataa siihe että on väistämättä otettava älyllinen luominen, ei vaihtoehdoksi vaan faktkaksi. Sori Dr.H mutta näin se on. Oletko itse tutkinut asiaa enemmän kuin 50 v. ? Ai et vai ? No, sitähän minäkin.- DRHouse
"Jyrillä on paljon parempi menetelmä. Se on se että kun opettaa opetuslapsensa pysymään kaidalla tiellä eli tieteellisten faktojen tiellä, eli MTK:n tielllä niin lopputulos on paras."
Ainut vaan ettei MTKsi ole tieteellistä nähnytkään...
"Jyrihän ei ole uskovainen vaan tietäväinen"
Ei, olet hullu idiootti...
"väittää että vain perusteellisen hyvin hankittu tietous johataa siihe että on väistämättä otettava älyllinen luominen, ei vaihtoehdoksi vaan faktkaksi."
No ei.
"Sori Dr.H mutta näin se on. Oletko itse tutkinut asiaa enemmän kuin 50 v. ? Ai et vai ? No, sitähän minäkin."
katsos kun minun ei ole tarvinnut. Sen mihin sinä tarvitset puoli vuosisataa harhaisten miniaivojesi ylitehoilla käyttämistä, pystyn minä analysoimaan alle minuutissa ja huomaamaan että teosiasi on harhaista hevonpaskaa, ja sinä olet perverssi murhanhimoinen raiskausfantasioija. XD - Hihukki
DRHouse, en halua puhua sinulle enää paskaa:"Ei olet hullu idiootti" sanoit Jyrillemme, ei tuollaisella käytöksellä pääsisi edes ala-asteelta läpi, jos ei pyydä anteeksi. Jeesus sanoi, suorastaan, että joka sanoo veljään hulluksi, on "ansainnut Hellvetin tulen", älä rupea niitä lämmitelemään, ennenkuin saat Jumalan etsikkoajan elämääsi! Se sinullekin vielä epäilemättä tulee!
- muitakaa.oma.etu
Älkää hyvät kretut unohtako omaa taivaspaikkaanne kun keskitytte pelastamaan Päivi Räsästä ja muita evouskovia.
- HerranSiunaustaKaikille
Evouskovat luopiokristityt eivät ole pelastettavissa sillä he ovat itse toimillaan tuominneet itsensä kadotukseen.
Oikea kristitty tietää että evousko on vain Saatanan juonia ja harhoja, pelkkää silmänlumetta. Sitä ei tieteellä tarvitse todistaa minkä uskova Jumalan tahdosta tietää sydämessään todeksi. - Mark5.2
HerranSiunaustaKaikille kirjoitti:
Evouskovat luopiokristityt eivät ole pelastettavissa sillä he ovat itse toimillaan tuominneet itsensä kadotukseen.
Oikea kristitty tietää että evousko on vain Saatanan juonia ja harhoja, pelkkää silmänlumetta. Sitä ei tieteellä tarvitse todistaa minkä uskova Jumalan tahdosta tietää sydämessään todeksi.Kiitos että kerroit mitä saatana on sinulle puhunut!
HerranSiunaustaKaikille kirjoitti:
Evouskovat luopiokristityt eivät ole pelastettavissa sillä he ovat itse toimillaan tuominneet itsensä kadotukseen.
Oikea kristitty tietää että evousko on vain Saatanan juonia ja harhoja, pelkkää silmänlumetta. Sitä ei tieteellä tarvitse todistaa minkä uskova Jumalan tahdosta tietää sydämessään todeksi.>> Evouskovat luopiokristityt eivät ole pelastettavissa sillä he ovat itse toimillaan tuominneet itsensä kadotukseen. <<
Eli evouskova Päivi Räsänenkin joutuu helvettiin. Totisesti pieni ja ahdas on se portti jonka kautta todella harva saavuttaa taivaspaikkansa.
Tässä taivaskelpoisuuden määrittelyssä häiritsee se, että kreationistit ja muut fundamentalistit ottaa yleensä vain yhden (1) asian, johon otettu kanta ratkaisee, päätyykö helvettiin vai taivaaseen.
Se häiritsee siksi, että vaikka kanta olisikin oikea, niin loputtomasta ehtoluettolosta löytyy varmasti ainakin yksi ehto jota et täytä ja päädyt helvettiin.
Lista on yhtä pitkä kuin kreationistin vaatimuslista sille, että hän hyväksyisi evoluution.
Käytännössä kreationistin taivaaseen ei pääsisisi kuin kreationisti itse, hänen lähisuku ja kaverit plus lemmikkikoira. (Tolpan tapauksessa)
Ai niin ja ne 200'000'000'000 tsygoottia, jotka päätyi raskauden alkuvaiheen keskenmenoon.
>> Oikea kristitty tietää että evousko on vain Saatanan juonia ja harhoja, pelkkää silmänlumetta. <<
Tuo oli reilusti ja rehellisesti sanottu. Kreationistien evoluutiovastaisuus perustuu siihen, että evoluutio on Saatanan juonia. Jep.
>> Sitä ei tieteellä tarvitse todistaa minkä uskova Jumalan tahdosta tietää sydämessään todeksi. <<
Tämäkin oli reilusti tunnustettu. Oikea (eli aito, aikuiskastettu, karismaatikko ja nuorenmaan kreationisti) kristitty tietää pelkän mutun perusteella, onko joku asia totta vai tarua eli mitäpä käyttöä hänellä olisi joillekin "todisteille".
PAITSI jos ne tukee hänen kantaansa!!- Hihhuuli
No, Päivä Räsänen joutuu kyllä ehkä pois Jeesuksiensa yhteydestä, JOS ei suuresta palkastaan avaa koskaan kättään köyhille, ja uskotteko, että hön silti niin tekkööö? Öö, siis mitä? EI se asia oikeasti minulle ainakaan kuulu, enkä tule tapaamaan Päiviänsä livenä, eikä sillä ole siksi minulle väliä... Mutta Jeesuksen vaikka kuollut aikoja sitten massakehostaan kuollut seemiläinen juluma ukko onkin kai, on mielikuvassani yhtenään, vaikka outoa, en itse häntä kyllä kuvittele, ja kuollut äitikin juttelee jatkuvasti, Jeesus on puolestaan luultavasti hiljaa, koska myöntää, ettei SUomea ole alunperin juutalaisen hebryyvin helppoa ymmärtää....
- Hihukki
HerranSiunaustaKaikille kirjoitti:
Evouskovat luopiokristityt eivät ole pelastettavissa sillä he ovat itse toimillaan tuominneet itsensä kadotukseen.
Oikea kristitty tietää että evousko on vain Saatanan juonia ja harhoja, pelkkää silmänlumetta. Sitä ei tieteellä tarvitse todistaa minkä uskova Jumalan tahdosta tietää sydämessään todeksi.Ei tuollaista kyllä mikään kristitty tiedä, tuo on kukkahattutädin omia käsityksiä, älä joudu harhaan, vaikka tiedän ehkä, miten kivaa on syyttää kaikenlaisesta, ja morkata oudosta uskostansa osattomia.
Miksi rukoilisit ateistin puolesta? Mikset seuraa jumalasi käskyjä ja kivitä meitä? Minusta tuntuu, että kukaan uskova ei oikeasti usko jumalaan.. Jos jokainen kreationisti oikeasti uskoisi Jumalaan seuraisivat he raamatun oppeja tarkemmin.
- LuojanLuoma
Mitä ateisti muka tietää oikeasta uskosta ja Jumalan tahdosta? Sehän on sama kuin sokea yrittäisi kuvailla koko Luojan luomaa värikästä maailmaa.
LuojanLuoma kirjoitti:
Mitä ateisti muka tietää oikeasta uskosta ja Jumalan tahdosta? Sehän on sama kuin sokea yrittäisi kuvailla koko Luojan luomaa värikästä maailmaa.
Tuohon vastaamme me, entiset uskovat, nykyiset ateistit. Meillä kun on tieto molemmista.
Sillä kokemuksen syvällä rintaäänellä voin vahvistaa, että ateistit ovat ihan oikeassa, usko on vain harhaista luulottelua. Sen tajuaa vasta kun pääsee siitä irti. Uskova on uskonsa sokaisema, ja siten uskova kuvailemassa uskoaan on kuin sokea yrittäisi kuvailla koko evoluution tuottamaa värikästä maailmaa.- tieteenharrastaja
utti kirjoitti:
Tuohon vastaamme me, entiset uskovat, nykyiset ateistit. Meillä kun on tieto molemmista.
Sillä kokemuksen syvällä rintaäänellä voin vahvistaa, että ateistit ovat ihan oikeassa, usko on vain harhaista luulottelua. Sen tajuaa vasta kun pääsee siitä irti. Uskova on uskonsa sokaisema, ja siten uskova kuvailemassa uskoaan on kuin sokea yrittäisi kuvailla koko evoluution tuottamaa värikästä maailmaa.Hyväksytkö myös entisen ateistin, nykyisen uskovan (itse en ole sellainen) kokemuksen syvän rintaäänen tasaveroiseksi tiedoksi tästä asiasta.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Hyväksytkö myös entisen ateistin, nykyisen uskovan (itse en ole sellainen) kokemuksen syvän rintaäänen tasaveroiseksi tiedoksi tästä asiasta.
Kysymys oli nyt siitä minkälainen kokemus uskominen on vs. kun kokemuksensa pystyy käsittelemään rationaalisesti. Ei siis siitä että usko ja ateismi olisivat kaksi vaihtoehtoista kokemusta.
Ateismi on pelkkä teismin negaatio, jumaluskon puuttuminen, tila johon kaikki synnymme. Se on jotain mitä kaikki ovat ainakin aluksi olleet, eikä siinä itsessään ole sen enempää kokemista.
Tilanne on sama kuin vakavasti sairastuneilla ja sairaudestaan toipuneilla, jotka kuvailevat miten kokemus muutti suhtautumista elämään. Useimmilla on kokemus siitä kun tuota sairautta ei ole, mutta se ei ole sama asia kuin miltä kokemuksen jälkeen tuntuu. Sen voi ymmärtää kunnolla vain kun sen on kokenut.
Siitä tässäkin on nyt kyse, yhdestä kokemuksesta ja sen käsittelystä, ei kahdesta vaihtoehtoisesta.- Hihukki
Ateismi on pelkkä teismin negaatio, jumaluskon puuttuminen, tila johon kaikki synnymme. Se on jotain mitä kaikki ovat ainakin aluksi olleet, eikä siinä itsessään ole sen enempää kokemista.
ÖÖ, emme kaikki syntyneet tuollaiseen tilaan, älä yleistä. Eräillä oli rakastavat vanhemmat, kuin Jumalat itse. Jos sinulla ei ollut, vain vaan joku saamarin vihainen juoppo pieksämässä äiteetäsi ja sinua, ei ole hyöytä, jos totean, en voi auttaa, voin tietysti, mutta rukoukseni ei voi muuttaa sinunkaan vapaata valintaasi, korkeintaan antaa lisää informaatiota, kun puntaroit mitä haluat tietää JA USKOA! - Hihukki
Hihi, kivitä teitä? Kas kun ei. Te uskotte Kaiken Alkuun, jolle ei kelvannut kuitenkaan olla täysin olematon ikuisesti. Se on varmaan ihan "hyvä" Jumala, miksei olisi? Helkutti, vieläkin on ateismi ainakin mammonani määrässä, kaikki rahat aina kuun lopussa loppu, aivan kaikki, ei rahaa ja mammonaa ainakaan ole olemassa, vaikka Jumala olisi?
Hihukki kirjoitti:
Ateismi on pelkkä teismin negaatio, jumaluskon puuttuminen, tila johon kaikki synnymme. Se on jotain mitä kaikki ovat ainakin aluksi olleet, eikä siinä itsessään ole sen enempää kokemista.
ÖÖ, emme kaikki syntyneet tuollaiseen tilaan, älä yleistä. Eräillä oli rakastavat vanhemmat, kuin Jumalat itse. Jos sinulla ei ollut, vain vaan joku saamarin vihainen juoppo pieksämässä äiteetäsi ja sinua, ei ole hyöytä, jos totean, en voi auttaa, voin tietysti, mutta rukoukseni ei voi muuttaa sinunkaan vapaata valintaasi, korkeintaan antaa lisää informaatiota, kun puntaroit mitä haluat tietää JA USKOA!"ÖÖ, emme kaikki syntyneet tuollaiseen tilaan, älä yleistä."
Olemme me. Kukaan ei usko syntyessään yhteenkään jumalaan. Sellainen on taikauskoa joka opitaan myöhemmin, useimmiten omilta vanhemmilta.
Äläkä itse yritä jotain hulluja yleistyksiä siitä miten usko tai sen puuttuminen liittyisi perhesuhteisiin muutoin.- ErkkiEiUsko
utti kirjoitti:
"ÖÖ, emme kaikki syntyneet tuollaiseen tilaan, älä yleistä."
Olemme me. Kukaan ei usko syntyessään yhteenkään jumalaan. Sellainen on taikauskoa joka opitaan myöhemmin, useimmiten omilta vanhemmilta.
Äläkä itse yritä jotain hulluja yleistyksiä siitä miten usko tai sen puuttuminen liittyisi perhesuhteisiin muutoin.Voin vahvistaa uttin käsityksen omalta osaltani. Lapsi ei osaa edes kuvitella jumalia saati uskoa niihin.
Itse kasvoin ei-uskonnollisessa perheessä, eikä jumalusko ole myöhemminkään näytellyt osaa elämässäni, satunnaisia teini-iän heilahduksia lukuunottamatta. Lähituttavissa oli kyllä joitakin hartaita uskovia, jotka jopa lapsen silmin näyttivät vähän höpsähtäneiltä. Taivaasta ja enkeleistä virsiä nuotin vierestä hoilaavat, maalaistaloja kiertävät jehovalaiset olivat lähinnä koomisia.
Mitä maailman syntyyn ja palstan aihepiiriin tulee, lapsena ihmettelin ja pohdin esimerkiksi tähtitaivaan äärettömyyttä ja sitä mihin se loppuu, mutta en pätkän vertaa miten se on syntynyt.
- Krevokki
Pelastetaan "inhan uskomuksensa kynsistä"? EN minä tullut maailmaa kadottamaan vaan pelastamaan. Opettele tuo lause ensin, ennenkuin rupeat sen enempää hihuloimaan! Hekin muuten haluaisivat pelastaa SILMÄSI, näkemään miten aste asteelta sukupolvien välein, kaikki eliöt mahdollisesti muuttuivat. Sikäli mikäli kun joku ulkoavaruuksien jumaolio ei koonnut meitä kuin robottejakin, tai joitakin eliöistä? Miksi teitä vielä pastorinne vaatii uskomaan MAHDOTTOMAAN asiaan, että kaikki kuin taikaiskuista pölähtäisi tavallisesti mitatussa IHMISEN vuorokaudessa, tai okei viikossa? 200 mrd tähtijärjestelmää Galaksissamme tosin tulee siitä, että 3,388 mrd vuotta / 7 vrk:den viikolla/tähtijärjestelmä: 3.833 mrd vuotta/tähti/ 0.019165 vuotta = 200*10^9 aurinkoa....
Missä kohtaa Raamatussa käsketään pelastamaan evouskovaisia?
- Bibliaaaaaa
Kysyit: "Missä kohtaa Raamatussa käsketään pelastamaan evouskovaisia? "
Ei "pelastamaan" missään. Emme pelasta ketään, vaan Jumala sen tekee mahdolliseksi sinullekin. Oikeat uskovat noudattavat Jumalan kehoitusta, jotta he voisivat pelastua:
Mark. 16:15
Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Mitä jos seuraavaksi aloitatkin lauseesi "Onko Jumala todellakin sanonut: Bibliaaaaaa kirjoitti:
Kysyit: "Missä kohtaa Raamatussa käsketään pelastamaan evouskovaisia? "
Ei "pelastamaan" missään. Emme pelasta ketään, vaan Jumala sen tekee mahdolliseksi sinullekin. Oikeat uskovat noudattavat Jumalan kehoitusta, jotta he voisivat pelastua:
Mark. 16:15
Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Mitä jos seuraavaksi aloitatkin lauseesi "Onko Jumala todellakin sanonut:"Emme pelasta ketään, vaan Jumala sen tekee mahdolliseksi sinullekin. Oikeat uskovat noudattavat Jumalan kehoitusta, jotta he voisivat pelastua:
Mark. 16:15
Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Ja noin tehden Raamatun mukaan joudutatte maailmanloppua.
Ps. Jumala ei tee mahdolliseksi mitään. Kun ei olematon mitään tee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo190430357-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2342262- 1331647
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671321Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette1781075Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641054J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.791036- 55964
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(68939- 77935