Light-harvesting chlorophyll pigments enable mammalian mitochondria to capture photonic energy and produce ATP.
Throughout mammalian evolution, the internal organs of most animals, including humans, have been bathed in photonic energy from the sun. Do animals have metabolic pathways that enable them to take greater advantage of this abundant energy source? The demonstration that: (1) light-sensitive chlorophyll-type molecules are sequestered into animal tissues; (2) in the presence of the chlorophyll metabolite P-a, there is an increase in ATP in isolated animal mitochondria, tissue homogenates and in C. elegans, upon exposure to light of wavelengths absorbed by P-a; and (3)
http://jcs.biologists.org/content/127/2/388.full
Tuohan todistaa myös sen että eläimillä ja kasveilla on sama kantamuoto joka, kuten evoluutiobiologia meille opettaa, käytti eräänlaista fotosynteesiä ravintonsa hankinnassa.
"3500 Ma Lifetime of the last universal common ancestor (LUCA);[22][23] the split between bacteria and archaea occurs.[24]
Bacteria develop primitive forms of photosynthesis which at first did not produce oxygen.[25] These organisms generated Adenosine triphosphate by exploiting a proton gradient, a mechanism still used in virtually all organisms.["
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_evolutionary_history_of_life
Kiittäkäämme jyriä tästä uudesta evoluution todisteesta.
Taas todiste evoluutiosta
11
171
Vastaukset
- Jyritekisentaas
Kiitä jyriä mieluummin siitä että hän on tunut evoluutioalkuliemeen uuden ulottuvuuden, tuo ravinteikas neste näet tieteen laskemien mukaan ilmaantui olemassaoloon aikana jolloin maan ilmskehä oli vielä voimakkaasti altistuneena kosmiselle gm-säteilylle joka mutatoitti salamavauhdilla miljoonittain otuksia ja kasveja yhteen putkeen solusta aikuiseksi saakka.
Noita alkuliemialkusoluja synyi näet miljoonittain eikä vain yhtä ainoaa, mikä on ihan hölmö ajatus.
Siis miksi alkuliemi olisi tuottanut vain yhden lkusolun?
Mikä kumma sitä olisi estänyt tuottamasta samaan putkeen milljoonia, siis kullekin tunnetulle lajille oman alkusolunsa joka tietenkin hämäävästi oli kasaantunut samoista lammikon aineksista veljiensä kanssa ja siksi eliöissä, varsin erilaisissakin on samoja ominaisuuksia.
Tiede, se MTK:lainen faktatiede tämän sillä fossiilisto ei tunne vähittäistä kehittymistä, vaan jokainen laji on ilmaantunut sinne valmiina.
Ja tiede on edistyessään vahvistanut sen että näin tässä on käynyt sillä se löytää jatkuvasti fossiiliston avulla uusia täysin muuttumattomina pidettyjä eläviä fossiileja.
Siis tämä jyrin teoria on tuhat kertaa lähempänä tutkittua tietoa kuin darwinilainen höpinä.
Siis kun tieteen tutkimusten tuloksien arvioimisesta jätetään uskomukset pois niin tuloksena on tämä. Eikö Jyri olekin viisas?- Kysynvaantaas
Jyrin asiantuntemusta ei kannata aliarvioida, tämäkin mitä hän tässä puhelee uudeksi evoluutioteoriaksi sopii kyllä tieteen pirtaan mutta onkohan tuo sopusoinnussa Raamatun luomiskertomuksen kanssa?
- DRHouse
"Kiitä jyriä mieluummin siitä että hän on tunut evoluutioalkuliemeen uuden ulottuvuuden, tuo ravinteikas neste näet tieteen laskemien mukaan ilmaantui olemassaoloon aikana jolloin maan ilmskehä oli vielä voimakkaasti altistuneena kosmiselle gm-säteilylle joka mutatoitti salamavauhdilla miljoonittain otuksia ja kasveja yhteen putkeen solusta aikuiseksi saakka.
Noita alkuliemialkusoluja synyi näet miljoonittain eikä vain yhtä ainoaa, mikä on ihan hölmö ajatus."
Tuota, alkusoluja on varmaankin syntynyt miljoonia joo, mutta muuten horinasi eiole tiedettä nähnytkään...
"Siis miksi alkuliemi olisi tuottanut vain yhden lkusolun?
Mikä kumma sitä olisi estänyt tuottamasta samaan putkeen milljoonia, siis kullekin tunnetulle lajille oman alkusolunsa joka tietenkin hämäävästi oli kasaantunut samoista lammikon aineksista veljiensä kanssa ja siksi eliöissä, varsin erilaisissakin on samoja ominaisuuksia."
Tuota, jo pelkästään taksonomia kumoaa tuon ajatuksen.
"Tiede, se MTK:lainen faktatiede tämän sillä fossiilisto ei tunne vähittäistä kehittymistä, vaan jokainen laji on ilmaantunut sinne valmiina."
MTK ei ole tiedettä ja vähittäinen kehittyminen on puolestaan todistettu.
"Ja tiede on edistyessään vahvistanut sen että näin tässä on käynyt sillä se löytää jatkuvasti fossiiliston avulla uusia täysin muuttumattomina pidettyjä eläviä fossiileja."
No ei. Taas horiset omiasi.
"Siis tämä jyrin teoria on tuhat kertaa lähempänä tutkittua tietoa kuin darwinilainen höpinä."
Tuota, ei ole. Se on vain mielipiteesi kun taas Darwinin tutkimuksien tulokset on vahvistettu vähintään zeppeliinihallillisella havaintoihin perustuvaa tutkimusta.
"Siis kun tieteen tutkimusten tuloksien arvioimisesta jätetään uskomukset pois niin tuloksena on tämä. Eikö Jyri olekin viisas?"
Ainut vaan että tuo horinasi on täysin uskomuspohjaista...
"Tuohan todistaa myös sen että eläimillä ja kasveilla on sama kantamuoto joka, kuten evoluutiobiologia meille opettaa, käytti eräänlaista fotosynteesiä ravintonsa hankinnassa"
Kyseinen linkki alkaa sanalla "sunlight" eli jotain oli jo olemassa, ennen kuin kyseisestä teoriaa voida edes aloittaa laatia. Evoluutio, eikä mikään luonnontieteellinen mekanismi ei luonut aurinkoa, eikä sen valoa. Siihen tarvitaan Jumala.
Toiseksi yksikään tiedemies ei ollut todistamassa minkään kantamuodon olemassaolosta, eikä voi siten todistaa, että olisi ollut olemassa mitään yhteistä kantamuotoa.- DRHouse
"Kyseinen linkki alkaa sanalla "sunlight" eli jotain oli jo olemassa, ennen kuin kyseisestä teoriaa voida edes aloittaa laatia. Evoluutio, eikä mikään luonnontieteellinen mekanismi ei luonut aurinkoa, eikä sen valoa. Siihen tarvitaan Jumala."
Tuota, biologinen evoluutio ei luonutkaan. Sen sijaan kemiallinen evoluutio mahdollisti auringonvalon mekanismilla jonka havaintojen perusteella tunnemme.
"Toiseksi yksikään tiedemies ei ollut todistamassa minkään kantamuodon olemassaolosta, eikä voi siten todistaa, että olisi ollut olemassa mitään yhteistä kantamuotoa. "
Todisteet viittaavat siihen suuntaan, että oli.
"3500 Ma Lifetime of the last universal common ancestor (LUCA);[22][23] the split between bacteria and archaea occurs.[24]
Bacteria develop primitive forms of photosynthesis which at first did not produce oxygen.[25] These organisms generated Adenosine triphosphate by exploiting a proton gradient, a mechanism still used in virtually all organisms.["
Yllä olevissa väitteissä on se virhe, että niissä ei mainita kuka oli se tiedemies tai tutkija, joka oli 3500 Ma todistamassa mainittuja tapahtumia.
Kaikki muutkin linkissä kerrotut aikakaudet ja tapahtumat ovat mielikuvituksen pohjalta laadittuja. Kukaan ei ollut paikalla todistamassa niiden olemassaoloa.- Bibliaaa
Mark5
Oletko halukas kunnon keskusteluun kreationismista ilman kaikenmaailman häiriköitä? Jos niin laitatko nimen tuonne: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14411372/tiedustelu-paljonko-taalla-on-kreationisteja Tätä on kysytty sinulta jo ties kuinka monta kertaa, joten yritä nyt jo vihdoin vastata:
Kuka oli todistamassa luomista?- A.Teisti
Bibliaaa kirjoitti:
Mark5
Oletko halukas kunnon keskusteluun kreationismista ilman kaikenmaailman häiriköitä? Jos niin laitatko nimen tuonne: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14411372/tiedustelu-paljonko-taalla-on-kreationistejaMistä te sitten keskustelisitte keskenänne? Eihän kreationismilla ole mitään omaa sisältöä.
Suurimmaksi osaksi kreationismi on älyttömien käsityksien keksimistä evoluutiosta ja evoluutioteoriasta. Mitä järkeä teidän olisi keskenänne valehdella evoluutiosta, jos evoluutioteorian kannattajia ei olisi paikalla?
- Tieteen_Asialla
Tämä on todiste ainoastaan eläinten yhteisestä kasvinsyönnistä. Evoluutiosta se ei voi olla todiste, koska evoluutio ei täytä tieteellisen teorian tunnusmerkkejä.
- DRHouse
Niin, ainut vaan että evoluutioteoria täyttää tieteellisen teorian tunnusmerkit. Kreationismi puolestaan ei niitä täytä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2605246Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204251- 604151
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363647- 513640
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413435Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv302798Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202616- 232546
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo652427