Hei! Julkaisen netissä itsepyörivän moottorin elokuun aikana. Aiheesta on jo blogspot ja faccebookryhmä.
Laite toimii impolsion ja gyroskooppisen prekression voimilla, jotka kääntävät maan vetovoiman laitteen pyörimissuuntaan. Itsepyörivä moottori toimii energiantuotannossa ja se kuuluu mielestäni kaikille.
Tieteellinen varsinainen ikiliikkuja se ei ole koska laitteeseen tuodaan energiaa: Maan vetovoima. Kuitenkin tätä häkkyrää voitaisiin kutsu tavallaan ikilikkujaksi.
Olette ensimmäisiä, jotka saavat tietää tästä. Onnea kaikille sitten itsepyörivän moottorin rakentamiseen. Sellaisen voi myös tilata mutta näitä on rajoitettu määrä.
"ikiliikkuja"
123
2691
Vastaukset
Taitavat kaikki ikiliikkujat tarvita Esim gravitation voimanlähteeksi. Silti ikiliikkuja mielletään ikiliikkujaksi, vaikka voiman lähteenä olisikin painovoima. Mutta yhtään ei ole saatu todistettavasti toimimaan.
Skeptikonhan kuuluisi olla avoin ideoille ja aina valmiina kuulemaan ja tutkimaan uusia ajatuksia, mutta kuudensadan vuoden hyödytön ikiliikkujametsästys väistämättä alkaa muuttaa idealistisimpaakin skeptikkoa yhä kyynisemmäksi.
Onhan se surullistakin ajatella, kuinka monta miestyövuotta ovat ikiliikkujaa epätoivoisesti suunnitelleet ja rakentaneet varsin älykkäät ja ahkeratkin ihmiset ovat heittäneet hukkaan, jotkut fanaatikot lähes koko elämänsä.Kollimaattori kirjoitti:
Skeptikonhan kuuluisi olla avoin ideoille ja aina valmiina kuulemaan ja tutkimaan uusia ajatuksia, mutta kuudensadan vuoden hyödytön ikiliikkujametsästys väistämättä alkaa muuttaa idealistisimpaakin skeptikkoa yhä kyynisemmäksi.
Onhan se surullistakin ajatella, kuinka monta miestyövuotta ovat ikiliikkujaa epätoivoisesti suunnitelleet ja rakentaneet varsin älykkäät ja ahkeratkin ihmiset ovat heittäneet hukkaan, jotkut fanaatikot lähes koko elämänsä.vesivoimalaitokset ovat ikiliikkujia. Tosin niitä käytettään lähinnä kulutushuippuina, mutta silti. Voisihan se ihan hyvin pyöriä ikuisesti.
- kjhkjhkjhkjh
Et taida ymmärtää, mikä on ikiliikkuja. Kun tietää historiasi, en ole lainkaan hämmästynyt.
Aloittajalle toivotan onnea, mutta tekniikasta ja tieteen historiasta jotain tietävänä suhtaudun asiaan melkoisen skeptisesti, eli komppaan Kollia. Airfoilkin katsomaan energiamonistinta (kuva):
http://itsepyorivamoottori.blogspot.fi/
Konservatiivisesta voimakentästä (esim. maan gravitaatio) ei voi saada energiaa ulos. Parhaimmillaan tulos olisi plusmiinusnolla. Jos gravitaatio olisi ajan ja paikan funktio, niin energiaa voitaisiin ottaa systeemistä irti.
Esim. seuraavanlainen hypoteettinen systeemi olisi ikiliikkuja, joka ei synnytä energiaa: Oletetaan, että maapallo olisi pyöreä ja homogeeninen kappale. Porataan ytimen kautta suora putki maapallon läpi. Nyt voidaan pudottaa pieni pallo putkeen (ilmanvastus oletetaan nollaksi), jolloin pallon nopeus kiihtyy ytimeen saakka, mutta tämän jälkeen pallo alkaa hidastumaan ja pysähtyy juuri kun saavuttaa maapallon pinnan putken loppupäässä. Sitten pallo alkaa jälleen putoamaan kiityvällä nopeudella ja koko prosessi alkaa alusta ja jatkuu ikuisesti.- huono-esimerkki
Miksi porailla reikiä maapalloon ?
Aivan tavallinen heiluri toimii samalla tavalla ja ikuisesti jos ei olisi vastuksia. - Ocitocofo
Löytyy tuo idea jo vanhasta jeff hawke sarjakuvasta
Selvä, siis on ikiliikkuja, kun systeemiin ei tuoda energiaa. Gravitaatio on siis muuta eli potenttiaalienergian mahdollistaja.
Hei kaikille rakentaistaitoisille ja muillekin. Julkaisen itsepyörivän moottorin netissä elokuun aikana ja siitä tulee tekemistä niin it se lleni kuin myös muille, jotka haluavat saada ilmaista energiaa uudella teknolgian keksinnöllä. Keksintö ei ole minun eikä sen netissä julkaisseen henkilön nimissäkään. " Lahjaksi olen sen saanut, lahjaksi sen myös annan." Näin hän kertoi ja halusi itsepyörivän moottorin kuuluvan kaikille.
Tämä ei ole vitsi. Suomalainen säästää väärässä paikassa jos unohtaa tämän "ikiliikkujan" rakentaimisen. Häkkyrän voi myös tilata, jos hitsauskone puuttuu verstalta tai ei muuten osaa tai jaksa ryhtyä hommiin.
Kiitos tämän lukeneille. Saitte ensimmäisten joukossa tässä tietää tästä itsepyörivän moottorin julkaisemisesta.- Suuresi-epäilen
Tuota on yritetty rakentaa magneeteista maailman sivu. Magneeteissa vaikuttaa kuitenkin saman kaltainen potentiaalienergia kuin gravitaatiossakin. Eipä taida moottorisi pyöriä.
- lololololl
Henry Haapalainenko tämän salaisuuden sinulle paljasti?
- airfoiljokaeikirj
Ahaa aloituksesta sai käsityksen että sinulla ja vain sinulla olisi jo toimiva malli. Tässä taas mainitset alkavasi rakennustyöt, taustalla ilmeisesti vahvaakin vahvempi usko, myös et olekkaan itse keksijä.
on noita ihmemoottorin ostaneita ollut täällä aikaisemminkin.. ei niistä vain koskaa kuulu mitään kun noin 8kk tilausaika on kulunut umpeen.
Mm pendrevin magneettimoottoria on täällä osteltu ja kehuskeltu.. ei vaan kukaan ole kertonut kuinka hyvä se lopultaan oli, kun ostettaessa oltiin jopa pahansuopaisia että "mulla on mutta teillä ei, epäuskoiset ? Olisi luullut että sama tyyli jatkuisia sitten kun "se" moottori lallattaa autotallissa ilmaistä ja loputonta sähköä.
Siksi en odota aloittajaltakaan juuri enää ilmoituksia projektin etenemisestä :D - ei-rek-agnoskepo
Näitä ikiliikkujia ja vapaaenergiavehkeitä pullahtelee melko säännöllisin väliajoin ja yhteistä niille on, ettei mikään niistä toimi.
Jokin aika sitten yritin jopa opastaa kaveria, joka alkuun rakensi kestomagneettimoottoria ja sitten yritti saada siihen "vapaaenergiaa" antennilla ja elektroniikalla. Vahvistinkytkennöissä ei ollut järjen häivää, mutta kone oli juuri alkamassa toimimaan ja sitten hänestä olisi tullut rikas ja kuuluisa. Ei ole siitäkään kyhäelmästä mitään kuulunut.
Toinen asia ovat näillä vapaaenergiahärpäkkeillä huijaavat, jotka saavat ihmiset ostamaan toimimatonta rojua. Heidät pitäisi saada vastaamaan petoksesta.
Toisaalta UTELE-teoriaa rahoitettiin ilmeisesti useilla miljoonilla euroilla asiaan uskovien (uskovien) liikemiesten taholta, vaikka kaikki fysiikasta edes jotain ymmärtävät tiesivät UTELE:n olevan roskaa. Mutta jos keksijä itse uskoi siihen ja sai rahoituksen puhumalla, niin se ei ilmeiseti täyttänyt petoksen tunnusmerkistöä. Tai sitten uskonveljet eivät kehdanneet vetää asiaa oikeuteen. airfoiljokaeikirj kirjoitti:
Ahaa aloituksesta sai käsityksen että sinulla ja vain sinulla olisi jo toimiva malli. Tässä taas mainitset alkavasi rakennustyöt, taustalla ilmeisesti vahvaakin vahvempi usko, myös et olekkaan itse keksijä.
on noita ihmemoottorin ostaneita ollut täällä aikaisemminkin.. ei niistä vain koskaa kuulu mitään kun noin 8kk tilausaika on kulunut umpeen.
Mm pendrevin magneettimoottoria on täällä osteltu ja kehuskeltu.. ei vaan kukaan ole kertonut kuinka hyvä se lopultaan oli, kun ostettaessa oltiin jopa pahansuopaisia että "mulla on mutta teillä ei, epäuskoiset ? Olisi luullut että sama tyyli jatkuisia sitten kun "se" moottori lallattaa autotallissa ilmaistä ja loputonta sähköä.
Siksi en odota aloittajaltakaan juuri enää ilmoituksia projektin etenemisestä :DEi vain minulla, ei oma keksintöni. sain tähän ohjeet ja kyllä kuulette vielä lisää tästä projektistani. Päivitän blogiani ja viestitän tänne suomi24 keskusteluun miten itsepyörivän moottorin rakentaminen etenee. Saa nähdä toimiiko ;D Jos kauppaan, en ole rahanahne vaan pyrin saamaan omat takaisin - se minkä vaivan ja omaisuuden laitoin tähän työhön. Lisäksi pidän myöhemmin ilmaista ikiliikkuja puhelinpalvelua opastamaan rakentamisessa. Nämä sanon pienellä varauksella; en 100% varmasti saa moottoria pyörimään, jos hitsaukset falskaavat. Teen parhaani ja yritän. Yrittäjäksi syntynyt
- lklkjlkjljlj
itsepyörivämoottori kirjoitti:
Ei vain minulla, ei oma keksintöni. sain tähän ohjeet ja kyllä kuulette vielä lisää tästä projektistani. Päivitän blogiani ja viestitän tänne suomi24 keskusteluun miten itsepyörivän moottorin rakentaminen etenee. Saa nähdä toimiiko ;D Jos kauppaan, en ole rahanahne vaan pyrin saamaan omat takaisin - se minkä vaivan ja omaisuuden laitoin tähän työhön. Lisäksi pidän myöhemmin ilmaista ikiliikkuja puhelinpalvelua opastamaan rakentamisessa. Nämä sanon pienellä varauksella; en 100% varmasti saa moottoria pyörimään, jos hitsaukset falskaavat. Teen parhaani ja yritän. Yrittäjäksi syntynyt
Hitsausten falskaaminen sitä tuskin estää timimasta. Fysiikan lait ehkä saattavat estää.
Tervettä epäilemistä kyllä, mutta ajattelepa, kuinka maan vetovoiman voisi keikauttaa moottorin pyörimissuuntaan. Siis niin että hyrrävoima (gyroskooppinen prekressio) kääntää joka kohdassa moottoria gravitaation pyörimissuuntaan.
Tutustukaapa hyrrävoiman saloihin niin ymmärrätte. Vasta yksi tällä palstalla tuntui uskovan tähän ja tarjosi apua.
Kiitos kommenteistanne,
Tatuitsepyörivämoottori kirjoitti:
Tervettä epäilemistä kyllä, mutta ajattelepa, kuinka maan vetovoiman voisi keikauttaa moottorin pyörimissuuntaan. Siis niin että hyrrävoima (gyroskooppinen prekressio) kääntää joka kohdassa moottoria gravitaation pyörimissuuntaan.
Tutustukaapa hyrrävoiman saloihin niin ymmärrätte. Vasta yksi tällä palstalla tuntui uskovan tähän ja tarjosi apua.
Kiitos kommenteistanne,
TatuOlet ilmeisen väärillä jäljillä.
Hyrrävoima on vain käsitteellinen ilmaisu aivan normaalille liikkeen jatkuvuudelle, ilmiön tajuaminen poistaa siitä kaiken sen mystisyyden jota ns hyrrävoimalle on kasattu.
Itse asiassa mitään erillistä hyrrävoimaa ei ole edes olemassa, nimitystä käytetään ilmiöstä, kun ulkoisen voiman tai momentin suunta kääntyy hyrrän liikkeen vaikutuksesta .
Prekeesioliike on siis hyrrän omaa pyörintäliikettä ja toimii vain niin kauan kuin hyrrä pyörii ja siihen vaikuttaa momentti (esim gravitaatio), mitään muuta etua tai lisä-arvoa se ei tuo pelkkään paikallaan pyörivään pyörään, paitsi että liike on erilaista .Kiitän asiantuntevasta kommentistasi. Kuitenkin, että tässä puolustaisin vielä tätä projektiani, kerron että neste virtaa moottorin putkistossa ja saa aikaan oman inertian, prekession, mahdollisesti jopa kavitaatiota ja rekyylivoiman, koska putkiston loppupäästä neste suihkuaa ulos pyörittäen konetta.
Luin tältä palstalta, että Youtubevideoiden ikiliikkujiin ei uskota; että ne olisivat huijausta. Ja pöh. Katsokaa ne ja ihmetelkää. Kyseessä on mm. pyörä, jonka kehällä on epäsymmetrisiä kappaleita tai kuulia pyörän kehän sisäpuolella. Lisäksi Boylen itsetäyttyvä lasi on ikiliikkuja.
Joku kirjoitti, että jopa Da Vinci ja Newton kirjoittivat ikiliikujan mahdottomuudesta.
Katsokaapa niitä videoita alkuun. Fysiikan lait on tulkittu tavallaan väärin.
Minun julkaisema ikiliikkuja on ollut pienten piirien tiedossa ja olen ilmeisesti toinen joka julkaisee sen täällä netissä.- Kalju_Pitkätukka
Ikiliikkujia on rakennettu niin kauan kuin koneita on ylipäätään rakennettu. Niille yhteistä on se, että ne eivät toimi.
Juuri nuo kuulia sisältävät pyörät jne. ovat klassisia yritelmiä, joiden tyhmyydelle Leonardo huokaili ja jotka Newton osoitti matemaattisesti mahdottomiksi.
Ja meidän tulisi vetää termodynamiikka vessasta alad joidrnkin youtubelinkkien perusteella? Sorry, sinä joko pilailet tai olet jäänyt jossain jaossa saaliin puolelle. - Jaahas_
itsepyörivämoottori kirjoitti:
Kiitän asiantuntevasta kommentistasi. Kuitenkin, että tässä puolustaisin vielä tätä projektiani, kerron että neste virtaa moottorin putkistossa ja saa aikaan oman inertian, prekession, mahdollisesti jopa kavitaatiota ja rekyylivoiman, koska putkiston loppupäästä neste suihkuaa ulos pyörittäen konetta.
Luin tältä palstalta, että Youtubevideoiden ikiliikkujiin ei uskota; että ne olisivat huijausta. Ja pöh. Katsokaa ne ja ihmetelkää. Kyseessä on mm. pyörä, jonka kehällä on epäsymmetrisiä kappaleita tai kuulia pyörän kehän sisäpuolella. Lisäksi Boylen itsetäyttyvä lasi on ikiliikkuja.
Joku kirjoitti, että jopa Da Vinci ja Newton kirjoittivat ikiliikujan mahdottomuudesta.
Katsokaapa niitä videoita alkuun. Fysiikan lait on tulkittu tavallaan väärin.
Minun julkaisema ikiliikkuja on ollut pienten piirien tiedossa ja olen ilmeisesti toinen joka julkaisee sen täällä netissä.Voit lopettaa jo tuon tyhmän vedätyksesi, olet sekoillut tarinasi jo niin pahasti.
Hyvään jäynään tarvitaan edes auttavaa pohjatietoa uskottavuuden ylläpitämiseen, pelkkä satuileminen ei riitä. Jaahas_ kirjoitti:
Voit lopettaa jo tuon tyhmän vedätyksesi, olet sekoillut tarinasi jo niin pahasti.
Hyvään jäynään tarvitaan edes auttavaa pohjatietoa uskottavuuden ylläpitämiseen, pelkkä satuileminen ei riitä.Kaveri saattaa hyvinkin itse uskoa asiaansa. Ei olisi ensimmäinen eikä varmaan viimeinen. Näitä on niin, että päät yhteen kolkkaa.
- OSP-fani
Tuhoontuomittu projekti mutta kai sitä on huonompiakin harrastuksia.
Saa nähdä. Uskon että maan vetovoiman saa käännettyä vetämään "hyrrävoimalla" laitetta pylrimissuuntaansa jolloin late pyörisi itsekseen. Onhan youtubessa jo useampikin ikiliikkujapyörä, jotka pyörivät loputtomasti, koska ovat jatkuvasti epätasapainossa. Tässä perustelut ja lisäperusteluna energiamonistimen varma toimint. Julkaisen sen myöhemmin, itsepyörivän moottorin jälkeen.
Kiitos vastauksista vastuksista vastaisuudesta. Minä pidän huolen voitokkuudesta. Saa nähdä.itsepyörivämoottori kirjoitti:
Saa nähdä. Uskon että maan vetovoiman saa käännettyä vetämään "hyrrävoimalla" laitetta pylrimissuuntaansa jolloin late pyörisi itsekseen. Onhan youtubessa jo useampikin ikiliikkujapyörä, jotka pyörivät loputtomasti, koska ovat jatkuvasti epätasapainossa. Tässä perustelut ja lisäperusteluna energiamonistimen varma toimint. Julkaisen sen myöhemmin, itsepyörivän moottorin jälkeen.
Kiitos vastauksista vastuksista vastaisuudesta. Minä pidän huolen voitokkuudesta. Saa nähdä.Eipä kyllä vakuuta.
Se että youtubessa on ikiliikkujapyöräksi väitettyjä laite. Ovat tietysti huijausta koska ne ei voi toimia. ja jos toimisi,, Olisi omistaja ehdottomasti maailman rikkaimpien joukossa alta aika yksikön. Olisihan siinä loputon energian lähde.
- 076y
Maata kiertävä satelliittihan on ikiliikkuja, joka hyödyntää painovoimaa ja hitausvoimaa. Ei siitäkään työtä voida ulosmitata.
Satelliitti putoaa kohti maata koko ajan, mutta menee myös koko ajan ohi. Kitkan puuttuessa tämä "moottori" pyörii for ever.- Sitä_vain_luullaan
Joka ainoa maata kiertävä satelliitti putoaa lopulta maahan, joku ennemmin joku myöhemmin. Tämä siksi, ettei kitkatonta paikkaa ole käytännössä avaruudessa edes geostationäärisellä radalla tai sen takana.
Että se siitä ikuisuudesta. - väärä-oletus
Sitä_vain_luullaan kirjoitti:
Joka ainoa maata kiertävä satelliitti putoaa lopulta maahan, joku ennemmin joku myöhemmin. Tämä siksi, ettei kitkatonta paikkaa ole käytännössä avaruudessa edes geostationäärisellä radalla tai sen takana.
Että se siitä ikuisuudesta.Kaikki geostationaarista rataa ulompana olevat maata päiväntasaajan tasossa kiertävät kappaleet ajautuvat hiljalleen kauemmaksi, päin vastoin kuin lähempänä kiertävät jotka päätyvät takaisin maan pinnalle.
Syynä on ns. vuorovesi-ilmiö jolloin maan pyörintä joko lisää tai vähentää kiertolaisen kokonaisenergiaa.
Vrt. kuun etäytyminen maasta. - dhjghdsyigd
väärä-oletus kirjoitti:
Kaikki geostationaarista rataa ulompana olevat maata päiväntasaajan tasossa kiertävät kappaleet ajautuvat hiljalleen kauemmaksi, päin vastoin kuin lähempänä kiertävät jotka päätyvät takaisin maan pinnalle.
Syynä on ns. vuorovesi-ilmiö jolloin maan pyörintä joko lisää tai vähentää kiertolaisen kokonaisenergiaa.
Vrt. kuun etäytyminen maasta.Jaahas miksi raja olisi juuri mainitsemassasi radassa? Kun ilmanvastusta lienee sen rajan takanakin hitusia jolloin hidastaminen pikkuhiljaa pudottaa rataa. Satelliitit ei vaikuta maapallon pyörimiseen sitä eikä tätä, jolloin satelliittikaan ei vastaavasti etäänny maasta. Kuu hidastaa maata jolloin vastavoimana kuu etääntyy.
- heikkoa-ajattelua
Vaikka satelliitti ei vaikutakaan maahan mitattavissa olevaa määrää, niin kyllä se vuorovesivoima siihen suhteellisen kevyeen satelliittiin vaikuttaa.
- Juuri-niin
heikkoa-ajattelua kirjoitti:
Vaikka satelliitti ei vaikutakaan maahan mitattavissa olevaa määrää, niin kyllä se vuorovesivoima siihen suhteellisen kevyeen satelliittiin vaikuttaa.
Geostationaarinen rata on rajana siksi että kauempana kiertävien kiertoaika on suurempi kuin maan pyörähdysaika, alempien ratojen nopeus on suurempi kuin maan pyörintä, eli vuorovesi-ilmiö vaikuttaa päinvastoin.
Myös maapallomme etääntyy auringosta koska aurinko pyörii nopeammin kuin maa aurinkoa. heikkoa-ajattelua kirjoitti:
Vaikka satelliitti ei vaikutakaan maahan mitattavissa olevaa määrää, niin kyllä se vuorovesivoima siihen suhteellisen kevyeen satelliittiin vaikuttaa.
Mihin vuorovesivoima vaikuttaa? Ja miksi se vaikuttaa satelliittia nostavasti?
airfoil kirjoitti:
Mihin vuorovesivoima vaikuttaa? Ja miksi se vaikuttaa satelliittia nostavasti?
Teoria kulkee suunnilleen niin että kiertävä kappale aiheuttaa maan pinnalle tai ilmakehään omalla gravitaatiollaan muodonmuutoksen j ja muuttaa ennen tasoittumistaan symmetrisyyttä, joka siirtää maan gravitaatiokeskiötä keskipisteestä muutoksen suuntaan.
Jos oletetaan kiertoradan olevan ympyrä, niin maan keskiöstä poikkeava gravitaatiovoima, sen lisäksi että se kumoaa 'keskipakoisvoiman', saa aikaan myös kiertolaisen liikesuuntaisen komponentin.
Vuorovesi-ilmiö siis joko kiihdyttää tai hidastaa kiertolaista, riippuen pyörintänopeudesta.
Jos maapallon pyörintänopeus on suurempi, sivukomponentti lisää kiertolaisen nopeutta,
tämä taas johtaa kiertoradan hakeutumiseen uuteen tasapainoasemaansa koska nopeuden ja etäisyyden suhde on oltava tietyssä tasapainossa (w^2r^3).
Kun lisäys on tietty energiamäärä E, niin potentiaalienergia kasvaa määrän 2E ja liike-energia pienenee määrän E, eli uudessa tasapainoasemassa etäisyys kasvaa ja nopeus pienenee, vaikka kappaleelle tuupataan lisävauhtia.
Tapahtuma on tietenkin jatkuvaa ja aika vaatimatonta ihmisen aikaperspektiivissä, kuitenkin eräs perusilmiöistä tässä kokonaisuudessamme.- hyvä-selvitys
Kiitos selventävästä kommentista.
- Mitä_mitä_
e.d.k kirjoitti:
Teoria kulkee suunnilleen niin että kiertävä kappale aiheuttaa maan pinnalle tai ilmakehään omalla gravitaatiollaan muodonmuutoksen j ja muuttaa ennen tasoittumistaan symmetrisyyttä, joka siirtää maan gravitaatiokeskiötä keskipisteestä muutoksen suuntaan.
Jos oletetaan kiertoradan olevan ympyrä, niin maan keskiöstä poikkeava gravitaatiovoima, sen lisäksi että se kumoaa 'keskipakoisvoiman', saa aikaan myös kiertolaisen liikesuuntaisen komponentin.
Vuorovesi-ilmiö siis joko kiihdyttää tai hidastaa kiertolaista, riippuen pyörintänopeudesta.
Jos maapallon pyörintänopeus on suurempi, sivukomponentti lisää kiertolaisen nopeutta,
tämä taas johtaa kiertoradan hakeutumiseen uuteen tasapainoasemaansa koska nopeuden ja etäisyyden suhde on oltava tietyssä tasapainossa (w^2r^3).
Kun lisäys on tietty energiamäärä E, niin potentiaalienergia kasvaa määrän 2E ja liike-energia pienenee määrän E, eli uudessa tasapainoasemassa etäisyys kasvaa ja nopeus pienenee, vaikka kappaleelle tuupataan lisävauhtia.
Tapahtuma on tietenkin jatkuvaa ja aika vaatimatonta ihmisen aikaperspektiivissä, kuitenkin eräs perusilmiöistä tässä kokonaisuudessamme." Kun lisäys on tietty energiamäärä E, niin potentiaalienergia kasvaa määrän 2E ja liike-energia pienenee määrän E "
Tarkoittaako tämä sitä että jos missä tahansa tasapainoasemassa energiaa tuodaan lisää sen hetkisen liike-energian verran, niin kiertolainen ajautuu äärettömän kauas paikoilleen ? ? ?
- Kalju_Pitkätukka
Jo Leonardo da Vinci kirjoitti ikiliikkujan mahdottomuudesta. Newton todisti tämän matemaattisesti.
Leonardon sanoin:"voi yksinkertaisia tai luonnonilmiöistä tietämättömiä!" - fakemobile
Mikäpä se on ikiliikkujan määritelmä?
Tietenkään ikiliikkujan ei tarvitse olla ikuinen, kyllä sitä pitää voida huoltaa ajoittain.
Entä sitten energia jolla se toimii, tietenkään käyttövoimaa ei saa "tankata" lisää ajoittaankaan. Ikiliikkujan ei kuitenkaan tarvitse antaa ulos työtä, riittää kun se toimii selvästi havaittavalla liikkeellä itsekseen.
Ikiliikkujan on myöskin toimittava pimeässä, valoisassa, sekä tasalämpimässä kylmässä tai kuumassa ympäristössä rajoituksetta. Ikiliikkujan on oltava myöskin itsestään käynnistyvä.
Vieläkö jäi joku porsaanreikä jonka avulla feikkiliikkujan rakentaisi?- liianko-yksinkertaista
Itse määrittelisin ikiliikkujan yksinkertaisesti koneeksi, jonka hyötysuhde on yksi tai suurempi.
Yksinkertaisimmillaan niin. Ikiliikkjan ei mielestäni muuten tarvitse käynnistyä itsestään. Näin on sen määritelmässä kerrottu (wiki).
Nyt tätä projektiani haukuttiin jo vedätykseksi. Pistänpä lisää vettä siihen tuntemattomaan myllyyn ja lähden tällä viikolla rakentamaan sitä. Toimiikin muuten vedellä tai millä vain nesteellä tai kaasulla- Kalju_Pitkätukka
Eipä niin, pitäähän polttomoottorikin pyöräyttää startilla tai käsivoimin tulille.
Mutta polttomoottori saa voimansa polttoaineesta, sähkömoottori sähköstä. Ikiliikkuja kehittäisi itse energiaa, mikä on mahdotonta. Omaa pyörimisenergiaansa kierrättävä rukki hyytyy häviöihin. Usko hyvällä. - fakemobile
Mitenkäs se Foucault’n heiluri, heiluuko se loputtomasti ja vaatiiko se alkuvauhdin?
- Noinkohan
Heilahtelu vaatii alkuvauhdin ja hidastuu mm ilmanvastuksen takia ilman lisävauhtia. Kiertyminen sen sijaan aiheutuu maapallon pyörimisestä. Jos heilurissa olisi kiertyvä nivel, voisi kiertymisestä kai periaatteessa hyödyntää energiaa. Mutta tuskin saisi tuotantoa neton puolelle.
Kalju_Pitkätukka kirjoitti:
Eipä niin, pitäähän polttomoottorikin pyöräyttää startilla tai käsivoimin tulille.
Mutta polttomoottori saa voimansa polttoaineesta, sähkömoottori sähköstä. Ikiliikkuja kehittäisi itse energiaa, mikä on mahdotonta. Omaa pyörimisenergiaansa kierrättävä rukki hyytyy häviöihin. Usko hyvällä.Näinhän se menee. Ikiliikkujaa suunnittelevan aina pidettävä kirkkaana mielessä, mistä systeemiin tulee lisää energiaa.
Jos homma toimii, ei välyksistä, kitkoista yms. pikkuasioista kannata enää välittää, kunhan mekaaninen toteutus on edes jollain lailla teknisesti hyväksyttävällä tasolla.- fakemobile
Yksi mahdollisuus ikiliikkujaksi olisi lämpövoimakone. Se tietenkin edellyttää että luonnosta löytyy pysyvä, vuodenajoista riippumaton, riittävän suuri lämpötilaero. Nämä kylmä ja kuuma pää pitäisi vielä sijaita kohtuullisen lähekkäin toisiaan.
Niin ja vesivoima on kanssa sangen toimiva ikiliikkuja. Noinkohan kirjoitti:
Heilahtelu vaatii alkuvauhdin ja hidastuu mm ilmanvastuksen takia ilman lisävauhtia. Kiertyminen sen sijaan aiheutuu maapallon pyörimisestä. Jos heilurissa olisi kiertyvä nivel, voisi kiertymisestä kai periaatteessa hyödyntää energiaa. Mutta tuskin saisi tuotantoa neton puolelle.
" Mutta tuskin saisi tuotantoa neton puolelle "
Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi.
Kaikki tekniikasta kiinnostuneet tuntevat varmaan Heurekan "ikiliikkujan" sen pyörivän 'polkupyörän vanteen'.
En kuolemaksenikaan muista missä näin samanlaisen laitteen jo 60-luvulla täysin riisuttuna hieman kotitekoisen näköisenä versiona, siinä oli ainoastaan molemmin puolin akselia kammet joissa kiinteävartiset punnukset, ei mitään muuta ja vehje vain pyöri.
Punnukset siis olivat sekä liikkeeltään että suunnaltaan pakko-ohjattuja heilureita , mutta laitetta ihmetellessä huomio kiintyi että heilurit ikään kuin sekosivat epäsäännöllisin välein, joka taas johdatti oivallukseen että maan pyörintä on saatu jollain tavoin hyödyntämään heiluriliikettä.
Muutama porukan kaveri kehitteli jopa teoriaakin ja kertoili varmaan sävyyn että 10 sentin heilurin pakkoliikkeellä ja 30 kg punnuksilla pitäisi kitkat olla voitettavissa.
En tiedä totuutta, mutta nähdyn perusteella mitään muuta mahdollisuutta laitteen toimintaan ei osannut kukaan keksiä .fakemobile kirjoitti:
Yksi mahdollisuus ikiliikkujaksi olisi lämpövoimakone. Se tietenkin edellyttää että luonnosta löytyy pysyvä, vuodenajoista riippumaton, riittävän suuri lämpötilaero. Nämä kylmä ja kuuma pää pitäisi vielä sijaita kohtuullisen lähekkäin toisiaan.
Niin ja vesivoima on kanssa sangen toimiva ikiliikkuja.Ei täytä ikiliikkujan määritettä. Se ottaa energiansa lämpötilaerosta. Myöskin vesivoima vaatii enemmän energiaa kuin se tuottaa. Entropia toimii molemmissa.
Maxwell mietti asiaa aikanaan ja kehitteli ajatelman Maxwellin demonista. Useita kehitelmiä on tehty Maxwellin demoniksi ihan fyysikoiden toimesta, mutta ne kaikki on jossain vaiheessa tyrmätty. Jos jotain kiinnostaa, niin Hans Christian von Baeyer on kirjoittanut aiheesta kirjan: Maxwllin demoni. Se valotta kyseisen demonin historiaa.
Jos haluaa tutustua ajatukseen vain päällisin puolin, riittänee seuraava linkki.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiWxY_Pj8TOAhUIXiwKHejdCbsQFggbMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Maxwellin_demoni&usg=AFQjCNEFcekblxeJXJ0cOn0OKxBGQkK-0A
Eikä demoni suotu näköjään vieläkään kuolemaan, vaan aina se vaan jossain muodossa nostaa rumaa päätään:
"Maxwellin demonina tunnettu ajatuskoe on jälleen yksi erinomainen esimerkki siitä, kuinka tyhjänpäiväiseltä vaikuttavalla pohdiskelulla on yllättäviä käytännön sovelluksia. Tässä tapauksessa 1800-luvun lopun pirulaisella kuvitettu mielikuvitustilanne auttaa kehittämään tulevaisuuden mullistavaa tietokonetta."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiWxY_Pj8TOAhUIXiwKHejdCbsQFggmMAE&url=http://www.tiedetuubi.fi/tekniikka/maxwellin-demoni-paljastettu&usg=AFQjCNGIHyDMI5u-x9_Tqr2-NDqTyqe0oQ
No onhan se ikiliikkuja mahdoton.e.d.k kirjoitti:
" Mutta tuskin saisi tuotantoa neton puolelle "
Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi.
Kaikki tekniikasta kiinnostuneet tuntevat varmaan Heurekan "ikiliikkujan" sen pyörivän 'polkupyörän vanteen'.
En kuolemaksenikaan muista missä näin samanlaisen laitteen jo 60-luvulla täysin riisuttuna hieman kotitekoisen näköisenä versiona, siinä oli ainoastaan molemmin puolin akselia kammet joissa kiinteävartiset punnukset, ei mitään muuta ja vehje vain pyöri.
Punnukset siis olivat sekä liikkeeltään että suunnaltaan pakko-ohjattuja heilureita , mutta laitetta ihmetellessä huomio kiintyi että heilurit ikään kuin sekosivat epäsäännöllisin välein, joka taas johdatti oivallukseen että maan pyörintä on saatu jollain tavoin hyödyntämään heiluriliikettä.
Muutama porukan kaveri kehitteli jopa teoriaakin ja kertoili varmaan sävyyn että 10 sentin heilurin pakkoliikkeellä ja 30 kg punnuksilla pitäisi kitkat olla voitettavissa.
En tiedä totuutta, mutta nähdyn perusteella mitään muuta mahdollisuutta laitteen toimintaan ei osannut kukaan keksiä ."Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi.
Kaikki tekniikasta kiinnostuneet tuntevat varmaan Heurekan "ikiliikkujan" sen pyörivän 'polkupyörän vanteen'."
Uskallampa väittää, ettet ymmärrä fysiikkaa. Kukaan fyysikko ei ole väittänyt Heurekan ikiliikkujaa aidoksi, ei edes Heurekan näytöksistä vastaava taho. Kyse oli demonstraatiossa siitä, miten vaikea on keksiä se ulkoinen energialähde, jota kyseinen "ikiliikkuja"käyttää lisäenergiana. Ulkoinen lähde on kuitenkin varmasti olemassa.
En muuten itsekään tiedä, miten se toimi.- fakemobile
Ei kai kukaan hullu yritä edes keksiä ikiliikkujaa joka ei käyttäisi jotain ulkoista ehtymätöntä energianlähdettä.
Riittää kun laitteeseen ei tarvitse vasiten lisätä tai johtaa energiaa, jos laite energiansa omatoimisesti jostain ottaa, mitä sitten? agnoskepo kirjoitti:
"Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi.
Kaikki tekniikasta kiinnostuneet tuntevat varmaan Heurekan "ikiliikkujan" sen pyörivän 'polkupyörän vanteen'."
Uskallampa väittää, ettet ymmärrä fysiikkaa. Kukaan fyysikko ei ole väittänyt Heurekan ikiliikkujaa aidoksi, ei edes Heurekan näytöksistä vastaava taho. Kyse oli demonstraatiossa siitä, miten vaikea on keksiä se ulkoinen energialähde, jota kyseinen "ikiliikkuja"käyttää lisäenergiana. Ulkoinen lähde on kuitenkin varmasti olemassa.
En muuten itsekään tiedä, miten se toimi.Oletko_maistissa
Kuinka kenenkään fyysikon mitkään väitteet Heurekan ikiliikkujasta osoittavat ymmärtämättömyyteni fysiikasta.
En puhunut Heurekan laitteesta vaan samantapaisesta yksinkertaisemmasta näkemästäni, josta tietääkseni kukaan fyysikko ei ole sanonut sanaakaan.
Se oli siitä yksinkertaisempi tapaus että arvailun vaihtoehdot olivat olemattomat.- mikäs-nyt-tuli
agnoskepo kirjoitti:
"Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi.
Kaikki tekniikasta kiinnostuneet tuntevat varmaan Heurekan "ikiliikkujan" sen pyörivän 'polkupyörän vanteen'."
Uskallampa väittää, ettet ymmärrä fysiikkaa. Kukaan fyysikko ei ole väittänyt Heurekan ikiliikkujaa aidoksi, ei edes Heurekan näytöksistä vastaava taho. Kyse oli demonstraatiossa siitä, miten vaikea on keksiä se ulkoinen energialähde, jota kyseinen "ikiliikkuja"käyttää lisäenergiana. Ulkoinen lähde on kuitenkin varmasti olemassa.
En muuten itsekään tiedä, miten se toimi.Ymmärsitkö lainkaan mitä e.d.k kertoili.
Eihän hän väittänyt mitään laitetta ikiliikkujaksi, esitti vain epäilyn kokemistaan että maapallon pyörintäenergiaa voidaan käyttää hyödyksi.
Se on aivan eri asia kuin ikiliikkuja, ihan noin tiedoksesi. - näinköhän-on
e.d.k kirjoitti:
Oletko_maistissa
Kuinka kenenkään fyysikon mitkään väitteet Heurekan ikiliikkujasta osoittavat ymmärtämättömyyteni fysiikasta.
En puhunut Heurekan laitteesta vaan samantapaisesta yksinkertaisemmasta näkemästäni, josta tietääkseni kukaan fyysikko ei ole sanonut sanaakaan.
Se oli siitä yksinkertaisempi tapaus että arvailun vaihtoehdot olivat olemattomat." Mutta tuskin saisi tuotantoa neton puolelle "
"Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi."
Kyllä tuosta sen käsityksen sai, että sitä lisävauhtia löytyisi, eli järjestelmän kokonaisenergia kasvaisi. Olen AG:n kanssa samaa mieltä, että eipä taida kasvaa. - Mielenkiintoinen_
näinköhän-on kirjoitti:
" Mutta tuskin saisi tuotantoa neton puolelle "
"Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi."
Kyllä tuosta sen käsityksen sai, että sitä lisävauhtia löytyisi, eli järjestelmän kokonaisenergia kasvaisi. Olen AG:n kanssa samaa mieltä, että eipä taida kasvaa.Mietiskelin myös samaa asiaa, voisiko olla mahdollista saada talteen energiaa maan pyörimisliikkeestä.
Sen mitä sain selvää selityksestä ne heilurit tekevät pakotettuna hieman venähtänyttä ympyräliikettä ja käsitettiinpä ne pyöriväksi tai heiluriksi, kummassakin tapauksessa pyrkivät säilyttämään suuntansa.
Tästä ajatuskulku siirtyi tilanteeseen jos hyrrä, nopeasti pyörivä tai suuri massainen pyörä pyörii vaaka-akselinsa ympäri ja on tuettu alustaan niin että pääsee kääntymään vain pystyakselinsa suhteen siis vähän kuin motskarin tai fillasin eturatas.
Kun pyörää käännetään se vaatii momenttia jatkuvasti, eli ei jatka liikettä voiman loppuessa kuten kiinteä kappale joten kun asentoa muutetaan joudutaan tekemään työtä ja sitten herää kysymys, mihin se käytetty energia varastoituu tai katoaa niin että sitä ei voisi hyödyntää.
Nokkela lukija kai huomasi jo yhteyden, vaikka tätä "hyrrää" kääntää maapallon pyörintä niin sekin joutuu tekemään saman työn. - totta-tosiaan
Mielenkiintoinen_ kirjoitti:
Mietiskelin myös samaa asiaa, voisiko olla mahdollista saada talteen energiaa maan pyörimisliikkeestä.
Sen mitä sain selvää selityksestä ne heilurit tekevät pakotettuna hieman venähtänyttä ympyräliikettä ja käsitettiinpä ne pyöriväksi tai heiluriksi, kummassakin tapauksessa pyrkivät säilyttämään suuntansa.
Tästä ajatuskulku siirtyi tilanteeseen jos hyrrä, nopeasti pyörivä tai suuri massainen pyörä pyörii vaaka-akselinsa ympäri ja on tuettu alustaan niin että pääsee kääntymään vain pystyakselinsa suhteen siis vähän kuin motskarin tai fillasin eturatas.
Kun pyörää käännetään se vaatii momenttia jatkuvasti, eli ei jatka liikettä voiman loppuessa kuten kiinteä kappale joten kun asentoa muutetaan joudutaan tekemään työtä ja sitten herää kysymys, mihin se käytetty energia varastoituu tai katoaa niin että sitä ei voisi hyödyntää.
Nokkela lukija kai huomasi jo yhteyden, vaikka tätä "hyrrää" kääntää maapallon pyörintä niin sekin joutuu tekemään saman työn.Olipa mielenkiintoinen kysymys.
Jos hyrrän asennon muuttaminen vaatii energiaa niin mihin se käytetty energia päätyy. mikäs-nyt-tuli kirjoitti:
Ymmärsitkö lainkaan mitä e.d.k kertoili.
Eihän hän väittänyt mitään laitetta ikiliikkujaksi, esitti vain epäilyn kokemistaan että maapallon pyörintäenergiaa voidaan käyttää hyödyksi.
Se on aivan eri asia kuin ikiliikkuja, ihan noin tiedoksesi.Otan piikkiini. Luin huolimattomasti. Kutsuit Heurekan laitetta ikiliikujaksi lainausmerkeissä. Mikään ikiliikkujahan se ei tietenkään ollut, mutta ethän sinä sellaista väittänytkään.
Epäilen kuitenkin voiko maapallon pyörimisenergiaa hyödyntää laitteen liikkeen ylläpitoon. Itselleni ei ihan äkkiä tule mieleen miten voisi. Jos jollain on asiasta tietoa, luen mielelläni.agnoskepo kirjoitti:
Otan piikkiini. Luin huolimattomasti. Kutsuit Heurekan laitetta ikiliikujaksi lainausmerkeissä. Mikään ikiliikkujahan se ei tietenkään ollut, mutta ethän sinä sellaista väittänytkään.
Epäilen kuitenkin voiko maapallon pyörimisenergiaa hyödyntää laitteen liikkeen ylläpitoon. Itselleni ei ihan äkkiä tule mieleen miten voisi. Jos jollain on asiasta tietoa, luen mielelläni.Nostan hattua , harvoin tällä palstalla saa tuon tapaista palautetta, yleensä juttu ajautuu henkilökohtaisuuksiin.
Maan pyörintäenergian talteen otosta nuoruuden aikainen ' varma' käsitykseni oli että se ei onnistu, nyt en ole enää aivan varma !
Tartuin asiaan herättääkseni pohdintaa, olisi todella mielenkiintoista kuulla muiden mielipiteitä ja perusteluja.e.d.k kirjoitti:
Nostan hattua , harvoin tällä palstalla saa tuon tapaista palautetta, yleensä juttu ajautuu henkilökohtaisuuksiin.
Maan pyörintäenergian talteen otosta nuoruuden aikainen ' varma' käsitykseni oli että se ei onnistu, nyt en ole enää aivan varma !
Tartuin asiaan herättääkseni pohdintaa, olisi todella mielenkiintoista kuulla muiden mielipiteitä ja perusteluja.Omien virheiden myöntäminen on itselleni helpompi tapa, kuin yrittää kiistää mokansa. En ole tavannut vielä ainuttakaan ihmistä, joka ei mokailisi, mutta useita, jotka eivät mokiaan kykene myöntämään. Ei sekään liene helppoa elämää.
Tein työurani organisaatiossa, jossa tehtyjen virheiden esiintuomiseen kannustettiin. Tyhmyydestä ei sakotettu, vaan otettiin opiksi niin, ettei organisaatiossa töpättäisi samalla tavoin uudelleen. Saattaa se "kasvatus" vaikuttaa vielä eläkkeelläkin.
Minun täytyy myöntää, ettei minulla ole varmaa käsitystä asiasta, eikä ole koskaan ollutkaan. En vaan osaa hahmotta, mihin mekanismiin maan pyörimisenergian talteenotto voisi perustua. Gyrojen teoreettinen käyttäytyminen oli joskus jotenkin hallussa, kun vuonna miekka ja kilpi piti opettaa säätötekniikan alkeita ja siihen liittyvää mekaniikkaa. Samoista voimista lienee kysymys.
Mitenkäs energiamonistin? Julkaisen sen itsepyörivän moottorin jälkeen syyskuussa ja sekin on ikiliikkuja. Tarvinnee vähän selittää kuinka häkkyrätoimii.
Energian moninkertaistajassa pienestä mootorista välittyy voima kahden heilahtavan pyörän kautta isolle generaattorille. Keksijä, jolta sain tämän keksinnön, sai irti 70W moottorilla 3KW sähköä eli lähes 30-kertaisti energian, jonka laitteen pyörittämiseen käytti. Heilahdusvoimalla tämä toimii ja fysiikan lakeja se noudattaa kuten itsepyörivä moottorikin. Uskokaa pois.
Olkaapa taas 40 vastaan ja yksi puolesta, kuten tähän on tähän asti suhtauduttu.- airfoiljokaeikirj
Ei tunne fysiikka energiamonistinta!
Enkä minä. - jhkjhkjhkh
Tämä nyt viimeistään osoitti, että sinulle uppoaa kaikki.
" Keksijä, jolta sain tämän keksinnön, sai irti 70W moottorilla 3KW sähköä eli lähes 30-kertaisti energian, jonka laitteen pyörittämiseen käytti."
Nyt en usko edes mokailevani, kun väitän, ettei tuo voi missään tapauksessa pitää paikkaansa. Tuo on selvästi vastoin energiaperiaatetta (tai energian säilymislakia) , joka on yksi fysiikan perusperiaatteista: "Suljetun systeemin alkuenergian ja loppuenergian erotus on systeemin tekemä työ."
Tästä säännöstä fysiikka ei tietääkseni tunne poikkeuksia. Jos oikein halutaan saivarrella pitää myös ekvivalentti massa/energia huomioida.Kyllä tulette näkemään kuvan tästä energiamonistimesta syyskuussa. Julkaisen sen silloin, kunhan video itsepyörivästä moottoristani pääsee nettiin. En rakenna energiamonistinta eli energian moninkertaistajaa ( energy multiplier ) koska se on monimutkaisempi kuin itsepyörivä moottori.
Ikiliikkujat edelleen tottelevat fysiikan lakeja ja systeemien energiat pysyvät samoina paitsi ehtymättömät energianlähteet, tässä gravitaatio, saavat aikaan hyötysuhteeksi yli 1.
Syyskuussa pääsee ihan kotiini katsomaan omin silmin noita vekottimia.- jhkjhkjhkhkjh
Jos laite ottaa energiaa ulkopuolelta, ei se ole ikiliikkuja.
- väärin_sammutettu
jhkjhkjhkhkjh kirjoitti:
Jos laite ottaa energiaa ulkopuolelta, ei se ole ikiliikkuja.
Väliäkö sillä jos se olisi ehtymätöntä ilmaisenergiaa, kunhan sitä riittää niin kauan kuin maailmankaikkeus on kasassa.
itsepyörivämoottori kirjoitti:
Kyllä tulette näkemään kuvan tästä energiamonistimesta syyskuussa. Julkaisen sen silloin, kunhan video itsepyörivästä moottoristani pääsee nettiin. En rakenna energiamonistinta eli energian moninkertaistajaa ( energy multiplier ) koska se on monimutkaisempi kuin itsepyörivä moottori.
Ikiliikkujat edelleen tottelevat fysiikan lakeja ja systeemien energiat pysyvät samoina paitsi ehtymättömät energianlähteet, tässä gravitaatio, saavat aikaan hyötysuhteeksi yli 1.
Syyskuussa pääsee ihan kotiini katsomaan omin silmin noita vekottimia.Missä päin suomea mahdat rakennella?
Toivottavasti kuullaan kunnon hurinaa laitteestasi :)
Tsemppia joka tapauksessa :)- ei-ilmaisia-lounaita
väärin_sammutettu kirjoitti:
Väliäkö sillä jos se olisi ehtymätöntä ilmaisenergiaa, kunhan sitä riittää niin kauan kuin maailmankaikkeus on kasassa.
Jos ilmaisenergiaa olisi saatavilla, niin sitä olisi hyödynnetty jo pitkään.
Jossain mielessä tuulienergia, vesivoima ja aurinkoenergia ovat "ilmaisia", mutta niiden hyödyntämisen tekniikka maksaa. Uusia "ilmaisia" energialähteitä varmasti on, mutta niiden hyödyntäminen taitaa tulla vielä kalliimmaksi kuin nykyisten.
Netti on täynnä ropellipäiden ilmaisenergiahärpäkkeitä, mutta en ole nähnyt yhtään energiatuotannon suhteen vakavasti otettavaa, enkä taida nähdä nytkään. airfoil kirjoitti:
Missä päin suomea mahdat rakennella?
Toivottavasti kuullaan kunnon hurinaa laitteestasi :)
Tsemppia joka tapauksessa :)Rakentelen Jyväskylässä.
Seuraavaksi kirjoittaneelle tiedoksi, että tämä "ropellipää" rakentaa juurikin koneen, jolla energiaa kannattaa tuottaa kuten uusiutuvan energian lähteilläkin. Uskallan sanoa itsepyörivää moottoria ja energiamonistinta jopa kustannustehokkaammiksi laitteiksi, koska sain tietää keksijältä, että noin 60x60x60cm roottorinen itsepyörivä moottori on 100KW tehoinen, 30^3 cm:nen 10KW tehoinen.
IPMin kalleimmat osat ovat pyörivä liitin (2-3") ja generaattori planeettavaihteistolla. Nämä maksavat jo suurimman osan hinnasta, arviolta itsepyörivä moottori kustantaa 2000-5000€, tehoa 20-100KW. Tätä minun on vielä vaikea arvioida. Lämpöä se tuottaa tämän lisäksi noin saman verran.- oletko-tosissasi
Kerrohan, mistä se ottaa energiansa. 100 kW hyötytehoa saman verran lämpötehoia on melkoinen määrä ottaa tyhjästä.
- Muistaako_kukaan
Tositapahtumia Suomesta.
Vuotta en muista, mutta syntyi panttivankitilanne jossa "keksijä" oli ottanut panttivankeja ja linnoittautunut johonkin toimitiloihin, vaatimuksenaan että keksimänsä turbiinikiihdytin on rakennettava ja hänelle myönnettävä siihen patentti.
Oli nimittäin patenttihakemus hylätty ja muutkin tahot olivat suhtautuneet keksintöön viileän torjuvasti vaikka se oli mullistavan nerokas.
Mies sai tahtonsa läpi, jonkinlainen proto luvattiin ja tilanne laukesi.
Keksinnön ideakin selvisi, toiminta oli se että nestettä vettä tai muuta nestettä suihkutettiin pyörivään siivistöön lähelle keskiötä, joka pyöritti siivistöä ja kun vesi virtasi ulkokehälle sen nopeus oli huomattavasti suurempi ja kun vesimäärä oli sama oli syntynyt runsaasti lisää tehoa.
Kyseinen keksijä sai tempauksestaan runsaasti julkisuutta ja vain nimellisen tuomion, jotain ehdollista kai säälistä, ja oli uskonut laitteensa toimimattomuuden vasta useiden selvitysten ja demonstraatioiden jälkeen.
Jostain syystä tämä tapaus palautuu aina mieleen kun luen tämän -itsepyörivämoottori -.n kirjoituksia, yhtäläisyyksiä on niin paljon, paitsi tietenkin jos tämä kuitenkin onkin vain pitkittynyttä vedätystä. oletko-tosissasi kirjoitti:
Kerrohan, mistä se ottaa energiansa. 100 kW hyötytehoa saman verran lämpötehoia on melkoinen määrä ottaa tyhjästä.
Kertauksena muille. Itsepyörivä moottori saa energiansa maan vetovoimasta, joka kääntyy pyörittämään moottoria sen pyörimissuuntaa. Prekessio toimii moottorin nestevirtauksessa, koska koneessa on putket roottorissa 45 asteen kulmassa pyörimissuuntaan nähden. Tällöin moottori saa pyörimisnopeutta putkiston kapenemisesta johtuen (kohti loppupään suuttimia. Tällöin vaikuttaa nesteen hitausvoima ja lopuksi neste ruiskuaa koneesta ulos rekyylillä.
Kuvan kanssa tämä olisi helpompi selventää. Katsokaa blogistani:
itsepyorivamoottori.blogspot.fi
Kiitti kaikista viesteistä. Taas on 40 vastaan, 1 puolesta. :D- väärin_sammutettu
ei-ilmaisia-lounaita kirjoitti:
Jos ilmaisenergiaa olisi saatavilla, niin sitä olisi hyödynnetty jo pitkään.
Jossain mielessä tuulienergia, vesivoima ja aurinkoenergia ovat "ilmaisia", mutta niiden hyödyntämisen tekniikka maksaa. Uusia "ilmaisia" energialähteitä varmasti on, mutta niiden hyödyntäminen taitaa tulla vielä kalliimmaksi kuin nykyisten.
Netti on täynnä ropellipäiden ilmaisenergiahärpäkkeitä, mutta en ole nähnyt yhtään energiatuotannon suhteen vakavasti otettavaa, enkä taida nähdä nytkään.No siksipä juuri sitä ei pidä rajata "ikiliikkuja" määritelmän ulkopuolelle.
Kun puhutaan ikiliikkujasta fysiikan teorian kannalta, pitää kaikki ulkopuolelta energiaa ottavat härpäkkeet karsia pois. Ikiliikkuja on härpäke, jonka hyötysuhde on 1 tai suurempi.
Nimimerkille "itsepyörivä moottori". Tuon kokoisesta paketista ei mitenkään voi saada mainitsemiasi tehoja maan gravitaatiota hyväksi käyttäen. Mutta voithan sinä yrittää.- väärin_nimetty
agnoskepo kirjoitti:
Kun puhutaan ikiliikkujasta fysiikan teorian kannalta, pitää kaikki ulkopuolelta energiaa ottavat härpäkkeet karsia pois. Ikiliikkuja on härpäke, jonka hyötysuhde on 1 tai suurempi.
Nimimerkille "itsepyörivä moottori". Tuon kokoisesta paketista ei mitenkään voi saada mainitsemiasi tehoja maan gravitaatiota hyväksi käyttäen. Mutta voithan sinä yrittää.Pitääkö meidän keksiä uusi nimike härpäkkeelle joka ottaa toimintaan tarvittavan energian omatoimisesti jostain pysyvästä luonnonilmiöstä? Mikähän se nimi voisi olla, luonnonvoimakone ehkä? Kuitenkin varmaan yhtä vaikea rakennettava kuin ikiliikkuja.
väärin_nimetty kirjoitti:
Pitääkö meidän keksiä uusi nimike härpäkkeelle joka ottaa toimintaan tarvittavan energian omatoimisesti jostain pysyvästä luonnonilmiöstä? Mikähän se nimi voisi olla, luonnonvoimakone ehkä? Kuitenkin varmaan yhtä vaikea rakennettava kuin ikiliikkuja.
Eivätkö kaikki koneet ota energiansa luonnonvoimista? Niin tuulivoima kuin vesivoimakin ovat luonnonvoimia, eikä ydinvoimassakaan mitään luonnotonta ole.
Kun aletaan puhua siitä, että energiaa otetaan tuntemattomasta lähteestä, tyhjiöenergian hyödyntämisestä tai vaikka magnetismista, joka on verrattavissa potentiaalienergiaan, hörhövaroittimeni alkaa pollottaa punaista.
Olisin suorastaan innoissani, jos joku näistä härpäkkeistä toimisi, vaikka se sitten osoittasikin minun olleen väärässä. Entisenä tekniikan ammattilaisena ja näitä "ikiliikkujia" jonkin verran seuranneena en vaan tahdo jaksaa uskoa sellaisiin.
Ps. Puolustusvoimat jaetaan kuulemma maavoimiin ja luonnonvoimiin, joita ovat merivoimat ja ilmavoimat. Tiedä häntä saisiko puolisotilaallisesta pursiseurasta ja puolisotilaallisesta lentokerhosta revityksi luonnonvoimaenergiaa?- väärin_nimetty
agnoskepo kirjoitti:
Eivätkö kaikki koneet ota energiansa luonnonvoimista? Niin tuulivoima kuin vesivoimakin ovat luonnonvoimia, eikä ydinvoimassakaan mitään luonnotonta ole.
Kun aletaan puhua siitä, että energiaa otetaan tuntemattomasta lähteestä, tyhjiöenergian hyödyntämisestä tai vaikka magnetismista, joka on verrattavissa potentiaalienergiaan, hörhövaroittimeni alkaa pollottaa punaista.
Olisin suorastaan innoissani, jos joku näistä härpäkkeistä toimisi, vaikka se sitten osoittasikin minun olleen väärässä. Entisenä tekniikan ammattilaisena ja näitä "ikiliikkujia" jonkin verran seuranneena en vaan tahdo jaksaa uskoa sellaisiin.
Ps. Puolustusvoimat jaetaan kuulemma maavoimiin ja luonnonvoimiin, joita ovat merivoimat ja ilmavoimat. Tiedä häntä saisiko puolisotilaallisesta pursiseurasta ja puolisotilaallisesta lentokerhosta revityksi luonnonvoimaenergiaa?On siinä ainakin se ero, että tavallisia koneita on säännöllisesti tankattava, tai johdettava niihin jatkuvasti energiaa. Vast'ikään lanseeratun luonnonvoimakoneen on otettava energiansa omatoimisesti toimintaympäristönsä pysyvästä luonnonilmiöstä.
Nyt meni muuten tuo Agnoskopon puolustusvoima-vitsailu hiukan viisasteluksi. No sotatilan aikana ikiliikkujista olisi hyötyä, kun poltto- ja voiteluaineista on pulaa, joten aggregaatit ja vaikkapa telakuorma-autot kulkemaan vaan itsepyörivällä moottorilla. Ne kuluttaa dieseliä muuten 100 litraa\100km.
Kirjoitin hiljattain täällä yhteiskunta\ympäristönsuojelupuolelle aiheestani ja sieltä tuli vastauksena että muista patentoida se laite rahan vuoksi. Vastasin siihen että en patentoi. Keksijä, jolta sain tähän ohjeet ei halunnut patentoida ja aikoinaan Richard Clem (Clem's engine on keely.net) ei patentoinut omaa moottoriaan, josta muuten tämän ipm:in kehittely sai tuulta. Kirjoitin lisäksi, että olen hullu kun äänet kertoivat minulle, että ikiliikkuja on julkaistava maailmalle eri maihin samaan aikaan. Tällöin patentointi epäonnistuisi varmimmin. Tämä keksintö kuuluu kaikille. Muuten, tuo päänsisäisten äänien keksimä juttu voi olla hyödyksi tässä sitä julkaisutapaani ajatellen.
Lisää tietoa: keksijä kertoi ilmoituksessaan että Venäjällä on hiljattain keksitty itsepyörivää moottoria vastaava kone ja että energiamonistinta on testattu Saksassa ja Itävallassa. Kuitenkaan mediassa ei nähtävästi ole uutisoitu mistään näistä.
Itseäni hirvittää tuo, että ne eivät ole päässeet julkisuuteen ja käyttöön. Ensinnäkin: entä jos häkkyräni ei toimikaan. Toisekseen: entä jos minulle tapahtuu jotain mitä salaliittoteorioissa kerrotaan mm. Clemille käyneen. Ainakin FBI takavarikoi hänen autonsa, jossa itsepyörivä clemin moottori oli ja se haudattiin betonilla jonnekinpäin Texasia. Clem kuoli pian sen jälkeen sydänkohtaukseen -78.
En tässä pelkää vastaavaa, mutta arvelen että FBI oli saanut virkakäskyn öljy-yhtiöiltä, joista menisi tuottavuus ja työpaikat. Kysymys kuuluu: Olisiko ihmiskunta valmis tähän uudistukseen?
Tarvinnee kysyä aihepiiristä lisää keksijältä, joka ohjeisti ja ohjeistaa varmaankin vielä lisää. Lisäksi on tarve kääntää nuo kirjoitukseni viralliselle englanninkielelle, joita lähettää sitten videon tai kuvan kera ympäri maita ja mantuja. Ja uutisiin sen jälkeen syyskuussa. Näin.
Tämä tarina on tosi. Sen tarvitsee vain tapahtua.- Kalju_Pitkätukka
Tässä jutussa esiintyvät kaikki humpuukin klassiset komponentit niin tyylipuhtaasti, että epäilykset pilasta vain vahvistuvat.
Luonnontieteellisiä ja teknisiä termejä sekoitettu mitään tarkoittamattomaksi jargoniksi.
Vehjettä kehitetään Venäjällä sotilaskäyttöön, CIA ja paha energiateollisuus tahtoo pimittää keksinnön...
Toisaalta, onko hedelmällistä pilailla tällaisella palstalla, jossa savoriset ja rouvarit kohkaavat "uuden fysiikkansa" kanssa, joten voit aidosti uskoa asiaan.
Oletko ostanut piirustukset tai rakennussarjan humpuukihärveliin? Kalju_Pitkätukka kirjoitti:
Tässä jutussa esiintyvät kaikki humpuukin klassiset komponentit niin tyylipuhtaasti, että epäilykset pilasta vain vahvistuvat.
Luonnontieteellisiä ja teknisiä termejä sekoitettu mitään tarkoittamattomaksi jargoniksi.
Vehjettä kehitetään Venäjällä sotilaskäyttöön, CIA ja paha energiateollisuus tahtoo pimittää keksinnön...
Toisaalta, onko hedelmällistä pilailla tällaisella palstalla, jossa savoriset ja rouvarit kohkaavat "uuden fysiikkansa" kanssa, joten voit aidosti uskoa asiaan.
Oletko ostanut piirustukset tai rakennussarjan humpuukihärveliin?Mielestäni tässä ei esiinny juuri mitään huijauksen klassisia keinoja. En pyydä rahaa, päivitän ahkerasti, kohteliaasti ja kerron jopa liikaa niin että joku pian patentoisi keksinnön. Otankin vähän takapakkia. Kerroin jo tarpeeksi. Edellä kerroin kuinka aion tehdä julkaisun ja se on minulle tärkeä epäitsekkäin keinoin.
Kommenttejasi Kalju pitkätukka ja muut on hauska lukea. Varsinkin kun vaikutatte osa tietävän fysiikasta yleisesti enemmän kuin minä. Kiitän.- jkhgkjhkjhkhkh
väärin_nimetty kirjoitti:
On siinä ainakin se ero, että tavallisia koneita on säännöllisesti tankattava, tai johdettava niihin jatkuvasti energiaa. Vast'ikään lanseeratun luonnonvoimakoneen on otettava energiansa omatoimisesti toimintaympäristönsä pysyvästä luonnonilmiöstä.
Miksi tuuligeneraattoria tai aurinkopaneelia tarvitsisi tankata. Myöskään vesivoimalaitos ei vaadi tankkausta. Eikö siihyen luonnonvoimakoneeseenkin pidä johtaa jatkuvasti sitä luonnonvoimaa?
- onnea-puuhasteluun
itsepyörivämoottori kirjoitti:
Mielestäni tässä ei esiinny juuri mitään huijauksen klassisia keinoja. En pyydä rahaa, päivitän ahkerasti, kohteliaasti ja kerron jopa liikaa niin että joku pian patentoisi keksinnön. Otankin vähän takapakkia. Kerroin jo tarpeeksi. Edellä kerroin kuinka aion tehdä julkaisun ja se on minulle tärkeä epäitsekkäin keinoin.
Kommenttejasi Kalju pitkätukka ja muut on hauska lukea. Varsinkin kun vaikutatte osa tietävän fysiikasta yleisesti enemmän kuin minä. Kiitän.Sinun jutussasi ei ehkä esiinnyt huijauksen tuntomerkkejä, mutta kaikki mahdolliset huuhaan tunnusmerkit vanhoilla salaliittoteorioilla höystettynä. Agno kirjoitti, että olisi innoissaan, jos härpäke toimisi. Ei toimi.
Päänsisäisten äänien kuuleminen ei ole lukemani mukaan edes kovin harvinaista, eikä sitä sellaisenaan luokitella mielisairaudeksi. Silloin kun alkaa uskoa päänsisäisiä ääniä ja rakentaa todellisuuskuvaa niiden varaan, asia alkaa olla vähän toinen. - väärin_nimetty
jkhgkjhkjhkhkh kirjoitti:
Miksi tuuligeneraattoria tai aurinkopaneelia tarvitsisi tankata. Myöskään vesivoimalaitos ei vaadi tankkausta. Eikö siihyen luonnonvoimakoneeseenkin pidä johtaa jatkuvasti sitä luonnonvoimaa?
Tuulienergia kyllä täyttää ehdon enegian omatoimisen ottamisen suhteen, mutta ei energian lähteen pysyvyyden tai ehtymättömyyden suhteen. Samaa vikaa on aurinko- ja vesivoimassakin.
- Kalju_Pitkätukka
itsepyörivämoottori kirjoitti:
Mielestäni tässä ei esiinny juuri mitään huijauksen klassisia keinoja. En pyydä rahaa, päivitän ahkerasti, kohteliaasti ja kerron jopa liikaa niin että joku pian patentoisi keksinnön. Otankin vähän takapakkia. Kerroin jo tarpeeksi. Edellä kerroin kuinka aion tehdä julkaisun ja se on minulle tärkeä epäitsekkäin keinoin.
Kommenttejasi Kalju pitkätukka ja muut on hauska lukea. Varsinkin kun vaikutatte osa tietävän fysiikasta yleisesti enemmän kuin minä. Kiitän.Sanoin huuhaan, en huijauksen.
Pseudotieteet, uskomushoidot, ihmeaineet ja laitteet, salaliittoteoriat.
Usein huuhaan takana on rahallista hyötyä tavoitteleva huijari, mutta usein taas ei. onnea-puuhasteluun kirjoitti:
Sinun jutussasi ei ehkä esiinnyt huijauksen tuntomerkkejä, mutta kaikki mahdolliset huuhaan tunnusmerkit vanhoilla salaliittoteorioilla höystettynä. Agno kirjoitti, että olisi innoissaan, jos härpäke toimisi. Ei toimi.
Päänsisäisten äänien kuuleminen ei ole lukemani mukaan edes kovin harvinaista, eikä sitä sellaisenaan luokitella mielisairaudeksi. Silloin kun alkaa uskoa päänsisäisiä ääniä ja rakentaa todellisuuskuvaa niiden varaan, asia alkaa olla vähän toinen.Ok. Vai huutaa-tunnusmerkkejä. No niitä on. On toki tervettä epäillä. En vaan voi nähdä kasvojanne kun katsotte sitä videota, missä homma toimii. Jo pelkkä kuva 📷 energiamonistimesta saa teillä dopamiinin virtaamaan. Näin on sitten syyskuussa. En pitkitä julkaisua tarpeettomasti. Minun on tehtävä se vain edellä mainitusti ja harkiten. Tiedätte varmaan...
Minulla on vahva sisäinen ääni, jota minä hallitsen. Se neuvoi julkaisemaan ikiliikkujan. Täällä on muuten lukijoita jotka eivät tiedä sisäisen äänen ja ääniharhojen eroa. Kerronpa tässä vähän niistä: sisäistä ääntä hallitse itse ja se on taka-alalla. Se ei möykkää päässä tai aiheuta ns. negatiivisia oireita, jotka ovat heikentynyt toimintakyky ym. Päinvastoin psykoosit ovat mm. ääniharhoja, jotka aiheuttavat ongelmia pysyä todellisuudessa ja täyskuntoisena. Toisaalta ääniharhoistakin ja muista esim hallusinaatioista voi olla hyötyäkin. Toisille ne runoilevat ihanasti toisille kertovat kuinka ikiliikkuja on julkaistava ja toimintaohjeet siihen. Kerroin, koska tahdon vähentää mielenterveyshäiriöisille ihmisille aiheutunutta huonoa mainetta. Se on tavoitteeni julkaisun yhteydessä. Muistiin vielä, että psykooseja sairastavat eivät ole tappajia, psykopaateista vain jotkut ovat. Pääasiassa näin.- Kalju_Pitkätukka
Käytin sanaa humpuuki.
synonyymimä käytän myös ilmaisua huuhaa. Kaikki huuharit eivät tosiaan ole huijareita, koska uskovat itse ideoihinsa tai jonkun toisen liikkeellelaskemaan humpuukioppiin.
Moni haluaa olla keksijä, joka laboratoriossaan kehittää uutta fysiikkaa.
Yleensä nämä touhuilijat eivät tunnu sisäistäneen edes peruskoulufysiikkaa.
Turha kammeta Einsteiniä jalustaltaan, jos ei ymmärrä Newtonin ja Arkhimedeen opeista sitä, mikä petuskoulussa opetetaan. - Kalju_Pitkätukka
itsepyörivämoottori kirjoitti:
Ok. Vai huutaa-tunnusmerkkejä. No niitä on. On toki tervettä epäillä. En vaan voi nähdä kasvojanne kun katsotte sitä videota, missä homma toimii. Jo pelkkä kuva 📷 energiamonistimesta saa teillä dopamiinin virtaamaan. Näin on sitten syyskuussa. En pitkitä julkaisua tarpeettomasti. Minun on tehtävä se vain edellä mainitusti ja harkiten. Tiedätte varmaan...
Minulla on vahva sisäinen ääni, jota minä hallitsen. Se neuvoi julkaisemaan ikiliikkujan. Täällä on muuten lukijoita jotka eivät tiedä sisäisen äänen ja ääniharhojen eroa. Kerronpa tässä vähän niistä: sisäistä ääntä hallitse itse ja se on taka-alalla. Se ei möykkää päässä tai aiheuta ns. negatiivisia oireita, jotka ovat heikentynyt toimintakyky ym. Päinvastoin psykoosit ovat mm. ääniharhoja, jotka aiheuttavat ongelmia pysyä todellisuudessa ja täyskuntoisena. Toisaalta ääniharhoistakin ja muista esim hallusinaatioista voi olla hyötyäkin. Toisille ne runoilevat ihanasti toisille kertovat kuinka ikiliikkuja on julkaistava ja toimintaohjeet siihen. Kerroin, koska tahdon vähentää mielenterveyshäiriöisille ihmisille aiheutunutta huonoa mainetta. Se on tavoitteeni julkaisun yhteydessä. Muistiin vielä, että psykooseja sairastavat eivät ole tappajia, psykopaateista vain jotkut ovat. Pääasiassa näin.Jotkut viehättyvät Dan Brownin kirjoista vallan vietävästi, vaikka tietävät ne fiktioksi.
Jotkut onnettomat ottavat nekin todesta.
"Energiamonistin", nimi jo on termodynamiikan alkeiden vastainen.
Saatan kuvitella moisen sanan vain Aku Ankan lehdille Pelle Pelottoman suuhun.
Kyllähän youtubesta tavaraa löytyy, aitoja nauhoituksia helvetin äänistä, natsisaksan aikaista filmiä antigravitaatiolaitteen testauksista, aitoja avaruusolentoja jne.
Yhä pidän mahdollisena, että pilailet. - melkoisen-pitkään
väärin_nimetty kirjoitti:
Tuulienergia kyllä täyttää ehdon enegian omatoimisen ottamisen suhteen, mutta ei energian lähteen pysyvyyden tai ehtymättömyyden suhteen. Samaa vikaa on aurinko- ja vesivoimassakin.
On kai se aurinko melkoisen pysyvä, kun viitisen miljardia vuotta vielä pollottaa. Maan pyöriminenkin on tainnut lakata jo ennen, jos aurinko nielaisee maan. Mitä mahdoit tarkoittaa pysyvällä ja ehtymättömällä?
- väärin_nimetty
melkoisen-pitkään kirjoitti:
On kai se aurinko melkoisen pysyvä, kun viitisen miljardia vuotta vielä pollottaa. Maan pyöriminenkin on tainnut lakata jo ennen, jos aurinko nielaisee maan. Mitä mahdoit tarkoittaa pysyvällä ja ehtymättömällä?
Tietenkin sanan pysyvä voisi muuttaa muotoon "alati vaikuttava" tms. Aaurinko ei valaise pääsääntöisesti yöllä, purot voivat kuivua, eikä aina tuuli puhalla.
- uskonmies
itsepyörivämoottori kirjoitti:
Nyt meni muuten tuo Agnoskopon puolustusvoima-vitsailu hiukan viisasteluksi. No sotatilan aikana ikiliikkujista olisi hyötyä, kun poltto- ja voiteluaineista on pulaa, joten aggregaatit ja vaikkapa telakuorma-autot kulkemaan vaan itsepyörivällä moottorilla. Ne kuluttaa dieseliä muuten 100 litraa\100km.
Kirjoitin hiljattain täällä yhteiskunta\ympäristönsuojelupuolelle aiheestani ja sieltä tuli vastauksena että muista patentoida se laite rahan vuoksi. Vastasin siihen että en patentoi. Keksijä, jolta sain tähän ohjeet ei halunnut patentoida ja aikoinaan Richard Clem (Clem's engine on keely.net) ei patentoinut omaa moottoriaan, josta muuten tämän ipm:in kehittely sai tuulta. Kirjoitin lisäksi, että olen hullu kun äänet kertoivat minulle, että ikiliikkuja on julkaistava maailmalle eri maihin samaan aikaan. Tällöin patentointi epäonnistuisi varmimmin. Tämä keksintö kuuluu kaikille. Muuten, tuo päänsisäisten äänien keksimä juttu voi olla hyödyksi tässä sitä julkaisutapaani ajatellen.
Lisää tietoa: keksijä kertoi ilmoituksessaan että Venäjällä on hiljattain keksitty itsepyörivää moottoria vastaava kone ja että energiamonistinta on testattu Saksassa ja Itävallassa. Kuitenkaan mediassa ei nähtävästi ole uutisoitu mistään näistä.
Itseäni hirvittää tuo, että ne eivät ole päässeet julkisuuteen ja käyttöön. Ensinnäkin: entä jos häkkyräni ei toimikaan. Toisekseen: entä jos minulle tapahtuu jotain mitä salaliittoteorioissa kerrotaan mm. Clemille käyneen. Ainakin FBI takavarikoi hänen autonsa, jossa itsepyörivä clemin moottori oli ja se haudattiin betonilla jonnekinpäin Texasia. Clem kuoli pian sen jälkeen sydänkohtaukseen -78.
En tässä pelkää vastaavaa, mutta arvelen että FBI oli saanut virkakäskyn öljy-yhtiöiltä, joista menisi tuottavuus ja työpaikat. Kysymys kuuluu: Olisiko ihmiskunta valmis tähän uudistukseen?
Tarvinnee kysyä aihepiiristä lisää keksijältä, joka ohjeisti ja ohjeistaa varmaankin vielä lisää. Lisäksi on tarve kääntää nuo kirjoitukseni viralliselle englanninkielelle, joita lähettää sitten videon tai kuvan kera ympäri maita ja mantuja. Ja uutisiin sen jälkeen syyskuussa. Näin.
Tämä tarina on tosi. Sen tarvitsee vain tapahtua."Kirjoitin lisäksi, että olen hullu kun äänet kertoivat minulle, että ikiliikkuja on julkaistava maailmalle eri maihin samaan aikaan. Tällöin patentointi epäonnistuisi varmimmin. Tämä keksintö kuuluu kaikille. Muuten, tuo päänsisäisten äänien keksimä juttu voi olla hyödyksi tässä sitä julkaisutapaani ajatellen."
Päänsisäisiä ääniä ei ole olemassa (jollei sinulla sitten ole sellaista aivovauriota, joka aiheuttaa kyseisiä "tyhjästä" tulevia ääniä).
Mutta jos sinulla ei ole ääniä aiheuttavaa aivovauriota, niin minulla on hieman toisenlainen käsitys noiden äänien todellisesta lähteestä.
Entäpä, jos kuulemasi äänen lähde on joko Kaikkivaltias Isä Jumala, tai hänen ainoa oma poikansa Jeesus Kristus ?
Joillekin ihmisille Jumala on antanut kyvyn kuulla hänen äänensä, itselläni tuota kykyä ei ole, vaikka olen sitä Jumalalta rukoillut.
Jos et ole vielä tunnustanut Jeesusta Kristusta herraksesi, tee se nyt.
Lisätietoja löydät Raamatusta, ja myös lähimmän seurakunnan pastori saattaa olla avuksi asiassa (jos ei ole, niin siirry johonkin muuhun seurakuntaan, valitettavasti osa pastoreista ei ole tehtäviensä tasalla. He kuitenkin tulevat aikanaan maksamaan kovan hinnan siitä, että ovat ottaneet itselleen pastorin aseman, mutta silti laiminlyövät tärkeimmän tehtävänsä.) - Uskoton_mies
uskonmies kirjoitti:
"Kirjoitin lisäksi, että olen hullu kun äänet kertoivat minulle, että ikiliikkuja on julkaistava maailmalle eri maihin samaan aikaan. Tällöin patentointi epäonnistuisi varmimmin. Tämä keksintö kuuluu kaikille. Muuten, tuo päänsisäisten äänien keksimä juttu voi olla hyödyksi tässä sitä julkaisutapaani ajatellen."
Päänsisäisiä ääniä ei ole olemassa (jollei sinulla sitten ole sellaista aivovauriota, joka aiheuttaa kyseisiä "tyhjästä" tulevia ääniä).
Mutta jos sinulla ei ole ääniä aiheuttavaa aivovauriota, niin minulla on hieman toisenlainen käsitys noiden äänien todellisesta lähteestä.
Entäpä, jos kuulemasi äänen lähde on joko Kaikkivaltias Isä Jumala, tai hänen ainoa oma poikansa Jeesus Kristus ?
Joillekin ihmisille Jumala on antanut kyvyn kuulla hänen äänensä, itselläni tuota kykyä ei ole, vaikka olen sitä Jumalalta rukoillut.
Jos et ole vielä tunnustanut Jeesusta Kristusta herraksesi, tee se nyt.
Lisätietoja löydät Raamatusta, ja myös lähimmän seurakunnan pastori saattaa olla avuksi asiassa (jos ei ole, niin siirry johonkin muuhun seurakuntaan, valitettavasti osa pastoreista ei ole tehtäviensä tasalla. He kuitenkin tulevat aikanaan maksamaan kovan hinnan siitä, että ovat ottaneet itselleen pastorin aseman, mutta silti laiminlyövät tärkeimmän tehtävänsä.)Myös terveydenhuollosta kannattaisi hakea apua.
Kalju_Pitkätukka kirjoitti:
Käytin sanaa humpuuki.
synonyymimä käytän myös ilmaisua huuhaa. Kaikki huuharit eivät tosiaan ole huijareita, koska uskovat itse ideoihinsa tai jonkun toisen liikkeellelaskemaan humpuukioppiin.
Moni haluaa olla keksijä, joka laboratoriossaan kehittää uutta fysiikkaa.
Yleensä nämä touhuilijat eivät tunnu sisäistäneen edes peruskoulufysiikkaa.
Turha kammeta Einsteiniä jalustaltaan, jos ei ymmärrä Newtonin ja Arkhimedeen opeista sitä, mikä petuskoulussa opetetaan.Kalju_Pitkätukkakin katsomaan energiamonistinta (kuva blogissani):
http://itsepyorivamoottori.blogspot.fi/- Anonyymi
Muistaako_kukaan kirjoitti:
Tositapahtumia Suomesta.
Vuotta en muista, mutta syntyi panttivankitilanne jossa "keksijä" oli ottanut panttivankeja ja linnoittautunut johonkin toimitiloihin, vaatimuksenaan että keksimänsä turbiinikiihdytin on rakennettava ja hänelle myönnettävä siihen patentti.
Oli nimittäin patenttihakemus hylätty ja muutkin tahot olivat suhtautuneet keksintöön viileän torjuvasti vaikka se oli mullistavan nerokas.
Mies sai tahtonsa läpi, jonkinlainen proto luvattiin ja tilanne laukesi.
Keksinnön ideakin selvisi, toiminta oli se että nestettä vettä tai muuta nestettä suihkutettiin pyörivään siivistöön lähelle keskiötä, joka pyöritti siivistöä ja kun vesi virtasi ulkokehälle sen nopeus oli huomattavasti suurempi ja kun vesimäärä oli sama oli syntynyt runsaasti lisää tehoa.
Kyseinen keksijä sai tempauksestaan runsaasti julkisuutta ja vain nimellisen tuomion, jotain ehdollista kai säälistä, ja oli uskonut laitteensa toimimattomuuden vasta useiden selvitysten ja demonstraatioiden jälkeen.
Jostain syystä tämä tapaus palautuu aina mieleen kun luen tämän -itsepyörivämoottori -.n kirjoituksia, yhtäläisyyksiä on niin paljon, paitsi tietenkin jos tämä kuitenkin onkin vain pitkittynyttä vedätystä.Jokainenhan tuon tapauksen vuodelta 1977 muistaa vaan kun henkilöä ei saa mainita tai ylläpito poistaa kommentin. Tämän takia sinäkään et maininnut henkilön nimeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainenhan tuon tapauksen vuodelta 1977 muistaa vaan kun henkilöä ei saa mainita tai ylläpito poistaa kommentin. Tämän takia sinäkään et maininnut henkilön nimeä.
Löytyy hakusanoilla
panttivanki keksintösäätiö 1977
- Jaahas_
Kuten jo aiemmin totesin: Voit lopettaa jo tuon tyhmän vedätyksesi, olet sekoillut tarinasi jo niin pahasti.
Kun juttu kulkeutuu siihen suuntaan että mahtavia tehoja saadaan laitteella joka käyttää lähteenään gravitaatiota, prekessiota, rekyyliä ym ja tämä kaikki vielä vettä kierrättämällä, niin kirjoittajan täytyy olla ketunhäntä kainalossa, niin tyhmää täysi-ikäistä vähänkin terveen kirjoissa olevaa ei ole, joka tuollaista todella uskoisi. Seuraavassa linkissä yksi ikiliikkujan rakentaja ja hänen asenteensa harrastukseen. Kannattaisi ehkä ottaa opiksi.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiHn4CewsrOAhWma5oKHT7zAvMQFgg3MAg&url=http://yle.fi/uutiset/ikiliikkujan_rakentaminen_on_mahdotonta_paitsi_jos/6733782&usg=AFQjCNFD7ZZ-dhh6iQPAksQxNRqhUN4Veg
"...mutta sitten joku neropatti keksi termodynamiikan toisen pääsäännön, joka kuuluu suunnilleen niin, ettei mikään laite voi tuottaa energiaa niin paljon, että se pyörittäisi itse itseään, Sarastamo kertoo. Ikiliikkujien rakentajat ovat pohtineet säännön muuttamista, mutta sekään ei Sarastamon mielestä auttaisi. Saahan sitä muutella, mutta kehottaisin, ettei kukaan alkaisi kovin vakavissaan ikiliikkujan keksimiseen."
Sarastamolla on mielestäni terve asenne. Mekaniikalla leikkiminen on jo itsessään kivaa.Hyvin oleellinen sivukommentti oli tuossa jutussa tuo:
"Silti Sarastamo ei aio paljastaa ikiliikkujiensa saloja - muuten kuin sen verran, että työ on kamppailua kitkaa vastaan."
Näin on nimenomaan juuri näiden "ikiliikkujien" kohdalla, kuten Sarastamokin niitä nimittää. Ei "oikeassa" ikiliikkujassa tarvitsisi kitkoista välittää, kunhan koneen mekaaninen rakenne muutoin on asianmukaisesti teknisesti ja lujuuslaskennan kannalta toteutettu: rakenne on tukeva ja tarkoituksenmukainen, pyörivät/liukuvat osat asianmukaisesti voideltu ja laakeroitu sekä turvallisesti suojattu.Agnoskepo a kollimaattorikin katsomaan energiamonistinta:
http://itsepyorivamoottori.blogspot.fi/
- ihmejakummanoitariittää
Mikä lie aloittajan motivaatio siitä täällä hehkuttaa että on tekemässä ikiliikkujaa?
Huomaan että on tehnyt monta samaa aloitusta viimepäivinä.. Uusi savor nousemassa.. niiden vakio määrässä taitaa olla nyt vaje..mkten sopinevat vuorottelun :D
Nytkin on muutama seikka annettu aloittajan tietoon.. mutta silti aloitus on sama mikä täälläkin oli, vaikka selvästi ottanut kantaa vastauksiin. - sensuuri_info
Et muuten varmasti julkaise.
Siinäkin tapauksessa, että laitteesi oikeasti kykenisi hyödyntämään maan gravitaatiokenttää energialähteenä, niin ikävä tosiasia on se, että suojelupoliisi joko varastaa laitteesi tai sabotoi sen toimintaa tai ääritapauksissa suojelupoliisi joko tappaa sinut tai lähettää jonkun tappamaan sinut.
MIKSI?
Koska Suomen suojelupoliisi laittomasti ottaa käskyjä jenkkien NSA:lta.
Ja jenkkien NSA ei halua, että tuollainen teknologia tai edes tieto siitä leviäisi kaikkien tietoon. Kas kun NSA suojelee illuminaattien, vapaamuurareiden ja ison öljybisneksen etuja, eikä niihin kuulu ilmainen energia kaikille.
Samasta syystä Nikola Tesla (todellisuudessa keksijänero) kuoli köyhänä (ja mahdollisesti joutui salamurhan uhriksi), koska johtavat pankkiirit katkaisivat Teslan rahoituksen, kun heille selvisi Teslan suunnitelman langattomasta sähkönsiirrosta kaikille.
Lisäksi, jotteivät muut jatkaisi Teslan tutkimustyötä, hänen maineensa tiedeyhteisössä mustattiin huuhaa -ukoksi, jonka keksintöideat eivät oikeasti toimi.
No, Teslan keksinnöistä jäivät tästä huolimatta käyttöön:
muuntaja, ja siihen perustuva sähkönsiirtojärjestelmä, jossa suurjännitteen käytöllä pienennetään siirtojohtoverkoston häviöt siedettävälle tasolle
3-vaihesähköjärjestelmä
oikosulkumoottori
Lisäksi Teslalla on ollut tekemistä langattoman tiedonsiirron kanssa, italialainen Guglielmo Marconi ei ole niin itsestäänselvästi radion ja radioaaltojen keksijä kuin historia antaa ymmärtää.
Se, onko esim. maan vetovoiman käyttö energialähteenä edes mahdollista, siihen en ota kantaa.
Onhan toki olemassa joitain sovelluksia tuosta, esim. vesivoimala.
Auringonpaiste mereen haihduttaa vettä, ja se tulee sateena alas, siltä osin kun sade osuu esim. vuoristoon, se valuu jokina ja jopa koskina alas mahdollistaen vesivoimalat. Harmi vain, että ihmiskunnan sähkönkulutus on kasvanut sellaisiin mittoihin, ettei vesivoimalakapasiteetti enää riitä juuri muuhun kuin säätövoimaksi, eikä edes siihen tarpeeksi.
Mielenkiintoisempi energialähde voisi olla salama.
EI kuitenkaan enää siinä vaiheessa kun salama iskee, silloin on jo liian myöhäistä (liian suuri teho, jolla on taipumus tuhota kaikki, mikä sen tielle osuu, mutta ajallisesti erittäin lyhyt kesto).
Vaan nimenomaan niin, että ilmastollisia jännitteitä pitäisi hyödyntää ja kerätä energia talteen jo ennen kuin se saavuttaa niin suuren jännitetason, että seurauksena on salamanisku.- ullakolla-suhisee
Toivottavasti tuo on tarkoitettu vitsiksi. Jos olet tosissasi, olet pahasti harhainen ja toivottavasti jo mielenterveyshuollon piirissä.
ullakolla-suhisee kirjoitti:
Toivottavasti tuo on tarkoitettu vitsiksi. Jos olet tosissasi, olet pahasti harhainen ja toivottavasti jo mielenterveyshuollon piirissä.
Salaliittohörhöt ovat nykyään jo niin sekaisin, että mahdotonta enää sanoa, onko aivotonta sönkötystä suoltava urpo tosissaan vai pilaileva irvileuka.
Salkkarit ovat parodiahorisontin tuolla puolen. Mahdotonta enää edes pilkata.- Kalju_Pitkätukka
Alamadsa ei ole kilowattitunteja paljoakaan, kesto on niin lyhyt. Tunnet tieteen historiaa huonosti, Marconia ei pidetä radioaaltojen keksijänä, vaan ensimmäisen käyttökelpoisen radion kehittäjänä. Labraoloissahan radioaalloilla energiaa siirsi ensimmäisenä Herz.
suuria energiamääriä ei voi radioaalloilla käytännöllisesti siirtää, koska kentän voimakkuus pienenee suhteessa etäisyyden neliöön. Eli radio sopii informaation siirtoon, mutta ei voimansiirtoon.
50-luvun esiscifi- poikien seikkailukirja "helikopteri" tosin kuvasi ilkeämielisiä avaruusapinoita, joiden alukset saivat energiansa radioaalloilla :-D - Kalju_Pitkätukka
Siis salamassa, kännyllä on hankala kirjoittaa...
- jhfjhgjhghj
Joo. Kännyssä on hankakla kirjoittaa ja joskus jopa puhe alkaasammaltaa :D
Sori. En voinut vastustaa kiusausta.
Muutenkin olen aivan samaa mieltä. Jutut isojen energioidem langattomasta siiträmisestä radioaalloilla ovat kuvitelmia. Laserilla se saattaisi jotenkin onnistua, mutta hyötysuhde olisi siinäkin melko heikko jo sähkö-laser-sähkö muutosten takia.
Kiitän. Sensuuri-info kirjoitti minulle varottavan asian ja uusiutuvan energian palstalla kirjoitettiin kuinka vedellä toimivan moottorin keksijälle oli ilmeisesti käynyt huonosti. Laittakaa kaksin käsin tulemaan varoittavia esimerkkejä, jotta jättäisin julkaisematta häkkyrän. Saa nähdä.
Päivitystä: Tällä viikolla en saanut postissa vaikka pyörivää liitintä. Ensi viikolla saapuu Turun satamasta. Tarvikkeet ovat muuten jo valmiina verstaalla odottamassa rakentamispuuhia, joihin tarvitaan kunnon hitsauskone. Kalliimmaksi tulee loppujen lopuksi kuitenkin pyörivä liitin ja etenkin generaattori, jos sen teho on muutama KW tai enemmän. Tällöin laiteen hinta kohoaa jo päälle 10000€:oon. Toisaalta jos laite tuottaa tällöin yli 10kw sähköä ja lämpöä saman verran, sen käyttö energiantuotannossa kannattaa, koska ympäri vuorokauden pyörimässä se tuottaa tällöin halpaa sähköä. Koska laite kestää arvioideni mukaan 10000-100000 tuntia, sen tuottama energia voi tulla jopa edullisemmaksi kuin ydinvoiman. Moottoriksi autoon en suosittele, koska moottorin nestevirtaus, joka ei keskeytä tehontuotantoa äkisti vaan hitaasti, on toisin kuin poltto- tai sähkömoottoreissa.
Joku toivoi, että moottorista kuuluisi hurinaa. No siinä voi olla äänenä kohina ja suhina purkautuvan veden myötä. Energiamonistimesta taas kuuluu äänenä luultavasti ryskettä ja nakutusta. Se on täysin mekaaninen laite, joka on kiinnitettävä vankasti alustaansa. Kuvan julkaisen siitä syyskuun alussa.Rakensin itsepyörivää moottoria 24h kolmena päivänä. Yhtenä päivänä rakensin nestealtaan, toisena liitin pyörivään liittimeen akseliputken ja putkistokiepit ja kolmantena asetin ne altaan ylle laakerin varaan. Tästä syntyi häkkyrä. Se ei toiminut. Tämä tiedoksi itsepyörivästä moottorista. Olkaa kuitenkin mukana syyskuun alussa kun julkaisen varmasti toimivan energianmoninkertaistajan. Kiitos keskusteluista.
- siemenvettä_puuttui
Ei kannata pienistä vastoinkäymisistä lannistua...
- tietää_
On todella hyvä, että pystyt myöntämään, jos laite ei tomi. Monet "hullut keksijät" satuilevat uusia ja taas uusia tekosyitä aina kuolemaansa saakka.
Toisekseen: mikään taho tässä maailmassa ei yritä salamurhata vaapaenergian kehittäjiä. Ja ne jotka julkistavat keksintönsä joutuvat välittömästi kriittisen arvioinnin kohteiksi, eli toimiiko laite todella sekä pystyvätkö muut tiedemiehet rakentamaan vastaavanlaisen laitteen. Yksikään ikiliikkuja ei ole toiminut, ja syy tähän löytyy jo fysiikan peruslaeista. Ketään ei ole myöskään tapettu, vaikka osa "hulluista keksijöistä" väittää joutuneensa vainon tai kiusaamisen kohteiksi. Lisäksi ihminen voi rakastua niin kovasti omaan ideaansa, ettei hän pysty milloinkaan myöntämään totuutta edes itselleen. - keksijäpelle
tietää_ kirjoitti:
On todella hyvä, että pystyt myöntämään, jos laite ei tomi. Monet "hullut keksijät" satuilevat uusia ja taas uusia tekosyitä aina kuolemaansa saakka.
Toisekseen: mikään taho tässä maailmassa ei yritä salamurhata vaapaenergian kehittäjiä. Ja ne jotka julkistavat keksintönsä joutuvat välittömästi kriittisen arvioinnin kohteiksi, eli toimiiko laite todella sekä pystyvätkö muut tiedemiehet rakentamaan vastaavanlaisen laitteen. Yksikään ikiliikkuja ei ole toiminut, ja syy tähän löytyy jo fysiikan peruslaeista. Ketään ei ole myöskään tapettu, vaikka osa "hulluista keksijöistä" väittää joutuneensa vainon tai kiusaamisen kohteiksi. Lisäksi ihminen voi rakastua niin kovasti omaan ideaansa, ettei hän pysty milloinkaan myöntämään totuutta edes itselleen.Niin, ei se riitä että pystyy rakentamaan ikiliikkujan, pitäisi vielä jotenkin varmistaa _etteivät_ muut "tiedemiehet" pysty rakentamaan vastaavaa laitetta. :)
- 8765
Rakentelun ilo lienee osa harrastetta, vaikkei ihan ikiliikkujaa syntynytkään.
- Ihme.juttu
Ei pyörinä?
Energiamonistimesta kuva, olkaa hyvät:
http://itsepyorivamoottori.blogspot.fi/- abbacd
Jos tuohon ideaan soveltaisi Kimmo Rouvarin TEOBI-teoriaa, niin energiamonistimen rakentaminen saattaisi hyvinkin olla mahdollista.
Rouvarilla on jo oma hylsysarjan ja akkuporakoneen sisältämä laboratorio, jossa tuota itsepyörivää moottiria voi testata.- hkhjkhjkhjkjh
Kelpaako Bilteman hylsyt, vai pitääkö olla ihan ammattikamaa? Entä Black & Dekkerin halpahalliporakone?
- Alset
Tämä ketju oli aika" viihdyttävä" lukea läpi.
On vaan hyvä,että jotkut yrittää keksiä jotain tuollaista, mikä helpottaisi meidän elämää täällä, toivottavasti joku vielä onnistuu.
Mielestäni ei ehkä kuitenkaan kannattaisi lähteä kertoilemaan netissä mitään etukäteen, vaan vasta sitten, kun on oikeesti jotain kerrottavaa, jos sittenkään. - Anonyymi
Onko tämä suuri huijaus vai todellinen voiman pesä
MAGNETIC ENERGY GENERATOR
https://infinitysav.com/magneticgenerator/- Anonyymi
Tässä on feikkilaitteistoon jo panostettu ihan kohtuullisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on feikkilaitteistoon jo panostettu ihan kohtuullisesti.
Vanha keskustelu, mutta kiinnostavaksi jäi pohdinta, onko maan pyörimisliikkeen energia hyödynnettävissä missään muodossa.
Tiedossa lienee pasaati- ja länsituulien vaikutus, joka on juurikin maapallon pyörimisliikkeen aiheuttamaa ja jopa tehokkaasti hyödynnettävää tuulienergiaa, joten olisiko mahdollista muunlainenkin hyödyntäminen.
Tiedän toki että hyöty olisi mitätön, mutta edelliseen ketjuun viitaten, olisiko hyödyntäminen edes mahdollista ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha keskustelu, mutta kiinnostavaksi jäi pohdinta, onko maan pyörimisliikkeen energia hyödynnettävissä missään muodossa.
Tiedossa lienee pasaati- ja länsituulien vaikutus, joka on juurikin maapallon pyörimisliikkeen aiheuttamaa ja jopa tehokkaasti hyödynnettävää tuulienergiaa, joten olisiko mahdollista muunlainenkin hyödyntäminen.
Tiedän toki että hyöty olisi mitätön, mutta edelliseen ketjuun viitaten, olisiko hyödyntäminen edes mahdollista ?On mahdollista erikoistilanteissa.
Päiväntasaajalla on Maapallon pyörimisliikkeen aiheuttama maanpinnan länsi-itä - suuntainen nopeus noin 460 m/s. Jos ammut satelliitin radalleen niin raketilla on noustessaan valmiina samainen 460 m/s länsi-itä - suuntainen nopeuskomponentti. Satelliitin saaminen radalleen onnistuu vähimmällä energialla siten, että se lähetetään idän suuntaan kun sinnepäin nopeutaa on jo valmiina. Pyörimisliikkeestä saatava hyöty ei kylläkään ole kovin suuri kun ratanopeus on nostettava vähintään jonnekin 7800 m/s paikkeille ja liike-energia on verrannollinen nopeuden neliöön.
- Anonyymi
Jos vaunuun lastataan äärettömän suuri massa, lähtee vaunu kiihdyttämään kohti länttä ja saavuttaa kohta 1650 km/h nopeuden.
- Anonyymi
voi teitä raukkoja, ennen, vain hetki sitten (mikä se hetki on), täällä palstalla oli paljon kivempaa...
t: no joo... - Anonyymi
Vanha ketju nostettu esiin.
Jostakin näin tuon idean kuvan. olisiko aloittaja rohkaistunut laittamaan sen sähköpostiini joka oli silloin käytössä ja osoite näkyvissä.
Kuvan nähtyäni harmikseni heti kiinnitti huomioita että ei toimi, siinä oli jo muutenkin tarkoituksella tehtyjä rakenteita ettei laite toimi niin hyvin kuin matalampi versio. Koska vesi nostettiin todellakin kolmihaaraiseen suihkuputkeen jonka tarkoitus oli pitää myös laite käynnissä. Se että nostetaan kymmeniä senttejä sen sijaan että vain just veden pinnan tason yläpuolelle voimatta kuitenkaan hyödyntää korkeutta myöhemmin, vaan vesi suihkusi suoraan takaisin veteen. Saatu korkeusenergia jäi hyödyntämättä. Viittasi siihen ettei ollut edes yritettykään järkiperäistää ja maksimoida hyöty. Ei olisi toiminut muutenkaan mutta nyt vaikutti kököltä jo lähteissä. Ei toiminut. Empäs muista mikä oli tuon energian monistajan periaate. Ei ole niitäkään kuulunut. Internet oli varmaan lyömätön näissä "toimivissa ikiliikkujissa" Onko buumi mennyt ohi kun aika hiljaista magneettimoottoreilla jne. Onko kaikki jo keksitty, kaikki vaiheet ja vastavoimat. entäs jos magneetti pakoitetaan irti ankkurista niin ettei synny samalla vastustavaa voimaa.....
Miksei se voisi toimia jos oikein mietin :D
Airfoil joka ei kirj- Anonyymi
Jospa aloittaisit asian kelaamisen eri tavalla.
Veden liikuttelu vaatii energiaa jo viskonsa puolesta, muu kitka päälle, sitten mietit, mistä se energia tulee laitteeseen, niin loppukaneettiisi tuskin tarvinnee vastata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa aloittaisit asian kelaamisen eri tavalla.
Veden liikuttelu vaatii energiaa jo viskonsa puolesta, muu kitka päälle, sitten mietit, mistä se energia tulee laitteeseen, niin loppukaneettiisi tuskin tarvinnee vastata.Määh ei jatkoon. Solotsowskin ehdotti samaa kun Einstein varasti hänen tutkielmansa saaden siitä hyvästä Nobel-palkinnon. Solotsowski esitti kuinka Brownin-liikkeen voisi valjastaa energian lähteeksi.
Siinä sitä on viskoosi juttuja.
- Anonyymi
Hyvä ettet maininnut minkä vuoden elokuussa se pitäisi tapahtua. Tuskin ainakaan tällä vuosisadalla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww685503- 613684
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1532725Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1052166Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1031980Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-211299Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381277En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois961268Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M1951222- 1731136