"ikiliikkuja"

Skeptikonhan kuuluisi olla avoin ideoille ja aina valmiina kuulemaan ja tutkimaan uusia ajatuksia, mutta kuudensadan vuoden hyödytön ikiliikkujametsästys väistämättä alkaa muuttaa idealistisimpaakin skeptikkoa yhä kyynisemmäksi.

Onhan se surullistakin ajatella, kuinka monta miestyövuotta ovat ikiliikkujaa epätoivoisesti suunnitelleet ja rakentaneet varsin älykkäät ja ahkeratkin ihmiset ovat heittäneet hukkaan, jotkut fanaatikot lähes koko elämänsä.

Kollimaattori kirjoitti:

Skeptikonhan kuuluisi olla avoin ideoille ja aina valmiina kuulemaan ja tutkimaan uusia ajatuksia, mutta kuudensadan vuoden hyödytön ikiliikkujametsästys väistämättä alkaa muuttaa idealistisimpaakin skeptikkoa yhä kyynisemmäksi.

Onhan se surullistakin ajatella, kuinka monta miestyövuotta ovat ikiliikkujaa epätoivoisesti suunnitelleet ja rakentaneet varsin älykkäät ja ahkeratkin ihmiset ovat heittäneet hukkaan, jotkut fanaatikot lähes koko elämänsä.

Lue lisää

vesivoimalaitokset ovat ikiliikkujia. Tosin niitä käytettään lähinnä kulutushuippuina, mutta silti. Voisihan se ihan hyvin pyöriä ikuisesti.

Et taida ymmärtää, mikä on ikiliikkuja. Kun tietää historiasi, en ole lainkaan hämmästynyt.
Aloittajalle toivotan onnea, mutta tekniikasta ja tieteen historiasta jotain tietävänä suhtaudun asiaan melkoisen skeptisesti, eli komppaan Kollia.

Airfoilkin katsomaan energiamonistinta (kuva):
http://itsepyorivamoottori.blogspot.fi/

Miksi porailla reikiä maapalloon ?
Aivan tavallinen heiluri toimii samalla tavalla ja ikuisesti jos ei olisi vastuksia.

Löytyy tuo idea jo vanhasta jeff hawke sarjakuvasta

Tuota on yritetty rakentaa magneeteista maailman sivu. Magneeteissa vaikuttaa kuitenkin saman kaltainen potentiaalienergia kuin gravitaatiossakin. Eipä taida moottorisi pyöriä.

Henry Haapalainenko tämän salaisuuden sinulle paljasti?

Ahaa aloituksesta sai käsityksen että sinulla ja vain sinulla olisi jo toimiva malli. Tässä taas mainitset alkavasi rakennustyöt, taustalla ilmeisesti vahvaakin vahvempi usko, myös et olekkaan itse keksijä.
on noita ihmemoottorin ostaneita ollut täällä aikaisemminkin.. ei niistä vain koskaa kuulu mitään kun noin 8kk tilausaika on kulunut umpeen.
Mm pendrevin magneettimoottoria on täällä osteltu ja kehuskeltu.. ei vaan kukaan ole kertonut kuinka hyvä se lopultaan oli, kun ostettaessa oltiin jopa pahansuopaisia että "mulla on mutta teillä ei, epäuskoiset ? Olisi luullut että sama tyyli jatkuisia sitten kun "se" moottori lallattaa autotallissa ilmaistä ja loputonta sähköä.

Siksi en odota aloittajaltakaan juuri enää ilmoituksia projektin etenemisestä :D

Näitä ikiliikkujia ja vapaaenergiavehkeitä pullahtelee melko säännöllisin väliajoin ja yhteistä niille on, ettei mikään niistä toimi.
Jokin aika sitten yritin jopa opastaa kaveria, joka alkuun rakensi kestomagneettimoottoria ja sitten yritti saada siihen "vapaaenergiaa" antennilla ja elektroniikalla. Vahvistinkytkennöissä ei ollut järjen häivää, mutta kone oli juuri alkamassa toimimaan ja sitten hänestä olisi tullut rikas ja kuuluisa. Ei ole siitäkään kyhäelmästä mitään kuulunut.
Toinen asia ovat näillä vapaaenergiahärpäkkeillä huijaavat, jotka saavat ihmiset ostamaan toimimatonta rojua. Heidät pitäisi saada vastaamaan petoksesta.
Toisaalta UTELE-teoriaa rahoitettiin ilmeisesti useilla miljoonilla euroilla asiaan uskovien (uskovien) liikemiesten taholta, vaikka kaikki fysiikasta edes jotain ymmärtävät tiesivät UTELE:n olevan roskaa. Mutta jos keksijä itse uskoi siihen ja sai rahoituksen puhumalla, niin se ei ilmeiseti täyttänyt petoksen tunnusmerkistöä. Tai sitten uskonveljet eivät kehdanneet vetää asiaa oikeuteen.

airfoiljokaeikirj kirjoitti:

Ahaa aloituksesta sai käsityksen että sinulla ja vain sinulla olisi jo toimiva malli. Tässä taas mainitset alkavasi rakennustyöt, taustalla ilmeisesti vahvaakin vahvempi usko, myös et olekkaan itse keksijä.
on noita ihmemoottorin ostaneita ollut täällä aikaisemminkin.. ei niistä vain koskaa kuulu mitään kun noin 8kk tilausaika on kulunut umpeen.
Mm pendrevin magneettimoottoria on täällä osteltu ja kehuskeltu.. ei vaan kukaan ole kertonut kuinka hyvä se lopultaan oli, kun ostettaessa oltiin jopa pahansuopaisia että "mulla on mutta teillä ei, epäuskoiset ? Olisi luullut että sama tyyli jatkuisia sitten kun "se" moottori lallattaa autotallissa ilmaistä ja loputonta sähköä.

Siksi en odota aloittajaltakaan juuri enää ilmoituksia projektin etenemisestä :D

Lue lisää

Ei vain minulla, ei oma keksintöni. sain tähän ohjeet ja kyllä kuulette vielä lisää tästä projektistani. Päivitän blogiani ja viestitän tänne suomi24 keskusteluun miten itsepyörivän moottorin rakentaminen etenee. Saa nähdä toimiiko ;D Jos kauppaan, en ole rahanahne vaan pyrin saamaan omat takaisin - se minkä vaivan ja omaisuuden laitoin tähän työhön. Lisäksi pidän myöhemmin ilmaista ikiliikkuja puhelinpalvelua opastamaan rakentamisessa. Nämä sanon pienellä varauksella; en 100% varmasti saa moottoria pyörimään, jos hitsaukset falskaavat. Teen parhaani ja yritän. Yrittäjäksi syntynyt

itsepyörivämoottori kirjoitti:

Ei vain minulla, ei oma keksintöni. sain tähän ohjeet ja kyllä kuulette vielä lisää tästä projektistani. Päivitän blogiani ja viestitän tänne suomi24 keskusteluun miten itsepyörivän moottorin rakentaminen etenee. Saa nähdä toimiiko ;D Jos kauppaan, en ole rahanahne vaan pyrin saamaan omat takaisin - se minkä vaivan ja omaisuuden laitoin tähän työhön. Lisäksi pidän myöhemmin ilmaista ikiliikkuja puhelinpalvelua opastamaan rakentamisessa. Nämä sanon pienellä varauksella; en 100% varmasti saa moottoria pyörimään, jos hitsaukset falskaavat. Teen parhaani ja yritän. Yrittäjäksi syntynyt

Lue lisää

Hitsausten falskaaminen sitä tuskin estää timimasta. Fysiikan lait ehkä saattavat estää.

Tervettä epäilemistä kyllä, mutta ajattelepa, kuinka maan vetovoiman voisi keikauttaa moottorin pyörimissuuntaan. Siis niin että hyrrävoima (gyroskooppinen prekressio) kääntää joka kohdassa moottoria gravitaation pyörimissuuntaan.
Tutustukaapa hyrrävoiman saloihin niin ymmärrätte. Vasta yksi tällä palstalla tuntui uskovan tähän ja tarjosi apua.

Kiitos kommenteistanne,

Tatu

itsepyörivämoottori kirjoitti:

Tervettä epäilemistä kyllä, mutta ajattelepa, kuinka maan vetovoiman voisi keikauttaa moottorin pyörimissuuntaan. Siis niin että hyrrävoima (gyroskooppinen prekressio) kääntää joka kohdassa moottoria gravitaation pyörimissuuntaan.
Tutustukaapa hyrrävoiman saloihin niin ymmärrätte. Vasta yksi tällä palstalla tuntui uskovan tähän ja tarjosi apua.

Kiitos kommenteistanne,

Tatu

Lue lisää

Olet ilmeisen väärillä jäljillä.
Hyrrävoima on vain käsitteellinen ilmaisu aivan normaalille liikkeen jatkuvuudelle, ilmiön tajuaminen poistaa siitä kaiken sen mystisyyden jota ns hyrrävoimalle on kasattu.
Itse asiassa mitään erillistä hyrrävoimaa ei ole edes olemassa, nimitystä käytetään ilmiöstä, kun ulkoisen voiman tai momentin suunta kääntyy hyrrän liikkeen vaikutuksesta .
Prekeesioliike on siis hyrrän omaa pyörintäliikettä ja toimii vain niin kauan kuin hyrrä pyörii ja siihen vaikuttaa momentti (esim gravitaatio), mitään muuta etua tai lisä-arvoa se ei tuo pelkkään paikallaan pyörivään pyörään, paitsi että liike on erilaista .

Kiitän asiantuntevasta kommentistasi. Kuitenkin, että tässä puolustaisin vielä tätä projektiani, kerron että neste virtaa moottorin putkistossa ja saa aikaan oman inertian, prekession, mahdollisesti jopa kavitaatiota ja rekyylivoiman, koska putkiston loppupäästä neste suihkuaa ulos pyörittäen konetta.

Luin tältä palstalta, että Youtubevideoiden ikiliikkujiin ei uskota; että ne olisivat huijausta. Ja pöh. Katsokaa ne ja ihmetelkää. Kyseessä on mm. pyörä, jonka kehällä on epäsymmetrisiä kappaleita tai kuulia pyörän kehän sisäpuolella. Lisäksi Boylen itsetäyttyvä lasi on ikiliikkuja.

Joku kirjoitti, että jopa Da Vinci ja Newton kirjoittivat ikiliikujan mahdottomuudesta.

Katsokaapa niitä videoita alkuun. Fysiikan lait on tulkittu tavallaan väärin.

Minun julkaisema ikiliikkuja on ollut pienten piirien tiedossa ja olen ilmeisesti toinen joka julkaisee sen täällä netissä.

Ikiliikkujia on rakennettu niin kauan kuin koneita on ylipäätään rakennettu. Niille yhteistä on se, että ne eivät toimi.
Juuri nuo kuulia sisältävät pyörät jne. ovat klassisia yritelmiä, joiden tyhmyydelle Leonardo huokaili ja jotka Newton osoitti matemaattisesti mahdottomiksi.
Ja meidän tulisi vetää termodynamiikka vessasta alad joidrnkin youtubelinkkien perusteella? Sorry, sinä joko pilailet tai olet jäänyt jossain jaossa saaliin puolelle.

itsepyörivämoottori kirjoitti:

Kiitän asiantuntevasta kommentistasi. Kuitenkin, että tässä puolustaisin vielä tätä projektiani, kerron että neste virtaa moottorin putkistossa ja saa aikaan oman inertian, prekession, mahdollisesti jopa kavitaatiota ja rekyylivoiman, koska putkiston loppupäästä neste suihkuaa ulos pyörittäen konetta.

Luin tältä palstalta, että Youtubevideoiden ikiliikkujiin ei uskota; että ne olisivat huijausta. Ja pöh. Katsokaa ne ja ihmetelkää. Kyseessä on mm. pyörä, jonka kehällä on epäsymmetrisiä kappaleita tai kuulia pyörän kehän sisäpuolella. Lisäksi Boylen itsetäyttyvä lasi on ikiliikkuja.

Joku kirjoitti, että jopa Da Vinci ja Newton kirjoittivat ikiliikujan mahdottomuudesta.

Katsokaapa niitä videoita alkuun. Fysiikan lait on tulkittu tavallaan väärin.

Minun julkaisema ikiliikkuja on ollut pienten piirien tiedossa ja olen ilmeisesti toinen joka julkaisee sen täällä netissä.

Lue lisää

Voit lopettaa jo tuon tyhmän vedätyksesi, olet sekoillut tarinasi jo niin pahasti.
Hyvään jäynään tarvitaan edes auttavaa pohjatietoa uskottavuuden ylläpitämiseen, pelkkä satuileminen ei riitä.

Jaahas_ kirjoitti:

Voit lopettaa jo tuon tyhmän vedätyksesi, olet sekoillut tarinasi jo niin pahasti.
Hyvään jäynään tarvitaan edes auttavaa pohjatietoa uskottavuuden ylläpitämiseen, pelkkä satuileminen ei riitä.

Lue lisää

Kaveri saattaa hyvinkin itse uskoa asiaansa. Ei olisi ensimmäinen eikä varmaan viimeinen. Näitä on niin, että päät yhteen kolkkaa.

Saa nähdä. Uskon että maan vetovoiman saa käännettyä vetämään "hyrrävoimalla" laitetta pylrimissuuntaansa jolloin late pyörisi itsekseen. Onhan youtubessa jo useampikin ikiliikkujapyörä, jotka pyörivät loputtomasti, koska ovat jatkuvasti epätasapainossa. Tässä perustelut ja lisäperusteluna energiamonistimen varma toimint. Julkaisen sen myöhemmin, itsepyörivän moottorin jälkeen.
Kiitos vastauksista vastuksista vastaisuudesta. Minä pidän huolen voitokkuudesta. Saa nähdä.

itsepyörivämoottori kirjoitti:

Saa nähdä. Uskon että maan vetovoiman saa käännettyä vetämään "hyrrävoimalla" laitetta pylrimissuuntaansa jolloin late pyörisi itsekseen. Onhan youtubessa jo useampikin ikiliikkujapyörä, jotka pyörivät loputtomasti, koska ovat jatkuvasti epätasapainossa. Tässä perustelut ja lisäperusteluna energiamonistimen varma toimint. Julkaisen sen myöhemmin, itsepyörivän moottorin jälkeen.
Kiitos vastauksista vastuksista vastaisuudesta. Minä pidän huolen voitokkuudesta. Saa nähdä.

Lue lisää

Eipä kyllä vakuuta.
Se että youtubessa on ikiliikkujapyöräksi väitettyjä laite. Ovat tietysti huijausta koska ne ei voi toimia. ja jos toimisi,, Olisi omistaja ehdottomasti maailman rikkaimpien joukossa alta aika yksikön. Olisihan siinä loputon energian lähde.

Joka ainoa maata kiertävä satelliitti putoaa lopulta maahan, joku ennemmin joku myöhemmin. Tämä siksi, ettei kitkatonta paikkaa ole käytännössä avaruudessa edes geostationäärisellä radalla tai sen takana.

Että se siitä ikuisuudesta.

Sitä_vain_luullaan kirjoitti:

Joka ainoa maata kiertävä satelliitti putoaa lopulta maahan, joku ennemmin joku myöhemmin. Tämä siksi, ettei kitkatonta paikkaa ole käytännössä avaruudessa edes geostationäärisellä radalla tai sen takana.

Että se siitä ikuisuudesta.

Lue lisää

Kaikki geostationaarista rataa ulompana olevat maata päiväntasaajan tasossa kiertävät kappaleet ajautuvat hiljalleen kauemmaksi, päin vastoin kuin lähempänä kiertävät jotka päätyvät takaisin maan pinnalle.
Syynä on ns. vuorovesi-ilmiö jolloin maan pyörintä joko lisää tai vähentää kiertolaisen kokonaisenergiaa.
Vrt. kuun etäytyminen maasta.

väärä-oletus kirjoitti:

Kaikki geostationaarista rataa ulompana olevat maata päiväntasaajan tasossa kiertävät kappaleet ajautuvat hiljalleen kauemmaksi, päin vastoin kuin lähempänä kiertävät jotka päätyvät takaisin maan pinnalle.
Syynä on ns. vuorovesi-ilmiö jolloin maan pyörintä joko lisää tai vähentää kiertolaisen kokonaisenergiaa.
Vrt. kuun etäytyminen maasta.

Lue lisää

Jaahas miksi raja olisi juuri mainitsemassasi radassa? Kun ilmanvastusta lienee sen rajan takanakin hitusia jolloin hidastaminen pikkuhiljaa pudottaa rataa. Satelliitit ei vaikuta maapallon pyörimiseen sitä eikä tätä, jolloin satelliittikaan ei vastaavasti etäänny maasta. Kuu hidastaa maata jolloin vastavoimana kuu etääntyy.

Vaikka satelliitti ei vaikutakaan maahan mitattavissa olevaa määrää, niin kyllä se vuorovesivoima siihen suhteellisen kevyeen satelliittiin vaikuttaa.

heikkoa-ajattelua kirjoitti:

Vaikka satelliitti ei vaikutakaan maahan mitattavissa olevaa määrää, niin kyllä se vuorovesivoima siihen suhteellisen kevyeen satelliittiin vaikuttaa.

Geostationaarinen rata on rajana siksi että kauempana kiertävien kiertoaika on suurempi kuin maan pyörähdysaika, alempien ratojen nopeus on suurempi kuin maan pyörintä, eli vuorovesi-ilmiö vaikuttaa päinvastoin.
Myös maapallomme etääntyy auringosta koska aurinko pyörii nopeammin kuin maa aurinkoa.

heikkoa-ajattelua kirjoitti:

Vaikka satelliitti ei vaikutakaan maahan mitattavissa olevaa määrää, niin kyllä se vuorovesivoima siihen suhteellisen kevyeen satelliittiin vaikuttaa.

Mihin vuorovesivoima vaikuttaa? Ja miksi se vaikuttaa satelliittia nostavasti?

airfoil kirjoitti:

Mihin vuorovesivoima vaikuttaa? Ja miksi se vaikuttaa satelliittia nostavasti?

Teoria kulkee suunnilleen niin että kiertävä kappale aiheuttaa maan pinnalle tai ilmakehään omalla gravitaatiollaan muodonmuutoksen j ja muuttaa ennen tasoittumistaan symmetrisyyttä, joka siirtää maan gravitaatiokeskiötä keskipisteestä muutoksen suuntaan.
Jos oletetaan kiertoradan olevan ympyrä, niin maan keskiöstä poikkeava gravitaatiovoima, sen lisäksi että se kumoaa 'keskipakoisvoiman', saa aikaan myös kiertolaisen liikesuuntaisen komponentin.
Vuorovesi-ilmiö siis joko kiihdyttää tai hidastaa kiertolaista, riippuen pyörintänopeudesta.
Jos maapallon pyörintänopeus on suurempi, sivukomponentti lisää kiertolaisen nopeutta,
tämä taas johtaa kiertoradan hakeutumiseen uuteen tasapainoasemaansa koska nopeuden ja etäisyyden suhde on oltava tietyssä tasapainossa (w^2r^3).
Kun lisäys on tietty energiamäärä E, niin potentiaalienergia kasvaa määrän 2E ja liike-energia pienenee määrän E, eli uudessa tasapainoasemassa etäisyys kasvaa ja nopeus pienenee, vaikka kappaleelle tuupataan lisävauhtia.
Tapahtuma on tietenkin jatkuvaa ja aika vaatimatonta ihmisen aikaperspektiivissä, kuitenkin eräs perusilmiöistä tässä kokonaisuudessamme.

Kiitos selventävästä kommentista.

e.d.k kirjoitti:

Teoria kulkee suunnilleen niin että kiertävä kappale aiheuttaa maan pinnalle tai ilmakehään omalla gravitaatiollaan muodonmuutoksen j ja muuttaa ennen tasoittumistaan symmetrisyyttä, joka siirtää maan gravitaatiokeskiötä keskipisteestä muutoksen suuntaan.
Jos oletetaan kiertoradan olevan ympyrä, niin maan keskiöstä poikkeava gravitaatiovoima, sen lisäksi että se kumoaa 'keskipakoisvoiman', saa aikaan myös kiertolaisen liikesuuntaisen komponentin.
Vuorovesi-ilmiö siis joko kiihdyttää tai hidastaa kiertolaista, riippuen pyörintänopeudesta.
Jos maapallon pyörintänopeus on suurempi, sivukomponentti lisää kiertolaisen nopeutta,
tämä taas johtaa kiertoradan hakeutumiseen uuteen tasapainoasemaansa koska nopeuden ja etäisyyden suhde on oltava tietyssä tasapainossa (w^2r^3).
Kun lisäys on tietty energiamäärä E, niin potentiaalienergia kasvaa määrän 2E ja liike-energia pienenee määrän E, eli uudessa tasapainoasemassa etäisyys kasvaa ja nopeus pienenee, vaikka kappaleelle tuupataan lisävauhtia.
Tapahtuma on tietenkin jatkuvaa ja aika vaatimatonta ihmisen aikaperspektiivissä, kuitenkin eräs perusilmiöistä tässä kokonaisuudessamme.

Lue lisää

" Kun lisäys on tietty energiamäärä E, niin potentiaalienergia kasvaa määrän 2E ja liike-energia pienenee määrän E "

Tarkoittaako tämä sitä että jos missä tahansa tasapainoasemassa energiaa tuodaan lisää sen hetkisen liike-energian verran, niin kiertolainen ajautuu äärettömän kauas paikoilleen ? ? ?

Itse määrittelisin ikiliikkujan yksinkertaisesti koneeksi, jonka hyötysuhde on yksi tai suurempi.

Yksinkertaisimmillaan niin. Ikiliikkjan ei mielestäni muuten tarvitse käynnistyä itsestään. Näin on sen määritelmässä kerrottu (wiki).

Nyt tätä projektiani haukuttiin jo vedätykseksi. Pistänpä lisää vettä siihen tuntemattomaan myllyyn ja lähden tällä viikolla rakentamaan sitä. Toimiikin muuten vedellä tai millä vain nesteellä tai kaasulla

Eipä niin, pitäähän polttomoottorikin pyöräyttää startilla tai käsivoimin tulille.
Mutta polttomoottori saa voimansa polttoaineesta, sähkömoottori sähköstä. Ikiliikkuja kehittäisi itse energiaa, mikä on mahdotonta. Omaa pyörimisenergiaansa kierrättävä rukki hyytyy häviöihin. Usko hyvällä.

Mitenkäs se Foucault’n heiluri, heiluuko se loputtomasti ja vaatiiko se alkuvauhdin?

Heilahtelu vaatii alkuvauhdin ja hidastuu mm ilmanvastuksen takia ilman lisävauhtia. Kiertyminen sen sijaan aiheutuu maapallon pyörimisestä. Jos heilurissa olisi kiertyvä nivel, voisi kiertymisestä kai periaatteessa hyödyntää energiaa. Mutta tuskin saisi tuotantoa neton puolelle.

Kalju_Pitkätukka kirjoitti:

Eipä niin, pitäähän polttomoottorikin pyöräyttää startilla tai käsivoimin tulille.
Mutta polttomoottori saa voimansa polttoaineesta, sähkömoottori sähköstä. Ikiliikkuja kehittäisi itse energiaa, mikä on mahdotonta. Omaa pyörimisenergiaansa kierrättävä rukki hyytyy häviöihin. Usko hyvällä.

Lue lisää

Näinhän se menee. Ikiliikkujaa suunnittelevan aina pidettävä kirkkaana mielessä, mistä systeemiin tulee lisää energiaa.

Jos homma toimii, ei välyksistä, kitkoista yms. pikkuasioista kannata enää välittää, kunhan mekaaninen toteutus on edes jollain lailla teknisesti hyväksyttävällä tasolla.

Yksi mahdollisuus ikiliikkujaksi olisi lämpövoimakone. Se tietenkin edellyttää että luonnosta löytyy pysyvä, vuodenajoista riippumaton, riittävän suuri lämpötilaero. Nämä kylmä ja kuuma pää pitäisi vielä sijaita kohtuullisen lähekkäin toisiaan.

Niin ja vesivoima on kanssa sangen toimiva ikiliikkuja.

Noinkohan kirjoitti:

Heilahtelu vaatii alkuvauhdin ja hidastuu mm ilmanvastuksen takia ilman lisävauhtia. Kiertyminen sen sijaan aiheutuu maapallon pyörimisestä. Jos heilurissa olisi kiertyvä nivel, voisi kiertymisestä kai periaatteessa hyödyntää energiaa. Mutta tuskin saisi tuotantoa neton puolelle.

Lue lisää

" Mutta tuskin saisi tuotantoa neton puolelle "

Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi.
Kaikki tekniikasta kiinnostuneet tuntevat varmaan Heurekan "ikiliikkujan" sen pyörivän 'polkupyörän vanteen'.
En kuolemaksenikaan muista missä näin samanlaisen laitteen jo 60-luvulla täysin riisuttuna hieman kotitekoisen näköisenä versiona, siinä oli ainoastaan molemmin puolin akselia kammet joissa kiinteävartiset punnukset, ei mitään muuta ja vehje vain pyöri.
Punnukset siis olivat sekä liikkeeltään että suunnaltaan pakko-ohjattuja heilureita , mutta laitetta ihmetellessä huomio kiintyi että heilurit ikään kuin sekosivat epäsäännöllisin välein, joka taas johdatti oivallukseen että maan pyörintä on saatu jollain tavoin hyödyntämään heiluriliikettä.
Muutama porukan kaveri kehitteli jopa teoriaakin ja kertoili varmaan sävyyn että 10 sentin heilurin pakkoliikkeellä ja 30 kg punnuksilla pitäisi kitkat olla voitettavissa.
En tiedä totuutta, mutta nähdyn perusteella mitään muuta mahdollisuutta laitteen toimintaan ei osannut kukaan keksiä .

fakemobile kirjoitti:

Yksi mahdollisuus ikiliikkujaksi olisi lämpövoimakone. Se tietenkin edellyttää että luonnosta löytyy pysyvä, vuodenajoista riippumaton, riittävän suuri lämpötilaero. Nämä kylmä ja kuuma pää pitäisi vielä sijaita kohtuullisen lähekkäin toisiaan.

Niin ja vesivoima on kanssa sangen toimiva ikiliikkuja.

Lue lisää

Ei täytä ikiliikkujan määritettä. Se ottaa energiansa lämpötilaerosta. Myöskin vesivoima vaatii enemmän energiaa kuin se tuottaa. Entropia toimii molemmissa.

Maxwell mietti asiaa aikanaan ja kehitteli ajatelman Maxwellin demonista. Useita kehitelmiä on tehty Maxwellin demoniksi ihan fyysikoiden toimesta, mutta ne kaikki on jossain vaiheessa tyrmätty. Jos jotain kiinnostaa, niin Hans Christian von Baeyer on kirjoittanut aiheesta kirjan: Maxwllin demoni. Se valotta kyseisen demonin historiaa.
Jos haluaa tutustua ajatukseen vain päällisin puolin, riittänee seuraava linkki.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiWxY_Pj8TOAhUIXiwKHejdCbsQFggbMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Maxwellin_demoni&usg=AFQjCNEFcekblxeJXJ0cOn0OKxBGQkK-0A

Eikä demoni suotu näköjään vieläkään kuolemaan, vaan aina se vaan jossain muodossa nostaa rumaa päätään:
"Maxwellin demonina tunnettu ajatuskoe on jälleen yksi erinomainen esimerkki siitä, kuinka tyhjänpäiväiseltä vaikuttavalla pohdiskelulla on yllättäviä käytännön sovelluksia. Tässä tapauksessa 1800-luvun lopun pirulaisella kuvitettu mielikuvitustilanne auttaa kehittämään tulevaisuuden mullistavaa tietokonetta."

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiWxY_Pj8TOAhUIXiwKHejdCbsQFggmMAE&url=http://www.tiedetuubi.fi/tekniikka/maxwellin-demoni-paljastettu&usg=AFQjCNGIHyDMI5u-x9_Tqr2-NDqTyqe0oQ

No onhan se ikiliikkuja mahdoton.

e.d.k kirjoitti:

" Mutta tuskin saisi tuotantoa neton puolelle "

Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi.
Kaikki tekniikasta kiinnostuneet tuntevat varmaan Heurekan "ikiliikkujan" sen pyörivän 'polkupyörän vanteen'.
En kuolemaksenikaan muista missä näin samanlaisen laitteen jo 60-luvulla täysin riisuttuna hieman kotitekoisen näköisenä versiona, siinä oli ainoastaan molemmin puolin akselia kammet joissa kiinteävartiset punnukset, ei mitään muuta ja vehje vain pyöri.
Punnukset siis olivat sekä liikkeeltään että suunnaltaan pakko-ohjattuja heilureita , mutta laitetta ihmetellessä huomio kiintyi että heilurit ikään kuin sekosivat epäsäännöllisin välein, joka taas johdatti oivallukseen että maan pyörintä on saatu jollain tavoin hyödyntämään heiluriliikettä.
Muutama porukan kaveri kehitteli jopa teoriaakin ja kertoili varmaan sävyyn että 10 sentin heilurin pakkoliikkeellä ja 30 kg punnuksilla pitäisi kitkat olla voitettavissa.
En tiedä totuutta, mutta nähdyn perusteella mitään muuta mahdollisuutta laitteen toimintaan ei osannut kukaan keksiä .

Lue lisää

"Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi.
Kaikki tekniikasta kiinnostuneet tuntevat varmaan Heurekan "ikiliikkujan" sen pyörivän 'polkupyörän vanteen'."

Uskallampa väittää, ettet ymmärrä fysiikkaa. Kukaan fyysikko ei ole väittänyt Heurekan ikiliikkujaa aidoksi, ei edes Heurekan näytöksistä vastaava taho. Kyse oli demonstraatiossa siitä, miten vaikea on keksiä se ulkoinen energialähde, jota kyseinen "ikiliikkuja"käyttää lisäenergiana. Ulkoinen lähde on kuitenkin varmasti olemassa.
En muuten itsekään tiedä, miten se toimi.

Ei kai kukaan hullu yritä edes keksiä ikiliikkujaa joka ei käyttäisi jotain ulkoista ehtymätöntä energianlähdettä.
Riittää kun laitteeseen ei tarvitse vasiten lisätä tai johtaa energiaa, jos laite energiansa omatoimisesti jostain ottaa, mitä sitten?

agnoskepo kirjoitti:

"Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi.
Kaikki tekniikasta kiinnostuneet tuntevat varmaan Heurekan "ikiliikkujan" sen pyörivän 'polkupyörän vanteen'."

Uskallampa väittää, ettet ymmärrä fysiikkaa. Kukaan fyysikko ei ole väittänyt Heurekan ikiliikkujaa aidoksi, ei edes Heurekan näytöksistä vastaava taho. Kyse oli demonstraatiossa siitä, miten vaikea on keksiä se ulkoinen energialähde, jota kyseinen "ikiliikkuja"käyttää lisäenergiana. Ulkoinen lähde on kuitenkin varmasti olemassa.
En muuten itsekään tiedä, miten se toimi.

Lue lisää

Oletko_maistissa

Kuinka kenenkään fyysikon mitkään väitteet Heurekan ikiliikkujasta osoittavat ymmärtämättömyyteni fysiikasta.
En puhunut Heurekan laitteesta vaan samantapaisesta yksinkertaisemmasta näkemästäni, josta tietääkseni kukaan fyysikko ei ole sanonut sanaakaan.
Se oli siitä yksinkertaisempi tapaus että arvailun vaihtoehdot olivat olemattomat.

agnoskepo kirjoitti:

"Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi.
Kaikki tekniikasta kiinnostuneet tuntevat varmaan Heurekan "ikiliikkujan" sen pyörivän 'polkupyörän vanteen'."

Uskallampa väittää, ettet ymmärrä fysiikkaa. Kukaan fyysikko ei ole väittänyt Heurekan ikiliikkujaa aidoksi, ei edes Heurekan näytöksistä vastaava taho. Kyse oli demonstraatiossa siitä, miten vaikea on keksiä se ulkoinen energialähde, jota kyseinen "ikiliikkuja"käyttää lisäenergiana. Ulkoinen lähde on kuitenkin varmasti olemassa.
En muuten itsekään tiedä, miten se toimi.

Lue lisää

Ymmärsitkö lainkaan mitä e.d.k kertoili.
Eihän hän väittänyt mitään laitetta ikiliikkujaksi, esitti vain epäilyn kokemistaan että maapallon pyörintäenergiaa voidaan käyttää hyödyksi.
Se on aivan eri asia kuin ikiliikkuja, ihan noin tiedoksesi.

e.d.k kirjoitti:

Oletko_maistissa

Kuinka kenenkään fyysikon mitkään väitteet Heurekan ikiliikkujasta osoittavat ymmärtämättömyyteni fysiikasta.
En puhunut Heurekan laitteesta vaan samantapaisesta yksinkertaisemmasta näkemästäni, josta tietääkseni kukaan fyysikko ei ole sanonut sanaakaan.
Se oli siitä yksinkertaisempi tapaus että arvailun vaihtoehdot olivat olemattomat.

Lue lisää

" Mutta tuskin saisi tuotantoa neton puolelle "
"Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi."

Kyllä tuosta sen käsityksen sai, että sitä lisävauhtia löytyisi, eli järjestelmän kokonaisenergia kasvaisi. Olen AG:n kanssa samaa mieltä, että eipä taida kasvaa.

näinköhän-on kirjoitti:

" Mutta tuskin saisi tuotantoa neton puolelle "
"Uskaltaisinpa väittää että kyllä saisi."

Kyllä tuosta sen käsityksen sai, että sitä lisävauhtia löytyisi, eli järjestelmän kokonaisenergia kasvaisi. Olen AG:n kanssa samaa mieltä, että eipä taida kasvaa.

Lue lisää

Mietiskelin myös samaa asiaa, voisiko olla mahdollista saada talteen energiaa maan pyörimisliikkeestä.
Sen mitä sain selvää selityksestä ne heilurit tekevät pakotettuna hieman venähtänyttä ympyräliikettä ja käsitettiinpä ne pyöriväksi tai heiluriksi, kummassakin tapauksessa pyrkivät säilyttämään suuntansa.
Tästä ajatuskulku siirtyi tilanteeseen jos hyrrä, nopeasti pyörivä tai suuri massainen pyörä pyörii vaaka-akselinsa ympäri ja on tuettu alustaan niin että pääsee kääntymään vain pystyakselinsa suhteen siis vähän kuin motskarin tai fillasin eturatas.
Kun pyörää käännetään se vaatii momenttia jatkuvasti, eli ei jatka liikettä voiman loppuessa kuten kiinteä kappale joten kun asentoa muutetaan joudutaan tekemään työtä ja sitten herää kysymys, mihin se käytetty energia varastoituu tai katoaa niin että sitä ei voisi hyödyntää.

Nokkela lukija kai huomasi jo yhteyden, vaikka tätä "hyrrää" kääntää maapallon pyörintä niin sekin joutuu tekemään saman työn.

Mielenkiintoinen_ kirjoitti:

Mietiskelin myös samaa asiaa, voisiko olla mahdollista saada talteen energiaa maan pyörimisliikkeestä.
Sen mitä sain selvää selityksestä ne heilurit tekevät pakotettuna hieman venähtänyttä ympyräliikettä ja käsitettiinpä ne pyöriväksi tai heiluriksi, kummassakin tapauksessa pyrkivät säilyttämään suuntansa.
Tästä ajatuskulku siirtyi tilanteeseen jos hyrrä, nopeasti pyörivä tai suuri massainen pyörä pyörii vaaka-akselinsa ympäri ja on tuettu alustaan niin että pääsee kääntymään vain pystyakselinsa suhteen siis vähän kuin motskarin tai fillasin eturatas.
Kun pyörää käännetään se vaatii momenttia jatkuvasti, eli ei jatka liikettä voiman loppuessa kuten kiinteä kappale joten kun asentoa muutetaan joudutaan tekemään työtä ja sitten herää kysymys, mihin se käytetty energia varastoituu tai katoaa niin että sitä ei voisi hyödyntää.

Nokkela lukija kai huomasi jo yhteyden, vaikka tätä "hyrrää" kääntää maapallon pyörintä niin sekin joutuu tekemään saman työn.

Lue lisää

Olipa mielenkiintoinen kysymys.
Jos hyrrän asennon muuttaminen vaatii energiaa niin mihin se käytetty energia päätyy.

mikäs-nyt-tuli kirjoitti:

Ymmärsitkö lainkaan mitä e.d.k kertoili.
Eihän hän väittänyt mitään laitetta ikiliikkujaksi, esitti vain epäilyn kokemistaan että maapallon pyörintäenergiaa voidaan käyttää hyödyksi.
Se on aivan eri asia kuin ikiliikkuja, ihan noin tiedoksesi.

Lue lisää

Otan piikkiini. Luin huolimattomasti. Kutsuit Heurekan laitetta ikiliikujaksi lainausmerkeissä. Mikään ikiliikkujahan se ei tietenkään ollut, mutta ethän sinä sellaista väittänytkään.
Epäilen kuitenkin voiko maapallon pyörimisenergiaa hyödyntää laitteen liikkeen ylläpitoon. Itselleni ei ihan äkkiä tule mieleen miten voisi. Jos jollain on asiasta tietoa, luen mielelläni.

agnoskepo kirjoitti:

Otan piikkiini. Luin huolimattomasti. Kutsuit Heurekan laitetta ikiliikujaksi lainausmerkeissä. Mikään ikiliikkujahan se ei tietenkään ollut, mutta ethän sinä sellaista väittänytkään.
Epäilen kuitenkin voiko maapallon pyörimisenergiaa hyödyntää laitteen liikkeen ylläpitoon. Itselleni ei ihan äkkiä tule mieleen miten voisi. Jos jollain on asiasta tietoa, luen mielelläni.

Lue lisää

Nostan hattua , harvoin tällä palstalla saa tuon tapaista palautetta, yleensä juttu ajautuu henkilökohtaisuuksiin.

Maan pyörintäenergian talteen otosta nuoruuden aikainen ' varma' käsitykseni oli että se ei onnistu, nyt en ole enää aivan varma !
Tartuin asiaan herättääkseni pohdintaa, olisi todella mielenkiintoista kuulla muiden mielipiteitä ja perusteluja.

e.d.k kirjoitti:

Nostan hattua , harvoin tällä palstalla saa tuon tapaista palautetta, yleensä juttu ajautuu henkilökohtaisuuksiin.

Maan pyörintäenergian talteen otosta nuoruuden aikainen ' varma' käsitykseni oli että se ei onnistu, nyt en ole enää aivan varma !
Tartuin asiaan herättääkseni pohdintaa, olisi todella mielenkiintoista kuulla muiden mielipiteitä ja perusteluja.

Lue lisää

Omien virheiden myöntäminen on itselleni helpompi tapa, kuin yrittää kiistää mokansa. En ole tavannut vielä ainuttakaan ihmistä, joka ei mokailisi, mutta useita, jotka eivät mokiaan kykene myöntämään. Ei sekään liene helppoa elämää.
Tein työurani organisaatiossa, jossa tehtyjen virheiden esiintuomiseen kannustettiin. Tyhmyydestä ei sakotettu, vaan otettiin opiksi niin, ettei organisaatiossa töpättäisi samalla tavoin uudelleen. Saattaa se "kasvatus" vaikuttaa vielä eläkkeelläkin.

Minun täytyy myöntää, ettei minulla ole varmaa käsitystä asiasta, eikä ole koskaan ollutkaan. En vaan osaa hahmotta, mihin mekanismiin maan pyörimisenergian talteenotto voisi perustua. Gyrojen teoreettinen käyttäytyminen oli joskus jotenkin hallussa, kun vuonna miekka ja kilpi piti opettaa säätötekniikan alkeita ja siihen liittyvää mekaniikkaa. Samoista voimista lienee kysymys.

Ei tunne fysiikka energiamonistinta!
Enkä minä.

Tämä nyt viimeistään osoitti, että sinulle uppoaa kaikki.

Kyllä tulette näkemään kuvan tästä energiamonistimesta syyskuussa. Julkaisen sen silloin, kunhan video itsepyörivästä moottoristani pääsee nettiin. En rakenna energiamonistinta eli energian moninkertaistajaa ( energy multiplier ) koska se on monimutkaisempi kuin itsepyörivä moottori.

Ikiliikkujat edelleen tottelevat fysiikan lakeja ja systeemien energiat pysyvät samoina paitsi ehtymättömät energianlähteet, tässä gravitaatio, saavat aikaan hyötysuhteeksi yli 1.

Syyskuussa pääsee ihan kotiini katsomaan omin silmin noita vekottimia.

Jos laite ottaa energiaa ulkopuolelta, ei se ole ikiliikkuja.

jhkjhkjhkhkjh kirjoitti:

Jos laite ottaa energiaa ulkopuolelta, ei se ole ikiliikkuja.

Väliäkö sillä jos se olisi ehtymätöntä ilmaisenergiaa, kunhan sitä riittää niin kauan kuin maailmankaikkeus on kasassa.

itsepyörivämoottori kirjoitti:

Kyllä tulette näkemään kuvan tästä energiamonistimesta syyskuussa. Julkaisen sen silloin, kunhan video itsepyörivästä moottoristani pääsee nettiin. En rakenna energiamonistinta eli energian moninkertaistajaa ( energy multiplier ) koska se on monimutkaisempi kuin itsepyörivä moottori.

Ikiliikkujat edelleen tottelevat fysiikan lakeja ja systeemien energiat pysyvät samoina paitsi ehtymättömät energianlähteet, tässä gravitaatio, saavat aikaan hyötysuhteeksi yli 1.

Syyskuussa pääsee ihan kotiini katsomaan omin silmin noita vekottimia.

Lue lisää

Missä päin suomea mahdat rakennella?
Toivottavasti kuullaan kunnon hurinaa laitteestasi :)

Tsemppia joka tapauksessa :)

väärin_sammutettu kirjoitti:

Väliäkö sillä jos se olisi ehtymätöntä ilmaisenergiaa, kunhan sitä riittää niin kauan kuin maailmankaikkeus on kasassa.

Jos ilmaisenergiaa olisi saatavilla, niin sitä olisi hyödynnetty jo pitkään.
Jossain mielessä tuulienergia, vesivoima ja aurinkoenergia ovat "ilmaisia", mutta niiden hyödyntämisen tekniikka maksaa. Uusia "ilmaisia" energialähteitä varmasti on, mutta niiden hyödyntäminen taitaa tulla vielä kalliimmaksi kuin nykyisten.

Netti on täynnä ropellipäiden ilmaisenergiahärpäkkeitä, mutta en ole nähnyt yhtään energiatuotannon suhteen vakavasti otettavaa, enkä taida nähdä nytkään.

airfoil kirjoitti:

Missä päin suomea mahdat rakennella?
Toivottavasti kuullaan kunnon hurinaa laitteestasi :)

Tsemppia joka tapauksessa :)

Rakentelen Jyväskylässä.
Seuraavaksi kirjoittaneelle tiedoksi, että tämä "ropellipää" rakentaa juurikin koneen, jolla energiaa kannattaa tuottaa kuten uusiutuvan energian lähteilläkin. Uskallan sanoa itsepyörivää moottoria ja energiamonistinta jopa kustannustehokkaammiksi laitteiksi, koska sain tietää keksijältä, että noin 60x60x60cm roottorinen itsepyörivä moottori on 100KW tehoinen, 30^3 cm:nen 10KW tehoinen.

IPMin kalleimmat osat ovat pyörivä liitin (2-3") ja generaattori planeettavaihteistolla. Nämä maksavat jo suurimman osan hinnasta, arviolta itsepyörivä moottori kustantaa 2000-5000€, tehoa 20-100KW. Tätä minun on vielä vaikea arvioida. Lämpöä se tuottaa tämän lisäksi noin saman verran.

Kerrohan, mistä se ottaa energiansa. 100 kW hyötytehoa saman verran lämpötehoia on melkoinen määrä ottaa tyhjästä.

Tositapahtumia Suomesta.
Vuotta en muista, mutta syntyi panttivankitilanne jossa "keksijä" oli ottanut panttivankeja ja linnoittautunut johonkin toimitiloihin, vaatimuksenaan että keksimänsä turbiinikiihdytin on rakennettava ja hänelle myönnettävä siihen patentti.
Oli nimittäin patenttihakemus hylätty ja muutkin tahot olivat suhtautuneet keksintöön viileän torjuvasti vaikka se oli mullistavan nerokas.
Mies sai tahtonsa läpi, jonkinlainen proto luvattiin ja tilanne laukesi.
Keksinnön ideakin selvisi, toiminta oli se että nestettä vettä tai muuta nestettä suihkutettiin pyörivään siivistöön lähelle keskiötä, joka pyöritti siivistöä ja kun vesi virtasi ulkokehälle sen nopeus oli huomattavasti suurempi ja kun vesimäärä oli sama oli syntynyt runsaasti lisää tehoa.
Kyseinen keksijä sai tempauksestaan runsaasti julkisuutta ja vain nimellisen tuomion, jotain ehdollista kai säälistä, ja oli uskonut laitteensa toimimattomuuden vasta useiden selvitysten ja demonstraatioiden jälkeen.

Jostain syystä tämä tapaus palautuu aina mieleen kun luen tämän -itsepyörivämoottori -.n kirjoituksia, yhtäläisyyksiä on niin paljon, paitsi tietenkin jos tämä kuitenkin onkin vain pitkittynyttä vedätystä.

oletko-tosissasi kirjoitti:

Kerrohan, mistä se ottaa energiansa. 100 kW hyötytehoa saman verran lämpötehoia on melkoinen määrä ottaa tyhjästä.

Kertauksena muille. Itsepyörivä moottori saa energiansa maan vetovoimasta, joka kääntyy pyörittämään moottoria sen pyörimissuuntaa. Prekessio toimii moottorin nestevirtauksessa, koska koneessa on putket roottorissa 45 asteen kulmassa pyörimissuuntaan nähden. Tällöin moottori saa pyörimisnopeutta putkiston kapenemisesta johtuen (kohti loppupään suuttimia. Tällöin vaikuttaa nesteen hitausvoima ja lopuksi neste ruiskuaa koneesta ulos rekyylillä.

Kuvan kanssa tämä olisi helpompi selventää. Katsokaa blogistani:
itsepyorivamoottori.blogspot.fi

Kiitti kaikista viesteistä. Taas on 40 vastaan, 1 puolesta. :D

ei-ilmaisia-lounaita kirjoitti:

Jos ilmaisenergiaa olisi saatavilla, niin sitä olisi hyödynnetty jo pitkään.
Jossain mielessä tuulienergia, vesivoima ja aurinkoenergia ovat "ilmaisia", mutta niiden hyödyntämisen tekniikka maksaa. Uusia "ilmaisia" energialähteitä varmasti on, mutta niiden hyödyntäminen taitaa tulla vielä kalliimmaksi kuin nykyisten.

Netti on täynnä ropellipäiden ilmaisenergiahärpäkkeitä, mutta en ole nähnyt yhtään energiatuotannon suhteen vakavasti otettavaa, enkä taida nähdä nytkään.

Lue lisää

No siksipä juuri sitä ei pidä rajata "ikiliikkuja" määritelmän ulkopuolelle.

Kun puhutaan ikiliikkujasta fysiikan teorian kannalta, pitää kaikki ulkopuolelta energiaa ottavat härpäkkeet karsia pois. Ikiliikkuja on härpäke, jonka hyötysuhde on 1 tai suurempi.

Nimimerkille "itsepyörivä moottori". Tuon kokoisesta paketista ei mitenkään voi saada mainitsemiasi tehoja maan gravitaatiota hyväksi käyttäen. Mutta voithan sinä yrittää.

agnoskepo kirjoitti:

Kun puhutaan ikiliikkujasta fysiikan teorian kannalta, pitää kaikki ulkopuolelta energiaa ottavat härpäkkeet karsia pois. Ikiliikkuja on härpäke, jonka hyötysuhde on 1 tai suurempi.

Nimimerkille "itsepyörivä moottori". Tuon kokoisesta paketista ei mitenkään voi saada mainitsemiasi tehoja maan gravitaatiota hyväksi käyttäen. Mutta voithan sinä yrittää.

Lue lisää

Pitääkö meidän keksiä uusi nimike härpäkkeelle joka ottaa toimintaan tarvittavan energian omatoimisesti jostain pysyvästä luonnonilmiöstä? Mikähän se nimi voisi olla, luonnonvoimakone ehkä? Kuitenkin varmaan yhtä vaikea rakennettava kuin ikiliikkuja.

väärin_nimetty kirjoitti:

Pitääkö meidän keksiä uusi nimike härpäkkeelle joka ottaa toimintaan tarvittavan energian omatoimisesti jostain pysyvästä luonnonilmiöstä? Mikähän se nimi voisi olla, luonnonvoimakone ehkä? Kuitenkin varmaan yhtä vaikea rakennettava kuin ikiliikkuja.

Lue lisää

Eivätkö kaikki koneet ota energiansa luonnonvoimista? Niin tuulivoima kuin vesivoimakin ovat luonnonvoimia, eikä ydinvoimassakaan mitään luonnotonta ole.

Kun aletaan puhua siitä, että energiaa otetaan tuntemattomasta lähteestä, tyhjiöenergian hyödyntämisestä tai vaikka magnetismista, joka on verrattavissa potentiaalienergiaan, hörhövaroittimeni alkaa pollottaa punaista.
Olisin suorastaan innoissani, jos joku näistä härpäkkeistä toimisi, vaikka se sitten osoittasikin minun olleen väärässä. Entisenä tekniikan ammattilaisena ja näitä "ikiliikkujia" jonkin verran seuranneena en vaan tahdo jaksaa uskoa sellaisiin.

Ps. Puolustusvoimat jaetaan kuulemma maavoimiin ja luonnonvoimiin, joita ovat merivoimat ja ilmavoimat. Tiedä häntä saisiko puolisotilaallisesta pursiseurasta ja puolisotilaallisesta lentokerhosta revityksi luonnonvoimaenergiaa?

agnoskepo kirjoitti:

Eivätkö kaikki koneet ota energiansa luonnonvoimista? Niin tuulivoima kuin vesivoimakin ovat luonnonvoimia, eikä ydinvoimassakaan mitään luonnotonta ole.

Kun aletaan puhua siitä, että energiaa otetaan tuntemattomasta lähteestä, tyhjiöenergian hyödyntämisestä tai vaikka magnetismista, joka on verrattavissa potentiaalienergiaan, hörhövaroittimeni alkaa pollottaa punaista.
Olisin suorastaan innoissani, jos joku näistä härpäkkeistä toimisi, vaikka se sitten osoittasikin minun olleen väärässä. Entisenä tekniikan ammattilaisena ja näitä "ikiliikkujia" jonkin verran seuranneena en vaan tahdo jaksaa uskoa sellaisiin.

Ps. Puolustusvoimat jaetaan kuulemma maavoimiin ja luonnonvoimiin, joita ovat merivoimat ja ilmavoimat. Tiedä häntä saisiko puolisotilaallisesta pursiseurasta ja puolisotilaallisesta lentokerhosta revityksi luonnonvoimaenergiaa?

Lue lisää

On siinä ainakin se ero, että tavallisia koneita on säännöllisesti tankattava, tai johdettava niihin jatkuvasti energiaa. Vast'ikään lanseeratun luonnonvoimakoneen on otettava energiansa omatoimisesti toimintaympäristönsä pysyvästä luonnonilmiöstä.

Nyt meni muuten tuo Agnoskopon puolustusvoima-vitsailu hiukan viisasteluksi. No sotatilan aikana ikiliikkujista olisi hyötyä, kun poltto- ja voiteluaineista on pulaa, joten aggregaatit ja vaikkapa telakuorma-autot kulkemaan vaan itsepyörivällä moottorilla. Ne kuluttaa dieseliä muuten 100 litraa\100km.

Kirjoitin hiljattain täällä yhteiskunta\ympäristönsuojelupuolelle aiheestani ja sieltä tuli vastauksena että muista patentoida se laite rahan vuoksi. Vastasin siihen että en patentoi. Keksijä, jolta sain tähän ohjeet ei halunnut patentoida ja aikoinaan Richard Clem (Clem's engine on keely.net) ei patentoinut omaa moottoriaan, josta muuten tämän ipm:in kehittely sai tuulta. Kirjoitin lisäksi, että olen hullu kun äänet kertoivat minulle, että ikiliikkuja on julkaistava maailmalle eri maihin samaan aikaan. Tällöin patentointi epäonnistuisi varmimmin. Tämä keksintö kuuluu kaikille. Muuten, tuo päänsisäisten äänien keksimä juttu voi olla hyödyksi tässä sitä julkaisutapaani ajatellen.

Lisää tietoa: keksijä kertoi ilmoituksessaan että Venäjällä on hiljattain keksitty itsepyörivää moottoria vastaava kone ja että energiamonistinta on testattu Saksassa ja Itävallassa. Kuitenkaan mediassa ei nähtävästi ole uutisoitu mistään näistä.
Itseäni hirvittää tuo, että ne eivät ole päässeet julkisuuteen ja käyttöön. Ensinnäkin: entä jos häkkyräni ei toimikaan. Toisekseen: entä jos minulle tapahtuu jotain mitä salaliittoteorioissa kerrotaan mm. Clemille käyneen. Ainakin FBI takavarikoi hänen autonsa, jossa itsepyörivä clemin moottori oli ja se haudattiin betonilla jonnekinpäin Texasia. Clem kuoli pian sen jälkeen sydänkohtaukseen -78.
En tässä pelkää vastaavaa, mutta arvelen että FBI oli saanut virkakäskyn öljy-yhtiöiltä, joista menisi tuottavuus ja työpaikat. Kysymys kuuluu: Olisiko ihmiskunta valmis tähän uudistukseen?

Tarvinnee kysyä aihepiiristä lisää keksijältä, joka ohjeisti ja ohjeistaa varmaankin vielä lisää. Lisäksi on tarve kääntää nuo kirjoitukseni viralliselle englanninkielelle, joita lähettää sitten videon tai kuvan kera ympäri maita ja mantuja. Ja uutisiin sen jälkeen syyskuussa. Näin.

Tämä tarina on tosi. Sen tarvitsee vain tapahtua.

Tässä jutussa esiintyvät kaikki humpuukin klassiset komponentit niin tyylipuhtaasti, että epäilykset pilasta vain vahvistuvat.
Luonnontieteellisiä ja teknisiä termejä sekoitettu mitään tarkoittamattomaksi jargoniksi.
Vehjettä kehitetään Venäjällä sotilaskäyttöön, CIA ja paha energiateollisuus tahtoo pimittää keksinnön...
Toisaalta, onko hedelmällistä pilailla tällaisella palstalla, jossa savoriset ja rouvarit kohkaavat "uuden fysiikkansa" kanssa, joten voit aidosti uskoa asiaan.
Oletko ostanut piirustukset tai rakennussarjan humpuukihärveliin?

Kalju_Pitkätukka kirjoitti:

Tässä jutussa esiintyvät kaikki humpuukin klassiset komponentit niin tyylipuhtaasti, että epäilykset pilasta vain vahvistuvat.
Luonnontieteellisiä ja teknisiä termejä sekoitettu mitään tarkoittamattomaksi jargoniksi.
Vehjettä kehitetään Venäjällä sotilaskäyttöön, CIA ja paha energiateollisuus tahtoo pimittää keksinnön...
Toisaalta, onko hedelmällistä pilailla tällaisella palstalla, jossa savoriset ja rouvarit kohkaavat "uuden fysiikkansa" kanssa, joten voit aidosti uskoa asiaan.
Oletko ostanut piirustukset tai rakennussarjan humpuukihärveliin?

Lue lisää

Mielestäni tässä ei esiinny juuri mitään huijauksen klassisia keinoja. En pyydä rahaa, päivitän ahkerasti, kohteliaasti ja kerron jopa liikaa niin että joku pian patentoisi keksinnön. Otankin vähän takapakkia. Kerroin jo tarpeeksi. Edellä kerroin kuinka aion tehdä julkaisun ja se on minulle tärkeä epäitsekkäin keinoin.

Kommenttejasi Kalju pitkätukka ja muut on hauska lukea. Varsinkin kun vaikutatte osa tietävän fysiikasta yleisesti enemmän kuin minä. Kiitän.

väärin_nimetty kirjoitti:

On siinä ainakin se ero, että tavallisia koneita on säännöllisesti tankattava, tai johdettava niihin jatkuvasti energiaa. Vast'ikään lanseeratun luonnonvoimakoneen on otettava energiansa omatoimisesti toimintaympäristönsä pysyvästä luonnonilmiöstä.

Lue lisää

Miksi tuuligeneraattoria tai aurinkopaneelia tarvitsisi tankata. Myöskään vesivoimalaitos ei vaadi tankkausta. Eikö siihyen luonnonvoimakoneeseenkin pidä johtaa jatkuvasti sitä luonnonvoimaa?

itsepyörivämoottori kirjoitti:

Mielestäni tässä ei esiinny juuri mitään huijauksen klassisia keinoja. En pyydä rahaa, päivitän ahkerasti, kohteliaasti ja kerron jopa liikaa niin että joku pian patentoisi keksinnön. Otankin vähän takapakkia. Kerroin jo tarpeeksi. Edellä kerroin kuinka aion tehdä julkaisun ja se on minulle tärkeä epäitsekkäin keinoin.

Kommenttejasi Kalju pitkätukka ja muut on hauska lukea. Varsinkin kun vaikutatte osa tietävän fysiikasta yleisesti enemmän kuin minä. Kiitän.

Lue lisää

Sinun jutussasi ei ehkä esiinnyt huijauksen tuntomerkkejä, mutta kaikki mahdolliset huuhaan tunnusmerkit vanhoilla salaliittoteorioilla höystettynä. Agno kirjoitti, että olisi innoissaan, jos härpäke toimisi. Ei toimi.

Päänsisäisten äänien kuuleminen ei ole lukemani mukaan edes kovin harvinaista, eikä sitä sellaisenaan luokitella mielisairaudeksi. Silloin kun alkaa uskoa päänsisäisiä ääniä ja rakentaa todellisuuskuvaa niiden varaan, asia alkaa olla vähän toinen.

jkhgkjhkjhkhkh kirjoitti:

Miksi tuuligeneraattoria tai aurinkopaneelia tarvitsisi tankata. Myöskään vesivoimalaitos ei vaadi tankkausta. Eikö siihyen luonnonvoimakoneeseenkin pidä johtaa jatkuvasti sitä luonnonvoimaa?

Lue lisää

Tuulienergia kyllä täyttää ehdon enegian omatoimisen ottamisen suhteen, mutta ei energian lähteen pysyvyyden tai ehtymättömyyden suhteen. Samaa vikaa on aurinko- ja vesivoimassakin.

itsepyörivämoottori kirjoitti:

Mielestäni tässä ei esiinny juuri mitään huijauksen klassisia keinoja. En pyydä rahaa, päivitän ahkerasti, kohteliaasti ja kerron jopa liikaa niin että joku pian patentoisi keksinnön. Otankin vähän takapakkia. Kerroin jo tarpeeksi. Edellä kerroin kuinka aion tehdä julkaisun ja se on minulle tärkeä epäitsekkäin keinoin.

Kommenttejasi Kalju pitkätukka ja muut on hauska lukea. Varsinkin kun vaikutatte osa tietävän fysiikasta yleisesti enemmän kuin minä. Kiitän.

Lue lisää

Sanoin huuhaan, en huijauksen.
Pseudotieteet, uskomushoidot, ihmeaineet ja laitteet, salaliittoteoriat.
Usein huuhaan takana on rahallista hyötyä tavoitteleva huijari, mutta usein taas ei.

onnea-puuhasteluun kirjoitti:

Sinun jutussasi ei ehkä esiinnyt huijauksen tuntomerkkejä, mutta kaikki mahdolliset huuhaan tunnusmerkit vanhoilla salaliittoteorioilla höystettynä. Agno kirjoitti, että olisi innoissaan, jos härpäke toimisi. Ei toimi.

Päänsisäisten äänien kuuleminen ei ole lukemani mukaan edes kovin harvinaista, eikä sitä sellaisenaan luokitella mielisairaudeksi. Silloin kun alkaa uskoa päänsisäisiä ääniä ja rakentaa todellisuuskuvaa niiden varaan, asia alkaa olla vähän toinen.

Lue lisää

Ok. Vai huutaa-tunnusmerkkejä. No niitä on. On toki tervettä epäillä. En vaan voi nähdä kasvojanne kun katsotte sitä videota, missä homma toimii. Jo pelkkä kuva 📷 energiamonistimesta saa teillä dopamiinin virtaamaan. Näin on sitten syyskuussa. En pitkitä julkaisua tarpeettomasti. Minun on tehtävä se vain edellä mainitusti ja harkiten. Tiedätte varmaan...

Minulla on vahva sisäinen ääni, jota minä hallitsen. Se neuvoi julkaisemaan ikiliikkujan. Täällä on muuten lukijoita jotka eivät tiedä sisäisen äänen ja ääniharhojen eroa. Kerronpa tässä vähän niistä: sisäistä ääntä hallitse itse ja se on taka-alalla. Se ei möykkää päässä tai aiheuta ns. negatiivisia oireita, jotka ovat heikentynyt toimintakyky ym. Päinvastoin psykoosit ovat mm. ääniharhoja, jotka aiheuttavat ongelmia pysyä todellisuudessa ja täyskuntoisena. Toisaalta ääniharhoistakin ja muista esim hallusinaatioista voi olla hyötyäkin. Toisille ne runoilevat ihanasti toisille kertovat kuinka ikiliikkuja on julkaistava ja toimintaohjeet siihen. Kerroin, koska tahdon vähentää mielenterveyshäiriöisille ihmisille aiheutunutta huonoa mainetta. Se on tavoitteeni julkaisun yhteydessä. Muistiin vielä, että psykooseja sairastavat eivät ole tappajia, psykopaateista vain jotkut ovat. Pääasiassa näin.

Käytin sanaa humpuuki.
synonyymimä käytän myös ilmaisua huuhaa. Kaikki huuharit eivät tosiaan ole huijareita, koska uskovat itse ideoihinsa tai jonkun toisen liikkeellelaskemaan humpuukioppiin.
Moni haluaa olla keksijä, joka laboratoriossaan kehittää uutta fysiikkaa.
Yleensä nämä touhuilijat eivät tunnu sisäistäneen edes peruskoulufysiikkaa.
Turha kammeta Einsteiniä jalustaltaan, jos ei ymmärrä Newtonin ja Arkhimedeen opeista sitä, mikä petuskoulussa opetetaan.

itsepyörivämoottori kirjoitti:

Ok. Vai huutaa-tunnusmerkkejä. No niitä on. On toki tervettä epäillä. En vaan voi nähdä kasvojanne kun katsotte sitä videota, missä homma toimii. Jo pelkkä kuva 📷 energiamonistimesta saa teillä dopamiinin virtaamaan. Näin on sitten syyskuussa. En pitkitä julkaisua tarpeettomasti. Minun on tehtävä se vain edellä mainitusti ja harkiten. Tiedätte varmaan...

Minulla on vahva sisäinen ääni, jota minä hallitsen. Se neuvoi julkaisemaan ikiliikkujan. Täällä on muuten lukijoita jotka eivät tiedä sisäisen äänen ja ääniharhojen eroa. Kerronpa tässä vähän niistä: sisäistä ääntä hallitse itse ja se on taka-alalla. Se ei möykkää päässä tai aiheuta ns. negatiivisia oireita, jotka ovat heikentynyt toimintakyky ym. Päinvastoin psykoosit ovat mm. ääniharhoja, jotka aiheuttavat ongelmia pysyä todellisuudessa ja täyskuntoisena. Toisaalta ääniharhoistakin ja muista esim hallusinaatioista voi olla hyötyäkin. Toisille ne runoilevat ihanasti toisille kertovat kuinka ikiliikkuja on julkaistava ja toimintaohjeet siihen. Kerroin, koska tahdon vähentää mielenterveyshäiriöisille ihmisille aiheutunutta huonoa mainetta. Se on tavoitteeni julkaisun yhteydessä. Muistiin vielä, että psykooseja sairastavat eivät ole tappajia, psykopaateista vain jotkut ovat. Pääasiassa näin.

Lue lisää

Jotkut viehättyvät Dan Brownin kirjoista vallan vietävästi, vaikka tietävät ne fiktioksi.
Jotkut onnettomat ottavat nekin todesta.

"Energiamonistin", nimi jo on termodynamiikan alkeiden vastainen.

Saatan kuvitella moisen sanan vain Aku Ankan lehdille Pelle Pelottoman suuhun.

Kyllähän youtubesta tavaraa löytyy, aitoja nauhoituksia helvetin äänistä, natsisaksan aikaista filmiä antigravitaatiolaitteen testauksista, aitoja avaruusolentoja jne.

Yhä pidän mahdollisena, että pilailet.

väärin_nimetty kirjoitti:

Tuulienergia kyllä täyttää ehdon enegian omatoimisen ottamisen suhteen, mutta ei energian lähteen pysyvyyden tai ehtymättömyyden suhteen. Samaa vikaa on aurinko- ja vesivoimassakin.

Lue lisää

On kai se aurinko melkoisen pysyvä, kun viitisen miljardia vuotta vielä pollottaa. Maan pyöriminenkin on tainnut lakata jo ennen, jos aurinko nielaisee maan. Mitä mahdoit tarkoittaa pysyvällä ja ehtymättömällä?

melkoisen-pitkään kirjoitti:

On kai se aurinko melkoisen pysyvä, kun viitisen miljardia vuotta vielä pollottaa. Maan pyöriminenkin on tainnut lakata jo ennen, jos aurinko nielaisee maan. Mitä mahdoit tarkoittaa pysyvällä ja ehtymättömällä?

Lue lisää

Tietenkin sanan pysyvä voisi muuttaa muotoon "alati vaikuttava" tms. Aaurinko ei valaise pääsääntöisesti yöllä, purot voivat kuivua, eikä aina tuuli puhalla.

itsepyörivämoottori kirjoitti:

Nyt meni muuten tuo Agnoskopon puolustusvoima-vitsailu hiukan viisasteluksi. No sotatilan aikana ikiliikkujista olisi hyötyä, kun poltto- ja voiteluaineista on pulaa, joten aggregaatit ja vaikkapa telakuorma-autot kulkemaan vaan itsepyörivällä moottorilla. Ne kuluttaa dieseliä muuten 100 litraa\100km.

Kirjoitin hiljattain täällä yhteiskunta\ympäristönsuojelupuolelle aiheestani ja sieltä tuli vastauksena että muista patentoida se laite rahan vuoksi. Vastasin siihen että en patentoi. Keksijä, jolta sain tähän ohjeet ei halunnut patentoida ja aikoinaan Richard Clem (Clem's engine on keely.net) ei patentoinut omaa moottoriaan, josta muuten tämän ipm:in kehittely sai tuulta. Kirjoitin lisäksi, että olen hullu kun äänet kertoivat minulle, että ikiliikkuja on julkaistava maailmalle eri maihin samaan aikaan. Tällöin patentointi epäonnistuisi varmimmin. Tämä keksintö kuuluu kaikille. Muuten, tuo päänsisäisten äänien keksimä juttu voi olla hyödyksi tässä sitä julkaisutapaani ajatellen.

Lisää tietoa: keksijä kertoi ilmoituksessaan että Venäjällä on hiljattain keksitty itsepyörivää moottoria vastaava kone ja että energiamonistinta on testattu Saksassa ja Itävallassa. Kuitenkaan mediassa ei nähtävästi ole uutisoitu mistään näistä.
Itseäni hirvittää tuo, että ne eivät ole päässeet julkisuuteen ja käyttöön. Ensinnäkin: entä jos häkkyräni ei toimikaan. Toisekseen: entä jos minulle tapahtuu jotain mitä salaliittoteorioissa kerrotaan mm. Clemille käyneen. Ainakin FBI takavarikoi hänen autonsa, jossa itsepyörivä clemin moottori oli ja se haudattiin betonilla jonnekinpäin Texasia. Clem kuoli pian sen jälkeen sydänkohtaukseen -78.
En tässä pelkää vastaavaa, mutta arvelen että FBI oli saanut virkakäskyn öljy-yhtiöiltä, joista menisi tuottavuus ja työpaikat. Kysymys kuuluu: Olisiko ihmiskunta valmis tähän uudistukseen?

Tarvinnee kysyä aihepiiristä lisää keksijältä, joka ohjeisti ja ohjeistaa varmaankin vielä lisää. Lisäksi on tarve kääntää nuo kirjoitukseni viralliselle englanninkielelle, joita lähettää sitten videon tai kuvan kera ympäri maita ja mantuja. Ja uutisiin sen jälkeen syyskuussa. Näin.

Tämä tarina on tosi. Sen tarvitsee vain tapahtua.

Lue lisää

"Kirjoitin lisäksi, että olen hullu kun äänet kertoivat minulle, että ikiliikkuja on julkaistava maailmalle eri maihin samaan aikaan. Tällöin patentointi epäonnistuisi varmimmin. Tämä keksintö kuuluu kaikille. Muuten, tuo päänsisäisten äänien keksimä juttu voi olla hyödyksi tässä sitä julkaisutapaani ajatellen."

Päänsisäisiä ääniä ei ole olemassa (jollei sinulla sitten ole sellaista aivovauriota, joka aiheuttaa kyseisiä "tyhjästä" tulevia ääniä).

Mutta jos sinulla ei ole ääniä aiheuttavaa aivovauriota, niin minulla on hieman toisenlainen käsitys noiden äänien todellisesta lähteestä.

Entäpä, jos kuulemasi äänen lähde on joko Kaikkivaltias Isä Jumala, tai hänen ainoa oma poikansa Jeesus Kristus ?

Joillekin ihmisille Jumala on antanut kyvyn kuulla hänen äänensä, itselläni tuota kykyä ei ole, vaikka olen sitä Jumalalta rukoillut.

Jos et ole vielä tunnustanut Jeesusta Kristusta herraksesi, tee se nyt.
Lisätietoja löydät Raamatusta, ja myös lähimmän seurakunnan pastori saattaa olla avuksi asiassa (jos ei ole, niin siirry johonkin muuhun seurakuntaan, valitettavasti osa pastoreista ei ole tehtäviensä tasalla. He kuitenkin tulevat aikanaan maksamaan kovan hinnan siitä, että ovat ottaneet itselleen pastorin aseman, mutta silti laiminlyövät tärkeimmän tehtävänsä.)

uskonmies kirjoitti:

"Kirjoitin lisäksi, että olen hullu kun äänet kertoivat minulle, että ikiliikkuja on julkaistava maailmalle eri maihin samaan aikaan. Tällöin patentointi epäonnistuisi varmimmin. Tämä keksintö kuuluu kaikille. Muuten, tuo päänsisäisten äänien keksimä juttu voi olla hyödyksi tässä sitä julkaisutapaani ajatellen."

Päänsisäisiä ääniä ei ole olemassa (jollei sinulla sitten ole sellaista aivovauriota, joka aiheuttaa kyseisiä "tyhjästä" tulevia ääniä).

Mutta jos sinulla ei ole ääniä aiheuttavaa aivovauriota, niin minulla on hieman toisenlainen käsitys noiden äänien todellisesta lähteestä.

Entäpä, jos kuulemasi äänen lähde on joko Kaikkivaltias Isä Jumala, tai hänen ainoa oma poikansa Jeesus Kristus ?

Joillekin ihmisille Jumala on antanut kyvyn kuulla hänen äänensä, itselläni tuota kykyä ei ole, vaikka olen sitä Jumalalta rukoillut.

Jos et ole vielä tunnustanut Jeesusta Kristusta herraksesi, tee se nyt.
Lisätietoja löydät Raamatusta, ja myös lähimmän seurakunnan pastori saattaa olla avuksi asiassa (jos ei ole, niin siirry johonkin muuhun seurakuntaan, valitettavasti osa pastoreista ei ole tehtäviensä tasalla. He kuitenkin tulevat aikanaan maksamaan kovan hinnan siitä, että ovat ottaneet itselleen pastorin aseman, mutta silti laiminlyövät tärkeimmän tehtävänsä.)

Lue lisää

Myös terveydenhuollosta kannattaisi hakea apua.

Kalju_Pitkätukka kirjoitti:

Käytin sanaa humpuuki.
synonyymimä käytän myös ilmaisua huuhaa. Kaikki huuharit eivät tosiaan ole huijareita, koska uskovat itse ideoihinsa tai jonkun toisen liikkeellelaskemaan humpuukioppiin.
Moni haluaa olla keksijä, joka laboratoriossaan kehittää uutta fysiikkaa.
Yleensä nämä touhuilijat eivät tunnu sisäistäneen edes peruskoulufysiikkaa.
Turha kammeta Einsteiniä jalustaltaan, jos ei ymmärrä Newtonin ja Arkhimedeen opeista sitä, mikä petuskoulussa opetetaan.

Lue lisää

Kalju_Pitkätukkakin katsomaan energiamonistinta (kuva blogissani):
http://itsepyorivamoottori.blogspot.fi/

Muistaako_kukaan kirjoitti:

Tositapahtumia Suomesta.
Vuotta en muista, mutta syntyi panttivankitilanne jossa "keksijä" oli ottanut panttivankeja ja linnoittautunut johonkin toimitiloihin, vaatimuksenaan että keksimänsä turbiinikiihdytin on rakennettava ja hänelle myönnettävä siihen patentti.
Oli nimittäin patenttihakemus hylätty ja muutkin tahot olivat suhtautuneet keksintöön viileän torjuvasti vaikka se oli mullistavan nerokas.
Mies sai tahtonsa läpi, jonkinlainen proto luvattiin ja tilanne laukesi.
Keksinnön ideakin selvisi, toiminta oli se että nestettä vettä tai muuta nestettä suihkutettiin pyörivään siivistöön lähelle keskiötä, joka pyöritti siivistöä ja kun vesi virtasi ulkokehälle sen nopeus oli huomattavasti suurempi ja kun vesimäärä oli sama oli syntynyt runsaasti lisää tehoa.
Kyseinen keksijä sai tempauksestaan runsaasti julkisuutta ja vain nimellisen tuomion, jotain ehdollista kai säälistä, ja oli uskonut laitteensa toimimattomuuden vasta useiden selvitysten ja demonstraatioiden jälkeen.

Jostain syystä tämä tapaus palautuu aina mieleen kun luen tämän -itsepyörivämoottori -.n kirjoituksia, yhtäläisyyksiä on niin paljon, paitsi tietenkin jos tämä kuitenkin onkin vain pitkittynyttä vedätystä.

Lue lisää

Jokainenhan tuon tapauksen vuodelta 1977 muistaa vaan kun henkilöä ei saa mainita tai ylläpito poistaa kommentin. Tämän takia sinäkään et maininnut henkilön nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainenhan tuon tapauksen vuodelta 1977 muistaa vaan kun henkilöä ei saa mainita tai ylläpito poistaa kommentin. Tämän takia sinäkään et maininnut henkilön nimeä.

Löytyy hakusanoilla

panttivanki keksintösäätiö 1977

Hyvin oleellinen sivukommentti oli tuossa jutussa tuo:

"Silti Sarastamo ei aio paljastaa ikiliikkujiensa saloja - muuten kuin sen verran, että työ on kamppailua kitkaa vastaan."

Näin on nimenomaan juuri näiden "ikiliikkujien" kohdalla, kuten Sarastamokin niitä nimittää. Ei "oikeassa" ikiliikkujassa tarvitsisi kitkoista välittää, kunhan koneen mekaaninen rakenne muutoin on asianmukaisesti teknisesti ja lujuuslaskennan kannalta toteutettu: rakenne on tukeva ja tarkoituksenmukainen, pyörivät/liukuvat osat asianmukaisesti voideltu ja laakeroitu sekä turvallisesti suojattu.

Agnoskepo a kollimaattorikin katsomaan energiamonistinta:
http://itsepyorivamoottori.blogspot.fi/

Toivottavasti tuo on tarkoitettu vitsiksi. Jos olet tosissasi, olet pahasti harhainen ja toivottavasti jo mielenterveyshuollon piirissä.

ullakolla-suhisee kirjoitti:

Toivottavasti tuo on tarkoitettu vitsiksi. Jos olet tosissasi, olet pahasti harhainen ja toivottavasti jo mielenterveyshuollon piirissä.

Salaliittohörhöt ovat nykyään jo niin sekaisin, että mahdotonta enää sanoa, onko aivotonta sönkötystä suoltava urpo tosissaan vai pilaileva irvileuka.

Salkkarit ovat parodiahorisontin tuolla puolen. Mahdotonta enää edes pilkata.

Alamadsa ei ole kilowattitunteja paljoakaan, kesto on niin lyhyt. Tunnet tieteen historiaa huonosti, Marconia ei pidetä radioaaltojen keksijänä, vaan ensimmäisen käyttökelpoisen radion kehittäjänä. Labraoloissahan radioaalloilla energiaa siirsi ensimmäisenä Herz.
suuria energiamääriä ei voi radioaalloilla käytännöllisesti siirtää, koska kentän voimakkuus pienenee suhteessa etäisyyden neliöön. Eli radio sopii informaation siirtoon, mutta ei voimansiirtoon.
50-luvun esiscifi- poikien seikkailukirja "helikopteri" tosin kuvasi ilkeämielisiä avaruusapinoita, joiden alukset saivat energiansa radioaalloilla :-D

Siis salamassa, kännyllä on hankala kirjoittaa...

Joo. Kännyssä on hankakla kirjoittaa ja joskus jopa puhe alkaasammaltaa :D
Sori. En voinut vastustaa kiusausta.

Muutenkin olen aivan samaa mieltä. Jutut isojen energioidem langattomasta siiträmisestä radioaalloilla ovat kuvitelmia. Laserilla se saattaisi jotenkin onnistua, mutta hyötysuhde olisi siinäkin melko heikko jo sähkö-laser-sähkö muutosten takia.

Ei kannata pienistä vastoinkäymisistä lannistua...

On todella hyvä, että pystyt myöntämään, jos laite ei tomi. Monet "hullut keksijät" satuilevat uusia ja taas uusia tekosyitä aina kuolemaansa saakka.

Toisekseen: mikään taho tässä maailmassa ei yritä salamurhata vaapaenergian kehittäjiä. Ja ne jotka julkistavat keksintönsä joutuvat välittömästi kriittisen arvioinnin kohteiksi, eli toimiiko laite todella sekä pystyvätkö muut tiedemiehet rakentamaan vastaavanlaisen laitteen. Yksikään ikiliikkuja ei ole toiminut, ja syy tähän löytyy jo fysiikan peruslaeista. Ketään ei ole myöskään tapettu, vaikka osa "hulluista keksijöistä" väittää joutuneensa vainon tai kiusaamisen kohteiksi. Lisäksi ihminen voi rakastua niin kovasti omaan ideaansa, ettei hän pysty milloinkaan myöntämään totuutta edes itselleen.

tietää_ kirjoitti:

On todella hyvä, että pystyt myöntämään, jos laite ei tomi. Monet "hullut keksijät" satuilevat uusia ja taas uusia tekosyitä aina kuolemaansa saakka.

Toisekseen: mikään taho tässä maailmassa ei yritä salamurhata vaapaenergian kehittäjiä. Ja ne jotka julkistavat keksintönsä joutuvat välittömästi kriittisen arvioinnin kohteiksi, eli toimiiko laite todella sekä pystyvätkö muut tiedemiehet rakentamaan vastaavanlaisen laitteen. Yksikään ikiliikkuja ei ole toiminut, ja syy tähän löytyy jo fysiikan peruslaeista. Ketään ei ole myöskään tapettu, vaikka osa "hulluista keksijöistä" väittää joutuneensa vainon tai kiusaamisen kohteiksi. Lisäksi ihminen voi rakastua niin kovasti omaan ideaansa, ettei hän pysty milloinkaan myöntämään totuutta edes itselleen.

Lue lisää

Niin, ei se riitä että pystyy rakentamaan ikiliikkujan, pitäisi vielä jotenkin varmistaa _etteivät_ muut "tiedemiehet" pysty rakentamaan vastaavaa laitetta. :)

Ei mitään edellytyksiä toimia. Sori vaan.

Kelpaako Bilteman hylsyt, vai pitääkö olla ihan ammattikamaa? Entä Black & Dekkerin halpahalliporakone?

Tässä on feikkilaitteistoon jo panostettu ihan kohtuullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on feikkilaitteistoon jo panostettu ihan kohtuullisesti.

Vanha keskustelu, mutta kiinnostavaksi jäi pohdinta, onko maan pyörimisliikkeen energia hyödynnettävissä missään muodossa.
Tiedossa lienee pasaati- ja länsituulien vaikutus, joka on juurikin maapallon pyörimisliikkeen aiheuttamaa ja jopa tehokkaasti hyödynnettävää tuulienergiaa, joten olisiko mahdollista muunlainenkin hyödyntäminen.
Tiedän toki että hyöty olisi mitätön, mutta edelliseen ketjuun viitaten, olisiko hyödyntäminen edes mahdollista ?

Anonyymi kirjoitti:

Vanha keskustelu, mutta kiinnostavaksi jäi pohdinta, onko maan pyörimisliikkeen energia hyödynnettävissä missään muodossa.
Tiedossa lienee pasaati- ja länsituulien vaikutus, joka on juurikin maapallon pyörimisliikkeen aiheuttamaa ja jopa tehokkaasti hyödynnettävää tuulienergiaa, joten olisiko mahdollista muunlainenkin hyödyntäminen.
Tiedän toki että hyöty olisi mitätön, mutta edelliseen ketjuun viitaten, olisiko hyödyntäminen edes mahdollista ?

Lue lisää

On mahdollista erikoistilanteissa.

Päiväntasaajalla on Maapallon pyörimisliikkeen aiheuttama maanpinnan länsi-itä - suuntainen nopeus noin 460 m/s. Jos ammut satelliitin radalleen niin raketilla on noustessaan valmiina samainen 460 m/s länsi-itä - suuntainen nopeuskomponentti. Satelliitin saaminen radalleen onnistuu vähimmällä energialla siten, että se lähetetään idän suuntaan kun sinnepäin nopeutaa on jo valmiina. Pyörimisliikkeestä saatava hyöty ei kylläkään ole kovin suuri kun ratanopeus on nostettava vähintään jonnekin 7800 m/s paikkeille ja liike-energia on verrannollinen nopeuden neliöön.

Jospa aloittaisit asian kelaamisen eri tavalla.

Veden liikuttelu vaatii energiaa jo viskonsa puolesta, muu kitka päälle, sitten mietit, mistä se energia tulee laitteeseen, niin loppukaneettiisi tuskin tarvinnee vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa aloittaisit asian kelaamisen eri tavalla.

Veden liikuttelu vaatii energiaa jo viskonsa puolesta, muu kitka päälle, sitten mietit, mistä se energia tulee laitteeseen, niin loppukaneettiisi tuskin tarvinnee vastata.

Lue lisää

Määh ei jatkoon. Solotsowskin ehdotti samaa kun Einstein varasti hänen tutkielmansa saaden siitä hyvästä Nobel-palkinnon. Solotsowski esitti kuinka Brownin-liikkeen voisi valjastaa energian lähteeksi.

Siinä sitä on viskoosi juttuja.