Urho Kekkonen lähetti kaksospoikansa Ruotsiin piiloon sodan aikana.
Etsivän keskuspoliisin Esko Riekki näyttää vihanneen Urho Kekkosta miltei enemmän kuin jahtaamiaan kommunisteja. Riekin poika lähti Saksaan jääkärikoulutukseen ja Riekki kirjoittaa lurjusmaisesta Urho Kekkosesta, joka lähetti poikansa turvaan ja lopulta käänsi itsekin takkinsa, oman turvallisuutensa vuoksi.
Tätä en tiennytkään.
nynnykekki
118
1004
Vastaukset
Esko Riekki oli syntynyt vuonna 1891, joten ei hänellä ollut ainakaan sen ikäistä poikaa, joka olisi lähtenyt jääkärikoulutukseen vuosina 1914-1915. Jääkärivärväri Riekki kyllä oli, mutta tuskin niin hyvä, että olisi onnistunut lähettämään sinne yhtäkään alle kouluikäistä naperoa. Ei kaikkea uutta tietoa pidä uskoakaan käyttämättä maalaisjärkeä.
- kekinkolmaspoika
Kyllä oli. Siitä vaan ei puhuta. Olihan Mäkisen Jussikin..., mutta se on vaiettu julkinen salaisuus..
- SSS2
Riekki kirjoittaa "pojistaan", joilla tarkoittaa samanlaisia yltiöpäitä kuin hän itsekin oli.
kekinkolmaspoika kirjoitti:
Kyllä oli. Siitä vaan ei puhuta. Olihan Mäkisen Jussikin..., mutta se on vaiettu julkinen salaisuus..
Siis Kekkosen poikako oli Saksassa jääkärikoulutuksessa? Avauksessa väitetään, että Riekin poika oli siellä, mutta vielä mahdottomampaa olisi, että Kekkosella olisi ollut poika alle rippikouluikäisenä. Saati että hänen vauvansa olisi mennyt jääkärikoulutukseen.
- kyllämuistetaan
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Siis Kekkosen poikako oli Saksassa jääkärikoulutuksessa? Avauksessa väitetään, että Riekin poika oli siellä, mutta vielä mahdottomampaa olisi, että Kekkosella olisi ollut poika alle rippikouluikäisenä. Saati että hänen vauvansa olisi mennyt jääkärikoulutukseen.
Kekkosen pojat oli piilossa Ruotsissa.
- eisavuailmantulta
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Siis Kekkosen poikako oli Saksassa jääkärikoulutuksessa? Avauksessa väitetään, että Riekin poika oli siellä, mutta vielä mahdottomampaa olisi, että Kekkosella olisi ollut poika alle rippikouluikäisenä. Saati että hänen vauvansa olisi mennyt jääkärikoulutukseen.
On väitetty että Jussi Mäkinen olisi Kekkosen avioton poika.
eisavuailmantulta kirjoitti:
On väitetty että Jussi Mäkinen olisi Kekkosen avioton poika.
Voi olla, mutta ei todista väitettä Esko Riekin pojan jääkärikoulutuksesta.
- tampereellahuhuttiin
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Voi olla, mutta ei todista väitettä Esko Riekin pojan jääkärikoulutuksesta.
OK.
- börjejalennart
kyllämuistetaan kirjoitti:
Kekkosen pojat oli piilossa Ruotsissa.
Mitä koulutusta siellä sai?
- 1932
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Siis Kekkosen poikako oli Saksassa jääkärikoulutuksessa? Avauksessa väitetään, että Riekin poika oli siellä, mutta vielä mahdottomampaa olisi, että Kekkosella olisi ollut poika alle rippikouluikäisenä. Saati että hänen vauvansa olisi mennyt jääkärikoulutukseen.
Tunnistatko tuon alastoman miehen?
http://is.mediadelivery.io/img/628/02a87a015aaf4752a5675d5320264972.jpg - Miksi-alasti
1932 kirjoitti:
Tunnistatko tuon alastoman miehen?
http://is.mediadelivery.io/img/628/02a87a015aaf4752a5675d5320264972.jpgKuvaa suurentamalla ja yksityiskohtia parantamalla vaikuttaa alaston mies Kekkoselta..
- perskarvaurhonjohtaja
Miksi-alasti kirjoitti:
Kuvaa suurentamalla ja yksityiskohtia parantamalla vaikuttaa alaston mies Kekkoselta..
Miksihän se alasti on kun muutkaan kuvan henkilöt ei ole?
- tainäinpäin
perskarvaurhonjohtaja kirjoitti:
Miksihän se alasti on kun muutkaan kuvan henkilöt ei ole?
Miksihän nuo muut ovat vaatteet päällä, vaikka Kekkonen on jo alasti?
- Helppo.tunnistaa
1932 kirjoitti:
Tunnistatko tuon alastoman miehen?
http://is.mediadelivery.io/img/628/02a87a015aaf4752a5675d5320264972.jpgTietenkin se on kapi. Ei muilta alastonkuvia ole nähty.
- johtajamunasillaanonhän
Helppo.tunnistaa kirjoitti:
Tietenkin se on kapi. Ei muilta alastonkuvia ole nähty.
Kyllä se on Urho. Vuoden 1932 Los Angelesin olympialaisissa yleisurheilujoukkueen johtajana.
- häätökämppäkeisari
Helppo.tunnistaa kirjoitti:
Tietenkin se on kapi. Ei muilta alastonkuvia ole nähty.
Nyt kapi kauhistuu. Hänet on tunnistettu Kekkoseksikin:)
- roskikseenkuseksija
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Siis Kekkosen poikako oli Saksassa jääkärikoulutuksessa? Avauksessa väitetään, että Riekin poika oli siellä, mutta vielä mahdottomampaa olisi, että Kekkosella olisi ollut poika alle rippikouluikäisenä. Saati että hänen vauvansa olisi mennyt jääkärikoulutukseen.
Ei Kekkosen poika ollut jääkärikoulutuksessa Saksassa. Urho Kekkonen sen sijaan itse pyrki sinne, mutta ei kelpuutettu.
- katsokaajalkoja
johtajamunasillaanonhän kirjoitti:
Kyllä se on Urho. Vuoden 1932 Los Angelesin olympialaisissa yleisurheilujoukkueen johtajana.
En enää ihmettele, että UKK joutui teettämään kenkänsä.
52 numeron ronttosia tuskin oli ihan joka kaupan hyllyllä. - Pienestä-kii
katsokaajalkoja kirjoitti:
En enää ihmettele, että UKK joutui teettämään kenkänsä.
52 numeron ronttosia tuskin oli ihan joka kaupan hyllyllä.UKK ei päässyt jääkärikoulutukseen, kun Saksan armeijalla ei ollut tarpeeksi isoja saappaita hänelle? Saksan armeijallahan ei loppupeleissä ollut edes omille sotilailleen jalkineita, joilla olisi selvinnyt pakkasissa. Kesäkengissä olisi Hitlerin mielestä pitänyt kyetä lyömään Neuvostoliitto polvilleen 40 asteen pakkasissa.
Hitler ei tainnut olla kovin pätevä sotastrategisti.
Mutta miksi Kekkonen ei päässyt jääkärikoulutukseen Saksaan? Mikä oli se oikea syy? Pienestä-kii kirjoitti:
UKK ei päässyt jääkärikoulutukseen, kun Saksan armeijalla ei ollut tarpeeksi isoja saappaita hänelle? Saksan armeijallahan ei loppupeleissä ollut edes omille sotilailleen jalkineita, joilla olisi selvinnyt pakkasissa. Kesäkengissä olisi Hitlerin mielestä pitänyt kyetä lyömään Neuvostoliitto polvilleen 40 asteen pakkasissa.
Hitler ei tainnut olla kovin pätevä sotastrategisti.
Mutta miksi Kekkonen ei päässyt jääkärikoulutukseen Saksaan? Mikä oli se oikea syy?Tuskinpa Kekkonen edes kuvitteli pääsevänsä jääkärikoulutukseen, koska oli sen alkaessa vasta 14-vuotias, eikä viimeistenkään lähteneiden aikaan kuin 16-vuotias.
Esko Riekki olisi ollut iältään tyypillinen jääkärikoulututettava, 23-26-vuotias, mutta hän ei itse siihen lähtenyt.- kekkosenkuvitelmat
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuskinpa Kekkonen edes kuvitteli pääsevänsä jääkärikoulutukseen, koska oli sen alkaessa vasta 14-vuotias, eikä viimeistenkään lähteneiden aikaan kuin 16-vuotias.
Esko Riekki olisi ollut iältään tyypillinen jääkärikoulututettava, 23-26-vuotias, mutta hän ei itse siihen lähtenyt.Ehtihän tuo sentään 17-vuotiaana ihmisiä teloituttamaan, vaikka ei ikänsä puolesta jääkärioppiin päässytkään. Intoa kyllä oli, kun sinne pyrkikin.
Pienestä-kii kirjoitti:
UKK ei päässyt jääkärikoulutukseen, kun Saksan armeijalla ei ollut tarpeeksi isoja saappaita hänelle? Saksan armeijallahan ei loppupeleissä ollut edes omille sotilailleen jalkineita, joilla olisi selvinnyt pakkasissa. Kesäkengissä olisi Hitlerin mielestä pitänyt kyetä lyömään Neuvostoliitto polvilleen 40 asteen pakkasissa.
Hitler ei tainnut olla kovin pätevä sotastrategisti.
Mutta miksi Kekkonen ei päässyt jääkärikoulutukseen Saksaan? Mikä oli se oikea syy?Käyttikö Saksan armeija saappaita? Jotenkin mielikuvissani näen saksalaisten jaloissa varsikengät, joita maihinnousukengiksikin kutsutaan. Eli sellaiset nirunarukengät, joita minun armeija-aikoinani käytettiin talvella, kun lähdettiin lomille. Kyllä ne ihan talvikengistä kävivät, vaikka niihin ei muotoilunsa takia oikeastaan voinut laittaa kuin korkeintaan yhdet pässinpökkimät villasukat jalkarättien/sukkien lisäksi. Kenkiin Saksan armeija ei kuitenkaan kaatunut, vaan kesäpusakoihin ja -housuihin. Olisi tarvittu sarkapuku. Manttelit saksalaisilla varmaan kuitenkin oli mukanaan, lähinnä öitä varten.
kekkosenkuvitelmat kirjoitti:
Ehtihän tuo sentään 17-vuotiaana ihmisiä teloituttamaan, vaikka ei ikänsä puolesta jääkärioppiin päässytkään. Intoa kyllä oli, kun sinne pyrkikin.
Joo, olihan sisällissodassamme mukana nuorempiakin. Saksalainen on tarkempi, keitä tappotöihin kelpuuttaa. Poikkeuksena Hitler keväällä 1945, mutta hän oli jo siinä vaiheessa syyntakeeton.
- tamminiemeen
Pienestä-kii kirjoitti:
UKK ei päässyt jääkärikoulutukseen, kun Saksan armeijalla ei ollut tarpeeksi isoja saappaita hänelle? Saksan armeijallahan ei loppupeleissä ollut edes omille sotilailleen jalkineita, joilla olisi selvinnyt pakkasissa. Kesäkengissä olisi Hitlerin mielestä pitänyt kyetä lyömään Neuvostoliitto polvilleen 40 asteen pakkasissa.
Hitler ei tainnut olla kovin pätevä sotastrategisti.
Mutta miksi Kekkonen ei päässyt jääkärikoulutukseen Saksaan? Mikä oli se oikea syy?Hemmetti, tää oli hauska!
Mutta tosiaan; meidän arvostettu, korkeasti kunnioitettu johtajamme Urho ei ollutkaan niin urhoollinen vaan käänsi takkiaan sopivasti tilanteen mukaan. Sotimaan hän ei ehtinyt muilta kiireiltään.
(jälkeenpäin vähän säälittää neukkuaikainen mediapropaganda) - ek-kyyläturhojaesko
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuskinpa Kekkonen edes kuvitteli pääsevänsä jääkärikoulutukseen, koska oli sen alkaessa vasta 14-vuotias, eikä viimeistenkään lähteneiden aikaan kuin 16-vuotias.
Esko Riekki olisi ollut iältään tyypillinen jääkärikoulututettava, 23-26-vuotias, mutta hän ei itse siihen lähtenyt.SS-joukkoihin Riekki lähetti poikansa.
"Myös Riekin poika liittyi SS-joukkoihin , mutta kun olo itärintamalla SS-kurin alla alkoi tuntua liian vaaralliselta järjesti Riekki hänet takaisin Suomeen ennen muun pataljoonan kotiuttamista.
http://tuomioja.org/kirjavinkit/2007/07/matti-lackman-esko-riekki-jaakarivarvari-etsivan-keskuspoliisin-paallikko-ss-pataljoonan-luoja-582-s-sks-hameenlinna-2007/"
Poispa piti Riekinkin poikansa saada. Ja Kekkonen hoiti omat poikansa "sotalapsiksi" Ruotsiin. - kekkonenjahillilä
"Valtakunnan korkkiruuvi numero yksi".
Noin kirjoitti Riekki Kekkosesta. - Urhon52nirunarukengät
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Käyttikö Saksan armeija saappaita? Jotenkin mielikuvissani näen saksalaisten jaloissa varsikengät, joita maihinnousukengiksikin kutsutaan. Eli sellaiset nirunarukengät, joita minun armeija-aikoinani käytettiin talvella, kun lähdettiin lomille. Kyllä ne ihan talvikengistä kävivät, vaikka niihin ei muotoilunsa takia oikeastaan voinut laittaa kuin korkeintaan yhdet pässinpökkimät villasukat jalkarättien/sukkien lisäksi. Kenkiin Saksan armeija ei kuitenkaan kaatunut, vaan kesäpusakoihin ja -housuihin. Olisi tarvittu sarkapuku. Manttelit saksalaisilla varmaan kuitenkin oli mukanaan, lähinnä öitä varten.
Alppikengistä jäljet vain jää, oli joku tv-sarja joskus. Saksalaisilla alppijääkäreillä oli kai maihinnousukenkiä.
Tämän sivun yhdessä kuvassa ainakin jatkosodan mallinukella on saappaat.
http://www.sakylantalvijajatkosotamuseo.fi/default2.asp?active_page_id=259 - OHHOH2
Miksi Koiviston surunvalittelukukat ei kelvanneet?
"Mitä kaikkea jää kertomatta?
1980-luvulle tultaessa Taneli Kekkosen alkoholismi oli jo pitkällä, ja suurlähettilään pesti Tel Avivissa 1984–1985 jäi hänen viimeiseksi virakseen. Kekkosta syytettiin rattijuoppoudesta, komennettiin Suomeen ja asetettiin disponibiliteettiin eli vapautettiin virkatehtävistään. Silti hänen piti olla käytettävissä, joten mies hilautui aamuisin ulkoministeriöön, vaikka töitä ei annettu. Masennus vaivasi, ja heinäkuussa 1985 Taneli Kekkonen hirttäytyi kotonaan koiranremmiin. Hän oli tuolloin 56-vuotias. Presidentti Koiviston surunvalittelukukat Brita Kekkonen kertoo lähettäneensä saman tien takaisin." OHHOH2 kirjoitti:
Miksi Koiviston surunvalittelukukat ei kelvanneet?
"Mitä kaikkea jää kertomatta?
1980-luvulle tultaessa Taneli Kekkosen alkoholismi oli jo pitkällä, ja suurlähettilään pesti Tel Avivissa 1984–1985 jäi hänen viimeiseksi virakseen. Kekkosta syytettiin rattijuoppoudesta, komennettiin Suomeen ja asetettiin disponibiliteettiin eli vapautettiin virkatehtävistään. Silti hänen piti olla käytettävissä, joten mies hilautui aamuisin ulkoministeriöön, vaikka töitä ei annettu. Masennus vaivasi, ja heinäkuussa 1985 Taneli Kekkonen hirttäytyi kotonaan koiranremmiin. Hän oli tuolloin 56-vuotias. Presidentti Koiviston surunvalittelukukat Brita Kekkonen kertoo lähettäneensä saman tien takaisin."Mauno Koivisto oli Taneli Kekkosen esimies, joten Brita Kekkonen koki, että tämä oli hänen miehensä simputuksen taustalla tai ainakin siitä vastuussa.
- kummafagerholm
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Joo, olihan sisällissodassamme mukana nuorempiakin. Saksalainen on tarkempi, keitä tappotöihin kelpuuttaa. Poikkeuksena Hitler keväällä 1945, mutta hän oli jo siinä vaiheessa syyntakeeton.
Niinpä tietenkin. Ja Taneli Kekkosella itsellään ei ollut asiaan osaa eikä arpaa. Onhan Brita Kekkonen sanonut niinkin, ettei Taneli voinut olla alkoholisti, koska sillä (Tanelin) alkoholin sietokyvyllä ei voi tulla alkoholistiksi.
"Taneli ei ollut alkoholisti, ei sillä viinansietokyvyllä pääse alkoholistiksi. Hän joi hyvin vähän, mutta saattoi olla päissään väärässä paikassa, tuli niin nopeasti ja salakavalasti humalaan. Ainoa asia elämässäni, jota olen saattanut peitellä tai kaunistella, on juuri tämä."
Brita Kekkosen sanoja APU-lehden haastattelun mukaan.
Hauska sanamuoto tuossa; "ei pääse alkoholistiksi". - joonollutkiihkeääväkeä
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuskinpa Kekkonen edes kuvitteli pääsevänsä jääkärikoulutukseen, koska oli sen alkaessa vasta 14-vuotias, eikä viimeistenkään lähteneiden aikaan kuin 16-vuotias.
Esko Riekki olisi ollut iältään tyypillinen jääkärikoulututettava, 23-26-vuotias, mutta hän ei itse siihen lähtenyt."..eikä viimeistenkään lähteneiden aikaan kuin 16-vuotias"
Suomen armeijaan ainakin on sotahulluimpien kerrottu päässeen valehtelemalla ikänsä. joonollutkiihkeääväkeä kirjoitti:
"..eikä viimeistenkään lähteneiden aikaan kuin 16-vuotias"
Suomen armeijaan ainakin on sotahulluimpien kerrottu päässeen valehtelemalla ikänsä.Nyt onkin kyse Saksan armeijasta.
- yltiöpäät
SSS2 kirjoitti:
Riekki kirjoittaa "pojistaan", joilla tarkoittaa samanlaisia yltiöpäitä kuin hän itsekin oli.
Kekkonen vastusti kiivaasti talvisodan rauhanehtojen hyväksymistä. Hänet oli valittu helmikuun alussa 1940 eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaan, ja hän oli valiokunnassa ainoa joka vastusti ehtojen hyväksymistä.
"Olen ollut viime syksynä täydestä vakaumuksesta valitsemassa sen ankaran tien, jota on kuljettu. Luopuminen siltä tieltä tässä vaiheessa ei ole oikea eikä kansakunnan etujen mukainen."
Kekkonen ilmoitti, että kansan usko asiansa oikeutukseen oli sodan kovina päivinä lujittunut niin, että sillä olisi ollut tahto "uhrata kaikki oikean asiamme puolesta".
KEKKONEN toimi viimeiseen asti esitettyjen rauhanehtojen hyväksymistä vastaan.
KUN uusi sota Neuvostoliittoa vastaan alkoi myöhemmin näyttää ilmeiseltä, Kekkonen oli ymmärrettävästi riemuissaan. Monen muun lailla myös Kekkonen oli kuitenkin aliarvionut Neuvostoliiton voiman ja oletti sen luhistuvan Adolf Hitlerin panssarivaunujen alle.
Vielä heinäkuun puolivälissä Kekkonen arvioi, että sota olisi Suomen osalta "selvä parin kolmen viikon päästä".
Se ei ollut selvä vielä kolmen vuodenkaan päästä.
LOPULTA Kekkonen käänsi takkinsa, kelkkansa ja sanansakin ikiaikaisesta perivihollisesta.
Teksti on lainattu IS:n jutusta, joka on lainannut sen jostain. - pahatakaisku
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Nyt onkin kyse Saksan armeijasta.
Saksan armeijaanko Kekki ei päässyt valehtelemallakaan?
- HHIhihihiihihii
häätökämppäkeisari kirjoitti:
Nyt kapi kauhistuu. Hänet on tunnistettu Kekkoseksikin:)
Kapi tuskin tullee enää tuota(kaan) kommentoimaan. Hän on nimittäin TAAS kertonut tuolla toisaalla, ettei varmaankaan enää visitoi palstalla.
- ryssävihastaryssäpelkoon
tamminiemeen kirjoitti:
Hemmetti, tää oli hauska!
Mutta tosiaan; meidän arvostettu, korkeasti kunnioitettu johtajamme Urho ei ollutkaan niin urhoollinen vaan käänsi takkiaan sopivasti tilanteen mukaan. Sotimaan hän ei ehtinyt muilta kiireiltään.
(jälkeenpäin vähän säälittää neukkuaikainen mediapropaganda)"Sotimaan hän ei ehtinyt muilta kiireiltään."
Kyllä Urho Kekkonen sisällissodassa soti kovastikin. Oli oikein innokas niihin hommiin lahtarien puolella. 1930-luvulla Urho Kekkonen pääsi ek-virkaan, jossa pääsi "kuulustelemaan" kommunisteja virassa, jossa tapasi tulevan vaimonsakin, joka kirjasi "kuulustelukertomukset" ylös. Tuomioita jaettiin sen mukaan, kuinka paljon "kuulusteltava" tunnusti, kun tarpeeksi oli hakattu.
Sellaista urhoollisuutta.
Pitäisi jo päästä Urho Kekkosen glorifioinnista eroon ja tunnustaa, kertoa ja ymmärtää, että maamme mahtimieheksi mainitun Urho Kekkosen taustoista löytyy paljon muutakin kuin sitä, mitä on annettu julkisuuteen. Loppuun saakka pyrittiin salaamaan hänen sairautensakin.
Jopa kerrotaan, että hänen vaimonsa haudattiin Hietaniemellä eri paikkaan kuin presidenttien haudat ovat, ettei kansalle vain tulisi mieleen, että itse Urho Kekkonenkin voisi joskus kuolla.
Mitä kaikkea on paljastamatta, Kekkosen muistelmatkin ovat subjektiivista kaunistelua. Riippumatta siitä, kuka nekin on kirjoittanut. - olisesotaisa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Nyt onkin kyse Saksan armeijasta.
Urhon kannalta harmi sitten, jos ei Saksan armeijaan päässyt ikäänsä valehtelemalla. Sinnehän Urho kuitenkin pyrki.
ryssävihastaryssäpelkoon kirjoitti:
"Sotimaan hän ei ehtinyt muilta kiireiltään."
Kyllä Urho Kekkonen sisällissodassa soti kovastikin. Oli oikein innokas niihin hommiin lahtarien puolella. 1930-luvulla Urho Kekkonen pääsi ek-virkaan, jossa pääsi "kuulustelemaan" kommunisteja virassa, jossa tapasi tulevan vaimonsakin, joka kirjasi "kuulustelukertomukset" ylös. Tuomioita jaettiin sen mukaan, kuinka paljon "kuulusteltava" tunnusti, kun tarpeeksi oli hakattu.
Sellaista urhoollisuutta.
Pitäisi jo päästä Urho Kekkosen glorifioinnista eroon ja tunnustaa, kertoa ja ymmärtää, että maamme mahtimieheksi mainitun Urho Kekkosen taustoista löytyy paljon muutakin kuin sitä, mitä on annettu julkisuuteen. Loppuun saakka pyrittiin salaamaan hänen sairautensakin.
Jopa kerrotaan, että hänen vaimonsa haudattiin Hietaniemellä eri paikkaan kuin presidenttien haudat ovat, ettei kansalle vain tulisi mieleen, että itse Urho Kekkonenkin voisi joskus kuolla.
Mitä kaikkea on paljastamatta, Kekkosen muistelmatkin ovat subjektiivista kaunistelua. Riippumatta siitä, kuka nekin on kirjoittanut.Suomalaiset ovat tienneet Urho Kekkosen osallistumisen sisällissotaan, työskentelyn etsivässä keskuspoliisissa ja vaimon löytymisen sieltä koko sen ajan mitä hän toimi presidenttinä. Käytettiinhän noita asioita jopa osin hänen hyväkseen vaalitaisteluissakin. Haluttiin näin todistaa, että Kekkonen on aina ollut isänmaallinen mies.
Sylvin hautapaikka uutisoitiin sekin hänen kuoltuaan, mutta media ei juuri tainnut siihen myöhemmin monestikaan palata. Sehän siinä paikanvalinnassa oli taustallakin, että Sylvi saisi "levätä rauhassa" ilman että jotkut käyvät irvimässä, että Sylvikö se todellinen presidentti olikin, kun on haudattu oikein presidenttien viereen. Ei sinne presidenttien hautauspaikalle ole haudattu muidenkaan presidenttien puolisoita ennen miehensä kuolemaa. Tosin ennen Kekkosta vain Ståhlberg oli jäänyt leskeksi ja Ståhlbergien hauta ei olekaan siellä presidenttien hautauspaikalla.- lisäätietoavaanesiin
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Suomalaiset ovat tienneet Urho Kekkosen osallistumisen sisällissotaan, työskentelyn etsivässä keskuspoliisissa ja vaimon löytymisen sieltä koko sen ajan mitä hän toimi presidenttinä. Käytettiinhän noita asioita jopa osin hänen hyväkseen vaalitaisteluissakin. Haluttiin näin todistaa, että Kekkonen on aina ollut isänmaallinen mies.
Sylvin hautapaikka uutisoitiin sekin hänen kuoltuaan, mutta media ei juuri tainnut siihen myöhemmin monestikaan palata. Sehän siinä paikanvalinnassa oli taustallakin, että Sylvi saisi "levätä rauhassa" ilman että jotkut käyvät irvimässä, että Sylvikö se todellinen presidentti olikin, kun on haudattu oikein presidenttien viereen. Ei sinne presidenttien hautauspaikalle ole haudattu muidenkaan presidenttien puolisoita ennen miehensä kuolemaa. Tosin ennen Kekkosta vain Ståhlberg oli jäänyt leskeksi ja Ståhlbergien hauta ei olekaan siellä presidenttien hautauspaikalla."Suomalaiset ovat tienneet Urho Kekkosen osallistumisen sisällissotaan"
Varmaan monet ovat tienneet, mutta ei siitä nyt ihmisikää ole, kun esitin tuollaista asiaa eräälle kepulaiselle, joka ei toki asiaa kiistänytkään, mutta ei sitä uskonutkaan. Eli se suomalainen ei ainkaan tiennyt, tai eikö ollut tietävinään? Hällä väliä, molempi paha. Tollo mikä tollo joka tapauksessa. Tuskin lienee ainoa yhtä tollo kepulainen.
Koskaan ei ole Kekistä tarpeeksi kerrottu, etenkin, kun aikanaan oli sellaista salailua ja valehtelua hänen terveydentilastaankin. Olihan tuossa jotain siitäkin, että joku tutkimuslaitos myöhemmin kiisti edes väittäneensäkää sellaista, mitä silloinen media Kekkosen terveydentilasta kirjoitti. Olipa niin tai näin, mutta sekin asia valehdeltiin, valehteli kuka valehteli.
Sylvin hautapaikasta on muitakin versioita kuin esittämäsi. Muunmuassa se, jossa viitataan Urhon naisseikkailuihin ja todetaan, että Sylvin on parempi olla oman sukunsa keskellä. lisäätietoavaanesiin kirjoitti:
"Suomalaiset ovat tienneet Urho Kekkosen osallistumisen sisällissotaan"
Varmaan monet ovat tienneet, mutta ei siitä nyt ihmisikää ole, kun esitin tuollaista asiaa eräälle kepulaiselle, joka ei toki asiaa kiistänytkään, mutta ei sitä uskonutkaan. Eli se suomalainen ei ainkaan tiennyt, tai eikö ollut tietävinään? Hällä väliä, molempi paha. Tollo mikä tollo joka tapauksessa. Tuskin lienee ainoa yhtä tollo kepulainen.
Koskaan ei ole Kekistä tarpeeksi kerrottu, etenkin, kun aikanaan oli sellaista salailua ja valehtelua hänen terveydentilastaankin. Olihan tuossa jotain siitäkin, että joku tutkimuslaitos myöhemmin kiisti edes väittäneensäkää sellaista, mitä silloinen media Kekkosen terveydentilasta kirjoitti. Olipa niin tai näin, mutta sekin asia valehdeltiin, valehteli kuka valehteli.
Sylvin hautapaikasta on muitakin versioita kuin esittämäsi. Muunmuassa se, jossa viitataan Urhon naisseikkailuihin ja todetaan, että Sylvin on parempi olla oman sukunsa keskellä.Terveydentilatiedot ovat lähtökohtaisesti salaisia, ovat uutiset hyviä tai huonoja. Kekkosen luovuttua vallasta meillä kuitenkin päädyttiin poikkeusratkaisuun, että vastaisuudessa presidentin terveydentilasta annetaan määräajoin yleisluontoinen julkinen lausunto. Mahtoiko olla vähän hätävarjelun liioittelua, sillä lausunnot ovat mielestäni harventuneet. Ahtisaaren valtakaudella niitä julkaisiin parin vuoden välein.
- nytonhyvähetki
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Terveydentilatiedot ovat lähtökohtaisesti salaisia, ovat uutiset hyviä tai huonoja. Kekkosen luovuttua vallasta meillä kuitenkin päädyttiin poikkeusratkaisuun, että vastaisuudessa presidentin terveydentilasta annetaan määräajoin yleisluontoinen julkinen lausunto. Mahtoiko olla vähän hätävarjelun liioittelua, sillä lausunnot ovat mielestäni harventuneet. Ahtisaaren valtakaudella niitä julkaisiin parin vuoden välein.
"Terveydentilatiedot ovat lähtökohtaisesti salaisia"
Kai ne sitten Kekkosen kohdallakin oli salaisia, kun kansalle piti valehdella niistä.
Onhan Kekkosen adjutantitkin kertoneet, että Tamminiemeen kutsuttiin toimittajia kuvaamaan sillä siunaamalla, kun Kekkonen oli sen verran tolkuissaan, että saatiin hyviä kuvia Kekkosesta loikkimassa portaita ja puhumassa jotakuinkin selväpäisiä juttuja. - Saksan-armeija
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Nyt onkin kyse Saksan armeijasta.
Liittoutuneiden joukkojen tunkeutuessa sodan lopussa Saksaan Hitler-Jugendin riveistä värvättiin lisäjoukkoja yhä nuorempien joukosta. Berliinin taistelussa jo suurin osa saksalaisista joukoista koostui Hitler-Jugendista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hitler-Jugend
Olen käsittänyt, että Berliinin murtuessa siellä heilui aseet käsissä aivopestyt kymmenvuotiaatkin saksalaiset. Saksan-armeija kirjoitti:
Liittoutuneiden joukkojen tunkeutuessa sodan lopussa Saksaan Hitler-Jugendin riveistä värvättiin lisäjoukkoja yhä nuorempien joukosta. Berliinin taistelussa jo suurin osa saksalaisista joukoista koostui Hitler-Jugendista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hitler-Jugend
Olen käsittänyt, että Berliinin murtuessa siellä heilui aseet käsissä aivopestyt kymmenvuotiaatkin saksalaiset.Pitääkö vieläkin täsmentää (taitaa mennä sitä paitsi jo toiston puolelle):
Kysymys oli Saksan armeijasta vuosina 1914-1917, ei vuonna 1945. Hitler ei ollut jääkärivärväyksen aikana vallassa Saksassa, vaan taisteli sotilaana ja sittemmin korpraaliksi ylennettynä länsirintamalla.- ruokalappu
Pienestä-kii kirjoitti:
UKK ei päässyt jääkärikoulutukseen, kun Saksan armeijalla ei ollut tarpeeksi isoja saappaita hänelle? Saksan armeijallahan ei loppupeleissä ollut edes omille sotilailleen jalkineita, joilla olisi selvinnyt pakkasissa. Kesäkengissä olisi Hitlerin mielestä pitänyt kyetä lyömään Neuvostoliitto polvilleen 40 asteen pakkasissa.
Hitler ei tainnut olla kovin pätevä sotastrategisti.
Mutta miksi Kekkonen ei päässyt jääkärikoulutukseen Saksaan? Mikä oli se oikea syy?"Hitler ei tainnut olla kovin pätevä sotastrategisti."
Ensin kirjoitat vaatteista ja sitten sotastrategiasta. Meneekö puurot ja vellit useinkin sekaisin vai peräti rinnuksille? - Lahtari-Urho
ruokalappu kirjoitti:
"Hitler ei tainnut olla kovin pätevä sotastrategisti."
Ensin kirjoitat vaatteista ja sitten sotastrategiasta. Meneekö puurot ja vellit useinkin sekaisin vai peräti rinnuksille?No, ei kai Kekkosen kenkien koosta viitsi kovin kauaa kirjoittaa, vaikka isot olivatkin.
Avauksessa olisi täsmennettävää se, että avaajalla on mennyt sekaisin jääkäri- ja SS-koulutus. Kekki pyrki jääkärikoulutukseen, ei päässyt. Riekin poika lähti SS-koulutukseen ja Kekin pojat lähetettiin Tukholmaan turvaan. Ja tietysti elettiin ihan eri vuosikymmeniä jääkärikoulutukseen lähtijöiden ja SS-joukkoihin lähtevien kesken.
PS. Ensimmäisessä maailmansodassa Hitler itsekin oli sotimassa ja on esitetty tv-dokumentteja, joissa hänen sotilastovereitaan on haastateltu ja he ovat sanoneet Hitlerin olleen aika omituinen tapaus jo silloin.
Eräästä dokkarista jäi mieleen se, kun rintamalle imestyi kulkukoira, jonka Hitler omi itselleen. Kun koira ei totellut Hitleriä, tämä potki sen hengiltä. - onkaisinullaaikaa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Pitääkö vieläkin täsmentää (taitaa mennä sitä paitsi jo toiston puolelle):
Kysymys oli Saksan armeijasta vuosina 1914-1917, ei vuonna 1945. Hitler ei ollut jääkärivärväyksen aikana vallassa Saksassa, vaan taisteli sotilaana ja sittemmin korpraaliksi ylennettynä länsirintamalla.Jos luulet tarpeelliseksi täsmentää, voit täsmentää puolestani vaikka kuinka moneen kertaan.
- S45uomlaineN
Ei taida löytyä linkkiä, missä asia todistetaan, joten avaus lienee huuhata.
- riittääettäitsetiedän
Se on minulla VHS-nauhalla. Saatan laittaa sen joskus julkisuuteenkin. Tai sitten en. Eipä tuoa asia minua niin kiinnosta. Mutta nauhalla on.
- S2uo4mlaineN
Höpö höpö. Vai olet kuvannut Kekkosen pojat Tukholmassa sodan aikaan...
Onko samalla nauhalla teini-ikäinsen Halosen puolivuotinen oleskelu KGB:n vakoilijakoulussa? - Eiollutmerkittäväasia
S2uo4mlaineN kirjoitti:
Höpö höpö. Vai olet kuvannut Kekkosen pojat Tukholmassa sodan aikaan...
Onko samalla nauhalla teini-ikäinsen Halosen puolivuotinen oleskelu KGB:n vakoilijakoulussa?Asia on yleisesti tunnettu, Kekkosen pojat olivat Ruotsissa sodan aikaan.
- itsekin_muistan
S2uo4mlaineN kirjoitti:
Höpö höpö. Vai olet kuvannut Kekkosen pojat Tukholmassa sodan aikaan...
Onko samalla nauhalla teini-ikäinsen Halosen puolivuotinen oleskelu KGB:n vakoilijakoulussa?Televisiosta tuli dokumentti, jossa asiaa sivuttiin. En nyt muista, mikä se oli nimeltään eikä tuo itsestäänselvyys ollut siinä pääasia. Se dokumentti ei tullut minkään jääkiekko-ottelun tauolla vahingossa niin kuin joillekin on tullut Halosen vappupuhe.
- S2uo6mlaineN
itsekin_muistan kirjoitti:
Televisiosta tuli dokumentti, jossa asiaa sivuttiin. En nyt muista, mikä se oli nimeltään eikä tuo itsestäänselvyys ollut siinä pääasia. Se dokumentti ei tullut minkään jääkiekko-ottelun tauolla vahingossa niin kuin joillekin on tullut Halosen vappupuhe.
Mikä itsestäänselvyys? Jos asia ei
pidä paikkaansa niin miten se on itsestään selvyys? - iisalmi2
S2uo6mlaineN kirjoitti:
Mikä itsestäänselvyys? Jos asia ei
pidä paikkaansa niin miten se on itsestään selvyys?Kyllä se pitää paikkansa.
- S34uomlaineN
iisalmi2 kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa.
Perusteettomia väitteitä. Sitä on täällä väitetty, mutta koskaan ei ole pystytty esittämään yhtään todistetta. Ei demareiden huuto muuta viini' vedeksi.
Jatkossa: Esittäkää todisteita tai minä esittelen valehtelijan. - Kylläseontotta
S34uomlaineN kirjoitti:
Perusteettomia väitteitä. Sitä on täällä väitetty, mutta koskaan ei ole pystytty esittämään yhtään todistetta. Ei demareiden huuto muuta viini' vedeksi.
Jatkossa: Esittäkää todisteita tai minä esittelen valehtelijan.Mistä keksit demarit vetää asiaan?
Joka tapauksessa tuo mitätön asia on kerrottu Kekkosen muistelmissakin. - mistätiesitkintukholman
S2uo4mlaineN kirjoitti:
Höpö höpö. Vai olet kuvannut Kekkosen pojat Tukholmassa sodan aikaan...
Onko samalla nauhalla teini-ikäinsen Halosen puolivuotinen oleskelu KGB:n vakoilijakoulussa?Riekki kirjoittaa:
"Meidän välimme menivät poikki ja saavat minun puolestani ollakin. Kekkonen lähetti kaksospoikansa Tukholmaan sotaa pakoon, kun minä lähetin omani SS-joukkoihin Saksaan. Siinä se se tuli perustavanlaatuinen ero esiin meidän välillämme, vaikka juonittelun taidossa hän on kyllä aivan minun veroiseni. Olenhan minä hänet kouluttanutkin"
"Saksaan lähetin oman poikanikin, parhaan pojan lähetin, oman kuvani. Hän saa kunnon sotilaskoulutuksen, tulkoon urhona takaisin. En laskelmoi, en säästele omiani niin kuin eräät. Olen levollinen, kohta jyrisee" mistätiesitkintukholman kirjoitti:
Riekki kirjoittaa:
"Meidän välimme menivät poikki ja saavat minun puolestani ollakin. Kekkonen lähetti kaksospoikansa Tukholmaan sotaa pakoon, kun minä lähetin omani SS-joukkoihin Saksaan. Siinä se se tuli perustavanlaatuinen ero esiin meidän välillämme, vaikka juonittelun taidossa hän on kyllä aivan minun veroiseni. Olenhan minä hänet kouluttanutkin"
"Saksaan lähetin oman poikanikin, parhaan pojan lähetin, oman kuvani. Hän saa kunnon sotilaskoulutuksen, tulkoon urhona takaisin. En laskelmoi, en säästele omiani niin kuin eräät. Olen levollinen, kohta jyrisee"Nyt Esko Riekki onkin lähettänyt poikansa SS-joukkoihin, eikä jääkärikoulutukseen. Se alkaa olla jo biologisesti mahdollistakin.
Sitä kuitenkin ihmettelen, millä valtuuksilla Riekki lähetti poikansa taistelemaan Natsi-Saksan riveissä ohittaen Suomen viranomaiset. Jos Riekki olisi ollut isänmaallinen mies, hän olisi "lähettänyt" poikansa Suomen rintamalle puolustamaan isänmaataan. Tarkkaan ottaen olisi antanut Suomen puolustusvoimien päättää, mihin hänen poikansa lähetetään, jos pojalla ei omaa tahtoa ollut. Mikäli ajatus SS-joukoista oli kuitenkin pojan itsensä, täytyy myöntää, että poika totisesti oli isänsä kuva, samanlainen natsi.- rupla-orja
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Nyt Esko Riekki onkin lähettänyt poikansa SS-joukkoihin, eikä jääkärikoulutukseen. Se alkaa olla jo biologisesti mahdollistakin.
Sitä kuitenkin ihmettelen, millä valtuuksilla Riekki lähetti poikansa taistelemaan Natsi-Saksan riveissä ohittaen Suomen viranomaiset. Jos Riekki olisi ollut isänmaallinen mies, hän olisi "lähettänyt" poikansa Suomen rintamalle puolustamaan isänmaataan. Tarkkaan ottaen olisi antanut Suomen puolustusvoimien päättää, mihin hänen poikansa lähetetään, jos pojalla ei omaa tahtoa ollut. Mikäli ajatus SS-joukoista oli kuitenkin pojan itsensä, täytyy myöntää, että poika totisesti oli isänsä kuva, samanlainen natsi.Riekki ei kuitenkaan kääntänyt takkiaan niin kuin toinen sotahullu, UKK.
Riekki oli valmis jopa uuteen sotaan ja riemuitsi mielessään kätketyistä aseista.
UKK oli Riekin mielestä tosiaan valtakunnan korkkiruuvi numero yksi, johon ei missään asiassa voinut luottaa. - toivoton_taisto
rupla-orja kirjoitti:
Riekki ei kuitenkaan kääntänyt takkiaan niin kuin toinen sotahullu, UKK.
Riekki oli valmis jopa uuteen sotaan ja riemuitsi mielessään kätketyistä aseista.
UKK oli Riekin mielestä tosiaan valtakunnan korkkiruuvi numero yksi, johon ei missään asiassa voinut luottaa.Riekki oli valmis uuteen sotaan jatkosodan jälkeen ja UKK oli valmis jatkamaan toivotonta talvisotaa.
- PitääköhänPaikkansa
Aikoinaan tämä kerrottiin yleisenä tietona. Pienikokoinen Sylvi olisi revennyt niin pahasti kaksoispoikien synnytyksessä, että ei enää sen jälkeen halunnut seksi. Antoi Urkille luvan käyttää vieraita naisia. Sitä lupaa Urkki käytti hyväkseen viimosen päälle, kuten tiedetään.
- MunsalanSouturit
"Jos Riekki olisi ollut isänmaallinen mies, hän olisi "lähettänyt" poikansa Suomen rintamalle puolustamaan isänmaataan."
Tuon kirjoittaja on typerys. 1941 keväällä oli rauhantila Suomessa ja silloin niitä miehiä Saksaan värvättiin. Riekki oli eräs pääoperaattoreista Panttipataljoonaa perustettaessa.
Wolf H Halstikin lähetti akkansa lapsineen Ruotsiin.
Jopa Talvelakin teki saman 1944 kesällä.- yrhokäänsipalttoon
Kun sotasyyllisiä nimettiin, Esko Riekkikin harkitsi Ruotsiin pakenemista. Hän kun ei ollut Urho Kekkosen tavoin kääntänyt takkiaan kesken sodan ryssämieliseksi ja pelkäsi siksi oman kohtalonsa puolesta.
- ukkekki
Kekkonen keskeisessä roolissa
Kansanedustaja Kekkonen suunnitteli oikeudenkäyntejä amerikkalaiselle tiedustelumiehelle Tukholmassa jo elokuussa 1944, siis sodan vielä kestäessä. Kun valvontakomissio saapui Helsinkiin syys-lokakuussa, oikeusministeri Kekkosen ympärille kokoontunut ryhmittymä (Sakari Tuomioja, Kaarlo Hillilä ja Yrjö Leino) kaavailivat entisen presidentin Risto Rydin ja SDP:n puheenjohtajan, entisen ministerin Väinö Tannerin asettamista syytteeseen sotasyyllisinä.
http://www.erkkiaho.com/blogarchive/544.htm - eikösemuutaosannut
yrhokäänsipalttoon kirjoitti:
Kun sotasyyllisiä nimettiin, Esko Riekkikin harkitsi Ruotsiin pakenemista. Hän kun ei ollut Urho Kekkosen tavoin kääntänyt takkiaan kesken sodan ryssämieliseksi ja pelkäsi siksi oman kohtalonsa puolesta.
Lauri Törni pakeni Yhdysvaltoihin ja senkin valtion armeijassa halusi sotia. Eikö tuo tarpeekseen saanut Suomen ja Saksan armeijassa sotimisesta?
Palstamajurille muuten tiedoksi, että Törni ylennettiin peräti Yhdysvaltain armeijan majuriksi. Eikä taatusti ylentänyt itse itseään, kun ylennys tapahtui postuumisti. >>1941 keväällä oli rauhantila Suomessa ja silloin niitä miehiä Saksaan värvättiin. Riekki oli eräs pääoperaattoreista Panttipataljoonaa perustettaessa.<<
Samantekevää, milloin Riekki lähetti poikansa taistelemaan Natsi-Saksan puolesta. Kyllä hän tiesi, että Suomi oli joutumassa uuteen sotaan Neuvostoliittoa vastaan.ukkekki kirjoitti:
Kekkonen keskeisessä roolissa
Kansanedustaja Kekkonen suunnitteli oikeudenkäyntejä amerikkalaiselle tiedustelumiehelle Tukholmassa jo elokuussa 1944, siis sodan vielä kestäessä. Kun valvontakomissio saapui Helsinkiin syys-lokakuussa, oikeusministeri Kekkosen ympärille kokoontunut ryhmittymä (Sakari Tuomioja, Kaarlo Hillilä ja Yrjö Leino) kaavailivat entisen presidentin Risto Rydin ja SDP:n puheenjohtajan, entisen ministerin Väinö Tannerin asettamista syytteeseen sotasyyllisinä.
http://www.erkkiaho.com/blogarchive/544.htm>>Kansanedustaja Kekkonen suunnitteli oikeudenkäyntejä amerikkalaiselle tiedustelumiehelle Tukholmassa jo elokuussa 1944, siis sodan vielä kestäessä. <<
Totta hemmetissä sodan kestäessä, jolloin olimme eri puolilla. Sehän vasta erikoista olisi ollut, jos hän olisi suunnitellu oikeudenkäyntejä vihollisen vakoilijoille vielä aselevon jälkeenkin.- MunakarvaJormanJOHTAJA
ukkekki kirjoitti:
Kekkonen keskeisessä roolissa
Kansanedustaja Kekkonen suunnitteli oikeudenkäyntejä amerikkalaiselle tiedustelumiehelle Tukholmassa jo elokuussa 1944, siis sodan vielä kestäessä. Kun valvontakomissio saapui Helsinkiin syys-lokakuussa, oikeusministeri Kekkosen ympärille kokoontunut ryhmittymä (Sakari Tuomioja, Kaarlo Hillilä ja Yrjö Leino) kaavailivat entisen presidentin Risto Rydin ja SDP:n puheenjohtajan, entisen ministerin Väinö Tannerin asettamista syytteeseen sotasyyllisinä.
http://www.erkkiaho.com/blogarchive/544.htmKekkonen oli pakon edessä ja saattoi pelastaa Suomen miehitykseltä. Hän kävi valvontakomissiossa ennen oikeudenkäyntiä ja uhkaus oli selvä.
Aho näkee asian vain suppeasta perspektiivistä ja jälkiviisaana. - oikeusministerikekki
MunakarvaJormanJOHTAJA kirjoitti:
Kekkonen oli pakon edessä ja saattoi pelastaa Suomen miehitykseltä. Hän kävi valvontakomissiossa ennen oikeudenkäyntiä ja uhkaus oli selvä.
Aho näkee asian vain suppeasta perspektiivistä ja jälkiviisaana.Väitätkö siis, ettei Kekkonen ollut keskeisessä roolissa sotasyyllisyysasiassa?
- W.Siege
oikeusministerikekki kirjoitti:
Väitätkö siis, ettei Kekkonen ollut keskeisessä roolissa sotasyyllisyysasiassa?
Olihan hän toteuttajana. Käskyt tulivat Stalin > valvontakomissio > Paasikivi > Kekkonen
- tukkisaareen_mars
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>1941 keväällä oli rauhantila Suomessa ja silloin niitä miehiä Saksaan värvättiin. Riekki oli eräs pääoperaattoreista Panttipataljoonaa perustettaessa.<<
Samantekevää, milloin Riekki lähetti poikansa taistelemaan Natsi-Saksan puolesta. Kyllä hän tiesi, että Suomi oli joutumassa uuteen sotaan Neuvostoliittoa vastaan.Lähetti kuitenkin. Kekki lähetti poikansa piiloon.
- torninmiehet
W.Siege kirjoitti:
Olihan hän toteuttajana. Käskyt tulivat Stalin > valvontakomissio > Paasikivi > Kekkonen
Valvontakomissioon kuului muitakin kuin NL. Ei kai Kekkunen muuten olisi amerikkalaisillekin suunnitelmiaan syyllisistä esittelemässä?
- W.Siege
torninmiehet kirjoitti:
Valvontakomissioon kuului muitakin kuin NL. Ei kai Kekkunen muuten olisi amerikkalaisillekin suunnitelmiaan syyllisistä esittelemässä?
Brittejä, mutta he eivät puuttuneet neukkujen toimiin mitenkään.
- natsi-saksa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>1941 keväällä oli rauhantila Suomessa ja silloin niitä miehiä Saksaan värvättiin. Riekki oli eräs pääoperaattoreista Panttipataljoonaa perustettaessa.<<
Samantekevää, milloin Riekki lähetti poikansa taistelemaan Natsi-Saksan puolesta. Kyllä hän tiesi, että Suomi oli joutumassa uuteen sotaan Neuvostoliittoa vastaan.Aseveljemme saksalaiset, joihin Kekkonenkin turvasi ja luotti aina 1942 takinkääntöönsä saakka.
- W.Siege
tukkisaareen_mars kirjoitti:
Lähetti kuitenkin. Kekki lähetti poikansa piiloon.
Jos lähetti niin mitä sitten? Noin 80 000 suomalaislasta lähetetiin ja siihen varmaan vielä ne jotka lähettiin sukulaisten ja tuttavien luo
- 777r
W.Siege kirjoitti:
Jos lähetti niin mitä sitten? Noin 80 000 suomalaislasta lähetetiin ja siihen varmaan vielä ne jotka lähettiin sukulaisten ja tuttavien luo
Ei sitten mitään. Muuta kuin, että Urhon pojat oli jo aikuisia, ei mitään sotalapsia.
- MunakarvaJormanJOHTAJA
oikeusministerikekki kirjoitti:
Väitätkö siis, ettei Kekkonen ollut keskeisessä roolissa sotasyyllisyysasiassa?
En väitä, mutta ei hän oikeudenkäyntiä vauhdittanut, vaan päinvastoin. Siksi hän kävi Dzhanovin varamiehen ripitettävänä.
777r kirjoitti:
Ei sitten mitään. Muuta kuin, että Urhon pojat oli jo aikuisia, ei mitään sotalapsia.
Ei nyt sentään aikuisia. Talvisodan alkaessa 11-vuotiaita ja jatkosodan syksynä 13-vuotiaita.
- järjestelykysymys
777r kirjoitti:
Ei sitten mitään. Muuta kuin, että Urhon pojat oli jo aikuisia, ei mitään sotalapsia.
Kuten usein on sanottu, täytyy ymmärtää silloista aikaa. Ja Kekkosen lähetettyä omat poikansa turvaan täytyykin siis kekkoslaisten muistaa, että sen ikäisiä poikia ei voitu lähettää tavallisten ihmisten taloista, joista isät ja vanhemmat veljet joutuivat lähtemään sotaan. Toista oli Kekkosella. Klopit turvaan Ruotsiin, mitäpä tekemistä niillä olisi Suomessa ollut, herraspojilla. Jollainen Kekkonenkin oli. Isänsäkin metsätyöjohtaja ja äitinsä tilallisen tytär.
natsi-saksa kirjoitti:
Aseveljemme saksalaiset, joihin Kekkonenkin turvasi ja luotti aina 1942 takinkääntöönsä saakka.
Mitä "aseveljeys" asiaan kuuluu?
- urho-opportunisti
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mitä "aseveljeys" asiaan kuuluu?
Paljonkin. Ei kai Kekkonen saksalaisiin olisi luottanut, jos he eivät olisi aseveljiä olleet. Kun aseveljiemme sotamenestys alkoi osoittaa hiipumisen merkkejä, Kekkonen alkoi osoittaa mielen muuttumisen merkkejä.
Vaikka oli niitäkin, jotka alun alkaenkaan ei aseveljiimme luottaneet. Kekkosella meni tyhmempänä enemmän aikaa, että hän huomasi saman asian. urho-opportunisti kirjoitti:
Paljonkin. Ei kai Kekkonen saksalaisiin olisi luottanut, jos he eivät olisi aseveljiä olleet. Kun aseveljiemme sotamenestys alkoi osoittaa hiipumisen merkkejä, Kekkonen alkoi osoittaa mielen muuttumisen merkkejä.
Vaikka oli niitäkin, jotka alun alkaenkaan ei aseveljiimme luottaneet. Kekkosella meni tyhmempänä enemmän aikaa, että hän huomasi saman asian.Kekkonen ei sentään värvännyt suomalaisia Natsi-Saksan joukkoihin.
- iisalmessakinriehui
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kekkonen ei sentään värvännyt suomalaisia Natsi-Saksan joukkoihin.
Minullekin riittää, että tyytyi vain tapattamaan oman maamme kansalaisia. Siinäkin kovin innokas tuntuu olleen. Ja mitä kaikkea lienee tehnytkään, valkoisen historian kaunistellessa hänenkin tekojaan.
- W.Siege
järjestelykysymys kirjoitti:
Kuten usein on sanottu, täytyy ymmärtää silloista aikaa. Ja Kekkosen lähetettyä omat poikansa turvaan täytyykin siis kekkoslaisten muistaa, että sen ikäisiä poikia ei voitu lähettää tavallisten ihmisten taloista, joista isät ja vanhemmat veljet joutuivat lähtemään sotaan. Toista oli Kekkosella. Klopit turvaan Ruotsiin, mitäpä tekemistä niillä olisi Suomessa ollut, herraspojilla. Jollainen Kekkonenkin oli. Isänsäkin metsätyöjohtaja ja äitinsä tilallisen tytär.
Ei paljonkaan taloista vaan pääasiassa kaupungeista. Ei maaseutua pommitettu vaan kaupunkeja, siviileitähän ryssät pommitti.
- köyhistäoloista
W.Siege kirjoitti:
Ei paljonkaan taloista vaan pääasiassa kaupungeista. Ei maaseutua pommitettu vaan kaupunkeja, siviileitähän ryssät pommitti.
"Ei maaseutua pommitettu vaan kaupunkeja, siviileitähän ryssät pommitti. "
Kai siellä maaseudullakin siviilejä oli:).
Siellä vaan ei tainnut olla merkittäviä pommituskohteita.
Mutta olisi UKK lähettänyt poikansa maaseudulle tekemään jotain hyödyllistä, vaikka hänen oma asiansahan se toki oli, että lähetti heidät Tukholmaan. Olihan savupirtin pojalla varallisuutta, oli ollut jo aiemmin, kun jo nuorena poikana puku päällä Haminan katuja tallusteli ja lakimeheksikin oli varaa opiskella. Savupirtin pojalla.
ps. On väitetty, ettei Mikkelin vankilaa pommitettu, koska siellä tiedettiin olevan poliittisia vankeja. Taitaa olla urbaanilegendaa. Mutta olisivatpa tienneet Mikkelin päämajan. MunakarvaJormanJOHTAJA kirjoitti:
En väitä, mutta ei hän oikeudenkäyntiä vauhdittanut, vaan päinvastoin. Siksi hän kävi Dzhanovin varamiehen ripitettävänä.
Mutta ei mitenkään hidastanutkaan.
- luulintsoukiksi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ei nyt sentään aikuisia. Talvisodan alkaessa 11-vuotiaita ja jatkosodan syksynä 13-vuotiaita.
Siis onko se totta, että Kekkonen lähetti poikansa Ruotsiin?
- loppusiltaanolipelkuri
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kekkonen ei sentään värvännyt suomalaisia Natsi-Saksan joukkoihin.
Ei värvännyt. Kekkonen tapatti aseettomia suomalaisia 1918 ja 1930-luvulla mukiloi heitä muuten vaan nahkahanskat käsissä EK:n kyylänä. 1942 uho laantui.
- nottatallaasta
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/James_H._Magill
Valvontakomissioon kuului muitakin kuin NL. Ei kai Kekkunen muuten olisi amerikkalaisillekin suunnitelmiaan syyllisistä esittelemässä?"
Tosiaankin kuului. Englantilainen vakooja Magill, joka ennen sotia oli Suomessa vakoilijana Janne Mäkelä nimellä. Englantilaisia oli kaikkiaan noin kymmenkunta, lähinnä toimistohenkilökuntaa ja tulkkeja.
Ryssät heilui valvontakomissiossa ja englantilaiset katseli sivusta.- seonsellaista
Mitä sitten, vaikka katselikin? Aseveljemme Saksan kansakin katseli sivusta, kun Gestapon miehet pitkissä nahkatakeissaan haki naapureita matkalle, jolta ei koskaan palattu.
ps, Esko Riekillä näkyykin olleen aika hyvät välit Gestapoon, jopa Himmleriin henkilökohtaisesti. - tarkoituksenmukaisuus
USA:llekin kelpasi se totuus Katynin metsän surmista, että se oli saksalaisten tekemä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305598485964 - W.Siege
seonsellaista kirjoitti:
Mitä sitten, vaikka katselikin? Aseveljemme Saksan kansakin katseli sivusta, kun Gestapon miehet pitkissä nahkatakeissaan haki naapureita matkalle, jolta ei koskaan palattu.
ps, Esko Riekillä näkyykin olleen aika hyvät välit Gestapoon, jopa Himmleriin henkilökohtaisesti.Pitkät nahkatakit ovat Hollyvoodin keksintöä, todellisuudessahan gestapon miehet yrittivät sulautua ihmismassaan mahdollisimman huomaamattomasti
- viileätvälitjenkkeihin
W.Siege kirjoitti:
Pitkät nahkatakit ovat Hollyvoodin keksintöä, todellisuudessahan gestapon miehet yrittivät sulautua ihmismassaan mahdollisimman huomaamattomasti
Sitä arvelinkin, että amerikkalaiset on senkin asian vääristelleet.
Niihin ei kyllä ole luottamista. Toivottavasti Suomi ei päädy aseveljiksi amerikkalaisten kanssa. Käytännössä siis Naton kanssa, koska onhan Gustav Hägglundkin sanonut Naton olevan USA:n politiikan väline. - toden_totta
W.Siege kirjoitti:
Pitkät nahkatakit ovat Hollyvoodin keksintöä, todellisuudessahan gestapon miehet yrittivät sulautua ihmismassaan mahdollisimman huomaamattomasti
http://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/gestapon-mustat-nahkatakit-olivat-filmiteollisuuden-keksintoa
Niinpä näkyy.
- sivarihurri
"koska onhan Gustav Hägglundkin sanonut Naton olevan USA:n politiikan väline."
Tuolle sivarihurrille on sama mistä päästä ääntä tulee. Koskas se tulee kaapista?- KylläUrkkiOliPihalla
Voiko suomenruotsalainen siviilipalvelusmies päästä Suomessa jopa puolustusvoimain komentajaksi? Kaikkia se Kekkonenkin ylenteli, että sivarihurrikin pääsi lopulta tuollaiseen asemaan:)
No, Kekkosestahan on mainintoja, että järki alkoi pätkiä jo 1970-luvun alussa. Mistä kaapista Hägglundin muuten pitäisi tulla? - lukeminenkannattaaaina
Jollain näemmä lipsuu pahasti.
Mutta tuli suomenruotsalaisista mieleen, että natsi-Saksassa oltiin pahoillaan, kun sinne värvättyjen SS-miesten joukossa oli niin vähän heitä. En ole varma syystä, mutta oletettavasti heitä olisi pidetty rodullisesti jotenkin parempiarvoisina kuin suomalaisia. Rodunjalostushan oli Hitlerin päämääriä ja Suomessa Arvo Ylppökin oli siitä kiinnostunut. - kilautaköpille
"Tuolle sivarihurrille on sama mistä päästä ääntä tulee. Koskas se tulee kaapista? "
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Hägglund_Nato-24540
Soita sille ja kysele kaapista tulemisista. Voit samalla kysellä sivariasioista ja hurriudesta.
:D - diktaattoriolihyväleffa
lukeminenkannattaaaina kirjoitti:
Jollain näemmä lipsuu pahasti.
Mutta tuli suomenruotsalaisista mieleen, että natsi-Saksassa oltiin pahoillaan, kun sinne värvättyjen SS-miesten joukossa oli niin vähän heitä. En ole varma syystä, mutta oletettavasti heitä olisi pidetty rodullisesti jotenkin parempiarvoisina kuin suomalaisia. Rodunjalostushan oli Hitlerin päämääriä ja Suomessa Arvo Ylppökin oli siitä kiinnostunut.Hitler piti suomalaisia hyvinä sotimaan, mutta rodullisesti suomalaiset olivat ongelmallisia.
Mikä teki ruotsalaisista parempia Hitlerin silmissä?
Kai suomalaisillakin SS-vapaaehtoisilla oli sinisiä silmiä ja vaalea iho ja tukka kuin myös pituutta riittävästi (oliko se 170 cm silloin määränä, että pääsi natsien koulutuksen, jos pääsi?).
Hitler itse muuten oli arjalaisrodun irvikuva. Ihan Chaplinin näköinen. - visurikomppaahägglundia
"UPI:n selvityksessä mainitaan useassa kohdassa turvatakuu. Naton jäsenyys ei automaattisesti sisällä ehdottomia takuita: valtiotieteen tohtori Pekka Visuri sanoi niihin kuuluvan yleensä vain keskinäisen avunannon velvoitteen. Käytännössä tämä voi tarkoittaa, että pieni maa vipeltää Naton puolesta eikä päinvastoin, kuten Virossa on hämmästyneinä huomattu."
Pekka Visurista enemmän tietoa tuossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Visuri
Palstakapi on joskus esittänyt eversti Visurin olevan toimistoupseeri, joka ei tuollaisista Natoon liittyvistä kenttäasioista ymmärrä. - 2144
visurikomppaahägglundia kirjoitti:
"UPI:n selvityksessä mainitaan useassa kohdassa turvatakuu. Naton jäsenyys ei automaattisesti sisällä ehdottomia takuita: valtiotieteen tohtori Pekka Visuri sanoi niihin kuuluvan yleensä vain keskinäisen avunannon velvoitteen. Käytännössä tämä voi tarkoittaa, että pieni maa vipeltää Naton puolesta eikä päinvastoin, kuten Virossa on hämmästyneinä huomattu."
Pekka Visurista enemmän tietoa tuossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Visuri
Palstakapi on joskus esittänyt eversti Visurin olevan toimistoupseeri, joka ei tuollaisista Natoon liittyvistä kenttäasioista ymmärrä.Palstakapi on myös väittänyt, ettei OWK ollut koskaan SDP:n puheenjohtaja.
Jotka muuta väittivät, olivat palstakapin mielestä typeryksiä.
Sellainen on palstakapi. - Kapinkinkannattaalukea
kilautaköpille kirjoitti:
"Tuolle sivarihurrille on sama mistä päästä ääntä tulee. Koskas se tulee kaapista? "
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Hägglund_Nato-24540
Soita sille ja kysele kaapista tulemisista. Voit samalla kysellä sivariasioista ja hurriudesta.
:DToimiva linkki.
http://ra.fi/ElH9 - metsäsuomalaiset
diktaattoriolihyväleffa kirjoitti:
Hitler piti suomalaisia hyvinä sotimaan, mutta rodullisesti suomalaiset olivat ongelmallisia.
Mikä teki ruotsalaisista parempia Hitlerin silmissä?
Kai suomalaisillakin SS-vapaaehtoisilla oli sinisiä silmiä ja vaalea iho ja tukka kuin myös pituutta riittävästi (oliko se 170 cm silloin määränä, että pääsi natsien koulutuksen, jos pääsi?).
Hitler itse muuten oli arjalaisrodun irvikuva. Ihan Chaplinin näköinen.Saksalaiset sotilaat oli Suomen metsissä kauhusta kankeina. Ne pelkäsivät synkkiä metsiä, jotka suomalaisille olivat luonnostaan turvaisia paikkoja.
- semmoisethurrikanisterit
Olemme Pohjoismaiden naapurivaltio!
Stefan Wallin, entinen puolustuskanisteri joka juuri erosi, laajentaa kunnon rkp-narsistina omakuvansa myös koskemaan koko kansaa:
"Olemme Pohjoismaiden naapurivaltio. Huomattava osa kaupasta kulkee Ruotsin kautta. Meillä myös paljon ystävyys- ja sukulaisuussuhteita. Ruotsin kieli on osa Suomen omaakuvaa ja siksi on hyvä pitää siitä kiinni, sanoo Wallin." (YLE 2.8.2010)
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/08/wallin_venaja_ei_saa_syrjayttaa_ruotsia_peruskoulussa_1873248.html
Näin vieraantunut RKP on kaikesta todellisuudesta ja suomalaisuudesta.
-
Ja nyt pakkoruotsia ala-asteellakin, että pienet piltit voivat aikanaan puhua Pohjoismaiden neuvoston työkielenä ENGLANTIA.
P.S. sitä kuuluisaa "NORDISKAA" ei ole olemassakaan.
Elina Pirjatanniemi, RKP:n puheenjohtajan Stefan Wallinin vaimo, on uhrannut lapsensa Suomen ruotsalaisille! Järkyttävää!
Saksassa lahjoitettiin lapset Kolmannelle Valtakunnalle, natsismille ja lopulta sotaan kuolemaan, Suomessa pienet piltit uhrataan Suomen ruotsalaisuudelle!
http://www.turku.fi/Public/?contentid=144795&nodeid=12950
Osa puheesta on käännetty suomeksi:
http://www.turku.fi/Public/?contentid=144783&nodeid=12950
>>"Elina Pirjatanniemi päätti puheensa kertomalla, että hän on antanut kallisarvoisen lahjan – kaksi tytärtään – suomenruotsalaisuudelle. Sitä hän ei olisi tehnyt, jos suomenruotsalaiset olisivat suhtautuneet häneen – suomalaiseen – ylimielisesti ja halveksien. ”Pitäkää huolta saamastanne lahjasta, älkää unohtako sen takana olevaa ajatusta.”
Luulisi lakinaisena tietävän mitä on ihmisten uhraaminen, mitä siitä saa ja mitä oikeasti on "uhrannut", sillä hänen väitöskirjansa kuuluu rikosoikeuden alaan.
http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/0/c5a93046cd095f63c225701c003b5ad3?OpenDocument
Perjantaina 17. kesäkuuta 2005 kello 12 esitetään Turun yliopistossa Calonian luentosalissa 1 (Vänrikinkatu 2) julkisesti tarkastettavaksi oikeustiet. kand. Elina Pirjatanniemen väitöskirja "Vihertyvä rikosoikeus. Ympäristökriminalisointien oikeutus, mahdollisuudet ja rajat". Virallisena vastaväittäjänä toimii prof. P.O. Träskman Lundin yliopistosta ja kustoksena prof. Anne Kumpula.
OTK Elina Pirjatanniemi on syntynyt 1966 Tampereella ja kirjoittanut ylioppilaaksi 1985 Tampereen yhteiskoulusta. Hän on suorittanut politices magister -tutkinnon 1993 Åbo Akademissa ja oikeustieteen kandidaatin tutkinnon 1995 Turun yliopistossa. Hän toimii assistenttina Turun yliopistossa. Väitös kuuluu rikosoikeuden alaan.- kysytäänpäs
Peruuko lahjan kun tuli erokin?
- liimatukka
Tuliko liimatukka kaapista kun tuli erokin...
- pahaajälkeähurreilta
Montako varuskuntaa hurrien puolustuskanisterit on lakkauttaneet Draksvikin säilyttämiseksi?
Jyväskylä-Helsinki linjan itäpuolella ei ole yhtään varuskuntaa toiminnassa. Kajaani on seuraavana pohjoisempana vielä toimiva varuskunta.- onkoseliimatukkakin
Tarkoitatko kanistereilla ministereitä? Jos tarkoitat, voinet kertoa, milloin Gustav Hägglund on ollut ministeri?
- S98uomlaineN
onkoseliimatukkakin kirjoitti:
Tarkoitatko kanistereilla ministereitä? Jos tarkoitat, voinet kertoa, milloin Gustav Hägglund on ollut ministeri?
Walin lopetti väärillä perusteilla. Joutui eroamaan jouduttuaa valheesta kiinni.
- seonwallineiwalin
S98uomlaineN kirjoitti:
Walin lopetti väärillä perusteilla. Joutui eroamaan jouduttuaa valheesta kiinni.
Vai niin. Ja Halosen eläkekin maksetaan väärillä perusteilla varmaan sinun mielestäsi, mutta tähän kysymykseen et vastannut.
"Tarkoitatko kanistereilla ministereitä? Jos tarkoitat, voinet kertoa, milloin Gustav Hägglund on ollut ministeri?" - punahuulisorsaa
onkoseliimatukkakin kirjoitti:
Tarkoitatko kanistereilla ministereitä? Jos tarkoitat, voinet kertoa, milloin Gustav Hägglund on ollut ministeri?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Haglund
näkyy lipsahtaneen... hurri kuitenkin, mutta Kustu oli perso vieraalle pillulle. - häähhhhääähhhh
punahuulisorsaa kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Haglund
näkyy lipsahtaneen... hurri kuitenkin, mutta Kustu oli perso vieraalle pillulle.Äkkiäkös sitä ajatus lipsahtelee, kun ei ajattele ensinkään, mitä ajattelee.
Kustusta tuli mieleen, että juttusi oli taas kuin juosten kustuja.
- pystytiesi
Ei sitä tiennyt moni kepuloinenkaan.
- noperskuta
Enpä tiennytkään kuinka kova Tannerin ihailija hän olikaan.
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/11751/TMP.objres.3483.html?sequence=1 - Kekkoskisa
Kekkonen myös vuoti luottamuksellisia tietoja maamme rajojen ulkopuolelle ja EK asetti hänet matkakieltoon kesällä 1944. Maalaisliiton sisällä Kekkosen luottamus romahti kesäkuussa 1944 ja hän jäi lähes yksin. Myöhemmin Kekkonen kosti kaikille niille maalaisliittolaisille jotka toivat noita kiistattomia asioita esille Kekkosen maanpetoksellisuudesta vieläpä sota-aikana. Useat näistä maalaisliittolaisista joutuivat sotasyyllisyysoikeuteen ja muiden uran Kekkonen pyrki katkaisemaan Neuvostoliiton avulla.
Urho Kekkonen joutui matkustuskieltoon hänen maanpetoksellisen toimintansa vuoksi Jatkosodan, teikäläisittäin Suuren Isänmaallisen Sodan aikoihin, kun hän vehkeili vihollisen, teikäläisittäin Maailman Johtavan Rauhanvaltion Neuvostoliiton kanssa. - tämäonhyvämuistaa
Neuvostoliiton suurhyökkäyksen alettua kesäkuussa 1944 sodanjohto ilmoitti pian suorasukaisesti, että armeijamme ei tule kauan kestämään, ellei se saa merkittävää apua. Mistäpä muualta kuin Saksasta se olisi voinut apua saada. Myös maan elintarviketilanne oli erittäin huolestuttava viljavarastojen ollessa loppumaisillaan. Akuutista hädästä maan pelastaakseen presidentti Ryti oli Mannerheimin ja eräiden muiden huomattavimpien johtajiemme kanssa neuvoteltuaan tehnyt ns. Ribbentrop-sopimuksen, jossa hän oli luvattua apua vastaan ilmoittanut, että hän tai hänen nimittämänsä hallitus ei tee erillisrauhaa Neuvostoliiton kanssa. Sopimuksesta ennalta tietoisiin kuului Maalaisliitosta mm. Viljami Kalliokoski, mutta ei Urho Kekkonen.
Kekkonen oli sopimuksesta tyrmistynyt. Hän oli suunniltaan Maalaisliiton ryhmäkokouksessa, jossa hän huusi, että ”sopimus on vallankaappaus” ja hän vaati julkilausumaa pikaisesta sodasta irrottautumisen puolesta. Kekkonen jäi lähes yksin, tukea hän sai vain Schildtiltä. Seuraavassa ryhmäkokouksessa kahden päivän kuluttua ministeri Reinikka kieltäytyi antamasta selostusta ryhmälle, koska ”ryhmässä on sellaisia jäseniä kuin Kekkonen, jonka kautta tiedot saattavat mennä Ruotsiin ja sieltä Venäjälle”. Tästäkin kerrotaan mm. Kalliokosken elämäkerrassa. - huljaheilui
Kun Maalaisliitto piti joulukuussa 1944 puoluekokouksensa, puheenjohtaja Kalliokoski ja puoluesihteeri Kaasalainen saivat yksimielisen jatkoajan tehtävissään. Se oli julkinen tappio Kekkoselle, joka oli Paasikiveä säestäen vaatinut ”uusia kasvoja” tehtäviin. Kekkonen joutui äänestyksessä jättämään myös paikkansa puolueen keskushallituksessa ministeri Jutilalle.
Pian puoluekokouksen jälkeen hän oli ministeritoverinsa Kaarlo Hillilän kanssa keskustellut kommunistiministeri Yrjö Leinon kanssa välirauhansopimuksen toteuttamisen jouduttamisesta. Miesten mielestä oli viisainta, että Ryti ja Tanner pantaisiin sotasyyllisinä oikeuden eteen. Muutamaa päivää myöhemmin Kekkonen tapasi valvontakomissiossa työskennelleen lähetystöneuvos Jelisejevin, jolta tietenkin sai tuen esityksilleen. Ymmärrettävästi Väinö Tanner oli elämänsä loppuun saakka siinä käsityksessä, että juuri Urho Kekkonen oli suurin syyllinen siihen, että hänet tuomittiin sotasyyllisenä. Kekkonen huolehti myös siitä, että häntä omassa puolueessaan vastustaneet Tyko Reinikka ja Antti Kukkonen joutuivat sotasyyllisiksi. Kekkosen tukija K-linjalainen Reino Kuuskoski oli vakuuttunut asiasta, todeten että ”Kekkonen heidät hankki syytteeseen. Kukaan ei olisi huomannutkaan heidän olemassaoloaan”.
Vielä pieni Kekkosen käyttäytymistä kuvaava episodi: Suomen tavoin Saksan rinnalla taistellut Romania oli irtaantunut sodasta loppukesällä 1944. Kuningas Mikael antoi vangita maata johtaneen marsalkka Ion Antonescun, joka keväällä 1945 teloitettiin. Maalaisliitto piti puoluekokoustaan Helsingin kauppakorkeakoululla 17. ja 18. kesäkuuta ja E.M.Tarkkanen johti puhetta. Myös Kalliokoski oli puheenjohtajistossa. Tuolloin tilaisuuteen juuri tullut Kekkonen sanoi tuohtuneena: ”Kuinkas täällä tuollaiset miehet ovat puoluekokousta johtamassa, kun Balkanilla sellaiset on jo ammuttu?” Useat kokouksessa läsnä olleet vakuuttavat Kekkosen käyttäytymisen todeksi.
Kokousväki oli tyrmistynyt. Kalliokoski pyysi puheenvuoron ja sanoi Kekkosen viestin olevan niin selvä, ettei mitään väärinkäsityksen varaa ollut. Kalliokoski ymmärsi oikeusministerin puheet niin, että Ribbentrop-sopimuksen teossa mukana olleet – siis myös Kalliokoski itse – saisivat nähdä ”lain huljan heiluvan” (Kekkosen sanonta tuokin). Kalliokoski sanoi, että hän ei halua olla uuden suuntauksen tiellä, mutta varoitti taipumasta uhkauksiin, ”joiden takana voi olla muutakin kuin isänmaan etu”. Tämän jälkeen Kalliokoski kirjoitti vaimolleen kirjeen, jossa hän ennustelee omana kohtalonaan olevan joko tuhotuksi (tapetuksi) tuleminen tai maanpakolaisuuteen joutuminen. - SisäministerinäKekkonen
Kenenkä syy olikaan, ettei Suomussalmea ja monia muitakaan paikkoja / paikkakuntia edes yritettykään evakuoida? Sisäministeriön vastuulla oli myöskin evakuointiasiat.
Wikipedian linkki Suomen sisäministerristä lyhennettynä, koska alkuperäinen ei toimi tällä saitilla linkattuna ääkkösten vuoksi.
http://tinyurl.com/gs6erks
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisäministeri
Talvisodan siviilisotavangit
Kämäräisen artikkeli aiheesta.
http://heninen.net/raatteentie/kohtalot/jk_f.htm
Luin eräästä kirjasta kuvauksen kuinka nuo Suomussalmelaiset siviilivangit palasivat kesäkuussa 1940 Suomeen ja eräs nainen sylki päin NL:n rajavartijaa. Tämä ihmetteli suomalaisnaisen käytöstä. Tämän samaisen naisen kaikki pienet lapset, muistaakseni 3, olivat kuolleet tuon Kintismän leirimatkan aikana. Kaikkein pienin imeväisikäinen oli paleltunut kuoliaaksi jo menomatkalla vaikka äitinsä yritti pitää häntä lämpimänä itseään vasten. Sinne jotoksen varteen hankeen äiti lopulta heitti kivikovaksi jäätyneen muutaman kuun ikäisen vauvansa... Siis kaikkien muidenkin pienet lapset kuolivat tuolla reissulla, osa jo menomatkan aikana pakkasessa käveltäessä. Samoin monet vanhuksistakin menehtyi samoihinin syihin eli kylmään, nälkään ja tauteihin.
Työkiintiöt oli älyttömät ja "ansiot" ei riittäneet edes "ruokaan". Se taisi olla enimmäkseen vieläpä säkkitavaraa, josta sopi alkaa leipoa...
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4760 - lisäälisää
minne kaikki tietäjät katosi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt414608Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.532474Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391014Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin161995- 113858
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok70834Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh58831- 137785
- 48770
Taas mietin että
mitä ihmettä sanoisin, jos laittaisin viestiä. Aina voi toivottaa jotain, vaikka hyvää kesää, ja jos ei tule vastausta,48716