Kreationismi välttämätöntä?

Tietänet kuitenkin etteiväöt esim. kaikki helluntailaiset ole kreationisteja. Jäävätkö he siis Taivaan ulkopuolelle?

Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:

Tietänet kuitenkin etteiväöt esim. kaikki helluntailaiset ole kreationisteja. Jäävätkö he siis Taivaan ulkopuolelle?

Kirkot ja lahkot eivät pelasta. Pelastava usko annetaan ylhäältä.

Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Onko kreationismi siis yksi uudestisyntyneen tunnusmerkeistä?

onkoniin kirjoitti:

Onko kreationismi siis yksi uudestisyntyneen tunnusmerkeistä?

Jos uskoo/luottaa Luojaan, uskoo luomiseen ja on automaattisesti kreationisti. Toki epäjumalienpalvojatkin voivat olla kreationisteja, mutta heiltä puuttuu Kristuksen usko.

Yksinkertaistetaanpas siis Yurki: jokainen, joka ei ole kreationisti, jää Taivaan ulkopuolelle?

Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:

Yksinkertaistetaanpas siis Yurki: jokainen, joka ei ole kreationisti, jää Taivaan ulkopuolelle?

>> jokainen, joka ei ole kreationisti, jää Taivaan ulkopuolelle? <<
Tarkentaisin tuota niin, että jokainen joka ei ole Aito kreationisti (vrt Aito kristitty) jää Taivaan ulkopuolelle.
Aidon kreationistin tunnistaa siitä, että varma taivaspaikka odottaa vain tuota kreationistia itseään ja hänen kavereitaan (olipa he aitoja kretuja tai ei).
Aidon kreationistin tunnistaa myös siitä, että hän tietää Jumalansa ajatukset ja aikeet vähintäänkin yhtä hyvin kuin tuo Jumala itse.
Aidon kreationistin tunnistaa vielä siitäkin, että hänellä on mielestään oikeus jakaa taivaspaikat mieleisellään tavalla.
Aito kreationisti on aina oikeassa, ei epäile, ei kadu, ei muuta mielipidettään eikä keskustele.
Aito kreationisti on omalla tavallaan autistinen, hän on viestinnän ulkopuolella.

Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:

Tietänet kuitenkin etteiväöt esim. kaikki helluntailaiset ole kreationisteja. Jäävätkö he siis Taivaan ulkopuolelle?

Elleivät uskovaksi itseään kutsuva ole halukas uskomaan Raamattuun ja korjaamaan käsitystään, kun se hänelle esitetään, ei sellainen ihminen ole oikeassa uskossa. Jumalan ilmestys uudestisyntymän kautta ilmaisee tällaiset asiat uskovalle ja oikea uskova tutkii ja korjaa käsityksensä. Vääristäjiä ja uskovaksi itseään luulevaisia on hyvin paljon. Erehtymistä tapahtuu myös uudestisyntyneelle uskovalle, mutta tämä iloitsee voidessaan oppia Jumalasta, ja korjata hätäisesti tehdyn virhearvioinnin.

Bibliaaaaaa kirjoitti:

Elleivät uskovaksi itseään kutsuva ole halukas uskomaan Raamattuun ja korjaamaan käsitystään, kun se hänelle esitetään, ei sellainen ihminen ole oikeassa uskossa. Jumalan ilmestys uudestisyntymän kautta ilmaisee tällaiset asiat uskovalle ja oikea uskova tutkii ja korjaa käsityksensä. Vääristäjiä ja uskovaksi itseään luulevaisia on hyvin paljon. Erehtymistä tapahtuu myös uudestisyntyneelle uskovalle, mutta tämä iloitsee voidessaan oppia Jumalasta, ja korjata hätäisesti tehdyn virhearvioinnin.

Lue lisää

Tarkennetaanpas sinunkin kommenttiasi: onko niin, että ihminen ei ole oikeasti uudestisyntynyt ellei ole kreationisti?

Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:

Tarkennetaanpas sinunkin kommenttiasi: onko niin, että ihminen ei ole oikeasti uudestisyntynyt ellei ole kreationisti?

Mikä ihme teitä vaivaa ettette ymmärrä kirjoitettua.
Ellei ole halukas korjaamaan käsitystään evoluutiosta luomiseen, jos siitä hänelle opetetaan ja oikaistaan, ei kyseessä ole uskovainen ihminen. Uskova ei halua uskoa evoluutioteoriaan koska se ei ole Raamatullinen.

Bibliaaaaaa kirjoitti:

Mikä ihme teitä vaivaa ettette ymmärrä kirjoitettua.
Ellei ole halukas korjaamaan käsitystään evoluutiosta luomiseen, jos siitä hänelle opetetaan ja oikaistaan, ei kyseessä ole uskovainen ihminen. Uskova ei halua uskoa evoluutioteoriaan koska se ei ole Raamatullinen.

Lue lisää

Katsohan kun tällainen mistään mitään tietämätön sivullinen ihminen menee aivan häkeltyneeseen tilaan, jos te uskovaisetkin alatte - ainutlaatuista kyllä - kinastella keskenänne! Ongelma on se etteivät kaikki uudestisyntyneiksi itseään kutsuvat usko kreationismiin.

Mistäs me tavalliset maan matoset sitten voimme tietää, kumpi osapuoli on oikeassa? Kuitenkin Pyhä Henki molempia osapuoli tanakasti ohjaa? Tässähän iskee masennus ja kummastus!

Bibliaaaaaa kirjoitti:

Elleivät uskovaksi itseään kutsuva ole halukas uskomaan Raamattuun ja korjaamaan käsitystään, kun se hänelle esitetään, ei sellainen ihminen ole oikeassa uskossa. Jumalan ilmestys uudestisyntymän kautta ilmaisee tällaiset asiat uskovalle ja oikea uskova tutkii ja korjaa käsityksensä. Vääristäjiä ja uskovaksi itseään luulevaisia on hyvin paljon. Erehtymistä tapahtuu myös uudestisyntyneelle uskovalle, mutta tämä iloitsee voidessaan oppia Jumalasta, ja korjata hätäisesti tehdyn virhearvioinnin.

Lue lisää

"Vääristäjiä ja uskovaksi itseään luulevaisia on hyvin paljon."

Katsopas kokeeksi peiliin.

Miten asia mahtaa siis ollla? Mark? Yurki?

Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:

Yksinkertaistetaanpas siis Yurki: jokainen, joka ei ole kreationisti, jää Taivaan ulkopuolelle?

Pyydän etsimään vastausta Raamatusta. En kaiva vastausta sinulle, koska haluan aktivoida sinua omatoimisuuteen.

qwertyilija kirjoitti:

>> jokainen, joka ei ole kreationisti, jää Taivaan ulkopuolelle? <<
Tarkentaisin tuota niin, että jokainen joka ei ole Aito kreationisti (vrt Aito kristitty) jää Taivaan ulkopuolelle.
Aidon kreationistin tunnistaa siitä, että varma taivaspaikka odottaa vain tuota kreationistia itseään ja hänen kavereitaan (olipa he aitoja kretuja tai ei).
Aidon kreationistin tunnistaa myös siitä, että hän tietää Jumalansa ajatukset ja aikeet vähintäänkin yhtä hyvin kuin tuo Jumala itse.
Aidon kreationistin tunnistaa vielä siitäkin, että hänellä on mielestään oikeus jakaa taivaspaikat mieleisellään tavalla.
Aito kreationisti on aina oikeassa, ei epäile, ei kadu, ei muuta mielipidettään eikä keskustele.
Aito kreationisti on omalla tavallaan autistinen, hän on viestinnän ulkopuolella.

Lue lisää

olettamuksia/unelmia

Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:

Miten asia mahtaa siis ollla? Mark? Yurki?

matti opastaa :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=9N_-zopnwp8

Bibliaaaaaa kirjoitti:

Elleivät uskovaksi itseään kutsuva ole halukas uskomaan Raamattuun ja korjaamaan käsitystään, kun se hänelle esitetään, ei sellainen ihminen ole oikeassa uskossa. Jumalan ilmestys uudestisyntymän kautta ilmaisee tällaiset asiat uskovalle ja oikea uskova tutkii ja korjaa käsityksensä. Vääristäjiä ja uskovaksi itseään luulevaisia on hyvin paljon. Erehtymistä tapahtuu myös uudestisyntyneelle uskovalle, mutta tämä iloitsee voidessaan oppia Jumalasta, ja korjata hätäisesti tehdyn virhearvioinnin.

Lue lisää

Hetkinen, hetkinen. Logiikka on Jumalan luoma ase, joten sinä pitää olla tarkka. Semminkin, kun näemmä taivaspaikka on siitä kiinni.

Kuka on oikea kreationisti? Tietänet, että on uuden maan kreationisteja, vanhan maan kreationisteja ja vieläpä ID-porukkaa. Kuka näistä on oikeassa ja millä perusteella?

Entäpä jos käykin niin, että tutkimus osoittaa jonkun näistä olevan oikeassa ja siis muiden väärässä? Miten käy niille, jotka ovat olleet väärässä ja ehtineet kuolla? He joutuvat ilmeisesti kadotukseen?

Jos taas eivät joudu, on edessä ongelma. Vääräuskoinenhan ei voi päästä taivaaseen, joten nyt joko vääräuskoinen voikin päästä taivaaseen, mikä kumoaa kreationismin tai sitten väärinuskova ei sinne pääse, edes silloin kun on harras kristitty.

Puhuit hätäisesti tehdystä virhearvioinnista. Miten tämä määritellään? Kas kun ihmiset tekevät virheitä ajattelussaan, joten kuinka monta kirjaa pitää lukea ja sisäistää, että pääsee taivaaseen. Entäpä, jos äly tai aika ei riitä? Entäpä jos asia selitetään huonosti? Onko syy tällöin selittäjän vain selityksien kohteen?

Mainittakoon vielä, että raamatussa sanotaan, että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Ilmeisesti täytyy lisätä, joka uskoo ja sisäistää tällä hetkellä voimassa olevan kreationistisen teoria ja kastetaan, se pelastuu.

Quid est?

Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:

Katsohan kun tällainen mistään mitään tietämätön sivullinen ihminen menee aivan häkeltyneeseen tilaan, jos te uskovaisetkin alatte - ainutlaatuista kyllä - kinastella keskenänne! Ongelma on se etteivät kaikki uudestisyntyneiksi itseään kutsuvat usko kreationismiin.

Mistäs me tavalliset maan matoset sitten voimme tietää, kumpi osapuoli on oikeassa? Kuitenkin Pyhä Henki molempia osapuoli tanakasti ohjaa? Tässähän iskee masennus ja kummastus!

Lue lisää

Linja: "Ongelma on se etteivät kaikki uudestisyntyneiksi itseään kutsuvat usko kreationismiin."

1. Olisiko sinulla tarjota lähteitä?
2. Montako uudestisyntynyttä ihmistä on Suomessa (suunnilleen tuore tilasto)?

episcopus kirjoitti:

Hetkinen, hetkinen. Logiikka on Jumalan luoma ase, joten sinä pitää olla tarkka. Semminkin, kun näemmä taivaspaikka on siitä kiinni.

Kuka on oikea kreationisti? Tietänet, että on uuden maan kreationisteja, vanhan maan kreationisteja ja vieläpä ID-porukkaa. Kuka näistä on oikeassa ja millä perusteella?

Entäpä jos käykin niin, että tutkimus osoittaa jonkun näistä olevan oikeassa ja siis muiden väärässä? Miten käy niille, jotka ovat olleet väärässä ja ehtineet kuolla? He joutuvat ilmeisesti kadotukseen?

Jos taas eivät joudu, on edessä ongelma. Vääräuskoinenhan ei voi päästä taivaaseen, joten nyt joko vääräuskoinen voikin päästä taivaaseen, mikä kumoaa kreationismin tai sitten väärinuskova ei sinne pääse, edes silloin kun on harras kristitty.

Puhuit hätäisesti tehdystä virhearvioinnista. Miten tämä määritellään? Kas kun ihmiset tekevät virheitä ajattelussaan, joten kuinka monta kirjaa pitää lukea ja sisäistää, että pääsee taivaaseen. Entäpä, jos äly tai aika ei riitä? Entäpä jos asia selitetään huonosti? Onko syy tällöin selittäjän vain selityksien kohteen?

Mainittakoon vielä, että raamatussa sanotaan, että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Ilmeisesti täytyy lisätä, joka uskoo ja sisäistää tällä hetkellä voimassa olevan kreationistisen teoria ja kastetaan, se pelastuu.

Quid est?

Lue lisää

Asiat ovat yksinkertaisia. Jos uskoo, niin pelastuu. Jos torjuu Jeesuksen, ei pelastu.

Niin kyllä, mutta kysyinkin tätä asiaa nikiltä, joka kirjoitti näin:'

"Elleivät uskovaksi itseään kutsuva ole halukas uskomaan Raamattuun ja korjaamaan käsitystään, kun se hänelle esitetään, ei sellainen ihminen ole oikeassa uskossa. Jumalan ilmestys uudestisyntymän kautta ilmaisee tällaiset asiat uskovalle ja oikea uskova tutkii ja korjaa käsityksensä. Vääristäjiä ja uskovaksi itseään luulevaisia on hyvin paljon. Erehtymistä tapahtuu myös uudestisyntyneelle uskovalle, mutta tämä iloitsee voidessaan oppia Jumalasta, ja korjata hätäisesti tehdyn virhearvioinnin.

yurki1000js kirjoitti:

Linja: "Ongelma on se etteivät kaikki uudestisyntyneiksi itseään kutsuvat usko kreationismiin."

1. Olisiko sinulla tarjota lähteitä?
2. Montako uudestisyntynyttä ihmistä on Suomessa (suunnilleen tuore tilasto)?

Lue lisää

Jokainen uudestisyntynyt ei ole kreationisti, jos ihmisten omiin puheisiin voi luottaa. Tunnen heitä. Kreationisteja on myös erilaisia. Kuka heistä on siis oikeassa, Yurki? Nuoren Maan vaiko Vanhan Maan kreationisti vaiko ID:hen luottava? Kuka heistä ei pääse Taivaaseen?

Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:

Jokainen uudestisyntynyt ei ole kreationisti, jos ihmisten omiin puheisiin voi luottaa. Tunnen heitä. Kreationisteja on myös erilaisia. Kuka heistä on siis oikeassa, Yurki? Nuoren Maan vaiko Vanhan Maan kreationisti vaiko ID:hen luottava? Kuka heistä ei pääse Taivaaseen?

Lue lisää

Asia. Mistäs tiijät ketkä on Kristuksen uskossa? Kristinuskon liepeillä liikkuu monenlaista. Oppikaamme Raamatusta. Miten arvioit pelastavaa uskoa?

Mark:
4:14 Kylväjä kylvää sanan.
4:15 Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, joihin sana kylvetään, mutta kun he sen kuulevat, niin saatana heti tulee ja ottaa pois heihin kylvetyn sanan.
4:16 Ja mitkä kallioperälle kylvettiin, ovat niinikään ne, jotka, kun kuulevat sanan, heti ottavat sen ilolla vastaan,
4:17 mutta heillä ei ole juurta itsessään, vaan he kestävät ainoastaan jonkun aikaa; kun sitten tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin he kohta lankeavat pois.
4:18 Ja toisia ovat orjantappuroihin kylvetyt; nämä ovat ne, jotka kuulevat sanan,
4:19 mutta maailman huolet ja rikkauden viettelys ja muut himot pääsevät valtaan ja tukahuttavat sanan, ja se jää hedelmättömäksi.
4:20 Ja mitkä hyvään maahan kylvettiin, ovat ne, jotka kuulevat sanan ja ottavat sen vastaan ja kantavat hedelmän, mikä kolmikymmen-, mikä kuusikymmen-, mikä satakertaisen."
4:21 Ja hän sanoi heille: "Eihän lamppua oteta esiin, pantavaksi vakan alle tai vuoteen alle? Eiköhän lampunjalkaan pantavaksi?

Matt:
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'

Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:

Katsohan kun tällainen mistään mitään tietämätön sivullinen ihminen menee aivan häkeltyneeseen tilaan, jos te uskovaisetkin alatte - ainutlaatuista kyllä - kinastella keskenänne! Ongelma on se etteivät kaikki uudestisyntyneiksi itseään kutsuvat usko kreationismiin.

Mistäs me tavalliset maan matoset sitten voimme tietää, kumpi osapuoli on oikeassa? Kuitenkin Pyhä Henki molempia osapuoli tanakasti ohjaa? Tässähän iskee masennus ja kummastus!

Lue lisää

Kirjoitit: "Mistäs me tavalliset maan matoset sitten voimme tietää, kumpi osapuoli on oikeassa?"
Kirjoitan vastauksia näihin kysymyksiin, kun kysytte. Päättelette sitten niistä. Eikö ole aika tyhmää kysyä, ellei odota saavan vastauksia?

episcopus kirjoitti:

Hetkinen, hetkinen. Logiikka on Jumalan luoma ase, joten sinä pitää olla tarkka. Semminkin, kun näemmä taivaspaikka on siitä kiinni.

Kuka on oikea kreationisti? Tietänet, että on uuden maan kreationisteja, vanhan maan kreationisteja ja vieläpä ID-porukkaa. Kuka näistä on oikeassa ja millä perusteella?

Entäpä jos käykin niin, että tutkimus osoittaa jonkun näistä olevan oikeassa ja siis muiden väärässä? Miten käy niille, jotka ovat olleet väärässä ja ehtineet kuolla? He joutuvat ilmeisesti kadotukseen?

Jos taas eivät joudu, on edessä ongelma. Vääräuskoinenhan ei voi päästä taivaaseen, joten nyt joko vääräuskoinen voikin päästä taivaaseen, mikä kumoaa kreationismin tai sitten väärinuskova ei sinne pääse, edes silloin kun on harras kristitty.

Puhuit hätäisesti tehdystä virhearvioinnista. Miten tämä määritellään? Kas kun ihmiset tekevät virheitä ajattelussaan, joten kuinka monta kirjaa pitää lukea ja sisäistää, että pääsee taivaaseen. Entäpä, jos äly tai aika ei riitä? Entäpä jos asia selitetään huonosti? Onko syy tällöin selittäjän vain selityksien kohteen?

Mainittakoon vielä, että raamatussa sanotaan, että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Ilmeisesti täytyy lisätä, joka uskoo ja sisäistää tällä hetkellä voimassa olevan kreationistisen teoria ja kastetaan, se pelastuu.

Quid est?

Lue lisää

Kysyit: "Kuka on oikea kreationisti? Tietänet, että on uuden maan kreationisteja, vanhan maan kreationisteja ja vieläpä ID-porukkaa. Kuka näistä on oikeassa ja millä perusteella? "

Nuoren maan Raamatullinen kreationismi on oikea. Raamatun perusteella ja sillä että Jumala ilmestyksen kautta ilmaisee sen olevan Totta uudestisyntyneelle uskovalle.
Ja koska se on totta kertovat siitä kaikki todisteet joita näemme. Yksinkertaista. Eipä siihen äänestykset vaikuta

Asia: "Kuka heistä on siis oikeassa, Yurki? Nuoren Maan vaiko Vanhan Maan kreationisti vaiko ID:hen luottava? Kuka heistä ei pääse Taivaaseen?"

Raamatullinen näkemys on, että elämä luotiin 6000 vuotta sitten. En näe raamatullista syytä sille, että Maa olisi merkittävästi vanhempi. Luojamme teki meille HELPOKSI luottaa nopeaan luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.

https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

Kuka ei pääse taivaaseen?

Käsittääkseni epäusko on kadottavaa uskoa. Toki Herraan luottavia ihmisiäkin on moneen junaan. Kaikki eivät välttämättä ymmärrä ismeistä paljonkaan tai yleensäkään tieteeseen liittyvistä termeistä. Näin näen asiat.

Tässä on jälleen kaksi erillistä pelastukseen liittyvää väitettä. 1) raamattu tukee nuoren maan kreationismia ja 2) ja tämä totuus tulee ilmestyksen kautta.

Jos kerran nuoren maan kreationismi on jo ilmeistä raamatun perusteella, mihin enää tarvitaan ilmestystä? Toisin sanoen, et itsekään ole varma sanan perusteella, että raamattu tukee nuoren maan kreationismia. Mutta jos tämän totuuden tavoittamiseen tarvitaankin erillinen ilmestys, ollaan jo raamatun ulkopuolella ja siten edes raamatun omaksuminen ei enää olekaan pelastuksen ehto.

Toisaalta, väitteesi on teologisesti erittäin vakava, koska se lyö ut:n pelastussanomaa korville, jolloin tälläkin tavoin väheksyy raamattua. "Ei kukaan voi tunnustaa Jeesusta Herraksi paitsi Pyhässä Hengessä". Tästä seuraa kysymys, jos vanhan maan kreationisti tunnustaa Jeesuksen Herraksi, miten tämä on mahdollista muuten kuin ut:n kuvaamalla tavalla? Joko raamattu ei puhu totta tai sitten väitteesi on väärä.

Kolmatta mahdollisuutta siis ei ole "ei kukaan jne." Tämä lause sulkee pois valehtelun mahdollisuuden. Ymmärräthän, ettei Pyhässä Hengessä kukaan voi valehdella tässä asiassa.

Jos taas pidät mahdollisena sitä, että uskovakin voi erehtyä, tullaan jo siihen, ettei usko voi olla kriteeri sille mitä luonnosta ajattelemme. Jos uskova voi erehtyä, silloin uskova voi erehtyä kaikesta muusta paitsi itse uskon kohteen totuudesta; siis Jeesuksesta. Tällöin emme taas voi asettaa mitään erityistä kriteeriä sille, mitä erehdys koskee. Voimme olla väärässä luomisen yksityiskohdistakin.

Toisaalta, jos vetoat ilmestykseen tässä asiassa, silloin itse asiassa väität, että Jumala on ristiriidassa itsensä kanssa. Jos kerran joku joka ei ole saanut ilmestystä, kuitenkin lausuu Jeesus on Herra, hän ei kuitenkaan ole uskova. Toisaalta, tuollaista ilmestystä ei itse asiassa löydy mistään ut:stä eli sellaisen asettaminen totuuden kriteeriksi on hyvin hankalaa. Mistä siis tiedät, kuka sinulle on tässä asiassa ilmestynyt?

Tätä viimeistä lausetta tukee sekin, että myös monet ei kristityt, esim. Jehovat, uskovat nuoren maan kreationismiin. Silloinhan joudut päättelemään, että Jehovat ovat saaneet asiassa ilmestyksen, mutta koska Jehovat eivät ole uskovia, tämä ilmestys on tullut raamatun ulkopuolelta. Ainakaan se ei ole tullut Pyhässä Hengessä.

Kyseinen ilmestys koskee vain yleistä ilmoitusta eikä sillä silloin ole mitään pelastavaa vaikutusta. Jos nimittäin olisi, silloin joutuisit päättelemään, että monet muslimit ja Jehovat pelastuvat. Miten Jehovat muka voisivat tuntea totuudet, itsehän totesit, että totuus ilmaistaan uudestisyntyneelle uskovalle.

POHDIN

Ap.t. 2:21 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'

Hädässä oleva pelastuu kääntymällä Jumalan puoleen. Näin ollen vastapelastettu ei välttämättä ole ehtinyt perehtyä luomakunnan ikäkysymyksiin. Sellainen henkilö on saattanut kuulla opetusta, että maailma on vanha. Siksi hän luonnollisesti tunnustautuu VANHAN MAAN uskovaiseksi.

Tiedämme, että mm. pastorit EERO JUNKKAALA ja MIKKO LOUHIVUORI levittävät vanhan maan uskoa.

Episcopus: "Mainittakoon vielä, että raamatussa sanotaan, että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Ilmeisesti täytyy lisätä, joka uskoo ja sisäistää tällä hetkellä voimassa olevan kreationistisen teoria ja kastetaan, se pelastuu."

Raamatun mukaan kaste ei ole välttämätön. Käytännössä kaikki eivät ehdi kasteelle ennen fyysistä kuolemaansa. Rikollinen pelastui tunnustamalla Jeesuksen herruuden.

Luuk:
23:39 Niin toinen pahantekijöistä, jotka siinä riippuivat, herjasi häntä: "Etkö sinä ole Kristus? Auta itseäsi ja meitä."
23:40 Mutta toinen vastasi ja nuhteli häntä sanoen: "Etkö sinä edes pelkää Jumalaa, sinä, joka olet saman rangaistuksen alainen?
23:41 Me tosin kärsimme oikeuden mukaan, sillä me saamme, mitä meidän tekomme ansaitsevat; mutta tämä ei ole mitään pahaa tehnyt."
23:42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi."
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."

Room:
10:9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

episcopus kirjoitti:

Tässä on jälleen kaksi erillistä pelastukseen liittyvää väitettä. 1) raamattu tukee nuoren maan kreationismia ja 2) ja tämä totuus tulee ilmestyksen kautta.

Jos kerran nuoren maan kreationismi on jo ilmeistä raamatun perusteella, mihin enää tarvitaan ilmestystä? Toisin sanoen, et itsekään ole varma sanan perusteella, että raamattu tukee nuoren maan kreationismia. Mutta jos tämän totuuden tavoittamiseen tarvitaankin erillinen ilmestys, ollaan jo raamatun ulkopuolella ja siten edes raamatun omaksuminen ei enää olekaan pelastuksen ehto.

Toisaalta, väitteesi on teologisesti erittäin vakava, koska se lyö ut:n pelastussanomaa korville, jolloin tälläkin tavoin väheksyy raamattua. "Ei kukaan voi tunnustaa Jeesusta Herraksi paitsi Pyhässä Hengessä". Tästä seuraa kysymys, jos vanhan maan kreationisti tunnustaa Jeesuksen Herraksi, miten tämä on mahdollista muuten kuin ut:n kuvaamalla tavalla? Joko raamattu ei puhu totta tai sitten väitteesi on väärä.

Kolmatta mahdollisuutta siis ei ole "ei kukaan jne." Tämä lause sulkee pois valehtelun mahdollisuuden. Ymmärräthän, ettei Pyhässä Hengessä kukaan voi valehdella tässä asiassa.

Jos taas pidät mahdollisena sitä, että uskovakin voi erehtyä, tullaan jo siihen, ettei usko voi olla kriteeri sille mitä luonnosta ajattelemme. Jos uskova voi erehtyä, silloin uskova voi erehtyä kaikesta muusta paitsi itse uskon kohteen totuudesta; siis Jeesuksesta. Tällöin emme taas voi asettaa mitään erityistä kriteeriä sille, mitä erehdys koskee. Voimme olla väärässä luomisen yksityiskohdistakin.

Toisaalta, jos vetoat ilmestykseen tässä asiassa, silloin itse asiassa väität, että Jumala on ristiriidassa itsensä kanssa. Jos kerran joku joka ei ole saanut ilmestystä, kuitenkin lausuu Jeesus on Herra, hän ei kuitenkaan ole uskova. Toisaalta, tuollaista ilmestystä ei itse asiassa löydy mistään ut:stä eli sellaisen asettaminen totuuden kriteeriksi on hyvin hankalaa. Mistä siis tiedät, kuka sinulle on tässä asiassa ilmestynyt?

Tätä viimeistä lausetta tukee sekin, että myös monet ei kristityt, esim. Jehovat, uskovat nuoren maan kreationismiin. Silloinhan joudut päättelemään, että Jehovat ovat saaneet asiassa ilmestyksen, mutta koska Jehovat eivät ole uskovia, tämä ilmestys on tullut raamatun ulkopuolelta. Ainakaan se ei ole tullut Pyhässä Hengessä.

Kyseinen ilmestys koskee vain yleistä ilmoitusta eikä sillä silloin ole mitään pelastavaa vaikutusta. Jos nimittäin olisi, silloin joutuisit päättelemään, että monet muslimit ja Jehovat pelastuvat. Miten Jehovat muka voisivat tuntea totuudet, itsehän totesit, että totuus ilmaistaan uudestisyntyneelle uskovalle.

Lue lisää

Kirjoitit: "Jos kerran nuoren maan kreationismi on jo ilmeistä raamatun perusteella, mihin enää tarvitaan ilmestystä?"

Ilmestys ja uudestisyntymä tarvitaan, että voimme tietää Raamatun todellakin olevan Jumalan sanaa, eikä vain jokin ehkä sinne tai tonnepäin oleva kirja.

yurki1000js kirjoitti:

Linja: "Ongelma on se etteivät kaikki uudestisyntyneiksi itseään kutsuvat usko kreationismiin."

1. Olisiko sinulla tarjota lähteitä?
2. Montako uudestisyntynyttä ihmistä on Suomessa (suunnilleen tuore tilasto)?

Lue lisää

"Montako uudestisyntynyttä ihmistä on Suomessa (suunnilleen tuore tilasto)?"

Enintään kolme. Kaikki muut ovat vääriä kristittyjä. Tämän tietää jokainen joka ei ole uudestisyntynyt.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

"Montako uudestisyntynyttä ihmistä on Suomessa (suunnilleen tuore tilasto)?"

Enintään kolme. Kaikki muut ovat vääriä kristittyjä. Tämän tietää jokainen joka ei ole uudestisyntynyt.

Lue lisää

Radio Dei: Suomalaisilta kysyttiin: "Oletko uudestisyntynyt Jumalan lapsi?" Yhdeksän prossaa (9%) vastaajista vastasi myöntävästi.

Kuka siis on OIKEA kristitty tai oikea juutalainen? Käsittääkseni sydämen ympärileikatut ovat Aabrahamin lapsia eli oikeita kristittyjä ja oikeita juutalaisia.

Room:
2:28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

Room:
4:8 Autuas se mies, jolle Herra ei lue syntiä!"
4:9 Koskeeko sitten tämä autuaaksi ylistäminen ainoastaan ympärileikattuja, vai eikö ympärileikkaamattomiakin? Sanommehan: "Aabrahamille luettiin usko vanhurskaudeksi."
4:10 Kuinka se sitten siksi luettiin? Hänen ollessaanko ympärileikattuna vai ympärileikkaamatonna? Ei ympärileikattuna, vaan ympärileikkaamatonna.
4:11 Ja hän sai ympärileikkauksen merkin sen uskon vanhurskauden sinetiksi, joka hänellä oli ympärileikkaamatonna, että hänestä tulisi kaikkien isä, jotka ympärileikkaamattomina uskovat, niin että vanhurskaus heillekin luettaisiin;
4:12 ja että hänestä tulisi myöskin ympärileikattujen isä, niiden, jotka eivät ainoastaan ole ympärileikattuja, vaan myös vaeltavat sen uskon jälkiä, mikä meidän isällämme Aabrahamilla oli jo ympärileikkaamatonna.

Gal:
3:7 Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia.
3:8 Ja koska Raamattu edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: "Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi."
3:9 Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan uskovan Aabrahamin kanssa.
3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee."
3:11 Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta."
3:12 Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä."
3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" -
3:14 että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen.
3:15 Veljet, minä puhun ihmisten tavalla. Eihän kukaan voi kumota ihmisenkään vahvistettua testamenttia eikä siihen mitään lisätä.
3:16 Mutta nyt lausuttiin lupaukset Aabrahamille ja hänen siemenelleen. Hän ei sano: "Ja siemenille", ikäänkuin monesta, vaan ikäänkuin yhdestä: "Ja sinun siemenellesi", joka on Kristus.

onkoniin kirjoitti:

Onko kreationismi siis yksi uudestisyntyneen tunnusmerkeistä?

Kreationismi tuskin on kovin hyvä uudestisyntyneen tunnusmerkki, ellei usko niin. Jos uskookin että se on evoluutio, niin usko ainoastaan, sanoi Tuomaallekin Jeesus...
Mutta eikö evokkijargoniin ole tullut omituinen harhoppi kiusaksi, että MITÄÄN EI SAA USKOA, vaan ikäänkuin ilman uskoa, ennen uskoa saisikin 5:n heti, eikä yhtään nelosta tarvita, toki tarkoitan Yliopistoarvosanoja nyt. Joka se 5 tietää, saa sen, mutta joka ei, uskokoon edes, ei nelonen ole Yliopistossakaan HUONO arvosana, käsittääkseni, mullakin niitä muutama.

Äläpäs höpötä. Kreationismi ei ota, mutta kreationistit vkyllä ottavat.

" Kreationismi ei ota kantaa siihen, kuka pääsee taivaaseen vai ei. Kreationismi on TIEDE, ei uskonto.

Ilmoitettu poistoon. "

Kommenttisi pitäisi poista asiattomana.

Kreationismi on uskonto ei tiede. Kreationismiä voi tutkia ilmiönä kuten mitä tahansa muutakin asiaa mutta itsessään se ei todellakaan ole tiedettä.

Ei kukaan järkevä ihminen tosissaan väitä Joulupukinkaan olevan tiedettä vaikka Joulupukista on sentään enemmän vahvistettuja havaintoja kuin jumalasta tai hänen väitetyksi tekemästä luomistapahtumasta.

Lapsenusko kirjoitti:

" Kreationismi ei ota kantaa siihen, kuka pääsee taivaaseen vai ei. Kreationismi on TIEDE, ei uskonto.

Ilmoitettu poistoon. "

Kommenttisi pitäisi poista asiattomana.

Kreationismi on uskonto ei tiede. Kreationismiä voi tutkia ilmiönä kuten mitä tahansa muutakin asiaa mutta itsessään se ei todellakaan ole tiedettä.

Ei kukaan järkevä ihminen tosissaan väitä Joulupukinkaan olevan tiedettä vaikka Joulupukista on sentään enemmän vahvistettuja havaintoja kuin jumalasta tai hänen väitetyksi tekemästä luomistapahtumasta.

Lue lisää

EDELLEEN. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Siksi raamatullinen kreationismi perustuu TOTUUTEEN. Tutkijat eivät saisi huijata. Kuitenkin TAHALLISTA huijausta ilmenee. Henkimaailman juttu.

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0

Lapsenusko kirjoitti:

" Kreationismi ei ota kantaa siihen, kuka pääsee taivaaseen vai ei. Kreationismi on TIEDE, ei uskonto.

Ilmoitettu poistoon. "

Kommenttisi pitäisi poista asiattomana.

Kreationismi on uskonto ei tiede. Kreationismiä voi tutkia ilmiönä kuten mitä tahansa muutakin asiaa mutta itsessään se ei todellakaan ole tiedettä.

Ei kukaan järkevä ihminen tosissaan väitä Joulupukinkaan olevan tiedettä vaikka Joulupukista on sentään enemmän vahvistettuja havaintoja kuin jumalasta tai hänen väitetyksi tekemästä luomistapahtumasta.

Lue lisää

Jos olisitte hinduja, te pitäisitte naapurinsedän tekemää puuveistosta menninkäisestä jumalana. Jos olisitte buddhalaisia, tietäisitte palaavanne energiahahmona persoonattomaan suureen astraalimassaan, TAOON; oli se sitten Jumala tai ei. Jos olisitte muslimeja, tietäisitte mitä eroa on sodan ja rauhan huoneella, ja kännäisitte paastosta huolimatta öisin, koska tyhmimmät heistä luulevat ettei ALLAH mitään yöllä näe, vaikka ne jotka tietävät senkin Jumalan, niin toteaisivat vain, että kyllä Allah Akbar senkin armahtaa. Ne jotka ovat kristittyjä, kysyvät Herralta, että onko MINUN lupa ketään edes syyttää koskaan mistään, eikö se kaikki ole saatanasta? Ne jotka ovat omassa uskossaan, kuten judet, pelastuvat, jos rakastavat oman kansansa veljet edes johonkin asemaan yhteiskunnassaan.
Mutta ne jotka ovat paholaisesta, mitä heistä kertomusta on? Saatanan satuahan heille kaikki totuus oli?

yurki1000js kirjoitti:

EDELLEEN. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Siksi raamatullinen kreationismi perustuu TOTUUTEEN. Tutkijat eivät saisi huijata. Kuitenkin TAHALLISTA huijausta ilmenee. Henkimaailman juttu.

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0

Lue lisää

Hei yurki1000js. Käyttäisimmikö kokonaan uutta sanaa, tästä asiasta "kreationistien tiede ja usko". Keksisimmekö sille jonkun uuden sanan? Tällöin maailma ei pistäisi vastaan? Kriede?

Kriedisti kirjoitti:

Hei yurki1000js. Käyttäisimmikö kokonaan uutta sanaa, tästä asiasta "kreationistien tiede ja usko". Keksisimmekö sille jonkun uuden sanan? Tällöin maailma ei pistäisi vastaan? Kriede?

Lue lisää

hyvä :D

Akbartsi kirjoitti:

Jos olisitte hinduja, te pitäisitte naapurinsedän tekemää puuveistosta menninkäisestä jumalana. Jos olisitte buddhalaisia, tietäisitte palaavanne energiahahmona persoonattomaan suureen astraalimassaan, TAOON; oli se sitten Jumala tai ei. Jos olisitte muslimeja, tietäisitte mitä eroa on sodan ja rauhan huoneella, ja kännäisitte paastosta huolimatta öisin, koska tyhmimmät heistä luulevat ettei ALLAH mitään yöllä näe, vaikka ne jotka tietävät senkin Jumalan, niin toteaisivat vain, että kyllä Allah Akbar senkin armahtaa. Ne jotka ovat kristittyjä, kysyvät Herralta, että onko MINUN lupa ketään edes syyttää koskaan mistään, eikö se kaikki ole saatanasta? Ne jotka ovat omassa uskossaan, kuten judet, pelastuvat, jos rakastavat oman kansansa veljet edes johonkin asemaan yhteiskunnassaan.
Mutta ne jotka ovat paholaisesta, mitä heistä kertomusta on? Saatanan satuahan heille kaikki totuus oli?

Lue lisää

OK mutta mihin sinä uskot/luotat ja miksi?

Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:

Äläpäs höpötä. Kreationismi ei ota, mutta kreationistit vkyllä ottavat.

Virheellisen argumentin esittämistä ei voi vältellä toisella virheellisellä argumentilla. Kreationistien yksityiset näkemykset eivät näet myöskään kuulu palstalle. Ne ovat OFF-TOPIC. Ymmärrätkö sanaa OFF-TOPIC? No eipä kaltaisesi evokki tosiasioita muutenkaan ymmärrä, mutta olisi hyvä että edes palstan aihetta kunnioittaisitte.

Jos haluat tietää, mikä on kristillinen näkemys siitä, että kuka pelastuu ja kuka ei, niin menet silloin kristityille palstoille asiaa kysymään, et kreationismi-palstalle.

Tämä palsta on osoitettu yksinomaan kreationismiin, eli luomisen tieteelliseen tarkasteluun historiallisten, geologisten, biologisten, ym. tieteenaloilta saatujen havaintojen avulla.

"Kommenttisi pitäisi poista asiattomana.

Kreationismi on uskonto ei tiede. Kreationismiä voi tutkia ilmiönä kuten mitä tahansa muutakin asiaa mutta itsessään se ei todellakaan ole tiedettä.

Ei kukaan järkevä ihminen tosissaan väitä Joulupukinkaan olevan tiedettä vaikka Joulupukista on sentään enemmän vahvistettuja havaintoja kuin jumalasta tai hänen väitetyksi tekemästä luomistapahtumasta."

Filosofinen argumentti. Filosofisten argumenttien käsittely ei kuulu palstalle.

Ilmoitettu poistoon.

yurki1000js kirjoitti:

OK mutta mihin sinä uskot/luotat ja miksi?

Mihin uskon. Uskon yliluonnolliseen kaikkivaltiaaseen Jumalaan, Taivaan ja Maan luojaan, joka ajallaan tekee myös Hellvetin maan alle, sen ytimeen niile, joille se on tarkoitettu. Taivas on voittajille, ei niinkään ehkä muoalimanmestareille, vaan sosiaalisissa suhteissaan täydellisyyteen pyrkiville....
Jeesus oli hänen tärkeimpiä palveljoitaan ja poikiaan, joskaan Hänen poika-asemaansa pääsystään on kiista, ainakin niissä ÄHLÄM-piireissä. Jeesus silti tietää sen johtuvan siitä, että Ismael syntyi orjatteresta ja jäi lopulta lähes ilman Aabrahaminsa Rakkautta, se oli Aabrahamin ainoa synti.

Valitettavasti ei kristityn tehtävä ole sanoa, kuka pelastuu ja kuka ei, sen tekee yksin Hän. tiedätte kyllä kuka? Se sama joka sanoi:"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, ja jatkaa korvin kuultavasti nyt mulle, älkää syyttäkö, ettette olisi syyttäjän omia, tiedättehän senkin, kun SE on? Ja vaihdan automaattikirjoitukseni itteeni: Minusta ainakaan ei ole kumpaankaan, olen vain puolustaja....

Valitettavasti tuo on totta.

Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:

Valitettavasti tuo on totta.

lankeemus on historiallinen tapahtuma

Omahyvä: "Itse pidän kretuilua kristillisyyden perverssinä väärennöksenä. Valitettava ilmiö, mutta he eivät tiedä mitä he tekevät.."

Taijat tietää totuuden. Mistäs löysit?

Sydämestä. Siitä heti Jeesuksen vierestä.

yurki1000js kirjoitti:

Omahyvä: "Itse pidän kretuilua kristillisyyden perverssinä väärennöksenä. Valitettava ilmiö, mutta he eivät tiedä mitä he tekevät.."

Taijat tietää totuuden. Mistäs löysit?

Lue lisää

Se on ihan omaan kokemukseeni ja arvostelukykyyni perustuva mielipide. En ole kanavoinut sitä Jumalalta. Sinun ei tarvitse uskoa siihen enkä aio pelotella sinua helvetillä ja ikuisilla kärsimyksillä, jos et usko siihen.
Kommenttihan ei muuten ollut vain sinulle tarkoitettu, ja totta puhuen olet sen verran eksentrikko, että en yleensä luekaan kirjoituksiasi.
qwertyilija 18.8.2016 8:32 viestin luonnehdinnat sopivat kyllä aika hyvin palstan peruskretuihin.

kretujen_omahyväisyys kirjoitti:

Se on ihan omaan kokemukseeni ja arvostelukykyyni perustuva mielipide. En ole kanavoinut sitä Jumalalta. Sinun ei tarvitse uskoa siihen enkä aio pelotella sinua helvetillä ja ikuisilla kärsimyksillä, jos et usko siihen.
Kommenttihan ei muuten ollut vain sinulle tarkoitettu, ja totta puhuen olet sen verran eksentrikko, että en yleensä luekaan kirjoituksiasi.
qwertyilija 18.8.2016 8:32 viestin luonnehdinnat sopivat kyllä aika hyvin palstan peruskretuihin.

Lue lisää

OK. Pyydän Jumalan lapsia rukoilemaan sinulle ja Suomelle pelastusta.

Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

KUTSU

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Pelastaja on HISTORIAN henkilö.

> RAAMATUN MESSIAS-PROFETIAT JA NIIDEN TOTEUTUS

Suomenkielinen versio on (luvalla) lyhennelmä alkuperäisestä englanninkielisestä : http://www.messiahrevealed.org

Vanhassa Testamentissa on noin 300 profetiaa tulevasta Messiaasta eli Jeesuksesta Kristuksesta, jotka ovat toteutuneet Uuden Testamentin puolella. Seuraavassa on mainittu osa näistä. <

http://gamma.nic.fi/~jlindell/messias.htm

IN ENGLISH

https://www.google.fi/#q=333 prophecies

HINTA ON MAKSETTU

http://bibelfokus.se/fi/node/269

"Se on täytetty"

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

Lopunaika: NYT!

https://www.google.fi/#q=end times signs

Ateistit. Miksei ARMO kiinnosta? Miksi vihaatte HYVÄÄ Jeesusta?

Ateistit vihaa Jeesusta? Mistäs sulla tommonen näkemys on? Heidän mielestään Jeesuksen historiallisuudesta ei ole riittävästi todisteita, ja heitä raivostuttaa, että kun he lähtevät täältä, ei heidän omasta historiallisuudestaan jää merkkejä senkään vertaa kuin Jeesuksesta:-D

Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:

Valitettavasti tuo on totta.

Jaa kretskut tollasii? Millaisia evokit? Kertoisitko heistä, ittestäs?

Öteisti kirjoitti:

Ateistit vihaa Jeesusta? Mistäs sulla tommonen näkemys on? Heidän mielestään Jeesuksen historiallisuudesta ei ole riittävästi todisteita, ja heitä raivostuttaa, että kun he lähtevät täältä, ei heidän omasta historiallisuudestaan jää merkkejä senkään vertaa kuin Jeesuksesta:-D

Lue lisää

evoluutiota ei ole

yurki1000js kirjoitti:

OK. Pyydän Jumalan lapsia rukoilemaan sinulle ja Suomelle pelastusta.

Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

KUTSU

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Pelastaja on HISTORIAN henkilö.

> RAAMATUN MESSIAS-PROFETIAT JA NIIDEN TOTEUTUS

Suomenkielinen versio on (luvalla) lyhennelmä alkuperäisestä englanninkielisestä : http://www.messiahrevealed.org

Vanhassa Testamentissa on noin 300 profetiaa tulevasta Messiaasta eli Jeesuksesta Kristuksesta, jotka ovat toteutuneet Uuden Testamentin puolella. Seuraavassa on mainittu osa näistä. <

http://gamma.nic.fi/~jlindell/messias.htm

IN ENGLISH

https://www.google.fi/#q=333 prophecies

HINTA ON MAKSETTU

http://bibelfokus.se/fi/node/269

"Se on täytetty"

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

Lopunaika: NYT!

https://www.google.fi/#q=end times signs

Ateistit. Miksei ARMO kiinnosta? Miksi vihaatte HYVÄÄ Jeesusta?

Lue lisää

Asia selvä. Rauhaa ja rakkautta!

https://www.youtube.com/watch?v=6HxvRoqDefI

kretujen_omah kirjoitti:

Asia selvä. Rauhaa ja rakkautta!

https://www.youtube.com/watch?v=6HxvRoqDefI

Lue lisää

"Why don't you check out your mind
Been with you all the time?"

Tuossa on ideaa. Henkimaailma on todellinen. Ihmisillä on herransa.

Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

Ilm:
17:16 Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa.
17:17 Sillä Jumala on pannut heidän sydämeensä, että he täyttävät hänen aivoituksensa, yksimielisesti, ja antavat kuninkuutensa pedolle, kunnes Jumalan sanat täyttyvät.

LOPUNAIKA

Maailma yhdentyy. Maailman hallitus (vrt. Baabel) perustetaan. Kyseessä on uusi maailmanjärjestys (NWO).

https://www.google.fi/#q=nwo kills

Historia varoittaa, mutta ihminen ei opi historiasta.

Genesis:
11:1 Ja kaikessa maassa oli yksi kieli ja yksi puheenparsi.
11:2 Kun he lähtivät liikkeelle itään päin, löysivät he lakeuden Sinearin maassa ja asettuivat sinne.
11:3 Ja he sanoivat toisillensa: "Tulkaa, tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi." Ja tiiltä he käyttivät kivenä, ja maapihkaa he käyttivät laastina.
11:4 Ja he sanoivat: "Tulkaa, rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, jonka huippu ulottuu taivaaseen, ja tehkäämme itsellemme nimi, ettemme hajaantuisi yli kaiken maan."
11:5 Niin Herra astui alas katsomaan kaupunkia ja tornia, jonka ihmislapset olivat rakentaneet.
11:6 Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään, mitä aikovatkin tehdä.
11:7 Tulkaa, astukaamme alas ja sekoittakaamme siellä heidän kielensä, niin ettei toinen ymmärrä toisen kieltä."
11:8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä yli kaiken maan, niin että he lakkasivat kaupunkia rakentamasta.
11:9 Siitä tuli sen nimeksi Baabel, koska Herra siellä sekoitti kaiken maan kielen; ja sieltä Herra hajotti heidät yli kaiken maan.

SÄHKÖINEN KONTROLLI

https://www.google.fi/#q=darpa mind reading

Pave valaisee asiaa suomeksi.

https://www.youtube.com/watch?v=nWekgeylMZ4

Suomi. HERÄÄ!

uni1000 kirjoitti:

evoluutiota ei ole

Hei, te sorrutte nyt ihan samaan kuin ewokit normaalisti. He eivät. jos ateismia väärin ymmärtävät, halua käsittää ja ymmärtää ja tietää: Jumala sanan merkityksiä, ja tekään kreationistit ette halua tietää mitä evoluutio-sana ihan suorana käännöksenä merkitsee. Molemmat asiat ovat varmasti olemassa, ihmiset antaa niille vain niin helposti vääriä, kieroutuneita ja valheellisia sisältömerkityksiä. EN ole silti niin kahjo, että tässä asiassa sanoisin:"Se on miun syy". Ei ole miun syy, enkä minä sitä ristiä kanna, jossa oikoisin vapaaehtoisesti ihmisen tahalliset valheet. He joutuvat tekemään sen ihan itse, jos kääntyvät, tuomiopäivän pelossa... On pelottavaa silti väkisten vääntäytyä taivaaseenkin, jos Ukko Ylijumalan sääntöjä ja tapoja ei halua suorittaa ja kestää. Ei ole hyötyä joutua Hellvettiin, jos heti murtuu siellä tulijärveen rikkipaskaksi, eikä ole hyötyä joutua taivaasenkaan, jos Taivaan Ylijumala huonokäytöksisen "karitsan" järäyttää heti vetypilveksi takas. Ei ne ehkä pohjimmiltaan ole niin erilaisia paikkoja sittenkään, olla Äiti Maan, kuumassa syleilyssä Hellveteissä, kuin Julman Ukko-Ylijumalan viileissä hoteissa, Taivaan Yläsaleissa. Valitkaa mitä valitsette, mutta toivokaa ennemmin että pääsisitte sinne, minkä paikan VAATIMUKSET itse kyette ikuisesti täyttämään.

Krevokki kirjoitti:

Hei, te sorrutte nyt ihan samaan kuin ewokit normaalisti. He eivät. jos ateismia väärin ymmärtävät, halua käsittää ja ymmärtää ja tietää: Jumala sanan merkityksiä, ja tekään kreationistit ette halua tietää mitä evoluutio-sana ihan suorana käännöksenä merkitsee. Molemmat asiat ovat varmasti olemassa, ihmiset antaa niille vain niin helposti vääriä, kieroutuneita ja valheellisia sisältömerkityksiä. EN ole silti niin kahjo, että tässä asiassa sanoisin:"Se on miun syy". Ei ole miun syy, enkä minä sitä ristiä kanna, jossa oikoisin vapaaehtoisesti ihmisen tahalliset valheet. He joutuvat tekemään sen ihan itse, jos kääntyvät, tuomiopäivän pelossa... On pelottavaa silti väkisten vääntäytyä taivaaseenkin, jos Ukko Ylijumalan sääntöjä ja tapoja ei halua suorittaa ja kestää. Ei ole hyötyä joutua Hellvettiin, jos heti murtuu siellä tulijärveen rikkipaskaksi, eikä ole hyötyä joutua taivaasenkaan, jos Taivaan Ylijumala huonokäytöksisen "karitsan" järäyttää heti vetypilveksi takas. Ei ne ehkä pohjimmiltaan ole niin erilaisia paikkoja sittenkään, olla Äiti Maan, kuumassa syleilyssä Hellveteissä, kuin Julman Ukko-Ylijumalan viileissä hoteissa, Taivaan Yläsaleissa. Valitkaa mitä valitsette, mutta toivokaa ennemmin että pääsisitte sinne, minkä paikan VAATIMUKSET itse kyette ikuisesti täyttämään.

Lue lisää

EDELLEEN

Evoluutiota ei ole. Luoja on. Armo on.

Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Hinta on maksettu.

http://bibelfokus.se/fi/node/269

"Se on täytetty."

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

KUTSU

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Ei kande sammuttaa, koska palomestari kuiteski tokasee: "Väärin sammutettu." :D

Asia. Pyydän sinua palaamaaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. Nähdäkseni sinulla on jäykkä selkä. Se estää sinua kumartumasta ARMON alle.

Matt:
18:1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
18:5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

Älkääpäs ennustelko tommottii, voitte saada väärän profeetan maineen, JOS ei noin käy, vaikka lohdutan, ei sinustakaan kukaan tiedä, kuka olit....
Mutta jos joku sanoisi, että NATIONALISMIAKAAN ei enää kohta ole, niin silloin pitäisi kyllä ESPERANTOO opettaa joka maassa, tai jos ateismia ei kohta ole, niin silloin Jumala todistaisi ITSE olemassalonsa jotenkin muutenkuin, että NÄIN. Tuntuuko missää? Älä orkkua saa, jos saat, niin miun syy, nyyh....

yurki1000js kirjoitti:

Asia. Pyydän sinua palaamaaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. Nähdäkseni sinulla on jäykkä selkä. Se estää sinua kumartumasta ARMON alle.

Matt:
18:1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
18:5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

Lue lisää

Yurki1000js, pyydän sinuakin silti vierailemaan evoluutiopalstalla, sitten JOS(pahaa vannoa, KUN) evoluutio sinua kiinnostaa...SIlti pitäisikö nämä palstat hiukan puhdistaa, että ewokit OIKEESTI keskustelisivat jatkossa evoluutiopalstalla, Karva-apinoistaan ja C3POON omituisista kielistandardeista, ja kretskut miettivät, että montakohan tuhatta,miljoonaakin kertaa vielä pitää jaksaa Raamattu lukea, että jotakin siitä muistaisi vaikkapa vain lonkalta....

On järkyttävää, jos tässä maassa tosiaankin vielä nykyisin on ihmisiä, jotka ovat kreationisteja. Näin näyttää olevan, mutta katoava kansanryhmähän he ovat. Kun sata vuotta on kulunut, heitä ei enää ole.

Pyydän sinua järkyttymään hieman oikeasti järkyttävimmästä asioista, kiitos.
Kuten nyt siitä, että missä itte oot 100 vuoden päästä? Öö, järkyttyisit silti mieluummin NYT etkä vasta silloin!

MakakakI kirjoitti:

On järkyttävää, jos tässä maassa tosiaankin vielä nykyisin on ihmisiä, jotka ovat kreationisteja. Näin näyttää olevan, mutta katoava kansanryhmähän he ovat. Kun sata vuotta on kulunut, heitä ei enää ole.

Pyydän sinua järkyttymään hieman oikeasti järkyttävimmästä asioista, kiitos.
Kuten nyt siitä, että missä itte oot 100 vuoden päästä? Öö, järkyttyisit silti mieluummin NYT etkä vasta silloin!

Lue lisää

100 vuotta? Uskon 1000-vuotisen rauhan alkava 12 vuoden kuluessa. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth

Maka: "On järkyttävää, jos tässä maassa tosiaankin vielä nykyisin on ihmisiä, jotka ovat kreationisteja."

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Luoja teki meille helpoksi luottaa NOPEAAN luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.

https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

LakiV kirjoitti:

Yurki1000js, pyydän sinuakin silti vierailemaan evoluutiopalstalla, sitten JOS(pahaa vannoa, KUN) evoluutio sinua kiinnostaa...SIlti pitäisikö nämä palstat hiukan puhdistaa, että ewokit OIKEESTI keskustelisivat jatkossa evoluutiopalstalla, Karva-apinoistaan ja C3POON omituisista kielistandardeista, ja kretskut miettivät, että montakohan tuhatta,miljoonaakin kertaa vielä pitää jaksaa Raamattu lukea, että jotakin siitä muistaisi vaikkapa vain lonkalta....

Lue lisää

Pitääkö palsta puhdistaa? Pitää tai ei. Puhdistuu tai ei. Ehkä aika loppuu kesken. Nimittäin SUURI muutos on tulossa. Piankin.

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

yurki1000js kirjoitti:

Pitääkö palsta puhdistaa? Pitää tai ei. Puhdistuu tai ei. Ehkä aika loppuu kesken. Nimittäin SUURI muutos on tulossa. Piankin.

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

Lue lisää

Miksi Jumala ei antanut vain perisyntiä anteeksi vaan halusi verenhimoissaan uhrata poikansa?. Hän olisi voinut vain antaa kaiken anteeksi. Ainoa vahtoehto on että hän nauttii kärsimyksestä ja ihmisten kiduttamisesta.

Mikä sinua Yurki pelottaa evoluutiossa, koska haluat koko aika kieltää sen vaikka siitä on 100% todisteet?. Oletko oikeasti noin pahasti aivopesty reppana joka ei pysty ajattelemaan itse enää?.

Ja sittenkun EKA Ottaa kympin molemmista, niin mitä te sitä ihmettelette?