Kenessä on kemiaa?

TosiRakkausOdottaa-

Laita tänne linkkiä miehistä/naisista (julkisuuden) joissa mielestäsi on kemiaa eli seksuaalista vetovoimaa:

http://www.bbcamerica.com/anglophenia/2012/10/10-doctor-who-actors-that-were-also-in-bond-movies

https://literarylightsaber.wordpress.com/2013/05/12/my-mom-and-kevin-costner/

https://www.tumblr.com/search/young ralph fiennes

Ihmettelen sitä miksi kaikilla ei ole sitä? Esimerkiksi mielestäni Ben Afflec on täydellisen komea mutta häneltä puuttuu se jokin:

https://www.google.fi/search?q=ben affleck&biw=1280&bih=651&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjlyf-ButjOAhWFVywKHcyPDiwQiR4InAE

Tom Cruisella oli se jokin aikanaan mutta se katosi jonnekin! Se oli silloin Top Gunin aikoihin...nykyään hänen katseensa on ihan kummallinen. Tässä linkissä alhaalla iso hyvä kuva hänestä:

http://spanish.fansshare.com/gallery/photos/205897/Big-Tom-Cruise-To-Star-In-We-Mortals-Are-Bf-Fe-Young/?displaying

Voit vielä selittää mikä hänessä on niin ihanaa! Mun miehissä yhteistä on se KATSE! Se hehku tulee sisältäpäin vaikka tietysti näillä miehillä on myös ulkoista komeuttakin rutkasti siunattu!

59

50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • FJIefiwioeiof

      Peter Steele tietenkin. Aika roskaromanttinen hahmo kaikin puolin ja vieläpä riisti itsensä naisilta pysyvästi menemällä hardcore-MGTOW.

    • atännä
    • Luolasukeltaja

      Ai kemiaa?

      No Keira Knightleyssa. Siinä on sellainen kotikemistipakkaus, että onko niitä muitakin?

      (Naurua )

    • Sad-But-true
    • Sad-But-true

      Täällä naiset postailee hollywoodin komeimpia ja rikkaampia miehiä. Tietenkin naiset sellaisia rakastaa.

      • Luolasukeltaja

        Postiin kyllä Keiran enkä mitään karvapersettä.

        Lukutaito haltuun.

        ( Hihitystä )

      • Marrrnie

        Miten voi rakastaa jotakuta, jota ei tunne?

      • Luolasukeltaja
        Luolasukeltaja kirjoitti:

        Postiin kyllä Keiran enkä mitään karvapersettä.

        Lukutaito haltuun.

        ( Hihitystä )

        Korealaiset voisivat ottaa ennustustaidon haltuun ja minä sanotun tarkistuksen.

        ( Reps )

      • häpeäisit_edes
        Marrrnie kirjoitti:

        Miten voi rakastaa jotakuta, jota ei tunne?

        Rakastat noiden statusta ja varallisuutta, et tietenkään itse miestä. Kuten kaikki naiset.

      • Luolasukeltaja

        Tässä ihannepostailussa on se vika (jos asiaa tarkastelee kriittisesti), että oikeastaan ei voi postata muuta kuin julkkiksia - joilla automqattisesti on myös massia. Tämä johtuu siitä että ei kukaan ketään lähipiiristään postaa.

        Mitä eettistä järkeä siinä olisi?

        ( Hihitystä )

      • Marrrnie
        Luolasukeltaja kirjoitti:

        Tässä ihannepostailussa on se vika (jos asiaa tarkastelee kriittisesti), että oikeastaan ei voi postata muuta kuin julkkiksia - joilla automqattisesti on myös massia. Tämä johtuu siitä että ei kukaan ketään lähipiiristään postaa.

        Mitä eettistä järkeä siinä olisi?

        ( Hihitystä )

        Olet asian ytimessä.

      • Luolasukeltaja

        Olen aina asian ytimessä, Joe Bob totesi lakoniseen tapaansa.

        ( Naurua )

      • 12121212
        Marrrnie kirjoitti:

        Miten voi rakastaa jotakuta, jota ei tunne?

        Se on sitä rakkautta ensi silmäyksellä!

    • Miesmannn

      Penelope: http://healthyceleb.com/wp-content/uploads/2014/01/Penelope-Cruz.jpg

      Oikeasti vaikea tehtävä, vaikka joka päivä näkee varmaan toistakymmentä todella hyvännäköistä naista, mutta jos pitää ruveta sellaisia etsimään erikseen onkin jo toinen juttu.

      Erika, tosin tuo vanha tyyli pilaa: http://images.yuku.com.s3.amazonaws.com/image/jpeg/83116e46f79ed9bcd6246a60eba49165abde5d21.jpg

      http://www.bronda.fi/images/bronda_1331_tirri5_l.jpg

      http://harry.galleria.fi/kuvat/Missejä ja ihania naisia, 1.6.2008/NinaAutio1.jpg?img=full

    • IhanatMiehet

      Will Smith = täydellinen sekoitus vetovoimaa ja poikamaista huumorintajua, eli nämä yhdessä = positiivista karismaa! :)

      Johnny Depp tietenkin, hänessä on sitä jotain aina ollut ja aina tulee olemaan...

      Emmerdalen Aaronin näyttelijä Danny Miller... ihana angstinen komistus, vaikka on moisessa saippuasarjassa niin tykkään, samoin Cain vetoaa pahana poikana (Jeff Hordley).

      Briteistä myös nuoret uudet näyttelijäkomistukset, James Norton sekä Aneurin Barnard.

      • quod.erat.demonstrandum

        "Johnny Depp tietenkin"

        Naistenhakkaajat kelpaa naisille aina kunhan status on tarpeeksi korkea.

      • Hgdsh
        quod.erat.demonstrandum kirjoitti:

        "Johnny Depp tietenkin"

        Naistenhakkaajat kelpaa naisille aina kunhan status on tarpeeksi korkea.

        JD on aina ollut ällö rasvafleda ja sellainen tulee aina olemaan.

      • IhanatMiehet

        Oli Johnny Depp mitä vaan - väittäisin että virheetön ei varmaan hänen exänsäkään ollut, eikä meistä taviksista voi kukaan tietää koskaan täyttä totuutta hänestä - niin nyt oli tietääkseni kysymys siitä, KENESSÄ ON SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Minun henkilökohtainen mielipiteeni on se että Deppissä sitä on aina ollut, ja tulee olemaan. Feel free to disagree. Tämä on minun mielipide ja jos olette erimieltä SIITÄ asiasta, niin aivan vapaasti :)

        Se vaan on niin, että karismaa ei kaupasta osteta - joillain sitä vaan on luonnostaan ja joillekin sitä ei tule harjoittelemallakaan. Seksuaalinen vetovoima on tunnetusti kovastikin sukua tälle kuululle karismalle...:D

      • atännä
      • Atm32
      • atännä
        Atm32 kirjoitti:

        Depp on jännämies ja siksi sie sitä ihailet

        Ei ole. Tuo on ihan kunnollinen ja mukava kaveri.

        Luetko sinä koskaan, mitä muut kirjoittavat, vai onko sun sisälukutaitosi tosiaan noin huono?

      • Atm32
        atännä kirjoitti:

        Ei ole. Tuo on ihan kunnollinen ja mukava kaveri.

        Luetko sinä koskaan, mitä muut kirjoittavat, vai onko sun sisälukutaitosi tosiaan noin huono?

        Luen lehtiä ja lehti juttujen perusteella se on jännämies kun kohtelee naistaaan huonosti.

      • atännä
        Atm32 kirjoitti:

        Luen lehtiä ja lehti juttujen perusteella se on jännämies kun kohtelee naistaaan huonosti.

        Mitä sitten? En minä Johnny Deppistä ole kiinnostunut.

      • Olimyösminulla
    • nostalgiaa

      Nyt täytyy kirjoittaa menneessä aikamuodossa, sillä näistä molemmat herrat ovat jo auttamattomasti pappaosastoa. Kun vanhoja leffoja katsoo, heissä on kuitenkin ollut sitä jotain.
      Robert Redford ja Anthony Hopkins

    • tarralenkkari161

      Kemia vaatii aina kaksi osapuolta. Minulla ei ole kemiaa kenenkään julkisuuden henkilön kanssa.

      Ulkonäkö=/=kemia

      • Luolasukeltaja

        Yritä tai tee mitä tahansa, niin minun Keira-fantasiani ei romutu.

        ( Hihitystä )

      • Luolasukeltaja
        Luolasukeltaja kirjoitti:

        Yritä tai tee mitä tahansa, niin minun Keira-fantasiani ei romutu.

        ( Hihitystä )

        Onkohan tuo ihan realistista?

        (Reps )

    • ex-sönkkö

      Jopas pistit hankalan. Läheisistään ei viitsi postailla kuvia, ainakaan tunnistettavia. Julkisuuden henkilöt taas ovat yleensä pelkän mielikuvan varassa tehtyjä oletuksia tyypin vetovoimasta. Hmmm, kai se on sitten pakko vain taas päätyä ulkonäköön tässäkin tehtävässä.

      Jason Momoassa vetoaa lähinnä hiukset ja kasvonpiirteet, raamikkuus, selkeä maskuliinisuus (ei saa naista tekemälläkään). Paul Walker (R.I.P) naapurinpoikamainen ulkonäkö ja olemus, tietyllä tapaa tavallisuus, ne siniset silmät ja vaaleat kihartuvat hiukset oli kivat eläsessään myös. Lucas Black tietynlainen landemaisuus ja tavallisuus ulkonäössä ja olemuksessa. Teemu Selänne vanhemmiten ja tykkään sen tavallisuudesta kaikesta kuuluisuudesta huolimatta, miten juttelee ihmisille ja esiintyy julkisuudessa.

      Tosiasiassa olen aika varma, ettei yksikään näistä nenätysten vetäisi jalkoja alta, koska sen tekee moni muu asia kuin kuori mutta kuori hiukan auttaa....jos siitä pitää myös. Mutta mielikuviinhan nää tietysti vaan perustuukin, totuus on sitten yleensä jotain muuta. :)

      • Luolasukeltaja

        Ootsä eronnu vai jälleensyntynyt, kun susta exä tuli?

        (Kummastelevaa naurua)

      • ex-sönkkö
        Luolasukeltaja kirjoitti:

        Ootsä eronnu vai jälleensyntynyt, kun susta exä tuli?

        (Kummastelevaa naurua)

        Heh, yritin ottaa eron tästä palstasta. Poistin sinisen nimimerkin käytöstä. Ajattelin, ettei mulla ole enää aikaa, mutta...:D

        Mutta näköjään jojoilen..

      • Luolasukeltaja
        ex-sönkkö kirjoitti:

        Heh, yritin ottaa eron tästä palstasta. Poistin sinisen nimimerkin käytöstä. Ajattelin, ettei mulla ole enää aikaa, mutta...:D

        Mutta näköjään jojoilen..

        Mjoo

        Ai siis sulla ei oo aikaa mulle vai omalle ajattelulles?

        Hirveän kyynistä.

        ( Naurua )

      • ex-sönkkö

        Ainiin, tavallisuus on plussaa. Ei huono asia, piti mainita. :)

        Tavalliset asiat on just parhaita ihmisissäkin.

      • ex-sönkkö
        Luolasukeltaja kirjoitti:

        Mjoo

        Ai siis sulla ei oo aikaa mulle vai omalle ajattelulles?

        Hirveän kyynistä.

        ( Naurua )

        Lähinnä tietokoneella istumiselle. On ollut aika tohinaa hetken aikaa, syyshommia kotona ja kylässä. Omat ajatuksetkin on lähinnä missä järjestyksessä ja missä välissä olis parasta tehdä kaikki tekemättömät jutut. :)

        Heti kun tohina loppui, ilmestyin taas tänne. Kyllä mä sinua aina kaipaan, vaikkei aikaa oliskaan olla läsnä. :)

      • Luolasukeltaja
        ex-sönkkö kirjoitti:

        Lähinnä tietokoneella istumiselle. On ollut aika tohinaa hetken aikaa, syyshommia kotona ja kylässä. Omat ajatuksetkin on lähinnä missä järjestyksessä ja missä välissä olis parasta tehdä kaikki tekemättömät jutut. :)

        Heti kun tohina loppui, ilmestyin taas tänne. Kyllä mä sinua aina kaipaan, vaikkei aikaa oliskaan olla läsnä. :)

        Silmissäni pullahtelee pulleroisia sydämiä.

        Okke

        (Hihitystä )

      • ex-sönkkö
    • m-i-e-s

      Lapset ympärille istumaan, niin vaari kertoo kenessä on kemiaa. =P
      Kaikissa on kemiaa. (Tiedän, menee suurimmalla osalla yli ymmärryksen.)

      Kemiaan tarvitaan kaksi oikeanlaista komponenttia (lue: yksilöä). Molemmilla yksilöillö on kaksi (tai useampi lähde, mutta pidetään kaksi ettei mene liian vaikeaksi. Olen sitä paitsi mies, joten useampi on vaikea muistaa. =D)

      Kaksi kemian lähdettä, ulkoinen ja sisäinen. Kun molempien komponenttien molemmat lähteet ovat tismalleen tai lähes vastaavia/yhteensopivia syntyy kemia. Kemian syntyymiseen voidaan tarvita muitakin ärsykkeitä (aistit), mutta täysin riittävä on, että kaksi komponenttia kommunikoi keskenään, mielellään samassa tilassa. (Ei, alastomien naisten tuijottaminen verkossa ei ole kemiaa, se on himoja, haluja ja mielitekoja.)

      • TosiRakkausOdottaa-

        Ihanne tietysti olisi että molemmat tuntevat sen kuuluisan kemian välillään mutta tosiasia vain on, että monesti se voi jäädä myös yksipuoleiseksi. Uskon että tämä on myös paljon yleisempää ja siitä syystäkin moni voi olla että ei niin heti löydäkään itselleen kumppania, kun kaikki eivät vain vedä toisia eroottisesti puoleensa. Ilman eroottista latausta taas seksiä ei edes halua sen ihmisen kanssa. En minä ainakaan.

        Siinä olet oikeassa että ulkonäkö voi itsessään olla sytyttävää mutta ainakin minun kohdallani se ei pelkästään riitä ja taas toisaalta joku paljon rumempikin voi olla hyvinkin sytyttävä, kun se vetovoima vaan tulee sisältä käsin ulospäin. Joten mielestäni tämä ulkonäkö on sikäli täysin yliarvostettua!

        Onneksi on monia makuja ja se mikä ei kelpaa yhdelle voi olla toisen lottopotti. Makuasioista ei voi kiistellä.

      • 12121212
        TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

        Ihanne tietysti olisi että molemmat tuntevat sen kuuluisan kemian välillään mutta tosiasia vain on, että monesti se voi jäädä myös yksipuoleiseksi. Uskon että tämä on myös paljon yleisempää ja siitä syystäkin moni voi olla että ei niin heti löydäkään itselleen kumppania, kun kaikki eivät vain vedä toisia eroottisesti puoleensa. Ilman eroottista latausta taas seksiä ei edes halua sen ihmisen kanssa. En minä ainakaan.

        Siinä olet oikeassa että ulkonäkö voi itsessään olla sytyttävää mutta ainakin minun kohdallani se ei pelkästään riitä ja taas toisaalta joku paljon rumempikin voi olla hyvinkin sytyttävä, kun se vetovoima vaan tulee sisältä käsin ulospäin. Joten mielestäni tämä ulkonäkö on sikäli täysin yliarvostettua!

        Onneksi on monia makuja ja se mikä ei kelpaa yhdelle voi olla toisen lottopotti. Makuasioista ei voi kiistellä.

        Tismalleen näin!

        Tässäkin ketjussa on linkattu täysin eri näköisiä miehiä, silti jokaisesta heistä pitää joku.

        Sisäinen komeus (tai kauneus) ratkaisee kaiken.

      • m-i-e-s
        TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

        Ihanne tietysti olisi että molemmat tuntevat sen kuuluisan kemian välillään mutta tosiasia vain on, että monesti se voi jäädä myös yksipuoleiseksi. Uskon että tämä on myös paljon yleisempää ja siitä syystäkin moni voi olla että ei niin heti löydäkään itselleen kumppania, kun kaikki eivät vain vedä toisia eroottisesti puoleensa. Ilman eroottista latausta taas seksiä ei edes halua sen ihmisen kanssa. En minä ainakaan.

        Siinä olet oikeassa että ulkonäkö voi itsessään olla sytyttävää mutta ainakin minun kohdallani se ei pelkästään riitä ja taas toisaalta joku paljon rumempikin voi olla hyvinkin sytyttävä, kun se vetovoima vaan tulee sisältä käsin ulospäin. Joten mielestäni tämä ulkonäkö on sikäli täysin yliarvostettua!

        Onneksi on monia makuja ja se mikä ei kelpaa yhdelle voi olla toisen lottopotti. Makuasioista ei voi kiistellä.

        Kyllä, se voi jäädä täysin yksipuoleiseksikin, johon voi vaikuttaa monenlaisetkin tekijät, joita on vaikeampi luetella. Joku voi tuntua liian lähisukulaiselta/ perheenjäseneltä, on täysin platoninen suhtautuminen toiseen, ei kykene hahmottamaan toista sillä tavalla ja sitten on suuntautuneisuus, eli vastapuoli voi pelata ns. väärää liigaa.

        Ihmiset ovat toki erilaisia ja toiset vetää ihmisiä puoleensa kuin hunaja kärpäsiä tai saa helposti eroottista latausta ja vastakaikua toisten kanssa, kumminkin semmoinen "aito" kemia voi jäädä kokonaan tulematta. Tämmöinen "aito" kemia omasta mielestäni on täysin selittämättömät ja hallitsemattomat elimistön reagoimiset siihen toiseen.

        Ulkonäkö on vain yksi osuus, tietenkin se voi pelkästään riittää seksuaaliseen kanssakäymiseen, tosin se toinen osuus on tämän henkilön sisin, mikä kokonaisuutena on paljon isompi asia. Kärjistetysti kemian kehitys loppuu siinä vaiheessa, kun toisella on itselleen outoja ja radikaaleja käytäntöjä. Tottakai ulkokuori painaa, kukaan nyt ensimmäisenä ole ihastumassa kodittomaan alkoholisoituneeseen herraan, tai muuhunkaan mikä ei millään asteella miellytä. Tässäkään ei tarvitse ulkonäöllä olla osuutta asiaan, se olemus ja sanaton viesti mikä lähtee ihmisestä voi riittää. Ihminen vaistoaa melko autonomisesti vaarat, vaaralliset henkilöt tms. myös se ihmisen olemus huokuu ärsykkeitä, jotka voi olla täysin luoltaan työntäviä. On monia seikkoja sisimmässä jotka ovat huomattavasti ratkaisevammassa osassa kokonaisuutena. Ulkonäkö on yksi osa, kun sisin saattaa olla tuhansien osien summa, paljon hankalempi ja vaikea käsitteinen laskutoimitus.

    • PikkuKurppa

      Täytyypä muistaa jatkossa tuo vissiin yleisempi "kemian" määritelmä. :-o
      Aina luullut ja kokenut sen kahden ihmisen välillä olevaksi jännitteeksi, positiiviseksi sellaiseksi yhteenkuuluvuuden tuntemukseksi. Joka on hyvä pohja mahdolliselle parisuhteelle ja ilman sitä "kemiaa" on aivan turha jatkaa tutustumista. Mutta että se oliskin jotain pintapuolista.. Nojoo. *huoks*

      En minä tunne kemioita edes herra Ylppöä kohtaan vaikka onkin julkisuuden hlöistä lähinnä miesmakuani, mikäli sellainen pitää määritellä :P

    • Enaikkonen

      JEAN DUJARDIN!!!! OLALAA!

    • 12121212

      No siis kemia, tai karisma, ei liity mitenkään ulkonäköön...tai rahaan ja statukseen. Se on sellaista jota joillain vain on, ja ratkaisevintahan on se luonne jonka syvällisimmät nyanssit loistaa silmistä valokuvienkin välityksellä vaikka Hollywoodista Suomeen saakka.

      Useinhan tavallisuus on sytyttävää, kuten sönkkö tuossa ylhäällä sanoi tosin hyvin että Teemu Selänne juttelee tavallisille ihmisille tai vaikka Kimi Räikkönen pukeutuu rennosti huppariin.

      Uskoisin että tällaisessa positiivisessa miehessä on seksuaalista vetovoimaa:

      http://nerdalicious.com.au/wp-content/uploads/2014/01/think_big.jpg

      Terveisiä palstalaisille Italiasta :)

      Ps. onneksi tämä tätännän haaste päättyy aika sopivasti samoihin aikoihin kuin reissukin :D

      • 12121212
      • ex-sönkkö

        Heh, sarkastista. Mutta voisihan se pissa nousta päähänkin vauraalla julkkiksella, siksi vaikutuksen tekee se ettei se ole ainakaan näkyvästi noussut päähän. Hyvä jos sen pissapäisyyden siis osaa ainakin peittää, vaikka olisikin rahaa ja statusta. :)

        Ja esittää edes tavallista.


        Onko Italiassa kuinka lämmintä?

    • outokysymys

      Jaa-a, enpähän osaa noista julkkiksista sanoa joita en ole tavannut koskaan, livenähän sen näkee ja kemia on musta kahden ihmisen välistä heidän vuorovaikutuksessa. Outoa että tässä ketjussa näinkin monta vastausta. Kai ihmiset vaan katsoo pelkkiä kuvia ja se kertoo heille kaiken tarvittavan (mitä arvostavat).

      • Marrrnie

        Hyvin päätelty.

    • nainensuomisanakirja

      Tämä ketju avaa mielenkiintoisen ikkunan naisten sielunmaisemaan.

      Naiset ihastuvat komeuteen ja statukseen, mutta jos mies on sen lisäksi ok luonteeltaan (tai nainen onnistuu kuvittelemaan niin...kumman paljon on narsistien/pettäjien/tms exiä), rationalisointihamsteri kääntää asian niin että VAIN luonne sytytti.

      Jos mies on komea ja statuksekas, pelkkä katse henkii karismaa ja sielukkuutta. Sama mies rumempana ja ilman statusta olisi creepy ja epäilyttävä.

      • realismia

        Kuka on väittänyt, että vain luonne sytyttää? Halut ne on naisellakin ja komea mies herättää kiinnostuksen toisin kuin ruma. Niiden vetävien joukosta kun valitaan, niin luonne ratkaisee.

      • ätmelssön
        realismia kirjoitti:

        Kuka on väittänyt, että vain luonne sytyttää? Halut ne on naisellakin ja komea mies herättää kiinnostuksen toisin kuin ruma. Niiden vetävien joukosta kun valitaan, niin luonne ratkaisee.

        Ero on siinä että mies osaa erottaa nämä toisistaan.

        Nainen ihastuu komeuteen ja kuvittelee ihastuvansa luonteeseen.

      • 164cmMies
        realismia kirjoitti:

        Kuka on väittänyt, että vain luonne sytyttää? Halut ne on naisellakin ja komea mies herättää kiinnostuksen toisin kuin ruma. Niiden vetävien joukosta kun valitaan, niin luonne ratkaisee.

        Kyllä ne naiset väittävät yksinäisyyttään valittavalle lyhyelle miehelle että luonne ratkaisee mutta todellisuudessa lyhyen miehen olemassaolokin on naisten mielestä vastenmielistä. Naiset hävittäisivät lyhyet miehet maan päältä tappamalla jos vain saisivat siihen luvan.
        Naisten mielestä lyhyellä ja komealla miehellä ei ole mitään yhteistä. Komean(pitkän) miehen kanssa on aina kemiaa ja tuo mies on vaan niin ihana.

    • pujottelija
      • 164cmMies
    • Eräkettu

      Salma Hayek.
      Penelope Cruz.
      Jennifer Lopez.
      Zoe Saldana.

    • scrg

      Ööh. Kemia ja näyttelijöiden kuvat? Olen voinut nähdä filmillä James Bondin, Amon Goethin tai Ethan Huntin mutta kun nekin on vaan noiden rooleja. Eikö hyvän näyttelijän merkki olisikin, että jossain roolissa aiheuttaisi ihan erilaisia tuntemuksia kuin jossain toisessa?

    • 164cmMies

      Tom Cruise on ihan siinä ja siinä että olisiko kelvannut lyhyytensä takia kenellekään naiselle jos olisi ollut tavis. Ei siinä paljoa katse ja naama auta jos on lyhyt.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      519
      1598

    2. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      64
      1176

    3. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      61
      872

    4. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      62
      861

    5. Hotellille löytyi ostaja....

      Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,
      Kuhmo
      18
      847

    6. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      101
      766

    7. Sinä. Just sinä.

      Palataan ajassa taaksepäin vuosi tai kaksi. Mitä tekisit toisin jos voisit?
      Ikävä
      76
      751

    8. Jippii ! Zoon konkurssia tutkitaan .

      Vihdoinkin jotakin tietoa.
      Ähtäri
      30
      707

    9. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      63
      695

    10. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      49
      691
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt