Petri Paavola taas osoittaa, ettei hän opeta totuudessa. Hän on ryhtynyt opettamaan 1 Korinttilaiskirjeen 13:n luvun rakkauden litaniasta. Petri Paavola ei ymmärrä taaskaan Raamatun luvun asiayhteyttä ja sen takia Petri Paavolan opetus on taas väärää. Petri Paavola kirjoittaa artikkelissaan "Jumalan vaikuttama rakkaus" seuraavasti:
" 9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
Koska tietomme, opetuksemme ja profetoimisemme jne. ovat vajavaista (puutteellista, ei täydellistä), niin siksi meidän tulee koetella jokainen opetus, profetia ja kaikki toiminta Jumalan sanan totuuden kautta. Meidän tulisi alistaa opetuksemme, profetiat ja kaikki seurakunnan ja uskovien koeteltavaksi ja jos emme siihen suostu, niin silloin emme toimi Raamatun opetuksen mukaan ja meillä on suuri vaara eksyä pois totuudesta. Hengellinen uskova suostuu koeteltavaksi, mutta lihallinen ja sielullinen suuttuu ja jopa vihastuu siitä kun ja jos joku "uskaltaa" koetella häntä."
Paavali oli täynnä Pyhää Henkeä ja kirjoitti rakkaudesta. Paavali opetti, että jos profeetalla ei ole rakkautta, niin kyky profetoida ei korvaa rakkautta. Paavali ei opettanut, että Jumalan antamissa profetioissa olisi joitain vikaa tai puutteita. Paavali opetti niin, että profetointi on siinä mielessä vajavaista, ettei se korvaa rakkautta. Tunnusmerkki väärälle profetialle on se, ettei se toteudu tai se on Raamatun opetuksen vastainen.
Petri Paavolassa vaikuttaa arvostelun riivaajahenki. Hän on nyt sitä mieltä, että profetiassa on aina puutteita. Se takia niitä pitäisi siten koetella, että niitä voisi muutella. Raamatun opettamassa koettelussa on kyse siitä, että erottaa Jumalan antaman profetian väärästä. Kyse ei ole siitä, että oikean profeetan antamassa profetiassa olisi jotain puutteita. Jos on puutteita, niin ne ovat sitten aina vääriä profetioita.
En ihmettele ollenkaan sitä, että Petri Paavola taas opettaa väärin profetioista, koska Paavola on todistettu olevan itse väärä profeetta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
On oikein koetella kaikki profetiat, mutta jos erehtyy vastustamaan Pyhää Henkeä, niin se voi helposti mennä Pyhän Hengen pilkaksi, mitä syntiä Petri Paavola on myös tehnyt: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
" 9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
Koska tietomme, opetuksemme ja profetoimisemme jne. ovat vajavaista (puutteellista, ei täydellistä), niin siksi meidän tulee koetella jokainen opetus, profetia ja kaikki toiminta Jumalan sanan totuuden kautta. Meidän tulisi alistaa opetuksemme, profetiat ja kaikki seurakunnan ja uskovien koeteltavaksi ja jos emme siihen suostu, niin silloin emme toimi Raamatun opetuksen mukaan ja meillä on suuri vaara eksyä pois totuudesta. Hengellinen uskova suostuu koeteltavaksi, mutta lihallinen ja sielullinen suuttuu ja jopa vihastuu siitä kun ja jos joku "uskaltaa" koetella häntä."
Paavali oli täynnä Pyhää Henkeä ja kirjoitti rakkaudesta. Paavali opetti, että jos profeetalla ei ole rakkautta, niin kyky profetoida ei korvaa rakkautta. Paavali ei opettanut, että Jumalan antamissa profetioissa olisi joitain vikaa tai puutteita. Paavali opetti niin, että profetointi on siinä mielessä vajavaista, ettei se korvaa rakkautta. Tunnusmerkki väärälle profetialle on se, ettei se toteudu tai se on Raamatun opetuksen vastainen.
Petri Paavolassa vaikuttaa arvostelun riivaajahenki. Hän on nyt sitä mieltä, että profetiassa on aina puutteita. Se takia niitä pitäisi siten koetella, että niitä voisi muutella. Raamatun opettamassa koettelussa on kyse siitä, että erottaa Jumalan antaman profetian väärästä. Kyse ei ole siitä, että oikean profeetan antamassa profetiassa olisi jotain puutteita. Jos on puutteita, niin ne ovat sitten aina vääriä profetioita.
En ihmettele ollenkaan sitä, että Petri Paavola taas opettaa väärin profetioista, koska Paavola on todistettu olevan itse väärä profeetta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
On oikein koetella kaikki profetiat, mutta jos erehtyy vastustamaan Pyhää Henkeä, niin se voi helposti mennä Pyhän Hengen pilkaksi, mitä syntiä Petri Paavola on myös tehnyt: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
Vastaukset 13
Vanhimmat
Paavolalla näyttää pyörivän monessa asiassa vanha levy päällä, kun jaksaa jankuttaa katolisista harhaopeista. Harhaoppeja ne ovat, mutta voisi se Paavola käyttää aikansa järkevämmin.
Alustaja panettelee ja vihaa Petriä selvästi !
En ole mikään Petrin puolustaja tai seuraaja, mutta nyt on alustajalla asenne se, että hän haluaa tehdä Petristä vaikka väkisin valehtelijan.
Siis kun halutaan ymmärtää kaikki tahallaan väärin, niin näkyyhän se toiminnassa ja kirjoituksessa.
Profetoimisemme on vajavaista, sen Sana sanoo selvästi !
Miksi näin on ?
Uskon Petrinkin sen hyvin tietävän.
Syy on se, että profetia tulee VAJAVAISEN ihmisen kautta !
Siis vaikka se Jumalan Sana eli profetia itsessään on oikein, niin monesti, eli hyvin usein uskova lisää siihen jotain itsestään tai sitten jättää pois siitä oman heikkoutensa ja ihmispelon vuoksi.
Eli se profetian välittäjä itse, tekee Jumalan antamasta profetiasta vajavaisen !
Tämän uskon ja osin tiedänkin myös Petrin tietävän ja ymmärtävän.
Joten turha panetteluketju tämä vain taas on, ikävä kyllä !
Ja aloittaja, kuka lie, kun ei uskalla edes omalla nimellään arvostella toisia, siis selvästikin ihan tahallaan vääntelee Petrin sanomisia, sadakseen hänet mustamaalattua.
Tälläistä toimintaa, viha ja katkeruus saa aikaan, ja tälläistä toimintaa on kurjaa nähdä ja seurata vierestä.
Minusta on hyvä, että tuota profeetallisuuden vajavaisuutta käsitellään, koska tätä Raamatunkohtaa käytetään helluntaiseurakunnissa väärin. Kun joku profetoi kokouksessa ja profetia ei toteudu oikein, niin sitten vain uskotellaan, että se oli vajavaisuuden syytä. Ei pidä paikkansa. Se johtuu siitä, että profeetta ei ollutkaan oikea profeetta ja näky tai sana ei tullutkaan Jumalalta. Kyllä Petrin opetus on tässä asiassa on vähän samanlainen, koska hän ei ymmärtänyt oikein Raamatun jakeen alkuperäistä tarkoitusta.
Sinä näytät harmistuvan, kun lahkosi johtaja ei palvota. On hyvä, että Petri on tarkan seurannan kohteena, jotta EKSYTTÄJÄIEN valheet tulevat julki. Sinä luulet, että joku olisi jotenkin katkera Petrille. Ehkä Patrick Tiainen voisi olla, kun hänetkin on paljastettu vääräksi profeetaksi.
Mutta kun katsomme, mitä Petri on kirjoitellut, niin ei hänen kirjoitukset koettelua kestä. Minä aina katson hyvin tarkkaan sitä, mitä evankelista puhuu ja miten hän toimii. Jos alan löytämään lukuisia virheitä, niin tutkin tarkemmin. Jos virheet näyttävät olevan motivoitu harhauttamaan kuulivat kadotukseen, niin sitten tiedän mistä on kyse.
Petrin kirjoituksista on tehty hyvin ansiokkaita analyysejä ja sieltä löytyy nimenomaan tällaista vaarallista harhauttamista. Minä en niinkään usko sinun tapaisia ihmisiä ollenkaan, koska et pysty vakuuttamaan perusteluillasi väitteitäsi. Mutta tässä on lista keskusteluista, joissa on tarkasti perusteltu se, miksi Petrin opetukset harhauttavat vaarallisella tavalla. Jos tämä ei mene sinun kaaliisi, niin turha sulle on mitään selittää.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14217300/petri-paavolan-harhaoppi-taivaskaynneista
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14305512/petri-paavola-otti-vastaan-suuren-lahjoituksen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
Annoit taas väärän todistuksen minustakin !!!
Minä selvästi kirjoitin:
"En ole mikään Petrin puolustaja tai seuraaja,"
Joten älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi !
En siis todellakaan ole Petrin seuraaja tai muuta sellaista, pikemmin päinvastoin !
Mutta pysytään Totuudessa kuitenkin, eli jos jotain on oikeasti väärin, niin siihen puututaan, mutta ei vääristellä kenenkään sanoja ja sanomisia oman katkeruuden ja vihan vuoksi !!!
Häpeä tätä toimintaasi, jos kykenet ?
Minulla ei ole syytä hävetä.
Petri Paavolalla on syytä hävetä.
Sinä puolustat Petri Paavolaa ja sen takia osallistut hänen synteihinsä.
Edelleen on niin, että Paavolasta on esitetty massiivinen määrä perusteltua kritiikkiä, joissa on todistettu, että Paavola on eksyttäjä. Paavola on yrittänyt puolustautua eräissä kirjoituksissaan kritiikkiä vastaan, mutta ei ole pystynyt mitään vastanäyttöä antamaan. Sen takia olen aivan varma, että Paavola on eksyttäjä.
Annoit juuri minusta väärän todistuksen !
Se on syntiä se, etkä kadu edes sitä siis !
Se kertoo paljon sinusta ja omasta touhustasi minulle ainakin !
Sinä ja minä ja Petri olemme kaikki vajavaisia ja erehtyväisiä, ja siten me vääjäämättä kukin erehdymme tiedossa, mutta se ei tee sinustakaan välttämättä vielä eksyttäjää.
Petrillä on paljon hyvää sanaa, mutta osaan hänen opetuksistaan, en itsekkään yhdy, käsitätkö jo pikku hiljaa tämän tosiasian.
Mutta nähdäkseni Petrillä on kuitenkin halu etsiä ja löytää Totuus, kuten varmaan sinullakin.
Mutta nyt siis sinä jonkun henkilökohtaisen syyn vuoksi ilmeisimmin olet katkera, ja siksi etsimällä etsit vikoja Petristä, ja sellainen katkeruuteen perustuva ajojahti ei ole Jumalan mielen mukaista toimintaa, ei todellakaan, sillä Sana sanoo:
Hepr. 12:15 ja pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta, "ettei mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä", ja monet sen kautta tule saastutetuiksi,
Sinulle siis riittää armoa, ja saat kasvaa tiedossa ja vapautua vääristäkin opeista, joita olet itse omaksunut, mutta Petrille sinulta ei riitä armoa, vaan nyt mustamaalaat ja myrkytät muitakin uskovia katkeruutesi vuoksi !
Siis jos Petri on eksyttäjä, olet silloin sinäkin, sillä millään et itsekkään kaikkea oikein voi tietää Sanan mukaan !
1 Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2 Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
Huom. MONESSA kohtaa hairahdumme !
Sinä nyt kanssani hairahduit puheessakin, eli väitit vastoin Totuutta, että minä kuuluisin Petrin lahkoon !
Sellaisten väärien todistusten levittäminen on syntiä ja velhetta vain !!!
Mutta jos luulet, että et itse hairahdu, olet jo ylpistynyt, ja silloin jumitat itse harhaopeissa, etkä siis vapaudu niistä ylpeytesi vuoksi.
Me olemme kaikki vain vajavaisia ihmisiä, eikä meillä millään voi olla Jumalan kaikkea Tietoa ja Ymmärrystä ja Viisautta, vaan me kasvamme sitä kohti.
Sinä saat kasvaa sitä kohti, joten anna se mahdollisuus toisellekin !
Irtisanoudu sitten Paavolan opetuksista, jos haluat eroon hänen lahkostaan. Sinun kanssasi on hyödytöntä enempää väitellä. Edellä on linkit niihin keskusteluihin, joissa on Paavola vastaansanomattomasti todistettu vääräksi profeetaksi ja eksyttäjäksi.
Jos olet tuo sama nikki jolle vastasin edellä, niin miksi et tunnusta omia syntejäsi ja pyydä niitä anteeksi ?
Jos taas et ole sama henkilö, niin sovitaanko sillä lailla, että minä tutkin ja koettelen kunkin opit suoraan henkilön itsensä kanssa, enkä lähde luottamaan toisen ylpistyneen ihmisen sanomisiin !
Sanalla itse kunkin siis tulee tutkia se, mitä kukin on ja opettaa, eikä tule luottaa ihmisten omiin arvioihin.
En millään pysty luottamaan tuollaisen ihmisen sanoihin, josta näen hänen katkeruutensa ja vihansa toista kohtaan, jota hän katkeruudessaan arvostelee, jopa väärin perustein, eli ei todellakaan Totuuteen perustuen.
Minua ette myöskään te saa omaan lahkoonne, kuten en ole mennyt Petrinkään lahkoon.
Mutta se siis ei tarkoita sitä, ettemmekö voisi, joiltakin osin olla, opillisesti samaakin mieltä.
Mutta puolueisiin en lähde, en Petrin enkä teidän !
Sillä tuollainen puoluetouhu, jossa jaetaan kaikki vääräuskoisiin(muihin) tai oikeoppisiin(meihin), on Raamatun mukaan erittäin väärin !
MONESSA kohtaa me kukin erehdymme myös opillisesti, joten yhdessä tulisi tutkia ja etsiä Totuutta, eikä jumittua niihin oppeihin joita itse on omaksuttu, sillä osa niistäkin on väärää vääjäämättä, koska olemme vain erehtyväisiä ihmisiä.
Joten tuo uhkailusi, että jos et ole meidän kanssa samaa mieltä, olet ja kuulut Petrin porukkaan on todella törkeää ja väärä tapa ja tyyli.
"Joko olet puolellamme ja samaa mieltä kaikesta, tai sitten olet vihollisemme"
Tuolla tavalla lisäät itse vain vastakkain asettelua, etkä ole rakentamassa Saurakuntaa, vaan olet sitä hajoittamassa omassa "oikeaoppisuudessasi" !
Vielä tulee se päivä, jolloin jyvät erotetaan akanoista ja uskovat pakanoista. http://www.tscpulpitseries.org/finnish/tspurge.htm
ja lakanoista.
Omilla ratkaisuilla pelastumisen uskonto ei ole kristinuskoa. Pelastusta ei saada teoilla. Vrt. Ef 2.
Siinä teille huomautusta eksytyksestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14221336/helluntailaisten-eksytys-on
Kyllä Jeesuskin kehotti aina tarkkailemaan ja olemaan varovainen. Siksi mielestäni vaarallisempaa on olla arvostelematta ja ottaa vain Jumalan Sanana. Uhkailu siitä, ettei saisi arvostella, ei voi olla Jumalasta.
Mutta itse asiaan. Kyllä Jumalaltakin tulleissa profetioissa saattaa olla astian makua. Siksi niitä on syytä arvostella aina Raamatun sanalla. Jos juo mukista kalakeittoa ja juo sitten samasta mukista vettä, on siinä vedessä väistämättä kalan makua mukana. Samoin profetiassakin saattaa olla astian makua, vaikka olisikin muten Jumalalta.
Petri Paavola on oikea rohveetta. Hän tietää oikeat lottonumerot. Kannattaa kysyä rohveetta Petri Paavolalta oikeat lottonumerot.