Ruotsalainen kirjailija Lena Andersson kirjoittaa kolumneja Dagens Nyheteriin. Vaikuttaa ns. suvakilta. Sanoo mm. että ruotsidemokraattien kanssa saa keskustella mutta ei neuvotella, sillä neuvottelussa pitää tehdä vastapuolelle myönnytyksiä.
Andersson kritisoi myös uskontoja ja sanoo mm.: " Kristinusko on erittäin huolellisesti laadittu emävalhe." Hänestä uskonnot ovat ihmisen omaa ajattelua laiskistuttavia vastausautomaatteja, joiden "käsitykset pyhästä haittaavat järjen käyttöä."
"Ajatusjärjestelmiä ei tule kohdella keskenään samanarvoisina - sanavapaus jättää tilaa myös itsensä kritisoimiselle - islam ei:"
Krist.usko: "Huolellisesti valmisteltu emävalhe"
hjkhps
27
57
Vastaukset
- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
Lena Anderson on se huora josta Raamattu puhuu.
- dty9
Andersson puhuu asiaa - todistit sen juuri.
- selittyvät.helposti
" huora josta Raamattu puhuu."
Jumalasta puhutaan Raamatussa useasti, osaan vastata kysymykseesi. Jumala on huora, ja loi muutkin omaksi kuvakseen. Ja minä en ole juoppo, sanokoot tämä homo palliensa nuuskija kristittyveli mitä tahtoo! On perkeleestä syyttää muita! - seeioleväärinnnnnnnnnnnn
:D aivan selvä kristillinen mielpide, kiitos
- dfyu9
Lena Andersson: "Enpä usko - ajatuksia ja kannanottoja" (Siltala 2016)
- Faktaafaktaa
.....ja taas akat sekoilemassa uskonnosta??????
Kaikki on mennyt persiilleen naispappeuden hyväksymisen jälkeen......se johtaa seuraavien 50-100 pääswtä kirkon tuhoon"johtaa seuraavien 50-100 pääswtä kirkon tuhoon "
Sittenhän kaikki on vallan hienosti.
Mua ei oikein koskaan kiinnostanut naispappeus suuntaan eikä toiseen.
(tosin aika laiskoja joikaamaan ne ovat, ne naiset, eikä sitä itkuun purskahtelua kukaan jaksa)
Mutta tämä uusi ajatuskulku tuottaa tokikin heti mahdollisuuden alkaa favettamaan naispappeutta.
Erityisesti juurikin kirkkoinstituutiota rappeuttavana katalyyttinä.
- samaa.on.pohdittu
>> uskonnot ovat ihmisen omaa ajattelua laiskistuttavia vastausautomaatteja, joiden "käsitykset pyhästä haittaavat järjen käyttöä." <<
Tuossa on ideaa. Jos lapsi opetetaan pienestä pitäen uskomaan johonkin yliluonnolliseen, kuten Jumalaan, niin voisiko se vaikuttaa vahingollisesti muuhunkin lapsen rationaaliseen ajatteluun?
Tuohon jumaluskolla kerran sekoitettuun epärationaaliseen ajatteluun kun uppoaa myöhemmin myös horoskoopit, korvakynttilät ja homeopatian tapaiset höpötykset.- Aada-a
Hyvin pajon on kiinni siitä millaisissa muissa yhteisöissä ja uskonnllisessa alakulttuurissa ihminen elää. Uskovaisuus ei automaattisesti tee ihmisestä älylliseti laiskaa. Tunnen uskovaisia jotka käyvät välillä fundis tilaisuuksissakin mutta lukevat paljon kaikenlaisia tiedelehtiä ja kirjallisuutta.Ovat myös hyvin avarakatseisia ja sivistyneitä.
Kyllä minustakin uskonnollisen uskon/luulon tasaveroinen opettaminen tutkimusnäytöön perustuvan tiedon rinnalla hämärtää alusta alkaen sitä millainen tieto on luotettavaa
- viimeinenvaroitus
Anna olla viimeinen vastaavanlainen aloitus tai muuten soitan poliisille!
- fda
Parempi jos et tuhlaa poliisien aikaa.
- dghj9
Hyvin kiteyttää uskonnon luonteen tämä ruotsalaisnainen.
- seeioleväärinnnnnnnnnnnn
itse kiteytät oman paskasi todella huonosti ja siksi se tuollaista löysää mongerrusta selkä suoraksi ja muna pystyyn jos haluat näyttää mieheltä etkä tuollaiselta alhaiselta madolta. Nouda, mato, aamulehti, tze tze.
- hgfhf.ghf
Ruotsissa erään tutkimuksen (DAVIE 1999) mukaan vain 18% uskoo Jumalaan ja ehkä kyse on uskosta uskontojen Jumalaan (jumalakuvaan), koska kuitenkin n. 45% uskoo jonkinlaiseen Voimaan tai Henkeen. Ruotsissa ollaan siis kriittisempiä uskonnollista jumalakuvaa kohtaan kuin esimerkiksi Suomessa. Itse kuitenkin näkisin, että vaikka kristillisessä jumalakuvassa ja ihmiskuvassa on paljon ongelmia ja epäselvyyttä, niin kyllä se totuuskin sieltä löytyy, kun tiedostaa ja ymmärtää sen, että Taivasvoimat ovat planeettamme ja aurinkokuntamme todellisia luojia...ja myöskin Maan ihmiskunnan korkeimpia valvojia.
Kyseenalaista kristinopissa ovat mm. seuraavat asiat:
- Kaiken luova yksi Jumala on ymmärretty usein uskovien keskuudessa väärin.
- Sielu on todellinen (mm. buddhalaisuudessa ei uskota sieluun), mutta pelastuminen Taivaaseen ei ole pelkän uskon varassa.- fghf.ghgf
Nuo, jotka kirjoittavat "emävalheesta"(en ole lukenut juttua) eivät yleensä kerro mitään uskonnollista ilmestyksistä, jotka selvästi osoittavat, että emävalheesta ei ole kyse. Ihmiskunnan taustalla vaikuttavat Korkeammat Voimat ovat todellisia.
- hfgh.fg
fghf.ghgf kirjoitti:
Nuo, jotka kirjoittavat "emävalheesta"(en ole lukenut juttua) eivät yleensä kerro mitään uskonnollista ilmestyksistä, jotka selvästi osoittavat, että emävalheesta ei ole kyse. Ihmiskunnan taustalla vaikuttavat Korkeammat Voimat ovat todellisia.
Ja lisäksi on vielä tämä havainto:
http://mysteriousuniverse.org/2012/04/space-angels-aliens-or-sign-of-the-apocalypse/ - hfh.fhf
hfgh.fg kirjoitti:
Ja lisäksi on vielä tämä havainto:
http://mysteriousuniverse.org/2012/04/space-angels-aliens-or-sign-of-the-apocalypse/"Jumala" on siis kokonaisuus, jonka konkreettisin (ns. "elävä Jumala") osa on meidän kannaltamme Taivashallinto palveljoineen.
- q.v
Yhtään dokumentoitua yliluonnollista tapahtumaa ei ole taltioitu.
Ei ole mahdotonta, etteikö yliluonnollisia tapahtumia olisi tapahtunut mutta yhtään ei ole todistettu.
Minä ainakin tahtoisin tietää, jos jollakulla täällä olevista on todisteita niin olisi hienoa jos ne esitettäisiin.- fhf.ghgf
Fatiman aurinkoihmeellä oli noin 70 000 todistajaa, mutta kuvamateriaalia on vähän, koska ihme tapahtui vuonna 1917. Bosnian Medjugorjessa kuitenkin on kuvattu aurinkoihme muutama vuosi sitten videolle, äläkä heti ala väittämään,
että kyse on väärennöksestä. Tutustu ja syvenny tähän asiaan ja löydät lukuisia silminnäkijäkertomuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=-K8K5GFWFME fhf.ghgf kirjoitti:
Fatiman aurinkoihmeellä oli noin 70 000 todistajaa, mutta kuvamateriaalia on vähän, koska ihme tapahtui vuonna 1917. Bosnian Medjugorjessa kuitenkin on kuvattu aurinkoihme muutama vuosi sitten videolle, äläkä heti ala väittämään,
että kyse on väärennöksestä. Tutustu ja syvenny tähän asiaan ja löydät lukuisia silminnäkijäkertomuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=-K8K5GFWFMEMinkäs huonoille kameroille mitään voi, oudompaa tossa on se, ettei ihmiset reagoineet mitenkään, jos aurinko olis tollain ruvennu välkkymään. Mitenkä muuten sitä Fatiman ihmettä seuraamassa just sinäpäivänä sattu oleen sopivasti tuo kansan paljous. Siin oletan että sinä olet tosissasi, etkä mikään trolli, kun toi linkittämäs video vois vähän antaa osviittaa sinne suuntaan.
- fhfg.hf
kiinnnnostunut kirjoitti:
Minkäs huonoille kameroille mitään voi, oudompaa tossa on se, ettei ihmiset reagoineet mitenkään, jos aurinko olis tollain ruvennu välkkymään. Mitenkä muuten sitä Fatiman ihmettä seuraamassa just sinäpäivänä sattu oleen sopivasti tuo kansan paljous. Siin oletan että sinä olet tosissasi, etkä mikään trolli, kun toi linkittämäs video vois vähän antaa osviittaa sinne suuntaan.
No, kysehän ei olekaan oikeasta auringosta, vaan auringon näköisestä objektista. Tuota kohdetta voi katsoa häikäistymättä, kuten ihmiset ovat kertoneet Fatiman ihmeen jälkeen. He osasivat olla paikalla, koska ihmeet tapahtuivat aina kuun 13. päivä viiden kuukauden ajan ja lokakuun 13. päivä oli luvattu tapahtuvan jotain aivan erityistä.
- hohhoiaaa
fhf.ghgf kirjoitti:
Fatiman aurinkoihmeellä oli noin 70 000 todistajaa, mutta kuvamateriaalia on vähän, koska ihme tapahtui vuonna 1917. Bosnian Medjugorjessa kuitenkin on kuvattu aurinkoihme muutama vuosi sitten videolle, äläkä heti ala väittämään,
että kyse on väärennöksestä. Tutustu ja syvenny tähän asiaan ja löydät lukuisia silminnäkijäkertomuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=-K8K5GFWFMEI know some things about photography and light meters. It seems to me that the light meter in the camera, which is preset, is over come by the brightness of the sun then tries to give the correct exposure and the rest of the photo goes dark because the meter is reading the sun but then defaults back to the average setting... going back and forth and that's what gives the strobe flashing effect. Notice how the sky goes almost black and the sun gets smaller, the correct exposure. Then the light meter defaults back to preset and the sun appears huge and over bright. Automatic light meters "think" average-they are preset that way. They are not made to video the sun directly.
- hohhoiaaa
hohhoiaaa kirjoitti:
I know some things about photography and light meters. It seems to me that the light meter in the camera, which is preset, is over come by the brightness of the sun then tries to give the correct exposure and the rest of the photo goes dark because the meter is reading the sun but then defaults back to the average setting... going back and forth and that's what gives the strobe flashing effect. Notice how the sky goes almost black and the sun gets smaller, the correct exposure. Then the light meter defaults back to preset and the sun appears huge and over bright. Automatic light meters "think" average-they are preset that way. They are not made to video the sun directly.
Jos audio pitää paikkaansa niin kukaan ei mitenkään reagoi auringon "vilkkumiseen" vaan kaikki jatkavat elämäänsä kuin mitään erikoista ei tapahtuisi.
Mutta laita toki lisää "ihmeitä" fhfg.hf kirjoitti:
No, kysehän ei olekaan oikeasta auringosta, vaan auringon näköisestä objektista. Tuota kohdetta voi katsoa häikäistymättä, kuten ihmiset ovat kertoneet Fatiman ihmeen jälkeen. He osasivat olla paikalla, koska ihmeet tapahtuivat aina kuun 13. päivä viiden kuukauden ajan ja lokakuun 13. päivä oli luvattu tapahtuvan jotain aivan erityistä.
" lokakuun 13. päivä oli luvattu tapahtuvan jotain aivan erityistä. "
Kuka oli luvannut, ja miten, oliko ne vaikka tälläsiä huhuillu sanotaan nyt vaikka puusta pikkulapsille?hohhoiaaa kirjoitti:
I know some things about photography and light meters. It seems to me that the light meter in the camera, which is preset, is over come by the brightness of the sun then tries to give the correct exposure and the rest of the photo goes dark because the meter is reading the sun but then defaults back to the average setting... going back and forth and that's what gives the strobe flashing effect. Notice how the sky goes almost black and the sun gets smaller, the correct exposure. Then the light meter defaults back to preset and the sun appears huge and over bright. Automatic light meters "think" average-they are preset that way. They are not made to video the sun directly.
Noinhan ton kaikki muut tulkitsisivat. :)
- q.v
En sanoisi "huolellisesti".
Mutta suurin emävalhe.
Uskontojen suurin onnistuminen ei ole käännytys tai lasten pelottelu. Vaan se, että niitä ei saa epäillä tai kyseenalaistaa. Mutta muutos on tapahtumassa ja ihmiset alkavat nähdä typerien taikauskojen oikean laidan.- Epäilen.Kyseenalaistan
Tai toiste päin eli näkevät oikean laidan typeräksi taikauskoksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1071153
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt621103Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61840Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa146836- 66723
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel106630Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto89591- 54568
- 78561
- 39528