Petri Paavola on uusavuton fariseus. Hän hakee kannattajia haukkumalla koko ajan katolista kirkkoa, jonka me kaikki tiedämme olevan läpensä harhaoppinen. Uusimmassa artikkelissaan 'Katolinen petos ja Marian palvonta' Paavola arvostelee sitä, että seurakuntien tekemä ekumenia on johtanut siihen, että katoliset opit ovat levinneet muihin seurakuntiin.
Petri Paavola on läpensä tekopyhä. Hän näkee veljensä silmässä roskan, mutta ei näe suurta puupalaa omassa silmässään. Hän osaa arvostella, mutta ei osaa levittää totuudellista evankeliumia.
Kristityt olivat apostolien ja Paavalin aikana Jerusalemin temppelissä sekä synagogissa. Heitä olivat juutalaisten nasaretilainen lahko. He noudattivat Vanhan testamentin määräyksiä ja opettivat pakanoita noudattamaan niitä. Tosin juuri kristityksi kääntynyt pakanat saivat helpotuksia Vanhan testamentin määräysten noudattamisessa, koska pakanat eivät osanneet pyhiä kirjoituksia heti alussa.
Kristityt noudattivat Vanhaa testamenttia Nikean kirkolliskokoukseen saakka 325 jKr. Konstantinut Suuri runnoi asevoimin roomalaiskatolisen kirkon kanssa roomalaiset pakanaopit osaksi kristinuskoa ja juutalaistavat tuhottiin pois rovioilla.
Se oppi, että laki on kumottu ja tilalle on tullut yksin Uuden testamentin määräykset on roomalaiskatolisen kirkon harhaoppi. Petri Paavola on omissa kirjoituksissa kumonnut Mooseksen lain ja eräissä kirjoituksissa muuttanut lakia. Paavola on mitätöinyt useita jakeita Hesekielin kirjasta. Tästä asiasta on lisää keskustelussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja
Petri Paavola on itse roomalaiskatolinen. Hän käy sotaa Vanhan testamentin Jumalaa vastaan.
Jeesus sanoi, että se, joka mitätöin yhdenkin kohdan Vanhasta testamentista ja niin opettaa, häntä kutustaan taivasten valtakunnassa kaikkein pienimmäksi. Se joka noudattaa lakia ja profeettoja, häntä kutsutaan suureksi. Ilmestyskirja kertoo 144000 messiaanisesta juutalaisesta, jotka ovat taivaassa parhailla paikoilla. He noudattavat jokaista Vanhan testamentin käskyä, kuten noudatti Jeesus ja Paavali. Petri Paavola ei ole nähden henkilöiden joukossa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404880/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
Petri Paavola on läpensä tekopyhä. Hän näkee veljensä silmässä roskan, mutta ei näe suurta puupalaa omassa silmässään. Hän osaa arvostella, mutta ei osaa levittää totuudellista evankeliumia.
Kristityt olivat apostolien ja Paavalin aikana Jerusalemin temppelissä sekä synagogissa. Heitä olivat juutalaisten nasaretilainen lahko. He noudattivat Vanhan testamentin määräyksiä ja opettivat pakanoita noudattamaan niitä. Tosin juuri kristityksi kääntynyt pakanat saivat helpotuksia Vanhan testamentin määräysten noudattamisessa, koska pakanat eivät osanneet pyhiä kirjoituksia heti alussa.
Kristityt noudattivat Vanhaa testamenttia Nikean kirkolliskokoukseen saakka 325 jKr. Konstantinut Suuri runnoi asevoimin roomalaiskatolisen kirkon kanssa roomalaiset pakanaopit osaksi kristinuskoa ja juutalaistavat tuhottiin pois rovioilla.
Se oppi, että laki on kumottu ja tilalle on tullut yksin Uuden testamentin määräykset on roomalaiskatolisen kirkon harhaoppi. Petri Paavola on omissa kirjoituksissa kumonnut Mooseksen lain ja eräissä kirjoituksissa muuttanut lakia. Paavola on mitätöinyt useita jakeita Hesekielin kirjasta. Tästä asiasta on lisää keskustelussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja
Petri Paavola on itse roomalaiskatolinen. Hän käy sotaa Vanhan testamentin Jumalaa vastaan.
Jeesus sanoi, että se, joka mitätöin yhdenkin kohdan Vanhasta testamentista ja niin opettaa, häntä kutustaan taivasten valtakunnassa kaikkein pienimmäksi. Se joka noudattaa lakia ja profeettoja, häntä kutsutaan suureksi. Ilmestyskirja kertoo 144000 messiaanisesta juutalaisesta, jotka ovat taivaassa parhailla paikoilla. He noudattavat jokaista Vanhan testamentin käskyä, kuten noudatti Jeesus ja Paavali. Petri Paavola ei ole nähden henkilöiden joukossa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404880/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
Vastaukset 75
Vanhimmat
Miksi postaat näitä Paavola aloituskia kaikille palstoille?
On hyvä, että luterilaiset ja helluntailaiset keskustelevat Paavolan eksytyksestä.
Huutava.ääni.erämaassa,
kuvitteletko tosiaan, että yksikään ihminen, elänyt, elävä, elämään tuleva kykenee noudattamaan kaikkia Vanhan testamentin käskyjä?!
Huomautus: Paavali ei kyennyt noudattamaan Vanhan testamentin "kaikkia" käskyjä - EI PAAVALI, EI PIETARI, EI JOHANNES, EI MOOSES ( -kaan ) .... EI KUKAAN!!
Puhumattakaan niistä 144.000:sta messiaanisesta juutalaisesta, joiden kerrot noudattavan kaikkia Vanhan testamentin käskyjä.
Niin he, kuin ihan jokaikinen ihminen, IHAN JOKAINEN, pelastuu vain Jeesuksen Kristuksen koko ihmiskunnan puolesta ja edestä täydellisesti suorittaman sovitus - ja lunastustyön kautta.
Jumalan Armosta - uskon kautta!
VAIN JA AINOASTAAN JEESUS KRISTUS KYKENI NOUDATTAMAAN KAIKKIA VANHANTESTAMENTIN KÄSKYJÄ.
HÄN, LIHAAN TULLUT JUMALAN POIKA, HERRA JEESUS.
Jeesus Kristus täytti lain kirjaimen sen pienintäkin piirtoa myöten.
Niin Paavalin kuin Pietarin, niin Mooseksen kuin Daavidin, niin Johanneksen kuin Abrahamin ... ja niiden 144.000:n messiaanisen juutalaisen puolesta!
MEIDÄN KAIKKIEN.
Ne, jotka rikkovat Vanhan testamentin lakia vastaa, eivät pelastu taivaaseen.
Mt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Olet siis judaisti? Jos olet mies, onko sinut ympärileikattu?
Tuhatvuotisessa valtakunnassa johtaa ylimpänä kuninkaana Jeesus Kristus. Jeesus oli judaisti. 12 opetuslasta johtavat 12:sta Israelin sukukuntaa. Apostolit ovat kaikki judaisteja. Paavali oli judaisti. Timoteus oli ensin pakana, mutta hänestä tuli messiaaninen judaisti.
Heidän alaisena on eturivin hallintoesimiehinä 144000 messiaanista juutalaista eli judaistia, joille Jumala antaa vallan hallita pakanoita. He vaativat pakanoita elämään judaisteina ja jos se ei heille kelpaa, niin joutuvat helvettiin.
Ilm 3 (RK): Joka voittaa ja loppuun asti ottaa vaarin minun teoistani, sille minä
annan vallan hallita pakanoita. Hän on paimentava heitä rautaisella sauvalla, hän särkee heidät kuin saviastiat. Sen vallan minäkin olen saanut Isältäni. Ja minä annan hänelle aamutähden.
Tässä on totuus, jota ei roomalaiskatolisen kirkon harhaoppeihin vihkiytynyt valekristitty ymmärrä, koska hän ei hyväksy Raamattua.
Paavali vaati efesolaisia pakanoita luopumaan elämään pakanoitten tavoilla eli mm. roomalaisten väärin uskontojen tapojen mukaan.
Ef 4: 17 Minä varoitan teitä vakavasti Herran nimeen: älkää enää eläkö niin kuin pakanat! Heidän ajatuksensa ovat turhanpäiväisiä, 18 heidän ymmärryksensä on hämärtynyt, ja se elämä, jonka Jumala antaa, on heille vieras, sillä he ovat tietämättömiä ja sydämeltään paatuneita. 19 Heidän tuntonsa on turtunut, ja he ovat heittäytyneet irstailuihin sekä kaikenlaiseen saastaisuuteen ja ahneuteen. 20 Mutta ei teille ole Kristuksesta tällaista opetettu, 21 jos todella olette hänestä kuulleet, jos teille on opetettu se totuus, joka Jeesuksessa on.
Olet siis judaisti. Et vastannut kysymykseeni. Odotan vastausta.
Saviseutulainen jatkaa omaan viestiinsä ....
Petri Paavolasta ei katolilaista saa tekemälläkään.
Mikä teitä, jotka hänestä yritätte väenväkisin tehdä ovelaa superhypereksyttäjää, oikein riivaa!?
Kaiken kukkuraksi nimeätte P. Paavolan Roomalaiskatolisen porttokirkon kannattajaksi - kukaties ihan jäseneksi - ellei peräti paavinkirkon salaiseksi asiamieheksi.
"Petri Paavola on uusavuton fariseus" - PYH, etten paremmin eli pahemmin sanoisi.
Paavola on juuri oikeassa kantaessaan huolta siitä, että seurakuntien harrastama ekumenia on saanut katolilaiset opit leviämään seurakuntiin. Tämä on tapahtunut vaivihkaa, hissunkissun - sanoisinko ujuttamalla, kuitenkin enenevässä määrin.
Karismaattinen liike, helluntailaisuus ( ettei ihan etunenässä ) on alkanut tehdä myöntyväistä "politiikkaa" roomalaiskatolilaista kirkkoa kohtaan. Eikä siihen liene vähäisimpänä syynä se, että katolilaisissa karismaattisuus on saanut jalansijaa voimallisesti.
Paavi ja protestanttisen puolen äärikarismaattiset "superevankelistat" ynnä muut silmäätekevät veljeilevät näkyvästi julkisuudessa.
Paavin maailmankirkko tekee voimallista valloitustaan ympäri maailmanlaajuista kristillistä kenttää.
Petri Paavola on yksi niistä, jotka seisovat muurinaukossa rohkeasti vastustaen tätä antikristillistä valloitushanketta.
Äärikarismaattisia harhoja ja kauhistuttavia eksytyksen muotoja Paavola on vastustanut, kaikesta pilkasta, vihasta - suoranaisesta vainosta - huolimatta rohkeasti.
Paavola nojautuu, perustautuu kaikessa kirjoittamisessaan niin uskollisena ja raittiisti Raamatun Sanaan ja Totuuteen, ettei kovinkaan moni kynäilevä, elävässä uskossa oleva Herran Jeesuksen seuraaja "näillä leveyksillä" siihen tänä päivänä yllä.
Erehtymätön Petri Paavola ei ole, niinkuin ei kukaan muukaan.
"Me olemme erehtyväisiä kaikki ...".
Mutta fariseusta ja eksyttävää harhaoppista - saati katolilaista hänestä on turha yrittää tehdä.
Mieletön on ajojahti, jonka Paavola on osakseen saanut.
Se antaisi ymmärtää itse asiassa ihan jotain muuta kuin sitä, että hän olisi se, joksi häntä vimmatusti yritetään tehdä.
Vääriä syytöksiä aloituksessa. Kyllä Paavola on ihan mallikelpoisesti julistanut helluntailaisten eksytystä, että pelastusta ei saada muuten kuin parannuksen tekemisellä ja synnittömänä pysymisellä. Näin juuri tällä viikolla Youtube:sta Paavolan videota, jossa seliteltiin sen suuntaista.
Elikkä kyllä ratkaisukristillisten piirissä elää sitkeästi teoilla pelastumisen oppi. Siinä mielessä aloittaja on väärässä. Mutta Raamatun mukaan pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
Sinä setä olet tehnyt kuoleman syntiä ja sen lisäksi uhannut väkivallalla niitä, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Laitetaanko linkit todisteeksi?
Olen oppinut sen, että sinä vastustat totuutta. Sen takia aloituksessa voi olla perää.
Ei sinulla ole muita linkkejä valheittesi tueksi kuin sellaisia, joissa nolaat itsesi. Todistamalla, että olet itse pihalla kristinuskosta ja suomen kielen ymmärtämisestä. Koska olet itse valehtelija.
Samaa syytöstulvaa muualla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14473191/paavola-kiroaa-pimeyden-eika-osaa-sytyttaa-valoa
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Sinäkin setä olet oikein tunnettu tuomitsemisistasi.
Jos ei armo kelpaa, sitten Raamattu tuomitsee. En minä sitä uskontoa ole keksinyt.
On ihan hyvä keskustella tästä asiasta luterilaisten ja helluntailaisten kesken. Paavolasta löytyy koko ajan ongelmia.
Armon varassa ei saa tehdä syntiä. Siitä menettää pelastuksensa Mt 7:21-23 RK 1938.
Mitä' sinä valehtelija täällä riehut. Tämä asia on vastattu sinulle jo moneen kertaan.
Synnittömyysopin opetus ei ole Raamatun mukaista opetusta. Se avaa ovia vihollishengen toiminnalle oman kunnian ja ylpeyden kautta, sillä Raamatun kokonaisopetuksen valossa uskovalla ei ole mahdollisuutta elää tässä maailmassa lankeamatta syntiin tai elää täysin synnittömänä. Uskonsana-liike sekä äärikarismaattisuus ovat harhautuneet pois Raamatun totuudesta, siksi valheenhenki vaikuttaa näissä piireissä tehden erilaisia manifestaatiota mm. sairaita paranee ja voimallisia tekoja tapahtuu, mutta tekijänä on vihollisen riivaajahenget.
kopsin tosta. http://www.kotipetripaavola.com/raamatullinensuhtautuminensyntiin.html
Jaa mitä tekemistä tällä on aloituksen kanssa? Ei mitään.
Periaatteessa mahdollista, että olen muistanut väärin, että Paavola olisi opettanut helluntailaisille tyypillistä uskonratkaisua, tai parannuksen tekemisellä pelastumista ja sen kautta "synnin voittamista". Siitä voisi jollekin tulla käsitys, että oli kyse jonkinlaiseen synnittömyystilaan pääsyn neuvomisesta.
Muistaakseni viime viikolla näin seuraavanlaisia Paavola-videoita:
https://www.youtube.com/watch?v=lnrje2zXAZg
https://www.youtube.com/watch?v=coULU8HRREg
https://www.youtube.com/watch?v=xxM-g0QFxVo
En ole Paavolan opetuslapsi, enkä helluntailainen. Helluntailaisuutta pidän täysin hölmölän uskontona, lain alaisuutena, koska pelastus ei ole saatavissa omilla ratkaisuilla. Eikä millään teoilla, Ef 2.
Aloittaja levittää valheita !
Hän on ilmeisesti näitä ns. "judaistien" eksyttämiä, eli judistit siis pyrkivät saattamaan uudestisyntyneet uuden liiton uskovat vanhaan liittoon !
Seuraavasta hänen lauseestaan asia selviää hyvin:
" Kristityt olivat apostolien ja Paavalin aikana Jerusalemin temppelissä sekä synagogissa. Heitä olivat juutalaisten nasaretilainen lahko. He noudattivat Vanhan testamentin määräyksiä ja opettivat pakanoita noudattamaan niitä. Tosin juuri kristityksi kääntynyt pakanat saivat helpotuksia Vanhan testamentin määräysten noudattamisessa, koska pakanat eivät osanneet pyhiä kirjoituksia heti alussa. "
Tuo on täyttä valhetta ja vääristelyä !
Pakanoille sanottiin selvästi vanhan liiton järjestyksestä seuraavaa:
24 Koska olemme kuulleet, että muutamat meistä lähteneet, joille emme ole mitään käskyä antaneet, ovat puheillaan tehneet teidät levottomiksi ja saattaneet teidän sielunne hämmennyksiin,
25 niin me olemme yksimielisesti nähneet hyväksi valita miehiä ja lähettää heidät teidän tykönne rakkaiden veljiemme Barnabaan ja Paavalin kanssa,
26 jotka ovat panneet henkensä alttiiksi meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimen tähden.
27 Me lähetämme siis Juudaan ja Silaan, jotka myös suusanalla ilmoittavat teille saman.
28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
Eli nuo levottomiksi tehneet olivat ihan omalla asialla, ja pyrkivät siis käännyttämään uudestisyntyneet uuden liiton uskovat, jo lakkautettuun vanhaan liittoon !
Mutta pakanoille ei siis sälytetty vanhan liiton säädöksiä, se on täysin selvää.
Sama on tämän keskustelu ketjun aloittajan tarkoitus ja päämäärä !
Aloittajan omana ongelmana on nyt selvästi se, että hän itse kuvittelee vanhurskautuvansa tai jopa vanhurskautuneensa jo mukamas lain kautta !
Mutta se on sula mahdottomuus Sanan mukaan:
Jaak. 2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Ap. t. 13:39 ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla.
Siis Mooseksen lain kautta ei voi tulla vanhurskaaksi !
Mt 5:17-20 ja Room 3:31 kumoavat kaikki sinun johtopäätöksesi.
Tarkistin aloituksen faktoja. En löytänyt virheitä enkä valhetta. Aloittaja taitaa olla huutava ääni erämaassa, kun Jumalan vastustajat tulevat esittämään vääriä syytöksiä.
Nuo kohdat eivät kumoa mitään !
Sinä vain et ymmärrä edes evankeliumin sanomaa edes näemmä.
Lain kautta ei kukaan pelastunut eikä pelastu !
Raamatussa Jeesus sanoo, ettei Jumalan sanaa voi tehdä tyhjäksi!!! Nämä sanat ovat totta ja sen mukaan sinut tuomitaan. Et voi mitään muuttaa tästä sanasta. Et voi millään poistaa näitä sanoja.
Tässä laitan nämä raamatun kohdat esille, joita ei mikään kumoa eikä mikään muuta:
Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Paavali ei kumonnut lakia.
Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.
Vaan Paavali totteli jokaista Vanhan testamentin lain käskyä:
Ap.t 25: 7 Paavalin saavuttua kerääntyivät Jerusalemista tulleet juutalaiset hänen ympärilleen ja ahdistivat häntä monin raskain syytöksin. He eivät kuitenkaan kyenneet näyttämään syytöksiään toteen. 8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Ne, jotka rikkovat Vanhan testamentin lakia vastaa, eivät pelastu taivaaseen.
Mt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Jos et tottele lakia, niin et usko, etkä pelastu:
Jaak 3: 14 Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä? 15 Jos veljenne tai sisarenne ovat vailla vaatteita ja jokapäiväistä ravintoa, 16 niin turha teidän on sanoa: "Menkää rauhassa, pitäkää itsenne lämpimänä ja syökää hyvin", jos ette anna heille mitä he elääkseen tarvitsevat. 17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.
18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani. 19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat. 20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön? 21 Eikö meidän isämme Abraham osoittautunut vanhurskaaksi tekojensa perusteella, kun hän vei poikansa Iisakin uhrialttarille? 22 Huomaat, että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa, teoissa usko tuli todeksi. 23 Ja niin täyttyi Raamatun sana: "Abraham uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi", ja hän sai nimen Jumalan ystävä. 24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella. 25 Juuri tekojensa ansiosta portto Rahabkin osoittautui vanhurskaaksi, kun otti sanansaattajat luokseen ja auttoi heidät pois toista tietä. 26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Tässä totuudellinen sana ja sen mukaan laki on voimassa Uuden liiton aikana. Jeesus käski lähetyskäskyssä opettamaan pakanakansat noudattamaan samaa lakia.
Luet ja tulkitset vain väärin tuon harhaoppisi vuoksi kaiken !
Mitä Paavali itse kirjoitti ?
1. Kor. 9:20 ja olen ollut juutalaisille IKÄÄNKUIN juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;
Paavali siis noudatti juutalaisia säädöksiä vain siksi, että voisi edes jonkun juutalaisen pelastaa.
1 Minä sanon totuuden Kristuksessa, en valhettele-sen todistaa minulle omatuntoni Pyhässä Hengessä-
2 että minulla on suuri murhe ja ainainen kipu sydämessäni.
-
3 Sillä minä soisin itse olevani kirottu pois Kristuksesta veljieni hyväksi, jotka ovat minun sukulaisiani lihan puolesta,
-
4 ovat israelilaisia: heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset;
5 heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!
6 Mutta ei niin, että Jumalan sana olisi harhaan mennyt. Sillä eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel,
7 eivät kaikki ole lapsia sentähden, että ovat Aabrahamin siementä, vaan: "Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset";
8 se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi.
Siis noin paljon Paavali rakasti sukulaisiaan lihan puolesta, mutta kyllähän Paavali selvästi tiesi sen ainoan Tien, eikä hän enää perustanut siis vanhaan liittoon ja sen säädöksiin.
Paavali itse sanoo olevansa vapaa, mutta ei käyttänyt vapauttaan hyväkseen, vaan oman heimonsa heikkojen vuoksi Paavali siis vain noudatti lakia, mutta hän kyllä tiesi sen hyödyttömäksi, sillä lain kautta ei voi pelastua kukaan ihminen !
Kristus on siis ainoa Tie, ei ole muuta tietä, vaikka kuinka väittäisit !
No, noudatatko sitten sitä vanhan liiton lakia ja järjestystä itse ?
Siis jos vanhan testamentin ja lakiliiton kaikki säädökset ovat yhä voimassa, niin:
Uhraatko sinä yhä siis eläinuhreja ?
En uhraa eläinuhreja, koska ei ole ketään leeviläistä pappia joka uhraisi eikä temppeliä, missä uhrata. Jeesus Kristus on ylipappi ikuisesti ja van hän voi uhrata suuren sovitusten päivänä, joten sitäkään uhria ei voi ihminen toimittaa. Sen takia meidän uhriateriana on nykyään ehtoollinen.
Sinä olet roomalaiskatolisten harhaoppien aivopesemä ja sen takia et osaa lukea Raamattua.
Paavali muuten uhrasi uuden liiton aikana eläinuhreja.
Ap.t 24: 14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon, 15 ja yhtä lailla kuin nämä tässä minä toivon ja odotan, että Jumala herättää kuolleista niin hurskaat kuin jumalattomat. 16 Siksi teen kaikkeni, että minulla aina olisi puhdas omatunto Jumalan ja ihmisten edessä.
17 "Oltuani vuosikausia poissa tulin nyt tuomaan kansalleni rahalahjaa ja TOIMITTAMAAN UHREJA. 18 Juuri näissä tehtävissä minä temppelissä olin, kun eräät Aasiasta tulleet juutalaiset tapasivat minut. OLIN PUHDISTAUTUNUT, väkeä ei ollut koolla eikä mellakasta tietoakaan...
Ap.t 28:17 Kolmen päivän kuluttua Paavali kutsui juutalaisten johtomiehet luokseen. Kun nämä olivat saapuneet, hän sanoi: "Veljet! Minut luovutettiin Jerusalemissa roomalaisten käsiin, vaikka en ole millään tavoin rikkonut kansaamme enkä isiltä perimiämme säädöksiä vastaan. Nyt minut on tuotu vangittuna tänne. 18 Roomalaiset kyllä olisivat kuulustelun jälkeen päästäneet minut vapaaksi, koska en ollut tehnyt mitään, mistä olisin ansainnut kuolemanrangaistuksen, 19 mutta juutalaiset olivat sitä vastaan. Niinpä minun oli vedottava keisariin -- ei kuitenkaan siinä mielessä, että mitenkään tahtoisin syyttää kansaani. 20 Tämän kaiken takia minä kutsuin teidät tänne saadakseni tavata teidät ja puhua kanssanne. Olen näet kahleissa Israelin toivon tähden."
21 Juutalaiset vastasivat: "Emme ole saaneet Juudeasta mitään kirjettä, jossa kerrottaisiin sinusta, eikä kukaan veljistä ole täällä käydessään puhunut sinusta pahaa, ei julkisesti eikä yksityisesti.
144000 messiaanista juutalaista uskovat Jeesukseen ja tottelevat Vanhan testamentin käskyjä. He ovat taivaassa eturivissä ja saavat tuhatvuotisessa valtakunnassa hallintavallan pakanoihin, joiden on pakko noudattaa samoja sääntöjä tai muuten joutuvat helvettiin.
Oi, te älyttömät, mieltä vailla olevat:
1. Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?
2. Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?
3. Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte?
4. Niin paljonko olette turhaan kärsineet? - jos se on turhaa ollut.
5. Joka siis antaa teille Hengen ja tekee voimallisia tekoja teidän keskuudessanne, saako hän sen aikaan lain tekojen vai uskossa kuulemisen kautta,
6. samalla tavalla kuin "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"?
7. Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia.
8. Ja koska Raamattu edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: "Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi".
9. Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan uskovan Aabrahamin kanssa.
10. Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee".
11. Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta".
Olet ihan sekaisin noine oppeinesi !
Joko täytät sen lain KOKONAAN tai et, eli kumman valitset ?
Sinun on uhrattava eläimiä, jos kerran vanha liitto on mukamas voimassa !
Et voi mielivaltaisesti siis valita osaa ja osaa jättää pois, eli mene nyt hyvä ihminen uhraamaan niitä eläinuhrejasi tai sinä siis muuten joudut oman oppisi mukaan kadotukseen !
Näin järjetttömiä oppeja en olekkaan montaa päässyt todistamaan käytännössä !
Kuule tai ole kuulematta. Voit valita, menetkö helvettiin vai alatko totella Jeesusta.
Eli Jeesus siis kehoitti uuden liiton uskovia täyttämään vanhan liiton lain !
Jeesus siis kehoitti uhraamaan eläin uhreja ?
Unohdit alun
Matt. 7:15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.
16. Hedelmistä te heidät tunnette. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita.
Kyseessä siis väärät profeetat, jotka tunnetaan hedelmistään ja joita Jeesus ei tunne. Väärät profeetat ovat paholaisen omia. Eivät Jeesukseen omia.
Samoin tästä
Room. 3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia.
22. Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen(3) kaikille(4), jotka uskovat. Ei tässä ole mitään erottelua,
23. sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. mutta saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
25. Hänet Jumala on asettanut armoistuimeksi(5) uskon kautta hänen vereensä osoittaakseen vanhurskautensa, koska oli jumalallisessa kärsivällisyydessään jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit.
26. Tämän Jumala teki osoittaakseen vanhurskautensa nykyajassa: hän on itse vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen(6).
27. Missä siis on kerskaus? Se on suljettu pois. Minkä lain perusteella? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain perusteella.
28. Päädymme siis siihen, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta ilman lain vaatimia tekoja.
29. Vai onko Jumala vain juutalaisten Jumala? Eikö pakanoidenkin? On pakanoidenkin,
30. koska on vain yksi Jumala, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.
31. Teemmekö siis lain mitättömäksi vetoamalla uskoon? Emme tietenkään! Me vahvistamme lain.
Elä ihminen hyvä revi jakeita nuin vain irti asiayhteyksistä!
Petri Paavola on jehova. Ei kristitty.
Jehova Paavola ei ole, mutta se Paavolalla ja jehovilla on yhteistä, että he ovat lakihenkisiä fariseuksia, joilla yrittävät myydä omia perinnäissääntöjään kumoamalla Raamattua.
Minua vastaan esitettyjä valhesyytöksiä mm. seuraavassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14424647/mauno-mattila-vastustaa-jeesusta
Pelastuksen menettämisen väitettä kommentoitu seuraavaan keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14419902/hyvin-harva-pappi-paasee-taivaaseen
Miksi valehtelijalauma ei ole vastannut noihin?
Ja miksi ei ole ilmoittanut:
- mikä on uskontonne nimi, oletteko helluntailaisia, ja
- missä on temppelinne.
Ruvetkaa ilmoittamaan.
Niin, ei Petri Paavola ole yksin ongelmansa kanssa. Epäuskoiselle ihmiselle on tyypillistä muunnella JUMALAN ilmoitetun sanan sisältöä ja tietysti omaksi edukseen. Toisaalta ihan huvittaa mikä ihmeen neuroosi ihmisessä on,- ettei hän voi uskoa ilmoitetun sanan sisältöön sellaisenaan,- vaan neuroottisesti muuttaa sitä fiktiivisellä kuvituksellaan.
Esim. toisaalla oli pohtimista tästä avioliittolaista ja siihen liittyvistä sivujuonteista. Niin, itse olen sitä mieltä ja uskon,- ettei JUMALASTA syntyneelle ihmiselle kuulu / ole valtaa maailmassa politikointi. Taas Petri puolusti politikointia Raamatun ilmoituksella, joka kehoittaa RUKOILEMAAN esivallan ja paikkakunnan puolesta. Paavola fiktiivisellä kuvituksellaan muuttaa mielikuvan,- että kyse on politikoinnista.
Niin, onko sanan sisältö rukoileminen,- sama käsite kuin fyysisesti osallistuminen poliittiseen toimintaan. Se lienee jokaiselle selviö, miten Petrillä/kin on tarve hallita jumalattomia ihmisiä Raamatun ilmoituksia hyödyntäen.
No, toinen käsite,- joka on peruisin katolilaisuudesta on käsite JUMALAN Poika. Petrikin muuttaa sanan sisällön Poika on JUMALA,- vaikka luonnollisesti sanan sisällöstä tulee luonnollisesti ihmiselle ymmärrys, miten Isä on JUMALA kuten raamattu opettaa.
Kuuntelin Pohjois-Karjalan radiota ja ohjelmassa käsiteltiin surutyötä. Niin, kirkkaana tuli mieleen, miten järkyttävä tilanne muodostuisikaan, jos Petri Paavola menisi surutyötä tekevän ihmisen pakeille ja toisi oppinsa esille. Toivotaan,- ettei näitä tilanteita syntyisi. Olisi taakan antaja,- ei sen kantaja.
Nytkö Jeesus ei ole enää Jumala Markku ?
Mielestäni kaikkien poliitikkojen tulisi olla uskovia, koska silloin kaikkein parhaiten tulisi Jumalan tahto käytäntöön lainsäädännön kautta. Sodan aikaan presidentti kehotti kansaa rukoilemaan ja suomi säilyi itsenäisenä.
Jospa tää Petri Paavolankin haukkuminen täältä nimimerkin suojista loppuis jo? Paljastatte vaan oman katkeruutenne, kateutenne, kovuutenne ja kylmyytenne, kun tulette tänne haukkumaan ihmisiä.
Paavola on lähempänä Jumalaa kuin yksikään hänen haukkujansa tällä palstalla.
Sinä olet ehkä lähellä Paavolaa, mutta Paavola ei ole lähellä Jumalaa ollenkaan. Kumpikin olette hukassa.
Täällä ei kukaan katkeruuttaan varoittele Paavolasta. Hänet on todistettu asiallisilla analyyseillä suureksi eksyttäjäksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14410452/paavola-lahti-puolustuskannalle-uppoi-syvemmalle
Jochanan on Petri Paavolan kannattaja. Millaista roskasakkia onkaan Petri Paavolan joukoissa. Voi että sentään. Tämä kertoo, miten mätää hedelmää Petri Paavola tekee.
En minä ole missään sanonut, että olen Petri Paavolan kannattaja. Mutta minä sanon, että mene Petri Paavolalle itselleen sanomaan, jos on jotain hampaankolossa, äläkä tule tänne raukkamaisesti haukkumaan häntä tai ketään muutakaan.
Mitä mahtaavat tänne yksyvät ei-uskovaisetkin ajatella, kun kristityt ovat täällä jatkuvasti toinen toistensa kurkuissa kiinni! Toivottavasti eivät tällaisen pimeyden keskelle eksy.
Minä tulen omalta osaltani tekemään kaiken mahdollisen, että tämä palsta puhdistetaan kaikenlaisesta katkeruuden saastasta ja mustan maalin myrkystä ja tehdään HELLUNTAILAISEKSI, niin kuin nimikin on.
Ja toinen Paavolan seuraaja on nimimerkki setä.neuvoo edellä. Tämä kaveri on uhkaillut väkivallalla. Tässä on toinen esimerkki millaista roskasakkia Paavolaa puolustaa. Siteeraan setä.nevoo ala-arvoista käytöstä.
Setä.neuvoo
5.8.2016 15:30
Ei tarvitse kovin suuri nero olla, huomatakseen että tuo oli pilkkaajan puheenvuoro. Valehtelevan syyttelijän, joka kerjää turpaansa, niin kuin Sananlaskuissa sanotaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea#comment-85796718
Setä.neuvoo
11.7.2016 17:35
Olisi parempi, ettet aukoisi tuntemattomille päätäsi. Eräs kun yritti estää minua lukemasta Raamatun alkutekstiversioita, joutui puolen vuoden päästä sairaalasta päästyään ihmetellen kertomaan: sinä lyöt ihmistä sellaisella voimalla, että siinä hajoavat leukaluut.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14338272/kreikan-kielioppi-todistaa-kristuksen-jumaluuden#comment-85443522
Sitten setä.neuvoo paljastaa todelliset valehtelijan karvansa. Hänen mielestä edellä olevissa esimerkeissä hän ei ole uhkaillut ollenkaan. Katsotaas, miten setä.neuvoo kirjoittaa:
Setä.neuvoo
15.8.2016 17:46
Ei tuossa uhkailla ketään, vaan itse olet valehdellut. Tekopyhä paska. Oma ongelmasi, jos kerjäät turpaasi Jumalalta. Pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
Mm. sitä vastaan taistelemalla olet turpaasi kerjäämässä.
Mutta jos sinä kerjäät turpaasi, niin ei se minusta mitään todista. Vaan sinusta. Tekopyhä paska. Sinä et saatanan kusipää ymmärrä suomen kieltä, koska surkean tekopyhyytesi syntisyys ja pahuus tekee sinusta surkean TOMPPELIN.
Olet kusipää ollut eksyttämässä ihmisiä lain alle...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14424647/mauno-mattila-vastustaa-jeesusta#comment-85940179
Ja Petri Paavola on ihan samanlainen uhkailija, jolla ei ole profeetan valtuutusta tähän, koska Petri Paavola on väärä profeetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14322487/paavola-uhkaa-kirkkoherroja-ja-piispoja-kuolemalla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
Ottakaa selvää näiden kusipäiden valheista. Jatkuvaa tappelua kristinuskoa vastaan.
Ei kai tälle mitään voi! Hullujen huone!
Ilmoittakaa kristinuskoa vastaan taistelijat, mikä on teidän uskontonne, ja missä on sen temppeli.
Kristinuskon kolmas temppeli?? Sellaista ei ole tällä hetkellä, mutta Hesekielin kirjan 40-44 luvut kertovat, millainen on Jerusalemin kolmas temppeli, johon Jeesus menee kuninkaiden Kuninkaana ja herrojen Herrana. Sinne menee kristityt tuhatvuotisessa valtakunnassa.
>>>Kuninkaana ja herrojen Herrana. Sinne menee kristityt tuhatvuotisessa valtakunnassa kirjoitat<<< judaistisen haave-toivo joka tekisi heidät jeesukseen kaltainen ! Eikö Jeesuksen uhrattuna teille kelpaa ? Kaikki on käskysanassa täytetty,, rakasta lähimmäinen niin kuin sä ite rakastat itsesi. mutta kun rakkaus puuttuu niin käskysana lyö...
Gal. 5:14
Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Oikaiset pahasti ja et ymmärrä, mitä Jumala vaatii, jotta voi pelastua taivaaseen. Edellä on paljon informaatiota siitä, mitä oikeasti Jumala vaatii, jotta pelastuisi taivaaseen. Jos et halua totella Jumala käskyjä, et pelastu taivaaseen. Näin on monta kertaa Raamatussa sanottu ja Galattalais- eikä Efesolaiskirje ei kumoa tätä.
Taivaaseen pääsevät vain ne, jotka tekevät Jumalan tahdon (myös Mt 7:21-23). Taivaaseen ei pääse ne uskonsa tunnustaneet, jotka ovat menneet uskomaan valheita.
Ilm 22:14, 15 (Biblia): Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin! Mutta ulkona ovat koirat ja velhot, ja huorintekiät ja murhaajat, ja epäjumalan palveliat, ja kaikki ne, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
Lakia vastaan rikkovat, eivät pääse taivaaseen, koska Jeesus pelasti Golgatalla vain ne, jotka tekevät parannuksen ja alkavat noudattamaan lakia:
Mt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te LAITTOMUUDEN tekijät'.
Hepr 5: 8 Vaikka hän oli Poika, hän joutui kärsimyksistä oppimaan, mitä on kuuliaisuus. 9 Kun hän oli saavuttanut täydellisyyden, hänestä tuli iankaikkisen pelastuksen tuoja, kaikkien niiden pelastaja, jotka ovat hänelle kuuliaisia.
Ei sun kannattaa riidellä Pyhän Raamatun selvä Sanan vastaa ja teloittaa itsesi. Mitä on täytetty Ristilä on täytetty yhdellä käskysanassa.
Gal. 5:14
Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Et ole ymmärtänyt, mitä tämä tarkoittaa. Se ei myöskään kumoa muita Raamatun jakeita.
Vai palataanko Raamattuun. Lue edeltä, mitä kaikkea Raamatussa lukee. Et pelastu taivaaseen, jos et tee parannusta tuollaisista puheista.
21. En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.
Et taaskaan tajua mitään:
Hepr 5: 8 Vaikka hän oli Poika, hän joutui kärsimyksistä oppimaan, mitä on kuuliaisuus. 9 Kun hän oli saavuttanut täydellisyyden, hänestä tuli iankaikkisen pelastuksen tuoja, kaikkien niiden pelastaja, jotka ovat hänelle kuuliaisia.
Tajuanpa hyvinkin.
Jos vanhurskaus olisi saavutettavissa lain tekojen kautta,
niin emme tarvitsisi Kristuksen armoa.
Mutta tajuatko sinä tätä asiaa.
Ne kohdat osoittavat sinulle, että et voi täyttää lakia. Lakia ei voi osittain täyttä, vaan se tulisi täyttää kokonaisuudessaan. Vaikka kyseessä olisi moraalilaki, joka koskee uskovia. Jos ajatellaan, että Mooseksen laki koskee kristittyjä, meidän tulisi uhrata eläinuhrit, ympärileikata poikavauvat, erottaa puhtaat ja saastaiset eläimet ja joka 7 vuosi antaa anteeksi kaikki velat - näin niin kuin esimerkkinä. Laissa ei ole pelastusta ja sinällään se ei koske meitä. Ainoastaan Rakkauden kaksoiskäsky tuo kaiken sen esille, jota meidän tulisi toteuttaa.
Laki, jota ehkä tahdot tuoda esille, on kirjoitettu meidän sydämiin. Me emme täytä sitä lakivanhurskaina, vaan armossa! Jumala Pyhän Henkensä kautta vaikuttaa meissä tekemistä ja tahtomista. Ja sillä ei ole pelastuksen kanssa mitään tekemistä. Me olemme pelastuneet Jumalan Armosta Jeesuksessa Kristuksessa. Ja pysymme siinä Armossa, jos muistamme, että laissa ei ole pelastusta.
Armossa Pyhä Henki paljastaa meidän syntisyytemme ja vie ristille, jossa olemme jo saaneet syntimme anteeksi tai jossa on jatkuva syntien anteeksiantamus. Tämä näin lyhyesti sanottuna. Se on Armoa Jumalan taholta.
Armossa kulkiessamme ja levätessämme me samaan aikaan kasvun pyhityselämässä ja huomaamme, ennenkaikkea, oman syntisyytemme ja sen suuren asian, että meidän syntimme on sovitettu. Siinä siis kilvoittelemme syntiä vastaan ja siinä meitä auttaa Pyhä Henki. Koska me olemme yhä syntisiä ja samaan aikaan vanhurskaita (jonka Jumala näkee) me teemme syntiä. Synnin tekeminen ei tee meitä syntisiksi, vaan koska olemme syntisiä, me teemme syntiä. Kukaan Armossa oleva ei halua tehdä syntiä, mutta syntisen luonnon vuoksi me teemme sitä. Onneksi se meille paljastetaan ja saamme tehdä parannusta.
Jokainen, joka väittää, ettei tee syntiä, on turhauttanut Jeesuksen työn ristillä ja korottanut itsensä Jumalan tasolle. Ja sellainen on paholaisen petkutusta jo paratiisin ajoista asti....
Sinä levität harhaoppeja, jotka pystyy kumoamaan helposti. Osoitan taas Jumalan sanasta sen, että olet väärässä. En väittele tätä enempää kanssasi. Kuule tai ole kuulematta. Ilman tekoja ei ole uskoa eikä pääse taivaaseen:
Jaak 2: 14 Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä? 15 Jos veljenne tai sisarenne ovat vailla vaatteita ja jokapäiväistä ravintoa, 16 niin turha teidän on sanoa: "Menkää rauhassa, pitäkää itsenne lämpimänä ja syökää hyvin", jos ette anna heille mitä he elääkseen tarvitsevat.
17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.
18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani. 19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat. 20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön? 21 Eikö meidän isämme Abraham osoittautunut vanhurskaaksi tekojensa perusteella, kun hän vei poikansa Iisakin uhrialttarille? 22 Huomaat, että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa, teoissa usko tuli todeksi. 23 Ja niin täyttyi Raamatun sana: "Abraham uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi", ja hän sai nimen Jumalan ystävä.
24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella. 25 Juuri tekojensa ansiosta portto Rahabkin osoittautui vanhurskaaksi, kun otti sanansaattajat luokseen ja auttoi heidät pois toista tietä. 26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Paavali on siis mielestäsi harhaoppinen.
21. En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.
Mihin sinä tarvitset Jumalan armoa, jos kerran olet kykenevä lain kaikilta osin täyttämään.
Ei sun kannattaa riidellä Pyhän Raamatun selvä Sanan vastaa ja teloittaa itsesi. Mitä on täytetty Ristilä on täytetty yhdellä käskysanassa.
Gal. 5:14
Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Ymmärrätkö suomea ? Täytetty on täytetty piste !!
Sinä levität harhaoppeja ja vastustat Jumalaa. Vääristelet Paavalin kirjoituksia omaksi kadotukseksi.
2 Piet 3: 15: ...Näinhän myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaisesti teille kirjoittanut. 16 Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset OMAKSI TUHOKSEEN VÄÄRISTELEVÄT niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.
Miten voin vääristellä Paavalin opetus kun puhun mitä Pyhä Raamattu puhuu kirjaimellisesti ja Herra on sanonut ja käskenyt sua noudata. Tuotaako Herran oma Sana sulle ongelma ?
43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
Siis Gal. 5:14
Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Ymmärrätkö suomea ? Täytetty on täytetty piste !!
Ja vielä! Jos et palvelee lähimmäinen Rakkaudella , Kristuksen Rakkaudella ja teet noita teot jotka mainitsit . Niin teet vain tekoja lihasta joka on ylpeä ja kirottu niin kuin Aadamin liha tuli kun percele sai koskea siihen . Lihan rakkaus ei ole sama kun Kristuksen Rakkaus joka rakastaa vihollinen ja palvele häntäkin tarpeen mukaan.
Näistä kusipäistä pitää ymmärtää, että he
- ovat pilkkaajia
- ja valehtelijoita
- eikä heille mene perille mikään selitys eikä vakuuttelu.
Heille pilkkaaminen ja Raamattua vastaan taistelu ovat syntejä, joita toistavat kuin eivät voisi lopettaa. Siitä on kyse tuossa jankuttamisessa ja inttämisessä. Se ei ole enää järjen tasolla. Vaan heille synniksi.
Kusipää on sana, jolla tarkoitetaan, että jollekin on noussut päähän, ruvennut kuvittelemaan itsestään jotain liiallista. Joillekin lakihenkisille laki on aihe alkaa kuvitella, että ollaan synnittömiä, tai että lain kautta muka pelastutaan. Mutta nyt Raamattu todistaa, ettei pelastuta millään teoilla, Ef 2. Tarkoittaa siis mukaan lukien lain tekoja. Lain kautta synnin tunto. Siinä se, mitä lailla voi saavuttaa.
Mutta sama Raamattu paaduttaa niitä, jotka paatuvat. Vrt. Room 9, Jumala paaduttaa ja Jumala armahtaa.
Nimimerkki Setä.neuvoo ohjailee riivaajahenki. Petri Paavolan joukossa on tällaista roskasakkia. Tässä esimerkkejä siitä, kun Setä.neuvoo uhkaili väkivallalla. Samalla tavalla on Petri Paavola ampunut yli omien valtuuksien ja uhannut pappeja kuolemantuomioilla: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14322487/paavola-uhkaa-kirkkoherroja-ja-piispoja-kuolemalla
Tässä pari esimerkkiä siitä, että Setä.neuvoo on valehtelija ja hän uhkaa muita väkivallalla.
Setä.neuvoo
5.8.2016 15:30
Neuvon.setää kirjoitti:
Sinulla setä ei ole mitään laittaa väitteisi tueksi. Heität vain pilkkaavia kommentteja, et muuta. Aloituksessa on asiallisesti perusteltu kanta. Sinä setä taidat olla hätääntynyt, kun totuus ottaa selkävoiton sinun kaltaisista paholaisen kätyreistä.
Näytä lisää
<< Paavola ei ole pystynyt mitään järkevää esittämään >>
Ei tarvitse kovin suuri nero olla, huomatakseen että tuo oli pilkkaajan puheenvuoro. Valehtelevan syyttelijän, joka kerjää turpaansa, niin kuin Sananlaskuissa sanotaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea#comment-85796718
Setä.neuvoo
11.7.2016 17:35
dfdfgdgdf kirjoitti:
Setä olisi parempi ettet neuvo ketään. Et ymmärrä kieliopeista yms. mitään. Olet tehnyt kuoleman syntiäkin.
Näytä lisää
Olisi parempi, ettet aukoisi tuntemattomille päätäsi. Eräs kun yritti estää minua lukemasta Raamatun alkutekstiversioita, joutui puolen vuoden päästä sairaalasta päästyään ihmetellen kertomaan: sinä lyöt ihmistä sellaisella voimalla, että siinä hajoavat leukaluut.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14338272/kreikan-kielioppi-todistaa-kristuksen-jumaluuden#comment-85443522
Vedä valehtelija vittu päähäsi.
Taidat olla riivaajahengen vallassa, kun tuollaisia puhut.
Tehkää riitelijät nyt parannus ja lopettakaa ruma puhe ja riitely.Ei rakenna ketään tuo keskustelunne.
Jaakobin kirje 3
1. Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
2. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
3. Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin.
4. Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee.
5. Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää!
6. Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
7. Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
8. mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä.
9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni.
11. Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä?
12. Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä.
13. Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
14. Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15. Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16. Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18. Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.
Tämä teksti sopii Petri Paavolaan !!!!
Varoitan.sedästä kirjoitti:
"Nimimerkki Setä.neuvoo ohjailee riivaajahenki. Petri Paavolan joukossa on tällaista roskasakkia. Tässä esimerkkejä siitä, kun Setä.neuvoo uhkaili väkivallalla. Samalla tavalla on Petri Paavola ampunut yli omien valtuuksien ja uhannut pappeja kuolemantuomioilla jne"
Mielestäni Paavolan sanomisia ei saisi tulkita väärin.Ymmärtäisin, että Jumala voi toimittaa tuomioita, jos joku ihminen vastustaa Jumalan tahtoa jossakin hyvin tärkeässä asiassa, kuten tässä tapauksessa
Daniel 5 jakeet
27. Tekel: sinut on vaa'alla punnittu ja köykäiseksi havaittu.
28. Peres: sinun valtakuntasi on pirstottu ja annettu meedialaisille ja persialaisille."
Petri Paavola ei ole Jumalan profeetta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
Samat asiat on selvitetty näille kusipäille moneen kertaan. Heillä on vimma tapella totuutta vastaan. Mihin te kusipäät sillä pyritte? Suoltamalla samaa paskaa uudestaan ja uudestaan? Tämäkö on joku helluntailaisten ohjekirjasta omaksuttu tapa?
Ja kuka keskustelussa oli niin tomppeli, että rupesi edes vastaamaan viestiin, jossa jotain kysyttiin KRISTINUSKOA VASTAAN TAPPELIJOILTA? Myönnät jo itsekin olevasi tappelemassa kristinuskoa vastaan! Miksi? Mitä se sinua hyödyttää? Onko sinulta raukkaparalta järki lähtenyt? Oletko niin yksinäinen raukka, että epätoivon vimmalla samaa paskaa suoltamalla yrität etsiä jotain keskusteluseuraa, häh? Kusta päässä?
Nämä Paavolan opetuksia arvostelleet viestiketjut ovat olleet vähän kuin arvosteltaisiin, että Paavolan paska ei haise tarpeeksi kitkerältä. Paavola on julistanut helluntailaisten ja muiden ratkaisukristillisten tavalla tekopyhää sotkua, jossa ei pysytä armossa, pelastusta ei teoilla -opissa (Ef 2), vaan on sotkettu tekoja pelastuksen saamiseen, armoon tai pelastuksessa pysymiseen. Nämä Paavolan arvostelijat ovat sitten julistaneet vielä hölmömpää, lain kautta pelastumisen oppia, tai lain kautta pelastuksessa pysymisen oppia.
Tässä esimerkkiä, miten Paavolalla on ollut taipumusta sotkea tekoja pelastuksen saamiseen:
Paavolan luennosta tehty Youtube-video:
Jumalan armon ja Jumalan tuntemisen tärkeys osa 1 https://www.youtube.com/results?search_query=Jumalan armon ja Jumalan tuntemisen tärkeys osa 1
Linkin saanee tuosta copy-paste -toiminnoilla (kopioi-liitä), jos ei muuten.
Paavola ensin näytti arvostelevan armon ja tekojen sotkemista pelastusasiaan mm. tässä kohdassa:
40:27- ihmeellinen asia että nämä kaksi asiaa sekoitetaan
Mutta sitten oli itse julistamassa juuri samaa, sotkemassa parannuksen TEKEMISEN pelastuksen saamiseen, helluntailaisille tyypillisellä tavalla:
41:45- ei tarvi mitään muuta kuin uskoa se ja tehdä parannus Jumalan armosta ja me saamme sitten sen pelastuksen
Elikkä minun tuomioni asiassa on, että surkeita harhaoppisia kompuroijia.
Raamatun mukaan PELASTUSTA EI SAADA TEOILLA. Ef 2.
Setä sinä ole riivattu mies. Luuletko, että sinua kukaan uskoo.
Setä sinulle nauretaan todella paljon.
Eräs henkilö totesi sinulle, että sinulla ei näytä olevan yhtään itsekritiikkiä. Teet itsestäsi naurun ja säälin aiheen.
En yhtään ihmettelisi, jos kävisi ilmi, että näiden Paavolaa arvostelevien nimimerkkien takaa paljastuisi Paavola itse, Mauno Mattila, tai joku muu helluntailainen, joka kaksinaamaisesti toisaalta on julistavinaan armoa, mutta toisaalta kiusaa ihmisiä jollain teoilla pelastuksen tavoittelun uskonnolla - vaikkapa sitten nimimerkin takaa - saadakseen Paavolalle tai väärälle opille huomiota.