Vaatetuksesta ei olekkaan puhuttu vähään aikaan.
Itse olen muotiihmisiä ja vaatetus on lähellä sydäntä, vaikka useimmiten ihan tavalliset siistit arkivaatteet ovat päällä.
Tuossa yhdessä ketjussa joku mainitsi, että suomalaiset miehet voisivat pukeutua vähän trendikkäämmin. Olen kyllä samaa mieltä.
Geneettisestihän suomalaiset miehet ja naiset ovat samaa tasoa, ulkonäöllisesti ja älyllisesri, sekä mielestäni myös tunnemaailmaltansa yhteneviä.
Elintason nousu kuitenkin on saanut naiset nostamaan ainakin nuoissa sukupolvissa tasoaan. Vaatteet ovat siistejä ja kauniita, meikkiin, hiuksiin ja ihonhoitoon panostetaan. Tällä tavalla nainen, keskinkertsisella tai jopa rumemmanpuoleisella ulkonäöllä varustettukin, pystyy nostamaan tasoaan reilusti.
Miehet eivät tässä ole pysyneet perässä. Eivät mielestäni edes täälä pääkaupunkiseudulla Vuosia vanha dressmann-tyyli ei ole muuttunut vuosikymmeniin mihinkään suuntaan.
Miksi näin? On selvää, etteivät asiat kohtaa, jos on näin, vaikka geneettisesti samoilla tasoilla mennään!
Lopuksi lisään henkilökohtaisen toiveeni miesten vaatetuksen suhteen. Älkää ikinä IKINÄ, kuvitelko, että kittanan malliset puvut miehillä, tai pelkät puvuntakit, ovat tyylikkäitä. Ne ovat VASTENMIELISEN epäseksikkäitä, muistuttavat liian saidan, sadistisen ruotsalaisäidin jalansijasta muotimaailmassa. YÖK.
Vaatteetko tekevät miehen?
92
342
Vastaukset
- Raakatotuus
Tyylitajua ei valitettavasti voi ostaa, ja mikä tahansa trendivaate ei näytä hyvältä kenen tahansa päällä. Varsinkin nelikymppisen päällä sellaiset vaatteet jotka ovat trendikkäitä nuoremmilla ihmisillä ovat vielä enemmän säälittäviä kun vuosia vanha dressmann-tyyli.
- vai.vielä.meikkiikin
taidat olla naisellinen ja naismainen miäs täytyiskö miehillä olla koruja sormusia helyjä pitsiä ja meikkiä ja olka tai käsilaukkuja meikkipussukoita ja meikatakkin pitäis ja hajuvesiä tietenkin pitää olla ja pinkkii paitulii yms niin miehet ei koreile
- Tingelinglingling
Aloittaja on todellakin naisellinen, koska on...nainen!
Vastakohtien väliin mahtuu paljon, en kehottanut homoksi alkamaan tai koreilemaan, mikä tosin sopiimonille upeille taiteellisille miehille, vaikka umpiheteroita ovatkin, muusikot, tsiteilijat, näyttelijät. Ja flaksi käy. Koreilevaan tyyliin tarvii tosi voimakkaan karisman, ettei just näytä homolta, ellei sitä ole. Tavallisempaan karismaan sopii tavallisemmat trendivaatteet, vähän kevyemmillä mausteilla, esim pelkkä rannekello ja tyylikkäät kengät. Hiustenleikkaus myös tekee todella paljon, jos sen tekee taitava parturi, eikä alansa laiskisinen, joka ei välitä,asiakkaisensa ulkonäöstä. - simple_truth
Mitä sitten? Miehellä täyyytyyyy olla oikeus ilmaista itseään vapaasti!!!!! Muuten se tulee hulluks.
- anteeksi.nainen
Tingelinglingling kirjoitti:
Aloittaja on todellakin naisellinen, koska on...nainen!
Vastakohtien väliin mahtuu paljon, en kehottanut homoksi alkamaan tai koreilemaan, mikä tosin sopiimonille upeille taiteellisille miehille, vaikka umpiheteroita ovatkin, muusikot, tsiteilijat, näyttelijät. Ja flaksi käy. Koreilevaan tyyliin tarvii tosi voimakkaan karisman, ettei just näytä homolta, ellei sitä ole. Tavallisempaan karismaan sopii tavallisemmat trendivaatteet, vähän kevyemmillä mausteilla, esim pelkkä rannekello ja tyylikkäät kengät. Hiustenleikkaus myös tekee todella paljon, jos sen tekee taitava parturi, eikä alansa laiskisinen, joka ei välitä,asiakkaisensa ulkonäöstä.anteeksi että luulin mieheksi mutta oikeasti ei miehet koreile ja esim pukuja ei normaalissa arki elämässä käytä kukaan ehkä joku pankin johtaja töissään mutta vaihtaa töiden jälkeen tavalliset vaatteet niin kyllä verkkarit t-paita ja lenkkarit/troksit miehen tekee tai tuulipuku ja talvella toppatakki niin ei mies muuta tarvitse no talvikengät tietenkin mutta ei muuta
- Fghjjkkklll
No en tietenkään tarkoittanut, että pitäisi pukua pitää! Puku sopii juhliin ja pukumiehille.
Yleistä on, että pelkkää puvuntakkia käytetään paidan ja esim farkkujen kans esim sosiaalisissa tilanteissa kuten treffeillä ja baareissa, bileisdä ja rafloissa, mikä on ihan kivannäköinen mielestäni ja sopii melkeimpä jokaiselle. Kommenttini liian pienestä puvuntakista oli siis henkilökohtainen mieltymyskysymys. Väljempi malli, ohut villakangas ehkä leikkaus kapea, on paitsi mukavampi, niin myös tyylikkäämpi.
Tosin puku naftilla leikkaukaella on alunperin englantilaiseksi puvuksi kutsuttu, jonka tuloon yleiseksi Paul Smith on vaikuttanut paljon ja siitä lienee seurannut puupäämäiset trendivirtaukset...joista en itse pidä, tekevät miehestä todellakin naisellisen näköisen ja tämä tosiaan on homomiesten aikaansaannosta. Pidän enemmän klassisesta italialaisesta tyylistä, rento ja väljä, seksikäs ja huoleton. Ei liian pienellä takilla kuristettu mammanpoika. Ymmärtän kyllä vastenmielisyyden miehiltäkin tätä tyyliä kohtaan. - ei.ihme.vaatteita
Fghjjkkklll kirjoitti:
No en tietenkään tarkoittanut, että pitäisi pukua pitää! Puku sopii juhliin ja pukumiehille.
Yleistä on, että pelkkää puvuntakkia käytetään paidan ja esim farkkujen kans esim sosiaalisissa tilanteissa kuten treffeillä ja baareissa, bileisdä ja rafloissa, mikä on ihan kivannäköinen mielestäni ja sopii melkeimpä jokaiselle. Kommenttini liian pienestä puvuntakista oli siis henkilökohtainen mieltymyskysymys. Väljempi malli, ohut villakangas ehkä leikkaus kapea, on paitsi mukavampi, niin myös tyylikkäämpi.
Tosin puku naftilla leikkaukaella on alunperin englantilaiseksi puvuksi kutsuttu, jonka tuloon yleiseksi Paul Smith on vaikuttanut paljon ja siitä lienee seurannut puupäämäiset trendivirtaukset...joista en itse pidä, tekevät miehestä todellakin naisellisen näköisen ja tämä tosiaan on homomiesten aikaansaannosta. Pidän enemmän klassisesta italialaisesta tyylistä, rento ja väljä, seksikäs ja huoleton. Ei liian pienellä takilla kuristettu mammanpoika. Ymmärtän kyllä vastenmielisyyden miehiltäkin tätä tyyliä kohtaan.itse kyllä olen joka paikassa kaupungilla treffeillä kylässä kaupassa siis kaikkialla verkkarit ja t-paidassa ja jos viileempi ilma niin tuulipuvun takki lisäksi samoin jos menisin juhlimaan niin farkut ja valkoinen kaulus paita ja juhliin menisin tuulipuvun tai toppatakin kanssa ja takki naulakkoon niin farkut ja kauluspaita riittää tai sitten puku jos puku pakko mutta muuten verkkareissa joka paikassa
- Jjkliyygghjk
Siis ei millään pahalla..en voi tietää, mut kuulostaa niin pahalta, et sama jos nainen antas vetää ittensä kettingillä navetan nurkkaan kiinni..lol...siis vitsiä väännän..
Mut arkikuteet on arkikuteet, itekkin oon yleensä liikkeellä urheiluvaatteissa, tiukoissa salitrikoissa esim.
Mut sit kun on jotain vähänkin menoa, vaihtuu vaatteet ja kotona on kahdetvaatteet, siistit ja kauniit oleilua varten ja tosi räjähtäneet hommia varten.
- helmiä.sioille
Eiku mies tekee vaatteet.
Raakatotuus on oikeassa. Jos ei ole tyylitajua, silloin ei mitkään vaatteet tilannetta pelasta. Kerran navettajengiläinen, aina navettajengiläinen.- Raakatotuus
Trendikkyys sopii ihmisille, jotka ovat trendikkäitä. Sitten on navettajengiläisiä, ja sitten on aika paljon ihmisiä jotka mahtuvat sille välille. Lienee aika selvä että napapaita ei sovi keski-ikäisille naisille elleivät he ole joitain fitness-naisia tai muita vastaavia joiden on tarkoituskin vaikuttaa nuorilta ja trendikkäiltä. Sama pätee miehiin, revityt farkut keski-ikäisellä miehellä ei vakuuta ketään.
- xl.naisen.tanssi.ihana
Raakatotuus kirjoitti:
Trendikkyys sopii ihmisille, jotka ovat trendikkäitä. Sitten on navettajengiläisiä, ja sitten on aika paljon ihmisiä jotka mahtuvat sille välille. Lienee aika selvä että napapaita ei sovi keski-ikäisille naisille elleivät he ole joitain fitness-naisia tai muita vastaavia joiden on tarkoituskin vaikuttaa nuorilta ja trendikkäiltä. Sama pätee miehiin, revityt farkut keski-ikäisellä miehellä ei vakuuta ketään.
ei napapaita sovi fittness naisille mutta sopii kyllä lola wallinkoskelle maria sidille tai jutta urpilaiselle ja tanssisivat napatanssia niitten masua olis kiva katsella tai kyllä se aika monelle naiselle sopisi niin joilla luonnollinen masu ja saisi olla vähän makkaroitakin masussa mutta ei treenattua ei ole seksikäs
- helmiä.sioille
Raakatotuus kirjoitti:
Trendikkyys sopii ihmisille, jotka ovat trendikkäitä. Sitten on navettajengiläisiä, ja sitten on aika paljon ihmisiä jotka mahtuvat sille välille. Lienee aika selvä että napapaita ei sovi keski-ikäisille naisille elleivät he ole joitain fitness-naisia tai muita vastaavia joiden on tarkoituskin vaikuttaa nuorilta ja trendikkäiltä. Sama pätee miehiin, revityt farkut keski-ikäisellä miehellä ei vakuuta ketään.
Trendikkyys on aika homoa, jos minulta kysytään. :D Kuinkahan moni sälleistä tietää sen alkuperän ku housut laskettuna puolenväliin persettä niin et kalsarit näkyy kunnolla...? :D
Ja vaikkapa puvutkin. Toiset näyttää hyvältä ja tyylikkäältä dressmann puvuissakin ja toisten habitusta paranna edes räätälillä teetetyt puvut, vaan päinvastoin.
Joten kyllä miehen on ensiksi mies tehtävä ja otettava selville mikä on miehiään. Silloin ne oikeanlaiset vaatteetkin löytää miehen.
- piirunverranvinoon
Uskomaton kirjotus.
Hyvin olet sisäistänyt muotimiesten vaatimukset ja sanelukaavan ulkonäön mukatärkeydestä ja jaat sitä tietouttas täällä nyt ätmeillekin. Niinku täällä joku käyttäs pukua muualla ku äireen hautajaisis tai veljensä häissä! :D Ostakaamme ruskea puku kaikkia juhlia varten ja pysykäämme suht samoissa mitoissa kautta elämän, niin se kyl riittää! - vapaasukeltaja
Mjoo, no mies pärjää kyllä pelkällä kumipuvullakin oikein hyvin.
(ugh)- Tingelinglingling
Hei hullu, vedätkö paskapönttöön ne liian pienet pikkutakkis?
- sitäsaamitätilaaa
Haukut kaikkia yhtä suurella intohimolla ja kuulostaa käyvän äänekkään kovasti kateeks nyt jo sekin kun joillakin on pikkutakki.
- Näänänänääänäää
Miks olisin kateellinen jonkun puvuntakista, en ole haukkunut ketään?
Flippasitko?
Selkeästi kuitenkin osui aika messevään kohtaan, aihe...täähän on kuitenkin keskustelupalsta?
Jos et tykkää mun energiani olemuksesta, painu vittuun.
Halusin keskustella pukeutumisesta, aloitus oli aloitus, nyt riitelen ja väittelen kuten muutkin senaattorit...
- IhanTotta_
Aloittaja puhuu.
Olisi edes se vuosia vanha dressmann, mutta usein kuteet ovat vähän viime vuosituhannelta (tuleehan ne tietty joku päivä muotiin taas), ja ulkomuoto muistuttaa joko (koulu)syrjäytynyttä, tai että äitee olisi vaatteet ostanut vuosia sitten, jostain jotain saatu, ja käytetään sopi tai ei.
Jos teen vertauksen, että tyylikkäälle ja asiaan panostavalle naiselle tyylisokean miehen kanssa kulkeminen on kuin miehelle vakavasti ylipainoisen naisen kanssa kulkeminen, ehkä te miehetkin ymmärrätte asian.
Haluatteko heittää mahdollisen parisuhteen menemään siksi, että toista nolottaa kulkea julkisesti kanssanne. Ei olisi iso asia korjata. Eikä nyt puhuta edes kuumimman trendin kledjuista.- tsottsot
Väärin! Aloittaja KIRJOITTAA eikä puhu.
- Tingelinglingling
Niin kukaan ei ottanut ainakaan heti kantaa tuohon elintason nousun aiheuttamaan tyylikuiluun, vaikka se omadta mielestäni oli todella oleellinen ja huomionarvoinen asia, samoin geneettiset lähtökohdat. Kummaa!
Ihan samalla tavallahan se nainenkin on valmis heittämään mahdollisen parisuhteen menemään toisen pukeutumisen takia.
- Yhjkhyyjkk
Todella hyvä kirjoitus, komppaan täysin
- sairastaporukkaatäällä
Ihan sama millaiset vaatteet itsekullakin on päällään.
Jos se joitakin ärsyttää, niin hankkikoot sopivat lääkkeet mielentasaukseen.- Tiedänkyllä
Kyllä, samaa voi sanoa niille kateellisille junteille, jotka koittaa jatkuvasti kyykyttää itteensä tyylikkäämpiä ja kauniimpia yksilöitä, koska selvähän se, pukeutumisella on merkitystä.
Eipä siitä muuten kadehdittaisikaan.
- Tingelinglingling
Hahhah taas.
Naisilta saa vaatia, mut kunnon mies vetää kilarit, kun pyydetään vetämään puhtaat kalsarit jalkaan. Hyi mitä juntteilua!
Totta on, että tyylitajua ei voi ostaa, mut kyllä liikkeiden henkilökunta auttaa, aina voi miettiä hetken, astua ulkoilmaan muotiliikkeestä ja palata ostoksille, jos tuntuu, et jotain hyvää jäi ostamatta. Itellä toimii tuo ulos poikkeaminen hyvin, varaan vaatteen vrk. Liikkeissä sisällä aika voimakas tunnelma usein ja jos ei ole tottunut, se voi tuntua kummalliselta. Ulkona liikkeestä hetken miettimisaika usein selventää ajatuksia, onko joku juttu omaa tyyliä ja toimiiko liikkeen ilmapiirin ulkopuolella arkimaailmassa.
Tavarataloissa myös pukeutumisneuvojia, tietysti myyntihalukkaita, mutta kannattaa jo alussa vinkaista, että en osta sitten mitään, jos alkaa tuntua trendipelleltä tai ainakin vinkata, ettei pidä liian näyttävästä tyylistä, koska on normaali arkinen mies, mutta haluaisi silti vähän parempaa vaatetta ostaa.
Muotialan ihmiset ovat udkomattomsn tylyjä ja kovanahkaisia, varsinaisia kusipäiden kusipäitä. Kannattaa muistaa tää ja jättää sievistely sikseen ja antaa rahanhimoisten myyjien nuoleskella itseään oikein kunnolla.
Voisitte tykätä;)Tykkään tuosta pukeutusmisneuvoja -kohdasta. :) Luulis ammattitaitoisen neuvojan huomioivan jokaisen oman tyylin suunnitelmiensa pohjalle.
- minäkin.voin.neuvoa
exex-atn kirjoitti:
Tykkään tuosta pukeutusmisneuvoja -kohdasta. :) Luulis ammattitaitoisen neuvojan huomioivan jokaisen oman tyylin suunnitelmiensa pohjalle.
niin pukeutumisneuvoja pukee sillai mistä hän tykkää tai vaikka ei sopisikaan niin neuvoo ostamaan ja nauraa olipa tyhmä ihminen ja toivoo kävis paljon ihmisiä että työpaikka pysyy niin helppo siisti sisätyö ja mitä jos miehelle sopii halvat verkkarit ja halpa teepaita ne vaan sopii eikä sovi jorma uotisen vaatteet tai tyyli
- helmiä.sioille
Ei se ulkopuolisen stailistin käyttäminen mitenkään oleellisesti tilannetta muuta, jos stailattu ei koe omaksi uutta tyyliä. Näkee jo kauas, ettei ole häntä itseään eikä sellainen pue ketään.
Kyllä se oma rehellinen tyylittömyys parempi on kuin stailistin stailaama tyylikkyys.
Heh, peili on kyllä yleensä aika rehellinen. Ihmismieli ei välttämättä ole, mutta peili on. Joten kannattaa vilkuilla välillä peiliin kun on vaateostoksilla ja muutenkin... :) - Devilsweararmani2017
exex-atn kirjoitti:
Tykkään tuosta pukeutusmisneuvoja -kohdasta. :) Luulis ammattitaitoisen neuvojan huomioivan jokaisen oman tyylin suunnitelmiensa pohjalle.
No myy joko kalliita vaatteita tai sitten niitä, jotka on jäänyt tsngolle. Kannattaa olla vahvadti itsensä ja estoitta kyykyttää myyjää, jos alkaa tuntua siltä, että on tulossa kusetetuksi, pätee myös ulkomailla.
Hahhah, pitkää vaan hauskaa.
Mut sit tietysti on mukaviakin, asiallisia ja kohteliaita myyjiä. Jotka yleensä eivät ihan oo kärryillä koko hommasta. helmiä.sioille kirjoitti:
Ei se ulkopuolisen stailistin käyttäminen mitenkään oleellisesti tilannetta muuta, jos stailattu ei koe omaksi uutta tyyliä. Näkee jo kauas, ettei ole häntä itseään eikä sellainen pue ketään.
Kyllä se oma rehellinen tyylittömyys parempi on kuin stailistin stailaama tyylikkyys.
Heh, peili on kyllä yleensä aika rehellinen. Ihmismieli ei välttämättä ole, mutta peili on. Joten kannattaa vilkuilla välillä peiliin kun on vaateostoksilla ja muutenkin... :)Toisto: ammattitaitoinen stylisti kyllä osaa katsoa, että löytyy sellaista vaatetta, jossa tuntee olonsa hyväksi.
Siistiltä voi näyttää rennoissakin vaatteissa, vaikka verkkareissa. Mun mielestäni tyylikkyys ei ole muotivaatteisiin tai pukuihin pukeutumista.- helmiä.sioille
exex-atn kirjoitti:
Toisto: ammattitaitoinen stylisti kyllä osaa katsoa, että löytyy sellaista vaatetta, jossa tuntee olonsa hyväksi.
Siistiltä voi näyttää rennoissakin vaatteissa, vaikka verkkareissa. Mun mielestäni tyylikkyys ei ole muotivaatteisiin tai pukuihin pukeutumista.Heh... Silti aika homoa se stailistin käyttäminen. Fab Five tai mikä se nyt oli... :D
Jäin vaan miettimään, että stailaako stailistit stailattavan omaa silmää miellyttäväksi tai onko heille stailattavan silmä tärkeämpi? Stailattu stailisti ei ole välttämättä tyylikäs... :)
Eikä siinä rehellisessä navettajengiläisyydessä mitään moitittavaa ole. Naurettavammalta näyttää navettajengiläinen mittatilauspuvussa. Kun siinä samalla pitäisi kuitenkin stailata kaikki muukin pukeutumisen lisäksi. Kävelytyyli, ryhti, käyttäytyminen jne. Mut hankalahan sellainen, jos ei ole stailattavalle ominaista se ja tarvitsee siihen stailistin apua... helmiä.sioille kirjoitti:
Heh... Silti aika homoa se stailistin käyttäminen. Fab Five tai mikä se nyt oli... :D
Jäin vaan miettimään, että stailaako stailistit stailattavan omaa silmää miellyttäväksi tai onko heille stailattavan silmä tärkeämpi? Stailattu stailisti ei ole välttämättä tyylikäs... :)
Eikä siinä rehellisessä navettajengiläisyydessä mitään moitittavaa ole. Naurettavammalta näyttää navettajengiläinen mittatilauspuvussa. Kun siinä samalla pitäisi kuitenkin stailata kaikki muukin pukeutumisen lisäksi. Kävelytyyli, ryhti, käyttäytyminen jne. Mut hankalahan sellainen, jos ei ole stailattavalle ominaista se ja tarvitsee siihen stailistin apua...En ole katsonut mitään stailaus-sarjoja telkasta, jos niihin viittaat. Minä ajattelin ihan tavallista Stokkan myyjää/neuvojaa, jolta voi kysyä ohjeita pukeutumiseen. Jos on ostanut 80-luvulta asti samaa Lewiksen merkkiä (ja kokoa), vois vaikka päivittää farkkumallinsa, jos itseä epäilyttää jääneensä sinne 80-luvulle lacosten college-paitoineen. Itse tulee helposti sokeaksi sellaisille jutuille, olen vain joistain ihmisistä huomannut.
Häät ja hautajaiset nyt vaan on niitä pukupaikkoja. Mun mielestäni mies on komea _oikeassa paikassa_ puku päällä, eli edellä mainituissa. Muualla puvun käyttäminen on helposti yliampuvaa snobeilua, töissä ymmärrän, mutta en viihteellä.- helmiä.sioille
exex-atn kirjoitti:
En ole katsonut mitään stailaus-sarjoja telkasta, jos niihin viittaat. Minä ajattelin ihan tavallista Stokkan myyjää/neuvojaa, jolta voi kysyä ohjeita pukeutumiseen. Jos on ostanut 80-luvulta asti samaa Lewiksen merkkiä (ja kokoa), vois vaikka päivittää farkkumallinsa, jos itseä epäilyttää jääneensä sinne 80-luvulle lacosten college-paitoineen. Itse tulee helposti sokeaksi sellaisille jutuille, olen vain joistain ihmisistä huomannut.
Häät ja hautajaiset nyt vaan on niitä pukupaikkoja. Mun mielestäni mies on komea _oikeassa paikassa_ puku päällä, eli edellä mainituissa. Muualla puvun käyttäminen on helposti yliampuvaa snobeilua, töissä ymmärrän, mutta en viihteellä.Mä taas tykkään käyttää joskus pukua täysin "epäsopivissa" tilanteissa. Ne ilmeet tutuilla ja tuntemattomillakin naisilla kun kävelen ihmisten ilmoille liituraidassa... :) Enkä nyt sanoisi, että olisin tehnyt negatiivisen vaikutuksen...
Hautajaisiin olen taas mennyt usein farkut-nahkarotsi staililla. Eikä sekään ole pahennusta erityisemmin herättänyt. Yksissä hautajaisissa haukuttiin jopa filmitähdeksi tai sen oloiseksi... :)
Levi's alkaa olla jo vähän nounou. Ne lopettaa aina hyvät bootcut mallit kun ovat muutaman vuoden myyneet niitä. En siis millään tajua miksi niin... Ja samalla ne juntit viisnollaykköset vaan pysyy ja pysyy. Käyttääkö niitä enää kukaan...?
Heh, tuli mieleen siitä stailaamisesta naiset elämässäni... Aina kun ovat kysyneet vinkkejä multa, et mitä laittaisivat päälle, olen sanonut, että samapa se mulle. En minä heidän vaatteita kanna... :D exex-atn kirjoitti:
En ole katsonut mitään stailaus-sarjoja telkasta, jos niihin viittaat. Minä ajattelin ihan tavallista Stokkan myyjää/neuvojaa, jolta voi kysyä ohjeita pukeutumiseen. Jos on ostanut 80-luvulta asti samaa Lewiksen merkkiä (ja kokoa), vois vaikka päivittää farkkumallinsa, jos itseä epäilyttää jääneensä sinne 80-luvulle lacosten college-paitoineen. Itse tulee helposti sokeaksi sellaisille jutuille, olen vain joistain ihmisistä huomannut.
Häät ja hautajaiset nyt vaan on niitä pukupaikkoja. Mun mielestäni mies on komea _oikeassa paikassa_ puku päällä, eli edellä mainituissa. Muualla puvun käyttäminen on helposti yliampuvaa snobeilua, töissä ymmärrän, mutta en viihteellä.Tykkään hautajaisista siksi, että niihin on helppo pukeutua. Häissä pitää jo miettiä sen verran, ettei pukeudu kuin hautajaisiin. :)
Töihin olen Suomessa muistaakseni kerran pukeutunut pukuun ekalla kerralla. Solmioon en ole alentunut kertaakaan, mutta senkin tekisin, jos olisi palkanmaksajan ajalla olisin liikkeellä ja tilanne vaatisi. Tuo työpaikkapukeutuminen taas ainakin omalta osalta on sikäli helppoa, että pukeutumisen ei tarvitse viestiä tyylikkyyttä vaan ainoastaan tilannetajua.- Gjkkkkjhgghhh
helmiä.sioille kirjoitti:
Mä taas tykkään käyttää joskus pukua täysin "epäsopivissa" tilanteissa. Ne ilmeet tutuilla ja tuntemattomillakin naisilla kun kävelen ihmisten ilmoille liituraidassa... :) Enkä nyt sanoisi, että olisin tehnyt negatiivisen vaikutuksen...
Hautajaisiin olen taas mennyt usein farkut-nahkarotsi staililla. Eikä sekään ole pahennusta erityisemmin herättänyt. Yksissä hautajaisissa haukuttiin jopa filmitähdeksi tai sen oloiseksi... :)
Levi's alkaa olla jo vähän nounou. Ne lopettaa aina hyvät bootcut mallit kun ovat muutaman vuoden myyneet niitä. En siis millään tajua miksi niin... Ja samalla ne juntit viisnollaykköset vaan pysyy ja pysyy. Käyttääkö niitä enää kukaan...?
Heh, tuli mieleen siitä stailaamisesta naiset elämässäni... Aina kun ovat kysyneet vinkkejä multa, et mitä laittaisivat päälle, olen sanonut, että samapa se mulle. En minä heidän vaatteita kanna... :DViisnollaykkoset sopii kyllä miehille, mut koon ja pituuden täytyy olla cowboy just eikä melkein. Klassikot.
Naisena en edes harkitse farkkuja. Täysin out, tilalle tullut salitrikoot.
Mun mielestä farkut on rumat naisella, hamoset ja kangashousut paljon viehätyävämpiä. - helmiä.sioille
Gjkkkkjhgghhh kirjoitti:
Viisnollaykkoset sopii kyllä miehille, mut koon ja pituuden täytyy olla cowboy just eikä melkein. Klassikot.
Naisena en edes harkitse farkkuja. Täysin out, tilalle tullut salitrikoot.
Mun mielestä farkut on rumat naisella, hamoset ja kangashousut paljon viehätyävämpiä.Itse en halua niitä edes ilmaiseksi. 512 oli hyvä malli. Sitä ei taida enää olla.
Noh, onneks Lee'ltä on löytynyt vielä hyviä bootcuteja... :)
Eikä farkut ole naisella rumia. Kunhan on oikean malliset ja oikean kokoiset... :) Gjkkkkjhgghhh kirjoitti:
Viisnollaykkoset sopii kyllä miehille, mut koon ja pituuden täytyy olla cowboy just eikä melkein. Klassikot.
Naisena en edes harkitse farkkuja. Täysin out, tilalle tullut salitrikoot.
Mun mielestä farkut on rumat naisella, hamoset ja kangashousut paljon viehätyävämpiä.Hyvin istuvat farkut on hyvännäköiset. Niitä on vaan todella vaikea löytää, koska kaikki vaatteet tehdään pötkön mallisille ihmisille. Jos mahtuu takapuolen kohdalta, vyötärölle voi jäädä monta kymmentä senttiä ylimääräistä. Pitäisi olla julmetun hyvä jousto ja matalahko vyötärö.
Sitten ne urheilijoille valmistetut farkut, hah! Leikkaus on nolo takapuolen kohdalta, tulee ennemminkin rintaliivit mieleen kuin päällihousut. En ole edes kokeillut.helmiä.sioille kirjoitti:
Itse en halua niitä edes ilmaiseksi. 512 oli hyvä malli. Sitä ei taida enää olla.
Noh, onneks Lee'ltä on löytynyt vielä hyviä bootcuteja... :)
Eikä farkut ole naisella rumia. Kunhan on oikean malliset ja oikean kokoiset... :)Mä en edes tiennyt mitä bootcut tarkoittaa. Jos mulla on saappaat, niin sulloisin toki lahkeet niiden sisään, enkä saappaita lahkeisiin. Mutta kaikella on siis tarkoituksensa. Hiphopparifarkkuihin pitää varmaan mahtua isot vaipat paskoineen sisään.
Onneksi wikipedia opettaa farkkujen leikkaukset:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Farmarihousut#/media/File:Mannequin_with_jeans.jpg- helmiä.sioille
scrg kirjoitti:
Mä en edes tiennyt mitä bootcut tarkoittaa. Jos mulla on saappaat, niin sulloisin toki lahkeet niiden sisään, enkä saappaita lahkeisiin. Mutta kaikella on siis tarkoituksensa. Hiphopparifarkkuihin pitää varmaan mahtua isot vaipat paskoineen sisään.
Onneksi wikipedia opettaa farkkujen leikkaukset:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Farmarihousut#/media/File:Mannequin_with_jeans.jpgMä oon käyttänyt bootcuteja jo varmaan jotain 20 vuotta. En suostu laittamaan muunlaisia farkkuja jalkaan. Jos sellaisia ei enää saa, täytyy ruveta pukupelleks tai jotain... :)
- kodinhoitaja
Vaipat tekevät aikamiehen. Koettu on.
Ei kai vaatteet nyt kenestäkään miestä tee. Aatteet ennemminkin.
Jos nyt niistä lumpuista pitää jotain sanoa, niin edes sopivan kokoista ja mallista päälle. Joskus näkee monta numeroa liian isoja farkkuja, jotka on sitten kurottu jonnekin kainaloiden seudulle vyöllä, silleen säkittäen ja lököttäen. Niistä en tykkää. Toisaalta yhdellä mun elämäni tärkeimmistä ihmisistä oli aina kainalofarkut ja lenkkarit. Ei siksi, että se ei olisi osannut pukeutua paremmin, vaan siksi, että se voi pukeutua niinkin :)"Ei kai vaatteet nyt kenestäkään miestä tee. Aatteet ennemminkin." Näinkö on?
https://www.youtube.com/watch?v=3qP1H86vsEo
"aatteet on mun vaatteet"
Tuo löytyi Tubesta. Biisi on vuodelta 1980. Miehen aatteet ovat hänen vaatteet?
Vai mitä edellisen nimimerkin "Ei kai vaatteet nyt kenestäkään miestä tee. Aatteet ennemminkin" teksti tarkoittaa? ;)
- jjjman
Mitä mieltä naiset ovat Jack & Jonesin tyylisistä vaatteista? Ostan vaatteeni useimmiten sieltä.
- Hhjkkjhggggg
Ne on kivoja arkivaatteita, näyttää kestäviltä laadullisesti. Ovatko kestäviä ja kuluvat pesussa tyylikkäästi, eikö?
Täältä olen lukenut, että jotkut pystyvät sanomaan minkä merkkistä vaatetta on päällä. Uskomatonta, täytyy tosiaan käyttää paljon aikaansa vaatemainosten parissa.
Urheiluvaatteista toki näkee merkin joskus aika helposti, kun adidaksen raidat loistaa tai puma loikkaa jossain reunassa... Mutta siltikin ihan sama, onko ne rätit ostettu Lidlistä vai InterSportista, kunhan toimivat käyttötarkoitukseensa.- MrHedgehog
exex-atn kirjoitti:
Täältä olen lukenut, että jotkut pystyvät sanomaan minkä merkkistä vaatetta on päällä. Uskomatonta, täytyy tosiaan käyttää paljon aikaansa vaatemainosten parissa.
Urheiluvaatteista toki näkee merkin joskus aika helposti, kun adidaksen raidat loistaa tai puma loikkaa jossain reunassa... Mutta siltikin ihan sama, onko ne rätit ostettu Lidlistä vai InterSportista, kunhan toimivat käyttötarkoitukseensa.Entä jos urheiluvaatteet on peräisin armeijaylijäämäkaupoista?
Kysyin joskus tutulta naiselta pitikö hän lenkillä käyttämästäni ns. smurffipuvusta. Pyöritteli vain silmiään ja lähti pois :D MrHedgehog kirjoitti:
Entä jos urheiluvaatteet on peräisin armeijaylijäämäkaupoista?
Kysyin joskus tutulta naiselta pitikö hän lenkillä käyttämästäni ns. smurffipuvusta. Pyöritteli vain silmiään ja lähti pois :DEi kai sen väliä, mistä ne on. Jos hikoilee kunnolla, materiaalin pitää olla sellaista, ettei vaate jää märäksi ihoa vasten. Mulla on jotain ulkoilukamaa myös tuolta. :)
- MrHedgehog
exex-atn kirjoitti:
Ei kai sen väliä, mistä ne on. Jos hikoilee kunnolla, materiaalin pitää olla sellaista, ettei vaate jää märäksi ihoa vasten. Mulla on jotain ulkoilukamaa myös tuolta. :)
Minulla taitaa olla suurin osa ulkoilukamasta armeijaylijäämäkaupoista.
Ovat hyviä, kestäviä ja halpoja. Retkeilykamoissa ainoa miinus on paino. Urheiluvaatteet, ainakin uudemmat, ovat ihan moderneja eikä pelkkiä vanhan ajan 100% puuvillaisia vaimonhakkaapaitoja. - jjjman
Hhjkkjhggggg kirjoitti:
Ne on kivoja arkivaatteita, näyttää kestäviltä laadullisesti. Ovatko kestäviä ja kuluvat pesussa tyylikkäästi, eikö?
Tähän mennessä ovat olleet kestäviä. Se on ainoa paikka mistä olen löytänyt itselleni sopivan tyylisiä farkkuja (loose fit). Ovat sopivan tiukat ylhäältä, mutta eivät purista jaloista. T-paitojakin olen joskus ostellut kesäksi, jos on tullut jotain muuta kuin missä näkyy J&J teksti, rantakuva tai mainos. Hyvien T-paitojen löytäminen löytäminen on todella haastavaa mistä tahansa vaatekaupasta.
- Jjkliyygghjk
Niin on, olen kans huomannut et olis menekkiä viileille paidoille..
Yleensä teksti on joko käsittämätön tai idioottimainen, fit liian slimmi tai too loose. - MrHedgehog
Nuorten liikkeissä on slimmiä, aikuisten liikkeissä oletetaan kaikkien olevan XL-kokoa.
Armeijarytkyistä huomaa miten paljon ihmiset ovat kasvaneet. Piti juuri ostaa siistimpi talvitakki. Parhaiten minulle sopii armeijaylijäämäkaupasta ulkoilua varten tilaamani 40-luvun sarkatakki, kokoa 48. Aikuisten liikkeessä koko 46 oli valtava teltta ja hihat olivat pitkät.
Sopivia paitoja tuntuu löytyvän melko hyvin, kun varmistaa että ovat mallia slim fit. Tykkään kauluspaidoista enemmän kuin t-paidoista, jopa kesällä ja metsäillessä. Ovat viileämpiä kesällä ja hihoista on hyötyä.
Mä en usko että sä osaat pukeutua tyylikkäästi. Tämä olettamus perustuu, että et saa tekstiäsikään näyttämään ulkoasullisesti johdonmukaiselta. Onko jonkin muodin mukaista sotkea kappalejaot miten sattuu? Tyhjät rivit väliin aina tai sitten ei koskaan. Välimerkittömällä miehelläkin on sentään jokin tyyli.
- Enkestäääähhhh
Pukeutuminenhan ON tietenkin makuasia.
Jutun pointti aloituksessani oli kuitenkin pukeutumisen merkitys markkinaarvoon ja kuilu sukupuolien välillä geneettisestä yhteneväisyydestä huolimatta. Kukaan ei ole vielä tähän varsinaisesti sanonut paljoa mitään, mutta ehkä ajan kanssa, on aina hyvä harkita mitä sanoo vakavmissa asioissa. Mielipiteet ovat tähän asti koskeneet lähinnä pukeutumisen makukysymyksiä, joitain poikkeuksia lukuunottamatta.
Mutta ilahduttavaa on näin suuri osallistuminen lyhyessä ajassa, joten katson, että aloitukseni on ollut viihdyttävä ja keskustelua herättävä! :-)
Joo äidinkielenopettaja muistutteli vähän samaansuuntaan..pusipusi
Minäkin pukeudun aina silloin tälöin henkisiin piaruverkkareihin!!!! Enkestäääähhhh kirjoitti:
Pukeutuminenhan ON tietenkin makuasia.
Jutun pointti aloituksessani oli kuitenkin pukeutumisen merkitys markkinaarvoon ja kuilu sukupuolien välillä geneettisestä yhteneväisyydestä huolimatta. Kukaan ei ole vielä tähän varsinaisesti sanonut paljoa mitään, mutta ehkä ajan kanssa, on aina hyvä harkita mitä sanoo vakavmissa asioissa. Mielipiteet ovat tähän asti koskeneet lähinnä pukeutumisen makukysymyksiä, joitain poikkeuksia lukuunottamatta.
Mutta ilahduttavaa on näin suuri osallistuminen lyhyessä ajassa, joten katson, että aloitukseni on ollut viihdyttävä ja keskustelua herättävä! :-)
Joo äidinkielenopettaja muistutteli vähän samaansuuntaan..pusipusi
Minäkin pukeudun aina silloin tälöin henkisiin piaruverkkareihin!!!!Miehen markkina-arvo voi tosiaan pukeutumiseen panostamisella kohota. Ensimmäinen ongelma on, että taso paranee sitä kautta että nimenomaan pukeutumisesta kiinnostuneet kiinnostuu ja ne on täysin vääriä tyyppejä sen kannalta, joka itse ei ole erityisen kiinnostunut pukeutumisesta. Toinen "ongelma" on se, että enemmän johonkin asiaan panostaminen tarkoittaa vähemmän johonkin toiseen asiaan panostamista. Erityisesti aikaa kun kaikilla on yhtä niukasti.
- Ghjkkkjgff
scrg kirjoitti:
Miehen markkina-arvo voi tosiaan pukeutumiseen panostamisella kohota. Ensimmäinen ongelma on, että taso paranee sitä kautta että nimenomaan pukeutumisesta kiinnostuneet kiinnostuu ja ne on täysin vääriä tyyppejä sen kannalta, joka itse ei ole erityisen kiinnostunut pukeutumisesta. Toinen "ongelma" on se, että enemmän johonkin asiaan panostaminen tarkoittaa vähemmän johonkin toiseen asiaan panostamista. Erityisesti aikaa kun kaikilla on yhtä niukasti.
No mut kaiken mat-tasavertaisuuden nimissähän silloin mieskin tyytyy naiseen, joka on kuluneissa, likasissa verkoissa, ylisuuressa tpaidassa jne.
Eipä taida päätä kääntää atmilla..
Onko sun mielestä siististi ja kauniisti pukeutuva nainen ei toivottu, turhamainen olento, vaiko naisellinen itsestään huolta pitävä.
Kyllä mies voi yhtälailla arvostaa omaa miehuuttaan hyvillä vaatteilla ja samalla miellyttää myös naisen silmää. Ghjkkkjgff kirjoitti:
No mut kaiken mat-tasavertaisuuden nimissähän silloin mieskin tyytyy naiseen, joka on kuluneissa, likasissa verkoissa, ylisuuressa tpaidassa jne.
Eipä taida päätä kääntää atmilla..
Onko sun mielestä siististi ja kauniisti pukeutuva nainen ei toivottu, turhamainen olento, vaiko naisellinen itsestään huolta pitävä.
Kyllä mies voi yhtälailla arvostaa omaa miehuuttaan hyvillä vaatteilla ja samalla miellyttää myös naisen silmää.Tyylikkyys ja puhtaus on kaksi eri asiaa.
Jos nyt nostetaan naisen pukeutuminen tikun nokkaan, niin kohtuullisen tyypillistä on, että nainen perheelleen esiintyy kotona pieruverkkareissa ja muita ihmisiä varten sitten ulos lähtiessä pukeutuu kauniisti. Johtuuko sitten siitä, että ne kauniit ja tyylikkäät vaatteet ei sitten kuitenkaan ole mukavat?- naisen.mielestä
scrg kirjoitti:
Tyylikkyys ja puhtaus on kaksi eri asiaa.
Jos nyt nostetaan naisen pukeutuminen tikun nokkaan, niin kohtuullisen tyypillistä on, että nainen perheelleen esiintyy kotona pieruverkkareissa ja muita ihmisiä varten sitten ulos lähtiessä pukeutuu kauniisti. Johtuuko sitten siitä, että ne kauniit ja tyylikkäät vaatteet ei sitten kuitenkaan ole mukavat?Sinä olet niin viisas. Olen pannut sinut merkille. ;)
- äätämii
Vaatteet on mun aatteet
https://www.youtube.com/watch?v=E6qpzlk5cFQ - sönkkis
Otsikkoon vaan, kun en niin muuten vaatteista perusta, että kyllä ne sukuelimet tekevät miehen tai naisen. Tästä lienee hankalaa olla eri mieltä?
- posliinileuka
Pitääkö olla VALTAVA megamela... vai tekeekö vähän pienempikin miehen?
Mun pitää aina olla eri mieltä ;)
Eli korvien välistä se sukupuolikin on kiinni, ei jalkojen välistä.- posliinileuka
No pitääkö sitten olla VALTAVAT mega-aivot korvien välissä, että ne tekee miehen?
- Raakatotuus
Kaikki transsukupuoliset ovat kyllä tuosta elinasiasta kanssasi eri mieltä, sönkkis.
- sönkkis
exex-atn kirjoitti:
Mun pitää aina olla eri mieltä ;)
Eli korvien välistä se sukupuolikin on kiinni, ei jalkojen välistä.No okei, anatomiassa näin, tokihan korvienväli sanelee kumpaako sukupuolta kokee olevansa. ;D
- sönkkis
Raakatotuus kirjoitti:
Kaikki transsukupuoliset ovat kyllä tuosta elinasiasta kanssasi eri mieltä, sönkkis.
Joo, uskon että ovat. Ja enhän toki voi sanoa, että ovat väärässä. :)
Siksi korjasin exex-atn:llekin että anatomiassa eli sukupuolielimien mukaan määritellään onko mies tai nainen. Korvienvälissä tietysti jokainen saa olla mitä haluaa. :)
Luultavasti en pahasti mokaisi, jos juttelisin transsukupuolisen kanssa, kun pyrin puhumaan ihmiselle ihmisenä en sukupuolena. Mutta onhan siinä se vaara, että oma käsitykseni sukupuolista vähän varjostaa kaiken käsittämistä oikein. - sönkkis
posliinileuka kirjoitti:
Pitääkö olla VALTAVA megamela... vai tekeekö vähän pienempikin miehen?
Ei minusta sukupuolielimen koolla ole mitään merkitystä, vain sillä kummaksiko se elin todetaan (pippeli/pimppu). Ja sitä kautta ihmisen sukupuoli. :)
- Meganoita
posliinileuka kirjoitti:
No pitääkö sitten olla VALTAVAT mega-aivot korvien välissä, että ne tekee miehen?
Valtava sydän olis paras...sit vois olla alasti....
- palstailija
Vaatteet tekee hopparin. Ja armeija tekee pojista miehiä, ei tee. Karismaa ja miehekkyyttä ei saa vaatteilla.
Antaa miesten ja naisten pukeutua niin kuin haluavat. Eilen katselin tösässä ilmeisesti alle 30-vuotiasta miestä, joka taisi kuulua Vihreät-puolueeseen. Ainakin hän oli vaaleissa ehdokkaana muistaakseni Vihreitten listalla. Hän ei ollut pukeutunut mitenkään siististi vaan hyvin ekologisen näköisesti. Lisäksi hänen ei edustavattavuuttansa korosti se, että hänellä oli epäsiisti parta.
Mutta mieleeni tuli ajatus se, että antaa kaikkien pukeutua niin kuin he haluavat. Tietysti hän olisi edustavamman näköinen ilman epäsiistiä partaa ja pitkiä hiuksia. Ilmeisesti johonkin edustustilaisuuteen hänellä on vaatekaapissaan puku. Lyhyillä hiuksilla ja parrat puku päällä tämä "Vihreä" saattaisi olla monen makuun ihan edustuskelpoinen (vaatteet miehen tekevät?), mutta omassa ideologiassaan hän ehkä viihtyy omassa vihreässä boheemissa eko-habituksessaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia sellaisena kuin on.
Jos joku haluaa olla rähjäinen "Vihreä" - niin antaa hänen olla, jos hän rakastaa olla sellainen kuin on! :) Jos joku suomalaisnainen haluaa ilmaston takia pukeutua tuulipukuun niin antaa olla. Tietysti ei voi välttämättä Stadin keskustaan aivan missä asussa mennä, jos ei halua herättää huomiota. Itselläni oli Helsingin esikaupunkialueella kylmänä talvipäivänä toppa-asu päällä. Siinä asussa en menisi Stadiin, sillä jostain syystä se ei sovi kaupungin pukeutumiskoodiin. Pohjois-Helsingissä esikaupunkialueella saan pukeutua niin kuin huvittaa ja samoin tösässä vihreä rähjäinen kundi saa olla niin kuin huvittaa. Antaa ihmisten pukeutua niin kuin haluavat! :)- Ollöll
Tiedostan että pukeudun epätyyliikkäästi ja miel tekis panostaa mut siinäpä onkin pulma. Ensinkin kaupungit on kaukana ja läheltä löytyy vain pieni Tokmanni, sieltä saa vaatteita mutta ei tyylikkäitä.
Sit kun yrittää kaupungista hommata niin meneekin sormi suuhun kun pitäs valita, joskus olen yrittänyt myyjiltä apua mut ei heistäkään mitään irtoo, korkeintaan sopivat vaatteet.
Se olis vaan kova sana kun olis joku muotitieonen naiskaveri auttamassa.
Itselläni itsetunto riittää kulkea rytkyissäkin , olis se aikanaa ollut helpompaa varmasti saada nainenkin kun olis ollut tyylikäs."Itselläni itsetunto riittää kulkea rytkyissäkin , olis se aikanaa ollut helpompaa varmasti saada nainenkin kun olis ollut tyylikäs."
Olet siis mies, joka haluaa naisen neuvomaan ostamaan vaatteita. Tokmannilta et taida löytää muuta kuin ehkä farkkuja, tuulipukuja ja t-paitoja. En tiedä, sillä en tiedä tarkalleen lähelläsi olevan Tokmannin valikoimaa.
Itse neuvoisin sinua kartoittamaan paljonko sinulla on rahaa sekä sitä mitä haluat! Kun olet selvittänyt nämä kaksi asiaa niin mene lähimpään suurempaan kaupunkiin ja etsi sieltä liike jossa saat kerralla kengät, housut, paidan ja mahdollisesti takin. Ehkä löydät useamman yrittämisen jälkeen isommasta kaupungista liikkeen ja myyjän joka osaa sinua auttaa. Heitä motivoi se, että ostat kerralla paljon. Luulisi heidän haluavan myydä Sinulle tosissaan ja näkevän sen eteen todella vaivaa! :D
"Se olis vaan kova sana kun olis joku muotitieonen naiskaveri auttamassa."
Mutsi delas ja faija löysi uuden naisystävän. Tämä oli vaatekaupan myyjä ja muotitietoinen. MInä uskon niin, että vaatekaupasta sinä löydät neuvojan jostain naismyyjästä, joka mahdollisesti vuosien kokemuksella löytää sinulle sopivat vaatteet. Faijalle myöhemmin tämä muotitietoinen vaatekaupanmyyjä asiantuntevasti etsi vaatteita muustakin kuin omasta liikkeestään. Tietysti tämä oli se, jota sinä halusit, mutta sellaista ei välttämättä maaseudulta niin helposti löydä.
"Ensinkin kaupungit on kaukana ja läheltä löytyy vain pieni Tokmanni, sieltä saa vaatteita mutta ei tyylikkäitä."
Toivottavasti et asu sentään Kilpisjärvellä, jossa olen jossain kaupassa käynyt. Siellä oli vaatteissa valinnan varaa kait jotain kauluspaitoja a Lappi-tyyliin miehille. Jos näin on niin suunnaksi vain lähin kaupunki - oli se vaikka Rovaniemi! :D- Ollöl
Raha riittäs pukeutumiseen, ei ole siitä kiinni. Silloin joskus ku eksyy kaupunkiin niin aika huonosti saa vinkkiä miltään myyjältä. Kyselevät mitäs haluat..tyyliä... Kerran pukua ostaessa sain hyvää palvelua carssonilta, nainen etsi viimesen päälle sopivat kamppeet. Silloin tiesinkin että tarviin puvu, tais mennä toista tonnia rahaakin.
Ollöl kirjoitti:
Raha riittäs pukeutumiseen, ei ole siitä kiinni. Silloin joskus ku eksyy kaupunkiin niin aika huonosti saa vinkkiä miltään myyjältä. Kyselevät mitäs haluat..tyyliä... Kerran pukua ostaessa sain hyvää palvelua carssonilta, nainen etsi viimesen päälle sopivat kamppeet. Silloin tiesinkin että tarviin puvu, tais mennä toista tonnia rahaakin.
No kiva kuulla se, että rahaa riittää pukeutumiseen. Carlsson ei ole ehkä maailman paras vaatekauppa, vaikka olen ostanut itse sieltä jotain pientä vaatetta joskus, tai oikeastaan sisko osti minulle sen, kun oli luvannut lahjaksi. Todistit itsekin sen, että Sinua palvellaan ainakin Calrssonilla. Sinun pitäisi selvittää nyt mitä tyyliä haluat. Ei myyjä ole mikään jumala, joka osaa lukea syvimmät toiveesi. Sinun pitää löytää se suunta, josta haluat vaatteita itsellesi. Itse olin kerran mannekiinin vetämällä tyylikurssilla, jossa käytiin läpi vaatteita, pukeutumista ja vähän liikkumista. Se oli naisille suunnattu, mutta kenties jotakin vastaavia löytyy miehille? Ainakin jotakin sellaista sinä taitaisit kaivata? :D
- 12121212
Enpä ole varma tuosta naisten pukeutumisen tasosta. Koskee lähinnä nuorempia, ja nuoremmat miehethän panostavan myös.
Toisekseen...meikkaaminen, kauneushoidot, kampaamokäynnit, ovat lähinnä mausteita hyvässä ruuassa. Nykypäivänä se ruoka on moskaa, kiitos liikkumattomuuden, sokerimässyn ja biletysputken ikävuosina 16-28v. Rahaa kauneudenhoitoon on enem,män vaivannäköä terveenä ja timminä pysymiseen vähemmän.
Kolmanneksi, ikävä kyllä muodissa on "rento" tyyli, mikä tarkoittaa samalla muista erottumatonta pukeutumista. Farkut, Converset, bändipaita ja nahkatakki. Muodikasta, tyylitöntä, naiset tykkäävät.
Oikeasti tyylikäs mies ei naisia sytytä, ellei tyylin katteena ole rahaa ja statusta.- helmiä.sioille
Ahaa... Nyt se selvis! Siis ongelmasi naisten saannissa.
Nyt sitten kipin kapin etsimään Fab Fivea ja heiltä tyylivinkkejä pummaamaan... :)
- Tingelinglingling
Hohhoijaaa...
Meni siis ihan ohitse teiltä koko homma.
"Pukeutukoon kukin kuten haluaa", please!!!!- posliinileuka
Eli saa olla myös nakuna, jos haluaa?
- itseänikinkiinnostaa
Tuli vaan mieleen.. (Olen itse nainen.) Voisitko linkittää tänne trendikkään, nettikaupoista ostettavan vaatekerran tavismiehelle kengistä lähtien? Mitä ehdottaisit?
- posliinileuka
itseänikinkiinnostaa kirjoitti:
Tuli vaan mieleen.. (Olen itse nainen.) Voisitko linkittää tänne trendikkään, nettikaupoista ostettavan vaatekerran tavismiehelle kengistä lähtien? Mitä ehdottaisit?
Kalukukkaro ja saappaat vaan päälle ja radalle, perkele!
- Tiedänkyllä
itseänikinkiinnostaa kirjoitti:
Tuli vaan mieleen.. (Olen itse nainen.) Voisitko linkittää tänne trendikkään, nettikaupoista ostettavan vaatekerran tavismiehelle kengistä lähtien? Mitä ehdottaisit?
No asun stadissa..enkä ole mies..lol tääl on paljon kauppoja ja paras on stocka tavikselle mun mielestä, kaikki vähän paremmat merkit on kivasti edustettuina ja kengät ja myös kalliimmat asusteet, varma mesta, jos ei jaksa lähtee haahuilemaan ympäri kylää.( Ei kannata koko settiä kerralla muuttaa, siitä voi tulla epämukava olo.)Forumissa on paljon kauppoja myös miehille. Upeita pikkuliikkeitä Kampin ja Eiran välisellä alueella.
Mut ainakin tuo fashionbeans.com on sivu, jossa on aika neutraalia kamaa, josta saa stailausvinkkejä ja varmaan löytyy miesten muoti/vaatetus/fashion hauilla nettikauppoja.
Kalliimpaan makuun klassikkosivu www.mrporter.com
Armanit, boss, dolce & gabbana jne kaikilla on youtubessa fall/ winter spring/summer mallistojen showt, joista saa aekö miehet ja naiset katseltavaa :-)
Kamumiehen kans juotiin tuos pari lasia viiniä ja ujutin sen ruudulle emporio armani fall 2016 youtubesta, jonka fashionzeitgeististä ite tuos aamuhommien aikana lämpenin, äijä sai raivarin ja alkoi syöstä ruudulle jotain nelkytäluvun blondeja puuterinvärisissä korseteissa ja lopylta kilahti täysin vaikka sanoin että ei niitten puvuntakkien tarvi olla tuolllaisia, niin oli kuulemma homoja ja ihan kauheeta..niin että se siitä saatana pitäkää kurahousunne!
Mut on se kivan näköstä, kunies on tyylikkäästi puettu, kamumieskin on aika upee pakkaus, mut täysin selväksi tässä ketjussa tuli:
PIERUVERKKARIT OVAT PYHÄT. NIISTÄ EI SAA PUHUA
Naurua, hei hyvät yöt, oli kuitenkin hauska heittää taas läppää tääl..kiss! Tiedänkyllä kirjoitti:
No asun stadissa..enkä ole mies..lol tääl on paljon kauppoja ja paras on stocka tavikselle mun mielestä, kaikki vähän paremmat merkit on kivasti edustettuina ja kengät ja myös kalliimmat asusteet, varma mesta, jos ei jaksa lähtee haahuilemaan ympäri kylää.( Ei kannata koko settiä kerralla muuttaa, siitä voi tulla epämukava olo.)Forumissa on paljon kauppoja myös miehille. Upeita pikkuliikkeitä Kampin ja Eiran välisellä alueella.
Mut ainakin tuo fashionbeans.com on sivu, jossa on aika neutraalia kamaa, josta saa stailausvinkkejä ja varmaan löytyy miesten muoti/vaatetus/fashion hauilla nettikauppoja.
Kalliimpaan makuun klassikkosivu www.mrporter.com
Armanit, boss, dolce & gabbana jne kaikilla on youtubessa fall/ winter spring/summer mallistojen showt, joista saa aekö miehet ja naiset katseltavaa :-)
Kamumiehen kans juotiin tuos pari lasia viiniä ja ujutin sen ruudulle emporio armani fall 2016 youtubesta, jonka fashionzeitgeististä ite tuos aamuhommien aikana lämpenin, äijä sai raivarin ja alkoi syöstä ruudulle jotain nelkytäluvun blondeja puuterinvärisissä korseteissa ja lopylta kilahti täysin vaikka sanoin että ei niitten puvuntakkien tarvi olla tuolllaisia, niin oli kuulemma homoja ja ihan kauheeta..niin että se siitä saatana pitäkää kurahousunne!
Mut on se kivan näköstä, kunies on tyylikkäästi puettu, kamumieskin on aika upee pakkaus, mut täysin selväksi tässä ketjussa tuli:
PIERUVERKKARIT OVAT PYHÄT. NIISTÄ EI SAA PUHUA
Naurua, hei hyvät yöt, oli kuitenkin hauska heittää taas läppää tääl..kiss!Kiitos! Tätä oli kiva lukea ja tuli stadi mieleen! Jotan keskeistä kerroit Stadin ydinkeskustan vaateliikkeistä. Kiitos tekstisi mielenkiintoisesta tunnelmasta! :D
Minä tykkään kotioloista ihmisistä mieluummin verkkareissa kuin puvuissa. Tietysti jos jonnekin mennään pitäisi seuralaisilla olla siisti vaatteet päällä. Tietysti mies on edustavamman näköinen pukupäällä, mutta kotioloissa ne "pieruverkkarit" saattavat olla ihan soveliaat, minusta! Mieluummin verkkarimies kuin pukumies. :)
Ensi kesänä mahdollisesti stadissa - ehkä Hotelli Kämpissä - systeri pitää hääjuhlansa. Siellä miehen tietysti pitää olla puku päällä ja naisen myös tilaisuuten sovelias, mutta minusta kotioloissa he saavat olla verkkareissa! =)- Tingelinglingling
Kyllä mä luulen, et himas kaikilla on oloasu. Tääl on isot Tokmannit ja itseasiassa mun lempikotimekko on sieltä, Pola-merkkiä, sillä on yllättävän kivoja ja edullidia oleilu vaatteita.
Pukumiehet on yleensä himassa alasti, kaikkihan sen tietää. - Tingelinglingling
Ai kiva jos tykkäsit :-)
Naisille parhaat liikkeet, jos haluaa tosissaan polttaa fyrkkaa, on just siinä stockan ja tuomiokirkon välisellä alueella. Kannattaa säästää ainakin pari tonnia, niin saat laukun kengät ja vaatteita, kunnon tuliaiset, jotka kestää vuositolkulla, halpaa ja huonoa ei kannata ostaa, se on kalliimpaa, kun voi arvata. Oma suositus on kuitenkin, et kannattaa tsekata pesumerkistä vaatteessa, et olis vesipestävä. Pesulaa kaipaavat vaatteet on yks maanvaiva.
Tervetuloa kaikki stadiin tuhlailemaan meidän muitten kans;))= Tingelinglingling kirjoitti:
Ai kiva jos tykkäsit :-)
Naisille parhaat liikkeet, jos haluaa tosissaan polttaa fyrkkaa, on just siinä stockan ja tuomiokirkon välisellä alueella. Kannattaa säästää ainakin pari tonnia, niin saat laukun kengät ja vaatteita, kunnon tuliaiset, jotka kestää vuositolkulla, halpaa ja huonoa ei kannata ostaa, se on kalliimpaa, kun voi arvata. Oma suositus on kuitenkin, et kannattaa tsekata pesumerkistä vaatteessa, et olis vesipestävä. Pesulaa kaipaavat vaatteet on yks maanvaiva.
Tervetuloa kaikki stadiin tuhlailemaan meidän muitten kans;))="Tervetuloa kaikki stadiin tuhlailemaan meidän muitten kans;))="
Stadissa onkin kallista. Kaulahuivi voi maksaa 100 euroa, mikä jo minulta jäi ostamatta. Merkkitavara on hinnoissaan. Tervemenoa vaikka http://eu.louisvuitton.com/eng-e1/point-of-sale/finland/louis-vuitton-helsinki
Tuolla maksaa laukut hunajaa!
Kerran rakastunut nuori mies osti minulle kaulahuivin lahjaksi jostain stadin keskustasta ja antoi sen minulle Senaatintorilla. Kaunis ele, sillä se oli jostain kalliista liikkeestä keskustasta pikaisesti ostettu ihastumisen huumassa. Ihastumisen huumassa mieskin voi tuhlailla omiin vaatteisiinsa stadissa tehdäkseen naiseen vaikutuksen. Osaako joku sanoa miesten vaateliikkeitä "Stockan ja Tuomiokirkon" väliseltä alueelta. Ei liikkeet Espalla tai Aleksilla ole naisten vaateliikkeitä! :) Vinkkejä miehille hyvistä vaateliikeistä, kiitos!SININEN.ENKELI kirjoitti:
"Tervetuloa kaikki stadiin tuhlailemaan meidän muitten kans;))="
Stadissa onkin kallista. Kaulahuivi voi maksaa 100 euroa, mikä jo minulta jäi ostamatta. Merkkitavara on hinnoissaan. Tervemenoa vaikka http://eu.louisvuitton.com/eng-e1/point-of-sale/finland/louis-vuitton-helsinki
Tuolla maksaa laukut hunajaa!
Kerran rakastunut nuori mies osti minulle kaulahuivin lahjaksi jostain stadin keskustasta ja antoi sen minulle Senaatintorilla. Kaunis ele, sillä se oli jostain kalliista liikkeestä keskustasta pikaisesti ostettu ihastumisen huumassa. Ihastumisen huumassa mieskin voi tuhlailla omiin vaatteisiinsa stadissa tehdäkseen naiseen vaikutuksen. Osaako joku sanoa miesten vaateliikkeitä "Stockan ja Tuomiokirkon" väliseltä alueelta. Ei liikkeet Espalla tai Aleksilla ole naisten vaateliikkeitä! :) Vinkkejä miehille hyvistä vaateliikeistä, kiitos!Tarkennus: "Ei liikkeet KAIKKI Espalla tai Aleksilla ole naisten vaateliikkeitä! :) Vinkkejä miehille hyvistä vaateliikeistä, kiitos!
Kiitos edelliselle kirjoitajalle tekstistä! :D
- raakaerkko
Trendikkyys on vitun homoa. Enkä puhu nyt seksuaalivähemmistöstä.
- Raakatotuus
Minulla on sekin ongelma, että minkään tyyliset vaatteet ei näytä hyvältä minun päälläni. Ihan sama vaikka päällä olisi Bossin puku, hcätmin päällä sekin näyttää Tarjoustalosta hankitulta. Farkkujen pitäminenkin vaatisi sitä että olisi edes prosentin edestä rockhenkinen.
- Fthuuiiiiuhttg
Minkämallinen keho sulla on? Uskallatko kertoa raaan totuuden?")
- Raakatotuus
Fthuuiiiiuhttg kirjoitti:
Minkämallinen keho sulla on? Uskallatko kertoa raaan totuuden?")
Olen minä sen monesti kertonutkin, mutta luulin ettei se ketään kiinnosta.
Olen ylipainoinen reilun 15 kg edestä, silti paidat on naftimpia rintakehän korkeudelta tai hartioista kun vatsan kohdalta. En kuitenkaan väitä olevani atleettinen. Perseeni lienee isonpuoleinen miehen perseeksi, ja vyötäröä on sen verran, että lantion kohdalta kovin tiukkoja housuja en pysty pitämään, kun istuakin pitäisi.
Joka tapauksessa, kysymyksessä ei ole kuitenkaan niinkään vartalomallin ongelmat, vaan yleinen habitus ja kehonkieli. Pukeutumisen pitäisi kertoa kantajastaan jotain oleellista, mutta kun kantajassa itsessään ei ole oikein mitään sisältöä, niin kaikki yleiset lookit vaikuttavat epäsopivilta. En ole rock, en ole smart casual, en ole älykkö, en ole sporttinen, en ole edes pieruverkkari t-paitajuntti. Siksipä yleisesti ottaen tyylini onkin sen dressman-mies chinos-housuissa ja kauluspaidassa. - Fyhjjhhhhjjj
No jos vähän cowboyhin päin koittaisit? Richard Attenborough ei kyllä IKINÄ saa naista. Älä vaan sano, et sulla on national geograph lehden tilaajalahjana saatu fleececollege?
..
Levis 501? Omistatko? Klassikko on nykyään parjattu, mut EI IKINÄ ole huonon näköinen oikeassa elämässä.
Farkkujen täytyy olla ostamishetkellä just oikean kokoiset, ei yhtään lihaa saa tulla yli, eikä liian väljä. Ne venyy sit käytössä sen puoli tuumaa, minkä tarvit istumiseen. Pituus siten, et takaa maasta kengän korko näkyy n 3 cm,mieluummin pitkä, kun lyhyt, jos on välipituudessa vaihtoehto.
Kauluspaita menee farkkujen kans, ei kannata ikinä muuttaa tyyliään kerralla, se on tyylitöntä liikaa yrittämistä. - Ghjkklllkkkk
Ja joku HIEMAN nuorekkaampi vyö siihen, jos joku alkaa vittuilla, valehtelet et sait sen siskolta lahjaks tai joltain lapselta.
Valehtelu on rumaa ja se kielletään kymmenessä käskyssä, vältä sius valehtelua, valheella on lyhyet jäljet ja se pilaa hyvän tunnelman!!
Tässä oli myös esimerkki kaksinaismoraalin ilmentymiaestä normaalissa arkielämässä.
- Nnainenen
Kyllä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2762043Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131798- 1351283
Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1181280Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1351195- 83817
- 174796
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä176769Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala426700- 52592