Ja häviää sen taistelun.
Fundis-ideologia taistelee evoluutiota vastaan
olen.varma.asiasta
97
208
Vastaukset
- SurvivalInstinct
Kuinkas se olisi mahdollista, kun täällä on tullut ilmi että te evoluution tulokset ette enää oikein kunnolla pysty lisääntymäänkään. Teillähän on edessä väistämätön sukupuuttoon häviäminen.
- olen.varma.asiasta
Samalla lailla me pystytään lisääntymään kuin muutkin mutta kun maapallon sietokyky alkaa olla koetuksella niin otamme sen huomioon ja toivomme että fundiksetkin sen tekisivät.
- seonselvää
Ovat muuten jo hävinneet.
- TuntematonLentäväKohde
Mummo ja kumppanit juttelee henkilökohtaisia. Ei se mitään, täytyy pelastaa planeetta. Aloitetaan Suomesta. Ideologiaa , joka vaikuttaa lajin kehitykseen.
En puutu mihinkään, jonka vaikutus mielestäni on alle sata vuotta. Väärä kysymys mutta oikea vastaus? TuntematonLentäväKohde kirjoitti:
Mummo ja kumppanit juttelee henkilökohtaisia. Ei se mitään, täytyy pelastaa planeetta. Aloitetaan Suomesta. Ideologiaa , joka vaikuttaa lajin kehitykseen.
En puutu mihinkään, jonka vaikutus mielestäni on alle sata vuotta. Väärä kysymys mutta oikea vastaus?No, miksi sitten sanoit ettemme me pysty edes lisääntymään. Pystytkö sinä?
On hävinnyt jo, aikoja sitten.
Kreationistit hävisi taistelunsa jo sata vuotta sitten.
Ne ei vain itse ole huomanneet sitä.
Mutta kunhan aikaa kuluu, niin ehkäpä vielä joskus eli kuten se sanontakin sanoo, hitaasti hyvää tulee.- dogmatikos
Aina ja kaikkialla ovat maallisenkin sodan hävinneet veteraanit kertoneet sodasta nuorelle polvelle niin, että nämä ovat luulleet oman puolen voittaneen.
Kun pikkupoikana kuulin juuri käydyn sodan veteraaneja, luulin ihan tosissani, että me voitimme. Myöhemmin sitten luin, että Suomi oli joutunut antautumaan ilman ehtoja.
Kun Pakistan ja Itä-Pakistan kävivät sisällissodan, jossa Itä-Pakistan voitti ja itsenäistyi Bangla Deshiksi, Pakistanin johtaja kertoi telkassa, että on täysin realistista puhua Itä-Pakistanin kuuluvan edelleen Pakistanin valtioon.
Kun telkassa haastateltiin totaalisen häviön kokeneita serbejä, jotka olivat olleet luomassa Suur-Serbiaa, he kertoivat sodasta, kuin olisivat sen voittaneet.
Inhimillistä. Tappiota ei ole helppo tunnustaa.- ei.kuulu.mitään
Palstan fundis-veteraanit ovat nyt ilmeisesti kuitenkin väsyneet.
>Myöhemmin sitten luin, että Suomi oli joutunut antautumaan ilman ehtoja.
No et varmasti lukenut. Saksa ja Japani antautuivat ehdoitta, mutta Suomi hyväksyi N-liiton rauhanehdot. Ehdoitta antautumista Suomi ei hyväksynyt, vaan jatkoi taistelua kunnes saatiin ehdot jotka säilyttivät demokratian ja itsenäisyyden.- Bibeln
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Myöhemmin sitten luin, että Suomi oli joutunut antautumaan ilman ehtoja.
No et varmasti lukenut. Saksa ja Japani antautuivat ehdoitta, mutta Suomi hyväksyi N-liiton rauhanehdot. Ehdoitta antautumista Suomi ei hyväksynyt, vaan jatkoi taistelua kunnes saatiin ehdot jotka säilyttivät demokratian ja itsenäisyyden.Nimim. Dogmatikos ei ole kristinuskon ystävä, mutta hän ei näemmä ole myöskään isänmaan ystävä.
Miksikähän tämä ei yhtään yllätä? Bibeln kirjoitti:
Nimim. Dogmatikos ei ole kristinuskon ystävä, mutta hän ei näemmä ole myöskään isänmaan ystävä.
Miksikähän tämä ei yhtään yllätä?Kyllä hän minusta on kummankin ystävä. Täällä tapaa päivittäin paljon järkyttävämpääkin historiantajuttomuutta kuin tuo hänen virheensä oli, ja tuottajina yleensä ne joita sinä sanoisit kristinuskon ystäviksi.
- Bibeln
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä hän minusta on kummankin ystävä. Täällä tapaa päivittäin paljon järkyttävämpääkin historiantajuttomuutta kuin tuo hänen virheensä oli, ja tuottajina yleensä ne joita sinä sanoisit kristinuskon ystäviksi.
Minusta tuossa on kyse enemmän asenteesta. Ei ole kovin uskottavaa että eläkeläis-ikäpolven edustaja joka on vielä korkeakoulututkinnonkin suorittanut, ei muka tietäisi miten nuo asiat oikeasti menivät.
En yllättyisi yhtään jos taustalta paljastuisi epäisänmaallinen vasemmistolaisuus/kommunismi tms. Kyse on asenteesta, ei tiedon puutteesta!
Jos olisi kyseessä joku teini-ikäinen selfieitä räpsivä kännykkäbimbo, voisi ajatella että on tiedon puutetta. - taastätäsamaa
Bibeln kirjoitti:
Minusta tuossa on kyse enemmän asenteesta. Ei ole kovin uskottavaa että eläkeläis-ikäpolven edustaja joka on vielä korkeakoulututkinnonkin suorittanut, ei muka tietäisi miten nuo asiat oikeasti menivät.
En yllättyisi yhtään jos taustalta paljastuisi epäisänmaallinen vasemmistolaisuus/kommunismi tms. Kyse on asenteesta, ei tiedon puutteesta!
Jos olisi kyseessä joku teini-ikäinen selfieitä räpsivä kännykkäbimbo, voisi ajatella että on tiedon puutetta.Samaa olen ihmetellyt. Papit yleensä tuntee sekä historiaa että lähiuskonnot. Lisäksi he eivät väitä tietävnsä sellaista jota eivät tiedä jne..
Miä en luota hänen puheisiinsa minkä olenkin sanonut. - Bibeln
taastätäsamaa kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Papit yleensä tuntee sekä historiaa että lähiuskonnot. Lisäksi he eivät väitä tietävnsä sellaista jota eivät tiedä jne..
Miä en luota hänen puheisiinsa minkä olenkin sanonut.Niinpä. Sama Dogmatikoshan tekee täällä nettipalstalla jo kirjoittajien mielenterveydestäkin diagnooseja ilman koulutusta ja ainoaakaan tapaamiskertaa diagnosoitavan kanssa...
Olen jonkin verran työskennellyt mielenterveysongelmaisten kanssa ja ollut sitä kautta tekemisissä psykiatrien ja psykiatrian erikoissairaanhoitajien kanssa että tiedän tällaisen dignoosin tekemisen olevan ammattilaisillekin työlästä ja monestikaan asiat eivät ole kovin yksiselitteisiä mutta herra Dogmatikos se vaan paukuttelee täälät etänä diagnoosit suoraan Suomi24 -palstalta.
Minulla on kyllä hyvin vahva epäilys että kyseessä on valelääkäri... ;-) Bibeln kirjoitti:
Minusta tuossa on kyse enemmän asenteesta. Ei ole kovin uskottavaa että eläkeläis-ikäpolven edustaja joka on vielä korkeakoulututkinnonkin suorittanut, ei muka tietäisi miten nuo asiat oikeasti menivät.
En yllättyisi yhtään jos taustalta paljastuisi epäisänmaallinen vasemmistolaisuus/kommunismi tms. Kyse on asenteesta, ei tiedon puutteesta!
Jos olisi kyseessä joku teini-ikäinen selfieitä räpsivä kännykkäbimbo, voisi ajatella että on tiedon puutetta.>Ei ole kovin uskottavaa että eläkeläis-ikäpolven edustaja joka on vielä korkeakoulututkinnonkin suorittanut, ei muka tietäisi miten nuo asiat oikeasti menivät.
Nelosen miljonäärikisassa oli ukko jolla oli yksi tohtorin tutkinto ja neljä (4) maisterintasoista, mm. DI. Tipahti nopeammin kuin keskitason kampaaja. Tuskin teologisessakaan toista maailmansotaa puidaan.- taastätäsamaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei ole kovin uskottavaa että eläkeläis-ikäpolven edustaja joka on vielä korkeakoulututkinnonkin suorittanut, ei muka tietäisi miten nuo asiat oikeasti menivät.
Nelosen miljonäärikisassa oli ukko jolla oli yksi tohtorin tutkinto ja neljä (4) maisterintasoista, mm. DI. Tipahti nopeammin kuin keskitason kampaaja. Tuskin teologisessakaan toista maailmansotaa puidaan.Kuule Repe!
Väitätkö todella että me 50 ikäiset emme tunne historiaa? Olisi kumma juttu kuinka kaksi tai klme istahtaa ja alkaa jutella suomettumisesta ja Johannes Virolaisesta: " on olemassa yleisesti tunnetut syyt..!" ja Harri Holkeri: "minä juon kahvia nyt!"
Jos aikuinen ihminen eitunne toisen maailmansodan vaiheita hän on vakavasti tietämätön,
- Tsing.tsong.pilipong
John Zwang voittaa taistelun evoluutiota vastaan. Sijoittakaa rahanne geeniteknologiaan.
Paha on evoluutiota vastaan taistella. Evoluutio on fakta, jonka tuoksi löytyy massiivinen määrä todisteita. Se ei miksikään muutu vaikka kuinka minkäkin ideologian voimin vastaan pyristelisi. Aivan sama kuin fundis-ideologialla taisteltaisiin pallon muotoista maata vastaan, suosien lättymallia.
- antikreationisti
Väittäähän ne homouttakin hankituksi ominaisuudeksi vaikka sekin on synnynnäinen.
antikreationisti kirjoitti:
Väittäähän ne homouttakin hankituksi ominaisuudeksi vaikka sekin on synnynnäinen.
Väittää, väittää...vaan ei tosiasiat väittämällä muuksi muutu.
- Tuntematonlentäväkohde
Pitäisikö homouden lisääntyä vai vähentyä, kun tehdään tasa-arvoisia lakeja?
Tuntematonlentäväkohde kirjoitti:
Pitäisikö homouden lisääntyä vai vähentyä, kun tehdään tasa-arvoisia lakeja?
Miten laki siihen vaikuttaisi? Pitikö naisten määrän lisääntyä vai kasvaa silloin kun heille myönnettiin äänioikeus?
- Tuntematonlentäväkohde
maailman.valo kirjoitti:
Miten laki siihen vaikuttaisi? Pitikö naisten määrän lisääntyä vai kasvaa silloin kun heille myönnettiin äänioikeus?
Spn eli seksineutraalius tarkoittaa homoseksuaalisuutta. Lain laatija haluaa lisää homoja Suomeen.
Tuntematonlentäväkohde kirjoitti:
Spn eli seksineutraalius tarkoittaa homoseksuaalisuutta. Lain laatija haluaa lisää homoja Suomeen.
Naurettava ajatus! Tasa-arvoahan tässä halutaan ihmisille, ei jonkin tietyn ihmisryhmän lukumääräistä lisäystä.
- kui2
Taannoin joku kirjoittelija suosikin ihan tosissaan tällä palstalla sitä lättymallia.
- Aikoinaan kyllä kuuluu olleen tosi kova pala hyväksyä se..kin että ei lätty olekaan. - kui2
Tuntematonlentäväkohde kirjoitti:
Spn eli seksineutraalius tarkoittaa homoseksuaalisuutta. Lain laatija haluaa lisää homoja Suomeen.
Mitä ajatuksia tuo sinussa herättää että aikoinaan oli vaikea pala sulattaa sekin ettei maa olekaan lät-ty..
Ehkä kiivas homo-vastaisuus on tietyllä tavalla samanlaista uuden ymmärryksen kieltämistä..ja hyväksymättömyyttä..
Ajattele, maapallo ei kuitenkaan koskaan enää tuon löydön/uuden oivalluksen jälkeen tainnut olla lät-ty, vaikka miten ois vastustajat ehkä halunneet.
Ja kuitenkaan eivät tuliset hiilet tippuneet taivaasta ihmisten niskaan vaikka havaittiin toisin.
Nyt on oivallettu että voi olla erilaisia seksuaalisia suuntautuneisuuksia aivan oikeasti ilman että se on jonkunlaista "tahallista kapinaa" tms, mutta -- vastaanhangoittelijoita löytyy, joille uusi ajatus on mahdottoman vaikea pala sietää.
Niin on ollu KAIKEN uuden kanssa, aina on ollut niitä jotka ovat kauhiasti vastustaneet ja povanneet että nyt viimeistään se loppukin on sitten ihan oven takana.
Luulis että tämmönen herättelee jonkinlaisia ajatuksia.. mutta ee-i?
- dogmatikos
Pyydän anteeksi erehdystäni. Aikaisemmin Neuvostoliitto oli vaatinut ehdotonta antautumista, mutta selitti vaatimuksen rauhaa välittävän Aleksandra Kollontain "erehdykseksi". Neuvostoliitto oli halukas aselepoon, välirauhaan ja rauhaan kovin ehdoin.
Poimintoja Wikipedian artikkelista Jatkosota:
>>Heinäkuun puolenvälin jälkeen tilanne Kannaksella vakiintui ja Aleksandra Kollontai ilmoitti 12. heinäkuuta ruotsalaisten välityksellä, että ehdottoman antautumisen vaatimus oli johtunut hänen ”väärinkäsityksestään”. Neuvostoliitto luopui ehdottoman antautumisen vaatimuksesta ja Ruotsin kautta ilmoitettiin Mannerheimille, että Neuvostoliitto oli valmis aselepoon edellyttäen, että sen allekirjoittaisi Mannerheim eikä silloisen hallituksen edustaja. Ryti erosi 1. elokuuta ja Mannerheim nimitettiin hänen seuraajakseen. Mannerheim nimitti uuden hallituksen 7. elokuuta.>>
>>Rauhanehdot saatiin elokuun lopussa. Neuvostoliiton ehtona aselevolle oli suhteiden katkaiseminen Saksaan. Eduskunta äänesti 2. syyskuuta suhteiden katkaisemisen puolesta äänin 113–43 ja Neuvostoliitto oli valmis aloittamaan aselevon 4. syyskuuta 1944 kello 8.00 sillä edellytyksellä, että Suomi tiedottaa suhteiden katkaisemisesta Saksaan. Suomalaiset lopettivat sotatoimet tuona ajankohtana, mutta neuvostoliittolaiset jatkoivat tulitusta vielä vuorokauden, mikä ilmeisesti johtui tiedotteen julkaisun viivästymisestä.>>
>>Neuvostoliitto ei suostunut solmimaan heti lopullista rauhaa ja Moskovassa allekirjoitettiin 19. syyskuuta välirauha:
- Suomi luovutti Neuvostoliitolle talvisodassa menetettyjen alueiden lisäksi Petsamon ja joutui vuokraamaan Porkkalan 50 vuodeksi ja takaamaan sinne Neuvostoliiton sotilaille vapaan pääsyn Suomen alueiden kautta.
- Saksan joukot oli karkotettava maasta ja saksalaisten omaisuus luovutettava liittoutuneille.
- Suomen oli supistettava armeijansa vahvuus 42 000 mieheen.
Sotakorvauksia tuli maksaa 300 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria kuudessa vuodessa, ja korvata kaikki luovutetulta alueelta viety ja hävitetty omaisuus.
- Neuvostoliiton vastaiset ja ”fasistiset” järjestöt (muun muassa Lotta Svärd) piti lakkauttaa pysyvästi.
- Sotarikolliset piti tuomita.>>
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.- taastätäsamaa
Harrastan historiaa koska se on tämän päivän selitys. Suomella on ollut niin erikoinen historia, että siinä riittää lukemista. Olen huomannut, että missä kaksi kokoontuu, alkaa puhe syistä ja seurauksista. "Muistatkos" on meidän ikäistemme avain. Meidän ei tarvitse wikitellä...
taastätäsamaa kirjoitti:
Harrastan historiaa koska se on tämän päivän selitys. Suomella on ollut niin erikoinen historia, että siinä riittää lukemista. Olen huomannut, että missä kaksi kokoontuu, alkaa puhe syistä ja seurauksista. "Muistatkos" on meidän ikäistemme avain. Meidän ei tarvitse wikitellä...
Muistella voi monin tavoin. Jos halaumme mukaan ihan oikeita tietojakin, joko äärimäisen hyvä muisti tai sitten vaikka sellainen lähde, mistä voi tarkistaa paremmin.
Kreationismi pyrkii luomaan kuvan, että se olisi vakavasti otettava haastaja "ateistisessa" tieteessä paradigman aseman saavuttaneelle evoluutioteorialle.
Sama suhtautumistapa on usein kosmologiaan.
Tieteelle kreationismi ei kuitenkaan anna haasteita, ei huuhaa jonka väittämistä valtaosa on kumottavissa lähes keneltä tahansa peruskoulunkin suorittaneelta kumottavissa mitään tiedettä kykene haastamaan :)
Kyse on lähinnä kai uskon vahvistamisesta lähinnä omien joukoissa, tiede on peikko jonka koetaan uhkaavan kirjaimellista Raamatun tulkintaan (Ja onhan se, tieto kun on), Kreationismihan liittyy siis kiinteästi uskonnolliseen fundamentalismiin.
Usein kreationistit viittaavat "tiedeuskovaisuuteen". Kreationismi on kuitenkin uskoa puhtaimmillaan, sitä ei voida kyseenalaistaa ja sen lopputulemat on etukäteen lukkoon lyöty.
Lisäksi suuntauksesta riippuen näkemykset ovat tietenkin toisistaan poikkeavia, usein jopa täysin toisensa poissulkevia. Maailman ikähaitarikin on varsin laaja ja suhtautuminen jopa evoluutioon on kaksijakoinen.
Siinä missä toinen kreationismin suuntaus kieltää lähes kaiken evoluution toinen taas esittelee näkemyksiään varsinaisesta"superevoluutiosta" eli ns. nopeasta lajiutumisesta. Näin hulluja päiväunia ei muuten ajattele kukaan evoluutiobiologi.
Eli kyllähän se evoluutiokin kelpaa selitysmalliksi jos siinä nähdään mahdollisuus, vaikka sitten kuinka pieni ja hullu selittää Jumalan luomistyö todeksi.- taastätäsamaa
Kun viitataan Raamattun, niin huomaan, ettei oikeastaan kukaan puhu siitä historian tutkimuksen kannalta. Tämä on kummallista, kun muuten pidätte Raamatuntuntemustanne yllä. Luette sitä joka päivä...
- Usko_ja_tieto
Raamatun luomiskertomuksessa on oleellista se, että Jumala on luonut maailman. Nykyinen tieteellinen maailmankuva ei kumoa vaan pikemmin antaa tukensa tällaisen uskon mahdollisuudelle. Teidän on syytä huomata, etteivät tieto ja usko ole toistensa vastakohtia. Tiedon vastakohta on luulo. Uskon vastakohta on epäusko. Oikea kristillinen usko ei tarkoittaa uskoa pelkkään Jumalan olemassaoloon. Oikea kristillinen usko tarkoittaa sitä, että ihminen on saanut Jumalalta uskon lahjan, jolla hän uskoo itsellään olevan armollisen Jumalan, joka on valmis milloin tahansa jättämään tämän ajan turvallisella mielellä ja astumaan vanhurskaan tuomarin eteen viimeisellä tuomiolla. Hän uskoo, että hänen kaikki syntinsä on anteeksi annettu Kristuksen ansion tähden.
Alussa mainitsin, ettei nykyinen tieteellinen maailmankuva kumoa uskoa Jumalan luomistyöhön. Viime vuosina Einsteinin suhteellisuus teorian ennustamat gravitaatioaallotkin on saatu tieteellisesti todennettua kuten muistanette. Einseinin teorian mukaan myös aika on osa nykyistä maailmankaikkeutta ja sidoksissa siihen. Alkuräjähdysteoria merkitsee aivan ilmeisesti sitä, että silloin oli myös ajan alku. Tiede ei väitä eikä todista mitään sitä vastaan, etteikö joskus alkaneen maailmankaikkeuden ja siihen kuuluvan ajan ulkopuolella olisi iankaikkinen Jumala, joka loi kaikki näkyvät ja näkymättömät.
Usko ei myöskään tarvitsee tieteen todistuksia, koska se perustuu Jumalan ilmoitukseen Hänen pyhässä sanassaan, joka on kirjoitettuna Raamattuun. Saamme myös uskoa, että Jumalan luomistyö jatkuu edelleen mm. jokaisessa lapsen syntymässä. Ihminen ei ole edelleenkään pystynyt itse rakentamaan elämää pelkästä elottomasta aineesta, vaikka Raamatun alkukertomusten mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka turmeltui syntiinlankeemuksessa, jossa kuolemanalaisuus tuli ihmisen osaksi. No eihän valtakirkkomme tai Vatikaanikaan kiellä tieteen näkemyksiä evoluutiosta tai alkuräjähdyksestä vaan Jumala sijoitetaan siis sinne minne tietämyksemme ei yllä. Ja josta tiede ei esitä mitään totuuksia, ei edes hypoteeseja vaan vain pelkkiä spekulaatiota.
Nämä(kin) kirkot kuten lähes kaikki muutkin maailman uskonnot tosin katsovat omaavansa varman tiedon siitä kuinka asioiden oikea laita on. Siinä missä tiede kertoo ettei sillä ole aavistustakaan kertoo paavi tai pappi tietävänsä :)
Mutta minun kommenttini liittyi lähinnä "puhdasoppisiin" kreationisteihin. Otetaanpa esimerkkisi vaikkapa nuoren maan kreationismi. Onko se tietoa vaiko uskoa? Se on uskoa jolla tieto voi mennen tullen pyyhkiä pöytää.- näinhän.faktat.on
a-teisti kirjoitti:
No eihän valtakirkkomme tai Vatikaanikaan kiellä tieteen näkemyksiä evoluutiosta tai alkuräjähdyksestä vaan Jumala sijoitetaan siis sinne minne tietämyksemme ei yllä. Ja josta tiede ei esitä mitään totuuksia, ei edes hypoteeseja vaan vain pelkkiä spekulaatiota.
Nämä(kin) kirkot kuten lähes kaikki muutkin maailman uskonnot tosin katsovat omaavansa varman tiedon siitä kuinka asioiden oikea laita on. Siinä missä tiede kertoo ettei sillä ole aavistustakaan kertoo paavi tai pappi tietävänsä :)
Mutta minun kommenttini liittyi lähinnä "puhdasoppisiin" kreationisteihin. Otetaanpa esimerkkisi vaikkapa nuoren maan kreationismi. Onko se tietoa vaiko uskoa? Se on uskoa jolla tieto voi mennen tullen pyyhkiä pöytää.Just näin mutta miten se muuttaa näitten kreationistien käsitystä mistään kun he tuskin edes perehtyvät evoluution faktoihin?
- Tuntematonlentäväkohde
Koko soppa syntyi siitä, että eduskunta päätti (vahingossa) alkaa kannattamaan Homokulttuuria Aidon Avioliiton kustannuksella. Fundis taistelee evoluution (Ja Ovulaation) puolesta.
Liikemiehille kelpaa Jordanialainen raha. Siellä tehdään sukupuuta vaikka väkisin. Homosuhteeseen yritetään injektoida AitoAvioliittomalli. a-teisti kirjoitti:
No eihän valtakirkkomme tai Vatikaanikaan kiellä tieteen näkemyksiä evoluutiosta tai alkuräjähdyksestä vaan Jumala sijoitetaan siis sinne minne tietämyksemme ei yllä. Ja josta tiede ei esitä mitään totuuksia, ei edes hypoteeseja vaan vain pelkkiä spekulaatiota.
Nämä(kin) kirkot kuten lähes kaikki muutkin maailman uskonnot tosin katsovat omaavansa varman tiedon siitä kuinka asioiden oikea laita on. Siinä missä tiede kertoo ettei sillä ole aavistustakaan kertoo paavi tai pappi tietävänsä :)
Mutta minun kommenttini liittyi lähinnä "puhdasoppisiin" kreationisteihin. Otetaanpa esimerkkisi vaikkapa nuoren maan kreationismi. Onko se tietoa vaiko uskoa? Se on uskoa jolla tieto voi mennen tullen pyyhkiä pöytää.Mitä kukin evoluutiolla tarkoittaa - joskus kun lukee näitä väittelyjä saa aivan sen tunteen kuin olisi jossain lastentarhassa ..
Jos ajatellaan asiaa .. niin miten kaikki on tullut olemaan ja missä .. minusta tuntuu että tätä asiaa pitäisi katsoa rauhallisesti molemmin puolin ja ottaa selvää siitä mitä kukin asioilla oikein tarkoittaa ..Siis mitä evoluutio on - siihen uskojille ja sen kieltäjille ?
Usko evoluutioon mitä se on?
Uskoa tieteeseen ? tuskin ..
Mitä sitten on niiden usko jotka yksi kantaan kieltävät koko evoluution mahdollisuuden. Uskoa Raamattuun ? Njaa .. siitä voidaan olla paljonkin eri mieltä - ja ollaankin.
Kertokaapa nyt uteliaille mitä evoluutio on - uskoitte siihen tai ette.
alexLyhyesti se tarkoittaa muutoksia sukupolvien periytyvissä ominaisuuksissa. Mutta 5 sekunnnin googletuksella löyty varmasti kattavampi ja seikkaperäisempi selonteko :)
- Tuntematonlentäväkohde
Fundiksella eli avioliittolaisella on oma evoluutiopuu. Pariliittolaisella eli homolla ei ole eikä tule omaa evoluutiopuuta.
Miksi pariliittolainen haluaisi avioliittolain itselleen?- mitä.se.on
Miten niin?
- Tuntematonlentäväkohde
Miksi homot haluaa avioliittolain? Koska heillä on huono omatunto. Miten niin Jani , Jari ja Tom of Finland haluavat avioliittoon? Koska heillä on huono omatunto homojen tekemistä lasten oikeuksien rikkomisista. Nyt halutaan hyvä brändi lain rajamailla toimivaan perhemuotoon.
Mutta Aito Avioliitto ei anna periksi. Aidon Avioliiton kielellistä käsitettä ei saa liata.- Selvää.suomea
AitoAvioliitolla onkin liukas kieli käsitteiden sekoittelussa. 1.3.2017 voimaan astuvan, tasavallan presidentti Sauli Niinistön allekirjoittaman avioliittolain tekstissä käytetään samaa sukupuolta olevien avioliitoista yhtä ja samaa termiä kuin eri sukupuolta muodostuvien avioliittojen. Se on AVIOLIITTO eikä se muuksi muutu.
- Tuntematonlentäväkohde
Eduskunta voi vielä tehdä hyvän työn. Äänestää Aitoa Avioliittoa. Samaa sukupuolta muodostuvien liittojen nimiksi on ehdotettu pariliittoa.
Hyvä työ. Yhteiskunta suosii Avioliittoa, mutta ei pariliiton vahingoksi. Yhteiskunta suosii pariliittoa, mutta ei tuo uusia perhemuotoja avioliittolain piiriin. Näin yhteiskunta voi ilmoittaa, että lapsen kannalta on parasta, että perheessä on Äiti ja Isä.Itse asiassa kaikkien liittojen nimeksi ehdotettiin pariliittoa, avioliiton sijaan. Mutta tämä ei esim. uskoville kelvannut.
Yhteiskunta ei avioliittolaissa ilmoita yhtään mitään siitä mikä on lapsen kannalta parasta.
Ihan noin niinkun faktoina.
Joista sinä tänne multiniccinä älyttömyyksiä kirjoittaja et misään kommentissasi välitä yhtään mitään.
MItä luulet saavuttavasi noilla älyttömyyksilläsi?
- Tuntematonlentäväesine
Näintiellä
20.10.2016 18:18
Homoperheiden lisääntyminen aiheuttaa yhteiskunnan palveluiden loppumisen.
Lesboperhe vie palveluja 1 1 1 tuloksella 1 (toinen lapsi vaatii yhtä paljon resursseja kuin ensimmäinen)
Homoperhe 1 1 0 (käytetään laittomia keinoja lapsen hankkimisessa. Tasa-arvon takia lakia pitää taas muuttaa)
Heteroperhe 1/2 1/2 >=1 (tulos voi olla jopa yhdeksän, vain yhdellä palveluresurssilla)
Auttaako tämä taulukko spn-laisia ymmärtämään, miksi Aito Avioliitto on hyvä asia?
>saako todisteen kopioida? Tässä se minkä puolesta taistellaan. Miksi ihmeessä uskovien ei enää pitäisi uskoa Raamatun kirjoituksiin, vaan ihmisten järkeisoppeihin?
Pysykää vahvana uskossanne, jotta pelastutte.- Tuntematonlentäväkohde
Järkeisoppi ei sovi suvunjatkamiseen.
Siksi Aito Avioliitto. - Tuntematonlentäväkohde
Tuntematonlentäväkohde kirjoitti:
Järkeisoppi ei sovi suvunjatkamiseen.
Siksi Aito Avioliitto.Täytyy pelastaa planeetta. Suomi näyttää esimerkkiä ja kieltää rahan takia tehtävät tyttärien hedelmättömyyshoidot. Miksei joissain tapauksissa kyse olisi rahasta? Mummon ja äitien, Ukin ja isien elämäntyöstä?
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
No siksi, että Raamatun Luomiskertomus ei ole totta. Se on vain vertauskuva.
Luomiskertomus on totuus, mutta ihmisten järkeily tekee sitä tyhjäksi, kuten oli ennustettu tapahtuvan.
Tämäkin on kerrottu Raamatussa, mutta se avautuu vain sellaisille ihmisille, jotka haluavat uskoa.Mikko.A kirjoitti:
Luomiskertomus on totuus, mutta ihmisten järkeily tekee sitä tyhjäksi, kuten oli ennustettu tapahtuvan.
Tämäkin on kerrottu Raamatussa, mutta se avautuu vain sellaisille ihmisille, jotka haluavat uskoa.Ei, Mikko. Puhut palturia. Mikään todiste luonnossa ei todista Luomiskertomuksen puolesta.
Kotoiset fundamentalistit häviää kaikki taistelunsa ja syynä on se, että heidän tarjoamansa "totuus" perustuu pelkästään fundamentalistin villisti laukkaavaan mielikuvitukseen ja on niin epäuskottava, ettei sitä usko kuin... fundamentalisti.
Marginaalitouhua.- eheydynyt
Ei meidän tarvi uskoa tuollaiseen huuhaahan mitä mielessäsi kuvittelet. Tuo on sinun ongelmasi, ei meidän fundamentalistien.
- jeesusfani1
"Fundis-ideologia" taistelee evoluutiota vastaan?
Kuinka niin?
Kun tieteentekijöiden käsittämässä maailmankaikkeudessa vain noin nelisen prosenttia on ainetta (=atomikoostumus) ja heille täysin tuntematonta aluetta noin 96 prosenttia, ja kun tieteentekijät pystyvät mittatikuillaan vain raapimaan neliprossaisen atomikoostumuksen pintakerroksia, niin miksi kiivailla sen paremmin evoluutioteoriaa, kuin muitakaan tieteellisiä teorioita vastaan.
Mitä tulee tiedetuloksiin, niin siinäkin Raamatun sana: "Pitäkää se mikä hyvää on", on ihan OK.
Evoluutiopsykologia ei ole vielä tähän mennessä pystynyt selvittämään mikä on ihmisen tietoisuus ja mihin asti se yltää.
Kautta ihmiskunnan historian ihmisillä on ollut sponttaaneja ja tietoisia ruumiistapoistumiskokemuksia, ennaltatietämisnäkyjä/-unia, telepatiaa, lapsi-ikäiset ovat nähneet kodissaan esim. onnettomuudessa kuolleen läheisensä muutaman tunnin kuluttua tapahtumasta, alkaneet keskustella vainajien kanssa kyvyn jatkuessa aikuisiällä, poltergeist-ilmiötä aiheuttavasta energiasta ei ole tietoa, esim. Urantia-kirjan synty on tiedemysteeri, samoin Muhammadin enkeli-ilmestykset, kummitustaloja on yhä olemassa, jne, jne.
Ruumiistapoistumiskokemuksia ovat teknisten välineiden kehittymisen ansiosta tieteentekijät tutkineet jo 1970-luvulta lähtien ja tutkivat yhä, josta tutkinnasta Iltasanomissa tosi kesy versio:
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2000000818586.htmlTiede on jaktuvasti kehittyvää ja aikanaan kaikki varmaan tulee selville. Sen vuoksi ei kannata rakentaa rinnakkaistodellisuutta jonkun kreationismin kautta.
- tiedeparka
mummomuori kirjoitti:
Tiede on jaktuvasti kehittyvää ja aikanaan kaikki varmaan tulee selville. Sen vuoksi ei kannata rakentaa rinnakkaistodellisuutta jonkun kreationismin kautta.
"Tiede on jaktuvasti kehittyvää ja aikanaan kaikki varmaan tulee selville. Sen vuoksi ei kannata rakentaa rinnakkaistodellisuutta jonkun kreationismin kautta."
Hyvä huomio. Tiede on dynaamista ja jatkuvasti kehittyvää ja täydentyvää, mikä käytännössä tarkoittaa se mitä tiede tänään on jo huomenna täyttä valhetta. TIeteeseen sisältyy siis rakenteellinen ongelma, että se on valhetta alusta loppuun saakka. Uudet tutkimustulokset korjaavat valhetta ja huomenna nämäkin ovat sitten valhetta. - yksinkertaista
Kuinka niin? Koska uskoo maailmaa noin 6000 vuotta vanhaksi.
tiedeparka kirjoitti:
"Tiede on jaktuvasti kehittyvää ja aikanaan kaikki varmaan tulee selville. Sen vuoksi ei kannata rakentaa rinnakkaistodellisuutta jonkun kreationismin kautta."
Hyvä huomio. Tiede on dynaamista ja jatkuvasti kehittyvää ja täydentyvää, mikä käytännössä tarkoittaa se mitä tiede tänään on jo huomenna täyttä valhetta. TIeteeseen sisältyy siis rakenteellinen ongelma, että se on valhetta alusta loppuun saakka. Uudet tutkimustulokset korjaavat valhetta ja huomenna nämäkin ovat sitten valhetta.Tiede on itseään täydentävää eli perustuukin aiempaan HAVAITTUUN eikä yksittäisen jumalanhullun profetiaan.
tiedeparka kirjoitti:
"Tiede on jaktuvasti kehittyvää ja aikanaan kaikki varmaan tulee selville. Sen vuoksi ei kannata rakentaa rinnakkaistodellisuutta jonkun kreationismin kautta."
Hyvä huomio. Tiede on dynaamista ja jatkuvasti kehittyvää ja täydentyvää, mikä käytännössä tarkoittaa se mitä tiede tänään on jo huomenna täyttä valhetta. TIeteeseen sisältyy siis rakenteellinen ongelma, että se on valhetta alusta loppuun saakka. Uudet tutkimustulokset korjaavat valhetta ja huomenna nämäkin ovat sitten valhetta."...käytännössä tarkoittaa se mitä tiede tänään on jo huomenna täyttä valhetta."
Eli se mikä tiedettiin eilen ja kun nyt tänään tiedetään vähän enemmän, on valhetta? Huomenna voidaan tietää vieläkin enemmän.
Missä vaiheessa havaittu todellisuus muuttuu valheeksi?- jeesusfani1
mummomuori kirjoitti:
Tiede on jaktuvasti kehittyvää ja aikanaan kaikki varmaan tulee selville. Sen vuoksi ei kannata rakentaa rinnakkaistodellisuutta jonkun kreationismin kautta.
Tieteentekijöiden käytössä olevat mittatikut eivät pysty selvittämään ns. paranormaalien ilmiöiden taustalla olevia energioita.
Tiede ja tieteen käsikynkässä kulkeva kirkko saivat muutamassa vuosikymmenessä aikaiseksi sen, että ns. paranormaaleja ilmiöitä kokeneet joutuivat menemään "kaappiin" etteivät tulisi leimatuiksi hulluiksi.
Onneksi 2000-luvulla monet ovat uskaltautuneet tuosta "kaapista" ulos.
Kyllähän nuo tieteentekijätkin näyttävät visioivan rinnakkaistodellisuuksista:
https://www.google.fi?gfe_rd=cr&ei=xlkQWLTpJpGr8wfRv6OoDQ#q=rinnakkaistodellisuus - Rapanhapakko
tiedeparka kirjoitti:
"Tiede on jaktuvasti kehittyvää ja aikanaan kaikki varmaan tulee selville. Sen vuoksi ei kannata rakentaa rinnakkaistodellisuutta jonkun kreationismin kautta."
Hyvä huomio. Tiede on dynaamista ja jatkuvasti kehittyvää ja täydentyvää, mikä käytännössä tarkoittaa se mitä tiede tänään on jo huomenna täyttä valhetta. TIeteeseen sisältyy siis rakenteellinen ongelma, että se on valhetta alusta loppuun saakka. Uudet tutkimustulokset korjaavat valhetta ja huomenna nämäkin ovat sitten valhetta.>>>Tiede on dynaamista ja jatkuvasti kehittyvää ja täydentyvää, mikä käytännössä tarkoittaa se mitä tiede tänään on jo huomenna täyttä valhetta. TIeteeseen sisältyy siis rakenteellinen ongelma, että se on valhetta alusta loppuun saakka. Uudet tutkimustulokset korjaavat valhetta ja huomenna nämäkin ovat sitten valhetta.<<<
Ei se "valhetta" ole.
Vaan empiirisen tiedon lisääntyessä ja parempia selitysmalleja kehitettäessä ymmärrys maailmasta tarkentuu. Ei uskonvaraisesti, vaan tutkimuksella ja rankan vertaisarvioinnin alla.
Sen sijaan ihan tietoista valhetta on varmuutta halutessaan lukkiutua jonkun uskonnon maailmanselitykseen jääräpäisesti. Sellainen ei tutki, se on jo itse etukäteen päättänyt miten asia on. Sellainen ei ole rehellistä, ja ymmärrät tuon ihan itsekin. jeesusfani1 kirjoitti:
Tieteentekijöiden käytössä olevat mittatikut eivät pysty selvittämään ns. paranormaalien ilmiöiden taustalla olevia energioita.
Tiede ja tieteen käsikynkässä kulkeva kirkko saivat muutamassa vuosikymmenessä aikaiseksi sen, että ns. paranormaaleja ilmiöitä kokeneet joutuivat menemään "kaappiin" etteivät tulisi leimatuiksi hulluiksi.
Onneksi 2000-luvulla monet ovat uskaltautuneet tuosta "kaapista" ulos.
Kyllähän nuo tieteentekijätkin näyttävät visioivan rinnakkaistodellisuuksista:
https://www.google.fi?gfe_rd=cr&ei=xlkQWLTpJpGr8wfRv6OoDQ#q=rinnakkaistodellisuus"Tieteentekijöiden käytössä olevat mittatikut eivät pysty selvittämään ns. paranormaalien ilmiöiden taustalla olevia energioita."
Paitsi että niitä on kyllä jo selitetty, eikä siellä mitään paranormaalia ole. Osa on vielä selittämättä, mutta sitä mukaa kun tietoa tulee lisää, myös tutkimusmenetelmät kaheittyvät.
- kumpionkampi
Keinosiemennyksen kannattaja on fundamentalisti, joka taistelee evoluutiota vastaan. Ja häviää taistelun, kun jälkeläiset ovat steriilejä tai sairaita.
- kumpionkampi
Noin kolmannekseen ruuhkasuomessa nouseva lesbonlasten osuus aiheuttaa voiton juhlia vasemmistofundiksissa, nykyisissä kulttuurimarxisteissa. Oikeistofundikset alkavat yhteistyöhön muhamettilaisten kanssa, kuten Pariisissa jo tapahtuukin. Isättömät lapset eivät saa aikaan omaa kulttuuria. Media ja muu kansa pitää heitä sirkuseläiminä , joille maksetaan hyvin , kuten tälläkin hetkellä. Lesbon- ja homonlasten lyhyempi elinikä vähentää homoperhemuodon suosiota.
- et.ole.tosissasi.et.voi
kumpionkampi kirjoitti:
Noin kolmannekseen ruuhkasuomessa nouseva lesbonlasten osuus aiheuttaa voiton juhlia vasemmistofundiksissa, nykyisissä kulttuurimarxisteissa. Oikeistofundikset alkavat yhteistyöhön muhamettilaisten kanssa, kuten Pariisissa jo tapahtuukin. Isättömät lapset eivät saa aikaan omaa kulttuuria. Media ja muu kansa pitää heitä sirkuseläiminä , joille maksetaan hyvin , kuten tälläkin hetkellä. Lesbon- ja homonlasten lyhyempi elinikä vähentää homoperhemuodon suosiota.
Heh heh, trolli oot!
- hyvästihullutfundikset
Itse asiassa kulttuurievoluutio tulee tuhoamaan fundamentalistit. Jos et sopeudu tuhoudut periaate pätee tässäkin asiassa. Aikajakso ei kuitenkaan ole välitön vaan sukupolvia.
Toinen vaihtoehto on tietysti että fundikset onnistuvat uskonkiimassaan ja mielikuvituksensa luomia vihollisia vastaan taistellessaan tuhoamaan koko ihmiskunnan. Heille sillä ei näytä olevan väliä, odottaahan heitä se kuviteltu taivaspaikka eikä heitä loppujen lopuksi kiinnosta mikään muu kuin oman taivaspaikan varmistaminen keinolla millä hyvänsä, mistään tai kenestäkään muusta välittämättä.
Muutenkin fundisten maailmanlopun odotustarve on niin kova että ei mitään rajaa. Heille unelmien täyttymys olisi maailmanloppu omana elinaikana.
Tästä syystä yhtäkään uskovaisia ei saa päästää lähellekään ensimmäistäkään ydinasetta. Fundisten käsissä se tarkoittaa sitä että jäljelle jäänyt ihmiskunta siirtyy 10000 vuotta ajassa taaksepäin palaten fundisten niin ihannoimaan aikaan lammasten ja vuohien pariin. Siinä aito avioliittolaiset voivat sitten ottaa kantaa ajankohtaisiin ongelmiin kuten "Onko vaimona toimivalla lampaalla perintöoikeutta?" tai "Saako lammasvaimon lapset syödä?"- Kumpionkampi
Hyvästi. Ja kiitos.
PS Tarkoititko marxisteja? - höpöttäjäolet
Kumpionkampi kirjoitti:
Hyvästi. Ja kiitos.
PS Tarkoititko marxisteja?Sulla ei maailmassa muuta olekaan kuin marxisteja.
"Muutenkin fundisten maailmanlopun odotustarve on niin kova että ei mitään rajaa. Heille unelmien täyttymys olisi maailmanloppu omana elinaikana."
Ikävä kyllä mutta tuossa on aika tavalla perää. Se saattaa topdella johtaa kiihkeimpien kohdalla ihan oikeaan väkivaltaan ja jopa sotaan.
- TuntematonLentäväKohde
Uudet "homoutuslait" taistelee evoluutiota vastaan. Isän tarvetta yhteiskunnassa yritetään vähentää. Parhaan perhemallin perheet on vielä niukasti enemmistönä, mutta yhteiskunta toimii järjen vastaisesti.
Miksi eduskunta on toiminut Aidon Avioliiton vastaisesti? Eihän nainen ja mies, joilla on intiimi lakia kunnioittava parisuhde, halua sexneutralia avioliittoa?- TotuusSattuu
"Parhaan perhemallin perheet on vielä niukasti enemmistönä, mutta yhteiskunta toimii järjen vastaisesti."
Tajuatko että samaa sukupuolta olevien rekisteröityjä parisuhteita solmitaan vuosittan vain noin prosentin verran suhteessa heteroisen avioliittoihin? Jos siis oikeasti kuvittelet perinteisten perhemallien olevan vain joku niukka enemmistö niin olet pahasti metsässä. Eri sukupuolta olevien vanhempien perhemalli tulee siis jatkossakin olevaan murskaava enemmistö kaikista perheistä ihan siitä riippumatta, hyväksytäänkö myös samaa sukupuolta olevien avioliitot vai ei.
Ei ihme että ajatte noita omia ajatuksianne tuollaisella voimalla kun teidän koko käsityksenne asian mittaluokasta on aivan metsässä...
- Tuntematonlentäväkohde
Nyt suussa tuntuu pajunköysi.
Homoutuslakien tavoite on tasa-arvoistaa erilaiset perhemuodot. Toisin sanoen tuoda modernien perhemuotojen ongelmat perinteisen perhemallin taakaksi, eli samaan lainsäädäntöön. Uudet ongelmat vievät kaikki resurssit ja perinteisen perhemallin tuki pienenee.
Isä, se tärkeä asia josta ei puhuta. Isän arvostusta ei saa vähentää. Tämä on syrjintää.
Aito Avioliitto voi vielä auttaa.Evoluutio on luonut homouden ja se vaan on hyväksyttävä tosiasiana ilman mitään lapselisia seliselejä.
- Tuntematonlentäväkohde
sage8 kirjoitti:
Evoluutio on luonut homouden ja se vaan on hyväksyttävä tosiasiana ilman mitään lapselisia seliselejä.
Lasten asiaa täytyy selitellä. Sukusolujen luovutus nais- tai miesparin käyttöön pitää huomioida vanhemmuuslaissa. Lapsella on oikeus, vähintään tapaamisoikeus, molempiin vanhempiin. Tämä oikeus pitää ottaa huomioon myös avioliittolaissa. Nainen ja mies jatkavat vanhan lain mukaan. Naispari ja miespari tarvitsevat omat lait, joissa huomioidaan uusien perhemuotojen vaatimukset.
- EiMitäänMuutoksiaOtetaPo
Ei ole hyväksyttävä ihan mitä vaan. Homo on luonut toisen homon.
Heterot haluaa jatkossakin mennä naisen ja miehen väliseen avioliittoon, sananmukaisesti ja kirjaimellisesti.- älä.sekoile
Homo ei luo toista homoa. Heterosta ei tule homoa kirveelläkään.
- TuntematonLentäväKohde
Suomi muistuttaa enemmän ja enemmän muurahaispesää. Mummo ja äidit päättävät lisääntymisasioista. Tyttäret opiskelevat hallintoa ja yhteiskuntajärjestyksenpitoa korkeakoulussa. Sanat mies ja nisäkäs on poistettu laki- ja sanakirjoista.
Äänestäkää hyvän sään aikaan Aitoa Avioliittoa.- Pikkasen.myöhästä
Huomenna ne alkaa, räntäsateet ja myskyt. Muistakaa ajella rauhallisesti!
Tuolla toisella palstalle tehdään ikuista rangaistusta tyhjäksi, ja täällä tehdään luomisoppia tyhjäksi.
Mutta tämä on aikamme suunta, mutta viisas pysyy siinä, mikä on kirjoitettu, eikä eksy.
Pysykää lujina uskossanne, sillä kyllähän tämä tiedettiin, että totuutta vastaan tullaan nousemaan, ja tekemään sitä tyhjäksi.- erttkkl
Kyllä Jumala joutui luomaan uudesti maailman 6000 vuodessa! Sillä Atlantiksen tuhon aihuttamat hyökyaallot tuhosivat edelliset kulttuurit 10000 eKrs syntymää! Tietoa nusta löytyy ihmisten esihistoriaa goolettamalla!
Mitä'Jeesus tarkoitti"Autuas on, joka uskoo, vaikka ei näe"
Tai Autuas on , joka näke Ihmisen Pojan päivät! - TuntematonLentäväKohde
Kulttuurimarxistiset feministievoluutioagitaattorit haluavat lisää nainen-nainen-lapsi perheitä Suomeen.
Tämä on estettävä, mieluummin jo ennen isänpäivää. Muuten ei pojista tule isiä. Yksikin lapsi enemmän ilman isää on liikaa.- sanakin.on.vihaa
Mitenkä meinaat estää? Väkivalloinko? Ehkäpä joku kiinnostuu tuosta mielipiteestäsi jos nyt jotain pahaa sattuukin?
sanakin.on.vihaa kirjoitti:
Mitenkä meinaat estää? Väkivalloinko? Ehkäpä joku kiinnostuu tuosta mielipiteestäsi jos nyt jotain pahaa sattuukin?
Onkohan näillä suunnitteilla kulttuurivallankumous :D
- sanakin.on.vihaa
Voi olla!
- kaikki.mahdollista
Fundisuskovien viha on todella vielä vihapuhetta mutta puheet yleensä edeltää fyysistäkin väkivaltaa.
kaikki.mahdollista kirjoitti:
Fundisuskovien viha on todella vielä vihapuhetta mutta puheet yleensä edeltää fyysistäkin väkivaltaa.
Toki se näinkin on. En yhtään ihmettelisi jos jostain ilmaantuisi muutama ihminen, jotka lähtevät tekojen teille.
- TuntematonLentäväKohde
Trump kehui Putinia jossain asiassa. Sitten uutisoitiin, että on puristettu tyttöä pyllystä, jopa suomalaista tyttöä.
Ja miesten ja vaimojen äänillä tuli vaalivoitto. Tämä on antifeministinen vallankumous. - kiiskivastarannalta
Evoluutioteoreetikoilla ja big bangiläisillä ei ole kuin oletuksia, joiden perusteellla he luovat teorioitaan.
Luomiskertomukseen uskovilla ei ole edes teorioita vaan usko siihen perustuu taikauskoisen ajan myytteihin ja legendoihin. Jos Jumala on olemassa, hän on antanut alkupläjäyksen miljardien vuosien takaiseen evoluution alkuun, mutta luomiskertomus kirjaimellisesti otettavana totena ei evoluution vahvojen todisteiden mukaan ole mahdollista.
sage8 kirjoitti:
Luomiskertomukseen uskovilla ei ole edes teorioita vaan usko siihen perustuu taikauskoisen ajan myytteihin ja legendoihin. Jos Jumala on olemassa, hän on antanut alkupläjäyksen miljardien vuosien takaiseen evoluution alkuun, mutta luomiskertomus kirjaimellisesti otettavana totena ei evoluution vahvojen todisteiden mukaan ole mahdollista.
Niin, kun jotkut tieteellistää Raamattua, he luovat teorioita, joiden perusta on hiekassa.
- TuntematonLentäväKohde
Positiivista, lainmukaista kehitystä on se, että pojista kasvaa isiä. On perustuslain ja kaikkien lakien ja evoluution vastaista vaikuttaa yhteenkään poikaan niin, että hänestä ei tulisi isää.
EVOLUUTIO ON VAIN YKSI IHMISEN YRITYS SELITTÄÄ JUMALA POIS
JOTTA
EI TARVITSISI ENÄÄ VAIVATA PÄÄTÄÄN KYSYMYKSELLÄ IKUISUUDESTA
JA
PAIKASTA JOSSA SEN VIETTÄÄ!!!
RAAMATTU KERTOO KAIKEN TARPEELLISEN,
KAIKEN MITÄ MEIDÄN TARVITSEE TIETÄÄ MAAILMA LUOMISESTA
JA
ELÄINTEN JA KASVIEN
JA LOPULTA IHMISEN LUOMISESTA!!!
JUMALA ON NIILTÄ OSIN VAPAUTANUT IHMISEN ENEMMÄLTÄ PÄÄNVAIVALTA
KOSKA
IHMINEN EI TULE KOSKAAN YMMÄRTÄMÄÄN ELÄMÄN SYNTYÄ!!!
SE ON JUMALAN LUOMUS!!!
IHMINEN ON SIIS VAPAA SUUNTAAMAAN HENKISET VOIMAVARANSA SEN
AINOAN
TARPEELLISEN YMMÄRTÄMISEKSI JA EDISTÄMISEKSI
ELI
JUMALAN YHTEYDESSÄ ELÄMISEKSI
JA
JUMALOITUMISEKSI
JA IKUISEKSI ELÄMÄKSI!!!
MARANATA!!!- panit.taas.överiksi
Trollihörhö olet!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912910Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991686Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461557- 871391
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021384Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4001307Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21089Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257855