Petri Paavola kertoo taas kuulleensa jotain henkeä, joka oli kertonut hänelle hyvästä ja pahasta palvelijasta artikkelissaan: "Paha palvelija lyö uskollista ja ymmärtäväistä palvelijaa".
Paavola tekeytyy marttyyriksi, jota lyödään epäoikeudenmukaisesti. On olemassa Paavolan mukaan pahoja palvelijoita, jotka eivät tiedä Jumalan tahtoa eikä Jumalan sanan totuutta ja sen lisäksi paha palvelija ilkeilee uskolliselle ja ymmärtäväiselle palvelijalle, koska paha palvelija on eksynyt palvelemaan riivaajahenkiä, vaikka hän luuleekin palvelevansa Raamatun Jumalaa.
Paavola eksyttää todella ovelasti. Hän antaa Sakarjan kirjan 11.-luvun kertomuksesta hyvästä paimenesta ja kelvottomasta paimenesta oman version, niin kuin jonkun omasta päästä keksityn sadun. Paavolan oma versio on omiaan antamaan väärän selityksen siitä, mitä Raamattu opettaa hyvästä ja kelvottomasta paimenesta.
Jeesus Kristus on hyvä paimen, joka paimensi niitä armolla ja sovulla. Hänen alipaimenensa osoittautuivat kelvottomaksi ja hän laittoi ne pois. Hänen lampaansa kyllästyivät hyvää paimeneen. Sen takia Jumala lähetti kelvottoman paimenen. Kansa saa oppia, millaista on elää kelvottoman paimenen kanssa. Raamattu tarkoittaa kelvottomalla paimenella ANTIKRISTUSTA. Tämä vertaus antaa ymmärrystä soveltuvin osain myös antikristuksen väärän profeettaan, mutta vertaus kertoo yhdestä kelvottomasta paimenesta, antikristuksesta.
Sak 11: 16 Minä näet annan tähän maahan tulla sellaisen paimenen, joka ei pidä huolta nääntyneistä, ei etsi kadonneita, ei hoida loukkaantuneita eikä hanki uupuneille ruokaa. Se paimen halkaisee lampailta sorkat, etteivät ne pääsisi karkuun, ja syö itse lihavimmat lampaat." 17 -- Voi kelvotonta paimenta, joka hylkää lauman! Miekka viiltäköön hänen käsivartensa ja hänen oikean silmänsä! Kuivettukoon se käsivarsi, ja tulkoon se silmä sokeaksi!
Raamattu ennustaa, että antikristus tulee menettämään toisen käden ja toisen silmän. Se tulee olemaan yksi merkki siitä, kuka on se maailman hallitsija, joka on antikristus.
Paavola tekopyhästi kääntää tämän tarinan hänen omaan elämänsä kamppailuun äärikarismaattisten eksyttäjien kanssa. He kaikki ovat Paavolan tarkoittamia pahoja palvelijoita ja myös Paavola itse, mutta hänen vertauksensa ei ole Jumalasta, koska se on omiaan eksyttämään meitä antamaan Sakarjan kirjan kertomukselle väärän selityksen. Raamattu ei saa vääristellä eikä siitä saa rakentaa sellaisia vertauskuvia, jotka eivät ole opetuksen alkuperäisen tarkoituksen mukaisia.
Kun Paavolan kertomusta koettelee, niin huomaa, ettei Paavolalle puhunut henki ollut Jumala. Petri Paavola on väärä profeetta.
Paavola tekeytyy marttyyriksi, jota lyödään epäoikeudenmukaisesti. On olemassa Paavolan mukaan pahoja palvelijoita, jotka eivät tiedä Jumalan tahtoa eikä Jumalan sanan totuutta ja sen lisäksi paha palvelija ilkeilee uskolliselle ja ymmärtäväiselle palvelijalle, koska paha palvelija on eksynyt palvelemaan riivaajahenkiä, vaikka hän luuleekin palvelevansa Raamatun Jumalaa.
Paavola eksyttää todella ovelasti. Hän antaa Sakarjan kirjan 11.-luvun kertomuksesta hyvästä paimenesta ja kelvottomasta paimenesta oman version, niin kuin jonkun omasta päästä keksityn sadun. Paavolan oma versio on omiaan antamaan väärän selityksen siitä, mitä Raamattu opettaa hyvästä ja kelvottomasta paimenesta.
Jeesus Kristus on hyvä paimen, joka paimensi niitä armolla ja sovulla. Hänen alipaimenensa osoittautuivat kelvottomaksi ja hän laittoi ne pois. Hänen lampaansa kyllästyivät hyvää paimeneen. Sen takia Jumala lähetti kelvottoman paimenen. Kansa saa oppia, millaista on elää kelvottoman paimenen kanssa. Raamattu tarkoittaa kelvottomalla paimenella ANTIKRISTUSTA. Tämä vertaus antaa ymmärrystä soveltuvin osain myös antikristuksen väärän profeettaan, mutta vertaus kertoo yhdestä kelvottomasta paimenesta, antikristuksesta.
Sak 11: 16 Minä näet annan tähän maahan tulla sellaisen paimenen, joka ei pidä huolta nääntyneistä, ei etsi kadonneita, ei hoida loukkaantuneita eikä hanki uupuneille ruokaa. Se paimen halkaisee lampailta sorkat, etteivät ne pääsisi karkuun, ja syö itse lihavimmat lampaat." 17 -- Voi kelvotonta paimenta, joka hylkää lauman! Miekka viiltäköön hänen käsivartensa ja hänen oikean silmänsä! Kuivettukoon se käsivarsi, ja tulkoon se silmä sokeaksi!
Raamattu ennustaa, että antikristus tulee menettämään toisen käden ja toisen silmän. Se tulee olemaan yksi merkki siitä, kuka on se maailman hallitsija, joka on antikristus.
Paavola tekopyhästi kääntää tämän tarinan hänen omaan elämänsä kamppailuun äärikarismaattisten eksyttäjien kanssa. He kaikki ovat Paavolan tarkoittamia pahoja palvelijoita ja myös Paavola itse, mutta hänen vertauksensa ei ole Jumalasta, koska se on omiaan eksyttämään meitä antamaan Sakarjan kirjan kertomukselle väärän selityksen. Raamattu ei saa vääristellä eikä siitä saa rakentaa sellaisia vertauskuvia, jotka eivät ole opetuksen alkuperäisen tarkoituksen mukaisia.
Kun Paavolan kertomusta koettelee, niin huomaa, ettei Paavolalle puhunut henki ollut Jumala. Petri Paavola on väärä profeetta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sinä olet itse Saatana!
Jaaha, missäs sellainen on? Ei kukaan ole mennyt minnekään. Taitaa olla niin, ettei aloittaja olekaan paholaisen joukossa. Olen tyytyväinen, kun Paavolan asioista viitsitään kaivaa esille ansat.
Nim.merkki Varokaa.Paavolaa,
lienet yksi näistä Petri Paavolan innokkaimmista mustamaalaajista.
Lukeudut niihin, joihin sopii "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa".
Vääristelet jälleen kerrran törkeästi P. Paavolan kirjoittamaa ja tarkoittamaa. Oletko itse äärikarismaattisuuden sokeuttama, kyvytön näkemään sitä miten Paavola on yksi tämän päivän muurinaukossa seisovista vartijoista, jotka uupumatta jaksavat kaikesta pilkasta, vääristelemisestä - jopa vihasta huolimatta varoittaa Herran Jeesuksen seuraajia yhä pahemmiksi käyvistä lopunajan eksytyksistä.
Sokeaa sokeampi täytyy olla ellei näe sitä kauhistusta ja saastaa, joka yhä räikeämpänä suorastaan syöksyy silmille.
Petri Paavola ei ole erehtymätön niinkuin ei kukaan muukaan.
EKSYTTÄJÄ JA JOLLAIN TAVOIN OMAAN PUSSIINSA PELAAJA HÄN EI OLE.
P.S. Petri Paavola ei kirjoituksessaan puhu "kuulleensa jotain henkeä" vaan kertoo saaneensa sydämelleen k.o. aiheesta kirjoittaa.
Hyvin ja totuudessa hän kirjoittaa.
Joo, ja taas sama aloitus myös hellaripalstalla!
Tämä on sinun oma mielipiteesi, jonka tueksi et pysty näyttämään mitään todisteita. Aloittaja sentään pystyy antamaan näyttöä. Ei meidän pidä juosta äärikonservatiivisen Paavola tai äärikarismaattisten liikkeiden perässä.
Se nyt vain on niin, että Paavola on todistein ja perusteluin osoitettu olevan väärässä hengessä. Hän selittää, että Jeesus puhuu hänelle. Tämä on koeteltu ja vääräksi hengeksi todistettu.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14410452/paavola-lahti-puolustuskannalle-uppoi-syvemmalle
Älä sinä siinä mussuta!
Törkeää kielenkäyttöä. Paavola kannattajat taitavat tulla manalasta, kun kiroilevat. Tämä ei ole hyvä todistus Paavolasta.
Et esitä mitään todisteita - olet väärä todistaja.
Ja sinä olet sokea ja ymmärtämätön kuin kana. Lueppa niitä linkkejä, joita on edellä. Jos, et löydä sieltäkään todisteita, niin et tiedä mistään mitään. Taitaa ollakin näin.
Sitten vielä asian arvioimiseksi otan esille sen, että sinä Pertsa lankesit taannoin Pyhän Hengen pilkkaan, kun arvioit kovin sanoin erästä keskustelua. Sen takia olet epäluotettava esittämään pelkkiä omia mielipiteitä, jotka eivät kumpua oikeasta harkinnasta.
Kerropas, mit1 Pyhän Hengen pilkka on. Kova on syytöksesi Pertsaa vastaan, msta vääristä puheilla vastuuvapaus on poissaoleva viimeisellä tuomiolla.
Hänen syntien anteeksisaaminen on kielletty. Se perustuu Pertsan sanoihin ja sen perusteella annettuun toimeksiantoon.
Pertsa on fariseus, joka välillä laukoo suustaan, mitä tahansa ja levittelee vääriä profetioita jostain Hurvan synagogasta yms.
aloittajalle :
"Raamattu ennustaa, että antikristus tulee menettämään toisen käden ja toisen silmän. Se tulee olemaan yksi merkki siitä, kuka on se maailman hallitsija, joka on antikristus"
_______
Viitsitkö ilmoittaa mistä nuo asiat löytyvät siitä sinun raamatustasi?
Etkö osaa lukea?
Sak 11: 16 Minä näet annan tähän maahan tulla sellaisen paimenen, joka ei pidä huolta nääntyneistä, ei etsi kadonneita, ei hoida loukkaantuneita eikä hanki uupuneille ruokaa. Se paimen halkaisee lampailta sorkat, etteivät ne pääsisi karkuun, ja syö itse lihavimmat lampaat." 17 -- Voi kelvotonta paimenta, joka hylkää lauman! Miekka viiltäköön hänen käsivartensa ja hänen oikean silmänsä! Kuivettukoon se käsivarsi, ja tulkoon se silmä sokeaksi!
Kiitoksia tiedosta - en tiennyt noita , mutta otan aina mielelläni tietoa vastaan.
Tuo räyhisnimimerkki on sellaisessa uskonnossa, että antikristus on heillä paimenena, ymmärsitkö?
Minä en tiedä kuka tai mikä on räyhis enkä välitä siihen keskusteluun osallistua.
Paavola on Kaikkivaltiaan Herramme uskollinen palvelija ja aloittaja kuuluu saatanan kaartiin jonka tehtävänä on kaiken totuuden vääristely ja joka porukka
kulkee pitkin kadotuksen tietä.
Paavolaa kohtaan esitetyt syytökset olivat pelkkää höttöä/valhetta joita voi valheen isältä odottaakin.
Miksi kuljet ehdoin tahdoin pitkin väärää bulevardia??
Sinun mielipiteesi on pelkkää suunsoittoa eikä sinua Pertsa kukaan ota vakavasti. Olet Pertsa samanlainen fariseus, joka pilkkasi Herramme samalla tavalla.
Petri Paavolasta esitetty kritiikki on tarkkaa ja perustuu taitavaan Raamatun tuntemukseen. Kritiikki on perusteltu Raamatun viittauksin. Tässä muutama esimerkki, jota ei pysty kukaan kumoamaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14410452/paavola-lahti-puolustuskannalle-uppoi-syvemmalle
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja
Petri Paavola on todistettu eksyttäjäksi. MOT
Höpöhöpö EKSYTTÄJÄ.
Missä kohden Paavola eksyttää??
Noissa linkeissä ei ole mitään väärää.
Noniin. Olet jo vähän vanha ja hidas. Me nuoremmat löydämme näistä keskusteluista Paavolalta lainattuja sanomisia, jotka on Raamatun viittauksin perusteltu vakavaksi harhaopiksi. Näyttää siltä, että sinun kanssa on ihan turha väitellä, kun oikeudessa päteväksi kelpaava näyttökään ei sinulle riitä.
Olette Paavolan kanssa samanlaisia fariseuksia, jotka vastustatte todellusuudessa Jumalaa. Olette keksineet äärikarismaattisuuden ja homouden arvostelun omaksi myyntivaltiksi, niissäkin tehdään syntiä, mutta muuten näytätte ujuttavan suomalaisille pajunköyttä.
Teihin soveltuu se, mitä Raamattu puhui fariseuksista. Kaikki se PISTE.
"Olette Paavolan kanssa samanlaisia fariseuksia, jotka vastustatte todellusuudessa Jumalaa. Olette keksineet äärikarismaattisuuden ja homouden arvostelun omaksi myyntivaltiksi, niissäkin tehdään syntiä, mutta muuten näytätte ujuttavan suomalaisille pajunköyttä."
_______
Olen mielelläni Paavolan kanssa samanlainen teistä muista en oikein tiedä :-)
Räyhääjällä on sellainen uskonto, että heillä on antikristus paimenena? Ja temppeli Jerusalemissa? Osaatteko päätellä, mitä uskontoa tuo VarokaaPaavolaa ja muut räyhääjät edustavat?
Joillakin räyhääjillä on taktiikkana, että keskustelu avataan muka asiallisesti yhdellä nimimerkillä, ja sitten heitellään kuraa ja riidanhaastamista ilkeämmällä tyylillä alempana keskustelussa - eri nimimerkeillä.
Omilla ratkaisuilla joku voi muuttua valhesyytöksiä syytäväksi perkeleeksi, joka on itse olevinaan synnitön teoilla pelastuja. Heillä on paimenena antikristus ja ovat itse antikristuksia myös. Tappelemassa tätä vastaan: pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14221336/helluntailaisten-eksytys-on
Sinä setä olet uhkaillut ihmisiä väkivallalla ja puhunut rivoja.
Olet tehnyt kuoleman syntiä ja moni on voinut havaita se, että sinulla ei ole asiat kunnossa.
Olet aamusta iltaan täällä s24 palstalla eksyttämässä vääristelemällä Raamattua. Laitetaanko linkit näihin keskusteluihin?
Sinä olet valehtelija. Sinä olet saatanan perseestä uudestisyntynyt omilla ratkaisuilla pikku perkeleeksi. Valehtelijaksi.
Olen pohtinut, yhtyvätkö pelagiolaisuus ja Islam joksikin Ilmestyskirjan pedon uskonnoksi tai 2. Tess 2 -luvun eksytykseksi. Jota raivoisasti haluavat edistää nämä, joilla on antikristus paimenena. Miekkalähetys?
Tässä lepopäivän ratoksi hevihumppaa antikristuksille ja muille räyhääjille. Jospa saisitte siitä energiaa, tai rauhaa kuin Saul sai Daavidin soitosta?
Celtic frost: Ain Elohim
https://www.youtube.com/watch?v=H_r4mD9fHVU
http://songmeanings.com/songs/view/3530822107858627395/
On se surkuhupaisaa, miten eri uskonsuuntien huuhaahihhulit syyttävät toisiaan vääräuskoisiksi eksyttäjiksi, tajuamatta että heillä kaikilla koko uskontonsa on perustaa myöten huuhaata ja ilkeää sellaista. Myös uskovaislla täällä.
Paavola? Alkuperäinen syyni uudestaan ärtyä kristinsuskosta, koska se hyypiö tunkee maallisillekin foorumeille vuosikausiksi saarnaamaan. Pilaten senkin, mikä kristinuskossa voisi olla hyvää.
Tässä yksi ketju maalliselta foorumilta. Vasta viimeinen niitä, oli sitä muitakin Petriketjuja tuolla ennen. Mutta hyvä esimerkki, miten ei-hihhulit sellaiseen suhtautuvat ja jotkut osaavat perustellakin. Varsinkin välillä pelihousunsa repivä "Gat" :-)
https://kitina.net/viewtopic.php?f=7&t=9753&hilit=petri maailmanmeno
Siin on siis peräti 47 24 viestin sivua, klikatkaa itse eteenpäin. Olenhan ns. poistunut täältä teiltä, mutta linkaten ei tarvikaan kirjoittaa uudestaan
Nämä VarokaaPaavolaa -tyyppiset kusipäät ovat toistuvasti rikkoneet Suomi24:n sääntöjä massapostittamalla samaa VarokaaPaavola-paskaa eri osastoille - kuin koirat, jotka haluavat ruikkia reviirimerkkejänsä joka puolelle.
Tekopyhyys on heidän oppinsa. Luulevat olevansa synnittömiä omilla teoilla pelastujia. Joku sanoisi ehkä, että tyypillisiä helluntailaisia?
Helluntailaisuudessa ja muussa harhaoppisuudessa on paatumuksen eri asteita. Vertaisin ilmiötä Islamiin. On olevinaan maltillista Islamia, rauhan uskontoa, ja toisaalta fanaatikkoja - mukamas vain jokin pieni vähemmistö.
Vastaavasti helluntailaiset ovat olevinaan kristittyjä, ja tykkäävät arvostella milloin "ääri" karismaatikkoja, tai "uus" apostolisia,, niin kuin eivät itse mitään "ääriä" olisi eivätkä mitään "uus" oppisia. Vaikka on samaa omilla ratkaisuilla pelastumisen paskanjauhantaa /mielipuolisuutta heidän pelastusoppinsa yhtäläisesti, tavallisilla helluntailaisilla ja muilla ratkaisukristillisillä.
Erittäin ällöttävää. Hyi saatana teitä perkeleen kusipäitä, tekopyhiä paskoja!
Sinä puhut todella rivoja sanoja. Olet riivaajahenkien vallassa. Taitaa VarokaaPaavola -tyyppiset henkilöt olla oikeassa, kun riivaajahengen vallassa olevat ihmiset tulevat palstalle puolustamaan Paavolaa.
Mitä sitten jos joku olisi oikeasti tehnyt kuolemansynnin tai puhunut rivoja. Sekö todistaa, että saatanan massapostituspellet ovat muka oikeassa? Vetäkää vittu päähänne, saatanan kusipäät! Ja painukaa hornan tuuttiin tuputtamasta helluntaipaskaanne luterilaisille palstoille!