Hillary Clintonista sittenkin voittaja? - IL: Asiantuntijat epäilevät vaalivilppiä
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/hillary-clintonista-sittenkin-voittaja-il-asiantuntijat-epailevat-vaalivilppia-6601676
"Asiantutijat ovat havainneet, että Hillary Clinton sai seitsemän prosenttia vähemmän ääniä paikoissa, joissa käytettiin sähköistä äänestyskonetta kuin niissä, joissa oli käytössä paperiset äänestysliput. Yksi selitys tälle voi olla, että sähköistä äänestysjärjestelmää olisi peukaloitu.
Clintonia kehotetaan pyytämään tarkastuslaskentaa. Jos sen tuloksena kyseisten osavaltioiden valitsijamiehet vaihtavat leiriä, presidentinvaalin voittaja olisikin Trumpin sijasta Clinton".
.
Valitsiko Venäjä sittenkin Yhdysvaltain presidentin 2016?
Ainakin kolmessa vaa'ankieliosavaltiossa Clintonin sähköisen sähköisten äänien saannissa epäselvyyksiä. 7%:n vaje sähköisessä äänestyksessä verrattuna paperiääniin. Äänien jakautuminen voidaan laskea tilastollisesti tarkasti, joten tämä ei voi olla sattumaa.
Nyt Hillary Clintonin pitäisi pyytää tarkastuslaskentaa, jota kuitenkin uuden presidentin vallanvaihtoa järjestelevät vastustavat. Pelkääköhän Clinton myös sitä että tarkastuslaskennan uusiminen saisi Donald Trumpin kostamaan jos voittaisi uusintalaskennan jälkeenkin, ja laittamaan syyttäjän tutkimaan Hillaryn väitettyjä korruptioepäilyjä, josta Trump luopui voittonsa jälkeen? Tai tehdäänkö Hillary Clintonin kanssa jotain sisäpiirisopimuksia jotta tämä tyytyy aiempaan tulokseen, näinhän tehtiin Al Goren kanssa vuoden 2000 vaaleissa, jossa äänten uudelleenlaskenta lopetettiin kesken ja George W. Bushista julistettiin presidentti myös epäselvällä voitolla ja kilpailijaansa pienemmällä äänimäärällä. USA:n presidentti-instituutio on niin tärkeä että vaalivilppikään ei helpolla muuta kertaalleen päätettyä tulosta, USA:ssa siis vaalivilpillä voittanut ehdokas valitaan presidentiksi jos vilppiä ei yleisesti tunnusteta ennen voittajan julkistamista. On jännää että Clintonin pitää pyytää tarkastuslaskentaa, mikseivät sitä voi pyytää esim. viranomaiset kun ääntenlaskussa on näinkin selviä viitteitä vilpistä?
Nyt herää epäily valitsiko Venäjä todellakin USA:n pressan?!
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/hillary-clintonista-sittenkin-voittaja-il-asiantuntijat-epailevat-vaalivilppia-6601676
"Asiantutijat ovat havainneet, että Hillary Clinton sai seitsemän prosenttia vähemmän ääniä paikoissa, joissa käytettiin sähköistä äänestyskonetta kuin niissä, joissa oli käytössä paperiset äänestysliput. Yksi selitys tälle voi olla, että sähköistä äänestysjärjestelmää olisi peukaloitu.
Clintonia kehotetaan pyytämään tarkastuslaskentaa. Jos sen tuloksena kyseisten osavaltioiden valitsijamiehet vaihtavat leiriä, presidentinvaalin voittaja olisikin Trumpin sijasta Clinton".
.
Valitsiko Venäjä sittenkin Yhdysvaltain presidentin 2016?
Ainakin kolmessa vaa'ankieliosavaltiossa Clintonin sähköisen sähköisten äänien saannissa epäselvyyksiä. 7%:n vaje sähköisessä äänestyksessä verrattuna paperiääniin. Äänien jakautuminen voidaan laskea tilastollisesti tarkasti, joten tämä ei voi olla sattumaa.
Nyt Hillary Clintonin pitäisi pyytää tarkastuslaskentaa, jota kuitenkin uuden presidentin vallanvaihtoa järjestelevät vastustavat. Pelkääköhän Clinton myös sitä että tarkastuslaskennan uusiminen saisi Donald Trumpin kostamaan jos voittaisi uusintalaskennan jälkeenkin, ja laittamaan syyttäjän tutkimaan Hillaryn väitettyjä korruptioepäilyjä, josta Trump luopui voittonsa jälkeen? Tai tehdäänkö Hillary Clintonin kanssa jotain sisäpiirisopimuksia jotta tämä tyytyy aiempaan tulokseen, näinhän tehtiin Al Goren kanssa vuoden 2000 vaaleissa, jossa äänten uudelleenlaskenta lopetettiin kesken ja George W. Bushista julistettiin presidentti myös epäselvällä voitolla ja kilpailijaansa pienemmällä äänimäärällä. USA:n presidentti-instituutio on niin tärkeä että vaalivilppikään ei helpolla muuta kertaalleen päätettyä tulosta, USA:ssa siis vaalivilpillä voittanut ehdokas valitaan presidentiksi jos vilppiä ei yleisesti tunnusteta ennen voittajan julkistamista. On jännää että Clintonin pitää pyytää tarkastuslaskentaa, mikseivät sitä voi pyytää esim. viranomaiset kun ääntenlaskussa on näinkin selviä viitteitä vilpistä?
Nyt herää epäily valitsiko Venäjä todellakin USA:n pressan?!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Pelkkä epäily riittää ja äänet olisi laskettava uudestaan ja vilppiepäily selvitettävä. Tämä ei ole ketään vastaan vaan demokratian toimivuuden varmistamiseksi. Olisihan se hanurista jos Yhdysvaltain presidentinvaalien tuloksen olisi määrännyt Venäjä.
Hillbillyt ne eivät sähköisiä äänestyskoneita taida, mustilla ja latinoilla on some ja mobiililaitteet status USA:ssakin ja tuloeroista huolimatta kaikilla käytössä, kuten Suomessakin huomaa että ensin siistein kännykkä tai Applen Air 2 tabletti ja hyväksynispäätöksen saatua Bemari alle. Digitaalinen ja sähköinen tekniikka siis arkipäivää maahanmuuttajilla ja värillisillä. Vaan luuletko hillbilly Archie Bankerien käyttävän somea? No eivät käytä.
Kyllä Somen käyttäjät osaavat käyttää myös elektronisia/sähköisiä äänestyslaitteita paremmin kuin väki, joka ei mobiililaitteita/tietokoneita käytä, eli keski-ikäiset ja vanhemmat maalaiset ja työläiset jenkeissä, ns. Archie Bunker -punaniskat.
Kaikki matut ymmärtää digitaalitekniikan päälle myös Suomessa, niillähän on hienoimmat kännykät ja tabletit sekä ovat haita käyttämään niitä, somea ja ihan varmasti myös sähköistä äänestyslaitetta. Ja maahanmuuttoluvan saatuaan niillä on myös hetimiten bemarit tai audit alla, jonka omistamisesta kantasuomalainen juntti vaan unelmoi ja ihmettelee miten parikymppinen matu ne rahoittaa ja ostaa ilman vakiduunia???
Tuskinpa Hillaryn tiimi tulee vaatimaan tutkimuksia tai uudelleenlaskentaa. Nimittäin vaalituloksen tarkempi tarkastelu paljastaisi, että demokraatit itse syyllistyivät vaalivilppiin. Pelkästään laittomien maahanmuuttajien avulla Hillaryn arvellaan saaneen runsaasti lisä-ääniä.
Asiantuntijat USA:ssa: VAALITULOSTA ON PEUKALOITU?
http://yle.fi/uutiset/3-9310321
"Mediat: Asiantuntijat neuvovat Clintonia vaatimaan uutta ääntenlaskentaa mahdollisen vilpin takia
Joukko nimekkäitä tietokoneasiantuntijoita kehottaa demokraattien presidenttiehdokasta Hillary Clintonia vaatimaan äänten uudelleenlaskentaa kolmessa vaa'ankieliosavaltiossa, kertovat New York -lehti ja uutiskanava CNN.
Ryhmä pitää mahdollisena, että vaalituloksia on peukaloitu tai hakkeroitu Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa. Republikaanien Donald Trump voitti kaikissa kolmessa osavaltiossa.
Lehden lähteen mukaan asiantuntijat ovat kertoneet muun muassa, että Wisconsinissa Clinton sai tietokoneäänestystä käyttäneillä alueilla seitsemän prosenttia vähemmän ääniä kuin muilla äänestysalueilla.
Ryhmä pitää mahdollisena, että äänestyskoneita olisi hakkeroitu."
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
No HUH HUH, tämä jos pitää paikkansa, niin sehän tietäisi Trumpin presidenttiydelle pikaisia lopettajaisia ! !
Miten laittomat maahantulijat äänestävät USAn vaaleissa, siellähän pitää ennakkoon rekisteröityä äänestäjäksi????
Kas näin: http://toprightnews.com/report-3-million-votes-in-presidential-election-cast-by-illegal-aliens-non-citizens/
Varsin ironista, että demokraatit kauhistelivat ennen vaaleja, kuinka Trump tulee hävitessään kyseenalaistamaan vaalituloksen ja vaarantaa demokratian, kun nyt he itse eivät millään haluaisi hyväksyä vaalien laillista tulosta.
Jaahas, susta siis asiantuntijoiden vaalivilppiepäilyä ei pitäisi tutkia? Entä kun sun ajatusten vastainen pressa tulee valtaan, pitääkö edes silloin tarkistaa ääntenlasku jos vilppiä epäillään???
Ei nämä persupunaniskat osaa tuommoista ajatella. Paikallispubin "älymystöltä' nyt vain pätkähti moinen aivopieru viidennen pitkän jälkeen.
Mitä sisäpiirisopimuksia Goren kanssa tehtiin 2000...? Ei tällaisesta ole ennen kuulunutkaan mitään...............
Republikaanien George W. "911" Bush jr. voitti demokraattien Al Goren epäselvässä presidentinvaalissa jossa Gore sai enemmän ääniä ja Floridan vaa'ankielisen osavaltion ääntenlaskussa oli epäselvyyksiä jonka pääselvittäjä vielä republikaani. Lopulta tarkistuslaskenta lopetettiin kesken ja demokraatit luovuttivat. Presidentti-instituutio oli taas tärkeämpi kuin demokraattinen vaalitulos.
Katsos kun nämä eivät ole mitään todellisia asiantuntijoita, vaan pelkkiä Hillaryn rikollisia lakeijoita, jotka yrittävät epätoivoisesti estää laillisen presidentin valtaannousun.
Niin, tuo tiedetään, mutta mikäs se sisäpiirisopimus oli???
Niin mutta tässähän oli nyt kyse siitä, kuinka kaksinaamaisia Hillaryn kannattajat ovat. Jos Trump olisi hävitessään kyseenalaistanut vaalituloksen, olisi hänet leimattu demokratiaa vihaavaksi fasistiksi, mutta nyt, kun niin tekevätkin Hillaryn kannattajat, on se pelkkää demokratian puolustamista.
Juutalaiset koodaajat esentaneet takaportin manipuloida tuloksia.
No täytyy myöntää että pörssikurssit nousi entisestään pian Trumpin valinnan jälkeen ja Israelin käynnit on jo sovittu.
Suomalaisasiantuntija pitää USA:n vaalituloksen tarkistamista tärkeänä
Julkaistu 23.11.2016 | STT
http://www.sss.fi/2016/11/suomalaisasiantuntija-pitaa-usan-vaalituloksen-tarkistamista-tarkeana/
"Kasvava joukko amerikkalaisia tietotekniikan asiantuntijoita, juristeja ja aktivisteja kehottaa Yhdysvaltain viranomaisia tarkistamaan presidentinvaalien tuloksen ratkaisevissa vaa’ankieliosavaltioissa, kertovat useat amerikkalaiset ja brittiläiset tiedotusvälineet. Huolena on, että tuloksia olisi manipuloitu tai hakkeroitu mahdollisesti ulkomailta.
Suomalaisen tietoturva-asiantuntijan Harri Hurstin mukaan olisi ehdottoman tärkeää, että vaalitulos tarkistettaisiin uudelleenlaskennan avulla.
– Viime päivien aikana on paljastunut hyvin huolestuttavia tietoja. On löytynyt lukuisia alueita, joissa annettujen äänien määrä on mahdoton, Hursti kommentoi STT:lle sähköpostitse,
Esimerkiksi Wisconsinin osavaltiossa on Hurstin mukaan kunta, jossa presidentinvaaleissa on annettu 34 323 ääntä, senaattorin vaaleissa 34 042 ja kongressiedustajien 31 984, mutta äänestysoikeuttaan käyttäneiden määrä on vain 31 838.
– Eli ääniä on raportoitu annetun enemmän kuin äänestäjiä, mikä on mahdotonta, Hursti sanoo. Hänen mukaansa tutkimalla järjestelmiä pitäisi selvittää, miten tämänkaltaiset tulokset ovat syntyneet.
Hillary Clintonin kampanjaväkeä kehotetaan vaatimaan äänten uudelleenlaskentaa Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa, kertoi New York Magazine. Donald Trump voitti osavaltioissa. Clinton ei vielä keskiviikkoiltaan mennessä ollut kommentoinut asiaa.
Guardian-lehden mukaan löyhä tutkijoiden ja aktivistien yhteenliittymä valmistelee parhaillaan huolenaiheistaan raporttia, joka on tarkoitus jättää kongressin edustajille ja viranomaisille ensi viikon alussa.
Ryhmän mukaan Clinton näyttää kolmessa vaa’ankieliosavaltiossa menestyneen säännönmukaisesti huonommin niissä piireissä, joissa on käytetty sähköistä äänestyskonetta verrattuna niihin, joissa oli käytössä paperiset äänestysliput. Ero on ollut seitsemän prosenttia".
Tuskin siihen mahdolliseen väärentämiseen Venäjää tarvitaan, eiköhän USA:sta löydy tarvittava osaaminen omasta takaa. Sipsit ja kolat esiin, JIIIHAAA_HA_HAHAAAA!!!
Hyss!!! Eihän tollasta saa sanoa, ryssien syytähän se ainoastaan voi olla, onhan Trump työläisten pressa, ja vain kasarijuutalaiset, Israel, globaali uusliberalistieliitti ja banksterit halusivat Clintonin valtaan NWO:ta sorvaamaan.
LÄhde...Tivi.fi? =D
Olipas+taas+kaukaa+haeuttu+uutisen.+Jos+USA:n+pressan+vaaleissa+oli+vilppiä,+niin++miksi+esim.+samanaikaisissa+senaattorivaaleissa+Pensylveniasssa+ja+Wimsconsissa+republikaaniehdokas+voitti+demokraattiehdokkaan++2-3%+erolla.+Älkää+vaan+sanoko,+että+Venäläiset+hakkerit+manipuloi+myös+näitä+senaattorivaaleja....
"– Viime päivien aikana on paljastunut hyvin huolestuttavia tietoja. On löytynyt lukuisia alueita, joissa annettujen äänien määrä on mahdoton, Hursti kommentoi STT:lle sähköpostitse,
Esimerkiksi Wisconsinin osavaltiossa on Hurstin mukaan kunta, jossa presidentinvaaleissa on annettu 34 323 ääntä, senaattorin vaaleissa 34 042 ja kongressiedustajien 31 984, mutta äänestysoikeuttaan käyttäneiden määrä on vain 31 838.
– Eli ääniä on raportoitu annetun enemmän kuin äänestäjiä, mikä on mahdotonta, Hursti sanoo. Hänen mukaansa tutkimalla järjestelmiä pitäisi selvittää, miten tämänkaltaiset tulokset ovat syntyneet.
Hillary Clintonin kampanjaväkeä kehotetaan vaatimaan äänten uudelleenlaskentaa Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa, kertoi New York Magazine. Donald Trump voitti osavaltioissa".
Lähde:
http://www.sss.fi/2016/11/suomalaisasiantuntija-pitaa-usan-vaalituloksen-tarkistamista-tarkeana/
Julkaistu 23.11.2016 | STT
Paperiset äänestysliput ovat kyllä niin sekavia, että niitä voidaan kyllä lukea "punaisten" linssien läpi Clintonin ja nykyistä valtaa pitävien eduksi. Paljon vaikeampaa on väärentää sähköisiä äänestyksiä, venäläiset hakkerit muka manipuloi hehehehheh.
Mösytoosat eli ns. paskalehdet ne jaksaa jauhaa tappiostaan huolimatta, veikkaan että sama tyhjäntoimittajien rummutus tulee laulamaan Suomenkin seuraavissakin vaaleissa taas...
Suomen IT-guru Hurstihan juuri kritisoi Viron sähköistä äänestysjärjestelmää, johon voidaan hakkeroitua ja tulosta manipuloida, ja heti miestä syytettiin Putinistiksi. Tutkijat hakkeroituivat myös Ranskan sähköiseen vaalijärjestelmään ja pystyivät mm. äänestämään useita kertoja Sarkozyn nimissä. PersKeKo ajaa nyt Suomeen sähköistä äänestystä, ei kannattaisi.
Aivan, Harri Hursti on todennyt sähköisen äänestysjärjestelmän haavoittuvaksi ja manipuloitavaksi ja sai heti leiman Putintrolliksi, vaikka Putin saattoi vaikuttaa juuri USA:n vaalitulokseen sähköisen äänestyksen kautta. Surkuhupaisaa ja paradoksaalista =))
---
Sähköinen äänestys tulee, onko Suomi valmis
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14543622/sahkoinen-aanestys-tulee-onko-suomi-valmis
Sähköinen äänestys presidentinvaaleissa 2018? – Nyt punnitaan riskit ja edut
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/448527-sahkoinen-aanestys-presidentinvaaleissa-2018-nyt-punnitaan-riskit-ja-edut
"Hallitus linjasi strategiaistunnossaan maanantaina, että Suomessa siirrytään sähköiseen äänestykseen perinteisen äänestyksen rinnalla kaikissa vaaleissa.
Oikeusministeriö käynnistää hallituksen linjauksen mukaisen selvityksen nettiäänestyksen käyttöönotosta yleisissä vaaleissa. Oikeusministeriö asettaa työryhmän, joka valmistelee selvityksen nettiäänestyksen toteuttamisesta. Työryhmään tulee myös parlamentaarinen edustus.
– Hallitus haluaa selvittää nettiäänestyksen käyttöönottoa yleisissä vaaleissa huolellisesti. Asiaan liittyy sekä etuja että riskejä. Näin Suomen 100-vuotisjuhlan lähestyessä on kuitenkin hyvä tarkastella nettiäänestystä yhtenä demokratiaa edistävänä keinona, toteaa oikeus- ja työministeri Jari Lindström.
Nettiäänestyksen käyttöönottoa yleisissä vaaleissa ei ole aiemmin tarkalla tasolla valmisteltu. Yleisillä vaaleilla tarkoitetaan eduskunta-, kunta-, europarlamentti- ja presidentinvaaleja sekä valmistelussa olevia maakuntavaaleja. Esimerkiksi presidentinvaalit ovat seuraavan kerran edessä vuonna 2018. Eduskuntavaalit ovat puolestaan vuonna 2019".
---
Sähköinen äänestys on mm. Virossa todettu epäluotettavaksi, ja kas kummaa asiaa tutkinut Harri Hursti leimattiin heti Putintrolliksi. Hurstin isä ja velihän ovat laupeustyötä tekeviä henkilöitä ja tuttuja Suomen leipäjonojutuista.
Myös Ranskassa tutkijat pystyivät äänestämään useita kertoja ja mm. Nicolas Sarkozyn nimissä:
Sähköinen äänestys paljastui fiaskoksi: mahdollista äänestää monta kertaa
Täällä haisee ryssän paska tai paska ryssä miten vain.
USAn uusi presidentti on punavihreästä paskastakin huolimatta Donald Trump, fanfaarit ja malja sille!
FiveThirtyEight-sivuston vaaliguru Nate Silver ja New York Timesin Nate Cohn ovat kuitenkin kyseenalaistaneet väitteen, että vaalitulosta on manipuloitu.
http://fivethirtyeight.com/?ex_cid=2016-forecast
Molemmat ovat arvioineet Voxin mukaan....
http://www.vox.com/2016/11/22/13721426/election-hacked-stolen-trump-russia
että sähköistä äänestystä on voitu käyttää piirikunnissa, jotka ovat muutenkin olleet kallellaan Trumpin suuntaan, ja ratkaisevampaa lopputuloksen kannalta ovat todennäköisesti olleet muutokset vähemmistöjen ja kouluttamattomien valkoisten äänestysinnossa.Cohn huomauttaa, että myös naapuriosavaltioissa Iowassa ja Minnesotassa käytettiin paperisia äänestyslappuja, ja tulos näyttää silti samanlaiselta kuin Wisconsinissa.
Jo se, että Vox-sivusto, mikä on yksi demokraattien kiivaimmista tukijoista, ei anna juurikaan painoarvoa näille vilppiväitteille, kertoo siitä, kuinka huteralla puhjalla "asiantuntijoiden" puheet ovat.
No+sittenhän+tämän+suuren+joukon+asiantuntijoita+pyytämän+7%:n+ääniepäselvyyden+voi+hyvinkin+tarkistuslaskea.+Lähtee+turhat+epäilyt+pois+etteivät+Clintonin+tukijat+voi+ainakaan+asialla+meuhkata+myöhemmin.+Onhan+se+hyvä+selvittää+ettei+kenellekään+jää+epäselväksi+että+Putinin+Venäjä+olisi+päättänyt+Yhdysvaltain+presidentin.
Minusta Tarja Halosen pressaksi vaalit tulisi tarkistaa uudestaan. Se meni ihan muutamilla äänillä ja alkoi esittämään pressaa.
TÄlle olisi perusteita jos jollekin ja vankilaan loppu iäksi huijarit.
Miksi, käytettiinkö Halosen vaaleissa lyijykyniä joilla pystyi kirjoittamaan vain ysejä???
Tämä aloitus kuuluu tuonne foliohattujen puolelle eli salaliittoteorioihin.
Juutalaisten juonia, tämä oli odotettavissa. Seuraavaksi odotellaan milloin Trump yritetään murhata/murhataan. Koukkunokat on saatanan kätyreitä jotka yrittävät ottaa koko maailman hallintaansa, keinoja kaihtamatta.
Kaikki Trumpin kannattajat iloitsee ja on valmiina pyllistämään ja ottamaan venäjältä suoleen. No eihän se mua haittaa. Mulla on c paperit ja olkaa te muut tykin ruokana.
Ja muistakaa ettei se Trump tänne sitä muuria rakenna. Koukkunokilla taas on hyvät välit Usaan ja yksi maailman parhaista armeijoista ja niitä ei niin vaan arabi rättipäät kaadakaan!
Muista että sodan sattuessa c paperimiehistä (vapautettu rauhanajaksi/varareserviläisistä) tehdän ensiluokkaisia miinan polkijoita.
Kuule poika, elän kauemmin kuin sinä. Teen takalinjassa postimiehen hommia ja vien kirjeen sun mutsille että olet kaatunut pelkurimaisesti ja omat ampuivat nössöilysi takia :-)
Itselläni on c paperit, ei hulluuden tai lusmuilun takia, vaan koska polveni ei parane 15-vuotiaana saamani vamman takia ja kävelen kepeillä. Sen postin vien segwayllä!
Turhaan sinä sotaa pelkäät. Sitä tuskin on tulossa.
Tyytykää kohtaloonne krunttaperseet. Trumppi on pressa ja voitte vain itkeä ja valitta kuin talikossa kituva sammakko. Nyyh nyyh uli uli uli uli
Eihän presidentinvaaleja ole edes vielä käyty USA:ssa. Vaalipäivä on 17.12.2016 jolloin valitsijamiehet valitsevat presidentin.
Huonot häviäjät masinoineet "asiantuntijat" tutkimaan.
Onko kyseessä samat "asiantuntijat",jotka niitä ennusteita laativat?
Kannattaisi jo tunnustaa tappio,ei se tulos muutu,vaikka kuinka itkette.