Suomen uskonnonvapauslaki turvaa perustuslain 11 §:n mukaisen uskonnonvapauden perusoikeutena. Perustuslain esitöiden (HE 1/1998) mukaan uskonnon ja omantunnon vapauden tärkeimpiä ainesosia ovat oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus, oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan sekä vapaus olla osallistumatta uskonnon harjoittamiseen omantuntonsa vastaisesti.
Lähtökohtana on näin ollen positiivinen uskonnonvapaus. Tarkoitus ei ole tehdä julkisesta tilasta uskontoneutraalia, vaan turvata jokaisen oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa.
https://www.kotimaa24.fi/blogit/uskonto-on-koulussa-myonteinen-asia/
Hieno kirjoitus. Emme saa taipua vaparien, natsien ja muiden ääriryhmien painostuksen edessä, kun he pyrkivät rajoittamaan perus- ja ihmisoikeuksia. Emme suostu pelkäämään!
Uskonto on koulussa myönteinen asia
42
128
Vastaukset
- huhhahheijaaa
Kirkolliset piirit tarkoittavat "julkisella tilalla" (esim. tori) sitä silmänkääntötemppua, että julkisten instituutioiden pitää heidän mielestään sisällyttää toimintaansa evankellis-luterilaisen kirkon tunnustuksellisen uskonnonharjoituksen (jumalanpalvelus, hartausstilaisuus) järjestäminen ja tarjoaminen ihmislle, myös alaikäisille lapsille. Eli valtio ja kunta hoitakin kirkon markkinointia ja asiakashankintaa.
Kirkollisen "sisälähetystyön" ja markkinoinnin alkaminen näin avoimesti vapaa-ajattelu-foorumilla on pikkuisen uusi asia..- Ihmisoikeudet
Miksi vastustat perusoikeuksien toteuttamista? Emme suostu taipumaan painostuksenne alle. Emme suostu pelkäämään natsien, vaparien emmekä muidenkaan painostusta!
Kirjoitus pelaa "julkisen tilan" käsitteen kahdella merkityksellä. Ks. https://www.kotimaa24.fi/blogit/julkinen-tila-ja-uskonnonvapaus/
- Ihmisoikeudet
Onko mielestäsi väärin, että koulussa noudatetaan perusoikeuksia? Miksi ajattelet niin? Emme suostu alistumaan vaparien, natsien emmekä muidenkaan ääriryhmien painostuksen edessä! Emmes suostu pelkäämään!
- semiaktiivivapari
Ihmisoikeudet kirjoitti:
Onko mielestäsi väärin, että koulussa noudatetaan perusoikeuksia? Miksi ajattelet niin? Emme suostu alistumaan vaparien, natsien emmekä muidenkaan ääriryhmien painostuksen edessä! Emmes suostu pelkäämään!
Onneksesi vapareita ei tarvitsekaan pelätä. Me olemme oikein mukavia ihmisiä, vaikka kannatammekin sellaista sinulle outoa asiaa kuin tasapuolisuus. Mutta ole ihan rauhassa. Ei siinä tasapuolisuudessakaan ole mitään pelättävää.
- markkinointineuvoja
semiaktiivivapari kirjoitti:
Onneksesi vapareita ei tarvitsekaan pelätä. Me olemme oikein mukavia ihmisiä, vaikka kannatammekin sellaista sinulle outoa asiaa kuin tasapuolisuus. Mutta ole ihan rauhassa. Ei siinä tasapuolisuudessakaan ole mitään pelättävää.
Vapaa-ajattelijat - oikein mukavia ihmisiä (omasta mielestään). Siinä liitolle uusi slogan.
- näinonjookyll
Senkin paskan suoltamisen ajan voisi käyttää sivistymiseen, opetella kaikkea kulttuureja ja niihin liittyviä uskontoja kun ne niihin kuuluu vielä jossain päin maailmaa valittettavasti. Hoitakoot omat uskomuksena omalla ajalla ja omalla rahalla.
- Ihmisoikeudet
Miksi suhtaudut perusoikeuksiin noin väheksyvästi? Oletko natsi vai vapari vai molempia?
Ihmisoikeudet kirjoitti:
Miksi suhtaudut perusoikeuksiin noin väheksyvästi? Oletko natsi vai vapari vai molempia?
Perusoikeudet eivät edellytä sitä, että koulu vie lapset jumalanpalvelukseen.
- Sanonpvaa
Tunnustuksellinen oman uskonnon opetus ei ole mikään perusoikeus, vaan etuoikeus. Lisänä rokassa vielä tuon uskonnon opetuksen "pakollisuus" kirkon jäseneksi liitetyille lapsille. Uskonnoista ja katsomuskista voisaan opettaa ihan muissa aineissa, kuten historiassa ja yhteiskuntaoppissaa sekä etiikassa.
Jopa lukolaisille laitettu pakkouskonto lapsena pakkoliitetyille rikkoo lapsen (nuoren) oikeuksia ja yhdenvertaisuutta.- Pakkomatikka.pois
Sitten ET on uskonnottomien etuoikeus. Elämänkatsomuksesta voisi opettaa muilla tunneilla. Myös pakkomatematiikka voitaisiin lakkauttaa, koska laskemistahan voi oppia myös muilla tunneilla.
Pakkomatikka.pois kirjoitti:
Sitten ET on uskonnottomien etuoikeus. Elämänkatsomuksesta voisi opettaa muilla tunneilla. Myös pakkomatematiikka voitaisiin lakkauttaa, koska laskemistahan voi oppia myös muilla tunneilla.
Et kai oikeasti ole sitä mieltä, että uskonnonvapaus vaatii koulussa opetettavan omaa uskontoa?
Perusoikeudet kuuluvat kaikille. Uskonnon opetusta annetaan, jos kunnassa on vähintään kolme ko. uskontoon kuuluvaa oppilasta. Eikö siis yhdellä tai kahdella ole uskonnonvapautta?- Fgchjjgredcvh
jori.mantysalo kirjoitti:
Et kai oikeasti ole sitä mieltä, että uskonnonvapaus vaatii koulussa opetettavan omaa uskontoa?
Perusoikeudet kuuluvat kaikille. Uskonnon opetusta annetaan, jos kunnassa on vähintään kolme ko. uskontoon kuuluvaa oppilasta. Eikö siis yhdellä tai kahdella ole uskonnonvapautta?Mitä höpiset? Uskonnonvapaus ei mitenkään estä uskonnonopetusta, mikä on erittäin mielekästä. Miksi vastustatte yhtä oppiainetta, miksette esim. matikkaa?
- aikaselväero
Fgchjjgredcvh kirjoitti:
Mitä höpiset? Uskonnonvapaus ei mitenkään estä uskonnonopetusta, mikä on erittäin mielekästä. Miksi vastustatte yhtä oppiainetta, miksette esim. matikkaa?
"Miksi vastustatte yhtä oppiainetta, miksette esim. matikkaa?" Matikka on hyödyllistä. Uskonto on huuhaata. Siksi.
Tärkeä ero on siinä, tapahtuuko uskonnon harjoitus jossain julkisen sektorin palveluyksikössä omasta aloitteesta, vai johdetusti. On suuri ero passiivisella sekularismilla jossa uskonnon harjoittamiseen suodaan mahdollisuus niille jotka sitä itsenäisesti haluavat ja aktiivisella indoktrinaatiolla jossa uskonnon harjoittamiseen ohjataan henkilökunnan toimesta.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että julkisessa tilassa näkyy uskonto esim. niin että koulussa kristitty oppilas lukee itsenäisesti ruokarukouksen, tai muslimioppilas kumartuu rukousmatolleen rukoilemaan. Sitten taas ihan eri asia on jos kirkko järjestää koulun kanssa yhteistyössä kirkkokäyntejä jonne oppilaat kutsutaan osallistumaan, ja siitä pitää erikseen kieltäytyä.
Sekularismilla ja indoktrinaatiolla on selkeä ero. Jos kirkko kannattaa sekularismia, mikäs siinä. Jos indoktrinaatiota, sitten on ongelmia.- Sanonpvaa
Aivan. Riippuu toki siitä, mitä lukemisella tässä tarkoitetaan. Työpaikkalounailla ei yleensä ruokarukoilla ääneen yksikseenkään, vaan henkilökohtainen toimitus tapahtuu hiljaa ja kädet esim pöydän alla ristien. Sama linja oppilaitoksissakin voisi ollaa oikein.
- siinärajoilla
Jos muslimioppilas pyytää koulua järjestämään rauhallisen tilan rukoilulleen, niin pitäisikö järjestää? Tiedän tapauksen, jossa tällainen pyyntö on tehty, ja lopputulos oli, että sen erityisemmin sitä ei järjestämään alettu, mutta oppilas päästettiin aina johonkin neuvotteluhuoneeseen tai muuhun tilaan, joka sattui olemaan vapaana. Minäkin olen sitä mieltä, että uskonto pitää sallia, mutta sitä ei pidä koulun toimesta edistää. Tämä esimerkkini on sen verran rajatapaus, että siksi otin sen tässä esille. Vapareiden mielipiteet kiinnostaisivat.
- Veikko.Vapari
siinärajoilla kirjoitti:
Jos muslimioppilas pyytää koulua järjestämään rauhallisen tilan rukoilulleen, niin pitäisikö järjestää? Tiedän tapauksen, jossa tällainen pyyntö on tehty, ja lopputulos oli, että sen erityisemmin sitä ei järjestämään alettu, mutta oppilas päästettiin aina johonkin neuvotteluhuoneeseen tai muuhun tilaan, joka sattui olemaan vapaana. Minäkin olen sitä mieltä, että uskonto pitää sallia, mutta sitä ei pidä koulun toimesta edistää. Tämä esimerkkini on sen verran rajatapaus, että siksi otin sen tässä esille. Vapareiden mielipiteet kiinnostaisivat.
Uskonnossa on kyse mielipiteenvapaudesta. Mielipidettä ei ole pakko sanoa, joten uskonnonkin voi pitää omana tietonaan. Tämä on tärkeää siksi, ettei uskonnolla loukata ihmisiä. Vapaus uskonnosta on nimittäin perusoikeus. Voidaan siis sanoa, että uskonnottomuus on lähtökohta ja uskontoa saa harjoittaa mielessään, mutta ei muuten. virrenveisuu voi esimerkiksi kuulua naapuriin, jolla kuitenkin on oikeus elää vapaana uskonnosta. Näin ollen uskonnon ilmaiseminen on kielletty perus- ja ihmisoikeuksien nojalla.
- Kiitosmuttaeikiitos
Veikko.Vapari kirjoitti:
Uskonnossa on kyse mielipiteenvapaudesta. Mielipidettä ei ole pakko sanoa, joten uskonnonkin voi pitää omana tietonaan. Tämä on tärkeää siksi, ettei uskonnolla loukata ihmisiä. Vapaus uskonnosta on nimittäin perusoikeus. Voidaan siis sanoa, että uskonnottomuus on lähtökohta ja uskontoa saa harjoittaa mielessään, mutta ei muuten. virrenveisuu voi esimerkiksi kuulua naapuriin, jolla kuitenkin on oikeus elää vapaana uskonnosta. Näin ollen uskonnon ilmaiseminen on kielletty perus- ja ihmisoikeuksien nojalla.
Sieltä se vaparikannanotto tuli suoraan ja kiertelemättä. Kiitos siitä, vaikka en ole samaa mieltä. On kuitenkin kiva, että joskus tulee rehellistä puhetta vapareiltakin.
- EROTKAA.vapareista
Asiaa! Lakia ja ihmisoikeuksia on noudatettava, vaikka vapareita kuinka harmittaisi.
- niin.onkin.noudatettava
Nimimerkkisi on vähän ristiriidassa sen kanssa, että olet samaa mieltä kuin vaparit.
- EROTKAA.vapareista
niin.onkin.noudatettava kirjoitti:
Nimimerkkisi on vähän ristiriidassa sen kanssa, että olet samaa mieltä kuin vaparit.
Nimimerkkisi kertoo, että tuet uskonnon harjoittamista koulussa.
- niin.onkin.noudatettava
EROTKAA.vapareista kirjoitti:
Nimimerkkisi kertoo, että tuet uskonnon harjoittamista koulussa.
Missä laissa sanotaan, että koulussa PITÄÄ harjoittaa uskontoa?
- Ihanselvää
niin.onkin.noudatettava kirjoitti:
Missä laissa sanotaan, että koulussa PITÄÄ harjoittaa uskontoa?
Koulussa pitää saada harjoittaa uskontoa. Joulukirkko on oikeus, ei pakko.
- yksimielisyyslöytyi
Ihanselvää kirjoitti:
Koulussa pitää saada harjoittaa uskontoa. Joulukirkko on oikeus, ei pakko.
Juuri noin. Vapaa-ajattelijat ovat samaa mieltä. Kaikilla on halutessaan oltava oikeus, mutta ei pakkoa kirkossa käyntiin (myös joulu-) . Tosin sen järjestäminen ei kuulu koulun tehtäviin, eikä sen pidä tapahtua kouluaikana. Myös koulussa pitää saada halutessaan esim. rukoilla (=uskonnon harjoittamista). Tosin sen ei pidä tapahtua opettajan tai koulun muun henkilökunnan johdolla tai kehotuksesta eikä oppituntien aikana.
- ei.kielloille
yksimielisyyslöytyi kirjoitti:
Juuri noin. Vapaa-ajattelijat ovat samaa mieltä. Kaikilla on halutessaan oltava oikeus, mutta ei pakkoa kirkossa käyntiin (myös joulu-) . Tosin sen järjestäminen ei kuulu koulun tehtäviin, eikä sen pidä tapahtua kouluaikana. Myös koulussa pitää saada halutessaan esim. rukoilla (=uskonnon harjoittamista). Tosin sen ei pidä tapahtua opettajan tai koulun muun henkilökunnan johdolla tai kehotuksesta eikä oppituntien aikana.
Koulu voi itse järjestää jumalanpalveluksen tai toteuttaa sen yhteistyössä seurakunnan kanssa. Jumalanpalvelus voidaan pitää kouluaikana. Uskonnonharjitus voi tapahtua myös opettajien johdolla oppituntien aikana.
Vapareilla on kumma taipumus estää ja kieltää kaikenlaista. Nuo ovat aivan sallittuja asioita ja niitä pitää saada tehdä.
Lain mukaan tällä hetkellä koulussa ei tarvitse olla uskonnonharjoitusta. Tämä poistui 1999 tai 2003 tulkinnasta riippuen.
Pitäisikö lakia muuttaa, ts. haluaako joku perusopetuslakiin pykälän, jonka mukaan koulun nimenomaan pitää esim. viedä lapset jumalanpalvelukseen aivan yhtä paljon kuin sen pitää opettaa maantietoa ja matematiikkaa?- lisää.jumalanpalveluksia
En tiedä, tarvitseeko jumalanpalveluksia yhtä paljon kuin esim. matikantunetja, mutta ne ja uskonnolliset aamunavaukset ovat oikein hyviä. Niitähän saa järjestää ja onkin hyvä, että myös katsomuksille on tilaa koulussa sekä aamuavausten että jumalanpalvelusten muodossa. Vapareille voidaan antaa myös oma tilansa, jota heidän jäsenosuutensa väestöstä edellyttää eli kerran 50 vuodessa.
- matikkaa.tarvitset
lisää.jumalanpalveluksia kirjoitti:
En tiedä, tarvitseeko jumalanpalveluksia yhtä paljon kuin esim. matikantunetja, mutta ne ja uskonnolliset aamunavaukset ovat oikein hyviä. Niitähän saa järjestää ja onkin hyvä, että myös katsomuksille on tilaa koulussa sekä aamuavausten että jumalanpalvelusten muodossa. Vapareille voidaan antaa myös oma tilansa, jota heidän jäsenosuutensa väestöstä edellyttää eli kerran 50 vuodessa.
Tsekkaapa uudestaan ne tilastot että kuinka paljon Suomessa on uskonnottomia.
- samaamieltäköollaan
lisää.jumalanpalveluksia kirjoitti:
En tiedä, tarvitseeko jumalanpalveluksia yhtä paljon kuin esim. matikantunetja, mutta ne ja uskonnolliset aamunavaukset ovat oikein hyviä. Niitähän saa järjestää ja onkin hyvä, että myös katsomuksille on tilaa koulussa sekä aamuavausten että jumalanpalvelusten muodossa. Vapareille voidaan antaa myös oma tilansa, jota heidän jäsenosuutensa väestöstä edellyttää eli kerran 50 vuodessa.
Kyllä, minäkin toivon, että koulujen aamunavauksissa ja yhteisissä palvontatilaisuuksissa useammin ylistettäisiin herraamme Luciferia.
lisää.jumalanpalveluksia kirjoitti:
En tiedä, tarvitseeko jumalanpalveluksia yhtä paljon kuin esim. matikantunetja, mutta ne ja uskonnolliset aamunavaukset ovat oikein hyviä. Niitähän saa järjestää ja onkin hyvä, että myös katsomuksille on tilaa koulussa sekä aamuavausten että jumalanpalvelusten muodossa. Vapareille voidaan antaa myös oma tilansa, jota heidän jäsenosuutensa väestöstä edellyttää eli kerran 50 vuodessa.
Kyllä, tällä hetkellä koulu nimenomaan voi järjestää, mutta sen ei ole pakko.
Minun mielestäni koulun ei pitäisi järjestää. Eihän osallistuminen evlut jumalanpalvelukseen edes ole enää tutustumista elävään kulttuuriin; vierailu evlut hautajaisiin olisi sellainen. Ja vertailuna, eihän koulu edistä myöskään esimerkiksi Keskustan aatetta.- vähemmän.vapareita
matikkaa.tarvitset kirjoitti:
Tsekkaapa uudestaan ne tilastot että kuinka paljon Suomessa on uskonnottomia.
Vapareita on hiukan yli tuhat. Taitaa olla liian usein, jos annetaan vuoro kerran 50 vuodessa. Tosin tästä 50 vuotta eteenpäin ja koko vaparitoiminta on sammunut. Joten ei teille vuoroa tarvitse ollenkaan varata. Vaparius on jäämässä historiantutkijain asiaksi.
- bkkl
vähemmän.vapareita kirjoitti:
Vapareita on hiukan yli tuhat. Taitaa olla liian usein, jos annetaan vuoro kerran 50 vuodessa. Tosin tästä 50 vuotta eteenpäin ja koko vaparitoiminta on sammunut. Joten ei teille vuoroa tarvitse ollenkaan varata. Vaparius on jäämässä historiantutkijain asiaksi.
Opettele lukemaan. Kysymys oli, että paljonko on uskonnottomia.
- vähemmän.vapareita
bkkl kirjoitti:
Opettele lukemaan. Kysymys oli, että paljonko on uskonnottomia.
Opettele itse. Minä puhuin vapareista.
vähemmän.vapareita kirjoitti:
Opettele itse. Minä puhuin vapareista.
Emme tietääkseni ole esittäneet tutustumista vapaa-ajattelijoiden toimintaan kouluaikana.
(Vaikka eroakirkosta.fi-palvelu olisikin hyvä aihe yhteiskuntaoppiin, niin minusta parempi valita jokin vähän neutraalimpi esimerkki.)- ei.vaikuttavuutta
jori.mantysalo kirjoitti:
Emme tietääkseni ole esittäneet tutustumista vapaa-ajattelijoiden toimintaan kouluaikana.
(Vaikka eroakirkosta.fi-palvelu olisikin hyvä aihe yhteiskuntaoppiin, niin minusta parempi valita jokin vähän neutraalimpi esimerkki.)Se on hyvä se. Vaparit on niin turha joukko muutenkin kuin vain kokonsa puolesta.
ei.vaikuttavuutta kirjoitti:
Se on hyvä se. Vaparit on niin turha joukko muutenkin kuin vain kokonsa puolesta.
Mutta aiheeseen palataksemme: Miksi koulun pitäisi edistää oppilaiden kuulumista yhteen uskontoon, sen jumalanpalveluksiin osallistumista jne?
- ihan.käytännöllisesti
jori.mantysalo kirjoitti:
Mutta aiheeseen palataksemme: Miksi koulun pitäisi edistää oppilaiden kuulumista yhteen uskontoon, sen jumalanpalveluksiin osallistumista jne?
Koulu järjestää mahdollisuuden uskonnonharjoitukseen ja monet käyttävät sen. Miksei?
ihan.käytännöllisesti kirjoitti:
Koulu järjestää mahdollisuuden uskonnonharjoitukseen ja monet käyttävät sen. Miksei?
1) Olisi hyödyllisempää joko opettaa oppilaille jotain tai sitten päästää lapset vapaalle.
2) Minun mielestäni julkisen vallan pitäisi olla puolueeton eikä pyrkiä edistämään evlut uskontoa.
- Entajuu
Mikä vapareita nyppii sivistyksessä?
- sdh9
Ei ole - ussaa pitäisi vähentää ja hissaa tilalle. Hissa auttaa tajuamaan maailman menoa paljon enemmän. Hissan opetuksen yhteydessä voidaan tarvittaessa ottaa esille ussan vaikutus maailmanhistorian tapahtumiin.
Se lisää ymmärrystä uskontojen rooliin ja vaikutukseen maailmassa paljon enemmän kuin uskontojen oppikysymysten maailmasta irrallinen tarkastelu ussan tunneilla. Ei esim. se, että kristinuskoa ja islamia sanotaan rauhanuskonnoiksi, ne itse niin itsestään kertovat, auta ymmärtämään niiden väkivaltaista historiaa.
Ussan opet eivät osaa tunneillaan liittää uskontoja maailmanhistorian tapahtumiin, niin hyvin kuin hissan opet hissantunneillaan osaavat liittää uskontojen roolin maailmanhistorian tapahtumiin. Ja ussanopet kaunistelevat uskontojen kauheaa, väkivaltaista historiaa.
Onko pakollista hissaa muuten enää ollenkaan kouluissa?- Sisältöosaaminen
Hissan opet eivät tajua ussan sisältöjä. Eikö kaikki lähde sisältöpohjalta? Miksi halveksut sisältöosaamista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elina Valtosella täydellinen mahalasku Ylen Ykkösaamussa. Ei hallitse alkuunkaan tonttiaan.
Ulkoministerimme Elina Valtosen haastattelu Ylen Ykkösaamussa 25.1.2025 oli jotain niin kiusallista katsottavaa, ettei4763324- 1491506
- 851241
Maisa Torppa
Voitto oikeudesta. Tässä näkee miten huteralla pohjalla nuo syytökset ovat. Hyvä Maisa 💖. IL1191154- 2261093
Nainen, haluatko olla haluttava
Miettinyt tässä salaisuutta sun vetovoimallesi. Kaunis? Kyllä. Kiinnostava luonne? Kyllä. Hyvä kroppa? On. Harrastukset,441011Kerro yksi positiivinen kokemus kaivatusta
Voi tunnistaa. Jos ei ole positiivista, voi kertoa negatiivisen. Ne ehkä jää mieleen paremmin.37981Olen niin pettynyt itseeni
Että sait väärän kuvan minusta ja luulit etten ole kiinnostunut ja menit eteenpäin. Miten nyt käy jos vielä haluamme toi40980- 10940
- 102922