Kerro mielipiteesi arkkipiispa Kari Mäkisestä

Kuin variksenpelätin kurkkumaalla. (Jer 10:5)

KirkostEront kirjoitti:

Kuin variksenpelätin kurkkumaalla. (Jer 10:5)

Räyhis, olet jo kertonut mielipiteesi.

Mikähän sinäkin olet sitä arvioimaan?

Humaani hei, humaani hei, huputitit humaani hei!'
Eiköhän Kari oteta taas pienet siivut

Arvostat siis Mäkisen tapaan muslimimamuraiskaajia ja rötöstelijöitä.

Hienoa kuulla tällaista avautumista sinulta. Tiedämme nyt mikä olet miehiäsi.

Suurinta tekopyhyyttä on väittää, että opetus perustuu Jumalan Sanaan kun se ei perustu siihen. Hän toimii seuraten väärää henkeä ja korruptoitunutta lihaansa. Jokaisen ihmisen liha on korruptoitunut, sitä ei voi muuttaa. Siksi ihmisen on synnyttävä uudesti ylhäältä, ja antaessaan Herran vallita itseään, ihminen ei enää elä lihan himojen ja halujen mukaan vaan Pyhässä Hengessä.

Kari Mäkinen on omaksunut newage-jeesuksen ja pitää tätä "rakkauden lähdettä" (lue: luciferia) Jumalana. Hän ei opeta kapeaa tietä eli Jeesusta Kristusta, vaan laveaa tietä, antikristusta, kadotukseen johtavaa tietä.

Ei enää kestetä kuulla Jumalan Sanaa ja kun joku joka "saarnaa" jeesusta (tarkoituksella pienellä) puhuu sellaista mikä miellyttää ihmisen lihaa, valitaan valhe totuuden sijasta. Sen jälkeen puolustetaan tätä "omaa jumalaa", koska ei haluta Raamatun Jumalaa. Sama mitä Israelin kansa teki lähtiessään Egyptistä, hyvin opeasti unohti kuka Jumala on, ja alko palvomaan epäjumalia, tekivät jopa sen kultaisen vasikan. Sama tapahtuu hengellisessä mielessä tänäkin päivänä.

UskokaaRaamatunJumalaa kirjoitti:

Suurinta tekopyhyyttä on väittää, että opetus perustuu Jumalan Sanaan kun se ei perustu siihen. Hän toimii seuraten väärää henkeä ja korruptoitunutta lihaansa. Jokaisen ihmisen liha on korruptoitunut, sitä ei voi muuttaa. Siksi ihmisen on synnyttävä uudesti ylhäältä, ja antaessaan Herran vallita itseään, ihminen ei enää elä lihan himojen ja halujen mukaan vaan Pyhässä Hengessä.

Kari Mäkinen on omaksunut newage-jeesuksen ja pitää tätä "rakkauden lähdettä" (lue: luciferia) Jumalana. Hän ei opeta kapeaa tietä eli Jeesusta Kristusta, vaan laveaa tietä, antikristusta, kadotukseen johtavaa tietä.

Ei enää kestetä kuulla Jumalan Sanaa ja kun joku joka "saarnaa" jeesusta (tarkoituksella pienellä) puhuu sellaista mikä miellyttää ihmisen lihaa, valitaan valhe totuuden sijasta. Sen jälkeen puolustetaan tätä "omaa jumalaa", koska ei haluta Raamatun Jumalaa. Sama mitä Israelin kansa teki lähtiessään Egyptistä, hyvin opeasti unohti kuka Jumala on, ja alko palvomaan epäjumalia, tekivät jopa sen kultaisen vasikan. Sama tapahtuu hengellisessä mielessä tänäkin päivänä.

Lue lisää

Voi sinua! Etkö näe, että Mäkinen olisi ilmetty Jeesus?

Kannattasi joskus miettiä pitempään ennen viestin lähettämistä. Mutta nyt pohdi mitä Jeesus painotti ja miten häneen suhtauduttiin, ja että mitä Mäkinen.

OletSamoillaLinjoilla kirjoitti:

Arvostat siis Mäkisen tapaan muslimimamuraiskaajia ja rötöstelijöitä.

Hienoa kuulla tällaista avautumista sinulta. Tiedämme nyt mikä olet miehiäsi.

Jos sinä lainaamasi kommentin noin tulkitset niin onnea vaan valitsemallasi tiellä, varmaankin kenenkään turhaa maksaa vaivaa yrittää aloittaa keskustelua tuolla aenteella liikkeellä olevien kanssa.

mummomuori sanoi :
Siinä hän menee kuten edelliset viranhaltijatkin, uudistaen ja pitäen samalla vanhoja perinteitä yllä.
____________
Noissa se luopioisuus juuri piileekin.
Älkää ihmiset ottako Mäkistä jonkinlaisena kristillisenä hahmona - hän on vain ateistinen virkamies.

pertsa2012 kirjoitti:

mummomuori sanoi :
Siinä hän menee kuten edelliset viranhaltijatkin, uudistaen ja pitäen samalla vanhoja perinteitä yllä.
____________
Noissa se luopioisuus juuri piileekin.
Älkää ihmiset ottako Mäkistä jonkinlaisena kristillisenä hahmona - hän on vain ateistinen virkamies.

Lue lisää

Arvasin tämän.

torre12 kirjoitti:

Arvasin tämän.

Miksi himoitset Pertsaa?

MiksiHimoitsetPertsaa kirjoitti:

Miksi himoitset Pertsaa?

Tärkeämpi kysymys on kuitenkin se, että miksi kuvittelet minun himoitsevan pertsaa?

pertsa2012 kirjoitti:

mummomuori sanoi :
Siinä hän menee kuten edelliset viranhaltijatkin, uudistaen ja pitäen samalla vanhoja perinteitä yllä.
____________
Noissa se luopioisuus juuri piileekin.
Älkää ihmiset ottako Mäkistä jonkinlaisena kristillisenä hahmona - hän on vain ateistinen virkamies.

Lue lisää

Kyllä hän kristitty on mutta siinä olet oikeassa että hän on ihminen siinä missä me muutkin.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä hän kristitty on mutta siinä olet oikeassa että hän on ihminen siinä missä me muutkin.

Tuli mieleen, että jos Jeesus olisi arkkipiispa, niin nuo pertsat saisivat kyllä huutia; Jeesus vihaa omahyväisiä itsensä korottajia. Jeesusta ei voitane pitää ihmisenä kuten me muutkin.

torre12 kirjoitti:

Tärkeämpi kysymys on kuitenkin se, että miksi kuvittelet minun himoitsevan pertsaa?

Voit kertoa tässä ketjussa, miksi himoitset Pertsaa?:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14799362/miksi-torre-himoitsee-pertsaa

Tarkoittako "lapsenmielisyys" ehkä samaa kuin ei ajatella mitään itse (siis aivojen narikkaan laittamista), eikä varsinkaan kyseenalaistaa mitään vaan voisiko se tarkoittaa jotakin aivan muuta?

Yksi toinenkin on sanonut, ettei lakia ei tarvitse noudattaa: Päivi Räsänen.

Oikein hyvä, olen samaa mieltä että Päivi Räsänen ja Mäkinen ovat kuin kaksi marjaa. Sillä erotuksella että Räsänen ei esitä muuta kuin on. Vaikka Räsäsen mielipiteistä olisi mitä mieltä niin ainakin hän seisoo niiden takana, toisin kuin Mäkinen.

Se, että tunnet hänet henkilökohtaisesti , ei tee hänestä erinomaista arkkipiispaa. Hän vain on niin epämääräinen tai jotenkin ponneton ja ei kovin intelligentti.

epsut kirjoitti:

Se, että tunnet hänet henkilökohtaisesti , ei tee hänestä erinomaista arkkipiispaa. Hän vain on niin epämääräinen tai jotenkin ponneton ja ei kovin intelligentti.

Tunnen arkkipiispan henkilökohtaisesti, mutta se ei tee hänestä hyvää piispaa. Mutta koska tunnen hänet, tiedän että hän on hyvä piispa.

luterilainen_ kirjoitti:

Tunnen arkkipiispan henkilökohtaisesti, mutta se ei tee hänestä hyvää piispaa. Mutta koska tunnen hänet, tiedän että hän on hyvä piispa.

Sinuna en paljon kehuskelisi tuon liskon tuntemisella.

Arvasin tämän.

Yrittäkää löytää uskonharjoituksestanne sitä perustusta vai onko teillä
mitään uskoa / uskontoa??

Sodoma mainittu kolme kertaa.

Jumala sanoi myös Sodomasta, jonka hän itse tuhosi: oli siis silminnäkijä. Ylpeys, itsekkyys, oma hyvinvointi tärkeintä, ei auteta köyhää ja eikä kurjaa, tehdään kauheuksia: yksi mainittu kauheus on silmitön väkivalta muualta tulleita kohtaan.

Onko kirkko tosiaan menossa tuollaista kohti? On aika vaikea uskoa.

pertsa2012 kirjoitti:

Yrittäkää löytää uskonharjoituksestanne sitä perustusta vai onko teillä
mitään uskoa / uskontoa??

Minulla ei ole uskoa/uskontoa. Tässä maassa kuitenkin on näköjään normaalina tapana liittää vauvoja kirkon jäseniksi sekä olettaa 18 vuoden ajan siitä eteenpäin, että kyseiset yksilöt haluavat kuulla kyseisen uskonnon paasausta koulussa ja armeijassa jne.

Näin ollen voi olla, että osa tällaisista yksilöistä saattaa haluta kommentoida näitä asioita siitäkin huolimatta, että itse eivät henkilökohtaisesti ns. sydämellään ole ottaneet eivätkä tule ottamaan osaa noihin menoihin. Niin kauan kun valtioon, mihin on tavalla tai toisella kunkin melko pakko kuulua, liittyy jokin uskonnollinen järjestö, niin oikein hyvä, että sen johtoportaaseen kuuluu humaaneja ihmisiä, eikä mitään kristofasistisia vouhottajia.

Tämä oli oma asiani, ja se on niin perusteltu, että vastaan et ainakaan voi väittää. Voit tietysti aina koittaa...

torre12 kirjoitti:

Sodoma mainittu kolme kertaa.

Jumala sanoi myös Sodomasta, jonka hän itse tuhosi: oli siis silminnäkijä. Ylpeys, itsekkyys, oma hyvinvointi tärkeintä, ei auteta köyhää ja eikä kurjaa, tehdään kauheuksia: yksi mainittu kauheus on silmitön väkivalta muualta tulleita kohtaan.

Onko kirkko tosiaan menossa tuollaista kohti? On aika vaikea uskoa.

Lue lisää

Juu, kyllä tuo kuulostaa siltä, että eräällä lippalakkikaverilla on Sodoma-obsessio :D

torre12 kirjoitti:

Sodoma mainittu kolme kertaa.

Jumala sanoi myös Sodomasta, jonka hän itse tuhosi: oli siis silminnäkijä. Ylpeys, itsekkyys, oma hyvinvointi tärkeintä, ei auteta köyhää ja eikä kurjaa, tehdään kauheuksia: yksi mainittu kauheus on silmitön väkivalta muualta tulleita kohtaan.

Onko kirkko tosiaan menossa tuollaista kohti? On aika vaikea uskoa.

Lue lisää

Sinä ja "uskosi" olette pelkkä likatahra hengellisellä kartalla.

Atheonym kirjoitti:

Minulla ei ole uskoa/uskontoa. Tässä maassa kuitenkin on näköjään normaalina tapana liittää vauvoja kirkon jäseniksi sekä olettaa 18 vuoden ajan siitä eteenpäin, että kyseiset yksilöt haluavat kuulla kyseisen uskonnon paasausta koulussa ja armeijassa jne.

Näin ollen voi olla, että osa tällaisista yksilöistä saattaa haluta kommentoida näitä asioita siitäkin huolimatta, että itse eivät henkilökohtaisesti ns. sydämellään ole ottaneet eivätkä tule ottamaan osaa noihin menoihin. Niin kauan kun valtioon, mihin on tavalla tai toisella kunkin melko pakko kuulua, liittyy jokin uskonnollinen järjestö, niin oikein hyvä, että sen johtoportaaseen kuuluu humaaneja ihmisiä, eikä mitään kristofasistisia vouhottajia.

Tämä oli oma asiani, ja se on niin perusteltu, että vastaan et ainakaan voi väittää. Voit tietysti aina koittaa...

Lue lisää

Vastaan sinulle silti Jumalan Sanalla :
Joka uskoo ja kastetaan pelastuu , mutta joka ei usko se tuomitaan
kadotukseen.

pertsa2012 kirjoitti:

Vastaan sinulle silti Jumalan Sanalla :
Joka uskoo ja kastetaan pelastuu , mutta joka ei usko se tuomitaan
kadotukseen.

Joo ei siinä mitään. Minulla ei ole jumalasi sanan sanomista vastaan mitään. Olenhan minä itse ns. uskonnolliselle palstalle tullut kommentoimaan, ja otaksunkin täällä ns. jumalallista sanaa näkeväni. Tosiaan kuitenkin tuo kirkolliskulttuuri vaikuttaa maassamme kaikkiin jollain tavalla. Siksi esitin näkökulmani Mäkisestä.

Kirkolla on mahdollisuus vaikutusvaltaan. Se voi vaikuttaa minun elämääni, joten on oikein, että minäkin voin vaikuttaa sen elämään. En tiedä kuulutko itse kirkkoon, mutta minä en kuulu. Varmasti kirkon asema tässä maassa on silti sinulle paljon tärkeämpi kuin minulle, koska sinulla pelissä painaa myös uskonto - minullehan kirkko on vain politiikkaa.

Minä voisin teoriassa liittyä vaikka takaisin kirkkoon, jos näkisin sen organisaationa jatkavan riittävän paljon entistäkin humaanimmaksi muuttuneempana. Tekisin sen silloin vain poliittisista, en uskonnollista syistä.

Atheonym kirjoitti:

Joo ei siinä mitään. Minulla ei ole jumalasi sanan sanomista vastaan mitään. Olenhan minä itse ns. uskonnolliselle palstalle tullut kommentoimaan, ja otaksunkin täällä ns. jumalallista sanaa näkeväni. Tosiaan kuitenkin tuo kirkolliskulttuuri vaikuttaa maassamme kaikkiin jollain tavalla. Siksi esitin näkökulmani Mäkisestä.

Kirkolla on mahdollisuus vaikutusvaltaan. Se voi vaikuttaa minun elämääni, joten on oikein, että minäkin voin vaikuttaa sen elämään. En tiedä kuulutko itse kirkkoon, mutta minä en kuulu. Varmasti kirkon asema tässä maassa on silti sinulle paljon tärkeämpi kuin minulle, koska sinulla pelissä painaa myös uskonto - minullehan kirkko on vain politiikkaa.

Minä voisin teoriassa liittyä vaikka takaisin kirkkoon, jos näkisin sen organisaationa jatkavan riittävän paljon entistäkin humaanimmaksi muuttuneempana. Tekisin sen silloin vain poliittisista, en uskonnollista syistä.

Lue lisää

" En tiedä kuulutko itse kirkkoon, mutta minä en kuulu. "
__
En minäkään sillä uudestisyntymäni / Jumalan Kutsun jälkeen en enää voinut kuulua tuohon antikristilliseen yhteenliittymään.

Toivon Jumalani rakastavan minua edelleenkin huolimatta puutteellisuuksistani.

pertsa2012 kirjoitti:

Vastaan sinulle silti Jumalan Sanalla :
Joka uskoo ja kastetaan pelastuu , mutta joka ei usko se tuomitaan
kadotukseen.

Taisi Jumalan sanasi nyt vähän lipsahtaa. Taas kerran.

Eräs varas/ryövärihän pelastui, vaikka oli tuskin kastetta ottanut. Vai voimmeko tehdä oletuksen, että kaste oli otettu?

Toivot Jumalan rakastavan sinua, vaikka olet "puutteellinen", mutta sanot, ettei Jumala rakasta yhtään homoa, heidän puutteellisuutensa sen estää?

torre12 kirjoitti:

Taisi Jumalan sanasi nyt vähän lipsahtaa. Taas kerran.

Eräs varas/ryövärihän pelastui, vaikka oli tuskin kastetta ottanut. Vai voimmeko tehdä oletuksen, että kaste oli otettu?

Toivot Jumalan rakastavan sinua, vaikka olet "puutteellinen", mutta sanot, ettei Jumala rakasta yhtään homoa, heidän puutteellisuutensa sen estää?

Lue lisää

"Toivot Jumalan rakastavan sinua, vaikka olet "puutteellinen", mutta sanot, ettei Jumala rakasta yhtään homoa, heidän puutteellisuutensa sen estää?"

Jumala rakastaa monia homoja, kun ovat tehneet parannuksen ja ottaneet vastaan armon Jeesuksessa. Näin Jumala pääsee heitä sitten eheyttämään.

pertsa2012 kirjoitti:

Sinä ja "uskosi" olette pelkkä likatahra hengellisellä kartalla.

Minä kylläkin puhun siitä mitä Jumala on sanonut. Sillä taas ei ole mitään tekemistä "uskoni" kanssa. Raamattu Raamattuna.

Ja Raamatussa ei eheytetä ainoatakaan homoa. Miksi ei, mietipä sitä. Miksi ehdollistat Jumala rakkauden? Jumalako ei kykene rakastamaan muita kuin parannuksen tehneitä? On aika heppoista kyllä. Rakkaus pitää siis ansaita.

Usko.sinäkin kirjoitti:

"Toivot Jumalan rakastavan sinua, vaikka olet "puutteellinen", mutta sanot, ettei Jumala rakasta yhtään homoa, heidän puutteellisuutensa sen estää?"

Jumala rakastaa monia homoja, kun ovat tehneet parannuksen ja ottaneet vastaan armon Jeesuksessa. Näin Jumala pääsee heitä sitten eheyttämään.

Lue lisää

>Jumala rakastaa monia homoja, kun ovat tehneet parannuksen ja ottaneet vastaan armon Jeesuksessa. Näin Jumala pääsee heitä sitten eheyttämään.

Kerrankin Korkkiruuvi on rehellinen ja myöntää, että Jumala ei rakasta homojen yli 95 prosentin enemmistöä.

Kumma muuten että Kaikkivaltiaan "pääseminen" hommiin on taas kiinni pienestä ihmisestä, joka antaa Hänelle luvan.

Usko.sinäkin kirjoitti:

"Toivot Jumalan rakastavan sinua, vaikka olet "puutteellinen", mutta sanot, ettei Jumala rakasta yhtään homoa, heidän puutteellisuutensa sen estää?"

Jumala rakastaa monia homoja, kun ovat tehneet parannuksen ja ottaneet vastaan armon Jeesuksessa. Näin Jumala pääsee heitä sitten eheyttämään.

Lue lisää

No kerro miksi Jumala ilmeisesti rakastaa pertsaa vaikka pertsa on yhä puutteelinen omien sanojensa mukaan, vaik on mielestään varmaan tehnyt parannuksenkin silti yhä puutteellinen, mutta kelpaa kuitenkii?

Minkä verran saa/voi sitä puutteellisuutta olla mielestäsi ja mitä ehdottomasti ei, kerro nyt.

"samanalainen"? Onko se joku uusi kansallisuus?

mikä.se.on kirjoitti:

"samanalainen"? Onko se joku uusi kansallisuus?

Ehkä samaralainen, siis siitä kaupungista josta Lada Samara sai nimensä.

Mutta kaikki intialaiset kelpaavat, eivätkä ole riskaabeleja, vaikka siellä raiskaavat ja tappavat pikkutyttöjä?

Kaksi samaa sukupuolta ei ole ollut Jumalan omasta mielestään synti eikä kirouksen aihe. Etkö tiennyt?

torre12 kirjoitti:

Mutta kaikki intialaiset kelpaavat, eivätkä ole riskaabeleja, vaikka siellä raiskaavat ja tappavat pikkutyttöjä?

Kaksi samaa sukupuolta ei ole ollut Jumalan omasta mielestään synti eikä kirouksen aihe. Etkö tiennyt?

Lue lisää

torrelle muille "uskoville" :

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.

torre12 kirjoitti:

Mutta kaikki intialaiset kelpaavat, eivätkä ole riskaabeleja, vaikka siellä raiskaavat ja tappavat pikkutyttöjä?

Kaksi samaa sukupuolta ei ole ollut Jumalan omasta mielestään synti eikä kirouksen aihe. Etkö tiennyt?

Lue lisää

Kyllä ne äärihindut tekee kristityillekkin pahaa Intiassa.

Sama homma kaikkien turvapaikanhakijoiden kohdalla eli aitoa synnintuntoa ja veren evankeliumia eetteriin kirkolta ja piispoilta. Mutta jos ne johtajat eivät julista sitä omalle kansalle, niin miten ne sitä julistaisi maahanmuuttajillekkaan. Pimenevällä tiellä ollaan Kari Mäkisen luterilaisessa kirkossa. Kumpa Jeesuksen Kristuksen valo saisi valaista ja aiheuttaa synnintunnon ihmisissä.

pertsa2012 kirjoitti:

torrelle muille "uskoville" :

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.

Lue lisää

Olet hiukan seonnut. Eihän Jumalalla ole mitään kahta samaa sukupuolta vastaan. He eivät vaan saa maata/yhtyä.

Sama kuin ei Jumalalla ole mitään kahta vastakkaista sukupuoltakaan vastaan. Mutta he eivät saa maata kuukautisten aikaan, ei saa maata toisen miehen vaimo kanssa, ei saa ottaa tätiään sivuvaimokseen.

torre12 kirjoitti:

Olet hiukan seonnut. Eihän Jumalalla ole mitään kahta samaa sukupuolta vastaan. He eivät vaan saa maata/yhtyä.

Sama kuin ei Jumalalla ole mitään kahta vastakkaista sukupuoltakaan vastaan. Mutta he eivät saa maata kuukautisten aikaan, ei saa maata toisen miehen vaimo kanssa, ei saa ottaa tätiään sivuvaimokseen.

Lue lisää

Haureuttahan te harjoitatte ja se on kiellettyä.

pertsa2012 kirjoitti:

Haureuttahan te harjoitatte ja se on kiellettyä.

Tätä ei ole Jumala sanonut, vaan sinä. Etkö luota Jumalaan?

Ja mistä sinä tiedät mitä me harjoitamme tai mitä emme? Menet koko ajan ennakkoluulojesi mukaan. Tule joskus katsomaan meidän "pervoiluja" ja haureutta, niin saatat aika lailla yllättyä.

torre12 kirjoitti:

Tätä ei ole Jumala sanonut, vaan sinä. Etkö luota Jumalaan?

Ja mistä sinä tiedät mitä me harjoitamme tai mitä emme? Menet koko ajan ennakkoluulojesi mukaan. Tule joskus katsomaan meidän "pervoiluja" ja haureutta, niin saatat aika lailla yllättyä.

Lue lisää

"Tätä ei ole Jumala sanonut, vaan sinä. "

Hyvä kun ymmärsit. Mitä aiot tehdä asialle? Joka on rikkonut yhdessä, on rikkonut kaikissa.

torre12 kirjoitti:

Tätä ei ole Jumala sanonut, vaan sinä. Etkö luota Jumalaan?

Ja mistä sinä tiedät mitä me harjoitamme tai mitä emme? Menet koko ajan ennakkoluulojesi mukaan. Tule joskus katsomaan meidän "pervoiluja" ja haureutta, niin saatat aika lailla yllättyä.

Lue lisää

En luota Kari Mäkiseen.

ota.neuvo kirjoitti:

"Tätä ei ole Jumala sanonut, vaan sinä. "

Hyvä kun ymmärsit. Mitä aiot tehdä asialle? Joka on rikkonut yhdessä, on rikkonut kaikissa.

En minä mitään tehdä pertsan ajatusten perusteella.

torre12 kirjoitti:

En minä mitään tehdä pertsan ajatusten perusteella.

Mitä sina sanoa.

ota.neuvo kirjoitti:

"Tätä ei ole Jumala sanonut, vaan sinä. "

Hyvä kun ymmärsit. Mitä aiot tehdä asialle? Joka on rikkonut yhdessä, on rikkonut kaikissa.

Ei varmaankaan niin, ei jumala ole sanonut mitään koskaan eikä ole kirjoittanut sitä raamattuakaan, kyllä ne sanomiset ja raamatunlauseetkin on tulleet ihan ihmisten käsistä.

Korkkiruuvi on tapansa mukaan huolissaan Patmokseen kuulumattoman lähimmäisensä psyykestä, ja juuri nyt lähimmäinen sattuu olemaan arkkipiispa.

Uskoisin että huoli olisi mitä voimakkaimmin molemminpuolinen, jos Mäkinen vain tuntisi Korkkarin.

Jaa, mikäli ko. piispat olisivat ajaneet niitä asioita, jotka ovat ovat sinun ja aloittajan sydäntä lähellä, kirkossa olisi ehkä enää korkeintaan 20% suomalaisista.

epäloogikoille kirjoitti:

Jaa, mikäli ko. piispat olisivat ajaneet niitä asioita, jotka ovat ovat sinun ja aloittajan sydäntä lähellä, kirkossa olisi ehkä enää korkeintaan 20% suomalaisista.

Juuri näin. Parempi että 80 000 eroaa homojen puolustamisen takia kuin 800 000 heidän kimppuunsa käymisen vuoksi.

Niimpä....

Vähän tuli mieleen jo otsikkoa lukiessa että tässä oli tarkoitus avauksella provosoida ja johdatella kaikki ateisti -ja homovihaajat samaan ketjuun, hyvin on onnistunut kieltämättä.

Räyhis odottaa tietysti sellaisia joille pääsee räyhäämään. Korkkiruuvi näköjään hoitaa sitten toisen osaston.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Räyhis odottaa tietysti sellaisia joille pääsee räyhäämään. Korkkiruuvi näköjään hoitaa sitten toisen osaston.

Juuri siksi kysyinkin, -lisäksi ehkä odotti/taa niitä hau-hau näkemyksiä ;)

Tuossa lopussa tulikin se, mistä kenkä puristaa. Mäkinen kyllä tietää mikä Raamattu on ja miten se on muodostunut. Sen tietävät kaikki muutkin.

Jos rakastaa Raamattua Jumalan sanana, niin ollaan jo menty metsään. Itsekin menetin kaiken uskoni lukemalla Raamattua erittäin paljon. Paljastui mitä Raamattu on.

On parempi uskoa Jumalaan kuin Raamattuun.

"Maaliskuussa, jos huonosti käy, kirkon jättävät juuri ne aktiivisimmat jäsenet..."

Mitä tuolloin tapahtuu?

mummomuori kirjoitti:

"Maaliskuussa, jos huonosti käy, kirkon jättävät juuri ne aktiivisimmat jäsenet..."

Mitä tuolloin tapahtuu?

mummo sanoi :
"Maaliskuussa, jos huonosti käy, kirkon jättävät juuri ne aktiivisimmat jäsenet..."

Mitä tuolloin tapahtuu?"
______________
Kirkostaeroaminen kiihtyy varsinkin jos kapinapapit alkavat vihkiä homoja
"avioliittoon."

pertsa2012 kirjoitti:

mummo sanoi :
"Maaliskuussa, jos huonosti käy, kirkon jättävät juuri ne aktiivisimmat jäsenet..."

Mitä tuolloin tapahtuu?"
______________
Kirkostaeroaminen kiihtyy varsinkin jos kapinapapit alkavat vihkiä homoja
"avioliittoon."

Lue lisää

Koska suurin osa suomalasista suhtautuu homoihin neutraalisti, ei voida olettaa kirkosta eromamisten juurikaan lisääntyvän. Pertsan kaltaisia on niin vähän, ettei sellaisten erot vaikuta mitään. Eihän pertsa itsekään tule eroamaan kirkosta maaliskuussa.

Ja kaiken kokeneena voin vakuuttaa, että vasta ensi maaliskuussa saan oikean avioliiton, jossa kaikki on kohdallaan.

torre12 kirjoitti:

Koska suurin osa suomalasista suhtautuu homoihin neutraalisti, ei voida olettaa kirkosta eromamisten juurikaan lisääntyvän. Pertsan kaltaisia on niin vähän, ettei sellaisten erot vaikuta mitään. Eihän pertsa itsekään tule eroamaan kirkosta maaliskuussa.

Ja kaiken kokeneena voin vakuuttaa, että vasta ensi maaliskuussa saan oikean avioliiton, jossa kaikki on kohdallaan.

Lue lisää

"Koska suurin osa suomalasista suhtautuu homoihin neutraalisti, ei voida olettaa kirkosta eromamisten juurikaan lisääntyvän. Pertsan kaltaisia on niin vähän, ettei sellaisten erot vaikuta mitään. Eihän pertsa itsekään tule eroamaan kirkosta maaliskuussa."
______________
Minä olen eronnut "kirkosta" jo kauan sitten , mutta siinä olet oikeassa että
USKOVAISTEN määrä on niin pieni etteivät eroamiset siinä kohdin tule
olemaan määrällisesti suuria.
Katsotaan nyt sitten mitä tulee tapahtumaan v2017.

pertsa2012 kirjoitti:

"Koska suurin osa suomalasista suhtautuu homoihin neutraalisti, ei voida olettaa kirkosta eromamisten juurikaan lisääntyvän. Pertsan kaltaisia on niin vähän, ettei sellaisten erot vaikuta mitään. Eihän pertsa itsekään tule eroamaan kirkosta maaliskuussa."
______________
Minä olen eronnut "kirkosta" jo kauan sitten , mutta siinä olet oikeassa että
USKOVAISTEN määrä on niin pieni etteivät eroamiset siinä kohdin tule
olemaan määrällisesti suuria.
Katsotaan nyt sitten mitä tulee tapahtumaan v2017.

Lue lisää

Vuonna 2017 tapahtuu sitä, että minä ja moni muu homoseksuaali menee avioliittoon. Suomi on 100 vuotias.

Mutta sinun "tempauksesi" ei tapahdu. Olet ollut tähän asti väärässä joka asiassa. Voiko tapahtua vuonna 2017, että pertsa olisi kerrankin oikeassa? Tai kaikki ääriänkyrät joko poistetaan täältä tai he jäävät tänne, ja sitten temmataaankin aivan jotkut muut.

torre11 kirjoitti:

Vuonna 2017 tapahtuu sitä, että minä ja moni muu homoseksuaali menee avioliittoon. Suomi on 100 vuotias.

Mutta sinun "tempauksesi" ei tapahdu. Olet ollut tähän asti väärässä joka asiassa. Voiko tapahtua vuonna 2017, että pertsa olisi kerrankin oikeassa? Tai kaikki ääriänkyrät joko poistetaan täältä tai he jäävät tänne, ja sitten temmataaankin aivan jotkut muut.

Lue lisää

torre sanoi :
Vuonna 2017 tapahtuu sitä, että minä ja moni muu homoseksuaali menee avioliittoon. Suomi on 100 vuotias.
_____________
Avioliittoon te ette pääse hengellisessä mielessä.
Jos joku Saatanaa palveleva kapinapappi suorittaa vihkimisen niin se on sitten sama juttu.

Papiston tuomitsemisen hetki on koittamassa.

pertsa2012 kirjoitti:

torre sanoi :
Vuonna 2017 tapahtuu sitä, että minä ja moni muu homoseksuaali menee avioliittoon. Suomi on 100 vuotias.
_____________
Avioliittoon te ette pääse hengellisessä mielessä.
Jos joku Saatanaa palveleva kapinapappi suorittaa vihkimisen niin se on sitten sama juttu.

Papiston tuomitsemisen hetki on koittamassa.

Lue lisää

Tajuatko edes tätä: ei avioliittoja solmita hengellisessä mielessä. Kukin kyllä saa pitää avioliittojaan niin hengellisinä kuin haluavat.

Papit tuskin Saatanaa palvelevat. Eihän Jumala ja Jeesus olleet homoseksuaalisia ja avioliittoja vastaan, vaikka kirkossa vihkiminen ei olekaan Raamatun ja Jumalan tahdon mukaista.

pertsa2012 kirjoitti:

mummo sanoi :
"Maaliskuussa, jos huonosti käy, kirkon jättävät juuri ne aktiivisimmat jäsenet..."

Mitä tuolloin tapahtuu?"
______________
Kirkostaeroaminen kiihtyy varsinkin jos kapinapapit alkavat vihkiä homoja
"avioliittoon."

Lue lisää

Se jää nähtäväksi. Oletan että he ovat jo aikaa sitten eronneet, jotka eivät asiaa hyväksy.

Ja kuitenkaan arkkipiispa Kari Mäkinen ei ole ehdottanut sitä, että kirkko ja papit alkaisivat vihkimään homopareja. Asia ei ole edes Mäkisen päätettävissä.

Siksi kai ei häntä voida erottaa.

Ja miten näkyy, että Jumala millään tavalla tuomitsee Suomen kirkon? En hyväksy tässä omia tuntemuksia.

Ne heteroeroamise, - ne heteroeroamiset uudet naimiset, Jumalan sanan vastaisesti - kukaan ei taaskaan paasaa niistä kun melken suurin osa itse on ....tai ainakin joku läheinen tai kumminkaima, uskonveli- tai sisar- niin eihän sitä toki.... Jumalakin lie on jo unhottanut ne Raamatunjakeet, siltä tämä näyttää että ei se enää siitä rankase, vai -. ??

Uskovien omalla kielellä: koska Mäkistä vastaan hyökätään voimakkaasti, niin Mäkinen tietää olevansa oikealla asialla ja oikeassa.

Tätähän se käytännössä on; "saastainen luikuri".

torre12 kirjoitti:

Uskovien omalla kielellä: koska Mäkistä vastaan hyökätään voimakkaasti, niin Mäkinen tietää olevansa oikealla asialla ja oikeassa.

Tätähän se käytännössä on; "saastainen luikuri".

Lue lisää

Niin, voisihan tuossa käyttää noiden joidenkin uskovien omaa logiikkaa!

torre12 kirjoitti:

Uskovien omalla kielellä: koska Mäkistä vastaan hyökätään voimakkaasti, niin Mäkinen tietää olevansa oikealla asialla ja oikeassa.

Tätähän se käytännössä on; "saastainen luikuri".

Lue lisää

Niin tokihan Mäkinen on mielestäsi oikealla asialla, Torre. Mäkinenhän on henkeen ja vereen Islamin asialla.

MäkinenIslaminAsialla kirjoitti:

Niin tokihan Mäkinen on mielestäsi oikealla asialla, Torre. Mäkinenhän on henkeen ja vereen Islamin asialla.

Niinhän teillä uskovilla on tapana ajatella, että mitä enemmän teitä vihataan, sitä enemmän tiedätte olevanne oikealla tiellä.

Suomeen on tullut sattuneesta syystä muslimeja: Irakissa on 9 miljoonaa ihmistä humanitaarisen avun tarpeessa. Orpo päätti palauttaa vähintään 70% tulleista, joten väkisinkin osa on palautettu väärin perustein riippumatta heidän taustastaan.

torre12 kirjoitti:

Niinhän teillä uskovilla on tapana ajatella, että mitä enemmän teitä vihataan, sitä enemmän tiedätte olevanne oikealla tiellä.

Suomeen on tullut sattuneesta syystä muslimeja: Irakissa on 9 miljoonaa ihmistä humanitaarisen avun tarpeessa. Orpo päätti palauttaa vähintään 70% tulleista, joten väkisinkin osa on palautettu väärin perustein riippumatta heidän taustastaan.

Lue lisää

Niin, sinähän haluat Suomeen tunnetusti lisää muslimimamuraiskaajia -ja rikollisia. 99 prosenttia Irakista tulleista partslapsiloisista voitaisiin hyvin palauttaa takaisin. Suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto.

Tällaisia tapauksia ihailet, Torre:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005026506.html

VaikutatMielisairaalta kirjoitti:

Niin, sinähän haluat Suomeen tunnetusti lisää muslimimamuraiskaajia -ja rikollisia. 99 prosenttia Irakista tulleista partslapsiloisista voitaisiin hyvin palauttaa takaisin. Suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto.

Tällaisia tapauksia ihailet, Torre:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005026506.html

Lue lisää

Niin mutta niinhän te tosiaan uskotte ja sanotte aina itse että mitä enemmän teitä vastustetaan, sitä varmemmin olette okeassa, koska Jumalan omia aina vastustetaan :D, Eikö siis Kari voisi ajatella nyt samaan tyyliin teidän vastusteluistanne eli kääntää kaikki omaksi voitokseen ja edukseen :), niinhän teette tekin.

Ymmärrätkös? Eli Kun sanot jotain jollekin josta tämä ei pidä - niin hän vain toteaa olevansa oikealla tiellä, koska sinä erimielinen vastustat- niin se on hänelle vain vakuutus vakuutuksen päälle että on oikeassa, tämä on tyyli jota käytätte ja se on myös teille opetettu ja niin te olette aina oikeassa ja onnellisia siitä - sekin on kyllä melko ovela taktiikka :D. - jos ei hoksaa vilkaista sen taakse - kaik ei hoksaa..

Teille opetetaan opettamalla kaikki nuo niksit, eikös vain opetetakin?

Terve Kari! Mitä kuuluu?

seisooko sulla kun irja pudottaa raappahousut alas ja levittää turpeat reitensä auki ja sanoo nuole mua

Lämminhenkisyys ja inhimillisyys ei ole enää muodissa, sorry.

Jep. Minäkin periaatteessa voisin liittyä takaisin kirkkoon tuon räyhäpropagandan vastalauseeksi, ja tämä ei tällä kertaa ole sarkasmia. En kuitenkaan ala myymään omia periaatteitani puoltamalla jotain karttamaani järjestelmää siksi, että joku muu taho vastustaa tuota järjestelmää lokakampanjoinnin keinoin.

Kirkko saa ihan itse näyttää, että miten se pärjää Räyhiksen kaltaisten pellejen edessä, vai pärjääkökään. Minun pitäisi liittyä vaikka mihin, jos haluaisin liittymällä puolustaa jotain asioita, ja osa noista liityttävistä asioista voisivat olla taas keskenään ristiriidassa jne. Maailma on monimutkainen, ja vain tätä käsittämään liian avuttomat idiootit yrittävät selittää sen yksinkertaisemmaksi.

Se minua kyllä ihmetyttää, että miksi nuo räyhääjät eivät vain perusta omaa kirkkoaan, jos ei nykyinen kelpaa. No tuo kyllä oli sarkasmia. En minä ihmettele, vaan tiedän mistä on kyse. Eiväthän he tee sitä siksi, että eivät pysty tekemään sitä työtä mitä kirkon pystyttäminen (organisaationa) vaatii, vaan mielummin joko yrittävät vallata olemassaolevan systeemin itselleen tai sitten kuin ilkikuriset kakarat, jotka eivät valtausyrityksessään onnistuneet, yrittävät kusta sen päälle.

En minä itseasiassa tuollaisen pelehtimiseen tämmöistä kommenttia kummempaa osaa halua ottaakaan!

Tempaus2016 kirjoitti:

Jep. Minäkin periaatteessa voisin liittyä takaisin kirkkoon tuon räyhäpropagandan vastalauseeksi, ja tämä ei tällä kertaa ole sarkasmia. En kuitenkaan ala myymään omia periaatteitani puoltamalla jotain karttamaani järjestelmää siksi, että joku muu taho vastustaa tuota järjestelmää lokakampanjoinnin keinoin.

Kirkko saa ihan itse näyttää, että miten se pärjää Räyhiksen kaltaisten pellejen edessä, vai pärjääkökään. Minun pitäisi liittyä vaikka mihin, jos haluaisin liittymällä puolustaa jotain asioita, ja osa noista liityttävistä asioista voisivat olla taas keskenään ristiriidassa jne. Maailma on monimutkainen, ja vain tätä käsittämään liian avuttomat idiootit yrittävät selittää sen yksinkertaisemmaksi.

Se minua kyllä ihmetyttää, että miksi nuo räyhääjät eivät vain perusta omaa kirkkoaan, jos ei nykyinen kelpaa. No tuo kyllä oli sarkasmia. En minä ihmettele, vaan tiedän mistä on kyse. Eiväthän he tee sitä siksi, että eivät pysty tekemään sitä työtä mitä kirkon pystyttäminen (organisaationa) vaatii, vaan mielummin joko yrittävät vallata olemassaolevan systeemin itselleen tai sitten kuin ilkikuriset kakarat, jotka eivät valtausyrityksessään onnistuneet, yrittävät kusta sen päälle.

En minä itseasiassa tuollaisen pelehtimiseen tämmöistä kommenttia kummempaa osaa halua ottaakaan!

Lue lisää

"Eiväthän he tee sitä siksi, että eivät pysty tekemään sitä työtä mitä kirkon pystyttäminen (organisaationa) vaatii, vaan mielummin joko yrittävät vallata olemassaolevan systeemin itselleen..."

Ehkä siellä kuvitelmissa on, jotta kaikki luterilaiset "kääntyvät" "oikeaan" oppiin jahka heillä on valta organisaatiossa?

Tuskin sen takia paljonkaan erotaan, että Mäkinen on piispana vaan sen takia erotaan, että rahat ovat ainakin pääkaupunkiseudulla tiukalla ja uskonnollisuudesta on yleensäkin vieraannuttu.

Kauniaisista en tiedä, mutta Espoossa asuu paljon näitä pienipalkkaisia hoitoalan työntekijöitä ja myyjiä joilla on tosi pienet palkat ja jos vuokra tai lainanlyhennysmenot ovat 1000-1500 euroa kuussa niin tiukoilla on. Puhumattakaan nyt edes työttömistä ja pienituloisista eläkeläisistä.

Ihmiset nyt asuu siellä mihin varat edellyttää, kai siitäkin joku mielensä pahoittaa kun ei kauniaisiin pääse. Lohdun sanaksi voin mainita että tuskin ne valittajat siellä Kauniaisissa kuitenkaan viihtyisi, kaikki on niin tylsän rauhallista ja hiljaista omien lähiöiden luonnolliseen elämänmenoon verrattuna.

Mikä on kirkon "lauma"? Jäsenet?

Kirkkoon kuului vuonna 1900 kaikki suomalaiset, sen jälkeen on väki vähentynyt, eikä nousua ole ollut edes näköpiirissä. Mäkinenkään ei ole kyennyt muutamaan suuntaa.

Mäkinen on joutuntu tekemään suuren työn juuri siksi, että kirkon sisällä on niin monenlaista joukkoa. On lestadiolaisia, on tavallisia kristittyjä, on fundamentalisteja, on körttejä, on vaikka mitä.

Aika hyvin kokonaisuus on pysynyt mutta todennäköisesti nämä "hajottajat" esim. viidenlaäiset ja muutt, tulevat tekemään railoja yhä syvemmäksi.

mummomuori kirjoitti:

Mäkinen on joutuntu tekemään suuren työn juuri siksi, että kirkon sisällä on niin monenlaista joukkoa. On lestadiolaisia, on tavallisia kristittyjä, on fundamentalisteja, on körttejä, on vaikka mitä.

Aika hyvin kokonaisuus on pysynyt mutta todennäköisesti nämä "hajottajat" esim. viidenlaäiset ja muutt, tulevat tekemään railoja yhä syvemmäksi.

Lue lisää

Kautta aikain on herätysliikkeet pystyneet toimimaan yhdessä ja yhteydessä luterilaisen kirkon kanssa. Mikä sen Mäkisen aikana olisi tehnyt vaikeammaksi?

En kuulu laumaeläimiin pelkän periaatteen perusteella, ainoastaan omaa järkeä käyttäen asiasta riippuen.

Eikä hän vasta marraskuussa siirry, kenet haluaisit tilalle? - Monelle "hartaalle" uskovalle tällä palstalla näyttää ulkonäköseikatkin merkitsevän aika suurta osaa mitä piispoihin tulee - ulkönäköä siis ainakin voivat haukkua silloin kun eivät tykkää - ei tietyst muulloin. - Sekin on kyllä outoa uskovaisuutta kun ulkönäkö haukutaan kun ei tykätä mielipiteistä.

On tuo niin lapsellista, lieneekö Raamatun tarkoittamaa "lapsenkaltaisuutta". mene tiedä kunkin aivoituksia..

Oikeammin: ei kulje sillä tiellä mitä sinä kuvittelet Raamatun viitoittamaksi tieksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Oikeammin: ei kulje sillä tiellä mitä sinä kuvittelet Raamatun viitoittamaksi tieksi.

Hyvä oikaisu.

Siitä on useinmiten seurannut vain sortamista, epätasa-arvoa ja verenvuodatusta kun ihmiset on alkaneet noudattaa uskontojen arvomaailmaa liian kirjaimellisesti.

Kari ajaa Islamin asiaa.

Mielestäni kaikkiin virkoihin pitäisi valita ateisti tai ainakin henkilö joka ei ole tavallista tolkun kansalaista enempää hurahtanut uskontoihin, erityisesti tämä olisi suotavaa politiikassa.

Ei vanhoilliset juurikaan eroa kirkosta vaikka Mäkinen "änkyttäisi" mitä. Liberaalit taas eroaa Mäkisestä huolimatta eikä hänen vuokseen.

Huvittaisi nähdä Mäkisen seuraajana syntiä, parannusta ja Helvettiä jyrisevä Jumalan ruoska. Siitä seuraava eroaalto olisi kirkolle taloudellisesti kohtalokas, muutamien änkyröitten erot taas eivät merkkaa yhtään mitään.

Kyllä ainakin minä ymmärrän Mäkisen puhetta. Ei siinä mitään vaikeaa ole, vaikka en uskosta osattomana aina samaa mieltä olekaan. Ja kun tiedän mitä tähän taas on tulossa, totean että kyllä Mäkinen minun mielestäni täysin selvästi uskoo Jumalaan, vaikka ei tietenkään jaa pahimpien änkyröitten melko kammottavaa uskonversiota.

Voi Repe-kulta. Ei meidän kirkon konservatiivit ole jyrisseet moneen sataan vuoteen mitään parannusta ja helvettiä. Näkee kyllä ettet ole millään muotoa kartalla. Olisiko parempi ettet sekaantuisi asioihin, joista et mitään tiedä.

pääsee-hörönauru kirjoitti:

Voi Repe-kulta. Ei meidän kirkon konservatiivit ole jyrisseet moneen sataan vuoteen mitään parannusta ja helvettiä. Näkee kyllä ettet ole millään muotoa kartalla. Olisiko parempi ettet sekaantuisi asioihin, joista et mitään tiedä.

Lue lisää

Olen jopa joskus kuunnellut läppärilläni uteliaisuuttani muutaman Lähetyshiippakunnan, konservatiivisimman luterilaisuushaaran siis, messuja. Ei sielläkään ollut mitään parannusta ja helvettiä jyriseviä pappeja paikalla. Voi Repe-kulta, sinä pettyisit. Sinun kaikki stereotypiasi, joista pidät kiivaasti kiinni elääksesi, romahtaisivat.

Ja tiedoksi teille, se oli se porukka, joka potkittiin ulos täältä, koska olivat liian konservatiivisia. Konservatiiveja toki kirkossa sisälläkin on vielä, mutta en ole onnistunut heidänkään saarnoissaan kuulemaan helvetillä pelottelua.

pääsee-hörönauru kirjoitti:

Voi Repe-kulta. Ei meidän kirkon konservatiivit ole jyrisseet moneen sataan vuoteen mitään parannusta ja helvettiä. Näkee kyllä ettet ole millään muotoa kartalla. Olisiko parempi ettet sekaantuisi asioihin, joista et mitään tiedä.

Lue lisää

RepeRuutikallo alias Räyhis Einolle työelämässä, joten hänellä on vähän liikaakin aikaa "pohtia" asioita :D

TietoaRäyhiksestä kirjoitti:

RepeRuutikallo alias Räyhis Einolle työelämässä, joten hänellä on vähän liikaakin aikaa "pohtia" asioita :D

Einoko, kuka Eino?

pääsee-hörönauru kirjoitti:

Ja tiedoksi teille, se oli se porukka, joka potkittiin ulos täältä, koska olivat liian konservatiivisia. Konservatiiveja toki kirkossa sisälläkin on vielä, mutta en ole onnistunut heidänkään saarnoissaan kuulemaan helvetillä pelottelua.

Lue lisää

RepeRuutikallo alias Räyhis ei ole työelämässä, joten hänellä on vähän liikaakin aikaa "pohtia" asioita :D

TietoaRäyhiksestä kirjoitti:

RepeRuutikallo alias Räyhis ei ole työelämässä, joten hänellä on vähän liikaakin aikaa "pohtia" asioita :D

Onko Reinon oikea nimi Eino?

pääsee-hörönauru kirjoitti:

Ja tiedoksi teille, se oli se porukka, joka potkittiin ulos täältä, koska olivat liian konservatiivisia. Konservatiiveja toki kirkossa sisälläkin on vielä, mutta en ole onnistunut heidänkään saarnoissaan kuulemaan helvetillä pelottelua.

Lue lisää

Ne olivat muuten ihan hyviäkin ne messut, koska meillähän on nyt paljon pelkkää vaihtoehtomessua ja jos halusi kuulla perinteisen, niin sieltä sitten kuuli. Lisäksi oli virsiä, joita siihen aikaan harrastin. He sitten hankkivat lisävirsikirjan, joten se jäi siihen. Olisin varmaan kuunnellutkin enemmän, nimenomaan aina silloin kun ei Yleradiosta tullut tavallista messua, vaan jotain kokeiluita, joita tekevät kaikki nykyään. Sitten läppärillä on huono kuunnella, koska minulla ei ole kaiuttimia tässä. Ainakin silloin ne olivat ihan hyviä, vaikka kestikin vähän pitempään puolitoista tuntia.

pääsee-hörönauru kirjoitti:

Ja tiedoksi teille, se oli se porukka, joka potkittiin ulos täältä, koska olivat liian konservatiivisia. Konservatiiveja toki kirkossa sisälläkin on vielä, mutta en ole onnistunut heidänkään saarnoissaan kuulemaan helvetillä pelottelua.

Lue lisää

Helvetillä ja sarvipäillä pelottelu ei enää pure ihmisiin kuten vuosisadat sitten.

pääsee-hörönauru kirjoitti:

Voi Repe-kulta. Ei meidän kirkon konservatiivit ole jyrisseet moneen sataan vuoteen mitään parannusta ja helvettiä. Näkee kyllä ettet ole millään muotoa kartalla. Olisiko parempi ettet sekaantuisi asioihin, joista et mitään tiedä.

Lue lisää

>Olisiko parempi ettet sekaantuisi asioihin, joista et mitään tiedä.

Eihän teille voi sellaista monopolia jättää. :D

Minusta tuntuu, että juuri sinä et tiedä entisajan saarnoista mitään. Yleensähän kiihkouskovaisten historiantuntemus on erittäin heikko, mikä on palstoilta karusti selvinnyt.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Olisiko parempi ettet sekaantuisi asioihin, joista et mitään tiedä.

Eihän teille voi sellaista monopolia jättää. :D

Minusta tuntuu, että juuri sinä et tiedä entisajan saarnoista mitään. Yleensähän kiihkouskovaisten historiantuntemus on erittäin heikko, mikä on palstoilta karusti selvinnyt.

Lue lisää

Voi poikaparka. Sinä kuvittelet minua kiihkouskovaiseksi. Tuo minua huolestuttaa. Ei muuten, mutta alatte vielä kiihkossanne tappamaan. Sitähän minä juuri sinulle sanoin ,että niitä ei nykyaikana pidetä. Tunnen historian läpikotaisin. Yritän siis lisätä tietoasi kristityistä, ettet ala tappamaan ketään tai yllytä vihapuheillasi ketään rauhaa rakastavien kristittyjen kimppuun.

Oliko sinun pappasi joskus joku vapaan suunnan uskovainen, ja ilmeisesti kaikuja hänestä, mistä mahdat puhua. Olet itse luterilainen, joten kiihkouskovaisten kanssa ei ollut tullut oltua oikein. Sinun tietosi ovat siis historiassa.

Teidän täytyisi tosiaan tutustua ihan paikan päällä esim. luterilaiseen kirkkoon. Hämmästyisit sitten kun luterilainen pappi olisi pitänyt puheen, eikä olisi mitään kiihkoa ja helvetinmaalausta ja kävisi ilmi, että ei tuo ollutkaan liberaali.

Jopa Kari Kuula, joka on liberaali, on naureskellut, että ylipäätään nykylänsimaisessa kristinuskossa vältellään kadotus-sanaa.

Jos et ole koskaan käynyt luterilaisessa kirkossa, neuvoksi: Siellä on se kaava, silloin jos on, eikä joku vaihtoehtomessu (vaihtoehtomessuja harrastavat myös konservatiivit, kertakaikisesti kyllästymiseen asti, joten tosiaan tavallista saattaa olla vaikea kuulla). Siinä luetaan Raamatun kohtia jne., niissä korkeintaan saattaa tulla jotain ilmi, mutta ei siellä erikseen saarnassa aleta uhkailla. Siinä on vuosikierto, aihe on vuosikierron mukaan. Raamattua kyllä luetaan ääneen jonkin verran , että jos se sitten on kiihkouskovaisuutta....Ei liturgiassakaan muistaakseni ole mitään uhkailua helvetillä.

Ei teidän sitten auta muu kuin tulla heittämään kivillä meitä kamalia kiihkouskovaisia luterilaisia, luterilaisia kirkkoja on kuitenkin mukavasti joka kulmalla, ei tarvitse edes kauas lähteä kiviä heittelemään.

Minkä takia kiihdytte niin, jos näitä teidän vääriä käsityksiänne yrittää oikaista? Te kiihdytte ihan hysteerisiksi ja alatta vain huutaa kiihkouskovaista. Enkä minä siis itse lähetyshiippakuntalainen ole, mutta eivät he tosiaan noiden perusteella kuullostaneet kiihkouskovaisilta, ei liioin hihhuleilta, eikä siellä ollut ihmeparannusta ja dollarisaarnaajia ja minkäänlaista karismaattista toimintaa ja helvettien huutoa, ei todellakaan.

Lestadiolaisista en tiedä, mitä he tekevät, mutta tuskin hekään nykyaikana pitävät lestadiuksen tulipalosaarnoja.

Luterilaisuus ylipäätään ei ole helvetistä käsin lähtöä.