Norjanlohi on Suomessa EU:n HALVINTA !

Keski-Euroopassa ja etenkin Etelä-Euroopassa lohi on kallista.
Norjanlohen hinta seuraa Suomessa tarkasti markkinahintaa, joka noteerataan pörssissä.

https://salmonprice.nasdaqomxtrader.com/public/report;jsessionid=07E7EC78DF4688B18072A4CAB9B8BB71?0

Suomessa kilpailu kalakaupassa on kova. Halvat jäännöserät on usein laadultaan (maku) huonoja.

Iso jäämeren kala on kalliimpaa ja parempaa.
2427893
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 242

Vanhimmat
  • Kovimpia rahastamaan ällöttävälllä rasvalla, Suomessa vihreät haluaa estää kaiken kalankasvatuksen.

    Äänestä

Norjan lohen voittokulku on taattu. Se maksaa, mutta laatu maksaa aina.

Äänestä
  • Laatu maksaa, mutta miksi sitten norjalainen höttö-"lohi" maksaa? Kotimaista laadukasta Kirjolohta saa halvemmalla. Eivätkä takuulla ole syöneet ydinjätteitä ja antibiootteja.

    Äänestä

  • mikämaxaa kirjoitti:

    Laatu maksaa, mutta miksi sitten norjalainen höttö-"lohi" maksaa? Kotimaista laadukasta Kirjolohta saa halvemmalla. Eivätkä takuulla ole syöneet ydinjätteitä ja antibiootteja.

    Kirjolohi ei ole lohi. Suomalainen kirjolohi tarkoittaa Itämeressä kasvanutta kalaa, Itämeri ei ole oikea meri vaan jätevesiallas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjolohi ei ole lohi. Suomalainen kirjolohi tarkoittaa Itämeressä kasvanutta kalaa, Itämeri ei ole oikea meri vaan jätevesiallas.

    Keinotekoisesti antibiooteilla ruokittu kassilohi ei ole lohi, valtavasti tauteja kuten dokumenteista selviää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keinotekoisesti antibiooteilla ruokittu kassilohi ei ole lohi, valtavasti tauteja kuten dokumenteista selviää.

    Kaikki Norjan lohet ovat kassilohia, naurettavaa puhua merilohista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjolohi ei ole lohi. Suomalainen kirjolohi tarkoittaa Itämeressä kasvanutta kalaa, Itämeri ei ole oikea meri vaan jätevesiallas.

    Kirjolohen nimen taisi keksiä UKK sateenkaarenrautu se kait oikeasti on ?

    Äänestä

Kallistuu jatkuvasti. Silti en kirjolohta syö.

Äänestä
  • Ostan vain savustettuna tai graavattuna silloin kun on tarjouksessa. Rajahinta minulla 17,00 €/kg. Yhä harvemmin sitä enää löytyy.
    Kukapa kertoisi minulle, mitä kauppojen ylikalliille ruuille tapahtuu? Koskaan en ole nähnyt sellaisten kenenkään kauppakärryyn eksyvän. Koskee siis nykyisiä kalatuotteita ja Lidlin ulkomaanherkkuja. Eivät päädy alannusmyynteihin kuin poikkeustapauksissa eikä kauppiaat itse pysty syömään sellaisia määriä.
    Kertoi muuten yksi kauppiaan rouva, että heillä syödään vain kalleimpia ruokia ja kaikki se merkitään mittatappioiksi ja kelpaa verovirkailijoille. Muutenkin sanoi, että suurin työ on yrittää välttää verotusta ja että rahaa tulee kuin lapiolla kantaen. Keskusliike määrää rajat, missä hinta saa vaihdella, halvemmalla ei saa myydä. Kyseessä oli savolainen pieni K-kauppa. Mutta sen rouvan pillu oli kyllä parasta ikinä saamaani - ja aina käyttövalmis!

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    Ostan vain savustettuna tai graavattuna silloin kun on tarjouksessa. Rajahinta minulla 17,00 €/kg. Yhä harvemmin sitä enää löytyy.
    Kukapa kertoisi minulle, mitä kauppojen ylikalliille ruuille tapahtuu? Koskaan en ole nähnyt sellaisten kenenkään kauppakärryyn eksyvän. Koskee siis nykyisiä kalatuotteita ja Lidlin ulkomaanherkkuja. Eivät päädy alannusmyynteihin kuin poikkeustapauksissa eikä kauppiaat itse pysty syömään sellaisia määriä.
    Kertoi muuten yksi kauppiaan rouva, että heillä syödään vain kalleimpia ruokia ja kaikki se merkitään mittatappioiksi ja kelpaa verovirkailijoille. Muutenkin sanoi, että suurin työ on yrittää välttää verotusta ja että rahaa tulee kuin lapiolla kantaen. Keskusliike määrää rajat, missä hinta saa vaihdella, halvemmalla ei saa myydä. Kyseessä oli savolainen pieni K-kauppa. Mutta sen rouvan pillu oli kyllä parasta ikinä saamaani - ja aina käyttövalmis!

    K-kauppias maksaa veroa siitä edusta että omistaa elintarvikeliikkeen, vero peritään otat kaupasta ruokaa itsellesi tai et? Eräs kauppias sanoi että kannattaa syödä hyvää ? Olisihan se tyhmää jos myyt elintarvikkeita ja itse söisit jämiä ?

    Äänestä

Onpa erikoista. Eihän Norja kuulu edes EU:iin.

Äänestä

Norjan lohi myy, vaikka se on kalliimpaa. Kansa haluaa turvallista ja antibioottivapaata lohta. Siksi norjalainen lohi on parasta. Tietysti myös maku.

Äänestä
  • Siksi ei kannatakaan ostaa norjalasia kassilohia, otahan selvää miten paljon tauteja niissä on ja siksi pitää syöttää antibiootteja. Ei niissä kasseissa ahtaasti pystykään kasvamaan terveenä.

    Äänestä

Johtuu Norjan kruunun ja öljyn heikkenemisestä.

Äänestä
  • annoskala myytiin käsistä seuraava kamppanja keväällä
    htps://im.mtv.fi/image/6772884/landscape16_9/752/.

    Äänestä

  • kala_le kirjoitti:

    annoskala myytiin käsistä seuraava kamppanja keväällä
    htps://im.mtv.fi/image/6772884/landscape16_9/752/.

    Kassialmat ostaa kassilohia :D

    Äänestä

Lidlissä on myyty eilen ja tänään todella paljon lohta. Hinta ja Laatu ratkaisee!

Äänestä
  • Ei myy paljon ollenkaan, kerran erehdyin ostamaan ja maistui pilaantuneelta.

    Äänestä

Hätälän pakkaamia kalatuotteta Lidlin kautta Eurooppaan.

Äänestä

9.90€ /kg Norjanlohi Prismassa!

Äänestä

Iso talvilohi on ehdottomasti parasta. Kirjolohi on kuraa.

Äänestä

Kuluttajaa hemmotellaan.

Äänestä

Nyt kokonaista kirjolohta on myyty 5.99€ kilo. Ei ihme, kun hyvää merilohifilettä saa 12.50 kilo.

Äänestä
  • Nyt jo hinta 2-3 kertainen.

    Äänestä

  • Vaikuttaahan ne kuljetuskustannuksetkin... viedäänkö Ouluun vai Roomaan.

    Äänestä

  • Vähänpidemmälle kirjoitti:

    Vaikuttaahan ne kuljetuskustannuksetkin... viedäänkö Ouluun vai Roomaan.

    Käytetään perkattavana Kiinassa, sitten Suomeen myyntiin. Kuinka vanhana jo heti kauppaan tullessaan? Kahdesti olen pilaantuneen lohen ostanut, kerran S-marketista ja toisen kerran K-marketista. Haisivat jo paketin avatessani. Ja kerran puolimätää silakkaa. Siihen loppui kalan osto marketeista. Kauppahallista olen saanut hyvää, mutta kallista tuoretta kalaa. Kerran satuin paikalle ja ostin kalastajalta vastapyydettyä suoraan veneestä; olipa todella hyvää ja hintakin kohdallaan!

    Äänestä

Prismassa myytiin pikkulohesta (2kg) fileoitua vakuumifilettä 8.5€ kilo. Se lohi oli lötköä vähärasvaista lohta. Ei kepaa sushiin.

Äänestä

Petikon CM myi Norjan merilohta hintaan 7.95 kg.

Äänestä

Lohen paistajalle perusohje

suolan ja mausteiden lisääminen on makuasia,
lohi on niin mieto ja hyvänmakuinen, että sen maustaminen kannattaa aloittaa varovasti
Varsinkin suolaa ei saa pois, mutta aina voi lisätä.

Tässä paisto-ohje aloittelijalle.
https://www.youtube.com/watch?v=T4GCgk3uyk0

Kala on terveellistä ja maukasta

Äänestä

Ostakaa+kotimaista+tuoretta+kalaa.Muikkua.Siikaa.Ahventa.Haukea.Kuhaa.Silakkaa.Norjalainen+kassilohi+on+jo+viikon+vanhaa,kun+se+tulee+kauppoihin+myyntiin.Noin+80%+suomessa+syödystä+kalasta+/+kalajalosteista+tulee+ulkomailta.

Äänestä
  • Kaiki mikä tulee Pohjanlahdesta, Suomenlahdesta tai Itämerestä on myrkyllistä.

    Äänestä

Lohi on nyt suurta ja edullista.

Äänestä

Tamperelaisessa Sussi ravintolassa sai kymmenet asiakkaat mahataudin Norjan lohesta.

Äänestä
  • Se siitä raaka-ravinnosta - tuli raaka-aine mistä tahansa niin henkilöstön käsien hygieniaan et voi vaikuttaa.

    Kun näkee ihan televisioonissa näiden "tseffien" hygienia-osaamisen niin mitä se on todellisessa tekemisessä - ei hjuva ja silti joku "tseffi" kieltäytyy hygieniapassista vaikka oma osaaminen on kateissa.

    Pahinta tekee näiden "tseffien"ylimielisyys asiakkailleen tehdyn ruoan suhteen - kaikki mikä lähtee keittiöstä tulee olla syötävää ilman Björkin aiheuttamia ruokamyrkytyksiä - ruoan pitää olla hyvää ja riittävästi, mutta tämän totuuden nämä primadonnat ovat unohtaneet ja rahastavat finedining-paskaallaan ja wannabeet komppaa.

    Äänestä

Kallistuu joulun lähestyessä.

Äänestä

Halpaa ja hyvää.

Äänestä

Ajatelkaa lapsia hyvät ihmiset. Ei kala maistu pienille suille. Heille höyrytettyjö nakkeja ja ketsuppia, samoin aikuisille! Juhlat voi alkaa!

Äänestä
  • Kalaa

    Äänestä

  • EI jatku.

    Äänestä

Lohi on halpaa Suomessa. Ameriikassa se on yli kaksi kertaa sen hintaista.

Tosinaan tosin saa villilohta ja se on aina hintansa arvoista.

Äänestä

Kirjolohi on rapaa. Täällä Ruotsissa sitä ei kukaan syö.

Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiinassa talous sakkaa. Norjasta ostetaan vähemmän lohta. Nyt saa huippulaatuista isoa lohta halvalla.

    Lohifilettä 8.90 € kilo.

    Äänestä

Norjan isoa filettä saa 10.90 €/kg.

Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Norjassa puhtaassa valtameressä kasvatettu lohi on kirjolohta maukkaampaa ja ratkaisevasti terveellisempää.
    Se on todistettu . Antibioottien käyttö on Norjassa olematonta. Suomessa se on satakertaista.

    Suomessa saa nyt priima isoa merilohta halvalla.
    Pian alkaa lohien kasvatus avomerellä yli 400m pitkässä aluksessa.

    https://www.maritime-executive.com/article/in-2020-the-world-s-longest-vessel-will-be-a-fish-farm

    Alusta hinataan nyt Kiinasta Norjaan.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Norjassa puhtaassa valtameressä kasvatettu lohi on kirjolohta maukkaampaa ja ratkaisevasti terveellisempää.
    Se on todistettu . Antibioottien käyttö on Norjassa olematonta. Suomessa se on satakertaista.

    Noinsanotusti "Norjan lohi" ei ole Norjan vesiä nähnytkään. Kasvatetaan Chilessä kala altaissa, syötetään kuolleista pilaantuneista lohista tehdyillä rehuilla, ja antibiooteilla.
    Kuljetetaan rekoilla Thaimaaseen pakattavaksi ja edelleen rahdataan sieltä ostajille. Kannattaa herätä totuuteen. Mainospuheet ja mielikuvien luominen ovat kaukana todellisuudesta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noinsanotusti "Norjan lohi" ei ole Norjan vesiä nähnytkään. Kasvatetaan Chilessä kala altaissa, syötetään kuolleista pilaantuneista lohista tehdyillä rehuilla, ja antibiooteilla.
    Kuljetetaan rekoilla Thaimaaseen pakattavaksi ja edelleen rahdataan sieltä ostajille. Kannattaa herätä totuuteen. Mainospuheet ja mielikuvien luominen ovat kaukana todellisuudesta

    Chilestä rekoilla Thaimaaseen?
    Haluaisinpa nähdä edes yhden sellaisen rekan!

    Äänestä

Hinnat nousi hetkessä 4 eurosta 10-14€/kg, eipä ole tarvinnut enää ostaa, mutta ei maistukaan kun närästää aivan älyttömästi. Muut kalat paljon paremman makuisiakin ja lihottaa se kalankin keinoruokittu rasva, ekös niille syötetä antibioottejakin.

Äänestä

Sastamalassa leikatut jättilohen lohipalat ruodottomana on parasta kala sushiin.
Rasvaista isoa lohta nam....

Äänestä
  • Lohi on hyvää, kun se on leikattu 8 kilon kalasta. Tätä herkkua ei ennen Suomessa juuri syöty. Se lennätettiin Aasiaan. Koronasta on nyt hyötyä suomalaiselle herkuttelijalle.
    Hintaan vaikuttaa myös öljyn halpuus . Nyt Norjan kruunu on pohjamudissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lohi on hyvää, kun se on leikattu 8 kilon kalasta. Tätä herkkua ei ennen Suomessa juuri syöty. Se lennätettiin Aasiaan. Koronasta on nyt hyötyä suomalaiselle herkuttelijalle.
    Hintaan vaikuttaa myös öljyn halpuus . Nyt Norjan kruunu on pohjamudissa.

    Kirjolohi menettää. Tavallinen Norjan lohi on paljon parempaa.

    Äänestä




On se sitten muualla järjettömän kallista kun Suomessakin on törkeän kallista ja rasvainen Norjan lohi närästää kaikkein eniten, maksaisin korkeintaan 6€/kg.

Äänestä

Lohi on halpaa.

Äänestä
  • Lohi hintaan 10.9 € /kg . Se on järkevä hinta terveydestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lohi hintaan 10.9 € /kg . Se on järkevä hinta terveydestä.

    Totta, sillä rahalla saa vaikka mitä terveellistä, ylikallis lohi jää kauppaan eikä tarvitse ostaa närästyslääkkeitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, sillä rahalla saa vaikka mitä terveellistä, ylikallis lohi jää kauppaan eikä tarvitse ostaa närästyslääkkeitä.

    Norjan lohi on maailman parasta. Sen maistaa.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006697371.html





    "markkinat"

    Äänestä


Prismassa Hätälän Pohjoisen Norjan LOHIFILE 8.95 € / kg.

Äänestä
  • Totta. Kirjolohi jää ostamatta. Mudalle maistuvaa kirjolohta oli liputettuna -30 tarralla. Jäi iltamyyntiin tupla-alennuksella.
    Myymättä jäi.

    Äänestä

  • 5 tonnia myytiin kahdessa päivässä loppuun.

    Äänestä

Norjanlohi on kaikkein puhtainta ja ylivoimaisesti terveellisintä.

Äänestä

Norjan lohi on kaikkialla aivan liian kallista, tekevät sillä järjettömät voitot, mutta niin on kaikki muukin kala Suomessa, korkeintaan silakkaa ja seitiä viitsii ostaa, joskus muikkua. Niin ja tietysti tonnikalaa purkissa.

Äänestä
  • Persun kirjoitus! Seiti on käytännössä syömäkelvotonta. Sitä syötetään runsaasti laitosruokana Suomessa. Perinteisesti sitä on syötetty maitopohjaisena perunalla suurrustetulla keittona kouluissa, vankiloissa, vanhainkodeissa, puollustusvoimissa ja muissa vastaavissa laitoksissa.

    Parempaa on tietysti pakastesilakka. Tuoreena sitä ei voida käyttää laitoksissa...
    Muikun saatavuus on heikko ja hinta tulee vastaan.

    Kirjolohen ongelma on hinta. Sitä myydään suurkeittöiden käyttöön myös edullisena jäännöspalana. Silloin siitä voidaan valmista edullisia "kiusauksia" perunan ja muun täyteaineen kanssa. Usein tarjotaan suomalaisesta venäjauhopastasta ja kasvisrasvajuustosta sävellettyä maitokastikkeella vahvistettua kirjolohikiusausta. Mausteena tilli ja pippuri sekä sipulit.

    Maistuvuus on on ollut hyvää vanhainkodeissa, vankiloissa ja kouluissa.

    Äänestä

  • Suurkeittiöissä valmistettu laitosruoka,
    Seiti, molva ja kirjolohi profiloituu samaan viitekehykseen.
    Prosessoidut kalapullat, maustetut "paistovalmiit"/ kirjolohi tuotteet kuuluu uusavuttomien ruokapöytään.

    Ruotsissa kirjolohta ei juuri käytetä. Norjassa ei lainkaan.


    https://www.kalankasvatus.fi/suuria-kasvatuslupia-ruotsiin/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurkeittiöissä valmistettu laitosruoka,
    Seiti, molva ja kirjolohi profiloituu samaan viitekehykseen.
    Prosessoidut kalapullat, maustetut "paistovalmiit"/ kirjolohi tuotteet kuuluu uusavuttomien ruokapöytään.

    Ruotsissa kirjolohta ei juuri käytetä. Norjassa ei lainkaan.


    https://www.kalankasvatus.fi/suuria-kasvatuslupia-ruotsiin/

    Norjan lohi on maailman halutuinta ja laadultaan ylivertaista. Paras laatu tulee Altavuonon pohjoispuolelta kokoluokassa 6kg.
    Norjan lohen on oltava täysin neutraalin makuista.
    Mitään sivumakuja ei sallita.

    II-laatua on tuotu myös teollisuuteen. Se on usein etelänorjalaista loppukesän levän maustamaa kalaa...

    Paras iso pohjoisnorjalainen on hieman karkeaa vahvoilla rasvajuovilla.

    Erikoislaatuisen superiorluokan lohille annetaan reilusti kalapohjaista rehua, jossa rasvahpot ovat pääsiassa kalasta. Se tietysti maksaa!
    Teollisuus yrittää korvata kalan soijalla, koska se on paljon halvempaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Norjan lohi on maailman halutuinta ja laadultaan ylivertaista. Paras laatu tulee Altavuonon pohjoispuolelta kokoluokassa 6kg.
    Norjan lohen on oltava täysin neutraalin makuista.
    Mitään sivumakuja ei sallita.

    II-laatua on tuotu myös teollisuuteen. Se on usein etelänorjalaista loppukesän levän maustamaa kalaa...

    Paras iso pohjoisnorjalainen on hieman karkeaa vahvoilla rasvajuovilla.

    Erikoislaatuisen superiorluokan lohille annetaan reilusti kalapohjaista rehua, jossa rasvahpot ovat pääsiassa kalasta. Se tietysti maksaa!
    Teollisuus yrittää korvata kalan soijalla, koska se on paljon halvempaa.

    On itsestään selvää, että suomalainen kirjolohen tuottaja haluaa ajaa omaa etua.
    Suomalainen kuluttaja on vaativa ja osaa valita.
    Kuluttaja osaa valita. Maku ratkaisee.

    Näissä ravintoloissa kannattaa nauttia: Demo ja Natura ovat erinomaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Norjan lohi on maailman halutuinta ja laadultaan ylivertaista. Paras laatu tulee Altavuonon pohjoispuolelta kokoluokassa 6kg.
    Norjan lohen on oltava täysin neutraalin makuista.
    Mitään sivumakuja ei sallita.

    II-laatua on tuotu myös teollisuuteen. Se on usein etelänorjalaista loppukesän levän maustamaa kalaa...

    Paras iso pohjoisnorjalainen on hieman karkeaa vahvoilla rasvajuovilla.

    Erikoislaatuisen superiorluokan lohille annetaan reilusti kalapohjaista rehua, jossa rasvahpot ovat pääsiassa kalasta. Se tietysti maksaa!
    Teollisuus yrittää korvata kalan soijalla, koska se on paljon halvempaa.

    Eniten yliarvostettua, kassilohit ovat erittäin sairaita ja paljon loisia vaikka syöttävät koko ajan antibiootteja ja yrittävät poistaa loisia. Noita pitäisikin verrata häkkikanoihin ja kieltää kokonaan. Vain idiootit maksaa noista älytöntä ylihintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On itsestään selvää, että suomalainen kirjolohen tuottaja haluaa ajaa omaa etua.
    Suomalainen kuluttaja on vaativa ja osaa valita.
    Kuluttaja osaa valita. Maku ratkaisee.

    Näissä ravintoloissa kannattaa nauttia: Demo ja Natura ovat erinomaisia.

    Ja selvää että vihreät ajaa muiden maiden etua kieltämällä kalankasvatuksen kasseissa Suomessa, ei tosin pitäisi sallia missään, altaissa edes jotenkin luonnollista ja ovat terveempiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eniten yliarvostettua, kassilohit ovat erittäin sairaita ja paljon loisia vaikka syöttävät koko ajan antibiootteja ja yrittävät poistaa loisia. Noita pitäisikin verrata häkkikanoihin ja kieltää kokonaan. Vain idiootit maksaa noista älytöntä ylihintaa.

    Totta! Suomessa käytetään sata kertaa enemmän antibiootteja kalankasvatuksessa.
    Selvä syy!
    Lämmin vesi ja meren mataluus. Tässä tilassa taudinaiheuttajat ovat kalaskasvatuksen ongelma.

    Neitseellisen puhdas hapekas kylmä syvä meri on paljon parempi ympäristö.

    https://www.youtube.com/watch?v=jM3Ugv2u3Sw&t=1s

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta! Suomessa käytetään sata kertaa enemmän antibiootteja kalankasvatuksessa.
    Selvä syy!
    Lämmin vesi ja meren mataluus. Tässä tilassa taudinaiheuttajat ovat kalaskasvatuksen ongelma.

    Neitseellisen puhdas hapekas kylmä syvä meri on paljon parempi ympäristö.

    https://www.youtube.com/watch?v=jM3Ugv2u3Sw&t=1s

    Vihreät eivät aja muiden maiden etuja. Lapsellinen väite.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta! Suomessa käytetään sata kertaa enemmän antibiootteja kalankasvatuksessa.
    Selvä syy!
    Lämmin vesi ja meren mataluus. Tässä tilassa taudinaiheuttajat ovat kalaskasvatuksen ongelma.

    Neitseellisen puhdas hapekas kylmä syvä meri on paljon parempi ympäristö.

    https://www.youtube.com/watch?v=jM3Ugv2u3Sw&t=1s

    Suomessa on tiukimmat säännöt antibioottien käytölle ja kuka uskoo norjalaisia edes urheilussa kun itse valvovat testauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreät eivät aja muiden maiden etuja. Lapsellinen väite.

    Edes nyt ei anneta lupia kotimaiselle kasvatukselle vaikka ruuan hinta noussut, vihreät ovat pahinta myrkkyä joka suhteessa.

    Äänestä

  • Ainakin tonnikala on älyttömän kallista; laskepa sen kilohinta. Eikä se silti ole kauppanimestään huolimatta oikeaa tonnikalaa kuin poikkeustapauksessa. Muu kala on halvempaa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persun kirjoitus! Seiti on käytännössä syömäkelvotonta. Sitä syötetään runsaasti laitosruokana Suomessa. Perinteisesti sitä on syötetty maitopohjaisena perunalla suurrustetulla keittona kouluissa, vankiloissa, vanhainkodeissa, puollustusvoimissa ja muissa vastaavissa laitoksissa.

    Parempaa on tietysti pakastesilakka. Tuoreena sitä ei voida käyttää laitoksissa...
    Muikun saatavuus on heikko ja hinta tulee vastaan.

    Kirjolohen ongelma on hinta. Sitä myydään suurkeittöiden käyttöön myös edullisena jäännöspalana. Silloin siitä voidaan valmista edullisia "kiusauksia" perunan ja muun täyteaineen kanssa. Usein tarjotaan suomalaisesta venäjauhopastasta ja kasvisrasvajuustosta sävellettyä maitokastikkeella vahvistettua kirjolohikiusausta. Mausteena tilli ja pippuri sekä sipulit.

    Maistuvuus on on ollut hyvää vanhainkodeissa, vankiloissa ja kouluissa.

    Kunpa joskus saisikin tuollaista herkkua...

    Äänestä

Kannattaa katsoa MOTista miten tautisia Norjan lohet ovat, suuri osa kuolee jo kasseissa. En ole vielä katsonut, mutta on tallennettuna ja tulee uusintana. Tuollaiset tautilohet saisi maksaa korkeintaan pari euroa per kilo, mutta eihän noita myrkyt kerääviä rasvapommeja kannata syödä ollenkaan.

Äänestä
  • Jäämeressä kasvatettu on lähes tautivapaata. Itämeressä joudutaan käyttämään paljon antibiootteja. Lämmin vesi on lohelle myrkkyä!

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Jäämeressä kasvatettu on lähes tautivapaata. Itämeressä joudutaan käyttämään paljon antibiootteja. Lämmin vesi on lohelle myrkkyä!

    Norjalainen luomulohi on parasta!

    Äänestä


  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Jäämeressä kasvatettu on lähes tautivapaata. Itämeressä joudutaan käyttämään paljon antibiootteja. Lämmin vesi on lohelle myrkkyä!

    Järkesi on jäässä, norjalaisten myrkkylohi on vuonoissa kasseissa kasvatettua ja erittäin saastunutta.

    "Tuossa Nicolas Danielin maailmalla, etenkin Norjassa, paljon keskustelua herättäneessä dokumentissa Norjalainen tunnettu ja arvostettu ympäristöaktivisti Kurt Oddekalv totesi, että kasvatettu Norjan lohi on yksi myrkyllisimpimpiä elintarvikkeita maailmassa. Ympäristömyrkyt kerääntyvät rasvaan herkästi. Villin lohen rasvapitoisuus on 5-7 %, Norjalaisen kassilohen rasvapitoisuudet ovat 15 % - 35 % välillä. Dioksiinit, PCB, Ethoxyquin yms. toksiset ainesosat ja kemikaalit imeytyvät ja akkumuloituvat rasvaan voimakkaasti.

    Dokumentissa Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan. Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä. Toksikologi Ruzzin sanoi tutkimusten jälkeen että on päivänselvää, että Norjan kassilohen sisältämille myrkyllisille ainesosille altistumista on syytä välttää. Hän sanoi että ei itse enää syö kasvatettua Norjalaista lohta lainkaan sen korkean toksisuus tason vuoksi."
    https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Järkesi on jäässä, norjalaisten myrkkylohi on vuonoissa kasseissa kasvatettua ja erittäin saastunutta.

    "Tuossa Nicolas Danielin maailmalla, etenkin Norjassa, paljon keskustelua herättäneessä dokumentissa Norjalainen tunnettu ja arvostettu ympäristöaktivisti Kurt Oddekalv totesi, että kasvatettu Norjan lohi on yksi myrkyllisimpimpiä elintarvikkeita maailmassa. Ympäristömyrkyt kerääntyvät rasvaan herkästi. Villin lohen rasvapitoisuus on 5-7 %, Norjalaisen kassilohen rasvapitoisuudet ovat 15 % - 35 % välillä. Dioksiinit, PCB, Ethoxyquin yms. toksiset ainesosat ja kemikaalit imeytyvät ja akkumuloituvat rasvaan voimakkaasti.

    Dokumentissa Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan. Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä. Toksikologi Ruzzin sanoi tutkimusten jälkeen että on päivänselvää, että Norjan kassilohen sisältämille myrkyllisille ainesosille altistumista on syytä välttää. Hän sanoi että ei itse enää syö kasvatettua Norjalaista lohta lainkaan sen korkean toksisuus tason vuoksi."
    https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

    Loisia, dioksiinia ja muita myrkkyjä, nam nam!

    Äänestä

Nyt 6kg-7kg painoisen lohen hinta on korkein. Se on myös halutuin laatuluokka.
Tässä luokassa liha on parasta sushiin. Suuremmassa koossa alkaa kiinteys lisääntyä.

https://salmonprice.nasdaqomxtrader.com/public/report;jsessionid=530E015199055827C6F77437866FC47C?0

Hyvin tärkeää on riittävä rasvaisuus yhdistettynä kalan sopivaan pehmeyteen.

Tämän tiedon kertoi minulle jo edesmennyt Jyväskylässä toiminut japanilainen sushiyrittäjä. Hänellä salaisuutena oli sokerin käyttö lohen maun korostamisessa.
Tärkeintä oli absoluuttinen tuoreus sekä makuneutraalisuus.

Hänellä oli vaikeuksia sopivan kalan saannissa. Joutui usein käyttämään Mestarin Herkun kylmätiskin kalaa.
Syksyllä norjalaisessa kalasssa oli myös laatupoikkeamia....Wasabi oli tällöin tarpeeseen.

Äänestä
  • Hän käytti meidän Kuopiossa perattua merilohta.

    Äänestä

  • Norjalaisessa kassilohessa ei ole laatupoikeamia, kaikki ovat pahinta myrkkyä.

    "Norjalainen tunnettu ja arvostettu ympäristöaktivisti Kurt Oddekalv totesi, että kasvatettu Norjan lohi on yksi myrkyllisimpimpiä elintarvikkeita maailmassa. Ympäristömyrkyt kerääntyvät rasvaan herkästi. Villin lohen rasvapitoisuus on 5-7 %, Norjalaisen kassilohen rasvapitoisuudet ovat 15 % - 35 % välillä. Dioksiinit, PCB, Ethoxyquin yms. toksiset ainesosat ja kemikaalit imeytyvät ja akkumuloituvat rasvaan voimakkaasti.

    Dokumentissa Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan. Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä.!!!

    Toksikologi Ruzzin sanoi tutkimusten jälkeen että on päivänselvää, että Norjan kassilohen sisältämille myrkyllisille ainesosille altistumista on syytä välttää. Hän sanoi että ei itse enää syö kasvatettua Norjalaista lohta lainkaan sen korkean toksisuus tason vuoksi."
    https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

    Jopa vuonot pilattu kun pohjassa paksu kerros kalanpaskaa ja keinoruuan tähteitä, lisäksi lohiloiset leviää muihuinkin kaloihin ja karanneet kassilohet tappavat pian risteytyessään villilohenkin sukupuuttoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Norjalaisessa kassilohessa ei ole laatupoikeamia, kaikki ovat pahinta myrkkyä.

    "Norjalainen tunnettu ja arvostettu ympäristöaktivisti Kurt Oddekalv totesi, että kasvatettu Norjan lohi on yksi myrkyllisimpimpiä elintarvikkeita maailmassa. Ympäristömyrkyt kerääntyvät rasvaan herkästi. Villin lohen rasvapitoisuus on 5-7 %, Norjalaisen kassilohen rasvapitoisuudet ovat 15 % - 35 % välillä. Dioksiinit, PCB, Ethoxyquin yms. toksiset ainesosat ja kemikaalit imeytyvät ja akkumuloituvat rasvaan voimakkaasti.

    Dokumentissa Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan. Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä.!!!

    Toksikologi Ruzzin sanoi tutkimusten jälkeen että on päivänselvää, että Norjan kassilohen sisältämille myrkyllisille ainesosille altistumista on syytä välttää. Hän sanoi että ei itse enää syö kasvatettua Norjalaista lohta lainkaan sen korkean toksisuus tason vuoksi."
    https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

    Jopa vuonot pilattu kun pohjassa paksu kerros kalanpaskaa ja keinoruuan tähteitä, lisäksi lohiloiset leviää muihuinkin kaloihin ja karanneet kassilohet tappavat pian risteytyessään villilohenkin sukupuuttoon.

    Kurt Oddekalv.

    https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Kurt_Oddekalv?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp


    https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Green_Warriors_of_Norway?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp

    Katkeroitunut kersantti, joka sai kenkää. itseoppinut toksikologi ja salaliittoteoreetikko.
    Vastusti kaikkea. Manipulaattori, jonka sanoma upposi sivistymättömään kansaan.
    Kurt Oddekalv oli myös norjalainen nationalisti. Hän vastusti myös tuulivoimaa ja maahanmuuttoa. Lohiteollisuudessa rikastuneen vihamiehen menestys katkeroitti hänet.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Kurt Oddekalv.

    https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Kurt_Oddekalv?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp


    https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Green_Warriors_of_Norway?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp

    Katkeroitunut kersantti, joka sai kenkää. itseoppinut toksikologi ja salaliittoteoreetikko.
    Vastusti kaikkea. Manipulaattori, jonka sanoma upposi sivistymättömään kansaan.
    Kurt Oddekalv oli myös norjalainen nationalisti. Hän vastusti myös tuulivoimaa ja maahanmuuttoa. Lohiteollisuudessa rikastuneen vihamiehen menestys katkeroitti hänet.

    Norjassa lohi on maailman parasta ja puhtainta.

    https://blogit.ulkoministerio.fi/oslo/norja-elintarvikkeiden-aarreaitta/

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Norjalaisessa kassilohessa ei ole laatupoikeamia, kaikki ovat pahinta myrkkyä.

    "Norjalainen tunnettu ja arvostettu ympäristöaktivisti Kurt Oddekalv totesi, että kasvatettu Norjan lohi on yksi myrkyllisimpimpiä elintarvikkeita maailmassa. Ympäristömyrkyt kerääntyvät rasvaan herkästi. Villin lohen rasvapitoisuus on 5-7 %, Norjalaisen kassilohen rasvapitoisuudet ovat 15 % - 35 % välillä. Dioksiinit, PCB, Ethoxyquin yms. toksiset ainesosat ja kemikaalit imeytyvät ja akkumuloituvat rasvaan voimakkaasti.

    Dokumentissa Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan. Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä.!!!

    Toksikologi Ruzzin sanoi tutkimusten jälkeen että on päivänselvää, että Norjan kassilohen sisältämille myrkyllisille ainesosille altistumista on syytä välttää. Hän sanoi että ei itse enää syö kasvatettua Norjalaista lohta lainkaan sen korkean toksisuus tason vuoksi."
    https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

    Jopa vuonot pilattu kun pohjassa paksu kerros kalanpaskaa ja keinoruuan tähteitä, lisäksi lohiloiset leviää muihuinkin kaloihin ja karanneet kassilohet tappavat pian risteytyessään villilohenkin sukupuuttoon.

    https://pubmed-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/32008913/

    Rasvainen kala on terveellistä.

    Äänestä




"Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan. Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä."

Kieltäähän tuollainen myrkkytuote pitäisi, ei ihme että syövät ja suolistosairaudet lisääntyy huimaa vauhtia. Itse en edes pysty syömään kun tulee heti hirveä närästys ja kassilohet pitäisi kieltää jo ympäristösyistäkin!

Äänestä
  • Miksi kukaan maksaisi toista kymppiä kilo pahanmakuisesta ja helvetin närästävästä myrkkylohesta. Toisten luona joutunut joskus väkisin syömään, mutta itse en ostaisi norjalaista myrkkylohta ikinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Miksi kukaan maksaisi toista kymppiä kilo pahanmakuisesta ja helvetin närästävästä myrkkylohesta. Toisten luona joutunut joskus väkisin syömään, mutta itse en ostaisi norjalaista myrkkylohta ikinä.

    Luulen, että tietosi ja kykysi ymmärtää on rajoittunut.

    Kuulun siihen joukkoon, joka arvostaa puhdasta kalaa ja puhtaita makuja!

    Myös tämä lohi on erinomaista.
    https://www-munchery-com.translate.goog/blog/faroe-island-salmon-the-best-salmon-in-the-world/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp

    Saa Pariisista, Lontoosta ja Kööpenhaminasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    Luulen, että tietosi ja kykysi ymmärtää on rajoittunut.

    Kuulun siihen joukkoon, joka arvostaa puhdasta kalaa ja puhtaita makuja!

    Myös tämä lohi on erinomaista.
    https://www-munchery-com.translate.goog/blog/faroe-island-salmon-the-best-salmon-in-the-world/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp

    Saa Pariisista, Lontoosta ja Kööpenhaminasta.

    Puhdasta myrkkylohta Norjasta, käytännössä kaikki myynnissä oleva norjalainen lohi on erittäiin saastunutta ja saastuttaavaa kassilohta. Onneksi tarjolla on huomattavasti terveellisempää kirjolohta Suomesta ja villikala vielä parempi.

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Puhdasta myrkkylohta Norjasta, käytännössä kaikki myynnissä oleva norjalainen lohi on erittäiin saastunutta ja saastuttaavaa kassilohta. Onneksi tarjolla on huomattavasti terveellisempää kirjolohta Suomesta ja villikala vielä parempi.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15967917/savolaista-kieroilua---vai-jotain-muuta

    Vahvasti mudalle maistuva kirjolohi. Kauppiaana olen saanut lukuisia valituksia asiakkailtani. Tätä tuotetta ei tulla myymään liikkessämme. Harmi, koska konsepti oli taitavasti luotu ja asiakkaat pitivät siitä, mutta tuotteessa on vakava vika.

    He ovat yrittäneet vähentää makuvirhettä paastoaltaissa. Ei se silläkään lähde.
    Mausteilla se kyllä saadaan häipymään. Asiakkaat haluavat maustamatonta.

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15967917/savolaista-kieroilua---vai-jotain-muuta

    Vahvasti mudalle maistuva kirjolohi. Kauppiaana olen saanut lukuisia valituksia asiakkailtani. Tätä tuotetta ei tulla myymään liikkessämme. Harmi, koska konsepti oli taitavasti luotu ja asiakkaat pitivät siitä, mutta tuotteessa on vakava vika.

    He ovat yrittäneet vähentää makuvirhettä paastoaltaissa. Ei se silläkään lähde.
    Mausteilla se kyllä saadaan häipymään. Asiakkaat haluavat maustamatonta.

    https://www.kalankasvatus.fi/vesiviljelyn-innovaatiot/vesiviljelyn-yrittajapaiva-21-3-2018/

    Mudan maku tulee "vikkelään" sekä poistuu "hitaasti".

    Siksi ei kirjolohelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15967917/savolaista-kieroilua---vai-jotain-muuta

    Vahvasti mudalle maistuva kirjolohi. Kauppiaana olen saanut lukuisia valituksia asiakkailtani. Tätä tuotetta ei tulla myymään liikkessämme. Harmi, koska konsepti oli taitavasti luotu ja asiakkaat pitivät siitä, mutta tuotteessa on vakava vika.

    He ovat yrittäneet vähentää makuvirhettä paastoaltaissa. Ei se silläkään lähde.
    Mausteilla se kyllä saadaan häipymään. Asiakkaat haluavat maustamatonta.

    Vai olet norskilohen myrkkykauppias :D:D:D

    Äänestä

  • Kamalan makuista kirjolohta. Ei koskaan enää.

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Kamalan makuista kirjolohta. Ei koskaan enää.

    Norskilohen 30% rasvapitoisuus ja dioksiinit sun muut myrkyt aiheuttaa riippuvuutta!

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Norskilohen 30% rasvapitoisuus ja dioksiinit sun muut myrkyt aiheuttaa riippuvuutta!

    Norjassa kasvatettu lohi on maailman puhtainta kasvatettua kalaa.
    Se on myös laadukkainta. Halpaa se ei ole. Laadusta on maksettava-

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Norjassa kasvatettu lohi on maailman puhtainta kasvatettua kalaa.
    Se on myös laadukkainta. Halpaa se ei ole. Laadusta on maksettava-

    Myrkyt ovat kalliita, dioksiinin kilohinta korkealla, siksi Norjan myrkkylohesta pitää maksaa paljon. Hyvä vaan kun rikkaat kuolee syöpään :D

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Myrkyt ovat kalliita, dioksiinin kilohinta korkealla, siksi Norjan myrkkylohesta pitää maksaa paljon. Hyvä vaan kun rikkaat kuolee syöpään :D

    Itämeressä on dioksiinit myrkyttämässä.
    https://blogi.thl.fi/itameren-kalaa-kannattaa-yha-syoda/

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Itämeressä on dioksiinit myrkyttämässä.
    https://blogi.thl.fi/itameren-kalaa-kannattaa-yha-syoda/

    Ei mitään Norjan myrkkyvuonoihin verrattuna ja altaassa kasvatettu kirjolohi on suorastaan terveysruokaa Norjan kassiloheen verrattuna.

    "Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan. Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä."
    https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Ei mitään Norjan myrkkyvuonoihin verrattuna ja altaassa kasvatettu kirjolohi on suorastaan terveysruokaa Norjan kassiloheen verrattuna.

    "Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan. Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä."
    https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

    Itämeri on yksi saastunein sisämeri maailmassa.

    Atlantti on puhdas. Siellä kasvatettu kala on laadultaan ylivoimaisen parasta!

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Itämeri on yksi saastunein sisämeri maailmassa.

    Atlantti on puhdas. Siellä kasvatettu kala on laadultaan ylivoimaisen parasta!

    Kirjolohi on vieraslaji. Se ei kuulu Suomeen!

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Kirjolohi on vieraslaji. Se ei kuulu Suomeen!

    https://svenska.yle.fi/a/7-715980

    Lämmin vesi on riski kalojen terveydelle. Siksi jäämeren lohi on parasta.

    Äänestä


  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Ei mitään Norjan myrkkyvuonoihin verrattuna ja altaassa kasvatettu kirjolohi on suorastaan terveysruokaa Norjan kassiloheen verrattuna.

    "Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan. Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä."
    https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

    Vuonojen kassilohen kasvatuksessa pilattu pohja on on monin verroin pahempi ja myrkyllisempi kuin mikään mutapohja Suomessa. Eikä kalassa kuulu todellakaan olla yli 30% rasvaa, mikä kerää kaikki myrkyt itseensä.

    Äänestä

KUKAAN EI PIDÄ DIOKSIINISTA, ELOHOPEASTA JA MUISTA NORJAN LOHEN MYRKYISTÄ!

"Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan. Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä."
https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

Äänestä

Kalamestan keskipala suuresta lohesta on parasta sushikalaa.

Äänestä
  • Prismassa oli myytävänä pientä filettä 11.90 kilo. Mukana pyrstö. Silti ihmiset rohmusivat.

    Äänestä

Pientä filettä ei kannata ostaa!

Äänestä


  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Grillaava_rouva tietää nämä tosiasiat varmasti! Hän on makujen ammattilainen.
    Hän ei syö sumpussa kasvatettua mutaista kirjolohta. Ei edes maustettuna.

    Menee siinä norjalaisessa kalanpaskalla, ruuantähteillä, antibiooteilla, muilla lääkeaineilla, loisilla ja raadoilla pilatussa metrien paksuisessa mutavuonossa mikä kassikala tahansa pilalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00151 kirjoitti:

    Menee siinä norjalaisessa kalanpaskalla, ruuantähteillä, antibiooteilla, muilla lääkeaineilla, loisilla ja raadoilla pilatussa metrien paksuisessa mutavuonossa mikä kassikala tahansa pilalle.

    Kansa tietää. Maku ratkaisee. Merilohi menee kaupaksi.


    https://yle.fi/a/74-20064425

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Kansa tietää. Maku ratkaisee. Merilohi menee kaupaksi.


    https://yle.fi/a/74-20064425

    Erikoistutkija ja kalatalouden asiantuntija valitsee shdottomasti norjalaisen lohen.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Grillaava_rouva tietää nämä tosiasiat varmasti! Hän on makujen ammattilainen.
    Hän ei syö sumpussa kasvatettua mutaista kirjolohta. Ei edes maustettuna.

    Olen samaa mieltä Grillaavan rouvan kanssa. Kerran erehdyin ostamaan isomman erän kalankasvattamolta kirjolohta, kun oli altaitten tyhjennysaikaan tarjouksessa, en ikinä osta enää. Keitin lohisopan ja ajattelin herkutella, mutta ei sitä mudanmakuista soppaa syönyt edes meidän koira, joten roskiin meni se, ja pakastamani fileet perään.
    Norjan lohta ostan, olkoon sitten miten myrkytettyä tahansa, mutta ei se koskaan ole mudalle maistunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00151 kirjoitti:

    Menee siinä norjalaisessa kalanpaskalla, ruuantähteillä, antibiooteilla, muilla lääkeaineilla, loisilla ja raadoilla pilatussa metrien paksuisessa mutavuonossa mikä kassikala tahansa pilalle.

    Olen samaa mieltä norjalaisen asiantuntijan ja muiden dokumettien tekijöiden kanssa, tenttumamma ei tiedä hyvän päälle mitään, mutta syö mitä kaupan jäteastiasta löytää.

    Kerran erehdyin ostamaan yhden norjalaisen kassilohen kaupasta, kun oli altaitten tyhjennysaikaan tarjouksessa, en ikinä osta enää. Keitin lohisopan ja ajattelin tarjota naapåurille, mutta ei sitä mudanmakuista soppaa syönyt edes meidän kissa, joten kompostiin meni se, ja pakastamani fileet perään. Onneksi edes naapurin rakki kuoli kun kompostista oli penkonut, niin paljon myrkkyä niissä on.

    Norjan lohta en osta enää ikinä, hirveä närästys tullut aina kun muutkin tarjonneet, mutta kotimaista kirjolohta voi hyvin syödä keitossa, uunikalana tai savustettuna, ei se koskaan ole mudalle maistunut kun en maassa säilytä ja nutiolla käryytä tenttumamman tapaan.

    Äänestä

Saksassakaan ei kelpaa suomalaisten loimuttama Norjan myrkkylohi, fiksua väkeä!

Äänestä
  • Norjan myrkkylohelle pitäisi tulla iso haittavero.

    Äänestä

Tuo lause " Halvat jäännöserät on usein laadultaan (maku) huonoja." kuvaa hyvin Suomessa myytävää Norjan kassilohta ainakin ns savustettuna. Ei häivähdystäkään savun mausta, vaan mautonta mössöä. Kalan nahkakin saatu jotenkin pehmeäksi, helposti hajoavaksi. Onko pikakuumennettu paineessa vai jo alkujaankin jotenkin pilaantunutta kalaa? Kaksi kalaa ostin enkä enää osta. Olivat jopa Kanadan Pelet-siikaa kehnompaa. Syökööt norskit itse tuottamansa paskan.

Äänestä

Norjassa kasvatettu merilohi on todistetusti maailman parasta. Sitä haluavat kaikki.

Esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa kirjolohta ei käytetä. Se koetaan vahingollisena vieraslajina.

Äänestä

Ei kassilohta ikinä, hirveää myrkkyä, juuri kertoi TV:ssäkin miten paljon niille syötetään keinotekoisia ravinteita, torjunta-aineita ja antibiootteja etteivät sairastuisi, mutta ovat silti sairaita ja keräävät valtavasti myrkkyjä.

Niihin verrattuna altaassa kasvatettu kirjolohi on todellista terveysruokaa ja paljon paremman makuistakin ilman ylimääräistä rasvaa. Miksi kukaan haluaisi lihan sijaan yli 30% rasvaa.

Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009696674.html

    Siksi kirjolohta myydään alennuksella. Siinä tulee muta-aromit mukana. Tämä on syy miksi myydään myös sitruunalla ja persiljalla maustettuna.

    Todellakin loistavan makuisia kirjolohet, puhdas lohen maku eikä ravaista myrkkyä kuten norjalainen kassilohi, nehän närästääkin älyttömästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Todellakin loistavan makuisia kirjolohet, puhdas lohen maku eikä ravaista myrkkyä kuten norjalainen kassilohi, nehän närästääkin älyttömästi.

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009696674.html

    Ulosteen aiheuttama maku. Se sekoittuu rehuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00176 kirjoitti:

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009696674.html

    Ulosteen aiheuttama maku. Se sekoittuu rehuun.

    Norjan vuonoissa on tosiaan monen metrin paksuiset uloste- ja myrkkykerrokset, hirveä määrä torjunta-aineita, antibiootteja ja muita lääkkeitä vaikuttaa varmasti myös yli 30% rasvapitoisuudella pilalle jalostetun kassilohen makuun.

    "Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan. Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä."
    https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

    Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    Norjan vuonoissa on tosiaan monen metrin paksuiset uloste- ja myrkkykerrokset, hirveä määrä torjunta-aineita, antibiootteja ja muita lääkkeitä vaikuttaa varmasti myös yli 30% rasvapitoisuudella pilalle jalostetun kassilohen makuun.

    "Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan. Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä."
    https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009696674.html

    Kurt ei päässyt kalatehtaalle töihin. Hän katkeroitui, ryyppäsi ja hukkui kotirantaan.

    Äänestä


  • Kannattaa tarjota maailman myrkyllisintä norjalaista kassilohta jos haluaa vihamiehen tai naisen hengiltä :D

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    Kannattaa tarjota maailman myrkyllisintä norjalaista kassilohta jos haluaa vihamiehen tai naisen hengiltä :D

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/13904899/kirjolohessa-20-40-kertaa-enemman-antibiootteja-!

    Norjassa kalankasvatuksessa antibioottien käyttö on lähes nollassa. Suomessa on pakko käyttää huomattavia määriä, koska kalatiheys on suurempi ja vesi on lämpimämpää. Luonollisten patogeenien määrä on Suomessa paljon Norjan vesiä korkeammalla tasolla!

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/13904899/kirjolohessa-20-40-kertaa-enemman-antibiootteja-!

    Norjassa kalankasvatuksessa antibioottien käyttö on lähes nollassa. Suomessa on pakko käyttää huomattavia määriä, koska kalatiheys on suurempi ja vesi on lämpimämpää. Luonollisten patogeenien määrä on Suomessa paljon Norjan vesiä korkeammalla tasolla!

    Suomessa vieraillut japanilainen huippuluokan sushikokki kehui suomalaista 6kg:n suurta lohta!

    "Tämä lohi on rasvaisempaa ja parempaa, kuin Japanissa". "Pohjoisen kalat ovat parempia". Hän on tässä oikeassa!

    Äänestä

  • Anonyymi00183 kirjoitti:

    Suomessa vieraillut japanilainen huippuluokan sushikokki kehui suomalaista 6kg:n suurta lohta!

    "Tämä lohi on rasvaisempaa ja parempaa, kuin Japanissa". "Pohjoisen kalat ovat parempia". Hän on tässä oikeassa!

    https://yle.fi/a/3-7431706
    Japanilainen mestari. Tässä rasvainen suomalainen 6 kilon lohi saa kiitosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    https://yle.fi/a/3-7431706
    Japanilainen mestari. Tässä rasvainen suomalainen 6 kilon lohi saa kiitosta.

    "Paljon rasvaisempaa". Se on japanilaisen mestarin vahva huomio! Erinomaista kalaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00185 kirjoitti:

    "Paljon rasvaisempaa". Se on japanilaisen mestarin vahva huomio! Erinomaista kalaa!

    Suomalainen kirjolohi sai TÄYSTYRMÄYKSEN Japanissa! Myös tanskalainen tyrmättiin!
    Pätee maalla kasvatettuun kalaan.

    SYY: https://www.kalankasvatus.fi/wp-content/uploads/2022/09/Kesapaivat_PLL_20220824.pdf


    Saaristomerellä kasvatetun kirjolohen mäti on vastaavasti haluttu herkku Japanissa!
    Liha ei kuitenkaan kelpaa sinne. Se myydään Suomeen. Laatu on ihan ok.

    Äänestä


  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/13904899/kirjolohessa-20-40-kertaa-enemman-antibiootteja-!

    Norjassa kalankasvatuksessa antibioottien käyttö on lähes nollassa. Suomessa on pakko käyttää huomattavia määriä, koska kalatiheys on suurempi ja vesi on lämpimämpää. Luonollisten patogeenien määrä on Suomessa paljon Norjan vesiä korkeammalla tasolla!

    Hahah, missään eivät ole niin tiheässä kuin kasseissa, altaissa on tilaa eikä tule taudinaiheuttajia kuten vuonoissa, siksi niille syötetään antibioottien lisäksi muitakin myrkkyjä monikymmenkertaisesti Suomeen verrattuna. Norjalainen kassilohi on myrkkyjätteeksi luokiteltavaa!

    Äänestä

Hienoa kun haluat valistaa kansaa norjalaisen kassilohen vaarallisuudesta!

"Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan.

HUOM!!!
Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä."
https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

Äänestä
  • Kun huomioidaan että ne ovat jalostettu keräämään valtavasti rasvaa itseensä, peräti yli30% painosta, ei ole ihmekään että myös myrkyt kerääntyy niihin. Jo pelkästään tuo järjetön rasvan määrä tekee niistä erittäin vastenmielisen makuisia.Samalla tavalla lihottavat ihmiset ja myrkyt siirtyy ihmisiin. Moni tuttu sairastunut enkä ihmettele.

    Äänestä

S-myymälästä saa tanskassa purkitettua sinappisilliä. Oikein hyvää sekin kastike niissä.
Kesällä ostan kokonaisen sauhulohen. Se säilyy kyllä jääkaapissa.
Tänään kaapisin savulohesta loppu kalan purkkiin. Sen nahkan paloittelin hiukan pienempiin osiin.
Laitoin sen pikagrilliin. Annoin nahkan paahtua kuivaksi korpuksi. Hyvää se oli rapeana.

Äänestä

Tutkijat sen tietää, Nirjan kassilohi on maialman myrkyllsiisimpiä ruuaksi myytöviä tuotteita, ei todellakaan kannata ostaa!

"Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan.

Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä."
https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

Äänestä
  • Hiromitsu syö kylmässä Jäämeressä kasvanutta rasvaista lohta. Se on parasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00195 kirjoitti:

    Hiromitsu syö kylmässä Jäämeressä kasvanutta rasvaista lohta. Se on parasta.

    https://hatala.fi/teemat/sushi/ Reilusti jäämerestä puhdasta rasvaista lohta.

    Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    https://hatala.fi/teemat/sushi/ Reilusti jäämerestä puhdasta rasvaista lohta.

    Kaupoissa myytävät Norjan myrkylliset kassilohet ei ole jäämerta nähneetkän, pelkkää ongelmajätettä saastuneista vuonoista.

    Äänestä

Lohitarjouksia 9.90 kg. Kylläkin pienikokoista lohta. Ei käy sushiin.

Äänestä


  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    https://yle.fi/a/3-7431706 isoa +6 kg suomalaista lohta.

    Tätä suomalaista lohta ei kaupoista saa, sitä saa ylipäätään kalastaa enää vain lyhyitä aikoja vuosittain. Eiköhän tuokin ole suomalaista lohta suoraan Norjasta...

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    RASVAISUUS ON TÄRKEÄÄ! JAPANISSA SE ON LAADUN TAKAAJA TUOREUDEN KANSSA!

    https://yle.fi/a/3-7431706

    Ehdottoman tärkeää että saa moninkertaisen voiton ja samalla asiakkaat monikymmenkertaisen annoksen myrkkyä. Pahinta jätettä mitä ruokana myydään, samalla myrkyttävät vuonojen pohjan ja levittävät taudit ja loiset villikaloihin, karanneet lohet tuhoaa lopulta villilohet sukupuuttoon.

    Äänestä

Jos sivulla esitetyt väitteet Norjan kasvatuslohen myrkyllisyydestä ovat totta, miten on mahdollista että myrkkyä sisältävää kalaa saa yhä myydä?
Uskon myrkyllisyysväitteisiin kun ne todetaan vaikka Suomen valtiollisen elintarvikeviraston ja tuoteturvallisuusvalvontaa tekevien viranomaisten tutkimuksissa .

Äänestä
  • Myydäänhän viinaakin, saat ihan vapaasti valita millä tapat itsesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Myydäänhän viinaakin, saat ihan vapaasti valita millä tapat itsesi.

    Miten viina liittyy lohen mahdolliseen myrkyllisyyteen?

    Äänestä

  • Anonyymi00207 kirjoitti:

    Miten viina liittyy lohen mahdolliseen myrkyllisyyteen?

    Kummalla tuhosit aivosi?

    Äänestä






  • Anonyymi00211 kirjoitti:

    Kirjolohi viihtyy erinomaisesti Suomen viileässä vesissä, samoin alkuperäiset villilohet, Norjan kassilohit taas ovat jalostettu pilalle järjettömällä 30% rasvakerroksella ja keräävät siihen kaikki myrkyt kasvattajien saastuttamista vuonoista.

    Joka tapauksessa Itämeren lohikannat ovat supistuneet murto- osaan esim. sadan vuoden takaisesta ja ilman tiukkoja pyyntirajoituksia merilohi olisi harvinaisuus. Ns. villilohi "viihtyy" siis aina vain huonommin ja huonommin Itämeressä...

    Äänestä

  • Anonyymi00213 kirjoitti:

    Joka tapauksessa Itämeren lohikannat ovat supistuneet murto- osaan esim. sadan vuoden takaisesta ja ilman tiukkoja pyyntirajoituksia merilohi olisi harvinaisuus. Ns. villilohi "viihtyy" siis aina vain huonommin ja huonommin Itämeressä...

    Padot ja liiallinen kalastus. Välillä tietysti vedetkin oli tehtaiden takia jopa norjan vuonoja saastuneempia, nyt patojen purkaminen ja vesien puhdostuminen elvyttää lohikantaa. Saa nähdä onnistuuko Norja tuhoamaan villilohen risteymillä, loisilla ja sairauksilla, lisänä vielä russien istuttama kyttyrälohi.

    Äänestä

  • Anonyymi00214 kirjoitti:

    Padot ja liiallinen kalastus. Välillä tietysti vedetkin oli tehtaiden takia jopa norjan vuonoja saastuneempia, nyt patojen purkaminen ja vesien puhdostuminen elvyttää lohikantaa. Saa nähdä onnistuuko Norja tuhoamaan villilohen risteymillä, loisilla ja sairauksilla, lisänä vielä russien istuttama kyttyrälohi.

    Kyttyrälohella ja muilla Atlantinlohilla on ollut kymmeniätuhansia ellei miljoona vuotta kestänyt rinnanelämisen rajapinta eikä kumpikaan ole toistaan syrjäyttänyt. Vaikka kyttyrälohi nyt leviääkin, ovat lajit elintavoiltaan niin erilaisia että todennäköisesti ei kyttyrälohi jatkossakaan ole muiden lohilajien tuhoaja. Mutta ihminen osaa kyllä tehdä kyttyrälohesta syypään kaikkeen jotta hänen ei tarvitse ottaa syytä lohikantojen heikkoudesta niskoilleen, eihän IHMINEN ole vesiä saastuttanut, ei liikalastanut, ei saastuttanut vesistöjä, ei mitään...eihän...

    Äänestä

  • Anonyymi00215 kirjoitti:

    Kyttyrälohella ja muilla Atlantinlohilla on ollut kymmeniätuhansia ellei miljoona vuotta kestänyt rinnanelämisen rajapinta eikä kumpikaan ole toistaan syrjäyttänyt. Vaikka kyttyrälohi nyt leviääkin, ovat lajit elintavoiltaan niin erilaisia että todennäköisesti ei kyttyrälohi jatkossakaan ole muiden lohilajien tuhoaja. Mutta ihminen osaa kyllä tehdä kyttyrälohesta syypään kaikkeen jotta hänen ei tarvitse ottaa syytä lohikantojen heikkoudesta niskoilleen, eihän IHMINEN ole vesiä saastuttanut, ei liikalastanut, ei saastuttanut vesistöjä, ei mitään...eihän...

    Ihminenhän tuohinkin on syyllinen, jos nyt ryssia voi ihmisinä pitää. Kyttyrälohi ei kuulu näihin vesistöihin ja lisääntymisen jälkeen kuolevat urokset rehevöittää joet ja Itämeren entisestään. Täällä niille ei ole luontaisia saalistajia eikä raatojakaan mikään syö sellaisia määriä. Moni muukin vieraslaji aiheuttaa paljon haittoja, kilpailee alkuperäisten lajien kanssa, levittää tauteja jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00216 kirjoitti:

    Ihminenhän tuohinkin on syyllinen, jos nyt ryssia voi ihmisinä pitää. Kyttyrälohi ei kuulu näihin vesistöihin ja lisääntymisen jälkeen kuolevat urokset rehevöittää joet ja Itämeren entisestään. Täällä niille ei ole luontaisia saalistajia eikä raatojakaan mikään syö sellaisia määriä. Moni muukin vieraslaji aiheuttaa paljon haittoja, kilpailee alkuperäisten lajien kanssa, levittää tauteja jne.

    Kyttyrälohi sattuu olemaan ihan "luonnontuote", vähintään yhtä kauan tämän pallon vesissä elänyt laji kuin muutkin lohilajit!

    Ps. raadot eivät yleensä syö mitään, eivät varsinkaan "sellaisia määriä!!

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Kyttyrälohi sattuu olemaan ihan "luonnontuote", vähintään yhtä kauan tämän pallon vesissä elänyt laji kuin muutkin lohilajit!

    Ps. raadot eivät yleensä syö mitään, eivät varsinkaan "sellaisia määriä!!

    Kyttyrälohi ei satu olemaan tänne kuuluva kalalaji ja vieraat kalalajit ovat tehneet paljon tuhoa monissa vesistöissä.

    PS. Ne kyttyrälohet syö paljon ennen kuin niistä tulee raatoja ja sitten rehevöittävät vesistöt raadoillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00218 kirjoitti:

    Kyttyrälohi ei satu olemaan tänne kuuluva kalalaji ja vieraat kalalajit ovat tehneet paljon tuhoa monissa vesistöissä.

    PS. Ne kyttyrälohet syö paljon ennen kuin niistä tulee raatoja ja sitten rehevöittävät vesistöt raadoillaan.

    Kyttyrälohi on hyvää ihmisravintoa, kun joka tapauksessa muut luonnonlohilajit ovat häviämäisillään, on hyvä että edes kyttyrälohta vielä vähän on kalastettavaksikin.
    Muiden lohilajien häviäminen ei johdu kyttyrälohesta käytöstä poistetun pennin vertaa, esim. Itämeressä ei kyttyrälohta ole ollut mutta eipä siellä paljoa ole muutakaan lohta...
    Kyttyrälohta on ollut meillä esim. lohikalapuikoissa ja hyväähän tuo noinkin on.
    Kyttyrälohesta jotkut tekevät nyt suuren numeron ja huutavat kovaa ja korkealta sen haitallisuudesta, samoin tehtiin aikanaan kun jättiläisrapu alkoi ilmestyä esim. Norjan edustalle, nyt siellä huuto on hiljennyt kun on hoksattu että rapu tuo rahaa eikä se tuhonnutkaan esim. turskakantoja kuten kuviteltiin, kyllä liki kaiken tuhoajana on tavalla tai toisella ihmistoiminta...

    Äänestä

  • Anonyymi00219 kirjoitti:

    Kyttyrälohi on hyvää ihmisravintoa, kun joka tapauksessa muut luonnonlohilajit ovat häviämäisillään, on hyvä että edes kyttyrälohta vielä vähän on kalastettavaksikin.
    Muiden lohilajien häviäminen ei johdu kyttyrälohesta käytöstä poistetun pennin vertaa, esim. Itämeressä ei kyttyrälohta ole ollut mutta eipä siellä paljoa ole muutakaan lohta...
    Kyttyrälohta on ollut meillä esim. lohikalapuikoissa ja hyväähän tuo noinkin on.
    Kyttyrälohesta jotkut tekevät nyt suuren numeron ja huutavat kovaa ja korkealta sen haitallisuudesta, samoin tehtiin aikanaan kun jättiläisrapu alkoi ilmestyä esim. Norjan edustalle, nyt siellä huuto on hiljennyt kun on hoksattu että rapu tuo rahaa eikä se tuhonnutkaan esim. turskakantoja kuten kuviteltiin, kyllä liki kaiken tuhoajana on tavalla tai toisella ihmistoiminta...

    Voit ihan vapaasti syödä Tyyneltämereltä pyydystettyä kyttyräkohta, ei seitiäkään tai tonnikalaa sen takia tarvitse tänne istuttaa että saisi syötäväksi. Ei pitäisi suosia myöskään Norjan kassilohia.

    "Tyynenmeren lajistoon kuuluvaa kyttyrälohta on noussut tänä kesänä runsaasti myös Tenoon ja Näätämöjokeen. Tänä kesänä Norjan pienissä lohijoissa kyttyrälohen leviämistä torjutaan poistopyynneillä, sillä vieraslajin pelätään valtaavan kutupaikkoja alkuperäiseltä atlantinlohelta.

    Norjassa ja Suomessa myös ryssänloheksi kutsutun kyttyrälohen ovat siirtäneet Pohjois-Atlantiin laskeviin jokiin Neuvostoliitossa ja Venäjällä tehdyt massiiviset istutukset, joita jatkettiin Kuolan niemimaalla tiettävästi 2000-luvulle asti.

    – Ongelma on että kyttyrälohi ajaa luonnonlohen pois luonnonlohen kutupaikoista. Se voi vahingoittaa luonnonlohen eli atlantinlohen kutemaa, sanoo Arvola.

    Monien lohitutkijoiden mukaan suurempi uhka luonnonlohelle on massiivisesti kasvava lohenkasvatusteollisuus Norjassa ja Venäjällä.

    Kasvatuslohien taudit, loiset, lääkitys, torjunta-aineet ja kassilohikarkulaisten pääsy sekoittamaan luonnonlohien kotijokeen sopeutunut perimä ovat jatkuvan kriittisen keskustelun aiheita Norjassa.

    Kyttyrälohen elinkierto on vain kaksi vuotta, se mätänee kuoliaaksi jokeen kudun jälkeen. Atlantinlohi elää jopa kymmenen vuotta ja tekee useamman kutu- ja syönnösvaelluksen meren ja syntymäjoen välillä.

    Valvojien saamat kalat ovat ihmisravinnoksi kelpaamattomia. Karl Magne Arvolan mukaan ne pakastetaan valjakkokoirien evääksi. Maastoon niitä ei voi haudata, koska haaska houkuttelee alueeelle karhuja.
    https://yle.fi/a/3-10924364

    Jos tykkäät noista hapanneista kyttyrälohista niin ehkä tykkäät hapansilakoistakin tai voit hapattaa muita kaloja.

    On jo todettu että ne kuormittaa voimakkaasti vesistöjä ravinteilla mädäntyessään ja samalla tulee paha hajuhaitta. Itärajan takaa ei tule mitään hyvää ja ovat tuhoneet jo valtavat maa- ja vesistöalueet itseltään, nyt Ukrainassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00220 kirjoitti:

    Voit ihan vapaasti syödä Tyyneltämereltä pyydystettyä kyttyräkohta, ei seitiäkään tai tonnikalaa sen takia tarvitse tänne istuttaa että saisi syötäväksi. Ei pitäisi suosia myöskään Norjan kassilohia.

    "Tyynenmeren lajistoon kuuluvaa kyttyrälohta on noussut tänä kesänä runsaasti myös Tenoon ja Näätämöjokeen. Tänä kesänä Norjan pienissä lohijoissa kyttyrälohen leviämistä torjutaan poistopyynneillä, sillä vieraslajin pelätään valtaavan kutupaikkoja alkuperäiseltä atlantinlohelta.

    Norjassa ja Suomessa myös ryssänloheksi kutsutun kyttyrälohen ovat siirtäneet Pohjois-Atlantiin laskeviin jokiin Neuvostoliitossa ja Venäjällä tehdyt massiiviset istutukset, joita jatkettiin Kuolan niemimaalla tiettävästi 2000-luvulle asti.

    – Ongelma on että kyttyrälohi ajaa luonnonlohen pois luonnonlohen kutupaikoista. Se voi vahingoittaa luonnonlohen eli atlantinlohen kutemaa, sanoo Arvola.

    Monien lohitutkijoiden mukaan suurempi uhka luonnonlohelle on massiivisesti kasvava lohenkasvatusteollisuus Norjassa ja Venäjällä.

    Kasvatuslohien taudit, loiset, lääkitys, torjunta-aineet ja kassilohikarkulaisten pääsy sekoittamaan luonnonlohien kotijokeen sopeutunut perimä ovat jatkuvan kriittisen keskustelun aiheita Norjassa.

    Kyttyrälohen elinkierto on vain kaksi vuotta, se mätänee kuoliaaksi jokeen kudun jälkeen. Atlantinlohi elää jopa kymmenen vuotta ja tekee useamman kutu- ja syönnösvaelluksen meren ja syntymäjoen välillä.

    Valvojien saamat kalat ovat ihmisravinnoksi kelpaamattomia. Karl Magne Arvolan mukaan ne pakastetaan valjakkokoirien evääksi. Maastoon niitä ei voi haudata, koska haaska houkuttelee alueeelle karhuja.
    https://yle.fi/a/3-10924364

    Jos tykkäät noista hapanneista kyttyrälohista niin ehkä tykkäät hapansilakoistakin tai voit hapattaa muita kaloja.

    On jo todettu että ne kuormittaa voimakkaasti vesistöjä ravinteilla mädäntyessään ja samalla tulee paha hajuhaitta. Itärajan takaa ei tule mitään hyvää ja ovat tuhoneet jo valtavat maa- ja vesistöalueet itseltään, nyt Ukrainassa.

    Ei kalapuikkoihin käytettäviä kaloja poimita silloin kun ne ovat lahoamistilassa...Suuri ympäristön saastuttaja on kalankasvatus kun miljoonia kaloja sontii koko elämänsä ajan samalla pienellä vesistöalueella jonne lisäksi valuu osa kaloille viskatusta ruoasta.
    Itämeren lohikannat ovat supistuneet murto- osaan entisestä muutamassa kymmenessä vuodessa vaikka vesistöissä ei ole ollut ensimmäistäkään kyttyrälohta, ihmisen toiminta tämänkin on aikaansaanut, vesien saastuminen, vesien hapettomuus, liikakalastus jne. EU antoikin juuri uudet lohenpyyntikiintiöt ns. Itämeren altaalle ja niissä pyydettävien kalojen määrää pudotettiin peräti 39 prosentilla, eli lohikantojen heikkous on kyllä todettu ja noteerattu mutta eiväthän ne elinolosuhteet siellä vesissä pyyntirajoituksilla parane eli villilohi matkaa kohti loppuaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00222 kirjoitti:

    Ei kalapuikkoihin käytettäviä kaloja poimita silloin kun ne ovat lahoamistilassa...Suuri ympäristön saastuttaja on kalankasvatus kun miljoonia kaloja sontii koko elämänsä ajan samalla pienellä vesistöalueella jonne lisäksi valuu osa kaloille viskatusta ruoasta.
    Itämeren lohikannat ovat supistuneet murto- osaan entisestä muutamassa kymmenessä vuodessa vaikka vesistöissä ei ole ollut ensimmäistäkään kyttyrälohta, ihmisen toiminta tämänkin on aikaansaanut, vesien saastuminen, vesien hapettomuus, liikakalastus jne. EU antoikin juuri uudet lohenpyyntikiintiöt ns. Itämeren altaalle ja niissä pyydettävien kalojen määrää pudotettiin peräti 39 prosentilla, eli lohikantojen heikkous on kyllä todettu ja noteerattu mutta eiväthän ne elinolosuhteet siellä vesissä pyyntirajoituksilla parane eli villilohi matkaa kohti loppuaan.

    Mutta Suomessa ne lohet kutuaikaan ovat hajoamistilassa, eikä' ole mitään järkeä istuttaa ja laskea sellaisia kaloja näihin vesiin. Juuri tuli TV:ssä dokumentti millainen vaiva istutetut karpit ovat USA:ssa, eikä ole läheskään ainoa laji, monet akvaariokalat myös erittäin haitallisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00223 kirjoitti:

    Mutta Suomessa ne lohet kutuaikaan ovat hajoamistilassa, eikä' ole mitään järkeä istuttaa ja laskea sellaisia kaloja näihin vesiin. Juuri tuli TV:ssä dokumentti millainen vaiva istutetut karpit ovat USA:ssa, eikä ole läheskään ainoa laji, monet akvaariokalat myös erittäin haitallisia.

    Onko joku sivulla maininnut mitään kyttyrälohen istutuksista tms? Tuskin kyttyrälohi edes sopeutuisi pitkässä juoksussa selviytymään p_skaisessa lähes suolattomassa ja hapettomassa Itämeressä.

    Äänestä

  • Anonyymi00223 kirjoitti:

    Mutta Suomessa ne lohet kutuaikaan ovat hajoamistilassa, eikä' ole mitään järkeä istuttaa ja laskea sellaisia kaloja näihin vesiin. Juuri tuli TV:ssä dokumentti millainen vaiva istutetut karpit ovat USA:ssa, eikä ole läheskään ainoa laji, monet akvaariokalat myös erittäin haitallisia.

    Ehkä akvaariokalat ovat haitallisia akvaariossa mutta vapaa elämä luonnonvesistöissä on niidenkin alkuperäinen lähtötilanne eli en nyt aivan ymmärrä miten ne ovat olleet tai olisivat haitallisia ympäristössä jossa ovat eläneet ilmeisesti satojatuhansia vuosia..?
    Onko esim. Suomen vesistöistä tavattu miten paljon akvaarioissa pidettäviä kalalajeja?

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Ehkä akvaariokalat ovat haitallisia akvaariossa mutta vapaa elämä luonnonvesistöissä on niidenkin alkuperäinen lähtötilanne eli en nyt aivan ymmärrä miten ne ovat olleet tai olisivat haitallisia ympäristössä jossa ovat eläneet ilmeisesti satojatuhansia vuosia..?
    Onko esim. Suomen vesistöistä tavattu miten paljon akvaarioissa pidettäviä kalalajeja?

    Et sitten seuraa uutisia, ulkomailla monet akvaariokalat ovat tehneet valtavia tuhoja ja kuvitteletko Suomessakaan akvaarioissa pidettävän suomalaisia kaloja?

    "Yksi käy ihmisenkin kimppuun, toinen ”syö kaiken, mitä eteen tulee” – haitalliset vieraskalat valtaavat Suomen vesiä
    Varsinais-Suomessa tavattu vieraslaji rohmutokko ”syö kaiken, mitä eteen tulee ja suuhun mahtuu.”

    – Rohmutokon saapumista maahan on pelätty jo jonkin aikaa, ja viime kesänä näitä kaloja löydettiin lammesta Varsinais-Suomessa. Rohmutokko syö kaiken, mitä eteen tulee ja suuhun mahtuu, Ojaharju luonnehtii noin 15 sentin mittaan yltävää tulokasta.

    Ärhäkkä on myös aurinkoahven, joka sekin ilmaantui Turun seudulle.

    – Aurinkoahven tekee kutukuoppia, joita se puolustaa aggressiivisesti. Jos ihminen sattuu uimaan kutualueen lähellä, kyllä sieltä varmasti koiras tulee puraisemaan. Onneksi aurinkoahvenella ei ole isoja hampaita, mutta se pystyy näykkimään.

    Ojaharjun mukaan Varsinais-Suomeen on äskettäin ilmaantunut useitakin kalojen vieraslajeja. Tämä ei voi hänen mielestään olla sattumaa.

    – Koska Suomen luonnolle vieraita kaloja on löydetty maan lounaisosista lähinnä hiekkakuopista, voi päätellä, että joku on tuonut niitä ulkomailta. Sinne on tuotu ulkomailta myös ainakin sammakkoja. Eli joku niitä ilmiselvästi tuo Suomeen, syytä en osaa arvioida, kalamies harmittelee."
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009649354.html

    Jutussa enemmänkin. En jaksa etsiä ulkomailta, mutta jotkut lajit olikohan simppuja, kaluaa koko merenpohjan koralleja myöten ja karkottavat kaikki muut lajit.

    Äänestä

  • Anonyymi00226 kirjoitti:

    Et sitten seuraa uutisia, ulkomailla monet akvaariokalat ovat tehneet valtavia tuhoja ja kuvitteletko Suomessakaan akvaarioissa pidettävän suomalaisia kaloja?

    "Yksi käy ihmisenkin kimppuun, toinen ”syö kaiken, mitä eteen tulee” – haitalliset vieraskalat valtaavat Suomen vesiä
    Varsinais-Suomessa tavattu vieraslaji rohmutokko ”syö kaiken, mitä eteen tulee ja suuhun mahtuu.”

    – Rohmutokon saapumista maahan on pelätty jo jonkin aikaa, ja viime kesänä näitä kaloja löydettiin lammesta Varsinais-Suomessa. Rohmutokko syö kaiken, mitä eteen tulee ja suuhun mahtuu, Ojaharju luonnehtii noin 15 sentin mittaan yltävää tulokasta.

    Ärhäkkä on myös aurinkoahven, joka sekin ilmaantui Turun seudulle.

    – Aurinkoahven tekee kutukuoppia, joita se puolustaa aggressiivisesti. Jos ihminen sattuu uimaan kutualueen lähellä, kyllä sieltä varmasti koiras tulee puraisemaan. Onneksi aurinkoahvenella ei ole isoja hampaita, mutta se pystyy näykkimään.

    Ojaharjun mukaan Varsinais-Suomeen on äskettäin ilmaantunut useitakin kalojen vieraslajeja. Tämä ei voi hänen mielestään olla sattumaa.

    – Koska Suomen luonnolle vieraita kaloja on löydetty maan lounaisosista lähinnä hiekkakuopista, voi päätellä, että joku on tuonut niitä ulkomailta. Sinne on tuotu ulkomailta myös ainakin sammakkoja. Eli joku niitä ilmiselvästi tuo Suomeen, syytä en osaa arvioida, kalamies harmittelee."
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009649354.html

    Jutussa enemmänkin. En jaksa etsiä ulkomailta, mutta jotkut lajit olikohan simppuja, kaluaa koko merenpohjan koralleja myöten ja karkottavat kaikki muut lajit.

    Ai oikein Ojaharju sanoo, kuka mikä se semmoinen Ojaharju on..?
    Simpusta puheenollen, niitä muistan saadun ja jopa syödyn kun lapsi olin, hyvää oli. Eivät sattuneesta syystä ainakaan pohjoisen vesien korallikantoja ole syöneet ja tutkijoiden mukaan koralleja, siellä missä niitä ylipäätään on, tuhoavat tehokkaasti saasteet.
    Sammakoita on tontillani, kuka lie tuonut ulkomailta...

    Äänestä

  • Anonyymi00227 kirjoitti:

    Ai oikein Ojaharju sanoo, kuka mikä se semmoinen Ojaharju on..?
    Simpusta puheenollen, niitä muistan saadun ja jopa syödyn kun lapsi olin, hyvää oli. Eivät sattuneesta syystä ainakaan pohjoisen vesien korallikantoja ole syöneet ja tutkijoiden mukaan koralleja, siellä missä niitä ylipäätään on, tuhoavat tehokkaasti saasteet.
    Sammakoita on tontillani, kuka lie tuonut ulkomailta...

    Miksiköhän sinua ei ole haastateltu asiantuntijana :D

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Miksiköhän sinua ei ole haastateltu asiantuntijana :D

    Ehkä siksi etten ole ns. julkimo..?

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Miksiköhän sinua ei ole haastateltu asiantuntijana :D

    Koralleja on tutkittu ja tarkkailtu paljon ja tiedetään että ne eivät enää uusiudu kuten ennen ja se johtaa niiden supistumiseen ja lopulta häviämiseen. Korallit kuluvat ja niiden on uusiuduttava kaiken aikaa, nyt se uusiutuminen on siis monin paikoin heikentynyt, syyksi arvellaan ensisijaisesti vesien epäpuhtauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00230 kirjoitti:

    Koralleja on tutkittu ja tarkkailtu paljon ja tiedetään että ne eivät enää uusiudu kuten ennen ja se johtaa niiden supistumiseen ja lopulta häviämiseen. Korallit kuluvat ja niiden on uusiuduttava kaiken aikaa, nyt se uusiutuminen on siis monin paikoin heikentynyt, syyksi arvellaan ensisijaisesti vesien epäpuhtauksia.

    Siksi tuhoja ei pitäisi lisätä enää ainakaan vieraslajeilla, eilenkin? näytti jossain ohjelmassa miten järsivät koralleja. Eilisessä lehdessä oli myös juttu miten löydetty jälleen uusi aurinkoahven esiintymä Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Ehkä siksi etten ole ns. julkimo..?

    Tai ettet ole alan koulutettu asiantuntija tai tutkija :)

    Äänestä

"Säännöllinen kalaöljyvalmisteen käyttö saattaa lisätä eteisvärinän ja aivohalvauksen riskiä aiemmin sydänterveillä ihmisillä, todetaan BMJ Medicine -tiedelehdessä julkaistussa tutkimuksessa.

Kala sisältää runsaasti omega-3-rasvahappoja, joiden tiedetään olevan tärkeitä sydämen ja aivojen terveydelle.

Sen sijaan tulokset kalaöljyvalmisteiden hyödyistä ovat olleet ristiriitaisia.

Tutkijaryhmä seurasi yli 400 000 osallistujan terveyttä. Tutkittavat olivat 40–69-vuotiaita. Seuranta kesti noin 12 vuoden ajan.

Noin 31,5 % osallistujista kertoi käyttävänsä säännöllisesti kalaöljylisää.

Lisäravinteet yhdistettiin 13 prosenttia suurempaan riskiin sairastua eteisvärinään. Myös aivohalvauksen riski oli kohonnut niillä, joilla ei aiemmin ollut sydän- ja verisuonitauteja. Riski oli suurempi naisilla kuin miehillä."
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/213c2b83-9cfc-4490-b027-2c088d65c19c

Eipä ihme kun nuo kalöljyt ovat käytännössä kaikki tehty norjalisesta myrkyllisestä kassilohesta. Itsekin söin niitä monta vuotta, mutta onneksi lopetin ajoissa.

Äänestä
  • En ole ikinä syönyt kalaöljyjä mutta eteisvärinän sain lähes kymmenen vuotta sitten!

    Äänestä

Täällä Oulussa kiinalainen opiskelija sanoi, että Suomessa lohi on Kiinassa myytyä Norjan lohta paljon halvempaa. Siellä ainoastaan varakkailla on varaa syödä sitä.

Siksi hän on tyytyväinen. Ei pidä kirjolohen mausta.

Äänestä
  • Norjalainen kassilohi onkin jalostettu aivan pilalle ja lisäksi täynnä myrkkyjä.

    Äänestä

Kirjolohi on vieraslaji. Se ei kuulu Suomeen.
Samoin kyttyrälohi.

Äänestä

  • Onneksi kirjolohesta ei ole mitään haittaa, eikä edes lisäänny itsestään.

    "Kirjolohi ei kovinkaan helposti lisäänny Suomen vesissä, sillä kesä on liian lyhyt mädin kypsymiselle. Kirjolohikannat ovat siksi istutusten varassa. Eurooppaan kirjolohta on tuotu 1800-luvun lopulta asti, ja viime vuosina sen viljely kalanviljelylaitoksissa on ollut runsasta. "
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjolohi

    Äänestä

  • Anonyymi00240 kirjoitti:

    Onneksi kirjolohesta ei ole mitään haittaa, eikä edes lisäänny itsestään.

    "Kirjolohi ei kovinkaan helposti lisäänny Suomen vesissä, sillä kesä on liian lyhyt mädin kypsymiselle. Kirjolohikannat ovat siksi istutusten varassa. Eurooppaan kirjolohta on tuotu 1800-luvun lopulta asti, ja viime vuosina sen viljely kalanviljelylaitoksissa on ollut runsasta. "
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjolohi

    Kirjolohi on torjuttava vieraslaji Euroopassa! Se on uhka meidän kaloille.



    https://vieraslajit.fi/lajit/MX.52998

    https://www.perhokalastajat.net/keskustelu/viewtopic.php?t=113419

    Äänestä

  • Anonyymi00241 kirjoitti:

    Kirjolohi on torjuttava vieraslaji Euroopassa! Se on uhka meidän kaloille.



    https://vieraslajit.fi/lajit/MX.52998

    https://www.perhokalastajat.net/keskustelu/viewtopic.php?t=113419

    Miten uhkaa :D

    "Tämä laji on vieraslaji, jota ei ole säädetty haitalliseksi eli se ei kuulu kansalliseen eikä EU:n haitallisten vieraslajien luetteloon, ja esimerkiksi lajin myynti ja kasvattaminen ovat edelleen sallittuja. Meillä kirjolohen ei tiedetä hävittäneen tai syrjäyttäneen alkuperäisiä kalalajeja.

    Kalalammikoissa eivät edes pääse vesistöihin eikä, muutkaan kykene lisääntymään. Todellinen uhka ovat kyttyrälohi ja Norjan kassilohet, sekä akvaariokalat mitkä jo lisääntyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00242 kirjoitti:

    Miten uhkaa :D

    "Tämä laji on vieraslaji, jota ei ole säädetty haitalliseksi eli se ei kuulu kansalliseen eikä EU:n haitallisten vieraslajien luetteloon, ja esimerkiksi lajin myynti ja kasvattaminen ovat edelleen sallittuja. Meillä kirjolohen ei tiedetä hävittäneen tai syrjäyttäneen alkuperäisiä kalalajeja.

    Kalalammikoissa eivät edes pääse vesistöihin eikä, muutkaan kykene lisääntymään. Todellinen uhka ovat kyttyrälohi ja Norjan kassilohet, sekä akvaariokalat mitkä jo lisääntyy.

    Kirjolohi vaarallisten listalla numero 63!

    Norjan kassilohi ei ole listalla! KIRJOLOHI ON!



    https://www.conservationinstitute.org/the-top-100-invasive-species/

    https://vieraslajit.fi/lajit/MX.52998

    Äänestä


  • Anonyymi00243 kirjoitti:

    Kirjolohi vaarallisten listalla numero 63!

    Norjan kassilohi ei ole listalla! KIRJOLOHI ON!



    https://www.conservationinstitute.org/the-top-100-invasive-species/

    https://vieraslajit.fi/lajit/MX.52998

    Tuo lista ei koske Suomea koska kirjolohi ei lisäänny täällä ja "vaarallisuuskin" vain JOS syrjäyttäisi muita lajeja. Norjan kassilohi on vaarallisin ruoka-aine myrkkyjäämien takia, saastuttaa vuonot, levittää loisia ja erittäin huonoja geenejä luonnonlohiin.

    Onneksi kirjolohta ei ole jalostettu pilalle kuten norjalainen kassilohi, missä on 30% myrkkyjä keräävää rasvaa, paljon sairauksia, eikä selviydy enää luonnossakaan, mutta rappeuttaa myös luonnon lohet.

    Äänestä

  • Anonyymi00243 kirjoitti:

    Kirjolohi vaarallisten listalla numero 63!

    Norjan kassilohi ei ole listalla! KIRJOLOHI ON!



    https://www.conservationinstitute.org/the-top-100-invasive-species/

    https://vieraslajit.fi/lajit/MX.52998

    Tuo lista ei koske Suomea koska kirjolohi ei lisäänny täällä ja "vaarallisuuskin" vain JOS syrjäyttäisi muita lajeja. Norjan kassilohi on vaarallisin ruoka-aine myrkkyjäämien takia, saastuttaa vuonot, levittää loisia ja erittäin huonoja geenejä luonnonlohiin.

    Onneksi kirjolohta ei ole jalostettu pilalle kuten norjalainen kassilohi, missä on 30% myrkkyjä keräävää rasvaa, paljon sairauksia, eikä selviydy enää luonnossakaan, mutta rappeuttaa myös luonnon lohet.

    Äänestä

  • Anonyymi00246 kirjoitti:

    Tuo lista ei koske Suomea koska kirjolohi ei lisäänny täällä ja "vaarallisuuskin" vain JOS syrjäyttäisi muita lajeja. Norjan kassilohi on vaarallisin ruoka-aine myrkkyjäämien takia, saastuttaa vuonot, levittää loisia ja erittäin huonoja geenejä luonnonlohiin.

    Onneksi kirjolohta ei ole jalostettu pilalle kuten norjalainen kassilohi, missä on 30% myrkkyjä keräävää rasvaa, paljon sairauksia, eikä selviydy enää luonnossakaan, mutta rappeuttaa myös luonnon lohet.

    Kirjolohta ostaa vanhukset ja köyhät.

    Äänestä

  • Anonyymi00247 kirjoitti:

    Kirjolohta ostaa vanhukset ja köyhät.

    Maailman myrkyllisintä norjalaista kassilohta ostaa vain mielenköyhät.

    Äänestä

  • Anonyymi00248 kirjoitti:

    Maailman myrkyllisintä norjalaista kassilohta ostaa vain mielenköyhät.

    Kertoi tuomittu rikollinen Oddekalv.

    Oddekalv ei päässy kalatehtaalle töihin. Hän aloitti Ranskassa norjalaisen kalateollisuuden tyrmäämisen. Kosto oli Oddekalvin toiminnassa aina läsnä!

    Äänestä

  • Anonyymi00249 kirjoitti:

    Kertoi tuomittu rikollinen Oddekalv.

    Oddekalv ei päässy kalatehtaalle töihin. Hän aloitti Ranskassa norjalaisen kalateollisuuden tyrmäämisen. Kosto oli Oddekalvin toiminnassa aina läsnä!

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Oddekalv

    Rip.

    Äänestä


  • Anonyymi00249 kirjoitti:

    Kertoi tuomittu rikollinen Oddekalv.

    Oddekalv ei päässy kalatehtaalle töihin. Hän aloitti Ranskassa norjalaisen kalateollisuuden tyrmäämisen. Kosto oli Oddekalvin toiminnassa aina läsnä!

    Keksi lisää satuja... Kaikki tutkijat ja v'hänkin uutisia ja dokumentteja seuranneet tietää miten myrkyllisiä ja tautisia Norjan kassilohen ovat.

    Äänestä

"Ranskalainen toksikologi ja tutkija tohtori Jerome Ruzzin vahvisti tutkimuksissaan Kurt Oddekalvin johtopäätökset omilla, useita elintarvikkeita sisältäneillä tutkimuksillaan.

Norjan kassilohen toksisuus oli 5 kertaisesti suurempi kuin kaikkien tutkimuksessa mukana olleiden elintarvikkeiden yhteensä."
https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/norjan-kassilohi-maailman-myrkyllisin-elintarvike

Lohen kasvatus on mijardibisnes Norjassa, totuuden puhujat saasteista ja myrkysistä saa varmasti vihamiehiä, kuten joka maassa. Jopa Suomesssa myrkkylohta jalostavat ja myyvät näkee kovasti vaivaa peitelläkseen totuutta ja samaan aikaan suoltavat valheita kilpailijoista puhtaan kirjolhen kasvattajista. Lisänä sitten palstan tunnetut trollit, joilla ei ole elämässään muuta sisältöä :D

Äänestä

Suomeen tuodun lohen laatu on erinomaista. Sastamalasta tulee erinomaista lohta, joka sopii sushiin. Raikasta ja makuneutraalia,

Äänestä
  • Hukkasen lohi on aina ollut luotettavaa ja hyvää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


NASDAQ-LOHI kirjoitti:

Keski-Euroopassa ja etenkin Etelä-Euroopassa lohi on kallista.
Norjanlohen hinta seuraa Suomessa tarkasti markkinahintaa, joka noteerataan pörssissä.

https://salmonprice.nasdaqomxtrader.com/public/report;jsessionid=07E7EC78DF4688B18072A4CAB9B8BB71?0

Suomessa kilpailu kalakaupassa on kova. Halvat jäännöserät on usein laadultaan (maku) huonoja.

Iso jäämeren kala on kalliimpaa ja parempaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu