Päivän tilastoisku: vuonna 2015 jäsenhakemuksia liiton lomakkeen kautta tuli 150 kappaletta, ja viime vuonna luku oli 122. Pudotus on merkittävä.
Suoraan luku ei kerro jäsenmääriä. Näppituntumalta isompi liittyneiden määrä tarkoittaa isompaa osuutta niitä, jotka eivät maksa ensimmäistäkään jäsenmaksua. Eniten vaikuttaa se, miten jäsenet maksavat jäsenmaksunsa. Varsinaisia eroilmoituksiahan tulee hyvin vähän.
Järjestötoiminnan suosio on yleisesti laskussa, mutta se ei tietenkään estä juuri meidän liittoamme kasvamasta. Joka tapauksessa jäsenyyteen täytyy ilmeisestikin aivan erikseen keskittyä. Olen pitänyt sitä sivuseikkana, joka tulee itsestään toiminnan myötä. Olen ollut väärässä.
Jäsenhakemusten määrä väheni 2016
45
289
Vastaukset
Niinjoo, linkki jäseneksi haluaville: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
- VanhanAikaisestikin
Jäseniä otetaan jonnin verran myös henkilökohtaisesti. Nimi ja muut tiedot vaikka vaan paperilapulle ja yhdistyksen jäsenvastaavalle.
Esim. Helsingissä oli viime vuonna tällä lailla saatuja jäsenhakemuksia varmaan kymmenkunta.
Veikkaan että myös monissa pienemmissä yhdistyksissä on tällaista henkilökohtaiseen verkostoitumiseen perustuvaa jäsenhankintaa. Ja jos ei ole ollut niin nyt vuonna 2017 on tulossa. VanhanAikaisestikin kirjoitti:
Jäseniä otetaan jonnin verran myös henkilökohtaisesti. Nimi ja muut tiedot vaikka vaan paperilapulle ja yhdistyksen jäsenvastaavalle.
Esim. Helsingissä oli viime vuonna tällä lailla saatuja jäsenhakemuksia varmaan kymmenkunta.
Veikkaan että myös monissa pienemmissä yhdistyksissä on tällaista henkilökohtaiseen verkostoitumiseen perustuvaa jäsenhankintaa. Ja jos ei ole ollut niin nyt vuonna 2017 on tulossa.Toki, mutta voinee olettaa että tämä määrä ei merkittävästi kasva. Pikemminkin oletan että yhä useampi tapahtuma siirtyy verkkoon tässäkin.
- KarismanTie
HIENO UUTINEN!! Nyt vesi kielellä odotellaan jäsenyydestä poistuneiden määrää.
Aika selvää, että vapareiden aika on ohi. Tästä on puhuttu jo ajat sitten. Järkevänä miehenä Jorinkin luulisi tajuavan, että kannattaa käyttää aikansa toisella tavalla kuin hukkaamalla se vapareissa. Viimeiset lärvit tammikuun kokouksessa ja sitten ilmoitat erosta. Sanot vain, ettet maksa enää TAVA:n jäsenmaksua ja sillä selvä.- Kyllästyttää
Joo, turhaa enää olla mukana. Jäljellä on kohta vain pari vanhan liiton kommunistia, jotka ovat jämähtäneet 1970-luvulle.
- Luvun.laskuun
Kyllästyttää kirjoitti:
Joo, turhaa enää olla mukana. Jäljellä on kohta vain pari vanhan liiton kommunistia, jotka ovat jämähtäneet 1970-luvulle.
Onko pattin neljästä päätösvaltaisesta jäsenestä puolet vanhan liiton kommunisteja?
- rmmk
Luvun.laskuun kirjoitti:
Onko pattin neljästä päätösvaltaisesta jäsenestä puolet vanhan liiton kommunisteja?
Tuskin, mutta kylläkin muulla tavalla vinksahtaneita ja sivuraiteelle ajautuneita.
Sieltä vaan mulkoilevat, ja välillä älämöivät, kun elämä kulkee ohitse. Kyllästyttää kirjoitti:
Joo, turhaa enää olla mukana. Jäljellä on kohta vain pari vanhan liiton kommunistia, jotka ovat jämähtäneet 1970-luvulle.
Niin kauan kuin minä liiton toiminnassa olen mukana ollut, ei siellä juuri ole politiikkaa puhuttu. Ja esim. Petri Karisma oli vaalikoneiden mukaan SDP:n oikeaa laitaa eli voisi sanoa äärikeskustalaiseksi.
- KarismanTie
jori.mantysalo kirjoitti:
Miksi iloitset? Ts. mikä va-liikkeen tavoitteissa on sinusta ongelma?
Vapareiden merkityksettömyys on ongelma eikä se tule korjaantumaan millään jäsenkampanjalla. Siksi on järkevintä laittaa pillit pussiin. Sinäkin näet nyt vihdoin tilanteen, joten tee ainoa rationaalinen johtopäätös: pois vapareista hukkaamasta aikaa ja rahaa.
KarismanTie kirjoitti:
Vapareiden merkityksettömyys on ongelma eikä se tule korjaantumaan millään jäsenkampanjalla. Siksi on järkevintä laittaa pillit pussiin. Sinäkin näet nyt vihdoin tilanteen, joten tee ainoa rationaalinen johtopäätös: pois vapareista hukkaamasta aikaa ja rahaa.
Tarkoitatko, että va-liikkeen tavoitteet sinänsä ovat hyviä ja kannatettavia?
- Kysynp.vaaa
KarismanTie kirjoitti:
Vapareiden merkityksettömyys on ongelma eikä se tule korjaantumaan millään jäsenkampanjalla. Siksi on järkevintä laittaa pillit pussiin. Sinäkin näet nyt vihdoin tilanteen, joten tee ainoa rationaalinen johtopäätös: pois vapareista hukkaamasta aikaa ja rahaa.
Oletko sitä mieltä, että myös Humanistiliiton, Pääkaupunkiseudun ateistien, Uskonnottomaat Suomessa tai Länsi-uudenmaan ateistit -järjestöjen pitäisi "laittaa pillit pussiin" myös, tai sitä suuremmalla syyllä, kun niissä on vain muutamia jäseniä, tai Humanisteissa pari-kolmesataa jäsentä? (Vapareissa on siis moninkertaisesti enemmän jäseniä kuin noissa muisa yhteensä.)
Miksi suurimman järjestön pitäisi laittaa pillit pussiin? - merkityksettömyys
Kysynp.vaaa kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että myös Humanistiliiton, Pääkaupunkiseudun ateistien, Uskonnottomaat Suomessa tai Länsi-uudenmaan ateistit -järjestöjen pitäisi "laittaa pillit pussiin" myös, tai sitä suuremmalla syyllä, kun niissä on vain muutamia jäseniä, tai Humanisteissa pari-kolmesataa jäsentä? (Vapareissa on siis moninkertaisesti enemmän jäseniä kuin noissa muisa yhteensä.)
Miksi suurimman järjestön pitäisi laittaa pillit pussiin?Olen kirjoittanut vapaa-ajattelua käsittelevällä palstalla. Siksi olen kirjoittanut vain vapaa-ajattelijoista. Nyt jäseniä huijataan sellaisilla tavoitteilla, joita surkastuva liitto ei mitenkään pysty ajamaan. Tavoitteet ovat ylimitoitettuja voimavaroihin nähden. Jos luvattaisiin vain muutama kokous ja perinnetoimintaa sekä keskustelukerhoa, homma olisi ok. Nyt kuitenkin väitetään suuria, mutta tehdään noita, mitä mainitsin. Joko muutetaan tavoitteita tai sitten pillit pussiin.
- eiselvinnytvielä
merkityksettömyys kirjoitti:
Olen kirjoittanut vapaa-ajattelua käsittelevällä palstalla. Siksi olen kirjoittanut vain vapaa-ajattelijoista. Nyt jäseniä huijataan sellaisilla tavoitteilla, joita surkastuva liitto ei mitenkään pysty ajamaan. Tavoitteet ovat ylimitoitettuja voimavaroihin nähden. Jos luvattaisiin vain muutama kokous ja perinnetoimintaa sekä keskustelukerhoa, homma olisi ok. Nyt kuitenkin väitetään suuria, mutta tehdään noita, mitä mainitsin. Joko muutetaan tavoitteita tai sitten pillit pussiin.
Mutta ovatko ne tavoitteet sinällään sinusta hyviä vai huonoja?
- merkityksettömyys
eiselvinnytvielä kirjoitti:
Mutta ovatko ne tavoitteet sinällään sinusta hyviä vai huonoja?
No huonoja. Johan sanoin, että täysin ylimitotettuja osaamiseen ja voimavaroihin nähden.
merkityksettömyys kirjoitti:
No huonoja. Johan sanoin, että täysin ylimitotettuja osaamiseen ja voimavaroihin nähden.
Eli näillä kriteereillä sinun mielestä esimerkiksi myös PAT on täysin turha järjestö.
merkityksettömyys kirjoitti:
No huonoja. Johan sanoin, että täysin ylimitotettuja osaamiseen ja voimavaroihin nähden.
Ylimitoitus ja osaaminen on ihan eri asia.
Tulisiko valtionkirkkojärjestelmä purkaa? ET-opetus vapauttaa? Jumalanpilkkalaki kumota? Ns. ympärileikkaus eli sukuelinten silpominen kieltää?- merkityksettömyys
jori.mantysalo kirjoitti:
Ylimitoitus ja osaaminen on ihan eri asia.
Tulisiko valtionkirkkojärjestelmä purkaa? ET-opetus vapauttaa? Jumalanpilkkalaki kumota? Ns. ympärileikkaus eli sukuelinten silpominen kieltää?Niin on eri asioita, mutta vaparit ovat ylimitoittaneet tavoitteet osaamiseen nähden. Voisi sanoa, että vaparit SEKÄ ylimitoittavat ETTÄ ovat osaamattomia.
- eiselvinnytvieläkään
merkityksettömyys kirjoitti:
Niin on eri asioita, mutta vaparit ovat ylimitoittaneet tavoitteet osaamiseen nähden. Voisi sanoa, että vaparit SEKÄ ylimitoittavat ETTÄ ovat osaamattomia.
Mutta entä ne tavoitteet sellaisenaan, riippumatta siitä, kenen esittämiä ne ovat?
- merkityksettömyys
eiselvinnytvieläkään kirjoitti:
Mutta entä ne tavoitteet sellaisenaan, riippumatta siitä, kenen esittämiä ne ovat?
Eihän niiden asianmukaisuutta voi sitten enää arvioida. Täytyy tietää, mihin pystyy ja asettaa tavoitteet sen mukaisesti. Kaikki muu on ilmaan huitomista ja tyhjiä puheita. Ihmeellistä, miten pitkään moista pitää jauhaa. Luulisi jo tulleen selväksi.
Vastailepa sinä puolestasi: onko järkevää asettaa tavoitteita, joita ei osaa eikä jaksa saavuttaa? - eiselvinnytvieläkään
merkityksettömyys kirjoitti:
Eihän niiden asianmukaisuutta voi sitten enää arvioida. Täytyy tietää, mihin pystyy ja asettaa tavoitteet sen mukaisesti. Kaikki muu on ilmaan huitomista ja tyhjiä puheita. Ihmeellistä, miten pitkään moista pitää jauhaa. Luulisi jo tulleen selväksi.
Vastailepa sinä puolestasi: onko järkevää asettaa tavoitteita, joita ei osaa eikä jaksa saavuttaa?Kyllä tavoitteita voi arvioida riippumatta siitä kuka niitä esittää.
Esimerkiksi kasvihuonekaasujen päästövähennyksiä voi pitää hyvänä (tai huonona) tavoitteena, vaikkeivat suurimmat päästöjen tuottajat, ja siten niiden määrän parhaiten vaikuttamaan pystyvinä, sitä esittäisikään. Tai pieni, ydinaseeton maa voi esittää ydinaseiden vähentämistä kansainvälisenä tavoitteena, vaikkei sillä itsellään rahkeita oliskaan aseriisunnan toteuttamiseksi.
Ei tavoitteet hyvyys tai huonous riipu sen esittäjästä. On siis järkevää asettaa tavoitteita sellaisista asioista, joita pitää tärkeinä ja tavoiteltavina.
Sinun vuorosi vastata. - merkityksettömyys
eiselvinnytvieläkään kirjoitti:
Kyllä tavoitteita voi arvioida riippumatta siitä kuka niitä esittää.
Esimerkiksi kasvihuonekaasujen päästövähennyksiä voi pitää hyvänä (tai huonona) tavoitteena, vaikkeivat suurimmat päästöjen tuottajat, ja siten niiden määrän parhaiten vaikuttamaan pystyvinä, sitä esittäisikään. Tai pieni, ydinaseeton maa voi esittää ydinaseiden vähentämistä kansainvälisenä tavoitteena, vaikkei sillä itsellään rahkeita oliskaan aseriisunnan toteuttamiseksi.
Ei tavoitteet hyvyys tai huonous riipu sen esittäjästä. On siis järkevää asettaa tavoitteita sellaisista asioista, joita pitää tärkeinä ja tavoiteltavina.
Sinun vuorosi vastata.Ihan turhaa ajanhukkaa asetella tavoitteita, joita ei voi toteuttaa. Voin toki asettaa itselleni tavoitteen olla 10 vuotta nuorempi, mutta ei siinä ole mitään järkeä, koska asialle en vain voi mitään. Kyllä tavoitteiden pitää olla realistisia.
- eiselvinnytvieläkään
Voi sentään, unohdit sittenkin vastata siihen varsinaiseen kysymykseen, joka oli sinulle esitetty. Saattuhan sitä. Kokeillaan uudestaan:
Kyse oli siitä, ovatko ylempänäkin esitetyt vapaa-ajattelijoiden tavoitteet itsessään hyviä vai huonoja, riippumatta siitä kuka ne on esittänyt. Kannattaako ko. asioita tavoitella yhteiskunnassa vai ei? Miksi/miksi ei?
Noin, vastaisitko uudelleen oikeaan kysymykseen. - Sanonp.vaaa
merkityksettömyys kirjoitti:
Ihan turhaa ajanhukkaa asetella tavoitteita, joita ei voi toteuttaa. Voin toki asettaa itselleni tavoitteen olla 10 vuotta nuorempi, mutta ei siinä ole mitään järkeä, koska asialle en vain voi mitään. Kyllä tavoitteiden pitää olla realistisia.
Mielestäsi kirkon julkisoikeudellista asemaa ja siihen liitettyjä etuoikeuksia ei muka voida purkaa. Taitaa olla tosiasissa niin, että kirjoittelusi tarkoituksena on puolustaa noita etuoikeuksia ja sen vuoksi hyökkäilet Vapaa-ajattelijoita vastaan.
- merkityksettömyys
eiselvinnytvieläkään kirjoitti:
Voi sentään, unohdit sittenkin vastata siihen varsinaiseen kysymykseen, joka oli sinulle esitetty. Saattuhan sitä. Kokeillaan uudestaan:
Kyse oli siitä, ovatko ylempänäkin esitetyt vapaa-ajattelijoiden tavoitteet itsessään hyviä vai huonoja, riippumatta siitä kuka ne on esittänyt. Kannattaako ko. asioita tavoitella yhteiskunnassa vai ei? Miksi/miksi ei?
Noin, vastaisitko uudelleen oikeaan kysymykseen.Ihan sama, kuka niitä esittää. Jos ja kun vapareilla ei ole voimaa eikä taitoa niitä viedä eteenpäin, ne ovat huonoja tavoitteita. Mitä ihmeen jankutusta tämä oikein on? Yritätkö väsyttää minua sanomaan, että no okei vai mihin tällä jatkuvalla saman asian jankutuksella oikein pyrit? Ties monettako kertaa kysyt samaa asiaa ja minä vastaan samalla tavalla. Jos sinä sanot, että minun kannattaisi tavoitella nuorempaa ikää, se on edelleen älytön tavoite, koska se on täysin epärealistinen.
Tämä on täysin turhaa keskustelua. merkityksettömyys kirjoitti:
Ihan sama, kuka niitä esittää. Jos ja kun vapareilla ei ole voimaa eikä taitoa niitä viedä eteenpäin, ne ovat huonoja tavoitteita. Mitä ihmeen jankutusta tämä oikein on? Yritätkö väsyttää minua sanomaan, että no okei vai mihin tällä jatkuvalla saman asian jankutuksella oikein pyrit? Ties monettako kertaa kysyt samaa asiaa ja minä vastaan samalla tavalla. Jos sinä sanot, että minun kannattaisi tavoitella nuorempaa ikää, se on edelleen älytön tavoite, koska se on täysin epärealistinen.
Tämä on täysin turhaa keskustelua.Miksi et taaskaan vastaa esitettyyn kysymykseen? Onko nämä kysymykset sinulle liina vaikeita, vai etkö vain osaa vastata niihin?
Tämä käy sinulle aina kun tulee liian nolo tai vaikea kysymys sinulle. Ei ole mitään hävettävää sanoa ettei osaa vastata, kuin jatkaa tuota sinun valitsemaa linjaa...
Vinkki: vastauksessa ei mainita vapareita ollenkaan ;)- merkityksettömyys
Ei.luotu kirjoitti:
Miksi et taaskaan vastaa esitettyyn kysymykseen? Onko nämä kysymykset sinulle liina vaikeita, vai etkö vain osaa vastata niihin?
Tämä käy sinulle aina kun tulee liian nolo tai vaikea kysymys sinulle. Ei ole mitään hävettävää sanoa ettei osaa vastata, kuin jatkaa tuota sinun valitsemaa linjaa...
Vinkki: vastauksessa ei mainita vapareita ollenkaan ;)Miten niin "taaskaan"? Minähän olen vastannut lukuisia kertoja.
- merkityksettömyys
Sanonp.vaaa kirjoitti:
Mielestäsi kirkon julkisoikeudellista asemaa ja siihen liitettyjä etuoikeuksia ei muka voida purkaa. Taitaa olla tosiasissa niin, että kirjoittelusi tarkoituksena on puolustaa noita etuoikeuksia ja sen vuoksi hyökkäilet Vapaa-ajattelijoita vastaan.
Ja mistähän syvyyksistä tämäkin kommentti oikein pulpahti maailmaan? Täytyy sanoa, että vaparien kanssa keskustelu on samaa kuin sekopäiden kanssa keskustelu.
- sivusta.kommentoin
Ei.luotu kirjoitti:
Miksi et taaskaan vastaa esitettyyn kysymykseen? Onko nämä kysymykset sinulle liina vaikeita, vai etkö vain osaa vastata niihin?
Tämä käy sinulle aina kun tulee liian nolo tai vaikea kysymys sinulle. Ei ole mitään hävettävää sanoa ettei osaa vastata, kuin jatkaa tuota sinun valitsemaa linjaa...
Vinkki: vastauksessa ei mainita vapareita ollenkaan ;)Tulihan tuossa vastaus 5.1. klo 16:34 nimimerkki "merkityksettömyys" kirjoittaa vihdoinkin ties kuinka monen kysymisen jälkeen "ne ovat huonoja tavoitteita". Eli asia on sitä myöten selvä: tyyppi on vapareiden tavoitteita vastaan, joten on ihan luonnollista, että hän yrittää mitätöidä vaparitoimintaa. Lisäksi hän samassa kommentissa kirjoittaa "tämä on täysin turhaa keskustelua", mistä olen hänen kanssaan samaa mieltä. En vain ymmärrä miksi hän sitten keskustelee monen viestin verran. Minä ainakin lupaan olla kommentoimatta tähän ketjuun yhtään tämän enempää.
- eiselvinnytvieläkään
merkityksettömyys kirjoitti:
Ihan sama, kuka niitä esittää. Jos ja kun vapareilla ei ole voimaa eikä taitoa niitä viedä eteenpäin, ne ovat huonoja tavoitteita. Mitä ihmeen jankutusta tämä oikein on? Yritätkö väsyttää minua sanomaan, että no okei vai mihin tällä jatkuvalla saman asian jankutuksella oikein pyrit? Ties monettako kertaa kysyt samaa asiaa ja minä vastaan samalla tavalla. Jos sinä sanot, että minun kannattaisi tavoitella nuorempaa ikää, se on edelleen älytön tavoite, koska se on täysin epärealistinen.
Tämä on täysin turhaa keskustelua.Pyrin siihen, että kerrot ovat nuo tavoitteet sinusta hyviä (tavoittelemisen arvioisia asioita) vai huonoja (vastustettavia asioita) myös siinä tapauksessa että niitä esittäisi joku muu taho kuin vapaa-ajattelivat (esim. kirkko, kokoomus, sdp, keskusta, perussuomalaiset, kälviän abc:n kahvilan kulmapöytä, eduskunnan oikeusasiamies tai kuka vaan).
Nuortumisen tavoitteleminen ei ole realistista, kuten me molemmat hyvin tiedämme.
Sen sijaan:
- Onko jumalanpilkkalaki edelleen tarpeellinen suomessa? Sen poistaminen laista ei ole epärealistista- eduskunnalla on täysi valta päättää tästäkin osaa lainsäädäntöä. Kysymys on siis onko tämän lain kumoaminen hyvä vai huono tavoite.
- Valtionkirkkojärjestelmän purkaminen - hyvä vai huono tavoite? Jälleen, koko järjestelmä on eduskunnan ja muun julkisen vallan päätäntävallassa, ja sen muuttaminen on aivan mahdollista jos tahtoa ja tarvetta löytyy. Ei siis epärealistinen asia tämäkään.
- ET-opetus? Kas kummaa, jälleen ihan laissa ja opetussunnitelmassa ratkaistava asia. Ei vaadi mitään mahdotonta toteutuakseen. Onko ET-opetuksen muuttaminen hyvä tavoite vai huono?
- Lääketieteellisesti tarpeettomien ympärileikkauksen eli sukuelinten rituaalisilpomisem kieltäminen. Tämäkin on lainsäädännölllä kiellettävissä koska tahansa. Reaalisesti täysin mahdollista. Onko se sinusta hyvä tavoite, vai onko parempi edelleen sallia ei-lääketieteelliset, rituaalisilpomiset?
Näihin kaikkiin voi perustellusti ottaa kantaa ja sanoa ovat ne kannatettavia tavoitteita vai eivät, ja näin sinua on pyydetty tekemään. Sinun esittämäästi kysymykseen minä olen vastannut, sinä sen sijaan et vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen, vaan koetat siirtää maalitolppaa vaihtamalla omaan kysymykseesi.
Yrittäisitkö nyt vastata sinulle esitettyyn kysymykseen. eiselvinnytvieläkään kirjoitti:
Pyrin siihen, että kerrot ovat nuo tavoitteet sinusta hyviä (tavoittelemisen arvioisia asioita) vai huonoja (vastustettavia asioita) myös siinä tapauksessa että niitä esittäisi joku muu taho kuin vapaa-ajattelivat (esim. kirkko, kokoomus, sdp, keskusta, perussuomalaiset, kälviän abc:n kahvilan kulmapöytä, eduskunnan oikeusasiamies tai kuka vaan).
Nuortumisen tavoitteleminen ei ole realistista, kuten me molemmat hyvin tiedämme.
Sen sijaan:
- Onko jumalanpilkkalaki edelleen tarpeellinen suomessa? Sen poistaminen laista ei ole epärealistista- eduskunnalla on täysi valta päättää tästäkin osaa lainsäädäntöä. Kysymys on siis onko tämän lain kumoaminen hyvä vai huono tavoite.
- Valtionkirkkojärjestelmän purkaminen - hyvä vai huono tavoite? Jälleen, koko järjestelmä on eduskunnan ja muun julkisen vallan päätäntävallassa, ja sen muuttaminen on aivan mahdollista jos tahtoa ja tarvetta löytyy. Ei siis epärealistinen asia tämäkään.
- ET-opetus? Kas kummaa, jälleen ihan laissa ja opetussunnitelmassa ratkaistava asia. Ei vaadi mitään mahdotonta toteutuakseen. Onko ET-opetuksen muuttaminen hyvä tavoite vai huono?
- Lääketieteellisesti tarpeettomien ympärileikkauksen eli sukuelinten rituaalisilpomisem kieltäminen. Tämäkin on lainsäädännölllä kiellettävissä koska tahansa. Reaalisesti täysin mahdollista. Onko se sinusta hyvä tavoite, vai onko parempi edelleen sallia ei-lääketieteelliset, rituaalisilpomiset?
Näihin kaikkiin voi perustellusti ottaa kantaa ja sanoa ovat ne kannatettavia tavoitteita vai eivät, ja näin sinua on pyydetty tekemään. Sinun esittämäästi kysymykseen minä olen vastannut, sinä sen sijaan et vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen, vaan koetat siirtää maalitolppaa vaihtamalla omaan kysymykseesi.
Yrittäisitkö nyt vastata sinulle esitettyyn kysymykseen.Tämä keskustelu taisi sitten lopahtaa, päätellen kymmenen ketjun nostosta tämän yli. Eikä ihme, nimimerkki merkityksettömyys ei oikein enää pääse kiemurtelemaan kysymyksestä eroon.
- löllöporukkaa
Jos ei halua maksaa pientä mitätöntä jäsenmaksua, niin se on merkki siitä, ettei yhdistyksen missio kiinnosta.
löllöporukkaa kirjoitti:
Jos ei halua maksaa pientä mitätöntä jäsenmaksua, niin se on merkki siitä, ettei yhdistyksen missio kiinnosta.
Ainakin sinua kiinnostaa, koska kirjoitat tällä palstalla.
Mutta kumpaan suuntaan kiinnostaa - onko kirkon ja valtion ero asia, jota kannattaa edistää vai viivyttää?
- Hyvä.uuttinen
Vihajärjestöön ei enää haluta.
- sillä.sipulia
Vaparivihaajan viidesvapaaa-ajattelijain vasstainen vihaviesti kolmeen minuttiin; krooninen tehtailijatapaus
- VaiLöllöporukkaa
Nyt tuolla iltapuhteena väitetään, että vaparit ovat "löllöporukkaa".
Ei se nyt ihan niinkään ole. http://vapaa-ajattelijat.fi/
Ehkä uskonnottomista osa on pikkuisen löllöporukkaa, uskonnollisesti välinpitämättömiä, mutta ei siis aina niin väliä pitäviä. - VastustanVihaa
sillä.sipulia kirjoitti:
Vaparivihaajan viidesvapaaa-ajattelijain vasstainen vihaviesti kolmeen minuttiin; krooninen tehtailijatapaus
Vihatoimintaanne ei katsota vaiti. Vihatoimintaan pitää puuttua!
VastustanVihaa kirjoitti:
Vihatoimintaanne ei katsota vaiti. Vihatoimintaan pitää puuttua!
Mikä tavoite esim. näistä on vihaa:
jumalanpilkkalain kumoaminen, valtionkirkkojärjestelmän purku, et-opetuksen avaaminen, sukuelinten silpomisen kielto
?- VastustanVihaa
jori.mantysalo kirjoitti:
Mikä tavoite esim. näistä on vihaa:
jumalanpilkkalain kumoaminen, valtionkirkkojärjestelmän purku, et-opetuksen avaaminen, sukuelinten silpomisen kielto
?Höpöhöpö. Vihatoimintaanne yritätte peitellä näennäisiin puheisiin. Toimintataktiikka sama kuin maahanmuuttovastaisessa rasismissa. Ei ihme, että olette löytäneet toisenne.
VastustanVihaa kirjoitti:
Höpöhöpö. Vihatoimintaanne yritätte peitellä näennäisiin puheisiin. Toimintataktiikka sama kuin maahanmuuttovastaisessa rasismissa. Ei ihme, että olette löytäneet toisenne.
Selvyyden vuoksi varmistan. Pitääkö tämä paikkansa:
Sinun mielestäsi va-liiton julkilausutut tavoitteet, kuten valtionkirkkojärjestelmän purkaminen, ovat sinänsä hyviä tavoitteita
? (Eli vika on jossain muualla.) Muusta on melko turha puhua ennenkuin saadaan selvyys siitä, mikä on tavoite.- VastustanVihaa
jori.mantysalo kirjoitti:
Selvyyden vuoksi varmistan. Pitääkö tämä paikkansa:
Sinun mielestäsi va-liiton julkilausutut tavoitteet, kuten valtionkirkkojärjestelmän purkaminen, ovat sinänsä hyviä tavoitteita
? (Eli vika on jossain muualla.) Muusta on melko turha puhua ennenkuin saadaan selvyys siitä, mikä on tavoite.Ei vaan teidän tavoitteenne ovat vääriä ja palvelevat vihaa.
VastustanVihaa kirjoitti:
Ei vaan teidän tavoitteenne ovat vääriä ja palvelevat vihaa.
Selvä. Mikä seuraavista on väärä ja palvelee vihaa:
jumalanpilkkalain kumoaminen, valtionkirkkojärjestelmän purku, et-opetuksen avaaminen, sukuelinten silpomisen kielto
? Jos useampi, mistä aloitetaan keskustelu?jori.mantysalo kirjoitti:
Selvä. Mikä seuraavista on väärä ja palvelee vihaa:
jumalanpilkkalain kumoaminen, valtionkirkkojärjestelmän purku, et-opetuksen avaaminen, sukuelinten silpomisen kielto
? Jos useampi, mistä aloitetaan keskustelu?Jäin odottamaan vastausta tähän.
- Lukija.huom
Vapaa-ajattelijoita vahingoittamaan pyrkivät antivaparit mollaavat ja vainoavat Ylikoskea ja Mäntysaloa, koska he ovat liiton mm. nettisivuilla ja tällä foorumilla näkyviä aktiiveja. Trollimollaus-verkkovainoa tulee niin ylhäältä kuin alhaalta, eli uskonnolliselta ”Dei-joukkueelta” ja näköjään myös omituiselta ”Sjöström-joukkueelta”.
Kirjoittaja leimaa liikaa henkilöjäsenmäärän kehitystä Ylikosken syyksi tai ansioksi, eikä muutos 2010-2016 ole oikeasti otsikon luokkaa. Niin puheenjohtajan kuin pääsihteerinkin hommia on tehty vapaaehtoistyönä, pääasiassa oman työn ohessa. Karisma on vastannut viisi vuotta liiton viestinnästä ja Ylikoski poliittisen vaikuttamisen ja kannanottojen valmistelusta.
Liiton puolipäiväisten (ja osan aikaa oli kokoaikainenkin) työntekijöiden työnkuvan prioriteettina ei ole ollut jäsenhankinta. Jäsenhankinnan puolesta ei ole kampanjoitu viiteen vuoteen, ja se on perustunut liiton hallinnon päättämään toimintaan. Henkilöjäsenten hankinta on ollut yhdistysten toimintaa, jota toki on tuettu muuten liiton toimesta.
Kuten useasti on todettu, liiton yhdistysten henkilöjäsenmäärään vaikutti yli 200 jäsenen Karkkilan yhdistyksen ero liitosta.
Vuoden 2010 ja 2015 jäsenmäärät eivät olleet aivan vertailukelpoisia, sillä ”Niemelän ajan” jäljiltä vuonna 2010 yhdistysten ilmoittamissa ja maksamissa lukemissa oli mukana tosiasiallisia rästiläisiä, jotka eivät olleet maksaneet jäsenmaksua ainakaan vuonna 2010. Vuoden 2015 toimintakertomuksessa ilmoitetut luvut ovat sen sijaan yhdistysten liittomaksutilityksistä, joten mukana eivät olleet ne tosiasiallisesti jäsenet (ja vapaajäsenet), jotka eivät olleet maksaneet jäsenmaksua vuonna 2015.
Liittoon sen yhdistyksissä on viidessä vuodessa tullut paljon uusia henkilöjäseniä, ja jäsenistö on paljolti uusiutunut, koska monista yhdistyksistä on poistunut todella paljon vapaa-ajattelijain iäkkäintä jäsenkuntaa. Tietyn suuren ”ikäkohortin” poistuminen jäsenriveistä näkyy, mutta ei ole estänyt varsinkaan liittotason toimintaa. Tällainen sukupolveenvaihdos on käynnissä monessa muussakin kansalaisjärjestössä tämän päivään Suomessa.
Pitää siis paikkansa, että liitossa ei ole ollut erityisempää jäsenhankintakampanjaa viime vuosina. Se ei ole yhden tai kahden ihmisen vastuulla. Liitossa on nyt noin 1500 henkilöjäsentä, ja se on kuitenkin paljon enemmän kuin humanisteissa, ateisteissa, uskonnottomissaSuomessa tai rationalisteissa on yhteensä.
”Sjöströmin-joukkueen” hallitsemissa parissa pienessä yhdistyksessä ei ainakaan ole näytetty mallia yhdistysten jäsenhankinnassa. Sen sijaan esim. Helsingin seudun vapareihin on tänäkin vuonna tullut varsin runsaasti uusia jäseniä.
Jäsenhankinta on siis ollut yhdistysten asia, ja liittotasolla jäsenmäärää enemmän on ajateltu ajettavien asioiden nostamista keskusteluun ja viestintää. Kuitenkin nyt vuonna 2017 sellaista on tarkoitus nostaa esiin. Jäseniä voi hankkia niin henkilökohtaisen keskustelun kautta ja ottamalla yhteystiedot paperilapulle kuin myös netin kautta, http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/ Mielenkiintoinen ristiriita, kun samaan aikaan jäsenmäärä aavistuksenomaisesti kasvoi. Siis jo jäsenenä olevat kuitenkin maksoivat jäsenmaksunsa hieman entistä paremmin.
Olemmeko siis liiton sisällä onnistuneet paremmin kertomaan miksi olemme olemassa, mutta näkyviä julkisia tempauksia ei ole ollut?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271944
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001690Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy561306Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?671244Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311008Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47906Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51903Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44872- 107828
Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37820