Kaunis nainenkin voi olla

Oot just semmonen nykyfeministi joka ei ole oikeasti feministi.
Huudat muka naisten oikeuksien, kunnioituksen ja pillunvapauden puolesta täyttä kurkkua sivistyneisiinkin aloituksiin ja alat samalla kuitenkin lyttäämään miehiä ilman mitään syytä... siinäpä nähtiin sinun tasa-arvosi. Et taida olla kovin vanha vielä, (ainakaan henkisesti?)

Puhu myös vaan itsesi puolesta, äläkä sekoita mitään rohkeita naisia tähän sun hiekkapillufestivaaliin, "rohkeiden naisten puolesta". Rohkeus on ihan eri asia kun härskiys...

">>Lisää nimityksiä meille naisille<< vaan, sun kaltaiset on pahempia kuin >>pikkupíliset sovinisti äijät<<."

Tätä naista vois nimitellä ihan hyvällä omatunnolla. Haluaa ettei naisia nimitellä ja kehtaa vielä samassa lauseessa....ah..ahahahaa!

Hyväähän se seksi yleensä tekee, vapauttaa energiaa ja saa taas tuntea olevansa mies. Kiitollisia miesten pitäisi olla.

Perustunteita.

Naisilla vaan on se hienovarainen säe, ja sitä myötä naisten ei yleensä kannata ajatella että seksi on vain seksiä joka vapauttaa energiaa, väärä tapa, ihminen syö sen energian loppuun.

Riippuu mistä syistä, miten ja keiden kanssa sen suorittaa, johtaa eri lopputuloksiin, vanhanaikaiset leimaamiset ei kuitenkaan ole tätä päivää.

noniininoniin kirjoitti:

Hyväähän se seksi yleensä tekee, vapauttaa energiaa ja saa taas tuntea olevansa mies. Kiitollisia miesten pitäisi olla.

Perustunteita.

Naisilla vaan on se hienovarainen säe, ja sitä myötä naisten ei yleensä kannata ajatella että seksi on vain seksiä joka vapauttaa energiaa, väärä tapa, ihminen syö sen energian loppuun.

Riippuu mistä syistä, miten ja keiden kanssa sen suorittaa, johtaa eri lopputuloksiin, vanhanaikaiset leimaamiset ei kuitenkaan ole tätä päivää.

Lue lisää

Oikeasti myös miesten kohdalla käy herkästi se että mihin tahansa sekaantuminen tai sen puute voi johtaa sian kanssa( kuten lehdet tietävät kertoa),, eikä se mieltä ylentävää pitkän päälle ole.

Monet naiset sanovat että heille on käynyt samoin, sikojen kanssa ryömineet. Väittävät usein että hellyyttä olivat hakemassa eikä sikamaista seksiä.

Heille vaan tapahtuu asioita.

Se ei ole hyvä merkki. Naiset usein pettävät itseään ja kun hakevat vaikka seksiä tinderin kautta avoimesti, pettyvät jos tarjolla ei ollut kuin joko sikamaista löysää seksiä eikä haaveilussa ollut kiihkeää toisia yhtä paljon haluavien ihmisten vapautunutta ja antavaista seksuaalista kanssakäymistä.

Joskus varmaan noin hyvin käy kuitenkin joillekin. Turha jyystämi.en tylsistyttää siinä missä sohvalla röhnääminenkin.

Hienovaraista se on ihmisten seksuaalisuus.

Onpajojojojok kirjoitti:

Oikeasti myös miesten kohdalla käy herkästi se että mihin tahansa sekaantuminen tai sen puute voi johtaa sian kanssa( kuten lehdet tietävät kertoa),, eikä se mieltä ylentävää pitkän päälle ole.

Monet naiset sanovat että heille on käynyt samoin, sikojen kanssa ryömineet. Väittävät usein että hellyyttä olivat hakemassa eikä sikamaista seksiä.

Heille vaan tapahtuu asioita.

Se ei ole hyvä merkki. Naiset usein pettävät itseään ja kun hakevat vaikka seksiä tinderin kautta avoimesti, pettyvät jos tarjolla ei ollut kuin joko sikamaista löysää seksiä eikä haaveilussa ollut kiihkeää toisia yhtä paljon haluavien ihmisten vapautunutta ja antavaista seksuaalista kanssakäymistä.

Joskus varmaan noin hyvin käy kuitenkin joillekin. Turha jyystämi.en tylsistyttää siinä missä sohvalla röhnääminenkin.

Hienovaraista se on ihmisten seksuaalisuus.

Lue lisää

Ihmisten seksuaalisuushan on mitä absurdein asia, kun yritetään luonnonmukaisten ja joidenkin mielestä eläimellisten viettin kautta älyllisesti jäsentää.

Jos lapsesta asti kuulee kaikkea absurdia kuin sellaista että sanottiin yhden miehen olevan turhan läheisissä väleissä hevosensa kanssa, niin yleensä kaikki asiat tämän tiimoilta vai naurattaa.

Ihmiset yleensä ovat täysin hukassa seksuaalisuuden kanssa, hyvin menee jos joku siinä on onnistunut tasapainoisesti itseään kunnioittaen ja muihin arvostavasti suhtautuen ilman eläimellisyyttä, pelkoa ja vihaa muita kohtaan jne

Leikinlaskua.

Ne on niitä jotka kehittää muista mielikuvissaan asioita ja luulee niitä todellisuudeksi.

Ei osata yhdistää että nämä ovat oman pään satua, eikä vahvistettua totuutta.

Naurattaa nämä jotka itse pahempia jakareita js pettäjiä tulee tänne keuhkoaan.

Sitten kun vertaillaan, käy aina nolosti kun se tuomitsia huomaa itse olevansa se lutka ja se josta puhuu osoittautuukin nunnaluostarin puhtoisimmaksi ihmiseksi

Tottavaikuvitelmaa kirjoitti:

Ne on niitä jotka kehittää muista mielikuvissaan asioita ja luulee niitä todellisuudeksi.

Ei osata yhdistää että nämä ovat oman pään satua, eikä vahvistettua totuutta.

Naurattaa nämä jotka itse pahempia jakareita js pettäjiä tulee tänne keuhkoaan.

Sitten kun vertaillaan, käy aina nolosti kun se tuomitsia huomaa itse olevansa se lutka ja se josta puhuu osoittautuukin nunnaluostarin puhtoisimmaksi ihmiseksi

Lue lisää

Puhuit itsesi pussiin yhden ja saman kommentin sisällä. :D

Tottavaikuvitelmaa kirjoitti:

Ne on niitä jotka kehittää muista mielikuvissaan asioita ja luulee niitä todellisuudeksi.

Ei osata yhdistää että nämä ovat oman pään satua, eikä vahvistettua totuutta.

Naurattaa nämä jotka itse pahempia jakareita js pettäjiä tulee tänne keuhkoaan.

Sitten kun vertaillaan, käy aina nolosti kun se tuomitsia huomaa itse olevansa se lutka ja se josta puhuu osoittautuukin nunnaluostarin puhtoisimmaksi ihmiseksi

Lue lisää

Noinhan se usein saattaa mennä.

Oikeinkirjoitus on joskus ongelma ..hehe

Hienosti kirjoitit, samoin ajattelen.

Ihana kirjoitus, kiitos <3 Olisimpa lukenut tämän ennenkuin laitoin oman kiukkuisen vastaukseni aloitukseen.

Ympäriinsä naiminen ja "kumppanien" vaihto kuin kun sukkien, en tiedä kovinkaan normaalia, niinno horot kohtaa toisensa, mikäpäs siinä.

sukuelinmääräätahdin kirjoitti:

Ympäriinsä naiminen ja "kumppanien" vaihto kuin kun sukkien, en tiedä kovinkaan normaalia, niinno horot kohtaa toisensa, mikäpäs siinä.

No mitä se sun korvien väliä rassaa, jos joku viihtyy yksin ja tarvitsee "kumppania" vain hetkittäiseen halipulaan ja seksiin... Mies jos niin tekee on se ihan hyväksyttävää, kun nainen niin on horo :D

ei-muuten-määrää kirjoitti:

No mitä se sun korvien väliä rassaa, jos joku viihtyy yksin ja tarvitsee "kumppania" vain hetkittäiseen halipulaan ja seksiin... Mies jos niin tekee on se ihan hyväksyttävää, kun nainen niin on horo :D

Lue lisää

Aika harva mies saa esim. baarissa vaikka kuinka vonkaisi, ehkä 10% miehistä. Naisilla ei tarvi tehdä mitään, niin ei sitä arvostetakaan - joha tämän sanoo järki.

Miten rapakon takana puhutaan samasta asiasta: "A key that can open many locks is called a master key, but a lock that can be opened by many keys is a shitty lock."

Pappaopettaa kirjoitti:

Aika harva mies saa esim. baarissa vaikka kuinka vonkaisi, ehkä 10% miehistä. Naisilla ei tarvi tehdä mitään, niin ei sitä arvostetakaan - joha tämän sanoo järki.

Miten rapakon takana puhutaan samasta asiasta: "A key that can open many locks is called a master key, but a lock that can be opened by many keys is a shitty lock."

Lue lisää

No voi sua papparaista.. vonkuminen on vähän eri juttu, eikä baareista kannata satunnaista seuraa hakea, ne alkoholilla kyllästetyt mölyäjät eivät ole kaikkein parasta seuraa.

Lukko vertauksesi ontuu jos ihmiseen vertaat. Lukko ruostuu jos et sitä käytä ja avainkin voi hukkua ennen kuin näkee mitä lukko taaksensa kätkee.

en-vonkaa-ikinä kirjoitti:

No voi sua papparaista.. vonkuminen on vähän eri juttu, eikä baareista kannata satunnaista seuraa hakea, ne alkoholilla kyllästetyt mölyäjät eivät ole kaikkein parasta seuraa.

Lukko vertauksesi ontuu jos ihmiseen vertaat. Lukko ruostuu jos et sitä käytä ja avainkin voi hukkua ennen kuin näkee mitä lukko taaksensa kätkee.

Lue lisää

Lukko ei ruostu jos sitä huoltaa, huolimaton käyttö ilman huoltoa ruostuttaa.

Sitten on avaimia, mitkä eivät sovi mihinkään eivätkä avaa yhtään mitään. Edes kiukuttelemalla.

Poojhj kirjoitti:

Lukko ei ruostu jos sitä huoltaa, huolimaton käyttö ilman huoltoa ruostuttaa.

Niin, nimenomaan, huolimaton ;)

Miehet levittää juttuja naisista jotka ei pillua anna koska se oli itsetunto kolaus.

Minusta yksi Juuso levitti juttua että olisin hänen kanssa harrastanut seksiä. Levitti jutun kaikille.

Todellisuudessa hän sai pakit eikä pillua. Pettymys ja itsetunto sai niin suuren kolauksen että oli pakko muille miehille kehuskella että minua pani jotta kovan miehen maine säilyy

Mun korviin kun tieto kulki nauroin että taisi Juusolla olla aika pieni ja toimitus nopea kun en ole huomannutkaan sen munan käymistä sisälläni.

Sen jälkeen aloin "kuristaan" ja kovistelemaan porukkaa että sain selville kuka sen paskan aluille laitto. Jäljet johti itse pakit saaneeseen henkilöön.

Tietenkään toisten yksityisasiat kuulu muille, ihmiset puhuvat muista joko sen takia, että ajattelevat ihmistä suhteessa häneen itseensä, mitkä ovat odotusarvot minkä pohjalta hän itse arvottaa maailmansa ja miettii sopisiko tuon tyyppinen siihen. Tekevät päässään valintoja.

Toiset arvottavat moraali-normi oletusten pohjalta riippuen miten fakkiintuneita ovat. Mitä sallivat kellekin, opittuja mallinnuksia.

Kevytkengäiseksi nimetään yleensä sellaiset jotka lähtevät suurin piirtein kenen tahansa matkaan, tarve ripustautua ja elää elämäänsä miesten huomioiden kautta, seksi ei ole ensisijainen motiivi vaan huomio, miellyttäminen.

Nykypäivää on kuvaan tulleet avoimemmat itsensä kautta seksuaalisuuden ilmentämiset, mikä ei ole sama asia kuin kevytkengäisyys.

Katsojasta ja omista normeista riippuen sävyeroja joko huomaa tai ei. Sinänsä kevytkengäisten selityksiä seksiin perustavasta tarpeesta ohitan olankohautuksella kun kyse heidän tyyppisillään on jostain ihan muusta. Säälittävältä sellainen oikeasti näyttää eikä he näytä siltä että olisivat koskaan saaneet antoisaa seksuaalista kanssakäymistä, eivät vaan näytä.

Maineensa on kukin kannettava ja hyväksyttävä ne faktat vaikkei asiat muille kuulu, ei niitä sellaisinaan noin vain hyväksytä omaan maailman kuvaan,kuten sinkkupalstan kirjoittelevat voisiko olla miettimättä kenen jäljiltä jne.

Niinkauan kun sellainen ei ole todellisuudessa, vaan teoriaa ettei tuollaisella ole väliä, voi miettiä kun muutama kaveri kävisi ensin valuttamassa spermat ja tulisi sitten vielä tarjoamaan itseään nuolemaan jämät, no ei sitä nyt joka koloon jne.

Teoriaa ja kuvitelmia, muiden asioita, eläkööt ihmiset omien maailmankuvansa mukaisesti sotkeentumatta asioihin jos ei niitä lopulta edes ymmärrä.

Monimuotoisuudesta johtuen nykypäivänä parisuhdekaan normi ole. Ei mikään mukaan asia.

Normiimimim kirjoitti:

Tietenkään toisten yksityisasiat kuulu muille, ihmiset puhuvat muista joko sen takia, että ajattelevat ihmistä suhteessa häneen itseensä, mitkä ovat odotusarvot minkä pohjalta hän itse arvottaa maailmansa ja miettii sopisiko tuon tyyppinen siihen. Tekevät päässään valintoja.

Toiset arvottavat moraali-normi oletusten pohjalta riippuen miten fakkiintuneita ovat. Mitä sallivat kellekin, opittuja mallinnuksia.

Kevytkengäiseksi nimetään yleensä sellaiset jotka lähtevät suurin piirtein kenen tahansa matkaan, tarve ripustautua ja elää elämäänsä miesten huomioiden kautta, seksi ei ole ensisijainen motiivi vaan huomio, miellyttäminen.

Nykypäivää on kuvaan tulleet avoimemmat itsensä kautta seksuaalisuuden ilmentämiset, mikä ei ole sama asia kuin kevytkengäisyys.

Katsojasta ja omista normeista riippuen sävyeroja joko huomaa tai ei. Sinänsä kevytkengäisten selityksiä seksiin perustavasta tarpeesta ohitan olankohautuksella kun kyse heidän tyyppisillään on jostain ihan muusta. Säälittävältä sellainen oikeasti näyttää eikä he näytä siltä että olisivat koskaan saaneet antoisaa seksuaalista kanssakäymistä, eivät vaan näytä.

Maineensa on kukin kannettava ja hyväksyttävä ne faktat vaikkei asiat muille kuulu, ei niitä sellaisinaan noin vain hyväksytä omaan maailman kuvaan,kuten sinkkupalstan kirjoittelevat voisiko olla miettimättä kenen jäljiltä jne.

Niinkauan kun sellainen ei ole todellisuudessa, vaan teoriaa ettei tuollaisella ole väliä, voi miettiä kun muutama kaveri kävisi ensin valuttamassa spermat ja tulisi sitten vielä tarjoamaan itseään nuolemaan jämät, no ei sitä nyt joka koloon jne.

Teoriaa ja kuvitelmia, muiden asioita, eläkööt ihmiset omien maailmankuvansa mukaisesti sotkeentumatta asioihin jos ei niitä lopulta edes ymmärrä.

Monimuotoisuudesta johtuen nykypäivänä parisuhdekaan normi ole. Ei mikään mukaan asia.

Lue lisää

Oikeasti yleensä kevytkengäisillä on ongelmia itsearvostusten kanssa, ja tämä nykyaika seksin saamisen kautta hyväksynnän hakemisella harhauttaa ihmisiä. Tuon tyyppiset eivät yleensä se ylettömän huomion takia mikä kohdistuu heihin kun ovat saatavilla enemmän kuin keskiverto ihmiset, pysty arvostamaan muita naisia, koska heihin on pienestä pitäen saatu iskostettua ajatus vain miehen huomion kautta pätemisestä, muunlaiset naiset ovat heille hepreaa, eikä yhteistyöt yleensä hyvin suju.

Ap:n ongelma leimaamistarkoituksessa kumpuaa jostain vanhanaikaisesta käänteisestä naisen arvon arvottamisesta vain seksin kautta. Näkee hänkin naiset vain suhteessa miehiin. Ei itsenäisinä olioina joilla voisi olla m uitakin funktioita kuin kuin tuon yhden maailmankuvan mallintamista.

Vanhakantainen leimaaja.

Öjhfdg kirjoitti:

Oikeasti yleensä kevytkengäisillä on ongelmia itsearvostusten kanssa, ja tämä nykyaika seksin saamisen kautta hyväksynnän hakemisella harhauttaa ihmisiä. Tuon tyyppiset eivät yleensä se ylettömän huomion takia mikä kohdistuu heihin kun ovat saatavilla enemmän kuin keskiverto ihmiset, pysty arvostamaan muita naisia, koska heihin on pienestä pitäen saatu iskostettua ajatus vain miehen huomion kautta pätemisestä, muunlaiset naiset ovat heille hepreaa, eikä yhteistyöt yleensä hyvin suju.

Ap:n ongelma leimaamistarkoituksessa kumpuaa jostain vanhanaikaisesta käänteisestä naisen arvon arvottamisesta vain seksin kautta. Näkee hänkin naiset vain suhteessa miehiin. Ei itsenäisinä olioina joilla voisi olla m uitakin funktioita kuin kuin tuon yhden maailmankuvan mallintamista.

Vanhakantainen leimaaja.

Lue lisää

KIRJOITIT:

"Oikeasti yleensä kevytkengäisillä on ongelmia itsearvostusten kanssa, ja tämä nykyaika seksin saamisen kautta hyväksynnän hakemisella harhauttaa ihmisiä."



VASTAAN:

Meidän ei pidä antaa sellaista kuvaa tulevien sukupolvien naisille,
että heidän tulee hyväksyttää itsensä miessukupuolen edustajilla
olemalla jatkuvasti tarjolla näiden sukupuolisten tarpeiden tyydyttämistä varten.

Tällaisten asenteiden siirtäminen eteenpäin on paitsi ko. yhteiskunnassa vallitsevasta kulttuurista myös tytöjä aikuisiksi kasvattavien perheiden asenteista kiinni.

Oma lapsuuden perheeni ei kasvattanut minua hyväksyttämään itseäni
miehillä seksin kautta - tai millään muullakaan keinoin.

Öjhfdg kirjoitti:

Oikeasti yleensä kevytkengäisillä on ongelmia itsearvostusten kanssa, ja tämä nykyaika seksin saamisen kautta hyväksynnän hakemisella harhauttaa ihmisiä. Tuon tyyppiset eivät yleensä se ylettömän huomion takia mikä kohdistuu heihin kun ovat saatavilla enemmän kuin keskiverto ihmiset, pysty arvostamaan muita naisia, koska heihin on pienestä pitäen saatu iskostettua ajatus vain miehen huomion kautta pätemisestä, muunlaiset naiset ovat heille hepreaa, eikä yhteistyöt yleensä hyvin suju.

Ap:n ongelma leimaamistarkoituksessa kumpuaa jostain vanhanaikaisesta käänteisestä naisen arvon arvottamisesta vain seksin kautta. Näkee hänkin naiset vain suhteessa miehiin. Ei itsenäisinä olioina joilla voisi olla m uitakin funktioita kuin kuin tuon yhden maailmankuvan mallintamista.

Vanhakantainen leimaaja.

Lue lisää

Muistan nyt kuulleeni tuollaisia sanontoja (kevytkengäinen) sellaisesta, joka ei sellainen sanan varsinaisessa merkityksessä ollut, päinvastoin hyvin tarkka ettei lähtenyt kenen tahansa kanssa, mutta omasi huonon valinnan tason silloin kun jonkun valitsi ts. turhan varattuja (koska ei omannut riittävää itseisarvostusta ja paikkasi vajavuuttaan puolittaisilla valinnoilla). Mikä johtaa vanhakantaisiin leimaamisiin, missä oletusarvona on aina naisen toimiminen syntiinlankeentumisen tekijänä.

Vaikka kyse on yhtäläisestä valinnasta. Ei ole yhtä ilman toista.

Naisia jotka pilaavat toisen maineen kevyesti, koska ymmärrys ei riitä ymmärtämään ihmiselon kirjavuutta ja tai elävät vanhakantaisesti kiinni ajatuksissa itsensä ja muiden naisten olemassaolon perustavan vain miesten kautta arvottamisiin.

Kevytkengäiset pilaavat toisen mainetta yleensä arvostelemmalla tiukemmilla kriiteillä naisia kuin miehiä ammatti ym asioissa, näkevät miehet kasvatuksensa takia automaattisesti miehiä arvokkaampina, joita kohdellaan eri tasolla, ovat yleensä täysin sokeita miesten oikeille tekemisille, koska he ovat heillevain hyväksynnän lähteitä eikä samaa tule koskaan muilta naisilta tarvitsemaan, sen takia pystyvät pilaamaan muiden naisten maineita kevyesti.

Yhtä kevyesti kuin heidän tekemisiin suhtautuvat vanhakantaiset arvottajat.

Normiimimim kirjoitti:

Tietenkään toisten yksityisasiat kuulu muille, ihmiset puhuvat muista joko sen takia, että ajattelevat ihmistä suhteessa häneen itseensä, mitkä ovat odotusarvot minkä pohjalta hän itse arvottaa maailmansa ja miettii sopisiko tuon tyyppinen siihen. Tekevät päässään valintoja.

Toiset arvottavat moraali-normi oletusten pohjalta riippuen miten fakkiintuneita ovat. Mitä sallivat kellekin, opittuja mallinnuksia.

Kevytkengäiseksi nimetään yleensä sellaiset jotka lähtevät suurin piirtein kenen tahansa matkaan, tarve ripustautua ja elää elämäänsä miesten huomioiden kautta, seksi ei ole ensisijainen motiivi vaan huomio, miellyttäminen.

Nykypäivää on kuvaan tulleet avoimemmat itsensä kautta seksuaalisuuden ilmentämiset, mikä ei ole sama asia kuin kevytkengäisyys.

Katsojasta ja omista normeista riippuen sävyeroja joko huomaa tai ei. Sinänsä kevytkengäisten selityksiä seksiin perustavasta tarpeesta ohitan olankohautuksella kun kyse heidän tyyppisillään on jostain ihan muusta. Säälittävältä sellainen oikeasti näyttää eikä he näytä siltä että olisivat koskaan saaneet antoisaa seksuaalista kanssakäymistä, eivät vaan näytä.

Maineensa on kukin kannettava ja hyväksyttävä ne faktat vaikkei asiat muille kuulu, ei niitä sellaisinaan noin vain hyväksytä omaan maailman kuvaan,kuten sinkkupalstan kirjoittelevat voisiko olla miettimättä kenen jäljiltä jne.

Niinkauan kun sellainen ei ole todellisuudessa, vaan teoriaa ettei tuollaisella ole väliä, voi miettiä kun muutama kaveri kävisi ensin valuttamassa spermat ja tulisi sitten vielä tarjoamaan itseään nuolemaan jämät, no ei sitä nyt joka koloon jne.

Teoriaa ja kuvitelmia, muiden asioita, eläkööt ihmiset omien maailmankuvansa mukaisesti sotkeentumatta asioihin jos ei niitä lopulta edes ymmärrä.

Monimuotoisuudesta johtuen nykypäivänä parisuhdekaan normi ole. Ei mikään mukaan asia.

Lue lisää

Kirjoitit:

"Nykypäivää on kuvaan tulleet avoimemmat itsensä kautta seksuaalisuuden ilmentämiset, mikä ei ole sama asia kuin kevytkengäisyys."

"Itsensä kautta seksuaalisuuden ilmentämiset"? ??



VASTAAN:

Mitä muuta kautta ihminen voi ilmentää seksuaalisuutta, kuin itsensä kautta?

Seksuaalisuus ja sen ilmentäminen ovat toki laajemmin ymmärrettäviä asioita kuin
pelkkä seksi. Omaa seksuaalisuutta voidaan ilmentää pukeutumisella, koristautumisella, harrasteissa jne.

Tietenkään oman naiseutensa tai miehisyytensä ilmentäminen esim. pukeutumisen, koristautumisen, musiikin tai vaikka tanssin avulla ei ole
sama, kuin KENEN TAHANSA MATKAAN LÄHTEMINEN RAVINTOLASTA TAI BAARISTA eli kevytkenkäisyys.. Sehän on aivan selvä.

Mutta sekin on aivan selvä, että jos mies heiluu ravintolassa kireissä housuissa, paita palleaan asti napittamattomana, hän saa syyttää itseään gigoloksi leimautumisesta. (Sama pätee naiseen joka roikkuu yksin baareissa, pubeissa ja yökerhoissa rintavakoaan anteliaasti tarjoten, kireässä minihameessa pyllypyörien ja blondattu tukka olkapäillä heiluen. Viimeksi mainitunkin on ymmärrettävä, että osa miehistä epäilee ko. naisen olevan KEVYTKENKÄINEN, ja siksi sonnustautuneen kuin asiakkaita pyydystävä ILOLINTU. )

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

KIRJOITIT:

"Oikeasti yleensä kevytkengäisillä on ongelmia itsearvostusten kanssa, ja tämä nykyaika seksin saamisen kautta hyväksynnän hakemisella harhauttaa ihmisiä."



VASTAAN:

Meidän ei pidä antaa sellaista kuvaa tulevien sukupolvien naisille,
että heidän tulee hyväksyttää itsensä miessukupuolen edustajilla
olemalla jatkuvasti tarjolla näiden sukupuolisten tarpeiden tyydyttämistä varten.

Tällaisten asenteiden siirtäminen eteenpäin on paitsi ko. yhteiskunnassa vallitsevasta kulttuurista myös tytöjä aikuisiksi kasvattavien perheiden asenteista kiinni.

Oma lapsuuden perheeni ei kasvattanut minua hyväksyttämään itseäni
miehillä seksin kautta - tai millään muullakaan keinoin.

Lue lisää

Näin on, tämän suhteen tässä maassa ei ihan arvostukset ole kohdallaan.

Katsoin yhtä tv-sarjaa jossa tyttöjen piti haluta olevansa hutsuja jotta olisivat olleet suosittuja, paine tuollaiseen suosittuna olemiseen on yllättävän kovaa.

Suostuvat suosion takia ala-arvoiseen kohteluun ja rajojensa rikkomiseen sen jälkeen menettävät kyvyn arvostaa muidenkin naisten pyrkimyksiä, ja ovat herkästi rikkomassa muiden naisten rajoja ja arvostuksia.

Sävyerot on osattava erottaa ja antaa kaikille ihmisille monimuotoisuuteen mahdollisuudet.

Lkjghk kirjoitti:

Muistan nyt kuulleeni tuollaisia sanontoja (kevytkengäinen) sellaisesta, joka ei sellainen sanan varsinaisessa merkityksessä ollut, päinvastoin hyvin tarkka ettei lähtenyt kenen tahansa kanssa, mutta omasi huonon valinnan tason silloin kun jonkun valitsi ts. turhan varattuja (koska ei omannut riittävää itseisarvostusta ja paikkasi vajavuuttaan puolittaisilla valinnoilla). Mikä johtaa vanhakantaisiin leimaamisiin, missä oletusarvona on aina naisen toimiminen syntiinlankeentumisen tekijänä.

Vaikka kyse on yhtäläisestä valinnasta. Ei ole yhtä ilman toista.

Naisia jotka pilaavat toisen maineen kevyesti, koska ymmärrys ei riitä ymmärtämään ihmiselon kirjavuutta ja tai elävät vanhakantaisesti kiinni ajatuksissa itsensä ja muiden naisten olemassaolon perustavan vain miesten kautta arvottamisiin.

Kevytkengäiset pilaavat toisen mainetta yleensä arvostelemmalla tiukemmilla kriiteillä naisia kuin miehiä ammatti ym asioissa, näkevät miehet kasvatuksensa takia automaattisesti miehiä arvokkaampina, joita kohdellaan eri tasolla, ovat yleensä täysin sokeita miesten oikeille tekemisille, koska he ovat heillevain hyväksynnän lähteitä eikä samaa tule koskaan muilta naisilta tarvitsemaan, sen takia pystyvät pilaamaan muiden naisten maineita kevyesti.

Yhtä kevyesti kuin heidän tekemisiin suhtautuvat vanhakantaiset arvottajat.

Lue lisää

KIRJOITIT:

"Mikä johtaa vanhakantaisiin leimaamisiin, missä oletusarvona on aina naisen toimiminen syntiinlankeentumisen tekijänä."


VASTAAN:

Olen viettänyt koko aikuisuuteni 2:ssa pitkässä parisuhteessa, fyysisesti uskollisena. Ja tätä olivat myös kumpainenkin mies eli fyysisesti uskollisia.
Jälkimmäisen kanssa parisuhde jatkuu edelleen.

Etkö sinä hyvä keskustelija todellakaan huomaa, että 1980- ja 90- luvulla
syntyneet miehet ovat huomattavasti tasa-arvoisemmin naisiin suhtautuvia, MYÖS SEKSUAALISUUDEN ALUEELLA, kuin 1960- ja 1970-luvulla syntyneet miehet.

Katsopa vaikka nuoria miehiä, eri ILMAISUTAITEEN ALOILTA.
Etkö huomaa, kuinka he koettavat suorastaa myydä itseään puolipukeisin kuvin,
ja esiintymisin, ja muutenkin seksikkäin ilmiasuin.

Se on Pohjoismaissa lähinnä 1960-ja 1970-luvulla syntyneiden, ja sitä vanhempien MIESTEN JORINAA, että syyllisyys epämoraalisesta käytöksestä voidaan aina sälyttää naisten harteille.

Juuri tedellä mainitusta syystähän vanhempien polvien äijänjuntturat
hakevat vaimoja Kauko-Idästä ja Etelä-Amerikasta. Siellä ei vallitse länsimainen sukupuolten välinen tasa-arvo, vaan miehellä on oikeus kontrolloida NAISTAAN SITÄ SEKSUAALISUUDEN ILMENTÄMISTÄ MYÖTEN.

Katsopa vaikka nuoria miehiä, eri ILMAISUTAITEEN ALOILTA.
Etkö huomaa, kuinka he koettavat suorastaa myydä itseään puolipukeisin kuvin,
ja esiintymisin, ja muutenkin seksikkäin ilmiasuin.

Minun käsittääkseni esim. Pohjoismaissa ollaan jo SIIRRYTTY SIIHEN VAIHEESEEN,
että ollaan enemmän huolissaan siitä, että kummankin sukupuolen edustajien tulee AINA ja JOKA TILANTEESSA olla seksikkäitä.

Katsopas vaikka MIESTEN LÄNSIMAISTA PAITAMUOTIA! Se ei anna armoa
epäseksikkäälle ja viriiliyden heikkenemisestä kielivälle kaljavatsalle. Ehei.
Suurin osa trendikkäistä, miesten paidoista kapenee heti kylkiluiden alta.
Eihän toki hyvinvoivalla miehellä saa olla yhtään vatsamakkaraa!

M-nainen_ei-ap.-ei-Mia kirjoitti:

KIRJOITIT:

"Mikä johtaa vanhakantaisiin leimaamisiin, missä oletusarvona on aina naisen toimiminen syntiinlankeentumisen tekijänä."


VASTAAN:

Olen viettänyt koko aikuisuuteni 2:ssa pitkässä parisuhteessa, fyysisesti uskollisena. Ja tätä olivat myös kumpainenkin mies eli fyysisesti uskollisia.
Jälkimmäisen kanssa parisuhde jatkuu edelleen.

Etkö sinä hyvä keskustelija todellakaan huomaa, että 1980- ja 90- luvulla
syntyneet miehet ovat huomattavasti tasa-arvoisemmin naisiin suhtautuvia, MYÖS SEKSUAALISUUDEN ALUEELLA, kuin 1960- ja 1970-luvulla syntyneet miehet.

Katsopa vaikka nuoria miehiä, eri ILMAISUTAITEEN ALOILTA.
Etkö huomaa, kuinka he koettavat suorastaa myydä itseään puolipukeisin kuvin,
ja esiintymisin, ja muutenkin seksikkäin ilmiasuin.

Se on Pohjoismaissa lähinnä 1960-ja 1970-luvulla syntyneiden, ja sitä vanhempien MIESTEN JORINAA, että syyllisyys epämoraalisesta käytöksestä voidaan aina sälyttää naisten harteille.

Juuri tedellä mainitusta syystähän vanhempien polvien äijänjuntturat
hakevat vaimoja Kauko-Idästä ja Etelä-Amerikasta. Siellä ei vallitse länsimainen sukupuolten välinen tasa-arvo, vaan miehellä on oikeus kontrolloida NAISTAAN SITÄ SEKSUAALISUUDEN ILMENTÄMISTÄ MYÖTEN.

Lue lisää

Kyllä nuoremmat miehet osaavat olla sekö vapautuneimpia että itseironisempia kuin aikaisemmin se on selvä. Jörn Donnerin maine alkoi ns rohkeista filmauksista mikä pönkitti hänen miehisyyttään, saman aikakauden naisille ei yhtä hyvin käynyt.

Nykypäivää on itseironia ja leikittely a'la pete parkkonen kohta sataa videon myötä, suomen oma lenny, joka leikittelee hyvännäklisyydellään ja seksuaalisella halulla. Tuollainenhan on yleensä vapauttavaa, ulkomailla Pink yrittää ajoittain naisen roolia laventaa.

Seksuaaliset halut ovat normaaleja, leimaajat yleensä paljastavat omat likaiset mielensä sopukat, johon muiden pitäisi sopeutua.

Mutta huolta tietysti saa pitää lähinnä siitä että huolehtii elövönsä sopuisasti itsensä ja oman maailmankuvansa kanssa, yrittämättä ahtauttaa muita siihen.

En tiedä mihin tämä keskustelu on menossa, ilmeisesti kohti tasa-arvoista jäsentelyä kutakin maapallolla tallaajaa kohtaan.

Olen hieman eri mieltä siitä, onko nuo muut mainitsemasi nuoret miehet yhtä leikitellen suhtautuneet omaan hyvännäköisyyteensä ja avoimeen ilmaisemiseen että hänet voidaan nähdä seksuaalisena objektina, jossa kuitenkin molemmat ovat tekijöitä. Molemmat.

Ville Valon ja Aaroneiden ym poikamainen tyttöjen unelma kohteena ei ole sama asia, eikä esiintyjien hyvännäköisyys vaatimukset, mikä varmasti tuo lisäpaineita kun arvostellaan ulkoa että taitojen myötä kun ei ole tavanomaista tasoa, vaan halua herättävä, tuo lieveilmiöitä mukaan.

Molemmat ovat tekijöitä on varmaan se ideaali tilanne.

Piuhh kirjoitti:

En tiedä mihin tämä keskustelu on menossa, ilmeisesti kohti tasa-arvoista jäsentelyä kutakin maapallolla tallaajaa kohtaan.

Olen hieman eri mieltä siitä, onko nuo muut mainitsemasi nuoret miehet yhtä leikitellen suhtautuneet omaan hyvännäköisyyteensä ja avoimeen ilmaisemiseen että hänet voidaan nähdä seksuaalisena objektina, jossa kuitenkin molemmat ovat tekijöitä. Molemmat.

Ville Valon ja Aaroneiden ym poikamainen tyttöjen unelma kohteena ei ole sama asia, eikä esiintyjien hyvännäköisyys vaatimukset, mikä varmasti tuo lisäpaineita kun arvostellaan ulkoa että taitojen myötä kun ei ole tavanomaista tasoa, vaan halua herättävä, tuo lieveilmiöitä mukaan.

Molemmat ovat tekijöitä on varmaan se ideaali tilanne.

Lue lisää

Tässä sinulle Kim Heroldia. Nuori mies lökäfarkuissa ja avonaisessa paidassa
kilpailee seksikkäästä ilmiasusta videon tyttöjen kanssa:

https://www.youtube.com/watch?v=vn3LOwlnimE

Herää vaan NYKYAIKAAN, ja tajua, että nyt huolena on jo,
että länsimaissa ollaan liian ulkonäkökeskeisiä niin
miesten kuin naistenkin suhteen.

Tarinoin kirjoitti:

Miehet levittää juttuja naisista jotka ei pillua anna koska se oli itsetunto kolaus.

Minusta yksi Juuso levitti juttua että olisin hänen kanssa harrastanut seksiä. Levitti jutun kaikille.

Todellisuudessa hän sai pakit eikä pillua. Pettymys ja itsetunto sai niin suuren kolauksen että oli pakko muille miehille kehuskella että minua pani jotta kovan miehen maine säilyy

Lue lisää

Minä en kyllä naisesta ala puhumaan selän takana pahaa vaikka ei antaiskaan tai jos pakit saan, vaikka moni yleistävä nainen niin miehistä luulee, sitten itse surutta haukutaan kavereille mies seläntakana ja vielä sellaset jotka ei tapausta tunne heittävät vettä myllyyn että joo varmaan on tollanen ja sellanen, eipä tolalnen kyllä omaa itsevarmuutta järkytä, surullista ja loukkaavaa joo mutta ei voi mitään, usein sitten nämä ihmiset eivät itse avaa suutansa ja kun ei puhuta ja käyttäydytään oudosti niin tulee molemmin puoilsia väärinkäsityksiä, sitten en kuitenkaan ylianalysoi eikä kannata muidenkaan ja puhun nyt että jotkut naiset ovat niin ku jotkut miehetkin ovat tollasia.
Itse kyllä myönnän että monessa asiassa voisin vielä petrata mitä itteeni tulee mutta ainakin pyrin rakastamaan myös itseäni, en välitä vaikka oiskin väärä kuva minusta ihmisillä jos ei viiti ite kysyä miten asiat on. Yritän silti ollakohtelias ja mukava. Toisaalta sitten jotkut on sellasia että ei millään halua nähä että ovat väärässä ja sitten väännetään jo se mukavuus sun muukin ihan muuksi kuin mitä on.
Tämä kommentti ei ole kellekkän erityisesti.
Onneksi on myös järkeviä ihmisiä ystävissä ja viikoittain mysö näen järkevää ihmistä jonka kans voi ainakin jutella asioista suht hyvin mikä on kiva.

Kivasti sanottu.

Hyvä kommentti

Minusta asia pitää nähdä laajemmin.
Muiden ihmisten on vaikeampaa arvostaa ihmistä,
joka ei arvosta itse itseään,
jolloin hänestä ei myöskään heijastu ulospäin
terve itsevarmuus, ja tyyni itsensä hyväksyminen.

Ehkä se oli myös jonkinlaista pakkosiveellisyyttä. Ennen ei nainen saanut olla avoimesti seksuaalinen muussa kuin parisuhteessa. Joskus mietin kuinka paljon siihen aikaan liitot solmittiin helposti sen ensimmäisen ihmisen kanssa johon tunnettiin vetovoimaa tai sitten statuksen perusteella. Nykyihmiset ehkä kuitenkin ovat jollain lailla onnellisempia ja sinut itsensä kanssa kuin ennen.

plaaplaaplaap kirjoitti:

Ehkä se oli myös jonkinlaista pakkosiveellisyyttä. Ennen ei nainen saanut olla avoimesti seksuaalinen muussa kuin parisuhteessa. Joskus mietin kuinka paljon siihen aikaan liitot solmittiin helposti sen ensimmäisen ihmisen kanssa johon tunnettiin vetovoimaa tai sitten statuksen perusteella. Nykyihmiset ehkä kuitenkin ovat jollain lailla onnellisempia ja sinut itsensä kanssa kuin ennen.

Lue lisää

"Nykyihmiset ehkä kuitenkin ovat jollain lailla onnellisempia ja sinut itsensä kanssa kuin ennen. "

Kyllä, näkeehän sen jo eritilastoista ja suurin osa suhteista kestää 2-4 vuotta sekä yksin elävien osuus on kasvussa.

Helvetin onnellisia ollaan kaikki.

plaaplaaplaap kirjoitti:

Ehkä se oli myös jonkinlaista pakkosiveellisyyttä. Ennen ei nainen saanut olla avoimesti seksuaalinen muussa kuin parisuhteessa. Joskus mietin kuinka paljon siihen aikaan liitot solmittiin helposti sen ensimmäisen ihmisen kanssa johon tunnettiin vetovoimaa tai sitten statuksen perusteella. Nykyihmiset ehkä kuitenkin ovat jollain lailla onnellisempia ja sinut itsensä kanssa kuin ennen.

Lue lisää

En luonnehtisi asiaa näinkään. Olen viettänyt koko aikuisuuteni 2:ssa pitkässä parisuhteessa, fyysisesti uskollisena. JA TÄTÄ OLIVAT JA OVAT MYÖS KUMPAINENKIN MIEHENI eli fyysisesti uskollisia.
( Jälkimmäisen kanssa parisuhde jatkuu edelleen.)

Kyky pitkiin ihmissuhteisiin KERTOO MINUSTA PITKÄJÄNTEISESTÄ JA KÄRSIVÄLLISESTÄ LUONTEESTA, niin naisilla kuin miehilläkin.
(Ei lyödä hanskoja tiskiin, heti ensimmäisten vaikeuksien ilmetessä,
vaan löydetään tahtoa ja sisua jatkaa eteenpäin.)

Tarkoitin että ihmiset osaavat olla myös yksin jos eivät löydä kumppania johon haluavat sitoutua. Se ettei sellaista jostain syystä ole löytynyt voi johtua niin monesta tekijästä elämssä eikä tarkoita että ihminen on viallinen myöskään se jos haluaa elää yksin ei tee ihmisestä välttämättä onnetonta. Joskus tuntuu että ihmiset liikaa lokeroivat toisiaan oman elämäntilanteensa ja valintojensa perusteella. Mutta kuinka vain.

plaaplaaplaap kirjoitti:

Tarkoitin että ihmiset osaavat olla myös yksin jos eivät löydä kumppania johon haluavat sitoutua. Se ettei sellaista jostain syystä ole löytynyt voi johtua niin monesta tekijästä elämssä eikä tarkoita että ihminen on viallinen myöskään se jos haluaa elää yksin ei tee ihmisestä välttämättä onnetonta. Joskus tuntuu että ihmiset liikaa lokeroivat toisiaan oman elämäntilanteensa ja valintojensa perusteella. Mutta kuinka vain.

Lue lisää

Juuri noin. Ei pitäis yleistää, ei lokeroida eikä noja stereotyyppeihin.
Jos ei tiedä toisen tilannetta tai elämästä täysin niin ei kannata ainakaan haukkua selän takana taikak olettaa jotain ihan muuta, kysymällä voi selvitä, riippuen kuinka paljon toinen luottaa että alkaako avautuun

Tee se! Loppuu sitten se valitus tällä palstallakin =)