Vapaa-ajattelijoihin ei voi luottaa

ÄläLuotaVapariin

Täällä on kerrottu, miten vaparit ovat kirjoitelleet muunneltua totuutta kansanedustajille lähteneeseen kirjeeseen. Myöhemmin muunneltua totuutta on ilmennyt mm. YK:lle menneestä kirjeestä.

Vaparit ovat jopa itse myöntäneet tämän.

Samaa piirrettä voi nähdä laajemminkin. Totuuden muuntelu on vapareille tyypillistä riippumatta siitä, puhutaanko kirkon ja valtion suhteista, uskonnonvapaudesta, ihmisoikeuksista jne.

Vaparit ovat korostaneet, että totuutta on muunneltu vahingossa, ei tahallaan. En tiedä, onko tämäkään väite totta. Mutta oikeastaan sillä ei ole väliä sen kannalta, miten vapareiden puheisiin pitää suhtautua.

Olipa totuuden muuntelu tahallista tai tahatonta, parasta on aina suhtautua varauksella kaikkeen, mitä vaparit sanovat. Ennakkotapaukset osoittavat, että melkein missä tahansa voi piillä muunneltua totuutta.

Vaparien puheet voi perustellusti nonseleerata epäluotettavina eikä niitä tarvitse ottaa huomioon.

15

184

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Humanistisest

      Yksittäinen vahinkohan (korjattu ajat sitten) ei ole muuntelua. Sen sijaan avaajan tautologinen, moneen kertaan toistuva valehtelu ja syyttely on "muuntelua", tahallista, pahantahtoista, vihapuheluontoista trollausta.

      • ErotkaaVapareista

        Yksittäinen? Höpöhöpö. Ja noin keskeisissä dokumenteissa! Jos tämmöisestä toiminnasta ei mene luottamus, niin mistä menee?


      • DRHouse
        ErotkaaVapareista kirjoitti:

        Yksittäinen? Höpöhöpö. Ja noin keskeisissä dokumenteissa! Jos tämmöisestä toiminnasta ei mene luottamus, niin mistä menee?

        Niin, sinun tuohuistasi todella menee luottamus teihin antivapareihin...


      • ÄläLuotaVapariin
        DRHouse kirjoitti:

        Niin, sinun tuohuistasi todella menee luottamus teihin antivapareihin...

        On selvää, että vaparit vain heittävät perusteettomia syytöksiä. Se on varma merkki siitä, että asiatasolla vaparit eivät pysty panemaan vastaan. Näin vaparit tulevat epäsuorasti myöntäneeksi, että aloitus on täyttä totta.


      • DRHouse
        ÄläLuotaVapariin kirjoitti:

        On selvää, että vaparit vain heittävät perusteettomia syytöksiä. Se on varma merkki siitä, että asiatasolla vaparit eivät pysty panemaan vastaan. Näin vaparit tulevat epäsuorasti myöntäneeksi, että aloitus on täyttä totta.

        Taas kieroilullasi osoitat ettei teihin antivapareihin voi luottaa. Koko aloituksesi on hyvä osoitus siitä. Tulit epäsuorasti myöntäneeksi että antivapareihin ei tule luottaa.


      • asiaaivanselvä
        DRHouse kirjoitti:

        Taas kieroilullasi osoitat ettei teihin antivapareihin voi luottaa. Koko aloituksesi on hyvä osoitus siitä. Tulit epäsuorasti myöntäneeksi että antivapareihin ei tule luottaa.

        Mitään sisällöllisesti kestävää vastausta aloituksen väitteisiin ei ole näkynyt, joten...


      • DRHouse
        asiaaivanselvä kirjoitti:

        Mitään sisällöllisesti kestävää vastausta aloituksen väitteisiin ei ole näkynyt, joten...

        Mitään sisällöllisesti kestävää ei aloituksessa ole väitetty joten...


      • LukijanHavainto
        DRHouse kirjoitti:

        Mitään sisällöllisesti kestävää ei aloituksessa ole väitetty joten...

        Onpa huono vastaus sinulta.


    • kokemusta.on

      Helppo havaita, että vapari ei ole luotettava koskaan.

    • muunnettu.vale

      Hauska ketju! Moneen kertaan on esillä "muunnettu totuus" mutta ei minkäänlaista vihjettä mistä asiasta kirjoitetaan.

      • vaparivalheet

        Vaparit ovat itse myöntäneet, etteivät kirjeissään ole puhuneet ihan täyttä totta.


    • PAT.luotettava

      Mutta PAT:iin voi luottaa.

      • PAT.parempi

        Tyypillistä liiton ylimielisyyttä.


      • PAT.parempi kirjoitti:

        Tyypillistä liiton ylimielisyyttä.

        En edelleenkään edusta vapareita millään tavalla, joten lopeta se valehtelu.


      • PATporskuttaa
        Ei.luotu kirjoitti:

        En edelleenkään edusta vapareita millään tavalla, joten lopeta se valehtelu.

        Viestisi on asiattomana poistettu, joten aika likaisesti puolustat vapareita. Asia-argumentit on sinulta lopussa, jos niitä koskaan on ollutkaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta

      Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html
      Maailman menoa
      581
      1392
    2. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      42
      753
    3. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      470
      680
    4. Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?

      Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll
      Iisalmi
      5
      529
    5. Mikä on ollut

      Söpöintä välillämme?
      Ikävä
      34
      519
    6. Tykkäätköhän vielä minusta?

      Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin
      Ikävä
      28
      484
    7. Olet ihana

      Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩‍❤️‍👩❤️😼😘
      Ikävä
      37
      480
    8. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      39
      467
    9. Vihervasemmistofeministinaisasianaiset

      Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE
      Sinkut
      151
      438
    10. Hyvännäköinen pakkaus

      Olet hyvännäköinen pakkaus nainen.
      Ikävä
      22
      422
    Aihe