https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kirkon-avioliitto-opetus-liikaa-kallion-seurakunnalle/
Ei saa opettaa kirkossa
kristillinen avioliitto ei sovi kirkkoon
KansansaPuolustaja
31
361
Vastaukset
- luterilainen_
Kallion kirkko teki aivan oikean päätöksen. Pysykööt viidesläis-lahkolaiset omissa poteroissaan.
- 825
Minkä päätöksen Kallion seurakunta teki?
- Bibeln
Joo, luin tuon jutun kanssa. Kallion kirkkoherra Teemu Laajasalo pelkäsi totuuden sytyttävän seurakuntanasa tuleen, parempi siis uinua synnin suloisessa unessa, ja valheellisessa "rauhassa" iankaikkiseen kadotukseen.
Näin se Kallion kirkkoherra kaitsee laumaansa ja hoitaa hänelle uskottua talenttiaan...
Luulisi kirkkoherran kanatavan enemmän huolta hänelle uskotuista siuluista ja niiden autuudesta kuin omasta asemastaan "suosittuna ja kaikkien mielestä mukavana miehenä".- Terveisiä_Ryttylästä
Totuus saisi sytyttää tuleen Lähetysyhdistys Kylväjän, Suomen Ev.lut. Kansanlähetyksen, Suomen Raamattuopiston Säätiö ja Suomen Ev.lut. Opiskelija- ja Koululaislähetyksen.
En em. tahot toimivat Suomen Ev.lut. kirkon sateenvarjon ja rahoituksen alla, niin he periaatetasolla hyväksyvät homosuhteet siunattaviksi meidän Heramme, Jeesuksen Kristuksen nimeen. Vika ei ole pelkästään harhaan johdetuissa, vaan vielä suuremman synnin tekevät harhaanjohtajat, kuten Suomen Ev.lut. Kansanlähetys, jota Räsänenkin edustaa.
Money talks - loppuviimein. Business is business. Ei noilla arvoilla niin suurta merkitystä ole.
Kallion kirkkoon 18.3. suunnitellun Kirkkokansan raamattupäivän ohjelmassa on Päivi ja Niilo Räsäsen luento kristillisestä avioliitosta. Sen ei kuitenkaan katsottu sopivan Kallion kirkkoon. <<
Sorto on alkanut!
(vitsi)- kristitty_mies
Ajatus "kristillisestä avioliitosta" ei ole kristillinen. Jeesus ei käskenyt vihkiä ketään avioliittoon.
- Mietintää
Seurakuntalaisen juttu on otsikoitu pieleen. Räsäset eivät luennoi kirkon avioliitto-opetuksesta, vaan omasta tulkinnasta siitä, millainen on kristillinen avioliitto.
Kristillisiä avoliittokäsityksiä on monenlaisia. Esim. katolinen kirkko ei hyväksy avioeroa, eivätkä vihi eronneita. Lestadiolaiset taas eivät hyväksy ehkäisyä avioliitossakaan. Eli kristillisiä avoliittokäsityksiä on monenlaisia.
Herätysliikkeissä kuten Kansanlähetyksen jota Räsäset edustavat saattaa poiketa kirkon opetuksesta.
Ruotsissa ja Norjassa taas ev.-lut. kirkoissa hyväksytään myös samaa sukupuolta olevien avioliitto ja papit voivat omantuntonsa mukaan vihkiä tai olla vihkimättä. Näin Suomessakin mielestä pitäisi voida toimia.
- erttkkl
rAmattu:" Ei miehimykset peri Jumalan Valtakuntaa!" Vaikka kuinka syntejä siunaisivat!
- näin.uskon
Miehimykset menevät ennen sinua Jumalan valtakuntaan.
- maailma.mallillaan
Johan on mennyt maailma mallilleen kun kristillinen avioliittokäsitys ei sovi kirkkoon, vaikka kristillinen se on ollut kirkossa jo vuosisatoja, sen alkuajoista lähtien. Mikä nyt on muka muuttanut tämän käsityksen.
Maailma pitäkööt omansa ja kirkko omansa. Mikä pakko se on aina mennä maailman mukana.- luterilainen_
Kyllä tasa-arvo on kristillistä. Yhteiskunta on osoittanut olevansa kristillisempi kuin kirkko
- faktisesti
luterilainen_ kirjoitti:
Kyllä tasa-arvo on kristillistä. Yhteiskunta on osoittanut olevansa kristillisempi kuin kirkko
Kyllä yhteiskunnassakin on säännöt ja periaatteet, joiden mukaan toimitaan. Samoin puolueissa, sillä eihän esim. kokoomuksessa saa vaatia tehtäväksi kommunistisia päätöksiä jne jne. Kirkolla on omat säännöt ja arvot, joiden mukaan kirkossa toimitaan. Ihmisten tasa-arvo onkin kristillistä, ollut aina, myös avioliitto-oikeus on ollut kaikille aviopareille avoin. Avioliitto on ja on aina ollut ihmiskunnan hamasta historiasta lähtien naisen ja miehen yhteinen julkinen sopimus perheen perustamiseksi ja jonka muodot ovat vaihdelleet. Homo- ja transliitto ei ole kristillinen avioliitto. Yhteiskunta ei ole kristillinen siksi, että se päättää joistain asioista vapaamielisesti, enemmistön korvasyyhyn mukaan, koska päätöstä ei edes pyritä perustelemaan kristillisesti. Yhteiskunta on vapaamielinen, jos se haluaa edustaa vapaamielisyyttä.
Yhteiskunta tietysti saa tehdä minkälaisia päätöksiä tahansa, se ei ole kirkon asia puuttua niihin ellei kirkon mielipidettä kysytä lakien valmisteluissa. Mutta kirkon oppi ja arvot eivät ole äänestyksillä päätettäviä. - luterilainen_
faktisesti kirjoitti:
Kyllä yhteiskunnassakin on säännöt ja periaatteet, joiden mukaan toimitaan. Samoin puolueissa, sillä eihän esim. kokoomuksessa saa vaatia tehtäväksi kommunistisia päätöksiä jne jne. Kirkolla on omat säännöt ja arvot, joiden mukaan kirkossa toimitaan. Ihmisten tasa-arvo onkin kristillistä, ollut aina, myös avioliitto-oikeus on ollut kaikille aviopareille avoin. Avioliitto on ja on aina ollut ihmiskunnan hamasta historiasta lähtien naisen ja miehen yhteinen julkinen sopimus perheen perustamiseksi ja jonka muodot ovat vaihdelleet. Homo- ja transliitto ei ole kristillinen avioliitto. Yhteiskunta ei ole kristillinen siksi, että se päättää joistain asioista vapaamielisesti, enemmistön korvasyyhyn mukaan, koska päätöstä ei edes pyritä perustelemaan kristillisesti. Yhteiskunta on vapaamielinen, jos se haluaa edustaa vapaamielisyyttä.
Yhteiskunta tietysti saa tehdä minkälaisia päätöksiä tahansa, se ei ole kirkon asia puuttua niihin ellei kirkon mielipidettä kysytä lakien valmisteluissa. Mutta kirkon oppi ja arvot eivät ole äänestyksillä päätettäviä.Kirkko ei saa rikkoa yhteiskunnan lakeja, tässä tapauksessa perustuslakia. Yhteiskunnan lait sitovat myös kirkkoa, tässä tapauksessa tasa-arvoinen avioliittolaki. Koko "kristillinen avioliitto" on harhaanjohtava nimi. Avioliitto EI OLE KRISTILLINEN. Turha yrittää maallisista asioista tehdä uskonnollisia sakramentteja. Se on maallistumista pahimmillaan.
- oikein-
luterilainen_ kirjoitti:
Kirkko ei saa rikkoa yhteiskunnan lakeja, tässä tapauksessa perustuslakia. Yhteiskunnan lait sitovat myös kirkkoa, tässä tapauksessa tasa-arvoinen avioliittolaki. Koko "kristillinen avioliitto" on harhaanjohtava nimi. Avioliitto EI OLE KRISTILLINEN. Turha yrittää maallisista asioista tehdä uskonnollisia sakramentteja. Se on maallistumista pahimmillaan.
Olet oikeassa. Kirkollakaan ei ole erivapauksia rikkoa lakia. Kirkko voi sen sijaan tehdä päätöksiään uskonnollisista kysymyksistä mitkä eivät ole ristiriidassa valtion lakien kanssa. Esimerkiksi siitä ketä se siunaa (koiria, kissoja yms.)
- SuomenLakiYlin
luterilainen_ kirjoitti:
Kirkko ei saa rikkoa yhteiskunnan lakeja, tässä tapauksessa perustuslakia. Yhteiskunnan lait sitovat myös kirkkoa, tässä tapauksessa tasa-arvoinen avioliittolaki. Koko "kristillinen avioliitto" on harhaanjohtava nimi. Avioliitto EI OLE KRISTILLINEN. Turha yrittää maallisista asioista tehdä uskonnollisia sakramentteja. Se on maallistumista pahimmillaan.
Jep, taivaallinen laki on alistettu maalliselle laille
Onko jollakin jo piispanvaali mielessä?
- luterilainen_
qwertyilija kirjoitti:
Totta, olet oikeassa, Teemu Laajasalo tekee vaalityötä.
Teemu Laajasalo on hyvä piispaehdokas.
Niin kysymys vain kuuluu kenen mielestä?, Kotkan seurakunnalle ei taideta olla mediassa yhtä suopeita?
- Bibeln
luterilainen_ kirjoitti:
Teemu Laajasalo on hyvä piispaehdokas.
Mitä sinä, valhekristitty puhut piispoista?
Kunpa vain et löytäisi itseäsi kerran pettyneenä ja yksin jääneenä vuohien joukosta. Toivottavasti parannus ja Jumalanpelko tulee ajallaan ettei sinua tuomittaisi tuon julkean suunsoittosi mukaan. Et sinä ihmisiä vastaan seiso vaan Jumalan sanaa. luterilainen_ kirjoitti:
Teemu Laajasalo on hyvä piispaehdokas.
Kirkossa sen päättävät. Teemu ei ole fundamentalisti eli hyvä niin, mutta joku liberaali olisi parempi.
- luterilainen_
Bibeln kirjoitti:
Mitä sinä, valhekristitty puhut piispoista?
Kunpa vain et löytäisi itseäsi kerran pettyneenä ja yksin jääneenä vuohien joukosta. Toivottavasti parannus ja Jumalanpelko tulee ajallaan ettei sinua tuomittaisi tuon julkean suunsoittosi mukaan. Et sinä ihmisiä vastaan seiso vaan Jumalan sanaa.Onneksi sinä et ole päättämässä kenenkään loppusijoituspaikkaa, vai kuvitteletko olevasi Jumala:)
- Bibeln
luterilainen_ kirjoitti:
Onneksi sinä et ole päättämässä kenenkään loppusijoituspaikkaa, vai kuvitteletko olevasi Jumala:)
En ole tietääkseni sellaista väittänytkään, sinä "luterilaisen" nimeä käyttävä epäuskoinen ja kaikkea totuutta vihaava paholaisen opetuslapsi. Esitin sinulle vain kehotuksen parannukseen, sillä TÄNÄ PÄIVÄNÄ sinä olet osoittanut olevasi perkeleen opetuslapsi etkä mikään kristitty, ja mikäli parannusta ei tule, joudut nykyisenkaltaisellasi "vakaumuksella" RAAMATUN MUKAAN helvettiin.
Ja pliis, älä osoita olevasi täydellinen pelle sanomalla taas tähän perään että "minä en päätä kuka kadotukseen joutuu..."
...vaikka uskonkin että sinun on pakko, sillä sinulla on alitajuisesta helvetinpelosta johtuva vakava lukihäiriö ja valmius vilpistellen valehdella. -miten muutenkaan pakenisit totuutta ja omantuntosi soimuja jonka itsekin sisimmässäsi tiedät todeksi mutta jota imisten takia vilpistellen et kehtaa tunnustaa?
Luuletko ettei Kaikkivaltias näe kaikkea mitä teet ja ajattelet? Bibeln kirjoitti:
En ole tietääkseni sellaista väittänytkään, sinä "luterilaisen" nimeä käyttävä epäuskoinen ja kaikkea totuutta vihaava paholaisen opetuslapsi. Esitin sinulle vain kehotuksen parannukseen, sillä TÄNÄ PÄIVÄNÄ sinä olet osoittanut olevasi perkeleen opetuslapsi etkä mikään kristitty, ja mikäli parannusta ei tule, joudut nykyisenkaltaisellasi "vakaumuksella" RAAMATUN MUKAAN helvettiin.
Ja pliis, älä osoita olevasi täydellinen pelle sanomalla taas tähän perään että "minä en päätä kuka kadotukseen joutuu..."
...vaikka uskonkin että sinun on pakko, sillä sinulla on alitajuisesta helvetinpelosta johtuva vakava lukihäiriö ja valmius vilpistellen valehdella. -miten muutenkaan pakenisit totuutta ja omantuntosi soimuja jonka itsekin sisimmässäsi tiedät todeksi mutta jota imisten takia vilpistellen et kehtaa tunnustaa?
Luuletko ettei Kaikkivaltias näe kaikkea mitä teet ja ajattelet?Siinä sitä oli taas hieno esimerkki kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta.
Antoiko Jumala tai Jeesus SINULLE "bibeln" luvan tuomita lähimmäinen helvettiin?- luterilainen_
Bibeln kirjoitti:
En ole tietääkseni sellaista väittänytkään, sinä "luterilaisen" nimeä käyttävä epäuskoinen ja kaikkea totuutta vihaava paholaisen opetuslapsi. Esitin sinulle vain kehotuksen parannukseen, sillä TÄNÄ PÄIVÄNÄ sinä olet osoittanut olevasi perkeleen opetuslapsi etkä mikään kristitty, ja mikäli parannusta ei tule, joudut nykyisenkaltaisellasi "vakaumuksella" RAAMATUN MUKAAN helvettiin.
Ja pliis, älä osoita olevasi täydellinen pelle sanomalla taas tähän perään että "minä en päätä kuka kadotukseen joutuu..."
...vaikka uskonkin että sinun on pakko, sillä sinulla on alitajuisesta helvetinpelosta johtuva vakava lukihäiriö ja valmius vilpistellen valehdella. -miten muutenkaan pakenisit totuutta ja omantuntosi soimuja jonka itsekin sisimmässäsi tiedät todeksi mutta jota imisten takia vilpistellen et kehtaa tunnustaa?
Luuletko ettei Kaikkivaltias näe kaikkea mitä teet ja ajattelet?Kyllä minun mielestäni Teemu Laajasalosta tulisi hyvä Helsingin piispa. Hän pitäisi mielellään myös sinun kaltaisesi helvettiin tuomitsijat kirkossa. Oletko Luther- säätiöläisiä? Vihasi lähimmäisiäsi kohtaan kertoo sinusta paljon. Itse en viihdy noissa piireissä.
- Bibeln
luterilainen_ kirjoitti:
Kyllä minun mielestäni Teemu Laajasalosta tulisi hyvä Helsingin piispa. Hän pitäisi mielellään myös sinun kaltaisesi helvettiin tuomitsijat kirkossa. Oletko Luther- säätiöläisiä? Vihasi lähimmäisiäsi kohtaan kertoo sinusta paljon. Itse en viihdy noissa piireissä.
Kerropa mihin lahkoon kuulut? Vai kehtaatko?
- Seurailija123
Johan se 1980 luvulla muutettiin. Siihen asti oli asiat selviä. Nyt niin monet asiat epäselviä..
- Mietintää
Kiittäkää nyt helvettiin toivottavat tajuta, että ev.-lut. kirkossa ei harrastetaan Raamatun kirjaimellista tulkintaa ja olla fundamentalisteja.
Luterilaiset ovat sen verran fiksuja, että tietävät Raamatussa ihmisten kirjoittamana kirjana olevan omaan aikaansa sidottuja käsityksiä. Mm. orjuus, käsitys sairauksista on vanhentunutta ja myös ihmisen seksuaalisuudesta. Paavali, joka oli naimaton mies kirjoitti seksuaalisuudesta, hän on ihminen.
Jeesus joka meille on Jumala ei puhunut homoseksuaalisuudesta oikein mitään. Minulle Jeesus on Jumala, eikä Paavali. Luterilaiset tulkitsevat Raamattua Kristuksen persoonan kautta. Kaikki mikä "ajaa Kristusta" on tärkeää, muu toissijaista.
Jeesus käski rakastamaan ja olemaan tuomitsematta toisia. Eli Jumalan eli Jeesuksen sanaan minä uskon!- kirkonopistakysymys
Jos kirkko ei usko Raamatun sanaa luulisi sen kuitenkin uskovan omaa oppiaan ja tunnustustaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1357984- 615941
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa813342Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän73083Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101718Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2111695Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3391427Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351202Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931199Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321121