Okei, tehkäämme aihealueeseen liittyvä juttu.

Olen ateisti koska osaan ajatella. Sinunkin kannattaisi opetella, vaikka kaikista surkean lapsellisista aivopieruistasi näkee kyllä ettei sinulla ole niin vaativaan toimintaan kuin ajatteleminen mitään älyllisiä edellytyksiä. Ja juuri siksihän sinä oletkin uskova, niin perin tyypillinen sokeasti luuleva järjenköyhä & jälkeenjäänyt säälittävä hihhuli.

"Ateismi. "
Kyllä, tämä on palstan aihe. Hyvä että ainakin joku on huomannut :)

"Miksi olette ateisteja?"
Koska en näe tarpeeksi todisteita Jumalan tai jumalien olemassaolosta että pystyisin uskomaan.

"Mitä ateismi teille merkitsee?"
Vain ja ainoastaan sitä etten usko Jumalaan tai jumaliin, oli kyseessä sitten Thor taikka kristinuskon Jumala.

"Miksi elätte kuplassa ateismin tiellä?"
En elä "ateismin tiellä" koska sellaista ei ole olemassa. Se tarkoittaa vain sitä ettei usko Jumalaan tai jumaliin.

"Ateismi ja ateismi. Opetettiko vanhempanne teitä olemaan ei-uskossa, vai itsekö olette siihen repsahtaneet?"
Opin ihan itse ajan ja kokemusten karttuessa. :)
Joskus tosin ihmiset jäävät jumiin lapsuusaikaansa ja jatkavat uskomista mihin tahansa kuten vanhempansa oli se miten epätodennäköistä tahansa.

"Ette usko jumalaan?"
Kyllä, sitä ateismi tarkoittaa ja vielä tarkemmin, ateismi ei usko mihinkään jumalaan oli kyseessä sitten Osiris taikka Shiva.

"Eli miten uskotte sitten ihmisten ja eläinten ja kaiken syntyneen?"
Pitkän ajan saatossa luonnollisten prosessien seurauksena. Tähän ei tarvita yliluonnollista selitystä. :)

"Miten se olisi mahdollista sitten teidän mielikuvituksellanne?"
Ei valitettavasti ole mahdollista mielikuvituksella, mutta jos pinnistät tosi kovaa voit varmasti kuvitella itsellesi vielä pari lisää henkistä olentoa :)

"Ette usko jumalaan?"
Emme usko.

"Eli miten uskotte sitten ihmisten ja eläinten ja kaiken syntyneen?"
Eli ei ainakaan olemattoman Jumalan tyhjästä loihtimana. Se sinun Jumalasi kykenee vain tähän: https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

Ajatteleva ihminen ei usko jumaliin sen enempää kuin joulupukkiin ja sellaisen olen sentään nähnyt.

"Eli miten uskotte sitten ihmisten ja eläinten ja kaiken syntyneen? Miten se olisi mahdollista sitten teidän mielikuvituksellanne?"

Minun mielikuvituksellani, oli se millaista laatua tahansa, ei ole minkäänlaista vaikutusta asioihin jotka ovat tapahtuneet miljardeja vuosia sitten. Eikä ole sinunkaan mielikuvituksellasi. Kysymyksesi ovat niin typeriä ja infantiileja, että suosittelen moisten jättämistä niille jotka osaavat ajatella ja ennen kaikkea muotoilla ajatuksensa tekstiksi. Sinulta se nyt vain ei oikein suju.

Kaikella mitä näet ei ole mitään kummoista tarkoitusta !
Mietippä esim. leijonaa, ei tee mitään muuta kuin käy nälissään tappamassa evästä itselleen, sekä lauman tarpeisiin, sen jälkeen kyljelleen maata ja kun panettaa, käy hommiin ja taas maaten.
Samaa voidaan sanoa myös ihmisistä, muuta tarkoitusta en keksi kuin eläminen ja kuoleminen, no ehkä kuollessaan ravitsee raadollaan maaperää, siinä kaikki oleellinen luomakunnan kruunusta.

Kuvitelkaapa jo tekouskovainen miettimässä elämän syntyä ja tarkoitusta !!
Ainoa mitä hän on keksinyt maatessaan on lyhin, sekä halvin keino päästä lähimpään "juottolaan", tai "saalemiin" maailmaa parantamaan.
Ainoaa raamattunsa neuvoa hän on pystynyt jotenkin täyttämään, eli täyttäkää maa ja senkin vain kun k.rpä sekä järki seisoo samaan aikaan "höyryjen" lisäksi.

>>Miksi olette ateisteja?<<

Ateismi -sana määritelmän mukaan sanotaan ateistiksi henkilöä joka ei usko jumaliin.

>>Mitä ateismi teille merkitsee?<<

Henkilökohtaisesti ei mitään.

>>Miksi elätte kuplassa ateismin tiellä?<<

En elä kuplassa enkä millään tiellä. Äläpäs nyt projisoi kuvullista pannukakkumaailmankuvaasi toisiin.

>>Ateismi ja ateismi. Opetettiko vanhempanne teitä olemaan ei-uskossa, vai itsekö olette siihen repsahtaneet?<<

Eivät opettaneet.

>>Ette usko jumalaan?<<

En.

>>Eli miten uskotte sitten ihmisten ja eläinten ja kaiken syntyneen?<<

Ihmiset ja eläimet ja kasvit ja muutkin nykyiset elämänmuodot ovat syntyneet evolutiivisesti varhemmista elämänmuodoista.
Miten sitten kaikki muu, universumi ja sen semmoinen, on syntynyt, sitä en tiedä, enkä väitä tietäväni, ja kehoitan kysyjää kysymyksineen kääntymään asiassa kosmologien puoleen.

>>Miten se olisi mahdollista sitten teidän mielikuvituksellanne?<<

Että mikä olis mahdollista mielikuvitukselleni?

Jumalaa ei ole. Siksi olen ateisti.

Teismisis tai jumalasi (kirjoitat sen itsekin pienellä j:llä) ei merkitse minulle henkilökohtaisesti mitään. Miksi sitten häärit täällä ihan jatkuvasti teismiäsi puolustamassa ja julistamassa?

Valitse oikea palsta jutuillesi, joissa on muitakin jumalaasi uskovia. Koska maailmassa on miljoonia jumalia, valitsehan oikea forum : )

En elä missään ateismi- enkä muussakaan kuplassa, minua ei ole kukaan pakottanut tai opettanut ateismiin, aivan itse olen siihen päätynyt kauan sitten maailmanmenoa seurattuani, ja myöhemmin olen havainnut sen päteväksi maailmanselitykseksi.
Miten paljon uskonnot ja muut perusteetomat uskomukset ovat tuottaneet vaikeuksia ihmiskunnalle.
Elämän tarkoitus on elää, tuskinpa sen alku koskaan selviää, monia arveluita on, mutta toi naps-luominen jonkun kaikkimahtavan älypersoonan tekemänä on kaikkein huonoimmin uskottava.

"Miksi olette ateisteja?"
Koska yksikään jumal-olentojen olemassaoloon uskova ja siitä väitteitä esittänyt ei ole antanut minulle syytä uskoa niihin. Maailmankaikkeus ei ole näkemäni, kuulemani ja kokemani perusteella niin yksioikoinen paikka, emmekä me lajina ja yksilöinä sen piirissä niin erityisiä, että perustelemattomat väitteet tämän valtavan universaalin kokonaisuuden takana hääräilevästä, meidän lajimme edustajia omituisen paljon muistuttavasta superhenkiolennosta, joka olisi jostain syystä poskettoman kiinnostunut meistä ja tekemisistämme, tuntuisi millään muotoa uskottavalta.

"Mitä ateismi teille merkitsee?"
Se merkitsee sitä, että jos joku kysyy minulta uskonko jumalaan/jumaliin, niin vastaan että en.

"Miksi elätte kuplassa ateismin tiellä?"
Elän oman todellisuudentajuni rajaamassa kuplassa samasta syystä, kuin kaikki muutkin ihmiset, sinä mukaan luettuna. Meidän todellisuudentajumme on oletusarvoisesti rajallinen, enkä näe syytä uskoa täysin oman kokemuspiirini ulkopuolisiin asioihin, jollei niitä minulle vakuuttavasti perustella.

"Opetettiko vanhempanne teitä olemaan ei-uskossa, vai itsekö olette siihen repsahtaneet?"
Eivät, vanhempani olivat tapakristittyjä ja minä altistuin kristinuskolle suuren osan lapsuudestani kirkollisten sakramenttien, uskovaisten pitämän päivähoitopaikkani ja koulun uskonnonopetuksen kautta. Itse suhtauduin jo lapsena lähtökohtaisesti skeptisesti kristinuskoon ja aloin melko nopeasti vierastaa sitä. Teini-iässä oli vaihe jossa sinun sanavalintaasi lainaten "repsahdin" uskomaan siihen, koska olin peloissani ja epävarma itseni suhteen ja hain uskonnosta ulkopuolista turvaa. Aikuisiälle päästessäni ja oppiessani tuntemaan itseni paremmin, uskonnollisuuden rooli ja merkitys elämässäni vähenivät. Saadessani enemmän kosketuspintaa siihen, mitä kristinuskon piirissä pyhinä pidetyt tekstit pitävät sisällään ja tajutessani miten ahdasmielisesti ja vahingollisesti se sai osan ihmisistä ajattelemaan ja käyttäytymään, päätin lopulta sanoutua irti järjestäytyneestä uskonnollisuudesta ja erosin kirkosta. Pian tämän jälkeen tajusin myös, etten enää nähnyt syytä uskoa jumalaan, koska sisäistin jotain minkä olin kai pohjimmiltani koko ajan tiennyt; ettei luonto tarvitse mitään henkilöityä luojaentiteettiä voidakseen olla se ihmeellinen meitä kaikkia suurempi kokonaisuus joka se on ja saman hyvänolon tunteen jonka olin aiemmin yhdistänyt rukoiluun ja jumalaan pystyin saavuttamaan meditoimalla ja pohdiskelemalla Universumia itsessään ja miten kaikki sen piirissä olevat asiat muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Pian tämän jälkeen olin jälleen ateisti.

"Ette usko jumalaan? Eli miten uskotte sitten ihmisten ja eläinten ja kaiken syntyneen?"
Rehellinen vastaus on, etten tiedä mikä elämän alkusyy on, enkä omaa riittävää aihepiirin tuntemusta taikka tarvittavia resursseja asian tutkimiseen, eikä tietääkseni vielä tällä hetkellä kukaan meistä tunne elämän syntyyn johtavia elementtejä tarpeeksi hyvin voidakseen tarjota sille hypoteesin muodossa esitettyä valistunutta arvausta painavampaa vastausta, joten toistaiseksi on tyydyttävä siihen, ettei vastausta yksinkertaisesti ole.
Asiaa tutkitaan ja testataan kyllä ahkerasti, joten kyseinen mysteeri saattaa hyvinkin selvitä joskus tulevaisuudessa.
Sen verran tiedän, että me ja kaikki muut modernit eläimet polveudumme lukuisista varhaisemmista lajeista, joista kaikkein vanhimmat olivat kaikille nykyisille eläimille yhteisiä, meressä miljardeja vuosia sitten eläneitä kantalajeja.

" Miten se olisi mahdollista sitten teidän mielikuvituksellanne?"
Minä en ala antamaan mitään kuviteltuja vastauksia kysymykseen johon en oikeasti osaa vastata, koska keksittyjen vastausten pohjalta harjoitettu arpapeli ei tarjoa meille tietoa tai ymmärrystä yhtään mistään. Ex falso sequitur quodlibet, karkeasti käännettynä valheellisuudesta seuraa mitä tahansa; eli jos siis lähtökohdat ovat virheelliset, niin lopputuloskin on ihan mitä sattuu.
Koska elämää nyt joka tapauksessa on havaittavasti olemassa, se selvästikin on ilmiönä sekä mahdollinen että todellinen.
Millä perusteella sinä väität että jonkin maagisen luojaentiteetin olemassaolo vaikuttaisi näihin elämän olemassaolon mahdollisuuksiin millään konkreettisella tavalla?

>>"Miksi olette ateisteja?"

Olen ateisti, koska minun mielestäni mitään jumalia ei ole oikeasti olemassa.

>>"Mitä ateismi teille merkitsee?"

Se nyt on vain käsitykseni ko. asiasta.

>>"Miksi elätte kuplassa ateismin tiellä?"

Jaahas, minusta uskikset elävät maalaisjunttiuskiskuplassa (minulla on "kumma" kuvitelma, että eniten uskiksia elää maalla Suomen raamattuvyöhykkeen pikkukylillä).

>>"Opetettiko vanhempanne teitä olemaan ei-uskossa, vai itsekö olette siihen repsahtaneet?"

He eivät vain opettaneet uskislaisuutta, kuulin Jumalasta, Jeesuksesta ja kristinuskosta vasta kansakoulussa. En siis ole koskaan seonnut uskonnosta, pääsin siitä siksi kohtuullisen helposti yli...

>>"Ette usko jumalaan? Eli miten uskotte sitten ihmisten ja eläinten ja kaiken syntyneen? Miten se olisi mahdollista sitten teidän mielikuvituksellanne?"

Minä ainakin luulen eläväni reaalimaailmassa, en mielikuvitusmaailmassa...

Jokainen ihminen on elämänsä alkuvuosina luonnollinen ateisti ja materialistisen filosofian hapattama. Lapsi ei usko mihinkään ennenkuin hänelle opetetaan asioita ja kunnes hänellä on kykyä erottaa asioita toisistaan. Lapsi elää ja kasvaa ympärillä olevasta todellisuudesta. Hän syö ja nukkuu ja tutustuu reaalisen elämän ehtoihin.

Pikemminkin asia on niin, että lapsesta saakka uskonnot pyrkivät erottamaan kasvavan ihmisen ymmärtämästä asioita niinkuin ne ovat.
Hyvin varhain mm. kristinusko tuo esiin valinnan pelotevaikutuksen avulla: Joudut kärsimään tai saat ikuisen hyvän. Tyypillinen karkki vai kepponen teesi. Jeesus olisi luonut maailman ja elämän siihen. Ja sitä rataa.

Ihmisen perusluonne tulisi olla: Tulee pyrkiä selvittämään mikä on totuus kustakin ilmiöstä. Tietoon ei saa lisätä sellaista mistä ei ole varmuutta.
Esim. kappale putoaa kohti maata painovoiman vaikutuksesta ja piste. Jeesusta ei näy mailla eikä halmeilla.

Aloittajalle:

Teismi.

Miksi olet teisti?
Mitä teismi sinulle merkitsee?
Miksi elät kuplassa teismin tiellä?

Teismi ja teismi. Opetettiko ympäröivä kulttuuri sinua olemaan uskossa, vai miksi olet siihen repsahtanut?

Uskotko jumalaan? Eli miten uskot sitten ihmisten ja eläinten ja kaiken syntyneen?

Miten se teismi on mahdollista kun me tiedämme jo niin paljon maailmasta ja vääriksi todetuista uskontojen totuusväittämistä?

Olen ateisti. Mun ja fundamentalistikristityn ero on siinä että mun ateismi pitää sisällään yhden jumalan enemmän.

Fundis ei usko zeukseen, kaliin, ukko ylijumalaan mutta raamatun jahveen kyllä.

Mä en usko zeukseen, kaliin, ukko ylijumalaan enkä jahveen.

Ei me niin erilaisia ollakkaan ku äkkiseltään vois kuvitella. Mun ateismi koskee kaikkia jumalia 100%:sti kun sun ateismis pitää sisällään n. 99.999% väitetyistä jumalista ;)

Siinäpä sulle hieman ajateltavaa.

"Opetettiko vanhempanne teitä olemaan ei-uskossa, vai itsekö olette siihen repsahtaneet? "

Äitini oli luterilainen uskova ihminen.
Koin kuusitoistavuotiaana vahvan hengellisen herätyksen. Vaikutin herätyskristillisissä piireissä aktiivisesti pitkälti toistakymmentä vuotta ja uskossa roikuin miten kuten kiinni varmaan lähemmäs kolmekymmentä vuotta. Jos uskosta luopumisen syytä haluaa ihmisistä etsiä, niin kaltaisesi Jumalanlapset taisivat olla suurin syy siihen, että itse nostin kytkintä.
Fundamentalistinen uskonto oppeineen aiheutti vähän kerrallaan sovittamattoman älyllisen ristiriidan sen suhteen, mitä luonnontieteistä aloin vähitellen ymmärtää. Sen olisi ehkä voinut hallita liudentamalla uskonkäsityksiään ja pitämällä sen, mikä oli hyvää kristinllisyydessä. Tosin se olisi ollut luultavasti vain lopullisen ratkaisun siirtämistä.
Tämän-, evoluutio- ja kreationistipalstan uskovien juttuja nyt lukiessani, tunnen myötähäpeää. En osaa edes kuvitella itselleni sellaista maailmankuvaa, mikä näillä saarnaajilla on. Ja kuitenkin oma maailmankuvani taisi alle kaksikymppisenä olla ainakin saman suuntainen.

Ateismi leviää, ja Islam, koska kristityissä avioliitoissa syntyy vähemmän lapsia. Suomalaisten määrä laskee, myös suomalaisten ateistien määrä laskee. Kuka hyötyy ateismista? Miksi eduskunta hajottaa kirkkoa ja vähentää suomalaisten määrää?

Alkuräjähdys ei ole kaiken alku. Jos olisi, silloin tulisi olettaa täydellistä tyhjiötä ja jonkinlaista luomiskertomusta.

Tunnetun avaruuden kokemus kertoo, ettei absoluuttista tyhjiötä ole olemassa. Materia erilaisessa olomuodoissa koostuu rajallisista kappaleista. Niiden välissä on suhteellista tyhjyyttä.
Universum on pääosin tyhjyyttä.
Aurinkokunta on pääosin tyhjyttää.
Atomi on pääosin tyhjyyttä.
Atomin sisäiset ovat jakautuvia.
Tyhjyydessä on kaikenlaista, säteilyä ym..

Lukemattomien universumien välillä on valtavat etäisyydet.
Pienhiukkaset eivät ole jakautumattomia (oletus!).
Materia on joka suuntaan ehtymätön.
Kristinuskon nykyinen luomiskertomus on siirretty universumin alkupaukkuun kreationistien toimesta. Se teesi kaatuu heti kun havaitaan aikaa ennen alkupaukkua tai rinnakkaisuniversumeja. Raamatullinen luomiskertomus on jo kaatunut.

Uskonto rajaa tiedon.
Tiede ulottaa tuntosarvensa yhä kauemmas aika-avaruudessa. Joka suuntaan.
Nykyisen tiedon kokemus poistaa henkiolennot sumeilematta. Uskonnolliset uskomukset elävät tottumuksen voimalla aikansa ja katoavat ihmisten mielistä.

Näistä syistä olen ateisti. Kristillinen moraali raamatussa on toisaalta riittävän julma niin ettei sitä voi tukea.

Yritellään nyt kiihkotonta vastausta omasta tapauksestani kirjoittaa. toisten ateistien puolestahan en voi puhua. Olemme kaikki yksilöitä. Vaikka eräiden uskonlah.. suuntauksen edustajien mieleinen olkinukke onkin nähdä ateismi kilpailevana uskontona mitä se ei ole, ja tässäkin avauksessa haiskahtaa tunkkainen kreationistikupla.
Mutta oma syyni ateismiin on yksinkertaisesti jumaluskon puuttuminen. Minkäänlaista yliluonnollista kutsua tai kokemusta minulla ei ole koskaan ollut. Siinäpä se syy on kaikessa yksinkertaisuudessaan.