Tähtitiedettä tämäkin jos Maa ei pyörikään niin

KissaPissasiTyynylle

miten silloin käy kaikkien muiden teorioiden?

Ilmakehä pyörii maan mukana. Se mahdollistaa sen että paikoillaan pysyvän helikopterin alta maa ei karkaa ja lentokoneet voivat laskeutua turvallisesti oli kenttä mihin ilmansuuntaan tahansa.

Tämä ei sitten jostain syystä koskekaan ammuksia vaan meille väitetään että tykistöammunnassa otetaan coriolis- voima huomioon. Tämähän on täyttä roskaa:
http://www.seepia.org/html/seepia2/ballistiikka/ballistiikka.shtml

Järein nykytykki on raiteilta ammuttava sähkömagneettinen induktiotykki jonka kantama on 350 km ja lähtönopeus luokkaa 2,5 km/s.
Viedään tämä tykki päiväntasaajalle ja ammutaan siellä pohjoiseen ja etelään ja mitataan kuinka kauas sivusuuntaan ammukset maalista ohjautuvat.

Tähtitieteilijöitä varmasti kiinnostaa varmistaa Maan pyörimisnopeus josta on vain arvioita; tuo 1600 km/h.

48

662

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • iuytytyytyt

      "Tähtitieteilijöitä varmasti kiinnostaa varmistaa Maan pyörimisnopeus josta on vain arvioita; tuo 1600 km/h."

      Arvioita? Maapallon ympärysmitta tunnetaan hyvin tarkasti ja vuorokauden pituuskin sadasosasekuntien tarkkuudella. Eiköhän siitä pysty pyörimisnopeuden laskemaan.

      Coriolisvoiman vaikutuksesta Tarkka-ampujakilta Ry:n keskustelijat ovat kanssasi eri mieltä.

      https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiX-ovTmdHSAhUFCCwKHUI1CwIQFgguMAM&url=http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=3797&start=20&usg=AFQjCNEHyROhfPlOf1i4jYQIvCR3Fjrifw

      • yadywfurhaufhu

        Ei se noin mene. Maan pyörimistä ei huomaa käsiaseiden ampumamatkoilla. Kiertopoikkeama johtuu rihlauksen noususta ja suunnasta. Vasenkätiset rihlat on harvinaisia, mutta tosipitkillä matkoilla Coriolis kumoaisi hieman kiertopoikkeamaa täällä pohjolassa.

        "Kiertopoikkeama Luodin pyörimisliikkeestä johtuen sen lentorata ei ole tyynelläkään säällä täysin suora. Luoti kaartaa piipun rihlauksen aiheuttaman kiertoliikkeen johdosta pyörimisliikkeensä suuntaan, eli yleensä ampumasuunnasta katsottuna oikealle. 7.62 TKIV 85 kiväärillä ammuttu luoti poikkeaa piippulinjasta oikealle sentteinä : 100m = 0cm 200m = 1cm 300m = 2cm 400m = 3.5cm 500m = 5cm 600m = 9cm 700m = 13cm 800m = 17cm Muita luodin lentorataan vaikuttavia ilmiöitä ovat mm. coriolisvoima ja magnusefekti, mutta niiden vaikutus on kiväärikaliberisten aseiden ampumamatkoilla niin pieni että niitä ei käytännössä tarvitse huomioida. "

    • avaruus_pyörii

      Avaruus ja universumi pyörii maahan nähden. Se antaa harha-aistimuksen, että maapallo pyörii.

    • Kollimaattori

      Maapallon pyörimisen epäily ei ole tähtitiedettä, vaan typeryyttä.

      Onhan niillä sama alkukirjain, mutta eivät todellakaan tarkoita samaa.

      • ceitti

        S24 tiedemiehet väittää mulkku kovana, että Kuu pyörii(!) Hih

      • Kollimaattori
        ceitti kirjoitti:

        S24 tiedemiehet väittää mulkku kovana, että Kuu pyörii(!) Hih

        Niinhän se pyörii. Heh...

      • pähkäilijä
        ceitti kirjoitti:

        S24 tiedemiehet väittää mulkku kovana, että Kuu pyörii(!) Hih

        Pyöriihän se, vaikkakin 27,32 kertaa hitaammin kuin tämä Maa. Eli pyörähdysaika on lukkiutunut täsmälleen samaksi kuin kiertoaika Maan ympäri, joten mitään pyörimistä (heilahtelua kylläkin) emme täältä voi havaita.

      • avaruus_pyörii

        Kannatan ptolemaiolaista maailmankuvaa, jossa maa on keskuksena.
        Lisäksi niin, että maa on litteä eikä pallo. Kannatan Aristoteleen mukaista
        näkemystä, jossa maa on universumin keskus. Antiikin kreikkalaiset filosofiat Socrates, Plato ja Aristoteles todistivat maakeskeisen maailmankuvan olemassaolon. En nyt sanoisi Kreaikalaisia filosofeja ja älykköjä typeryksiksi. Päinvastoin. IQ voima on lähes universaalista tasoa. Buzan’s 1994 Ranking of 100 Geniuses: 12. Plato (GS=797), 16. Aristotle (GS=798), 56. Socrates (GS=715).

      • tyhmyyseilopukoskaan

        Kannata pois,eiköhän sinutkin kanneta hoitoon johonkin asiantuntijalle..

      • agnoskepo
        ceitti kirjoitti:

        S24 tiedemiehet väittää mulkku kovana, että Kuu pyörii(!) Hih

        Kaikki vähänkin asiaan perehtyneet tiedemiehet väittävät Kuun pyörivän. S-24 harrastelijatkin tietävät kuun pyörivän. Väitätkö sinä, ettei se pyöri?

      • avaruus_pyörii
        tyhmyyseilopukoskaan kirjoitti:

        Kannata pois,eiköhän sinutkin kanneta hoitoon johonkin asiantuntijalle..

        Kiitos ! Ovatko suuresti arvostamani filosofit -Aristoteles, Plato ja Socrates - myöskin hoidossa mainitsemasi suuren asiantuntijan luona. Voisinko hyvällä tuurilla mahdollisesti tavata heidät ja keskustella syvällisemmin maakeskeisestä maailmankuvasta. Tällä kaksineljä palstalla kun harhaoppiset kopernikulaiset ja galileilaiset tuputtavat mainstream uskomuksiansa. Ptolemaiolainen maailmankuva kokee vielä renesanssin ja uljaan nousun. Uskokaa pois. Vaihtoehtoiset faktat lyödään pöytään. Olenko ainoa joka puolustaa vaihtoehtoista "Indie" näkemystä olevaisuudesta. DDDD

      • HeikkoTaso
        avaruus_pyörii kirjoitti:

        Kiitos ! Ovatko suuresti arvostamani filosofit -Aristoteles, Plato ja Socrates - myöskin hoidossa mainitsemasi suuren asiantuntijan luona. Voisinko hyvällä tuurilla mahdollisesti tavata heidät ja keskustella syvällisemmin maakeskeisestä maailmankuvasta. Tällä kaksineljä palstalla kun harhaoppiset kopernikulaiset ja galileilaiset tuputtavat mainstream uskomuksiansa. Ptolemaiolainen maailmankuva kokee vielä renesanssin ja uljaan nousun. Uskokaa pois. Vaihtoehtoiset faktat lyödään pöytään. Olenko ainoa joka puolustaa vaihtoehtoista "Indie" näkemystä olevaisuudesta. DDDD

        Ei edes vitsi.

      • awfqafrwqa
        avaruus_pyörii kirjoitti:

        Kannatan ptolemaiolaista maailmankuvaa, jossa maa on keskuksena.
        Lisäksi niin, että maa on litteä eikä pallo. Kannatan Aristoteleen mukaista
        näkemystä, jossa maa on universumin keskus. Antiikin kreikkalaiset filosofiat Socrates, Plato ja Aristoteles todistivat maakeskeisen maailmankuvan olemassaolon. En nyt sanoisi Kreaikalaisia filosofeja ja älykköjä typeryksiksi. Päinvastoin. IQ voima on lähes universaalista tasoa. Buzan’s 1994 Ranking of 100 Geniuses: 12. Plato (GS=797), 16. Aristotle (GS=798), 56. Socrates (GS=715).

        "Buzan’s 1994 Ranking of 100 Geniuses: 12. Plato (GS=797), 16. Aristotle (GS=798), 56. Socrates (GS=715)."

        Ovatko saman rankingit sijoilta 1-11 löytyvät nerot myös lättämaakeskeisen näkemyksen kannalla? Siksi toisekseen oletko perillä älykkyyden ja tiedon eroista? Nykyajan keskinkertaisuudet tietävät ja ymmärtävät monia asioita, joista muinaisilla neroilla ei ollut aavistustakaan.

      • jk2071
        avaruus_pyörii kirjoitti:

        Kannatan ptolemaiolaista maailmankuvaa, jossa maa on keskuksena.
        Lisäksi niin, että maa on litteä eikä pallo. Kannatan Aristoteleen mukaista
        näkemystä, jossa maa on universumin keskus. Antiikin kreikkalaiset filosofiat Socrates, Plato ja Aristoteles todistivat maakeskeisen maailmankuvan olemassaolon. En nyt sanoisi Kreaikalaisia filosofeja ja älykköjä typeryksiksi. Päinvastoin. IQ voima on lähes universaalista tasoa. Buzan’s 1994 Ranking of 100 Geniuses: 12. Plato (GS=797), 16. Aristotle (GS=798), 56. Socrates (GS=715).

        On tuhansia mittaustodisteita (mm laserilla) että maan pinta on tasainen eikä pallo. Joten se on sillä todistettu!
        Kaikki mitä NASA väittåää todellisuudessa on viihdyttävää Hollywood tuotantoa.

      • Kollimaattori
        jk2071 kirjoitti:

        On tuhansia mittaustodisteita (mm laserilla) että maan pinta on tasainen eikä pallo. Joten se on sillä todistettu!
        Kaikki mitä NASA väittåää todellisuudessa on viihdyttävää Hollywood tuotantoa.

        Maapallo osoitettiin pyöreäksi jo noin 2500 vuotta sitten, joten turha sitä on hihhuleiden väärillä mittausmetodeilla ja jyrkällä ennakkoasenteella enää jänkkäämään.

    • SoppiihaTuotaEppäillä

      Aloittajan kirjoituksesta paistoi epäily Maan pyöreyteen ja pyörimiseen.
      Tuo tykinammuksesta laskettu todellinen pyörimisnopeus olisi todellakin mielenkiintoinen koe.
      Kävisikö siinä niin että sivusiirtymää ammukselle ei havaittaisikaan ?

    • kaasujatuulia

      Ilmakehä ei ole kiinteätä ainetta vaan kaasua. Vaikka kaasukehä pyöriikin Maapallon mukana niin kyllä maalaisjärjen mukaan coriolis-voimakin jotain vaikuttaa ammuksen lentorataan ja mitä pidempi lentorata niin sitä enemmän. Koska ilmakehä on kaasua niin eihän se siirrä ammusta sivusuunnassa Maapallon mukana ikäänkuin ammus lentäisi raiteella, ja ota huomioon että myös ammuksella on jo lentoon lähtiessään sivuttaisliikekin joka johtuu siitä että se tykki myös liikkuu Maapallon mukana.

      • agnoskepo

        Vaikuttaahan se. Ei kai siitä ole epäilystä?

    • Narcotica

      Kiljumoottori esitti tapansa mukaisesti Wikipedian sivuston joka tässä tapauksessa tuotti 1600- 1700- lukuisia laskukaavoja joita nyt kukaan ei ole ehtinyt päivittämään.

      Tuo helvetin induktiotykki täytyy nyt raahata sinne päiväntasaajalle ja ampua pirusti eri ilmansuuntiin ja laskea kaikki iskemät ja niistä keskiarvot.
      Ei tästä riitelemisestä saatana muutoin mitään selvää tule.

      • Kollimaattori

        Jos asia on todistettu ja laskettu jo 1600-luvulla, niin mitä se uudelleen kirjoittaminen muuttaisi? Ei mitään?

        Coriolis-voima on todistettu pudottelemalla teräskuulia tornissa. Ei siinä induktiotykkiä tarvita.

      • NytMäRepeen

        Voi itkun pillu tuota Kollia!
        Vai teräskuulia tornista... :-)))))).

      • Kollimaattori
        NytMäRepeen kirjoitti:

        Voi itkun pillu tuota Kollia!
        Vai teräskuulia tornista... :-)))))).

        Jep. Päiväntasaajalla mitattuna 50 metrin tornista pudotettu kuula putoaa pystysuorasta 7,7 mm itään.

        Kuulan materiaalilla ei ole merkitystä, mikäli ilmanvastusta ei oteta huomioon, mikäli sitä mietit.

        Tuo on vain yksi todiste monista, jotka osoittavat, että olemme liikkuvassa koordinaatistossa. Monet muut todisteet ja kokeet osoittavat liikkeen johtuvan juuri Maapallon pyörimisestä.

      • pähkäilijä

        Minun pähkäilläkseni - ilman tutustumista kyseiseen lähteeseen ja ensin epäiltyäni - tuo pätee siinä mielessä, että tuo ylempänä oleva kuula liikkuu pyörimisliikkeessä hieman (n. 1/130 000 kertaa) nopeammin kuin maanpinta alapuolella. Nopeusetu jatkuu maahan asti eli 3,2 sekunnin ajan. Siinä ajassa kuulalle tulee etua 465 m/130 000 = n. 3,5 mm/s eli kaikkiaan n. 11 mm, nimenomaan maapallon pyörimissuuntaan eli itään. Mutta painovoima ilmeisesti kaartaa kuulan rataa taaksepäin, joten etu jää pienemmäksi.
        Tuo ei ole coriolis-vaikutusta, koska se ei vaikuta päiväntasaajaa pitkin.

      • Sillei

        Jep. Tuokin hyvä todiste pyörivästä maapallosta.

      • Ohman
        pähkäilijä kirjoitti:

        Minun pähkäilläkseni - ilman tutustumista kyseiseen lähteeseen ja ensin epäiltyäni - tuo pätee siinä mielessä, että tuo ylempänä oleva kuula liikkuu pyörimisliikkeessä hieman (n. 1/130 000 kertaa) nopeammin kuin maanpinta alapuolella. Nopeusetu jatkuu maahan asti eli 3,2 sekunnin ajan. Siinä ajassa kuulalle tulee etua 465 m/130 000 = n. 3,5 mm/s eli kaikkiaan n. 11 mm, nimenomaan maapallon pyörimissuuntaan eli itään. Mutta painovoima ilmeisesti kaartaa kuulan rataa taaksepäin, joten etu jää pienemmäksi.
        Tuo ei ole coriolis-vaikutusta, koska se ei vaikuta päiväntasaajaa pitkin.

        Mitähän tuo "päiväntasaajaa pitkin" mahtoi tarkoittaa?

        Puuttumatta nyt laskelmaasi sen enempää huomautan kuitenkin seuraavaa:

        Ammutaan tykillä joka sijaitsee ekvaattorilla.

        F(cor) = - 2 m H x V, missä H on maapallon kulmanopeusvektori ja V ammuksen nopeus tykin mukana pyörivässä koordinaatistossa. Kun H =/ 0 ja V =/ 0 niin H x V = 0 sjvs kun H ja V ovat yhdensuuntaiset tai vastakkaissuuntaiset,

        Ammutaan nyt ekvaattoritasossa. Ammuksen lähtiessä putkesta H ja V ovat kohtisuorassa toisiaan vastaan eikä H x V ole 0. Sitten mm. gravitaatio ja coriolisvoima muuttavat ammuksen nopeutta mutta ei se lennon aikana H:n suuntaiseksi tule joten F(cor) vaikuttaa koko ajan.

        Ammutaan nyt horisontaalisesti, siis maapallon tangenttitasossa suoraan etelään tai suoraan pohjoiseen. Ammuksen lähtiessä putkesta H ja V ovat vastakkaissuuntaiset tai yhdensuuntaiset ja siis H x V = 0. Mutta gravitaatio alkaa heti muuttaa ammuksen nopeutta eikä enää ole H x V = 0.Nyt sitten sekä gravitaatio että coriolisvoima muuttavat nopeutta koko ajan.

        Eli kyllä se F(cor) vaikuttaa päiväntasaajalla.

        Ohman

      • pähkäilijä
        Ohman kirjoitti:

        Mitähän tuo "päiväntasaajaa pitkin" mahtoi tarkoittaa?

        Puuttumatta nyt laskelmaasi sen enempää huomautan kuitenkin seuraavaa:

        Ammutaan tykillä joka sijaitsee ekvaattorilla.

        F(cor) = - 2 m H x V, missä H on maapallon kulmanopeusvektori ja V ammuksen nopeus tykin mukana pyörivässä koordinaatistossa. Kun H =/ 0 ja V =/ 0 niin H x V = 0 sjvs kun H ja V ovat yhdensuuntaiset tai vastakkaissuuntaiset,

        Ammutaan nyt ekvaattoritasossa. Ammuksen lähtiessä putkesta H ja V ovat kohtisuorassa toisiaan vastaan eikä H x V ole 0. Sitten mm. gravitaatio ja coriolisvoima muuttavat ammuksen nopeutta mutta ei se lennon aikana H:n suuntaiseksi tule joten F(cor) vaikuttaa koko ajan.

        Ammutaan nyt horisontaalisesti, siis maapallon tangenttitasossa suoraan etelään tai suoraan pohjoiseen. Ammuksen lähtiessä putkesta H ja V ovat vastakkaissuuntaiset tai yhdensuuntaiset ja siis H x V = 0. Mutta gravitaatio alkaa heti muuttaa ammuksen nopeutta eikä enää ole H x V = 0.Nyt sitten sekä gravitaatio että coriolisvoima muuttavat nopeutta koko ajan.

        Eli kyllä se F(cor) vaikuttaa päiväntasaajalla.

        Ohman

        "Päiväntasaajaa pitkin" tarkoittaa "pitkin päiväntasaajaa", eli sen pitäisi olla suomenkieliselle selvää tekstiä. Esimerkiksi kun sanotaan "Kuljin tietä pitkin eteenpäin", niin minne silloin mennään? Ei ainakaan metsän puolelle. Vastaavasti "päiväntasaajaa pitkin" edetään päiväntasaajalla (tai sen yläpuolella) joko suoraan länteen tai itään. Pyörimisnopeus säilyy koko matkan samana eli coriolis-vaikutusta ei tule. Muuta vaikutusta voi kylläkin tulla, kuten edellä ilmeni.

      • Kollimaattori
        pähkäilijä kirjoitti:

        "Päiväntasaajaa pitkin" tarkoittaa "pitkin päiväntasaajaa", eli sen pitäisi olla suomenkieliselle selvää tekstiä. Esimerkiksi kun sanotaan "Kuljin tietä pitkin eteenpäin", niin minne silloin mennään? Ei ainakaan metsän puolelle. Vastaavasti "päiväntasaajaa pitkin" edetään päiväntasaajalla (tai sen yläpuolella) joko suoraan länteen tai itään. Pyörimisnopeus säilyy koko matkan samana eli coriolis-vaikutusta ei tule. Muuta vaikutusta voi kylläkin tulla, kuten edellä ilmeni.

        Pyörimisnopeushan säilyy samana koko ajan, mutta Päiväntasaajan kuulakokeessa vaikuttaa eri ratasäteiden eri kehänopeuksien Δv.

      • Ohman
        pähkäilijä kirjoitti:

        "Päiväntasaajaa pitkin" tarkoittaa "pitkin päiväntasaajaa", eli sen pitäisi olla suomenkieliselle selvää tekstiä. Esimerkiksi kun sanotaan "Kuljin tietä pitkin eteenpäin", niin minne silloin mennään? Ei ainakaan metsän puolelle. Vastaavasti "päiväntasaajaa pitkin" edetään päiväntasaajalla (tai sen yläpuolella) joko suoraan länteen tai itään. Pyörimisnopeus säilyy koko matkan samana eli coriolis-vaikutusta ei tule. Muuta vaikutusta voi kylläkin tulla, kuten edellä ilmeni.

        Et näköjään ymmärrä näistä asioista mitään.Vaikka selitetään. Sanoinhan, että coriolisvoima = - 2 m H x V eikä H x V ole 0 "päiväntasaajaa pitkin". Tässähän H on maapallon kulmanopeus ja V tykinkuulan nopeus maan suhteen. Ei H x V ole 0 muulloin kuin silloin kun H ja V ovat yhden- tai vastakkaissuuntaiset.

        Ohman

      • pähkäilijä
        Ohman kirjoitti:

        Et näköjään ymmärrä näistä asioista mitään.Vaikka selitetään. Sanoinhan, että coriolisvoima = - 2 m H x V eikä H x V ole 0 "päiväntasaajaa pitkin". Tässähän H on maapallon kulmanopeus ja V tykinkuulan nopeus maan suhteen. Ei H x V ole 0 muulloin kuin silloin kun H ja V ovat yhden- tai vastakkaissuuntaiset.

        Ohman

        Eikä A ole koskaan B. Mutta selitä vain lisää omalla tavallasi ja omasta asiastasi. Minä ole omani jo selittänyt.

      • Ohman
        Kollimaattori kirjoitti:

        Pyörimisnopeushan säilyy samana koko ajan, mutta Päiväntasaajan kuulakokeessa vaikuttaa eri ratasäteiden eri kehänopeuksien Δv.

        Coriolisvoiman määritelmässä F(cor) = - 2 m H x V on H maapallon kulmanopeusvektori ja V on tutkittavan m-massaisen kappaleen nopeus maapallon mukana pyörivässä koordinaatistossa. H on kyllä vakio mutta H x V ei ole 0 muulloin kuin silloin H- ja V- vektoreiden välisen kulman sini = 0 eli kulma = 0 tai pii.

        Ei kulmanopeuden H tarvitse muuttua jotta coriolisvoima olisi olemassa. Eikä tuo H ole sen projektiilin kulmanopeus vaan maan pinnalla olevan laboratorion kulmanopeus eli maapallon kulmanopeus.

        Kun liikettä tarkastellaan liikkuvassa koordinaatistossa syntyvät seuraavat näennäisvoimat:

        Liikkuvan koordinaatiston origon liikkeestä syntyvä voima (jos liike kiihtyvä) = - m d^2 b/dt^2 missä b on origon paikkavektori inertiaalikoordinaatiston suhteen

        Kulmanopeuden muutoksesta johtua voima( tässä siis dH/dt =/ 0) = - m dH/dt x s missä s on projektiilin paikkavektori liikkuvassa koordinaatistossa: r = b s

        Coriolisvoima - 2 m H x V , V = ds/dt

        Keskipakoisvoima - m H x (H x s)

        Liikkuvassa koordinaatistossa havaitsija toteaa että m dV/dt = Todellinen (inertiaalikoordinaatistossa vaikuttava) voima F nuo neljä edellä mainitsemaani.

        Ohman

      • pähkäilijä
        Kollimaattori kirjoitti:

        Jep. Päiväntasaajalla mitattuna 50 metrin tornista pudotettu kuula putoaa pystysuorasta 7,7 mm itään.

        Kuulan materiaalilla ei ole merkitystä, mikäli ilmanvastusta ei oteta huomioon, mikäli sitä mietit.

        Tuo on vain yksi todiste monista, jotka osoittavat, että olemme liikkuvassa koordinaatistossa. Monet muut todisteet ja kokeet osoittavat liikkeen johtuvan juuri Maapallon pyörimisestä.

        Tuo päiväntasaajan ilmiö johtuu ymmärtääkseni siitä, että pyörivällä pallolla ylempänä olevalla (kuulalla) on suurempi "lähtönopeus" kuin alempana olevalla (maanpinnalla). Näin se menee pudotessaan alemmasta vähän edelle.
        Näissä meidän maisemissa tapahtuu samaa, mutta lisäksi maanpinta kaartaa hieman pohjoisemmaksi (koska leveyspiirit ovat suoraan ylhäältä katsottuna kaarevia, mutta kuula on saanut suunnan suoraan itään), joten kuula putoaa myös hieman etelämmäksi.
        Coriolis on siis tällaista, ja se ilmenee kaikissa ilmansuunnissa.
        Tästähän johtuu sekin, että satelliitit eivät voi seurata leveyspiirejä (paitsi päiväntasaajaa), vaan niiden on liikuttava tasavertaisesti kummankin pallonpuoliskon yllä.

    • NauraaJoIhanSikana

      Kollimaattori ajautuu nyt tässä naurunalaiseksi todistelussaan ammuksen coriolis- voiman vaikutuksesta lentorataan.
      ( 50 m torni päiväntasaajalla, teräskuula, 7,7 mm.. :-); tuo lähentelee jo epätoivoa.

      Nimimerkkinsä mukaisesti hänen luulisi olevan asiantuntija tykistöammunnassa:
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Kollimaattori

      Viedään nyt vain se induktiotykki päiväntasaajalle ja ammutaan sillä joka ilmansuuntaan ja Kollimaattori kertoo meille minkälaisia säätöruuveja hänellä on kolmijalassaan coriolisvoiman aiheuttamaan ammuksen lentoradan korjaukseen.

      • ceitti

        samaa sarjaa, kuin väittää Kuun pyörivän ja apolloukkojen Kuussa käynnit(!)OK

    • ressu1
    • ressu2

      Arvoisa nimimerkki ressu1 aliarvioi pahasti Lattamaateoreetikkojen määrän.
      Asia on ollut toden teolla esillä vasta pari vuotta ja määrämme lisääntyy päivä päivältä.

      Lattateoreetikoksi tunnustautuessaan täytyy tietenkin olla vapaa kaikista taloudellisista sidonnaisuuksista valtaeliitin ylläpitämiin yhteiskuntarakenteisiin.

      Älykkköjen rintama on jo nyt vankka ja uutta vakuuttavaa todistetta tasamaasta tulee julkisuuteen joka päivä.

      Pallopäiden häviö on selvä. Se ei tule vähitellen vaan kertarysäyksellä.
      Kyse on vain että milloin.

    • PumSanoTykkiSaatana

      Kollimaattorilla on velvoittava nimimerkki puuttua asiantuntemuksellaan juuri tähän tykistöammuntaan.
      Häntä pyydettiin kertomaan minkälaisia säätöjä hänellä on kolmijalassaan coriolisvoimien huomioimiseen.
      Huomattakoon että kohde voi olla millä ilmansuunnalla tahansa.

      • Kollimaattori

        Laskepa ensin kaavat edellä puhutulle Päiväntasaajan kuulakokeelle. Ei ole vaikea, ja jo yksin todistaa olevamme liikkuvassa koordinaatistossa.

      • Tulta

        Äläs kiertele ketku!
        Kerro millaiset säädöt ovat kolmijalassasi kun tykistöammuntoa ohjaat.

    • pähkäilijä

      Minä havainnollistan tätä vaikeatajuista coriolis-ilmiötä itselleni näin: oletetaan, että esine lähetetään lentämään päiväntasaajalta suoraan vaikka pohjoiseen päin. Sen nopeus menosuunnassa on mikä on ja sivusuunnassa lähtiessä maan pyörimisestä saatu 465 m/s, mikä säilyy periaatteessa samana koko lennon ajan. Esine irtautuu maan (ja ohjaajien) "kahleista" ja kulkee muuten omia teitään, paitsi että ilmakehä ympärillä vaikuttaa siihen jarruttaen ja sitten sivutuulen muodossa.

      Kun esine etenee pohjoiseen, maa sen alla ja ilmakehä sen ympärillä pyörii yhä hitaammin. Helsingin leveysasteella se nopeus on enää puolet alkuperäisestä. Jos esineemme on päässyt sinne asti, sen itäsuuntainen nopeus maanpinnan (ja myös ilman) suhteen on jo n. 230 m/s. Koko lennon ajan se on kyseisestä syystä kaartanut maanpinnan (varsinaisesti pituuspiirien) suhteen yhä jyrkemmin oikealle itään päin. Kuinka jyrkkä tuo kaarros on ja kuinka kauas pohjoiseen esine pääsee ennen kaartamistaan takaisin etelän suuntaan, riippuu sen kokonaisnopeuksista todellisessa menosuunnassa. On huomattava, että sivusuuntainen ilmanvastus avartaa tietyssä vaiheessa kaarrosta.

      Onko tuossa pähkäilyssä heikkouksia?

      • OliksTääTässä

        Arvoisa hra pähkäilijä on älykäs pohtiessaan tosissaan ongelmaa joka on tietenkin meille maallikoille teoreettista.

        Voimme kuitenkin tiivistää asian yksinkertaiseksi.
        Ammumme siis tykillä päiväntasaajalla etelään tai pohjoiseen. Supertykin ammuksen lentoaika on sanotaan vaikka 1 minuutti. Tänä aikana maa on pyörinyt alta pois 1600 km/h eli 28 km! Tuulenvastuksilla yms ei ole paljon merkitystä.

        Siis 28 km:n virhe. Se ei ole vähän.
        Minkään aseen miehistöä ei ole koulutettu tällaista huomioon ottamaan eikä niin tehdä. Millään tykillä ei myöskään ole tähän säätöjä.
        Ammuntoja ja iskemän todennäköisyyksien laskentoja vaikeuttaisivat merkittävästi myös ammunnat eri ilmansuuntiin eri paikoista Maapalloa.
        Mahdoton ajatus.

      • pähkäilijä
        OliksTääTässä kirjoitti:

        Arvoisa hra pähkäilijä on älykäs pohtiessaan tosissaan ongelmaa joka on tietenkin meille maallikoille teoreettista.

        Voimme kuitenkin tiivistää asian yksinkertaiseksi.
        Ammumme siis tykillä päiväntasaajalla etelään tai pohjoiseen. Supertykin ammuksen lentoaika on sanotaan vaikka 1 minuutti. Tänä aikana maa on pyörinyt alta pois 1600 km/h eli 28 km! Tuulenvastuksilla yms ei ole paljon merkitystä.

        Siis 28 km:n virhe. Se ei ole vähän.
        Minkään aseen miehistöä ei ole koulutettu tällaista huomioon ottamaan eikä niin tehdä. Millään tykillä ei myöskään ole tähän säätöjä.
        Ammuntoja ja iskemän todennäköisyyksien laskentoja vaikeuttaisivat merkittävästi myös ammunnat eri ilmansuuntiin eri paikoista Maapalloa.
        Mahdoton ajatus.

        Muuttuu mahdolliseksi, kun et unohda sitä, että ammus ei tykistä irrottuaan töksähdä irti maan pyörimisliikkeestä, jossa se on ollut mukana vielä tykissä ollessaan. Eihän maa myöskään sinun hypätessäsi ilmaan pyöri alta pois.
        Mutta liikkeessä napojen suuntaan ammus vähitellen poikkeaa alla pyörivän maan liikkeestä. Sitähän se coriolis tarkoittaa.

    • Ressu1

      Pitää myös muistaa että harvoin tykistöllä pistemaakeja räiskitään vaikka eisn 122h63 oliskin siihen riittävän tarkka...pitää olla vähän epätarkkuutta että saadaan tuli peittäväksi... ja mitä tulee valta eliittii. Ja muuhun siitä puheeseen on toki oarempi heillekkin että uskotaan yksinkertaiseen masimankuvaan eikä oppineusuudelle tai esim matematiikalle anneta painoarvoa... menee populismukin paremmin läpi

    • Uskomattomuus

      Pohditaanko täällä nyt oikeasti maan pyörimisliikkeen todenperäisyyttä. Onko noi youtubetrollit päässeet näin pitkälle et suomipalstoilla edes keskustellaan tästä? Onhan tätä rahankeruuhuijausta jo naurettu muualla mut tää on kyllä huippua. Mitä helvettiä? Sallikaa mun nauraa.

    • Ohman

      Tavallaan oikeaoppinen tapa tarkastella tällaista ammuskelua ainakin kun on kyse esim. ballistisista ohjuksista on laskea koordinaatistossa joka ei pyöri maapallon mukana. Tällöin ohjuksen nopeuteen lisätään maan pyörimisestä aiheutuva komponentti.Tämä summa on alkunopeus ja siitä voidaan laskea Keplerin kartioleikkausrata ohjukselle. Voidaan laskea tuon radan ja maapallon pinnan leikkauspiste oihjuksen pudotessa. Lentoaika lasketaan ratkaisemalla algoritmilla Keplerin probleema. Lasketaan paljonko maapalllo on pyörähtänyt lentoaikana. Näin saadaan todellinen osumapiste.

      Ohjuksen kyseessä ollen on otettava huomioon että se Kepler-rata on burn-out- ja re-entry-hetkien välissä. Kun ohjus saapuu ilmakehään tarpeeksi syvälle ilmanvastus on otettava huomioon.

      Ohman

    • xxlööl

      uusin tieto kertoo että maapallo on tosiaan pyöreä , mutta alue jossa elämme on tasainen , pikku pläntti , jota ympäröi se arktinen jää alu , aivan kuin omenasta olisi veitsellä otettu pieni pala pois , eli nämä jotka menevät antartikselle " valuvat " ikikylmään.....mitenkäs tämä nyt voisi palloksi päätyä kun tallinnaan näkee helsingistä 80 km ja välissä on vain n. 170 metrin kumpu? jos kerromme molemmat mitat 100 lla saadaan 8000 km ( eli liki pallon puolikkaaseen ) ja kummuksi 17 000 m ( 17 km ) , miten nämä koskaan kohtaavat ? vai luuleeko joku että maapallo alkaa jossain kohtaa laskemaan "jyrkemmässä" kulmassa.
      otat pallonpäällä 8000 km askeleen niin eikös samalla laskeuduta sama määrä että pallo lopuksi muodostuu., piirrä pallo neliön sisään niin hahmottuu.

    • valopallosammu

      jokainen voi mitata että pallossa jokainen mitattu matka/ syvyys , ovat täysin samoja vaikka mistä kohtaa tahansa uusit mittauksen , nykyiset mittaukset väittävät että aluksi mennään pitkään "suoraan " , mutta loppua kohti tulisi valtavaa pudotusta....missä tämä pudotus mahtaisi olla........niagaran putoukset ehkä.....pallon kokomme täytyy olla aivan valtava , tämä tasainen osamme saattaa olla ilmoitettu 6000 thkm ja toi 17- 40 kilometrin kumpu olisi varsin uskottava , olisihan se näky kun nasa näyttäisi kuvaa kuusta, kun helikopterit lähtisivät yhtäaikaa maasta ylös ja alas ( pohjoisnapa / etelänapa ) poistuen molemmat pinnalta ja pyörien pallon mukana paikallaan 12 tuntia ja sitten laskeutuminen on muuttunut nousuksi , aivan kuten päivä yöksi .

    • planeetta_ei.kirj

      Kannattaa käydä Vantaalla Heurekassa, jos ei muuta, niin katsomassa Foucaultin heiluria. Siellä voi toki tehdä kaikkea muutakin jännää. Ennen sitä kannattaa tutustua tietysti heiluriin ja sen historiaan, jotta tietää mistä siinä on kysymys, kun sitten menee paikanpäälle sitä kokeilemaan.

      ( Linkki : https://fi.wikipedia.org/wiki/Foucault’n_heiluri )

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      1
      14836

    2. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      Yleistä iskelmämusiikista
      0
      3049

    3. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      3045

    4. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      3044

    5. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      3040

    6. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      3035

    7. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      3035

    8. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      3034

    9. Jennifer Mitchell

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 🔞 ­­N­y­­m­­­f­o­­m­­­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl08490246#JenniferMitchell 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Joensuu
      0
      3029

    10. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      3026
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt