Ovatko naiset miehiä älykkäämpiä?

34wnainen

Mitä mieltä olette asiasta?

Omasta mielestäni miehet ovat älykkäämpiä. Historian älykkäimmät ihmiset ovat suurimmaksia osaksi miehiä. Miehet ovat keksineet melkeen kaiken. Älykkäin ihminen ikinä on William James Sidis ( mies ). Mensan jäsenistä on 1/3 naisia, 2/3 miehiä.

91

522

    Vastaukset

    • Älykkyys ja suoritustaso jollain elämän alueella ovat kaksi eri asiaa, mutta naiset menestyvät kuitenkin opiskelussa miehiä paremmin keskimäärin. Naiset ovat vaatimattomampia eivätkä pidä kovaa ääntä menestyksestään. Kaiken kaikkiaan naisten ja miesten älykkyydessä ei liene määrällisiä, vaan laadullisia eroja. Miesten älykkyyden hajonta on tosin suurempaa eli tosi huonoja ja tosi hyviä on enemmän. Keskimäärin sekä naisten että miesten ÄO lienee kuitenkin sama.

      • Joku voisi väittää, että naiset menestyvät opiskelussa miehiä paremmin, sillä järjestelmä on muovattu tyttöjen tarpeiden mukaiseksi ja ihmislajilla on luontainen tarve taata naispuolisten yksilöiden hyvinvointi jättäen miespuoliset yksilöt vähemmälle huomiolle. Ilmiö on evolutiivinen.


      • Windows tylsitää ja alkoi tympiin windows 10 leikkiminen
        Laitoin tilalle toimivan Ubuntun.


    • mensan jäsenyydestä voisin arvata, että se kiinnostaa enemmän miehiä. Joten älykkyyden mittarina se on huono ja muutenkin mensa-älykkyys on yliarvostettua.

      • Ehkä se kiinnostaa enemmän miehiä, koska miehet ovat älykkäämpiä?


    • Keskimäärin yhtä älykkäitä, mutta miehistä löytyy kaikkein älykkäimmät yksilöt. Ihmisistä n. 99 % on tyhmiä, jos älykkäältä kysytään. Älykkyys tietysti suhteellinen ja hyvin kompleksinen asia. Testeissä on omat ongelmansa, mm. harjoittelu ja vireystila. Ei kannata olla likinäköinen - myös tyhmyydestä on hyötyä yhteiskunnalle. Tytöt on tunnollisempia, niin tämä alistava ja nöyryyttävä tasapaistävä koulujärjestelmä sopii heille paremmin.

    • Miesten ja naisten aivoissa on eroja, jotka korostavat eri lahjakkuuslajeja. Riippuu paljon älykkyyden määritelmästä, mikä on vastaus kysymykseen. Miesten aivot soveltuvat paremmin syvälliseen ongelmanratkaisuun, ja siksi esim. luonnontieteiden huipulla miehillä on yliedustus.

    • Kysymyksesi on tietysti poliittisesti epäkorrekti.

      Mutta jos tarkastellaan vain faktoja, 98 % viimeisen 100 vuoden aikana (jolloin naiset ovat voineet opiskella), tieteen nobelisteista on ollut miehiä.

      Matematiikan ja sovellutun matematiikan huippuosaajista samalla ajanjaksolla on ollut miehiä 99%:sti.

      En väitä että miehet keskimäärin ovat älykkäämpiä kuin naiset, sanon vain sen faktan, että huippuälykkyys eli nerous on miehinen ominaisuus.

      Ei muuta.

      • Miehillä on naisia voimakkaampi kilpailuvietti.
        Kilpailuvietti ja esiintymishalu vääristää nimekkäitä tilastoja.
        Miehet eivät ole naisia älykkäämpiä.

        Naiset ovat miehiä älykkäämpiä.
        Sen huomaa jo taaperoissa. Tyttöjä ei tarvitse komentaa samalla tavalla kuin poikia.
        Tytöt tajuavat nopeammin, että milloin pitää totella tai käy huonosti. Tytöt alkavat itse pukeutumaan nuorempina.
        Sen huomaa jo kouluikäisissä. Tytöt oppivat asiat nopeammin ja kykenevät myös keskittymään tehtäviin paremmin, juuri älykkyyden takia.
        Sen huomaa jo nuorissa aikuisissa. Jopa nuoret naiset ajavat vähemmän kolareita kuin nuoret miehet. Älykkyyttä on ennakoiva ajotapa sekä muiden huomioiminen mm. liikenteessä.

        Miehet johtavat tilastoja rikollisuudessa.
        Kaikissa rikostilastoissa! Siis kaikissa, ympäristö-, talous-, väkivalta- ja seksuaalirikoksissa jne.
        Rikollisuus ja ahneus ovat miehinen ominaisuus, jota ei esiinny älykkäillä ihmisillä.
        Älykkään ihmisen ei tarvitse riistää toista. Hän keksii muitakin keinoja. Elantonsa saa ansaittua rehellisestikin.

        Mies ei sovellu johtajaksi. Miehen tehtävä on puolustaa ei johtaa.
        Nainen sopii paljon paremmin johtajaksi. Johtajuus ei ole pullistelua ja ahneutta.
        Todellinen johtaja tajuaa jättää asemansa, jos menettää miehistönsä. Se on häpeällistä!
        Nämä nykyjohtajat irtisanovat työntekijänsä ja siitä hyvästä ilkeevät nostaa itselleen korkeita bonuksia. Irvokas toiminta ei ole älykkyyden merkki! Kasvava ja hyvin voiva "miehistö" on hyvän ja älykkään johtajan merkki.

        Miehet ovat riistäneet itselleen johtajuuden röyhkeydellä eivät älykkyydellä.
        Nyt on taas transut palkintopallilla.
        Sama juttu oli muutama sata vuotta sitten, jolloin naiset eivät saaneet nousta teatterin lavalle, joten miehet esittivät naisten roolit.
        Se ei ole älykkyyden merkki vaan röyhkeyden merkki.

        Joten miehet, toimikaa puolustajina, siinä pärjäätte paremmin kuin johtajina.
        Kuunnelkaa naisia, silloin viisastutte myös itse.

        Vai miten on? Kumpaa lapsi usein kysyy ensin? Isää vai äitiä?
        Yleensä äitiä, koska äiti hoksaa ongelman ja ratkaisee sen yleensä isää nopeammin.


      • Huono, älytön vastaus, mikä vain todistaa naisellisen typeryyden.

        Vastauksesi on täynnä ala-arvoista kateudesta johtuvaa aggressiivista kostonhimoisuutta. Ei edes alkeellista viittausta faktoihin.

        Miksi edes tulit älykkyyspalstalle - tänne ei latvastalahoja löysäpäitä kaivata.


      • Check_it_out_now kirjoitti:

        Miehillä on naisia voimakkaampi kilpailuvietti.
        Kilpailuvietti ja esiintymishalu vääristää nimekkäitä tilastoja.
        Miehet eivät ole naisia älykkäämpiä.

        Naiset ovat miehiä älykkäämpiä.
        Sen huomaa jo taaperoissa. Tyttöjä ei tarvitse komentaa samalla tavalla kuin poikia.
        Tytöt tajuavat nopeammin, että milloin pitää totella tai käy huonosti. Tytöt alkavat itse pukeutumaan nuorempina.
        Sen huomaa jo kouluikäisissä. Tytöt oppivat asiat nopeammin ja kykenevät myös keskittymään tehtäviin paremmin, juuri älykkyyden takia.
        Sen huomaa jo nuorissa aikuisissa. Jopa nuoret naiset ajavat vähemmän kolareita kuin nuoret miehet. Älykkyyttä on ennakoiva ajotapa sekä muiden huomioiminen mm. liikenteessä.

        Miehet johtavat tilastoja rikollisuudessa.
        Kaikissa rikostilastoissa! Siis kaikissa, ympäristö-, talous-, väkivalta- ja seksuaalirikoksissa jne.
        Rikollisuus ja ahneus ovat miehinen ominaisuus, jota ei esiinny älykkäillä ihmisillä.
        Älykkään ihmisen ei tarvitse riistää toista. Hän keksii muitakin keinoja. Elantonsa saa ansaittua rehellisestikin.

        Mies ei sovellu johtajaksi. Miehen tehtävä on puolustaa ei johtaa.
        Nainen sopii paljon paremmin johtajaksi. Johtajuus ei ole pullistelua ja ahneutta.
        Todellinen johtaja tajuaa jättää asemansa, jos menettää miehistönsä. Se on häpeällistä!
        Nämä nykyjohtajat irtisanovat työntekijänsä ja siitä hyvästä ilkeevät nostaa itselleen korkeita bonuksia. Irvokas toiminta ei ole älykkyyden merkki! Kasvava ja hyvin voiva "miehistö" on hyvän ja älykkään johtajan merkki.

        Miehet ovat riistäneet itselleen johtajuuden röyhkeydellä eivät älykkyydellä.
        Nyt on taas transut palkintopallilla.
        Sama juttu oli muutama sata vuotta sitten, jolloin naiset eivät saaneet nousta teatterin lavalle, joten miehet esittivät naisten roolit.
        Se ei ole älykkyyden merkki vaan röyhkeyden merkki.

        Joten miehet, toimikaa puolustajina, siinä pärjäätte paremmin kuin johtajina.
        Kuunnelkaa naisia, silloin viisastutte myös itse.

        Vai miten on? Kumpaa lapsi usein kysyy ensin? Isää vai äitiä?
        Yleensä äitiä, koska äiti hoksaa ongelman ja ratkaisee sen yleensä isää nopeammin.

        Ei voi kun nauraa sun kommentille hah :D
        Annat huonon kuvan naisten älykkyydestä.


      • EiLöysilleLehmille kirjoitti:

        Huono, älytön vastaus, mikä vain todistaa naisellisen typeryyden.

        Vastauksesi on täynnä ala-arvoista kateudesta johtuvaa aggressiivista kostonhimoisuutta. Ei edes alkeellista viittausta faktoihin.

        Miksi edes tulit älykkyyspalstalle - tänne ei latvastalahoja löysäpäitä kaivata.

        Hienosti komppasit, että miehinen ominaisuus on julkea typerä käytös.
        Häpeäksi olet tosimiehille!
        Taidat olla oikeasti olla pikkulikka, joka maksimoi junttien häpeän :)


      • 24152162 kirjoitti:

        Ei voi kun nauraa sun kommentille hah :D
        Annat huonon kuvan naisten älykkyydestä.

        Hienosti komppasit, että miehinen ominaisuus on julkea typerä käytös.
        Häpeäksi olet tosimiehille!
        Taidat olla oikeasti olla pikkulikka, joka maksimoi junttien häpeän :)


      • Trump on toistuvasti osuvasti todennut että naiset ovat vähän hölmöjä.

        Täytynee olla samoilla linjoilla. Mutta makuasioitahan nämä ovat - kuka nyt faktoista välittää, ei ainakaan eräät naiset.


      • Check_it_out_now kirjoitti:

        Miehillä on naisia voimakkaampi kilpailuvietti.
        Kilpailuvietti ja esiintymishalu vääristää nimekkäitä tilastoja.
        Miehet eivät ole naisia älykkäämpiä.

        Naiset ovat miehiä älykkäämpiä.
        Sen huomaa jo taaperoissa. Tyttöjä ei tarvitse komentaa samalla tavalla kuin poikia.
        Tytöt tajuavat nopeammin, että milloin pitää totella tai käy huonosti. Tytöt alkavat itse pukeutumaan nuorempina.
        Sen huomaa jo kouluikäisissä. Tytöt oppivat asiat nopeammin ja kykenevät myös keskittymään tehtäviin paremmin, juuri älykkyyden takia.
        Sen huomaa jo nuorissa aikuisissa. Jopa nuoret naiset ajavat vähemmän kolareita kuin nuoret miehet. Älykkyyttä on ennakoiva ajotapa sekä muiden huomioiminen mm. liikenteessä.

        Miehet johtavat tilastoja rikollisuudessa.
        Kaikissa rikostilastoissa! Siis kaikissa, ympäristö-, talous-, väkivalta- ja seksuaalirikoksissa jne.
        Rikollisuus ja ahneus ovat miehinen ominaisuus, jota ei esiinny älykkäillä ihmisillä.
        Älykkään ihmisen ei tarvitse riistää toista. Hän keksii muitakin keinoja. Elantonsa saa ansaittua rehellisestikin.

        Mies ei sovellu johtajaksi. Miehen tehtävä on puolustaa ei johtaa.
        Nainen sopii paljon paremmin johtajaksi. Johtajuus ei ole pullistelua ja ahneutta.
        Todellinen johtaja tajuaa jättää asemansa, jos menettää miehistönsä. Se on häpeällistä!
        Nämä nykyjohtajat irtisanovat työntekijänsä ja siitä hyvästä ilkeevät nostaa itselleen korkeita bonuksia. Irvokas toiminta ei ole älykkyyden merkki! Kasvava ja hyvin voiva "miehistö" on hyvän ja älykkään johtajan merkki.

        Miehet ovat riistäneet itselleen johtajuuden röyhkeydellä eivät älykkyydellä.
        Nyt on taas transut palkintopallilla.
        Sama juttu oli muutama sata vuotta sitten, jolloin naiset eivät saaneet nousta teatterin lavalle, joten miehet esittivät naisten roolit.
        Se ei ole älykkyyden merkki vaan röyhkeyden merkki.

        Joten miehet, toimikaa puolustajina, siinä pärjäätte paremmin kuin johtajina.
        Kuunnelkaa naisia, silloin viisastutte myös itse.

        Vai miten on? Kumpaa lapsi usein kysyy ensin? Isää vai äitiä?
        Yleensä äitiä, koska äiti hoksaa ongelman ja ratkaisee sen yleensä isää nopeammin.

        "Mies ei sovellu johtajaksi."

        Ei kyllä sovellu kaikki naisetkaan... mulla on ollut tähänastisen urani aikana 5 naista esimiehenä ja vain yksi heistä on ollut hyvä esimies. Naisjohtajilla on usein hirveä pätemisen tarve ja heikko itsetunto... siitä ei yleensä hyvää seuraa...


      • Huippujohtajista arvostetuin on Steve Jobs, joka ei ole nainen, vaan mies. Hankala tyyppi kuin mikä, mutta nero visionäärisuudessään eli kyvyssä nähdä tulevaisuuteen.

        Myös Bill Gates on huippujohtaja, joka saa liian vähän arvostusta, että pyrkii yksinkertaiseen esitysmuotoon. Yksinkertainen ja myös helppo esitysmuoto on tosiasiassa syvällisyyttä.

        Hieno poliittinen johtaja on mielestäni W. Churchill, kaikinpuolin keskimääräisen yläpuolella.


      • Trump_tietää_totuuden kirjoitti:

        Trump on toistuvasti osuvasti todennut että naiset ovat vähän hölmöjä.

        Täytynee olla samoilla linjoilla. Mutta makuasioitahan nämä ovat - kuka nyt faktoista välittää, ei ainakaan eräät naiset.

        Trump on totta tosiaan loistava esimerkki miehisestä älykkyydestä


      • Trumpilla on korkeampi IQ kuin sulla (luulisin) ja Einsteinilla (tosiasia). Einstein on synonyymi nerolle.

        Siis mitä vikaa Trumpissa on - onko vika hänen korkea IQ vai mikä.

        Yritin aikaisemmin tarjota älykkäänä Eisteineja, se ei kelvannut. Sitten yritin tarjota Trumpeja, se ei kelvannut.

        Millaisen älykkään ihmisen siis pitäisi olla täsmällisesti ottaen?


      • MitäÄlyOn kirjoitti:

        Trumpilla on korkeampi IQ kuin sulla (luulisin) ja Einsteinilla (tosiasia). Einstein on synonyymi nerolle.

        Siis mitä vikaa Trumpissa on - onko vika hänen korkea IQ vai mikä.

        Yritin aikaisemmin tarjota älykkäänä Eisteineja, se ei kelvannut. Sitten yritin tarjota Trumpeja, se ei kelvannut.

        Millaisen älykkään ihmisen siis pitäisi olla täsmällisesti ottaen?

        Jos Trump on jonkun mielestä älykäs, niin minkäs sille voi. turha kiistellä.
        mun mielestä Trump on miespuolinen bimbo blondi.


      • 24152162 kirjoitti:

        Ei voi kun nauraa sun kommentille hah :D
        Annat huonon kuvan naisten älykkyydestä.

        Älykkyyshän on ongelmanratkaisukykyä. Miehille se on luontaisempaa kuin naisille.
        Tämä on tullut usein ilmi jo minunkin parisuhteessa, mutta ystäviltä olen kuullut ihan samaa
        Esimerkki.
        Nainen valittaa että häntä harmittaa joku asia. Mies ehdottaa eri vaihtoehtoja mitä voi tehdä että harmin aiheuttajasta päästään eroon.
        Nainen ei edes halua että asia hoidetaan kuntoon, vaan hän haluaa tukea ja kuuntelijaa ja ystävää joka märehtii hänen kanssaan sitä murhetta, mutta ei edes halua itse, eikä varsinkaan halua että joku muu ratkaisee ongelman niin ettei enää tarvitsisi märehtiä tai murehtia.

        Nainen haluaa vain vatvoa asiaa, mies haluaa hoitaa sen pois. Miehelle se on luontaista se älykkyyden hyödyntäminen ja siksi mies on yleensä kehittyneempi älykkyydessä.


      • mielipdekysymys kirjoitti:

        Jos Trump on jonkun mielestä älykäs, niin minkäs sille voi. turha kiistellä.
        mun mielestä Trump on miespuolinen bimbo blondi.

        Trump on erittäin älykäs.
        Suomalaiset saavat tietonsa vasemmiston hallussa olevista medioista, mitkä taasen kopioi Trump uutiset liberaali vassari globalisti malman mediasta. Kuten CNN, BBC, NYT, MSNBC ja muistakin BS uutiskanavista.
        Trump ei ole mariotte nukke pankkiirien ja muiden talutusnuorassa ja sen takia varjo hallitus vihaa häntä ja on määrännyt median uutisoimaan häntä vastaan.
        Biden olisi otollinen nukke presidentti USAn varjo hallitukselle.


    • "Naiset ovat miehiä älykkäämpiä.
      Sen huomaa jo taaperoissa. Tyttöjä ei tarvitse komentaa samalla tavalla kuin poikia.
      Tytöt tajuavat nopeammin, että milloin pitää totella tai käy huonosti. Tytöt alkavat itse pukeutumaan nuorempina."

      Niin ja apinalapset ovat vuoden iässä paljon kehittyneempiä käytännön asioiden osaamisessa kuin ihmislapset. Mutta se ei tee niistä ihmisiä älykkäämpiä.

      • Einsteinilla oli muuten hidas kognitiivinen kehitys. On totta että apinatlapset kehittyvät nopeammin, mutta se ei tee apinoista mielestäni älykkäämpiä kuin Einsteineista eli neroista.

        Apinat eivät ole koskaan keksineet mitään merkittävää.


      • cogitocossuscorpus kirjoitti:

        Einsteinilla oli muuten hidas kognitiivinen kehitys. On totta että apinatlapset kehittyvät nopeammin, mutta se ei tee apinoista mielestäni älykkäämpiä kuin Einsteineista eli neroista.

        Apinat eivät ole koskaan keksineet mitään merkittävää.

        Oikein hyviä esimerkkejä siitä, että pojut on todellakin aivan pihalla.
        Pörhistely ei ole älkykkyyden merkki vaan keskustelukyky.
        Tällä palstalla ei ole nähty kuin yksi fiksu kirjoitus ja sitä täällä herjataan kaikkein eniten.

        Täällä mainitut miesjohtajat ovat kaikkea muuta kuin älykkäitä.
        He ovat röyhkimyksiä, jotka ottavat muiden kunnian itselleen vain röyhkeydellä ja uhkailulla.
        En viitsi sanoa julki yhtään naisjohtajaa, koska tämä runkkarilauma ei osaa arvostaa hyvää ja taidokasta johtamista. Eiväthän he siitä mitään ymmärrä. Sapelien kalistelu on näden vajukkien mielestä juohtajuutta parhaillaan.

        Enää en tule tälle saitille, koska tässä taas nähtiin, että wannabet eli tämän päivän zombiet ovat vallanneet törkeillä puheillaan kaiken peruskansan keskustelukanavat. Onneksi älykkäille on oikeat keskustelupaikat niin ei tavitse lukea wannabe-älkykköjen huumehorinoita.


      • MiEHET OVAT PALJON ÄLYKKÄÄMPIÄ KAIKKI NAISET ON TYHMIÄ TOSI TOSI TYHMIÄ


    • "Mensan jäsenistä on 1/3 naisia, 2/3 miehiä"
      Ai jaa, mut ...
      Naisten aitajuoksussa 100 % olympiavoitoista on mennyt naisille.

      Otitko selville, että kuinka monta miestä on käynyt testeissä? Entä naista?
      Kuinka monta prosenttia testatuista miehistä tuli Mensan jäseniksi? Entä naisista?

      Kun vastaat näihin kysymyksiin niin saat realistisemman kuvan.

      • Kerrotko, miten saadaan selville Mensan testeissä käyneiden lukumäärä.


    • Maa pyörii 465 metriä sekunnissa tiettyyn suuntaan. Miten kukaan voi edes olettaa, että lentokone, joka lentää vastakkaiseen suuntaan pystyisi laskeutumaan 465 metriä sekunnissa eri suuntaan liikkuvalle alustalle?

      Seuratkaa Jeesusta.

      • Ovatko kaikki Jeesuksen stalkkaajat yhtä tyhmiä kuin sinä?


    • Luultavasti miesten älykkyyden hajonta on suurempi kuin naisilla. Sen takia älykkäimmät ihmiset ovat suurimmaksi osaksi miehiä. Mutta miesten ja naisten keskiverto älykkyysosamäärä on suunnilleen sama.

      • Naiset eivät ole niin älykkäitä, että olisivat ottaneet selvää, mitä keskiverto tarkoittaa.


      • Kaikkien ominaisuuksien hajonta on miehillä suurempi kuin naisilla. Osoitettu fakta. Neroja ja idiootteja on miehissä enemmän kuin naisissa.


      • Näin_se_vain_on kirjoitti:

        Kaikkien ominaisuuksien hajonta on miehillä suurempi kuin naisilla. Osoitettu fakta. Neroja ja idiootteja on miehissä enemmän kuin naisissa.

        Niinpä... otan osaa!


    • Mielestäni naiset ovat miehiä älykkäämpiä sillä kaikki onnistuu meiltä vain niin paljon paremmin... Esimerkiksi matikassa ja kemiassa naiset ovat miehiä parempia. Myös ajaminen on naisille selkeästi helpompaa, jos vain katsoo tilastoja siitä että kuinka vähän naiset joutuvat kolareihin verrattuna miehiin.

      • Ei se ihan noin mene. Pitkä matikan ylioppilaskirjoituksissa naiset saavat muistaakseni hieman parempia arvosanoja, mutta heidän määränsä on paljon vähempi. Vain matikkaa osaavat tytöistä valitsevat pitkän, pojista puolestaan myös yleishuonot oppilaat. Kemiassa muistaakseni pojat saavat parempia arvosanoja. Sekin johtuu siitä, että kemian valitsee vain siitä todella innostuneet pojat.


      • "kolareihin"
        Tunnetusti ihmiset pitävät keskimäärin itseään keskimääräistä taitavampina autonohjaajina (tarkoituksellinen sanavalinta). Törmäyksien välttämisessä on hyötyä ennakoivasta älykkyydestä. Eräs tapa ennakoivan älykkyyden arviointiin on esitetty tuolla.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14859427/alykkaat-eivat-tormaile


      • Eieieieieieieiei naisilta ei mikään onnistu paremmin kun miehiltä mää opin lukeen kolmevuotiaana ja mun isosisko vasta kaheksan

        Lisäksi isosiskoni ei osaa yhtään matikkaa hän on saanut joka vuosi kuutosen matikasta ja minä ysin tai kympin lisäksi lanskin neljä vuotiaana laskuja joita hän ei osaa vielä 15 vuotiaana


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eieieieieieieiei naisilta ei mikään onnistu paremmin kun miehiltä mää opin lukeen kolmevuotiaana ja mun isosisko vasta kaheksan

        Lisäksi isosiskoni ei osaa yhtään matikkaa hän on saanut joka vuosi kuutosen matikasta ja minä ysin tai kympin lisäksi lanskin neljä vuotiaana laskuja joita hän ei osaa vielä 15 vuotiaana

        Se että sinulla on tyhmänpuoleinen ja hitaasti oppiva perhe ei varmasti tarkoita että kaikki naiset olisivat,eikö niin?;)


      • Päteeköhän tuo naisten pienempi todennäköisyys ajaa kolari jos onnettomuuksien lukumäärä suhteutetaan ajettuihin kilometreihin.

        Vielä jos jätetään alle 25 v. kakarat pois laskuista, saattaa totuus tulla vielä paremmin esiin.
        Testosteronipojat on onnettomia tunareita, sen myönnän.


    • Kaikki miehet on sikoja! Siat on tyhmiä. MOT.

    • Ainakin suomessa politiikan naisistuminen on johtanut järkeä vailla oleviin mutu-päätöksiin kuten rajojen avaaminen kaikenmaailman roskasakille...

      • Rajat ja raajat auki...


    • naiset aikojen saatossa saavuttaneet paljon, ja kehittyneet älykkämmiiksi.

      mutta en yleistäisi, ehkä sanoisin niin, että niitä älykkäitä löytyy, ihmisistä. kummastakin sukupuolista.

      • Niin kauan kuin fyysinen olotila on kunnossa on kaikki kunnossa.
        - einstein :D


      • Ei ei ei, puudutusaine tarvittaessa ja positiivisuus, sillä pärjää pitkälle.


    • On olemassa naisia jotka ovat älykkäämpiä kuin jotkut miehet. Margaret Thatcher on hyvä esimerkki naisesta joka valitsi idiootteja halltukseensa että pääsi näyttelemään älykästä.

    • Jos naiset ovat niin älykkäitä, miksi nerot ovat lähes poikkeuksetta miehiä?

      • Koska miehillä hajonta on suurempi. Naiset ovat lähempänä keskiarvoa. 95% vangeista on miehiä.


    • Misogynia pitää naisten älykkyyden hyvin "kurissa" myöskin yleinen asenne että älykäs nainen on epäviehättävä vaarallinen,vähemmän haluttu.

    • Tunneäly on naisilla korkeampi, koska vieraissakäynti on vain rakastumista, mutta jos mies tekee saman niin on totaalinen sika.

      • Onko se paneminen pakko vetää mukaan joka asiaan?? Tietkin,olethan penisotus..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko se paneminen pakko vetää mukaan joka asiaan?? Tietkin,olethan penisotus..

        Naisen logiikka iski näköjään jälleen palstalle.
        Onhan se tietenkin aivan eri asia jos nainen käy silloin tällöin astuttamassa itsensä kuin se, että mies käy bordellissa. Bordellissa kuluu perheen talousrahat mutta nainen senkun tienaa jokaisella varvilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naisen logiikka iski näköjään jälleen palstalle.
        Onhan se tietenkin aivan eri asia jos nainen käy silloin tällöin astuttamassa itsensä kuin se, että mies käy bordellissa. Bordellissa kuluu perheen talousrahat mutta nainen senkun tienaa jokaisella varvilla.

        Mitä helvettiä sä selität..ei kannata jatkaa joo lol


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helvettiä sä selität..ei kannata jatkaa joo lol

        Varmaan mies voisi osoittaa älykkyytensä rupeamalla tienaamaan perheelle rahaa gigolona. Tai sitten rupeamalla hmmm... enpä taida jatkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko se paneminen pakko vetää mukaan joka asiaan?? Tietkin,olethan penisotus..

        Itse vedit panemisen mukaan tähän. Eihän vieraissakäynti välttämättä tarkoita seksiä. Kas kun nainen on niin tunneälykäs niin aloittaa henkisellä pettämisellä. Mutta sieltähän se tuli taas. Mies ei ollut tällä kertaa sika vaan penisotus.


    • Maailma pyöriikin epäuskolla.

    • Paras älykkyyden mittari on aivojen koko. Naisilla on pienet aivot verrattuna miehiin ja tämän vuoksi nerot ovat miehiä, ei naisia. Naisten luontainen aivokasiteetti on aivan liian pieni suuriin älyllisiin saavutuksiin.

      • Naisillapa on munat sarjassa kun miehillä ne ovat rinnan. Paitsi kaapeliojankaivajalla jolla ne ovat peräkkäin.
        Wanha viidakon sähkömiehen sanonta.


      • lol..voi tätä älykkyyden määrää täällä. varsinaisia neroja : p


      • Hyvä kun huomasit. Tuo on varmaan vaatinut jonkinasteista älykkyytttä.


      • Niin pitkään kun miehet ovat täysin p*llun vietävissä kannattaa ne löpinät älykkyydestä unohtaa. Suuri osa miehistä on kuin alhaisia elukoita ja tekevät mitä vaan saadakseen tuheroa. Siinä teidän älykkyys : p (ja ennen kuin joku itkee ei,vaikka pieni osa naisista juokseekin munan perässä suurin osa pystyy blokkaamaan himonsa eikä vaikuta esim työhön etc. miehet eivät tähän pysty koska p*llup*llu)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitkään kun miehet ovat täysin p*llun vietävissä kannattaa ne löpinät älykkyydestä unohtaa. Suuri osa miehistä on kuin alhaisia elukoita ja tekevät mitä vaan saadakseen tuheroa. Siinä teidän älykkyys : p (ja ennen kuin joku itkee ei,vaikka pieni osa naisista juokseekin munan perässä suurin osa pystyy blokkaamaan himonsa eikä vaikuta esim työhön etc. miehet eivät tähän pysty koska p*llup*llu)

        Tuossa on selvästi havaittavissa naisen älykkyys. Rahaa täytyy olla todella runsaasti näkyvillä ennekuin tuhero luovutetaan lainaan. Jos rahaa ei enää näy, otetaan jonosta seuraava riittävän hyvin maksava asiakas palveltavaksi..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on selvästi havaittavissa naisen älykkyys. Rahaa täytyy olla todella runsaasti näkyvillä ennekuin tuhero luovutetaan lainaan. Jos rahaa ei enää näy, otetaan jonosta seuraava riittävän hyvin maksava asiakas palveltavaksi..

        En pidä vihjailuistasi että joka ikinen nainen olisi prostituoitu? Mitä helvettiä..minä ja kukaan muu nainen jota tunnen ei ole koskaan käyttäytynyt noin. Kannattaa varmaan hakea niitä naiskokemuksia oikeasta elämästä eikä uskoa mitä katkerat vässykkä miehet palstoilla lässyttävät tai vaihtaa sitä kaveripiiriä,jos hengailet kyseisten naisten parissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En pidä vihjailuistasi että joka ikinen nainen olisi prostituoitu? Mitä helvettiä..minä ja kukaan muu nainen jota tunnen ei ole koskaan käyttäytynyt noin. Kannattaa varmaan hakea niitä naiskokemuksia oikeasta elämästä eikä uskoa mitä katkerat vässykkä miehet palstoilla lässyttävät tai vaihtaa sitä kaveripiiriä,jos hengailet kyseisten naisten parissa.

        Naisen älykkyys tuli todistetuksi jälleen kerran.


      • Nerojen aivojen kokoa tutkittiin 1800-luvulla ja 1700-luvulla paljon ja huomattiin, että neroilla on suuret aivot keskimäärin. Paras älykkyyden mittari onkin aivojen koko, sillä koolla on oikeasti väliä, kuten tiedämme. Siksi miehet ovatkin marsista ja naiset vain venuksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nerojen aivojen kokoa tutkittiin 1800-luvulla ja 1700-luvulla paljon ja huomattiin, että neroilla on suuret aivot keskimäärin. Paras älykkyyden mittari onkin aivojen koko, sillä koolla on oikeasti väliä, kuten tiedämme. Siksi miehet ovatkin marsista ja naiset vain venuksesta.

        Aivojen koolla ei ole väliä jos ne suoltavat pelkkää pas*aa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivojen koolla ei ole väliä jos ne suoltavat pelkkää pas*aa.

        Asia selvä. Jos aivot suoltavat jotain muutakin kuin pa*aa, niin sitten aivojen koolla on väliä.
        Tuo selittääkin miesten ja naisten älykkyyden eron.


    • Naisten älykkyyden mittaamiseen ei ole vielä kehitetty luotettavaa ja turvallista menetelmää.
      Siksi on turvauduttava karkeisiin arviohin mahdollisimman kaukaa.

    • Mietin tätä Heinzin dilemman kautta. Naiset juuttuvat usein tasolle 3, siinä missä miehet juuttuvat tasolle 4. Eli miehet kehittyvät vähän pitemmälle, vaikka keskimäärin kummatkaan eivät loista.

    • Miesten ja naisten älykkyyseroilla ei ole merkitystä. Miehet ovat dominoivampia, olivatpa he älykkäämpiä tai eivät. Olisi yhtä merkityksetöntä kysyä, ovatko leijonat tyhmempiä kuin seeprat, koska leijonat kuitenkin elävät seeproja syömällä. Joko dominoiva osapuoli on älykkäämpi, tai sitten siitä älystä ei ole paljon hyötyä.

    • Kokonaisuutena kyllä tietysti miehet ovat älykkäämpiä. Toki tietysti on harvoja poikkeuksia.

      • Miten niin tietysti. Perustelut tulee laittaa mukaan jos esittää väittämän. Vai onko oma lehmä ojassa?


    • Jos naisille antaa samanlaiset olosuhteet ja tilaisuudet jotka miehillä usein on yliopisto uraan esim niin naiset kyllä pårjäävät aivan yhtä hyvin yliopiston tutkimuspiireissä.Esim tohtoreita,väitelleitä siis, lääketieteellisessä on nykyään enemmän kai naispuolisia jollen aivan väärässä ole.Tutkinusuralle pääsy kuitenkin vaatii esim ilmeisesti myös hyviä itsekehumislahjoja että niitä miehillä kai tunnetusti on helpommin ja enemmän kuin naisilla että tohtoreiden alalleen työllistymisessä taitaa olla jonkun verran kuoppia..?.Mutta jos on oikein hyvä ja ahkera alallaan niin ehkä pääsee tutkijaksikin..Kaikista korkeimmalla tai korkealla älylllä varustellut eivät kuitenkaan kaikki ole tutkijoita että monet ovat eri alojen taiteilijoitakin tai esim.keksijöitä,yrityksen johtajia yms..Mutta sukupuolten välisiä älykkyyseroja tuskin on kovin suuria olemassa varsinkin kun älyä on niin monenlaisia eri tyyppejä; on tunneälyä,kirjallista älyä,tilallista älyä,musiikillista älyä yms eri tyyppejä ja niiden tasoja on hyvin vaikea laskea,mitata Mensan koetyyppi mittaa vaan muutamia älyn määrän tyyppejä ei läheskään niitä kaikkia...

      • Jos on hyvä voimistelussa, se on kehoälyä. Jos on kätevä käsistään, se on käsiälyä. Formulakuskilla on autoälyä. Nykäsellä oli mäkiälyä. Litmasella jalkapalloälyä. Jne.


    • En nyt sanoisi naisia ainakaan miehiä älykkäimmäksi. Johtuen siitä , että kouluikäisenä tuli nähtyä teinityttöjen yleisimmät maut poikien suhteen ja valtaosalla ne pysyvätkin hyvin tyypillisinä ennalta arvattavina huokaus. Kaikki ajattelevat vain vehkeillänsä se ja menestys tai pelkkä vehje kaikki muu on toissijaista.

      • Teinipojat olivat varmaan sitten joitain älyn ruumiillistuma?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Teinipojat olivat varmaan sitten joitain älyn ruumiillistuma?

        *Ruumiillistumia


    • Eivät miehet älykkäämpiä ole, vaan parempia pitämään itsestään meteliä. Naiset ovat vaatimattomampia. Sitä ei pidä erehtyä luulemaan älykkyyden puutteeksi.

    • Eivät miehet älykkäämpiä ole, vaan osaavat pitää enemmän meteliä itsestään kuin naiset. Naiset ovat vaatimattomampia. Tätä ei pidä erehtyä luulemaan älykkyyden puutteeksi. Testosteroni tekee miehistä itsevarmempia, ja vähemmälläkin älyllä varustetut miehet kuvittelevat helposti olevansa paljon keskimääräistä korkeammalla tasolla älyllisesti.

    • Ovatko miehet älykkäämpiä? Mielestäni...
      Älykkyys on sana, jota ei ole määritelty tarkasti. Mahdotonta se toki olisikin.
      Siispä se, ovatko miehet älykkäämpiä kuin naiset, on tosiaankin makuasia. Vertailija voi painottaa mitä tahansa ominaisuutta, ja tehdä sen mukaan päätöksen.

    • Naiset ovat kielellisesti lahjakkaampia kuin miehet, miehet matemaattisesti. Ei pidä ajatella, että vain loogis-matemaattinen lahjakkuus on kaiken mitta, ymmärtäkää jo että lahjakkuutta on montaa lajia.

      • Silti parhaat klassikkokirjat (kaunokirjallisuus) ovat miesten kirjoittamia.

        Sitä paitsi matematiikka on myös kieli - se on tieteellinen täsmäkieli.

        Keskovertoihminen ei ole älykäs - ei pidä vertailla keskivertoihmisiä toisiinsa. Keskivertoihminen on tyhmä kuin saapas sukupuolesta riippumatta.

        Mutta älykkäistä ihmisistä suurin on miehiä. Tieteen nobelisteista 98% on miehiä. Tieteellisistä keksinnöistä 99 % on miesten tekemiä, jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silti parhaat klassikkokirjat (kaunokirjallisuus) ovat miesten kirjoittamia.

        Sitä paitsi matematiikka on myös kieli - se on tieteellinen täsmäkieli.

        Keskovertoihminen ei ole älykäs - ei pidä vertailla keskivertoihmisiä toisiinsa. Keskivertoihminen on tyhmä kuin saapas sukupuolesta riippumatta.

        Mutta älykkäistä ihmisistä suurin on miehiä. Tieteen nobelisteista 98% on miehiä. Tieteellisistä keksinnöistä 99 % on miesten tekemiä, jne.

        Tuo johtuu vain ja ainoastaan siitä, että jotkut huippulahjakkuudet, kuten esimerkiksi Sofia Belorf ja Martina Aitolehti, eivät ole vielä päättäneet päästää valloilleen älykkyyttään Seiskassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silti parhaat klassikkokirjat (kaunokirjallisuus) ovat miesten kirjoittamia.

        Sitä paitsi matematiikka on myös kieli - se on tieteellinen täsmäkieli.

        Keskovertoihminen ei ole älykäs - ei pidä vertailla keskivertoihmisiä toisiinsa. Keskivertoihminen on tyhmä kuin saapas sukupuolesta riippumatta.

        Mutta älykkäistä ihmisistä suurin on miehiä. Tieteen nobelisteista 98% on miehiä. Tieteellisistä keksinnöistä 99 % on miesten tekemiä, jne.

        On otettava huomioon, että naisilla ei ole todellakaan ollut samaa mahdollisuutta käyttää kykyjään ja kehittää itseään kuin miehillä. Vaikka matematiikka olisi kieli, niin silti matemaattista ja kielellistä lahjakkuutta ohjaavat aivan eri aivojen osat, vaikka olisivatkin jossain määrin yhteydessä toisiinsa. Turha siis takertua tuohon pelkkään sanaan "kieli". Miehillä on ollut rutkasti enemmän mahdollisuuksia kehittää itseään, varsinkin entisaikoina, kun taas naisia on kannustettu aivan toisenlaisiin hommiin. Sekin muodostuu lopulta itseään toteuttavaksi tekijäksi, jos naisista ajatellaan jatkuvasti tietyllä tavalla, eikä pidetä heille suotavanakaan ominaisuutena kehittää tai ilmaista itseään älyllisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silti parhaat klassikkokirjat (kaunokirjallisuus) ovat miesten kirjoittamia.

        Sitä paitsi matematiikka on myös kieli - se on tieteellinen täsmäkieli.

        Keskovertoihminen ei ole älykäs - ei pidä vertailla keskivertoihmisiä toisiinsa. Keskivertoihminen on tyhmä kuin saapas sukupuolesta riippumatta.

        Mutta älykkäistä ihmisistä suurin on miehiä. Tieteen nobelisteista 98% on miehiä. Tieteellisistä keksinnöistä 99 % on miesten tekemiä, jne.

        Kyllä niitä klassikkokirjallisuuden huippuja löytyy naisistakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silti parhaat klassikkokirjat (kaunokirjallisuus) ovat miesten kirjoittamia.

        Sitä paitsi matematiikka on myös kieli - se on tieteellinen täsmäkieli.

        Keskovertoihminen ei ole älykäs - ei pidä vertailla keskivertoihmisiä toisiinsa. Keskivertoihminen on tyhmä kuin saapas sukupuolesta riippumatta.

        Mutta älykkäistä ihmisistä suurin on miehiä. Tieteen nobelisteista 98% on miehiä. Tieteellisistä keksinnöistä 99 % on miesten tekemiä, jne.

        Noista matemaattisesti huippulahjakkaista miehistä moni voi olla kielellisesti aivan keskitasoa, tai ei paljonkaan ylitse.


    • Et kuulosta kovin (tai lainkaan) älykkäältä. Kuulostat siltä, että epätoivoisesti toivoisit miesten olevan älykkäämpiä.

    • Naiset ja miehet piereskelevät yhtä paljon: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-maara-on-normaalia-nain-monta-kertaa-ihmiset-keskimaarin-piereskelevat-paivittain/6742688#gs.98cocb

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefulla miljoonavelat

      Seiska kertoo Stefun lainanneen hurjan summan pokerimiljonääri jens kyllöseltä. Stefulla saattaa mennä kuulemma kymmeniä tuhansia strippibaareihin. Ku
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      6446
    2. Jaksamista Sofia ja Stefan!!

      Voimia molemmille. Stefu päivä kerrallaan. Sofialle kiitos, että olet kunnioittanut Stefania, etkä ole ruotinut hänen asioitaan julkisuudessa, mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      3142
    3. BB-Sini puhuu tiukkaa asiaa BB-julkkisten kohtelusta somessa

      Tullut itsekin kolmekymppisenä somen suurkuluttajana todella kauhisteltua tätä järkyttävää lynkkausta ja syitä siihen. Netissä liian monilla ihmisillä
      20
      2005
    4. Tutkittu on: talviaika parempi

      Puoliin päiviin makaavat vätykset tietysti ovat eri mieltä, mutta työtätekeville ihmisille uutinen on hyvä. "Pysyvään kesäaikaan siirtymistä on kokei
      Maailman menoa
      336
      1769