Naisten sairas parinvalinta

Entäs jos tuo onkin vain sun syvin pelkosi eli ettei sua kuitenkaan kukaan rakastaisi ihan vain siksi, että olet juuri sinä?

8347839875827587589797 kirjoitti:

Entäs jos tuo onkin vain sun syvin pelkosi eli ettei sua kuitenkaan kukaan rakastaisi ihan vain siksi, että olet juuri sinä?

Miten niin syvin pelko? ei kai se täysijärkisyys kovin syvällä pesi ja onhan itsestään selvää että jännämieheen kerrankaan seonnut nainen tuskin tulee enää ketään kilttiä & kunnollista koskaan oikeasti rakastamaan kun jännä velloo siellä muistoissa.

Harmaaritari kirjoitti:

Miten niin syvin pelko? ei kai se täysijärkisyys kovin syvällä pesi ja onhan itsestään selvää että jännämieheen kerrankaan seonnut nainen tuskin tulee enää ketään kilttiä & kunnollista koskaan oikeasti rakastamaan kun jännä velloo siellä muistoissa.

Lue lisää

No juu, olet oikeassa, syvä oli huono sanavalinta. Kirjoittamastasi olen kuitenkin tulkinnut, että sulle naisen menneisyys on uhka eikä kenestäkään naisesta loppupeleissä voi tietää mikä hänen menneisyytensä on ja mitkä todelliset ajatukset ovat. Hän voi salaa haluta jännämiestä, vaikka kuinka olisi ollut pitkään naimisissa juuri sinun kanssasi tms.

Ei tämä ollut tarkoitettu moitteeksi, ihan vain kerroin vaikutelmani, joka voi olla ihan väärä. Mutta itselläni on myös kokemusta siitä, että mies on kokenut jonkun edellisen poikaystävän olevan itseään parempi (mustasukkaisuus), vaikka siihen ei olisi ollut minkäänlaista syytä. Onko se sitten miehille tyypillisempää tuollainen ajattelu, en osaa sanoa. Naisen logiikalla en voisi olla mustasukkainen kenestäkään, jonka kumppani on itse jättänyt, eihän siinä ole mitään järkeä.

847489870278502702597 kirjoitti:

No juu, olet oikeassa, syvä oli huono sanavalinta. Kirjoittamastasi olen kuitenkin tulkinnut, että sulle naisen menneisyys on uhka eikä kenestäkään naisesta loppupeleissä voi tietää mikä hänen menneisyytensä on ja mitkä todelliset ajatukset ovat. Hän voi salaa haluta jännämiestä, vaikka kuinka olisi ollut pitkään naimisissa juuri sinun kanssasi tms.

Ei tämä ollut tarkoitettu moitteeksi, ihan vain kerroin vaikutelmani, joka voi olla ihan väärä. Mutta itselläni on myös kokemusta siitä, että mies on kokenut jonkun edellisen poikaystävän olevan itseään parempi (mustasukkaisuus), vaikka siihen ei olisi ollut minkäänlaista syytä. Onko se sitten miehille tyypillisempää tuollainen ajattelu, en osaa sanoa. Naisen logiikalla en voisi olla mustasukkainen kenestäkään, jonka kumppani on itse jättänyt, eihän siinä ole mitään järkeä.

Lue lisää

Lisään tähän vielä sellaisen ajatuksen, että näitä luettuani ja omienkin kokemusten perusteella vaikuttaisi siltä, että miesten pariutuminen vaikuttaisi sisältävän paljon enemmän vertailun, kilpailun ja aggression mielikuvia kuin naisten.

Mutta tuossa ritarillisessa ajattelussasi tunnistan tuttuakin, siis sellaista ajatusta, ettei näin vanhempana enää kenties jaksaisi sietää epävarmuutta, mikä läheisiin ihmissuhteisiin väistämättä liittyy. Entä jos se vaivannäkö osoittautuisikin turhaksi :) Melko varmasti ajattelisin niin, jos olisin sinkku, miksi haalia elämäänsä ylimääräistä haittaa, kun muutenkin viihtyy. Olin jo nuorena sellainen, että herkästi katkaisin suhteen, jos siinä ilmeni jotain epäilyttävää, siis ystävyyssuhteenkin, vanhemmiten se on vain korostunut. Syitä sille on monia, sinulla Harmaaritari tietty omat syysi.

989358398912581928510258 kirjoitti:

Lisään tähän vielä sellaisen ajatuksen, että näitä luettuani ja omienkin kokemusten perusteella vaikuttaisi siltä, että miesten pariutuminen vaikuttaisi sisältävän paljon enemmän vertailun, kilpailun ja aggression mielikuvia kuin naisten.

Mutta tuossa ritarillisessa ajattelussasi tunnistan tuttuakin, siis sellaista ajatusta, ettei näin vanhempana enää kenties jaksaisi sietää epävarmuutta, mikä läheisiin ihmissuhteisiin väistämättä liittyy. Entä jos se vaivannäkö osoittautuisikin turhaksi :) Melko varmasti ajattelisin niin, jos olisin sinkku, miksi haalia elämäänsä ylimääräistä haittaa, kun muutenkin viihtyy. Olin jo nuorena sellainen, että herkästi katkaisin suhteen, jos siinä ilmeni jotain epäilyttävää, siis ystävyyssuhteenkin, vanhemmiten se on vain korostunut. Syitä sille on monia, sinulla Harmaaritari tietty omat syysi.

Lue lisää

Tuossa on aiheeseen liittyen juttu:

http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/mika-saa-ihmisen-pysymaan-uskollisena-puolisolleen-tutkijat-uskovat

"Myös miesten ja naisten väliltä löydettiin eroja, miksi he pitäytyivät kumppanissaan. Miehet ovat enemmän huolissaan fyysisestä pettämisestä ja naiset henkisestä pettämisestä. Tämä selittyy evoluutiolla: miehet haluavat varmistaa isyyden ja naiset keskittyvät pitkäaikaiseen sitoutumiseen. Tällä on yhteys myös yhteiskunnalliseen ajatteluun, jossa mies saa pettämisen helpommin anteeksi kuin nainen, kun mies nähdään tarpeitaan täyttävänä olentona."

Tuo varmaan monesti hiertää kun naiset ei millään ymmärrä että on miehen biologian vastaista haluta elättää toiselle miehelle tehtyjä lapsia, ne luulee että lapsilla tai menneisyydellä ei ole mitään tekemistä parisuhteen kannalta kun itse hakevat vain henkistä sitoutumista kun taas miehelle värikkään menneisyyden omaavan naisen joka jo tehnyt lapsia muille ottaminen olisi jokapaiväiväistä taistelua omaa itseä vastaan.

Harmaaritari kirjoitti:

Tuossa on aiheeseen liittyen juttu:

http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/mika-saa-ihmisen-pysymaan-uskollisena-puolisolleen-tutkijat-uskovat

"Myös miesten ja naisten väliltä löydettiin eroja, miksi he pitäytyivät kumppanissaan. Miehet ovat enemmän huolissaan fyysisestä pettämisestä ja naiset henkisestä pettämisestä. Tämä selittyy evoluutiolla: miehet haluavat varmistaa isyyden ja naiset keskittyvät pitkäaikaiseen sitoutumiseen. Tällä on yhteys myös yhteiskunnalliseen ajatteluun, jossa mies saa pettämisen helpommin anteeksi kuin nainen, kun mies nähdään tarpeitaan täyttävänä olentona."

Tuo varmaan monesti hiertää kun naiset ei millään ymmärrä että on miehen biologian vastaista haluta elättää toiselle miehelle tehtyjä lapsia, ne luulee että lapsilla tai menneisyydellä ei ole mitään tekemistä parisuhteen kannalta kun itse hakevat vain henkistä sitoutumista kun taas miehelle värikkään menneisyyden omaavan naisen joka jo tehnyt lapsia muille ottaminen olisi jokapaiväiväistä taistelua omaa itseä vastaan.

Lue lisää

On tuossa varmasti perää, mutta toisaalta en itse myöskään kokisi kovin houkuttelevana kumppanina miestä, jolla on pieniä lapsia, exiä jne. vaikka olen nainen. En pitäisi siitä, että oman perheen asioissa olisi muita päättäjiä niin kuin exien suhteen väistämättä on. Kasvatusperiaatteet ovat esimerkiksi sellainen asia, että olisi vaikea kuvitella kasvattavansa lapsia toisin kuin itse ajattelen asioista, mutta että lapset kuitenkin asuvat samassa taloudessa.

Se on aivan järkeenkäyvää, että lasten alkuperän haluaa tietää varmuudella, se on myös lapselle äärimmäisen tärkeää. Uskon sen olevan kirjoitettu geeneihimme, toisaalta se, että haluaa omaisuutensa päätyvän omille jälkeläisille ja hyödyttävän niitä mahdollisesti koittavina vaikeina aikoina, on hyvin järkiperäistä päättelyä, joka tunnetaan niin kauan kuin on ihmisyhteisöjä ollut, siihen ei tarvita edes evoluution kaltaista abstraktia, tiedostamatonta ajattelua, vaan vanhemmiten ihminen tietää, että raha ja varallisuus tulee auttamaan jälkeläisiä ja heidän jälkeläisiään parempaan elämään.

Harmaaritari kirjoitti:

Tuossa on aiheeseen liittyen juttu:

http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/mika-saa-ihmisen-pysymaan-uskollisena-puolisolleen-tutkijat-uskovat

"Myös miesten ja naisten väliltä löydettiin eroja, miksi he pitäytyivät kumppanissaan. Miehet ovat enemmän huolissaan fyysisestä pettämisestä ja naiset henkisestä pettämisestä. Tämä selittyy evoluutiolla: miehet haluavat varmistaa isyyden ja naiset keskittyvät pitkäaikaiseen sitoutumiseen. Tällä on yhteys myös yhteiskunnalliseen ajatteluun, jossa mies saa pettämisen helpommin anteeksi kuin nainen, kun mies nähdään tarpeitaan täyttävänä olentona."

Tuo varmaan monesti hiertää kun naiset ei millään ymmärrä että on miehen biologian vastaista haluta elättää toiselle miehelle tehtyjä lapsia, ne luulee että lapsilla tai menneisyydellä ei ole mitään tekemistä parisuhteen kannalta kun itse hakevat vain henkistä sitoutumista kun taas miehelle värikkään menneisyyden omaavan naisen joka jo tehnyt lapsia muille ottaminen olisi jokapaiväiväistä taistelua omaa itseä vastaan.

Lue lisää

Olen lukenut sellaisen tutkimuksen, että impulssikontrolli (kyky lykätä mielihyvää) vaikuttaisi pettämisalttiuteen kaikkein eniten. Pitkäjänteiset ihmiset eivät tee hätiköityjä päätöksiä eivätkä käytä holtittomasti alkoholia, jotka usein ovat pettämisen taustalla.

Pettämistäkin lienee monenlaista, elämäntilanteeseen liittyvää pettämistä on sellainen, että pettää päästäkseen suhteesta pois. Rakastuu, koska ei ole tyytyväinen, kun toinen näyttää itsestä jonkun uuden puolen.

Itse en voi sellaista tilannetta kuvitella, että pettäisin. Olen sillä tapaa periaatteellinen tyyppi, ja mieheni on myös. Jos hän pettäisi, olisi hän rakastunut, niin uskoisin, koska miehet ovat paljon helpommin rakastuvia kuin naiset (rakastuvat omiin mielikuviinsa ja seksin ensihuumaan). Ehkä jälkimmäinen selittää sitäkin, että miehet pelkäävät naisten ajattelevan niin kuin itse ajattelevat, rakastuvan noin vain ja pettävän eli kyse olisi silloin projektiosta.

83987587598770789709 kirjoitti:

Olen lukenut sellaisen tutkimuksen, että impulssikontrolli (kyky lykätä mielihyvää) vaikuttaisi pettämisalttiuteen kaikkein eniten. Pitkäjänteiset ihmiset eivät tee hätiköityjä päätöksiä eivätkä käytä holtittomasti alkoholia, jotka usein ovat pettämisen taustalla.

Pettämistäkin lienee monenlaista, elämäntilanteeseen liittyvää pettämistä on sellainen, että pettää päästäkseen suhteesta pois. Rakastuu, koska ei ole tyytyväinen, kun toinen näyttää itsestä jonkun uuden puolen.

Itse en voi sellaista tilannetta kuvitella, että pettäisin. Olen sillä tapaa periaatteellinen tyyppi, ja mieheni on myös. Jos hän pettäisi, olisi hän rakastunut, niin uskoisin, koska miehet ovat paljon helpommin rakastuvia kuin naiset (rakastuvat omiin mielikuviinsa ja seksin ensihuumaan). Ehkä jälkimmäinen selittää sitäkin, että miehet pelkäävät naisten ajattelevan niin kuin itse ajattelevat, rakastuvan noin vain ja pettävän eli kyse olisi silloin projektiosta.

Lue lisää

No joo, varmaan tuo impulssijuttu pitää paikkansa, ne ilmpulsiivisethan kun saattaa tehdä kaikkea muutakin päätöntä vain hetken mielijohteesta eikä se taida olla edes kovin sukupuolisidonnaista, aika monet naisetkinhan tykkää yllätyksistä ja sen semmoisista asioista jotka "vain tapahtuu". Uskon myös että harkitsevainen ihminen, vaikka olisi mies, aina hieman puntaroi ennen tekemisiään että kannattaako todella, rakastuttuaan ja pettämistä suunnitellessaan varmaan miettii lähinnä että voiko siitä jäädä kiinni ja jos jää niin mitä sitten tapahtuu.

Harmaaritari kirjoitti:

No joo, varmaan tuo impulssijuttu pitää paikkansa, ne ilmpulsiivisethan kun saattaa tehdä kaikkea muutakin päätöntä vain hetken mielijohteesta eikä se taida olla edes kovin sukupuolisidonnaista, aika monet naisetkinhan tykkää yllätyksistä ja sen semmoisista asioista jotka "vain tapahtuu". Uskon myös että harkitsevainen ihminen, vaikka olisi mies, aina hieman puntaroi ennen tekemisiään että kannattaako todella, rakastuttuaan ja pettämistä suunnitellessaan varmaan miettii lähinnä että voiko siitä jäädä kiinni ja jos jää niin mitä sitten tapahtuu.

Lue lisää

"Uskon myös että harkitsevainen ihminen, vaikka olisi mies, aina hieman puntaroi ennen tekemisiään että kannattaako todella, rakastuttuaan ja pettämistä suunnitellessaan varmaan miettii lähinnä että voiko siitä jäädä kiinni ja jos jää niin mitä sitten tapahtuu."

Ai tarkoititsä vihjata, että kaikki miehet pettävät, harkitsevaisetkin, jos vain keksivät varman keinon olla jäämättä kiinni ;) No, riittävän älykäs ymmärtää, ettei varmaa keinoa olekaan, vrt. täydellinen murha. Manipuloiva, valehteleva ihminen usein luulee itseään fiksummaksi kuin on.

847489870278502702597 kirjoitti:

No juu, olet oikeassa, syvä oli huono sanavalinta. Kirjoittamastasi olen kuitenkin tulkinnut, että sulle naisen menneisyys on uhka eikä kenestäkään naisesta loppupeleissä voi tietää mikä hänen menneisyytensä on ja mitkä todelliset ajatukset ovat. Hän voi salaa haluta jännämiestä, vaikka kuinka olisi ollut pitkään naimisissa juuri sinun kanssasi tms.

Ei tämä ollut tarkoitettu moitteeksi, ihan vain kerroin vaikutelmani, joka voi olla ihan väärä. Mutta itselläni on myös kokemusta siitä, että mies on kokenut jonkun edellisen poikaystävän olevan itseään parempi (mustasukkaisuus), vaikka siihen ei olisi ollut minkäänlaista syytä. Onko se sitten miehille tyypillisempää tuollainen ajattelu, en osaa sanoa. Naisen logiikalla en voisi olla mustasukkainen kenestäkään, jonka kumppani on itse jättänyt, eihän siinä ole mitään järkeä.

Lue lisää

"Naisen logiikalla en voisi olla mustasukkainen kenestäkään, jonka kumppani on itse jättänyt, eihän siinä ole mitään järkeä. "
Ja jos kumppanisi on se jätetty niin voit olla mustasukkainen ? Matemaattisesti kahden ihmisen parisuhteessa jomkikumpi on jättäjä, eli joka toinen ihminen olisi mustis entisestä. Muutoin kirjoituksesi oli ihan hyvä, mutta tartuin tämmöiseen minua häiritsevään argumentointiin, sillä puolet on iso ryhmä, eikä sitä voi marginalisoida.

849586039483556 kirjoitti:

"Uskon myös että harkitsevainen ihminen, vaikka olisi mies, aina hieman puntaroi ennen tekemisiään että kannattaako todella, rakastuttuaan ja pettämistä suunnitellessaan varmaan miettii lähinnä että voiko siitä jäädä kiinni ja jos jää niin mitä sitten tapahtuu."

Ai tarkoititsä vihjata, että kaikki miehet pettävät, harkitsevaisetkin, jos vain keksivät varman keinon olla jäämättä kiinni ;) No, riittävän älykäs ymmärtää, ettei varmaa keinoa olekaan, vrt. täydellinen murha. Manipuloiva, valehteleva ihminen usein luulee itseään fiksummaksi kuin on.

Lue lisää

Hyvä huomio mutta tarkoitin vaan että jos on pettämään taipuvainen ja rakastunut siihen toiseen niin kuin johdattelit niin sitten varmaan harkiten tekee sen toisin kuin impulsiiivinen, kiltit & kunnolliset miehethän ei tietenkään edes harkitse pettävänsä.

EdesUnissa kirjoitti:

"Naisen logiikalla en voisi olla mustasukkainen kenestäkään, jonka kumppani on itse jättänyt, eihän siinä ole mitään järkeä. "
Ja jos kumppanisi on se jätetty niin voit olla mustasukkainen ? Matemaattisesti kahden ihmisen parisuhteessa jomkikumpi on jättäjä, eli joka toinen ihminen olisi mustis entisestä. Muutoin kirjoituksesi oli ihan hyvä, mutta tartuin tämmöiseen minua häiritsevään argumentointiin, sillä puolet on iso ryhmä, eikä sitä voi marginalisoida.

Lue lisää

Tossa tarkoitin sitä nimenomaista tilannetta, jossa olin jättänyt poikaystävän, mutta miestä kuitenkin alkuun huolestutti tuo mies, siis vaikutti mustasukkaiselta kysyen juuri niitä tyypillisimpiä asioita, joista miehet ovat huolestuneita. Saattoi johtua siitä, että se mies oli julkkis, kenties oli vaikea uskoa mitä kerroin hänestä ajattelevani. Jotenkin mustasukkaisuus perustuu huonommuudentunteelle toiseen verrattuna. En ole itse mustasukkainen luonne eikä miehenikään ole. Tuo on niitä harvoja kertoja kun hän on mustasukkaisuutta osoittanut.

Harmaaritari kirjoitti:

Hyvä huomio mutta tarkoitin vaan että jos on pettämään taipuvainen ja rakastunut siihen toiseen niin kuin johdattelit niin sitten varmaan harkiten tekee sen toisin kuin impulsiiivinen, kiltit & kunnolliset miehethän ei tietenkään edes harkitse pettävänsä.

Lue lisää

No sitähän minäkin, uskolliset miehet eivät ole mitään satuolentoja ;)

EdesUnissa kirjoitti:

"Naisen logiikalla en voisi olla mustasukkainen kenestäkään, jonka kumppani on itse jättänyt, eihän siinä ole mitään järkeä. "
Ja jos kumppanisi on se jätetty niin voit olla mustasukkainen ? Matemaattisesti kahden ihmisen parisuhteessa jomkikumpi on jättäjä, eli joka toinen ihminen olisi mustis entisestä. Muutoin kirjoituksesi oli ihan hyvä, mutta tartuin tämmöiseen minua häiritsevään argumentointiin, sillä puolet on iso ryhmä, eikä sitä voi marginalisoida.

Lue lisää

Lisään vielä, että on ehkä sinisilmäistä väittää olevansa vapaa mustasukkaisuudesta, koska ei ole sellaista häiritsevää tunnetta kokenut. Koska se voi liittyä siihenkin, ettei esimerkiksi ole tullut petetyksi ja jätetyksi. Mustasukkaisuus liittyy aiempiin kokemuksiin, joissa luottamus on petetty, eihän se tyhjästä synny. Sairaalloisen mustasukkaisuuden juuret ovat lapsuudessa asti.

Hyvin tuskallista on varmasti sellaista jäytävää tunnetta huonommuudesta kokea. Olisin varmasti erityisen huono sellaista sietämään, koska pidän siitä, että elämäni on turvallista ja järjestyksessä.Ei riittäisi kärsivällisyys.

Kyllä se SS-upseeri tuossa tarinassa on se jännämies. Niitähän ne olivat. Se eka surkimus taas on selkeä ätmi. Juuri noin naiselle kävisi vaaran uhatessa, jos ätmiin rakastuisi. Ätmistä ei olisi auttajaksi.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/seksileikit-menivat-pahasti-pieleen-naista-ammuttiin-sukupuolielimiin-hengenvaarallisesti/6526246

Siinäpä sitä naisille miettimistä

Sori väärä linkki, tätä tarkoitin:

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/seksileikit-menivat-pahasti-pieleen-naista-ammuttiin-sukupuolielimiin-hengenvaarallisesti/6526246#gs.88IR250

Harmaaritari kirjoitti:

Sori väärä linkki, tätä tarkoitin:

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/seksileikit-menivat-pahasti-pieleen-naista-ammuttiin-sukupuolielimiin-hengenvaarallisesti/6526246#gs.88IR250

Lue lisää

Sulla on varmaan joku pelko taustalla siitä, ettet sä itse naisille kelpaa, kun aina vaan mietit jatkuvasti näitä jännämies-juttuja ja oot ottanut niistä jonkin pakkomielteen itsellesi.

Harmaaritari kirjoitti:

Sori väärä linkki, tätä tarkoitin:

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/seksileikit-menivat-pahasti-pieleen-naista-ammuttiin-sukupuolielimiin-hengenvaarallisesti/6526246#gs.88IR250

Lue lisää

Oletsä tullut ajatelleeksi, että sensaatiouutinen on lehdessä juuri siksi, että ko. tapahtuma on harvinainen, poikkeuksellinen ja siksi kiinnostusta herättävä. Jännämiesten rikokset eivät ole lehdessä siksi, että niitä tehtäisiin paljon, vaan siksi että ne ovat harvinaisia (niin kuin rikollisiin sekaantuvat naisetkin).

849846786789237628967 kirjoitti:

Oletsä tullut ajatelleeksi, että sensaatiouutinen on lehdessä juuri siksi, että ko. tapahtuma on harvinainen, poikkeuksellinen ja siksi kiinnostusta herättävä. Jännämiesten rikokset eivät ole lehdessä siksi, että niitä tehtäisiin paljon, vaan siksi että ne ovat harvinaisia (niin kuin rikollisiin sekaantuvat naisetkin).

Lue lisää

Kyllä niitä jännämiesuutisia sen verran on ja kaikilla tuntuu olevan nainen että voidaan ajatella koskevan kaikkia naisia jos johonkin jännäuutiseen linkataan.

Juu, myös minä haluaisin tietää. Oli sen verran kummallinen tarina, että vaikuttaa jonkun kirjailijan päänsisällöltä, eikä todellisilta tapahtumilta.

Ihan kuin olisin nähnyt joskus muiden tekemisteni taustalla telkkarissa elokuvan, jossa oli tuollainen juoni.

Tässä kyseinen tarina kirjan muodossa. Kun menivät naimisiin, niin mies oli Natsipuolueen kiihkeä jäsen, mutta vasta myöhemmin joutui itse taisteluihin ja sai natsat:

https://www.amazon.com/Nazi-Officers-Wife-Survived-Holocaust/dp/068817776X

Niimpä.
Natsit (ja heidänkin joukossaan ne pahimmat eli SS-miehet) ovat näiden meidän palstapoikien mielestä niitä "kilttejä ja kunnollisia", joihin naisten juuri kuuluisi rakastua. On kyllä kummallinen "kunnollisuuden" määritelmä heillä.

Mistäs sä (70-vuoden takaa) hänen paneskelunsa tiedät?