Britanniakaan olisi julistanut sotaa Saksalle 3.9.39 vaan olisi jäänyt puolueettomana odotteleen Saksan ja N-liiton sodan alkamista mihin se koko ajan tähtäsikin. MR-sopimus näytti B:lle kuinka pieleen sen laskelmat olivat menneet eikä sille jäänyt muuta mahkua kuin noudattaa sopimusta Puolan kanssa ja lähteä sotaan Saksaa vastaan. Ilmeni, että toivottua sotaa Saksan ja N-liiton välillä ei tulekaan. Saksahan oli saamassa lisävoimaa neukun toimitusten ansiosta joten kahdesta uudesta liittolaisesta edes toinen haluttiin nujertaa.
B laski että kunhan Saksa ja neukku ovat riittävästi toisiaan repineet niin sitten se katsoo tapansa mukaan kumpiko on heikommalla ja lähtee sen puolelle kuten se oli tehnyt jo 500 v ajan mannermaan asioita ohjaillessaan.
MR-sopimus oli häkellyttävä ja perustui ilmeisesti sekä Saksan että neukun saamiin tiedustelutietoihin B:n suunnitelmista eikä B:n suunnitelman haluttu toteutuvan.
Tämä on se asia miksi vieläkin sekä B:n että Churchillin omat arkistot on salattuja lähes 100 v sodan jälkeen. Olisi kai vieläkin liian noloa paljastaa koko maailmalle mitä B juoni ja miten pieleen se teki laskelmansa.
Jos MR-sopimusta ei olisi tehty ei
15
233
Vastaukset
Jos Iso-Britannia olisi todella toivonut sodan syttyvän vain Saksan ja Neuvostoliiton kesken niin se ei olisi julistanut sotaa Saksalle koskaan. Sillä lännen sodanjulistus vei Hitlerin huomion pois idästä ja säästi NL:n sodalta. Ilman lännestä julistettua sodanjulistusta Hitler olisi todennäköisesti hyökännyt Venäjälle paljon aikaisemmin kuin mitä sitten tapahtui.
Jokaisella valtiolla on oikeus itse päättä arkistonsa salassapidosta ja/tai avaamisesta. Ei Venäjäkään ole avannut Stalinin ja Molotovin henkilökohtaisia arkistoja, ehkä siksi että sisältävät Venäjälle arkkoja tietoja talvisodan taustasta.- tätähän.se.aina
-----Jokaisella valtiolla on oikeus itse päättä arkistonsa salassapidosta ja/tai avaamisesta.----
Niinhän se on mutta salaamiseen on aina syynsä, vai mitä. Mikä muu voi Britannialla olla syynä kuin ikävien nolouksien paljastuminen, kuten muillakin. Siis se, että kaikki ei ole ihan sitä mitä ulospäin on kerrottu. - USA.haluttiin.mukaan
"Jos Iso-Britannia olisi todella toivonut sodan syttyvän vain Saksan ja Neuvostoliiton kesken niin se ei olisi julistanut sotaa Saksalle koskaan."
Se oli Englannilta pikaistuksissa tehty paniikkireaktio kun kaikki alkoi mennä totaalisesti pieleen. Kuvitteli myös Ranskan voivat pidätellä Saksaa jotta se itse voisi tulla myöhemmin mukaan yhdessä USAn kanssa. Uskoi, että se on riittävä vastavoima neukulle yhdessä USAn ja Ranskan kanssa.
Unohdetaan liian usein se, että Englantihan teki töitä USAn saamiseksi mukaan ja heti kesällä -40 USA alkoikin valtavat asekaupat Englannin kanssa. - Briteillä-on
tietysti ollut ankaria kiistoja Chamberlainin vaihtaessa maaliskuussa -39 yhtäkkiä lepyttelyn tiukkaan linjaan ja aina sodalla uhkaamiseen.
Vastustajia on riittänyt molemmissa suunnissa.
Lisäksi on todennäköisesti petytty NL:n kanssa käytyihin neuvotteluihin, varsinkin MR sopimuksen tultua tietoon. Britit pelasivat itsensä hankalaan tilanteeseen eli sotaan ilman resursseja sen käymiseen.
Eräs viite riidoista voi olla, että poliittisessa paitsiossa ollut Churchill nimitettiin sodan syttyessä yhtäkkiä meriministeriksi. Oliko se kädenojennus tiukalle linjalle?
Chamberlainhan menetti täysin uskottavuutensa vasta 10.5. 40. - Merkki.Erkki
BRITANNIA OLI NATSIMIELINEN AINA MR-SOPIMUKSEEN SAAKKA.
Hallitseva luokka oli puoliavoimesti Hitlerin linjalla. Hitlerkin oli perustanut politiikkansa Münhenin ym. perusteella että siihen Britannia ja Saksa jakasivat vanhan mantereen.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/02/25/16/318D09DC00000578-0-The_Duke_of_Windsor_meeting_Adolf_Hitler_which_features_in_a_pho-a-47_1456419156154.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=kkjJYzaCC_8
http://www.thedailybeast.com/how-british-high-society-fell-in-love-with-the-nazis
Vain Venäjän nousu Hitleriä vastaan pelasti maailman...
- Avaus-on-pötyä
Britit olivat taanneet Puolan rajat. Se asia ei muuttunut MR-sopimuksella miksikään, vaikka sopimus tietysti yllätti kaikki.
Saksan hyökkäys olisi ilman muuta johtanut sodanjulistukseen, kuten nytkin kävi.
Avaus on muutenkin tavanomaista brittikaunaista valehtelua.
Iso-Britannia asettui päättävästi Hitleriä vastaan tämän vallattua Tsekkoslovakian vastoin sopimusta.
"Britanniakaan olisi julistanut sotaa Saksalle 3.9.39 vaan olisi jäänyt puolueettomana odotteleen Saksan ja N-liiton sodan alkamista mihin se koko ajan tähtäsikin."
Britithän olivat nimenomaan sitoutuneet Puolan puolelle.
"B laski että kunhan Saksa ja neukku ovat riittävästi toisiaan repineet niin sitten se katsoo tapansa mukaan kumpiko on heikommalla ja lähtee sen puolelle kuten se oli tehnyt jo 500 v ajan mannermaan asioita ohjaillessaan."
Mistä olet nuo "laskut" löytänyt? Britithän julistivat sodan Saksalle ja torjuivat sen ilmahyökkäykset sekä lähtivät epäröimättä NL:n puolelle sen ollessa tappiolla.
"MR-sopimus oli häkellyttävä ja perustui ilmeisesti sekä Saksan että neukun saamiin tiedustelutietoihin B:n suunnitelmista eikä B:n suunnitelman haluttu toteutuvan."
MR-sopimus perustui nimenomaan Hitlerin yritykseen välttää kahden rintaman sota, mitä kenraalit pelkäsivät.- tuttua-juttua
.....sekä lähtivät epäröimättä NL:n puolelle sen ollessa tappiolla.....
Niinhän Britannia on aina tehnyt sekoillessaan mannermaan asioihin. Sillai estänyt mitään suurvaltaa nousemasta toisten yläpuolelle. - Noinkohan-on
NL ei siis ollut Euroopan mahtavin valtio 1945 jälkeen?
- historioitsija
Jos MR-sopimus olisi jäänyt tekemättä, Hitler ei olisi uskaltanut hyökätä mihinkään, vaan Euroopassa olisi vallinnut vuosisatainen rauha ja onni. Suomellakin olisi Karjala.
-----Jos MR-sopimus olisi jäänyt tekemättä, Hitler ei olisi uskaltanut hyökätä mihinkään---
Tuommoinen väite perustuu taas kerran totaaliseen tietämättömyyteen. Hitler oli päättänyt hyökätä Puolaan jo 26.8. mutta saatuaan Moskovasta tietoja, joiden mukaan neukun kanssa voisi tehdä molempia osapuolia hyödyttävän sopimuksen suostui lykkäämään hyökkäystä 1.9. saakka.
Sota olisi alkanut oli sopimusta tai ei.- historioitsija
Anni_Huttila kirjoitti:
-----Jos MR-sopimus olisi jäänyt tekemättä, Hitler ei olisi uskaltanut hyökätä mihinkään---
Tuommoinen väite perustuu taas kerran totaaliseen tietämättömyyteen. Hitler oli päättänyt hyökätä Puolaan jo 26.8. mutta saatuaan Moskovasta tietoja, joiden mukaan neukun kanssa voisi tehdä molempia osapuolia hyödyttävän sopimuksen suostui lykkäämään hyökkäystä 1.9. saakka.
Sota olisi alkanut oli sopimusta tai ei.Sota ei olisi alkanut. Et tiedä, että Hitler aikoi tehdä itsemurhan jo vuonna 1932, kun näytti siltä, että hänestä ei tulekaan valtakunnankansleria. On selvää, että ilman MR-sopimusta Hitler olisi mennyt työhuoneeseensa ja ampunut Parabellumillaan päänsä mäsäksi. Näin rauha ja onni olisi vallinnut maailmassa aina siihen saakka, kunnes Trump olisi tullut USA:n presidentiksi.
- 4tatg
historioitsija kirjoitti:
Sota ei olisi alkanut. Et tiedä, että Hitler aikoi tehdä itsemurhan jo vuonna 1932, kun näytti siltä, että hänestä ei tulekaan valtakunnankansleria. On selvää, että ilman MR-sopimusta Hitler olisi mennyt työhuoneeseensa ja ampunut Parabellumillaan päänsä mäsäksi. Näin rauha ja onni olisi vallinnut maailmassa aina siihen saakka, kunnes Trump olisi tullut USA:n presidentiksi.
Niin tai jos olisi ampunut itseään päähän jo silloin kun Geli Raubal tappoi itsensä. Hitlerhän olisi voinut sen tehdä mutta kaverit vahtivat jäbää yötä päivää.
- EurooppaTuhonPartaalla
Vuodesta 1936 saakka juutalaiset pankkiirit ja suurliikemiehet tehostivat Britanniassa toimiansa joilla nostatettiin Saksan vastaista mielialaa. Oli käynyt ilmi ettei Saksan eristäminen ja kiristäminen ulkomaankaupalla ( erityisesti elintarvikkella) onnistunut, vaan Saksa oli tehnyt taloudellisen ihmeen vain 3 vuodessa.
Todellinen syy vihata Hitleriä oli hänen lupauksensa että koko Euroopan juutalaiset ajetaan pois maanosasta. Juutalaiset vähitellen saivat Englannin poilitiikan haltuunsa, kiristämällä ja lahjomalla, mm. Churchill oli täysin heidän marionettinsa. Tästä syystä Englanti uskotteli Puolalle että mihinkään Saksan ehdotuksiin mm. Juna ja tie yhteydestä Itä-preussiin ei pidä suostua. Englanti tahtoi sotaa koska Englannin pankkiirijuutalaiset tahtoivat sitä.
http://magneettimedia.com/ensimmaisen-ja-toisen-maailmansodan-synnyttajat-ja-muita-havaintoja/ Tietenkin koska sakun ja neukun sotaa ei tullutkaan niin englanti hyökkäsi uuden koalition vahvempaa eli sakua vastaan pakkaa sekottamaan. Selvää vanhan kaavan toistoa. Kun kuvitteli, että sodan jälkeen neukkua on helpompi hallita ja pomottaa kuin sakua. Tulikin tilanne missä vanhat kaavat eivät päteneet ja Englanti itse ja koko Imperiumi romahti USAn ja neukun jälkeen B-kategoriaan vaikka tarkoitus oli nousta Euroopan valtiaaksi.
1930-luvun pelailulla kaivoi oman hautansa, niin käy ahneelle.- Anonyymi
----Jokaisella valtiolla on oikeus itse päättä arkistonsa salassapidosta ja/tai avaamisesta-------
Onko joku kiistänyt ? Mutta oikeus salata ja syy salata ovat kaksi eri asiaa. Ymmärrätkö?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3564277Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2812422By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1361713Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1031504J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851443Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611297- 601275
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks571180Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361094Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3451040