Lyhyt testosteronitesti

Ja tässä heti kärkeen matemaattinen kaava.
x 1 x = 1,10
2x = 1,10-1, eli kaksi pilliä maksaa 0,10 euroa, eli yhden hinta on 5 senttiä.
Matematiikka tekee miettimisestä tylsää

Niin ja muutenkin kysymys on outo, jos nyt kerrankin kävisi niin että jännämies päättääkin ostaa mehun sen sijaan että ostattaa sen naisellaan tai varastaa tulee varmaan hirveä pettymys kaupassa kun pilliä ei olekaan hinnoiteltu erikseen vaan se tulee mehun kylkiäisenä. Saattaa mennä hermo ja kauppa säpäleiksi jos jännis ei sitä pilliä halukaan ja kauppias alkaa mussuttamaan että se on pakko ostaa mehun mukana ja yhteishinta on sen 1,10e.

Tsempatkaa ny vähäsen, jookoskookos.

Wulwawa kirjoitti:

Tsempatkaa ny vähäsen, jookoskookos.

Pilleistä puheen ollen, niin mulla on valtava läjä mustia pillejä, ei mitään kaksimielistä. Sain niitä yhdestä paikasta tutultani, kun käytän pilliä juodessani kaikkea, mikä värjää hampaita, viini, kahvi, musta tee. Hammaslääkäri suositteli 😁

Wulwawa kirjoitti:

Pilleistä puheen ollen, niin mulla on valtava läjä mustia pillejä, ei mitään kaksimielistä. Sain niitä yhdestä paikasta tutultani, kun käytän pilliä juodessani kaikkea, mikä värjää hampaita, viini, kahvi, musta tee. Hammaslääkäri suositteli 😁

Lue lisää

Mul on vaan 1 väritön, joskus taisin sillä janojuomaa imeä

Wulwawa kirjoitti:

Pilleistä puheen ollen, niin mulla on valtava läjä mustia pillejä, ei mitään kaksimielistä. Sain niitä yhdestä paikasta tutultani, kun käytän pilliä juodessani kaikkea, mikä värjää hampaita, viini, kahvi, musta tee. Hammaslääkäri suositteli 😁

Lue lisää

Valkoiset, kotimaassa valmistetut pillit ei varmaan olis sulle kelvaanneetkaan vaan piti saada jostain helkkarista asti tulleita mustia.

Ja kun ilmaiseksi saa, niin ei siinä valmistajamaalla niin väliä 😜

Tattista, tuleeko lisää. Sentin lyhenne on muutes snt. Ps. Minä vastasin kysymykseen väärin.

Hän on hyvä vaan. Naisillakin on testosteronia.

Wulwawa kirjoitti:

Hän on hyvä vaan. Naisillakin on testosteronia.

No se viis senttiä. Joku jo ehti ennen, höh.

LinerT.2 kirjoitti:

No se viis senttiä. Joku jo ehti ennen, höh.

Jep. Sehän se on oikea vastaus. Itse luin kysymyksen ja vastasin tietysti euron, kun en sen enempää miettinyt, muihin kysymyksiin en viitsinyt vanhoja ja vaivaisia aivonystyröitäni edes kuluttaa..
Ja sitten se, miten tämä liittyy testosteroniin, vaikka varmaan monet ovat tämänkin jutun lukeneet. Sinkkuuteen tämä taas liittyy siinä, että parisuhteessa miehen testosteronitasot alenevat.

"TESTOSTERONI haittaa älyllisten kompatehtävien ratkaisemista, selvisi suurimassa ihmisille koskaan tehdyssä testosteronikokeessa.

Hormoni on aiemmin yhdistetty aggressiivisuuteen ja heikkoon itsehillintään. Nyt selvisi, että se haittaa päättelyäkin.

Lähes 250 miestä osallistui kokeisiin, joissa toiset sivelivät itseensä yhden kymmenen gramman annoksen prosentin vahvuista testosteronigeeliä ja toiset lumegeeliä. Kun hormonitasot olivat todetusti nousseet koholle, miehet pääsivät tekemään harkintakykyä mittaavia testejä.

KOKEET olivat nämä:

Maila ja pallo maksavat yhteensä 1,10 euroa. Maila maksaa 1,00 euroa enemmän kuin pallo. Paljonko pallo maksaa?

Jos 5 konetta valmistaa 5:ssä minuutissa 5 vempainta, kuinka kauan kestää 100:lta koneelta valmistaa 100 vempainta?

Järvessä on laikku lumpeita. Joka päivä laikku kasvaa kooltaan kaksinkertaiseksi. Jos koko järven peittymiseen kuluu 48 päivää, kuinka kauan menee siihen, että lumpeet peittävät puolet järvestä?

JOKAISESSA tehtävässä ensimmäinen mieleen tuleva vastaus näyttää ilmeiseltä, mutta on väärä. Ensimmäisessä pulmassa vastaa herkästi vaistomaisesti 0,10 euroa. Oikea vastaus on kuitenkin 0,05 euroa, mutta vastausta pitää vähän pohtia, ennen kuin sen hoksaa.

Testosteroniannoksen saaneet miehet vastasivat useammin väärin kuin verrokit, joiden hormonitasoa ei ollut kohotettu. Eroa ei ollut pelkästään matemaattisissa tehtävissä, jotka eivät sisältäneet intuitiota harhaanjohtavaa jujua.

TESTOSTERONI esti miehiä torjumasta mielessään ensimmäistä yllykettä ja korjaamasta sitä harkintaansa käyttäen. Liioitellusti siis miehet siis pitivät härkäpäisesti kiinni ensimmäisestä ajatuksesta, joka heidän päähänsä juolahti. Tällainen hormonin lisäämä tukeutuminen intuitioon voi parantaa toimintakykyä joissain tilanteissa, mutta se on haitaksi silloin, kun pitäisi käyttää harkintaa.

Hyötyä impulsiivisuudesta on eläintutkimusten mukaan silloin, kun taistellaan naaraan suosiosta ja tehdään jälkeläisiä.

KAHDEN jälkimmäisen pulmatehtävän oikeat vastaukset muuten ovat viisi minuuttia ja 47.
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005170004.html

Wulwawa kirjoitti:

Jep. Sehän se on oikea vastaus. Itse luin kysymyksen ja vastasin tietysti euron, kun en sen enempää miettinyt, muihin kysymyksiin en viitsinyt vanhoja ja vaivaisia aivonystyröitäni edes kuluttaa..
Ja sitten se, miten tämä liittyy testosteroniin, vaikka varmaan monet ovat tämänkin jutun lukeneet. Sinkkuuteen tämä taas liittyy siinä, että parisuhteessa miehen testosteronitasot alenevat.

"TESTOSTERONI haittaa älyllisten kompatehtävien ratkaisemista, selvisi suurimassa ihmisille koskaan tehdyssä testosteronikokeessa.

Hormoni on aiemmin yhdistetty aggressiivisuuteen ja heikkoon itsehillintään. Nyt selvisi, että se haittaa päättelyäkin.

Lähes 250 miestä osallistui kokeisiin, joissa toiset sivelivät itseensä yhden kymmenen gramman annoksen prosentin vahvuista testosteronigeeliä ja toiset lumegeeliä. Kun hormonitasot olivat todetusti nousseet koholle, miehet pääsivät tekemään harkintakykyä mittaavia testejä.

KOKEET olivat nämä:

Maila ja pallo maksavat yhteensä 1,10 euroa. Maila maksaa 1,00 euroa enemmän kuin pallo. Paljonko pallo maksaa?

Jos 5 konetta valmistaa 5:ssä minuutissa 5 vempainta, kuinka kauan kestää 100:lta koneelta valmistaa 100 vempainta?

Järvessä on laikku lumpeita. Joka päivä laikku kasvaa kooltaan kaksinkertaiseksi. Jos koko järven peittymiseen kuluu 48 päivää, kuinka kauan menee siihen, että lumpeet peittävät puolet järvestä?

JOKAISESSA tehtävässä ensimmäinen mieleen tuleva vastaus näyttää ilmeiseltä, mutta on väärä. Ensimmäisessä pulmassa vastaa herkästi vaistomaisesti 0,10 euroa. Oikea vastaus on kuitenkin 0,05 euroa, mutta vastausta pitää vähän pohtia, ennen kuin sen hoksaa.

Testosteroniannoksen saaneet miehet vastasivat useammin väärin kuin verrokit, joiden hormonitasoa ei ollut kohotettu. Eroa ei ollut pelkästään matemaattisissa tehtävissä, jotka eivät sisältäneet intuitiota harhaanjohtavaa jujua.

TESTOSTERONI esti miehiä torjumasta mielessään ensimmäistä yllykettä ja korjaamasta sitä harkintaansa käyttäen. Liioitellusti siis miehet siis pitivät härkäpäisesti kiinni ensimmäisestä ajatuksesta, joka heidän päähänsä juolahti. Tällainen hormonin lisäämä tukeutuminen intuitioon voi parantaa toimintakykyä joissain tilanteissa, mutta se on haitaksi silloin, kun pitäisi käyttää harkintaa.

Hyötyä impulsiivisuudesta on eläintutkimusten mukaan silloin, kun taistellaan naaraan suosiosta ja tehdään jälkeläisiä.

KAHDEN jälkimmäisen pulmatehtävän oikeat vastaukset muuten ovat viisi minuuttia ja 47.
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005170004.html

Lue lisää

Oi voi... mulla on siis testoarvot matalalla, huono juttu. Kun piti kyykkään mennä. Pitää sit kai vetää keskipitkää sarjaa ja hermottaa joka väliin raskaalla ykkösellä. Sillä keinolla nyt ainakin nousee, se nettimunakin.

Älä ny hosu, luultavasti kaikkien oikein eli väärin vastanneiden kesken arvotaan yliätmin tai yliätnin arvonimi. Niin että vastausta vaan kehiin sieltäkin.

LinerT.2 kirjoitti:

Älä ny hosu, luultavasti kaikkien oikein eli väärin vastanneiden kesken arvotaan yliätmin tai yliätnin arvonimi. Niin että vastausta vaan kehiin sieltäkin.

Oletko käynyt tarkistamassa hirvikärpäs tilanteen?

Odotuksenne on palkittu. Pimpelipom.

LinerT.2 kirjoitti:

Älä ny hosu, luultavasti kaikkien oikein eli väärin vastanneiden kesken arvotaan yliätmin tai yliätnin arvonimi. Niin että vastausta vaan kehiin sieltäkin.

Oikein vastanneiden nettimuna kasvaa tasan millimetrin verran, olkaa hyvä.

pujotteIija kirjoitti:

Oletko käynyt tarkistamassa hirvikärpäs tilanteen?

Eilen litistin yhden, eli kyllä niitä on.

Wulwawa kirjoitti:

Odotuksenne on palkittu. Pimpelipom.

Kiitos kiitos.

Jos mehu on euron kalliimpi kuin pilli ja pilli maksaisi 10 snt, niin mehu yksinään maksaisi silloin 1,10 euroa, eli yhteensä 1,20 e.

Siksi että pitää olla euron enemmän.
Jos 10c maksaisi niin olisi vain 90c enemmän.
Kun maksaa 5c ja 1.05euroa niin silloin on 1e ENEMMÄN.

Viiden sentin virhe.

Onko tuohon huomioitu alkukiihdytys, eli alkaako mittaus nollasta vai siitä 80 km/h? Entä loppuuko matka pysähdykseen vai mittaviivan yliajoon sillä 80 km/h nopeudella? Miten auto kiihtyy? Entä pysähtyy, pelaaks jarrut vai pitääkö alkaa himmaamaan jo hyvissä ajoin? Onko liikennevaloja? Urpoja ajamassa edessä 60 km/h ohituskieltoalueella? Kauanko menee ratsiassa ja saako sillä autolla vielä jatkaa siitä, ettei lähde kilvet? Entäs tietyöt?

Fonectan matkamittarilla saa arvion matkaan menevästä ajasta. Siihen vähän lisää kaiken varalta, ja nainen on turvallisesti ajoissa perillä määränpäässä. Miehiä joutuu aina odottamaan...

Eihän, ei kaikki ymmärrä. Ymmärrätkös sen.

Sulla on testin mukaan korkeat testosteroniarvot. Mot, mot, mot ja kot kot.

Kuulemma myös aamuteltan tukipuun kallistusvastuksen tuottamat arvot sijoitettuna trigonometrisiin kaavoihin, yhdistettynä integraalisiin funktioihin, tuottaa hyvin tarkkoja tuloksia testosteronista. Toisaalta selvinnee se ilman laskemistakin asiasta :)

Eikö mukaan enää ole? Pallom muotoiset pillimehut vois olla kivoja.

Wulwawa kirjoitti:

Eikö mukaan enää ole? Pallom muotoiset pillimehut vois olla kivoja.

Ei taida olla, en ainakaan muista nähneeni

pujotteIija kirjoitti:

Ei taida olla, en ainakaan muista nähneeni

Niiden valmistus on lopetettu jo vuosikymmeniä sitten, koska valmistuskulut olivat liian kalliit normaaliin nelikulmaiseen särmiöön verrattuna. TetraPak niitä teki.

Pallon muotoisia pillimehuja vois tietysti tehdä johonkin vahvaan muovikalvoon käärittynä. Muistelen kanssa että vuosi pari sitten joku startup-firma olisi mainostanut pallon muotoisia vesipakkauksia, jotka sulavat suussa (gelatiinia tms suussa sulavaa siis). Samaan voisi varmaan pistää mehujakin.

Vastakysymys. Jos kuu oletettas painavan 100 000 kg ja siellä valmistetaan 1000kg katujyrä, paljonko kuu silloin painaa?

Dissident kirjoitti:

Vastakysymys. Jos kuu oletettas painavan 100 000 kg ja siellä valmistetaan 1000kg katujyrä, paljonko kuu silloin painaa?

Alunperinhän se oli pallo ja maila, eikä pilli ja mehu. No, pili tai palo. . ☺

Tuohonkin vastaisin varmaan jotain väärin, sen simppelimmän vastauksen, eli ootas 101 000 kg

Wulwawa kirjoitti:

Alunperinhän se oli pallo ja maila, eikä pilli ja mehu. No, pili tai palo. . ☺

Tuohonkin vastaisin varmaan jotain väärin, sen simppelimmän vastauksen, eli ootas 101 000 kg

Lue lisää

Pallosta ja mailasta en edes halua muistella mitään...

No kysymys on kompa..jos kuussa valmistetaan jotain, tarvikkeethan myös olisivat kuusta, että erimuotoon rakennettunakin ( kuu ja kuusta tehty jyrä) painavat yhteensä 100 000 kg.

Oonpas mä visaisan näsällä päällä....sitä ne yövuorot teettää...näköjään.

Dissident kirjoitti:

Pallosta ja mailasta en edes halua muistella mitään...

No kysymys on kompa..jos kuussa valmistetaan jotain, tarvikkeethan myös olisivat kuusta, että erimuotoon rakennettunakin ( kuu ja kuusta tehty jyrä) painavat yhteensä 100 000 kg.

Oonpas mä visaisan näsällä päällä....sitä ne yövuorot teettää...näköjään.

Lue lisää

Jaaps, no onhan sinne kuuhun ennenkin viety..no ainakin yks lippu on jätetty. Kaiketi.

Wulwawa kirjoitti:

Jaaps, no onhan sinne kuuhun ennenkin viety..no ainakin yks lippu on jätetty. Kaiketi.

Korkeampaa matematiikkaa.. pallon ympärysmitta on 1 m. Maapallon ympärysmitta 40 000 km. Kun naru viritetään pallon ympärille 1 m päähän pallosta, tulee narun mitaksi 4, 6 m. Kuinka paljon pitempi naru on jos se viritetään 1 m korkeuteen maapallon ympäri, kuin maapallon pintaa pitkin menevä naru?

Dissident kirjoitti:

Korkeampaa matematiikkaa.. pallon ympärysmitta on 1 m. Maapallon ympärysmitta 40 000 km. Kun naru viritetään pallon ympärille 1 m päähän pallosta, tulee narun mitaksi 4, 6 m. Kuinka paljon pitempi naru on jos se viritetään 1 m korkeuteen maapallon ympäri, kuin maapallon pintaa pitkin menevä naru?

Lue lisää

Oisko metri mitään?

On se ainakin metrin, eli jotain.

Olihan mulla laaja matematiikka, ja hyvin pärjäsin. Etenkin yksi juttu on jääny mieleen, kun matikan ope ilmoitti, että tämä on se kaava, joka teidän täytyy muistaa loppuelämänne. En minä sitä kaavaa muista, mutta näemmä muistan varmaan loppuelämäni, että jokin kaava piti loppuelämäni muistaa. Ei tässä näet turhaan kouluja olla käyty.

Wulwawa kirjoitti:

Oisko metri mitään?

On se ainakin metrin, eli jotain.

Olihan mulla laaja matematiikka, ja hyvin pärjäsin. Etenkin yksi juttu on jääny mieleen, kun matikan ope ilmoitti, että tämä on se kaava, joka teidän täytyy muistaa loppuelämänne. En minä sitä kaavaa muista, mutta näemmä muistan varmaan loppuelämäni, että jokin kaava piti loppuelämäni muistaa. Ei tässä näet turhaan kouluja olla käyty.

Lue lisää

No oikea vastaus se sama 3,6 m mikä toisenkin pallon kanssa kävi.

Oisko se kaava ollut, että jos jakaa, ei voi kertoa? Vanhan kansan piilopervot lehtorit muistetaan.

Dissident kirjoitti:

No oikea vastaus se sama 3,6 m mikä toisenkin pallon kanssa kävi.

Oisko se kaava ollut, että jos jakaa, ei voi kertoa? Vanhan kansan piilopervot lehtorit muistetaan.

Lue lisää

Oikea kaavahan on, että ensin kerrotaan ja sitten vasta jaetaan.

Dissident kirjoitti:

No oikea vastaus se sama 3,6 m mikä toisenkin pallon kanssa kävi.

Oisko se kaava ollut, että jos jakaa, ei voi kertoa? Vanhan kansan piilopervot lehtorit muistetaan.

Lue lisää

Pallon halkaisija lasketaan pii kertaa halkaisija. Eli metrin halkaisijan pallon piiri on 3,14 metria. Jos taman pallon ymparille asetetaan naru metrin paahan, on kuvitteellisen pallon halkaisija kolme metriä, ja silloin piirin matkaksi tulee 3 kertaa 3,14, eli 9,42 metria, ja kahden pallon piirin eroksi siis 9,42-3,14, eli 6 metria 28 senttia.
Metri lisää eli halkaisija olisi 5 metria antaa lopputuloksen 16,70 metriä, eroa edelliseen 16,70-9,42, eli 6 metriä 28 senttiä.
Eli halkaisija nostaa matkansa pituuden verran kerrottuna piillä. Olisiko mahdollista että muistit tuon vakiolukeman väärin ? Koska mielestäni oikea vakio metrin etäisyydelle on tuo 6,28.
Vai pettääkö muistini matematiikan suhteen ?

EdesUnissa kirjoitti:

Pallon halkaisija lasketaan pii kertaa halkaisija. Eli metrin halkaisijan pallon piiri on 3,14 metria. Jos taman pallon ymparille asetetaan naru metrin paahan, on kuvitteellisen pallon halkaisija kolme metriä, ja silloin piirin matkaksi tulee 3 kertaa 3,14, eli 9,42 metria, ja kahden pallon piirin eroksi siis 9,42-3,14, eli 6 metria 28 senttia.
Metri lisää eli halkaisija olisi 5 metria antaa lopputuloksen 16,70 metriä, eroa edelliseen 16,70-9,42, eli 6 metriä 28 senttiä.
Eli halkaisija nostaa matkansa pituuden verran kerrottuna piillä. Olisiko mahdollista että muistit tuon vakiolukeman väärin ? Koska mielestäni oikea vakio metrin etäisyydelle on tuo 6,28.
Vai pettääkö muistini matematiikan suhteen ?

Lue lisää

Luultavasti.... olisiko luku jäänyt mieleen 360 asteesta. Mutta siis sama määrä piiriin lisää...se oli idea. Pitäis vaan tarkistaa, eikä luottaa muistiin. Seniiliys iskee....

EdesUnissa kirjoitti:

Pallon halkaisija lasketaan pii kertaa halkaisija. Eli metrin halkaisijan pallon piiri on 3,14 metria. Jos taman pallon ymparille asetetaan naru metrin paahan, on kuvitteellisen pallon halkaisija kolme metriä, ja silloin piirin matkaksi tulee 3 kertaa 3,14, eli 9,42 metria, ja kahden pallon piirin eroksi siis 9,42-3,14, eli 6 metria 28 senttia.
Metri lisää eli halkaisija olisi 5 metria antaa lopputuloksen 16,70 metriä, eroa edelliseen 16,70-9,42, eli 6 metriä 28 senttiä.
Eli halkaisija nostaa matkansa pituuden verran kerrottuna piillä. Olisiko mahdollista että muistit tuon vakiolukeman väärin ? Koska mielestäni oikea vakio metrin etäisyydelle on tuo 6,28.
Vai pettääkö muistini matematiikan suhteen ?

Lue lisää

Kyllä piin likiarvo edelleen on 3,14159 ja niin edelleen.

Historiassa aluksi lienee sovellettu likiarvoa 3, mutta esim. muinaisten babylonialaisten väitetään käyttäneen likiarvoa 3,125 eli 3 1/8. Sittemmin tekniikan kehittyessä likiarvo on edelleen "hiukan" tarkentunut.

360 astetta taas on hyvinkin mielivaltainen päätös täyden ympyrän kulman suuruudeksi. Matemaattisesti käytetään enemmän ilmaisua 2*pii.

Reputin myös vastauksessani. Kahta seuraavaa kysymystä en edes jaksanut lukea loppuun.

Wulwawa kirjoitti:

Reputin myös vastauksessani. Kahta seuraavaa kysymystä en edes jaksanut lukea loppuun.

Reputtaminen on kai hyvä juttu, koska heikko itsehillintä edesauttaa kaikenlaista pariutumista.

scrg kirjoitti:

Reputtaminen on kai hyvä juttu, koska heikko itsehillintä edesauttaa kaikenlaista pariutumista.

Niin, no minähän olenkin tällainen jännänainen.