Tässä se varmaan onkin se suurin vika miksi ei synny enää pariskuntia. Parisuhdetta hakeva mies on jämähtänyt siihen mitä se on parikymmentä tuhatta vuotta ainakin opetellut eikä ole tollukka kyennyt nyt naisten vapauduttua tuhatvuotisten ikeiden alta muutamassa vuodessa muuttumaan sellaiseksi mitä itsenäinen & vahva 2000-luvun nainen oikeasti kaipaa:
http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201709182200401462_tw.shtml
"Minun on ollut vaikea ottaa vastaan miehistä apua, että esimerkiksi toinen kantaa matkalaukkuani. Ymmärrän, että hän tekee sen hyvää hyvyyttään ja se tuntuu totta kai kivalta. Mutta sitten toisaalta, olen reissannut yhdeksän vuotta yksinäni, kyllä mä saan mun matkalaukun tuotua, pitkään sinkkuna elellyt Johanna pohti kameroille."
Niin s..na, 2000-luvun naiselle pitää olla jyrkkä jännämies joka ei eväänsä väräytä itsenäistä naista auttaakseen, mileuumminkin niin että heittää omankin matkalaukkunsa naisen kannettavaksi, sitä 2000-luvun nainen osaa arvostaa.
" - Tämähän menee ihan gay-hommaksi, kun aina pillillä juodaan, Petri valitteli.
Tuoreen vaimon kulmat kohosivat moisesta kommentista.
- Anteeksi kuinka. En ymmärrä yhteyttä. Ehkä ei tarvitse selittää, Mari kommentoi."
Niin tai sitten jos ei ole jännä pitää ainakin pikkurilli pystyssä osata homona imeä lattea pillillä korkeasta mukista posket lommolla hymyillen tai on suvaitsematon rasisti ja arvomaailmaltaan vääränlainen.
Perinteinen miehekkyys ei toimi enää
18
344
Vastaukset
Ainahan saa ylilyödä kaikki. Joko on homo tai sitten kunnon mies, mikä murisee vastaukseen kuin vastaukseen.
Mutta minusta totta, että miehet ei ole osannut ottaa tasa-arvoasiasta koppia. Esikuvat miehille on sodanjälkeisten miesten ja niiden jälkeläisten selviytyjiä, ei kovin kummoinen esimerkki. Menee jonkinaikaa, että osataan suhtautua tähän maailmaan.
Mutta ei tässä tarvia ääripäihin juosta. Naisen voi miettiä ihmisenä, eikä nostaa jalustallekaan ja palvoa kuin jotain erikoista esinettä. Oven voi aukaista ja shentlemantaitoja väläytellä, mutta mitäpä niistä numeroakaan tekemään. Ei sen naisen tarvitse hyökätä kaulaan ja sanoa : Sankarini...
Naiset on muuttuneet, miksi pitäisi haikailla aikoja jotka ei ikinä enää palaa? Mutta mitä sitten haluaakaan? Ja miten paljon? Haluaako naissukupuoleisen ihmisen elämäänsä vai ei? Sitten vaan puntaroimaan asioita...Mitä vikaa niissä esikuvissa muka on? Ne kuitenkin pitivät ryssän rajan takana kun oli tarpeen. Miten onnistuisi noilta naisten nykyihanteilta? P..ka jännämies välittää vain itsestään ja lattehomo ei koske aseisiin.
Ei pitäisi tarvita juosta ääripäihin mutta kummatkohan siinä on outoja, nuo jutun miehet vai naiset kun ei naisille kelpaa käytömallit joilla toimii kuitenkin liki 100% miehistä. Onko se niin p..leen väärin kantaa naisen matkalaukku? Tai sanoa niin kuin asia on, homoa imeä pillillä juomia. Naisten mielestä ilmeisesti on ja mahdottomia toimintamalleja ja parisuhdetta ei voi ajatellakaan tuollaisen normaalisti käyttäytyvän miehen kanssa.
Mutta joo, no eipä tosiaan oikein haluttaisikaan saada elämään naista jos se on joka päivä kamppailua siitä mitä uskaltaa sanoa tai tehdä jottei tule naiselle paha mieli taas kerran jostain käsittämättömästä syystä.Harmaaritari kirjoitti:
Mitä vikaa niissä esikuvissa muka on? Ne kuitenkin pitivät ryssän rajan takana kun oli tarpeen. Miten onnistuisi noilta naisten nykyihanteilta? P..ka jännämies välittää vain itsestään ja lattehomo ei koske aseisiin.
Ei pitäisi tarvita juosta ääripäihin mutta kummatkohan siinä on outoja, nuo jutun miehet vai naiset kun ei naisille kelpaa käytömallit joilla toimii kuitenkin liki 100% miehistä. Onko se niin p..leen väärin kantaa naisen matkalaukku? Tai sanoa niin kuin asia on, homoa imeä pillillä juomia. Naisten mielestä ilmeisesti on ja mahdottomia toimintamalleja ja parisuhdetta ei voi ajatellakaan tuollaisen normaalisti käyttäytyvän miehen kanssa.
Mutta joo, no eipä tosiaan oikein haluttaisikaan saada elämään naista jos se on joka päivä kamppailua siitä mitä uskaltaa sanoa tai tehdä jottei tule naiselle paha mieli taas kerran jostain käsittämättömästä syystä.No pitivät ja tekivät kovaa työtä sen jälkeen rakentaen Suomen takaisin kuntoon. Eikä nykynaiset ole mitään tiettyä suuntaa kaikki. Sä luet iltapäivälehtiä ja sensaatiohaluista mediaa, mistä tempaiset noita äärijuttuja. Ei ne kirjoita mitään tavallista. Ei ne kirjoita, että Pirkko tässä tekee veljenlapsilleen villasukat, vaan ne kirjoittaa, että Jääkiekkoilija Ässistä virkkaa erätauolla ja jäähyaitiossa itselleen hippipipoa. Se on myyvä uutinen.
Kyllä ne naisille kelpaa, mutta ne entisajan kohteliaisuusohjeet ja säännöt vaan hautautuu...ja sillä siisti. Itsestäskin tuntuis oudolta, jos sun matkalaukun kantais joku...vaikka lippispäinen nuori poika. Voit kantaa sen laukun, mutta mitä sitten? Siitä kiitetään ja kadotaan....
No jos sinä tutustut jonkun naisen kanssa ja se tuntee sinut, niin tuskin tarvitsee kummankaan varoa toista.Dissident kirjoitti:
No pitivät ja tekivät kovaa työtä sen jälkeen rakentaen Suomen takaisin kuntoon. Eikä nykynaiset ole mitään tiettyä suuntaa kaikki. Sä luet iltapäivälehtiä ja sensaatiohaluista mediaa, mistä tempaiset noita äärijuttuja. Ei ne kirjoita mitään tavallista. Ei ne kirjoita, että Pirkko tässä tekee veljenlapsilleen villasukat, vaan ne kirjoittaa, että Jääkiekkoilija Ässistä virkkaa erätauolla ja jäähyaitiossa itselleen hippipipoa. Se on myyvä uutinen.
Kyllä ne naisille kelpaa, mutta ne entisajan kohteliaisuusohjeet ja säännöt vaan hautautuu...ja sillä siisti. Itsestäskin tuntuis oudolta, jos sun matkalaukun kantais joku...vaikka lippispäinen nuori poika. Voit kantaa sen laukun, mutta mitä sitten? Siitä kiitetään ja kadotaan....
No jos sinä tutustut jonkun naisen kanssa ja se tuntee sinut, niin tuskin tarvitsee kummankaan varoa toista.Joopa joo, eihän sitä pääse edes tutustumaan jos/kun nainen pitää ihan outona jos sille vaikka avaa oven treffeillä ja jos vielä tekee kardinaalimunauksen että sanoo jotain naisen arvomaailmaan sopimatonta pride-marsseista ja vielä jos erehtyy jotain poikkipuolista sanomaan mamutuksesta se on siinä, olet ulkona, out ja täysin sopimaton ja niille varmaanriittää yksikin noista hylkäykseen.
Harmaaritari kirjoitti:
Joopa joo, eihän sitä pääse edes tutustumaan jos/kun nainen pitää ihan outona jos sille vaikka avaa oven treffeillä ja jos vielä tekee kardinaalimunauksen että sanoo jotain naisen arvomaailmaan sopimatonta pride-marsseista ja vielä jos erehtyy jotain poikkipuolista sanomaan mamutuksesta se on siinä, olet ulkona, out ja täysin sopimaton ja niille varmaanriittää yksikin noista hylkäykseen.
No olen aukonut ovia ja ovat hölmönä ensin jääneet möllöttämään, mutta kyllä kun on kedellä viitannut, että teidän jälkeen, niin ei ole siitä tullut ikinä mainintaa, ainakaan negatiivista. Mamuttelusta ja muustakaan ei ole tullut sanomista, vaikka erään naisen kanssa käytiin tiivis keskustelu, kun hän oli humaani. Mutta perustelin oman linjani, enkä hermostunut, niin hän sanoi, että olipa mukava rupatella erimieltä olevan kanssa. Tiemme erkanivat ihan muun asian takia.
Ei täällä palstallakaan kirjoittelevat naiset liiemmin mamuttele... Mutta ei ne minään järkyttävän erikoisina pidä ketään. Maanläheisiä ihmisiä naisista on suurin osa. Veikkaan, että mamujutuista ei suurin osa korvaansa lotkauta. Ehkä nykyään enemmän, kun niistä puhutaan jokakohdassa niin pakkokin kai jo.Dissident kirjoitti:
No olen aukonut ovia ja ovat hölmönä ensin jääneet möllöttämään, mutta kyllä kun on kedellä viitannut, että teidän jälkeen, niin ei ole siitä tullut ikinä mainintaa, ainakaan negatiivista. Mamuttelusta ja muustakaan ei ole tullut sanomista, vaikka erään naisen kanssa käytiin tiivis keskustelu, kun hän oli humaani. Mutta perustelin oman linjani, enkä hermostunut, niin hän sanoi, että olipa mukava rupatella erimieltä olevan kanssa. Tiemme erkanivat ihan muun asian takia.
Ei täällä palstallakaan kirjoittelevat naiset liiemmin mamuttele... Mutta ei ne minään järkyttävän erikoisina pidä ketään. Maanläheisiä ihmisiä naisista on suurin osa. Veikkaan, että mamujutuista ei suurin osa korvaansa lotkauta. Ehkä nykyään enemmän, kun niistä puhutaan jokakohdassa niin pakkokin kai jo.Minä olisin saanut sen humaanin huutamaan varmaan :D Mutta joo, voithan sä niitä puolustella mutta täytyyhän sunkin myöntää että outoja ovat 2000-luvun naiset. Siihen kun lisää vielä niiden historiat lieveilmiöineen niin joo'op, eipä noita taida kannattaa juuri tavoitella, vältellä mieluumminkin. Ny pitää mennä nukkumaan, öitä.
Harmaaritari kirjoitti:
Minä olisin saanut sen humaanin huutamaan varmaan :D Mutta joo, voithan sä niitä puolustella mutta täytyyhän sunkin myöntää että outoja ovat 2000-luvun naiset. Siihen kun lisää vielä niiden historiat lieveilmiöineen niin joo'op, eipä noita taida kannattaa juuri tavoitella, vältellä mieluumminkin. Ny pitää mennä nukkumaan, öitä.
Ei niitä tarvitse puolustella. Ihmiset saa tehdä nykyään elämällään mitä haluaa. Ja se mahdollisuus on sullakin. Jos vaan ihmettelet muita, etkä välitä kuin omasta valmiiks suunnatusta radasta, et voi tietää mitä muita mahdollisuuksia sulla on. Ne entisajan moraalisäännöt ja tapakasvatusopit oli ihan jees, ei huonoja, mutta mieti ennemmin sitä, että mitä muuta sinäkin voit tehdä. Sinulla on oma järki ja aikuinen mies olet. Voit ihan hyvin kurkata satuttamatta itseäsi, mitä maailmassa muutakin on kuin ne normit mitä sulle on opetettu ja kasvatettu. Poimit hyvät asiat itsellesi ja vältät huonoja...
Mutta itse sinä päätät, enkä mä sulle mitään koita tuputtaa.
Hyvää yötä, rasvaahan haarniskanssaumat, ettet narise. Heh...Harmaaritari kirjoitti:
Mitä vikaa niissä esikuvissa muka on? Ne kuitenkin pitivät ryssän rajan takana kun oli tarpeen. Miten onnistuisi noilta naisten nykyihanteilta? P..ka jännämies välittää vain itsestään ja lattehomo ei koske aseisiin.
Ei pitäisi tarvita juosta ääripäihin mutta kummatkohan siinä on outoja, nuo jutun miehet vai naiset kun ei naisille kelpaa käytömallit joilla toimii kuitenkin liki 100% miehistä. Onko se niin p..leen väärin kantaa naisen matkalaukku? Tai sanoa niin kuin asia on, homoa imeä pillillä juomia. Naisten mielestä ilmeisesti on ja mahdottomia toimintamalleja ja parisuhdetta ei voi ajatellakaan tuollaisen normaalisti käyttäytyvän miehen kanssa.
Mutta joo, no eipä tosiaan oikein haluttaisikaan saada elämään naista jos se on joka päivä kamppailua siitä mitä uskaltaa sanoa tai tehdä jottei tule naiselle paha mieli taas kerran jostain käsittämättömästä syystä.Onko se sun mielestä sitten huono asia, jos mies ei koske aseisiin vai? Taidat olla itse joku talvisodan juoksuhautoihin jämähtänyt persujuntti, kun nimittelet täällä asiattomasti nykyaikaisia eurooppalaishenkisiä joksikin lattehomoiksi.
Kyllä sitä vaan nykyäänkin syntyy pariskuntia, että siinä mielessä sun väitteesi on ihan valhetta.
- hienoahienoa
http://liberalismi.net/wiki/Feminismi#Kolme_aaltoa
"Valistusajan feministien jälkeen feminismin "ensimmäinen aalto" 1700-luvun lopulta pitkälle 1900-luvulle korosti naisten ja miesten samanlaisuutta ja keskittyi mm. äänioikeuteen. Sen katsotaan olleen enimmäkseen liberaalifeminismiä ja Bentham, Condorcet, Wollstonecraft ja Mill olivat sen keskeisiä nimiä. Suomesta voidaan mainita monia kuten nuorsuomalainen Minna Canth, yleisen äänioikeuden toteuttanut liberaali professori ja senaatin johtaja Leo Mechelin sekä jälkimmäisen liberaali sukulaistyttö Tekla Hultin, naisasia-aktivisti, itsenäisyysaktivisti, kansanedustaja ja ensimmäinen ei-lääketieteen naistohtori Suomessa."
Mielestäni asia on niin, että jos feminismi olisi jäänyt ensimmäiseen aaltoon, niin tasa-arvo pelittäisi vielä hyvin.
Nyt se on mennyt siihen, että naiset ovat tehneet miehistä naismaisia ja naisista miesmäisiä. Kuitenkaan naiset eivät arvosta näitä pehmeiden arvojen miehiä, vaan pitävät nössöinä. Ovat kehittäneet jonkinlaisen kaksinaismoralismin asiaan. Siksi arvostavat enemmän näitä afrikkalaisia ja lähi-idän ihmeitä, jotka seksikkäästi alistavat.
Kulttuurimarxismi nojaakin siihen, että paikallisista miehistä tehdään feminössöjä ja samaan aikaan vuodetaan "hieman" rajan yli alkukantaisempaa urosta, joiden arvot ovat valovuosia paikallisia nössöistettyjä miehiä konservatiivisempia. Naisten luola-ajalta peräisin oleva vietti varmistaa sen, että "suvaitsevaisuuden nimissä" roudataan tätä monikulttuurista värähtelyä rajojen yli vielä enemmän, koska se tasa-arvoisesti käyttäytyvä kantisnössö on pelkkää roskaa naiselle. Nainen viis veisaa, vaikka tulevien sukupolvien naiset pakotettaisiin käyttämään mustaa kaapua koko elämänsä ajan. Nainen ajattelee ainoastaan alapäällä miestä valitessaan. Toki joskus myös lompakollaan. - Pillujen--asiantuntija
Miksi naiset lähtee tuollaiseen jos eivät ole tosissaan. Aika epävarmoja lauseita koko ajan ja siinä joutuu mies koko ajan miettimään että milloin vaimo jättää. Eihän mies voi olla oma itsensä kun nainen tyrmää koko ajan miestä. Miehen on vaan parasta olla hiljaa ja ottaa ne pakit sitten vastaan kun ei naiselle kelpaa se rauhallisempi mies. Olisi pitänyt olla se jännämies niin kyllä se kemia olisi heti löytynyt. Nainen se aina valitsee ja mies joutuu elämään epävarmana. Nainen olisi voinut antaa pakit papin edessä jos ei kerran mies kelpaa.
- PalstaTrolli
Parisuhteen perusoletukset ovat seuraavat:
1. Nainen poistuu parisuhteesta, ennemmin tai myöhemmin
2. Nainen on tyytymätön ja kiukkuinen ensimmäisen puolen vuoden jälkeen
Huomasithan, että miehen tekemiset tai tekemättäjättämiset eivät vaikuta perusoletuksiin.
Seuraus:
Ole ihan vapaasti oma itsesi, ei se tilanne siitä pahene.
Tuosta näytti olevan vieäkin juttua:
http://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005375779.html
"Marin ja Petrin häämatkalla selvisi, että parilla on paljon erilaisia käsityksiä asioista."
Niin no mitä nuo sitten oikein odottaa? Menevät alttarille ennestään täysin tuntemattoman ihmisen kanssa ja kuvittelevat sen ajattelevan muka just samoin kuin mitä itse? Hohoh, jos tuo Mari kuvitteli saavansa juuri toiveidensa mukaisen miehen (1/100 000 varmaan) niin vika ei todellakaan ole Petrissä jos se käyttäytyi niin kuin 99 miestä sadasta tuossa tilanteessa.- RouvaNarsku
Voi se olla niin. Mutta mitä neuvot sellaisille naisille, jotka kaipaavat perinteisiä rooleja, perinteisiä miehiä ja tarjolla on vain niitä nynnyjä, jotka peräänkuluttavat sitä näennäistä tasa-arvoa, jossa naisen pitää olla mies, nainen, hevonen ja siivouskone...
Pysyykää sinkkuina, niin me perinteisiä arvoja kunnioittavat miehetkin joudutaan olemaan. Eihän siinä sitten mene kuin tämä yksi sukupolvi ja voidaaan kaikki perinteinen hyvä haudata kokonaan.
- surullista2
Tuo on se syy miksi perinteiset miehisyys machot: bodarit ja prätkä-kundit ei enää saa pillua: vanha miehisyysrooli ei enää pure
Tiedän tempereelta erään bodarin ja tiedän että kyseesä on ns aisankannattaja, eli mie joka hyväksyy vaimonsa uskottomuuden Oli kyllä melko juntti tuo gay-läppä. Yleensä kannattaa miettiä ennen kuin heittää mitään homovitsejä, koska ne herättävät helposti kysymyksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522734762Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään1003556Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka272942Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv672360Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1022279TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain931556Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään281329- 411326
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli751294- 67966