Feministit kieltämässä naisten väkivallan tutkimuksen

Alkuperänen.
Onks julkaistu joku luotettava tutkimus miesten ja naisten väkivaltamääristä? Sano kuka sen on julkassut, ostan heti?

saavat miehet käyttäytymään väkivaltaisesti.Toistan naisten kanssa nämä samat miehet ei ole koskaan väkivaltaisia.
Uskoisin ,että henkinen väkivalta on naisilta huomattavasti yleisempää kuin miehiltä(nautitaan
kun saadaan mies hermostumaan ym.)
Sorry mutta olen sitä mieltä,että riitaan ja väkivaltaisuuteenkin tarvitaan kaksi osapuolta.
Tietenkin on myös poikkeuksia,mutta varmaan aika
harvassa.
Kenenkään ei tarvi sietää väkivaltaa,mutta keinoja niiden estämiseksi varmasti on.

Itse en erottelisi henkistä ja fyysistä väkivaltaa. Molemmat ovat ei hyväksyttäviä, mutta todellisia.
Miesten harjoittamaa fyysistä väkivaltaa on helppo havaita ja tilastoida, toisin on naisten harjoittaman henkisen väkivallan kohdalla.

samat naiset kirjoitti:

saavat miehet käyttäytymään väkivaltaisesti.Toistan naisten kanssa nämä samat miehet ei ole koskaan väkivaltaisia.
Uskoisin ,että henkinen väkivalta on naisilta huomattavasti yleisempää kuin miehiltä(nautitaan
kun saadaan mies hermostumaan ym.)
Sorry mutta olen sitä mieltä,että riitaan ja väkivaltaisuuteenkin tarvitaan kaksi osapuolta.
Tietenkin on myös poikkeuksia,mutta varmaan aika
harvassa.
Kenenkään ei tarvi sietää väkivaltaa,mutta keinoja niiden estämiseksi varmasti on.

Lue lisää

"Sorry...riitaan ja väkivaltaisuuteen tarvitaan kaksi osapuolta".

Jokainen tajuaa, että riitaa parisuhteessa voi harvoin välttää. Kukaan ei riitele yksin, riitan osallistuu kumpikin osapuoli, se on vuorovaikutteista.

Väkivalta on rikos. Toisen osapuolen käyttäytymisen kontrolloimispyrkimystä ja alistamista. Sen selvä tunnusmerkki on, että se on yksipuolista ja herättää pelkoa toisessa osapuolessa. Tavanomainen riita ei herätä pelkoa kenessäkään.

Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös henkistä väkivaltaa. Henkinen väkivalta on yhtä tuomittavaa kuin fyysinenkin. Tapahtui se ilman nyrkin iskuja tai niiden kanssa.

"haluttomuus naisten väkivallan tutkimisen rahoitukseen voi johtua siitä, että naisten miehiin kohdistama väkivalta määrällisesti on marginaalinen "

Juuri tämä ei pidä paikkaansa. Tuon RAY:n rahoittaman ja Miesten Kriisikeskuksen tekemän tutkimuksen mukaan yli kolmannes parisuhdeväkivallasta kohdistuu mieheen. Nimenomaan fyysisestä väkivallasta.

Amerikassa tehtiin vasta tutkimus, jonka mukaan naiset lyövät siellä miehiään jo useammin kuin miehet naisiaan. En tiedä, milloin Suomessa ollaan tässä tilanteessa. Kun nykyinen pissis-sukupolvi aikuistuu, niin uskon että naiset menevät miesten edelle parisuhdeväkivallassa.

Lapsiin kohdistuvassa väkivallassa naiset ovat ohittaneet miehet jo ajat sitten. Suurin osa pienten lasten murhista on naisten tekemiä.

feminismin tutkija kirjoitti:

"haluttomuus naisten väkivallan tutkimisen rahoitukseen voi johtua siitä, että naisten miehiin kohdistama väkivalta määrällisesti on marginaalinen "

Juuri tämä ei pidä paikkaansa. Tuon RAY:n rahoittaman ja Miesten Kriisikeskuksen tekemän tutkimuksen mukaan yli kolmannes parisuhdeväkivallasta kohdistuu mieheen. Nimenomaan fyysisestä väkivallasta.

Amerikassa tehtiin vasta tutkimus, jonka mukaan naiset lyövät siellä miehiään jo useammin kuin miehet naisiaan. En tiedä, milloin Suomessa ollaan tässä tilanteessa. Kun nykyinen pissis-sukupolvi aikuistuu, niin uskon että naiset menevät miesten edelle parisuhdeväkivallassa.

Lapsiin kohdistuvassa väkivallassa naiset ovat ohittaneet miehet jo ajat sitten. Suurin osa pienten lasten murhista on naisten tekemiä.

Lue lisää

Jos sinulla on niin varmaa tietoa asioista, niin esitä lukuja ja se, miten niissä tutkimuksissa parisuhdeväkivalta on määritelty.

Ja edelleen: Mitä naisten miehiin kohdistama väkivalta on tullut yhteiskunnalle maksamaan, (uhrin kärsimys on eri asia) verrattuna miesten naisiin kohdistaman väkivallan aiheuttamiin kustannuksiin.

Vielä: Kuinka monta parisuhdeväkivalta tilanteessa kuollutta miestä ja naista oli viimevuonna. Voin omalta osaltani selvittää tähän asti saatuja tarkempia lukuja myöhemmin. (Olen puhunut ainoastaan suunta antavista määristä.)

Tämän kaltainen syyttely ja miesten ja naisten tekemien väkivaltalukemien kilpailuttaminen ilman, että voi osoittaa tilastoituja tuloksia ja lukemia, on täysin turhaa. Pääasiahan olisi saada riittävästi tietoa väkivallan syistä yleensä, että väkivalta saataisiin vähenemään minimiin.

Tupsu kirjoitti:

Jos sinulla on niin varmaa tietoa asioista, niin esitä lukuja ja se, miten niissä tutkimuksissa parisuhdeväkivalta on määritelty.

Ja edelleen: Mitä naisten miehiin kohdistama väkivalta on tullut yhteiskunnalle maksamaan, (uhrin kärsimys on eri asia) verrattuna miesten naisiin kohdistaman väkivallan aiheuttamiin kustannuksiin.

Vielä: Kuinka monta parisuhdeväkivalta tilanteessa kuollutta miestä ja naista oli viimevuonna. Voin omalta osaltani selvittää tähän asti saatuja tarkempia lukuja myöhemmin. (Olen puhunut ainoastaan suunta antavista määristä.)

Tämän kaltainen syyttely ja miesten ja naisten tekemien väkivaltalukemien kilpailuttaminen ilman, että voi osoittaa tilastoituja tuloksia ja lukemia, on täysin turhaa. Pääasiahan olisi saada riittävästi tietoa väkivallan syistä yleensä, että väkivalta saataisiin vähenemään minimiin.

Lue lisää

Yksi tärkeimmistä näkökulmista tässä asiassa on seuraava:

Ainakaan minä en tiedä, että miesjärjestöt tms (tuskin sellaisia edes juurin onkaan) tai miehet yleensä olisi millään tapaa vastustanut naisiin kohdistuvan väkivallan tutkimista jne. Miksi ihmeessä naiset vastustavat sitä, että myös toiseen suuntaan tutkitaan?

Ei siinä ole kysymys asian vähättelemisestä eikä se kuitenkaan ole naisilta pois? Joten ihmettelen vaan suhtautumista näiltä tasa-arvoa niin tärkeänä pitäviltä tahoilta?

Päivän kysymys vielä:
Oletetaampa, että nainen on ensin lyönyt miestä viisi kertaa ja niistä ei jää kummoisia jälkiä mieheen. Mies viidennen jälkeen hermostuu ja lyö takaisin kerran ja se aiheuttaa mustelman. Kenen pääosin on vika tässä? Mitä veikataan tulkinnaksi, jos poliisi tulee paikalle?

Syyttely on turhaa, mutta asiaa lienee ihan tasa-arvonkin kannalta syytä joskus tutkia jostain muustakin oletuksesta kuin siitä, että mies on aina paha ja ongelman lähde.

feminismin tutkija kirjoitti:

"haluttomuus naisten väkivallan tutkimisen rahoitukseen voi johtua siitä, että naisten miehiin kohdistama väkivalta määrällisesti on marginaalinen "

Juuri tämä ei pidä paikkaansa. Tuon RAY:n rahoittaman ja Miesten Kriisikeskuksen tekemän tutkimuksen mukaan yli kolmannes parisuhdeväkivallasta kohdistuu mieheen. Nimenomaan fyysisestä väkivallasta.

Amerikassa tehtiin vasta tutkimus, jonka mukaan naiset lyövät siellä miehiään jo useammin kuin miehet naisiaan. En tiedä, milloin Suomessa ollaan tässä tilanteessa. Kun nykyinen pissis-sukupolvi aikuistuu, niin uskon että naiset menevät miesten edelle parisuhdeväkivallassa.

Lapsiin kohdistuvassa väkivallassa naiset ovat ohittaneet miehet jo ajat sitten. Suurin osa pienten lasten murhista on naisten tekemiä.

Lue lisää

parisuhteessa nainen löisi minua, katsoisin että minulla olisi oikeus lyödä takaisin,
luultavasti löisin niin lujaa että tuntuisi, luultavasti se nainen ei löisi enää, oppisi siis.
itse en kumminkaan aloittaisi lyömistä!

Uskoisiko kirjoitti:

Yksi tärkeimmistä näkökulmista tässä asiassa on seuraava:

Ainakaan minä en tiedä, että miesjärjestöt tms (tuskin sellaisia edes juurin onkaan) tai miehet yleensä olisi millään tapaa vastustanut naisiin kohdistuvan väkivallan tutkimista jne. Miksi ihmeessä naiset vastustavat sitä, että myös toiseen suuntaan tutkitaan?

Ei siinä ole kysymys asian vähättelemisestä eikä se kuitenkaan ole naisilta pois? Joten ihmettelen vaan suhtautumista näiltä tasa-arvoa niin tärkeänä pitäviltä tahoilta?

Päivän kysymys vielä:
Oletetaampa, että nainen on ensin lyönyt miestä viisi kertaa ja niistä ei jää kummoisia jälkiä mieheen. Mies viidennen jälkeen hermostuu ja lyö takaisin kerran ja se aiheuttaa mustelman. Kenen pääosin on vika tässä? Mitä veikataan tulkinnaksi, jos poliisi tulee paikalle?

Syyttely on turhaa, mutta asiaa lienee ihan tasa-arvonkin kannalta syytä joskus tutkia jostain muustakin oletuksesta kuin siitä, että mies on aina paha ja ongelman lähde.

Lue lisää

Päivän kysymyksesi: "...nainen ensin lyönyt viisi kertaa...mies lyö takaisin...aiheuttaa mustelman..."

Vastaus: Kumpikin on osallistunut väkivaltaan. Tällaisessa tapauksessa kokeilisin parisuhdeterapiaa.

Mutta en lähde jatkoa arvailemaan koska en edusta virkavaltaa enkä ole ennustajaeukko.

Sinun kanssasi niistä miesten ja naisten väkivallan tekojen lukumääristä ilmeisesti oli puhetta. Lupasin selvittää, ja sain vastauksen, että täsmällisiä lukumääriä ei ole tiedossa eikä tilastoitu. Oma arvioni oli lähempänä ammatti-ihmisten arviota, kuin sinun esittämäsi.

Pystyn toivottavasti huomenna vastaamaan miksi 'vastustetaan'(?) naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimista.

m26. kirjoitti:

parisuhteessa nainen löisi minua, katsoisin että minulla olisi oikeus lyödä takaisin,
luultavasti löisin niin lujaa että tuntuisi, luultavasti se nainen ei löisi enää, oppisi siis.
itse en kumminkaan aloittaisi lyömistä!

Lue lisää

Minäkin naisena varmasti löisin takaisin, jos mies löisi minua. Ja kovaa. Oon aika vahva! Mutta onneksi en ole koskaan törmännyt mieheen, joka löisi mua. Kuitenkin olen sitä mieltä, että mikään provosointi ei oikeuta lyömään. Kenenkään ei tarvitse sietää edes henkistä väkivaltaa. Ja se usein sanotaan syyksi fyysiseen väkivaltaan. Lähtee pois sellaisen luota, jota ei kestä.

Uskoisiko kirjoitti:

Yksi tärkeimmistä näkökulmista tässä asiassa on seuraava:

Ainakaan minä en tiedä, että miesjärjestöt tms (tuskin sellaisia edes juurin onkaan) tai miehet yleensä olisi millään tapaa vastustanut naisiin kohdistuvan väkivallan tutkimista jne. Miksi ihmeessä naiset vastustavat sitä, että myös toiseen suuntaan tutkitaan?

Ei siinä ole kysymys asian vähättelemisestä eikä se kuitenkaan ole naisilta pois? Joten ihmettelen vaan suhtautumista näiltä tasa-arvoa niin tärkeänä pitäviltä tahoilta?

Päivän kysymys vielä:
Oletetaampa, että nainen on ensin lyönyt miestä viisi kertaa ja niistä ei jää kummoisia jälkiä mieheen. Mies viidennen jälkeen hermostuu ja lyö takaisin kerran ja se aiheuttaa mustelman. Kenen pääosin on vika tässä? Mitä veikataan tulkinnaksi, jos poliisi tulee paikalle?

Syyttely on turhaa, mutta asiaa lienee ihan tasa-arvonkin kannalta syytä joskus tutkia jostain muustakin oletuksesta kuin siitä, että mies on aina paha ja ongelman lähde.

Lue lisää

Lupasin selvittää kysymystäsi, miksi naiset(järjestöt) vastustavat naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimista.

Sai seuraavaa tietoa: Kysymys ei ensinnäkään ole naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimisesta vaan naisten aggression tutkimisesta.

Aggressio sinänsä ei ole väkivaltaa. Jokaisessa ihmisessä on aggressiivisuutta, joka parhaimmillaan on asioita eteenpäin vievää luovaa voimaa. Mutta aggression ylilyönnit - kontrolloimaton ja tavallista suurempi aggression määrä ihmisessä - aiheuttaa väkivaltaa.

RAY rahoittaa miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa, joka on suuri ongelma tänäkin päivänä. Tutkimuksia ei ole saatu yhtenäistettyä juuri rahan puutteen vuoksi. Ja tämä naisten AGGRESSIOTA käsitelevän tutkimuksen määräraha olisi pitänyt ottaa tästä jo ennestään täysin riittämättömästä lähteestä.

Miesten naisiin kohdistamana väkivalta on kuitenkin sekä kansantaloudellisesti että määrällisesti paljon suurempi kuin naisten miehiin kohdistama väkivalta.

Sain myös lukuja vuodelta 1998 miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta.

- kuukausittain tulee pelkästään Helsingin Töölön tapaturma-asemalle noin 35 pahasti pahoinpideltyä naista

- joka toinen viikko kuolee yksi nainen miehen pahoinpitelyn uhrina

- väkivallan kohteeksi joutuu eniten 18 - 29 vuotiaita naisia

- noin joka neljäs nainen kokee väkivaltaa tämän hetkisessä parisuhteessaan



Ei ole siis kysymys tasa-arvovajeesta tässä asiassa vaan rahan puutteesta. S

Tupsu kirjoitti:

Lupasin selvittää kysymystäsi, miksi naiset(järjestöt) vastustavat naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimista.

Sai seuraavaa tietoa: Kysymys ei ensinnäkään ole naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimisesta vaan naisten aggression tutkimisesta.

Aggressio sinänsä ei ole väkivaltaa. Jokaisessa ihmisessä on aggressiivisuutta, joka parhaimmillaan on asioita eteenpäin vievää luovaa voimaa. Mutta aggression ylilyönnit - kontrolloimaton ja tavallista suurempi aggression määrä ihmisessä - aiheuttaa väkivaltaa.

RAY rahoittaa miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa, joka on suuri ongelma tänäkin päivänä. Tutkimuksia ei ole saatu yhtenäistettyä juuri rahan puutteen vuoksi. Ja tämä naisten AGGRESSIOTA käsitelevän tutkimuksen määräraha olisi pitänyt ottaa tästä jo ennestään täysin riittämättömästä lähteestä.

Miesten naisiin kohdistamana väkivalta on kuitenkin sekä kansantaloudellisesti että määrällisesti paljon suurempi kuin naisten miehiin kohdistama väkivalta.

Sain myös lukuja vuodelta 1998 miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta.

- kuukausittain tulee pelkästään Helsingin Töölön tapaturma-asemalle noin 35 pahasti pahoinpideltyä naista

- joka toinen viikko kuolee yksi nainen miehen pahoinpitelyn uhrina

- väkivallan kohteeksi joutuu eniten 18 - 29 vuotiaita naisia

- noin joka neljäs nainen kokee väkivaltaa tämän hetkisessä parisuhteessaan



Ei ole siis kysymys tasa-arvovajeesta tässä asiassa vaan rahan puutteesta. S

Lue lisää

Mikä on väkivaltaa?
Missä kulkee väkivallan raja,sitä ei varmaan
kukaan pysty sanomaan.
Miehet ei varmasti kerro kokemasta väkivallasta
niin helposti kuin naiset(MONI MIES NIELLEE JA ON HILJAA) siksi näillä tutkimustuloksilla ei ole
mitään todellisuuspohjaa.
Oli miten oli kauhea asia tuo väkivalta on,mutta
jääkiekossa sitä ihannoidaan,tuleekohan sieltä
naisten hakkaajia,pahaa pelkään

Nimetön kirjoitti:

Mikä on väkivaltaa?
Missä kulkee väkivallan raja,sitä ei varmaan
kukaan pysty sanomaan.
Miehet ei varmasti kerro kokemasta väkivallasta
niin helposti kuin naiset(MONI MIES NIELLEE JA ON HILJAA) siksi näillä tutkimustuloksilla ei ole
mitään todellisuuspohjaa.
Oli miten oli kauhea asia tuo väkivalta on,mutta
jääkiekossa sitä ihannoidaan,tuleekohan sieltä
naisten hakkaajia,pahaa pelkään

Lue lisää

No lue nyt ensalkuun vaikka tosta "riita ja väkivalta" otsikon alata tällä palstalla.

jooseppi kirjoitti:

Alkuperänen.
Onks julkaistu joku luotettava tutkimus miesten ja naisten väkivaltamääristä? Sano kuka sen on julkassut, ostan heti?

MARKKU HEISKANEN
HAASTE 4/2004, 10-11

Saksalaiset miehet kärsivät väkivallasta parisuhteessaan?
Osnabruckissa julkistettiin syyskuun lopussa yli 10 000 naisen haastatteluun perustuvan väkivaltatutkimuksen tulokset. Saksan parisuhdeväkivaltaa koskevat luvut vastasivat suunnilleen
Suomessa viime vuosikymmenen lopulla tehdyn Usko, toivo, hakkaus -raportin tuloksia. Samassa tilaisuudessa esiteltiin miehiin kohdistunutta väkivaltaa selvittäneen pilottitutkimuksen tuloksia. Vaikka Suomi on ollut Euroopassa rikosuhritutkimuksen pioneerimaita, Suomessa ei ole selvitettytutkittu erillisellä tutkimuksella miehiin kohdistunutta väkivaltaa.

Saksalainen tutkimusryhmä suunnitteli miehiin kohdistunutta väkivaltaa koskevaa tutkimusta parin vuoden ajan mm. tekemällä asiantuntijoiden ja uhrien teemahaastatteluja. Surveyhaastattelut tehtiin käyntihaastatteluina. Parisuhdeväkivaltaa koskeviin kysymyksiin miehet vastasivat erillisellä kyselylomakkeella.
Haastattelulomakkeen väkivaltakysymykset käsittivät lapsuudessa, nuoruudessa ja aikuisena koetun fyysisen, seksuaalisen ja henkisen väkivallan eri muodot.
Tutkimuksen tekijät Ludger Jungnitz, HansJoachim Lenz, Ralf Puchert, Henry Puhe ja Willi Walter esittelivät innostuneina pilotin tuloksia. Tärkeä perushavainto oli se, että miehiä voidaan tutkia, ja että he suostuvat puhumaan (sekä vastaamaan kyselylomakkeen kysymyksiin) kokemastaan väkivallasta. Tekijät kertoivat tutkimuksen tuoneen uutta tietoa sukupuolisuudesta ja väkivallasta, muun muassa miesten haavoittuvuudesta. Tutkimuksessa tuli ilmi myös miesten erilaisten tukipalvelujen tarve.

VÄKIVALLAN JATKUMO
Tutkijat määrittivät miesten kokeman väkivallan eräänlaiseksi jatkumoksi, jonka molemmista päistä jää kertomatta tapauksia. Toisessa ääripäässä tapauksia jää piiloon siksi, että miesten arkielämässä, "maskuliinisessa normaaliudessa", tietynlainen väkivalta on niin tavallista, ettei sitä pidetä väkivaltana eikä näin ollen paineta muistiin. Tällaista on esimerkiksi julkisilla paikoilla tapahtuva väkivalta, joka saatetaan määritellä pelkästään riidaksi, toisena esimerkkinä lapsen vanhemmilta saama kuritus. Miehet eivät ylipäätään halua tunnistaa itsessään puolustuskyvytöntä uhria.
Väkivallan toisessa ääripäässä ovat tabuiksi luokiteltavat tilanteet, jotka poikkeavat liiaksi "oikean" mieheyden normeista. Tällaiset tapaukset koetaan häpeäIlisiksi eikä niitä siksi haluta muistaa tai kertoa niistä. Tähän ryhmään kuuluvat esimerkiksi seksuaalinen ahdistelu ja raiskaus.
Kummankin ääripään väkivaltakokemukset ovat tutkijoiden mukaan aliedustettuina tutkimustuloksissa. Piiloon jäävien ääripäiden suuruutta voidaan pienentää huolellisella suunnittelulla.
Yleisesti ottaen miehet kokivat lapsuudessa ja nuoruudessa paljon enemmän väkivaltaa kuin aikuisena, ja lasten ja nuorten kokema fyysinen väkivalta näyttää lisääntyneen, vaikka vanhempien lapsille tekemä väkivalta on vähentynyt. Tämä johtopäätös on tehty siitä, että alle 35-vuotiaiden vastaajien kertomissa kokemuksissa esiintyi vähemmän vanhempien kurinpitokeinona käyttämää fyysistä väkivaltaa kuin iäkkäämmillä vastaajilla; samalla muunlaista väkivaltaa kokeneensa kertoi nuorempaan ryhmään kuuluvista selvästi useampi kuin 35 vuotta täyttäneistä miehistä.
Aikuiset, erityisesti nuoret miehet joutuivat väkivallan uhriksi useimmin yleisellä paikalla, ja yhdeksässä tapauksessa kymmenestä tekijä oli toinen mies, monesti tuntematon. Tämän kertovat perinteisetkin uhritutkimukset. Henkistä väkivaltaa miehet kokivat yleisesti työpaikalla.

Miehisinä väkivallan erityisalueina nousivat esiin sotakokemukset sekä varusmies- ja siviilipalvelu. Monilla iäkkäillä vastaajilla niin siviilinä kuin sotilaanakin koettu sota-aikainen väkivalta painoi mieltä edelleenkin. Nuorten miesten varusmiespalvelussa kokema väkivalta, erityisesti henkinen tai psykologinen väkivalta oli erittäin yleistä. Siviilipalvelussa tällaisten tekojen riski ei ollut yhtä yleinen, mutta silti huomattavasti suurempi kuin tavallisessa siviilielämässä.

JOKA NELJÄS KOKENUT PARISUHDEVAKIVALTAA
Yksi väkivaltakeskustelun kuuma aihe on viime vuosina on ollut parisuhdeväkivallan yleisyys. Käsitykset ovat etenkin miesten kokeman parisuhdeväkivallan osalta vaihdelleet saksalaisten tutkijoiden mukaan voimakkaasti: miesten dominoimassa yhteiskunnassa miehen kokema parisuhdeväkivalta koetaan toisaalta käsittämättömäksi asiaksi, ja sen olemassaolo kiistetään. Toisaalta on tihkunut tutkimustietoa, jonka mukaan miehet kokevat parisuhdeväkivaltaa lähes yhtä usein kuin naiset. Naisten kokeman pari suhdeväkivallan yleisyys on tiedossa, nyt Saksassakin. Entä miehet?
Lähes joka neljäs (23 %) mies oli haastattelujen mukaan kokenut joskus parisuhteessaan vähintään lievää fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa. Saksan naisuhritutkimuksessa vastaava luku oli 25 %. Tutkimuksen ennakkoraportissa haastatteluissa käytettyjä väkivaltakysymyksiä ei ollut ennakkoraportissa, joten väkivallan eri muotojen sisältö ja yleisyys jäävät tässä selostuksessa avoimiksi. Ilmeisesti kysymykset olivat samoja kuin naisiin kohdistuvaa väkivaltaa selvittäneessä tutkimuksessa eli varsin kattavia. Tutkijat totesivat, ettei lievimpiä väkivallan muotoja voida tulkita yksiselitteisesti väkivallaksi.
Puolet miehistä kertoi, ettei ollut vastannut väkivallalla puolison tekemään fyysiseen väkivaltaan, ja runsas puolet, ettei ollut aloittanut väkivaltaa. Kukaan haastatelluista miehistä ei ollut ilmoittanut kokemastaan parisuhdeväkivallasta poliisille.

OVATKO TULOKSET LUOTETTAVIA?
Valitettavasti Saksan miesuhritutkimuksessa säästettiin väärässä paikassa: pilotin otoskoko oli vain 266 miestä, joten tuloksista ei voida tehdä luotettavia yleistyksiä. Miesuhritutkimuksen ohjausryhmään kuulunut professori Helmut Kury oli huolissaan siitä, että varsinaista tutkimusta varten ei ainakaan syyskuussa ollut saatu rahoitusta.
Ovatko tulokset "tosia" vai onko kyseessä pilottitutkimuksen tehneiden pioneerien sensitiivisen innostuneisuuden tuottama yliestimaatti miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta? En osaa vastata tähän. Mielestäni miesten parisuhdeväkivaltakokemuksia ja niiden seurauksia olisi kuitenkin syytä tutkia Suomessakin, samoin eri sukupuolten parisuhdeväkivallan määrittelyjä ja väkivallalle antamia merkityksiä.

Tutkimukset on rahoittanut Bundesministerium fur Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Saksalaisten naisten ja miesten väkivaltakokemuksia kuvaavat raportit löytyvät osoitteesta www.bmfsfj.de (myös englanniksi).
Kirjoittaja on erikoistutkija Poliisiammattikorkeakoulussa.

Asiasta kiinnostuneille itse tutkimus:
BMFSFJ. (2004). Pilotstudie "Gewalt gegen Männer" [Violence against men: Men's experiences of interpersonal violence in Germany - Results of the pilot study -]. Berlin: BMFSFJ - Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend [Federal Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth].

Löytyy osoitteista:
Pfeilgrafik: Pdf downloadGewalt gegen Männer - Kurzfassung (englisch) (.pdf, 210 kB)
http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Abteilung4/Pdf-Anlagen/kurzfassung-gewalt-maenner-englisch,property=pdf.pdf

Pfeilgrafik: Pdf downloadGewalt gegen Männer - Kurzfassung (.pdf, 212 kB)
http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/M_C3_A4nnerstudie-Kurzfassung-Gewalt,property=pdf.pdf

Pfeilgrafik: Pdf downloadGewalt gegen Männer - Langfassung (.pdf, 7.444 kB)
http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Abteilung4/Pdf-Anlagen/studie-gewalt-maenner-langfassung,property=pdf.pdf

rap kirjoitti:

Minäkin naisena varmasti löisin takaisin, jos mies löisi minua. Ja kovaa. Oon aika vahva! Mutta onneksi en ole koskaan törmännyt mieheen, joka löisi mua. Kuitenkin olen sitä mieltä, että mikään provosointi ei oikeuta lyömään. Kenenkään ei tarvitse sietää edes henkistä väkivaltaa. Ja se usein sanotaan syyksi fyysiseen väkivaltaan. Lähtee pois sellaisen luota, jota ei kestä.

Lue lisää

Eikös ne väkivallan syyt ole yleensä: alkoholi,huumeet,mielenterveys ongelmat(esim.persoonallisuus häiriöt yms.) tai se että on itse kokenut lapsuudessaan väkivaltaa.
Ihminen on maailman tyhmin eläin joten se on ihan sama,että kuka sitä väkivaltaa harrastaa!Eihän nykyään ketään kunnioiteta olkootkin sitten mies tai nainen...kaikki poljetaan jalkoihin iästä riippumatta..