Työntävä ja vetävä voima. Gravitaatio ja säteily. Molemmathan tosiaan ovat olemassa. Tähdet säteilevät niin penteleesti , vetypommeja kun ovat, ja kaikki aine säteilee vähintäänkin valoa, ellei ole musta aukko tai pimeää ainetta.
Tuo työntävä voima on tuntunut mystiseltä, kun siitä ei yleensä puhuta fysiikassa, mutta onhan sitä tosiaankin olemassa.
Sehän selittää liikkeenkin. Kun työnnetään ja vedetään, niin liikettä syntyy, pelkkä vetäminen aiheuttaisi vain kasaantumisen.
Lopulta kaikki vaan hajaantuu, keskittyy ja pyörii. Ja alussa ja koko ajan sama. Ja niinhän tuolla näkyy olevan. Kaikki pyörii ja muuttuu, kaaostilat ja tasapainotilat vaihtelevat.
Mr New Time. Voimat.
26
133
Vastaukset 26
En oikein tajua mitä eroa on työntämisessä ja vetämisessä. Ymmärrän kyllä ihmisen näkökulmasta, että työntäminen on kun työnnän vaikka kaappia eteenpäin, ja vetäminen on jos vedän sitä eteenpäin... kaikki tietää mitä se tarkoittaa. Mutta kun puhutaan "voimista", joilla ei ole käsiä eikä kehoa, mitä eroa niissä on?
Voima on virta joka menee yhteen suuntaan. Ei voi olla kahta erilaista voimaa, koska virta voi vain mennä yhteen suuntaan. Joki voi vain mennä yhteen suuntaan. Jos katsot myötävirtaan, joki vaikuttaa vetävän sinua, mutta jos käännyt ympäri joen vasta virtaan, se vaikuttaa työntävän sinua. Mutta kyse on vain eri näkökulmast, ei eri voimista.Enhän minäkään ymmärrä, mitä meidän Mister tarkoittaa, ja sitä tässä kysyn.
Aurinko kuitenkin vetää painovoimallaan ja työntää säteilyllään. Katsotaan sitten auringosta mennessä tai tullessa. Siis vaihtaen näkökulmaakin, niin jollakain tavalla enemmän on näin. Se tekee molempia yhtä aikaa. Muttei tämä varmaankaan ole se mitä Mister tarkoittaa. Hän ei ollenkaan selitä mitä se työntävä voima on, vaikka puhuu siitä jatkuvasti niinkuin se olisi kaikille selvä asia, mitä se todellakaan ei ole.
Tuo voi kyllä selittää asian. Työntävä voima on se sama painovoima, ei mitään muuta.- MrNewTime
Olli.S kirjoitti:
Enhän minäkään ymmärrä, mitä meidän Mister tarkoittaa, ja sitä tässä kysyn.
Aurinko kuitenkin vetää painovoimallaan ja työntää säteilyllään. Katsotaan sitten auringosta mennessä tai tullessa. Siis vaihtaen näkökulmaakin, niin jollakain tavalla enemmän on näin. Se tekee molempia yhtä aikaa. Muttei tämä varmaankaan ole se mitä Mister tarkoittaa. Hän ei ollenkaan selitä mitä se työntävä voima on, vaikka puhuu siitä jatkuvasti niinkuin se olisi kaikille selvä asia, mitä se todellakaan ei ole.
Tuo voi kyllä selittää asian. Työntävä voima on se sama painovoima, ei mitään muuta.En minä jouda täällä höpöpalstalla höpöttämään, kun mulla on nyt Tiede.fi-foorumilla mielenkiintoisia postauksia ziljoonista laajentuvista tihentymistä, jotka tihenevät vastapalloon laajentuvasti.
Pilkkopimeän valon aaltojen vaahtopäitäkin on näkynyt. Noilla vaahtopäillähän fotonit ratsastaa.
MrNewTime Olli.S kirjoitti:
Enhän minäkään ymmärrä, mitä meidän Mister tarkoittaa, ja sitä tässä kysyn.
Aurinko kuitenkin vetää painovoimallaan ja työntää säteilyllään. Katsotaan sitten auringosta mennessä tai tullessa. Siis vaihtaen näkökulmaakin, niin jollakain tavalla enemmän on näin. Se tekee molempia yhtä aikaa. Muttei tämä varmaankaan ole se mitä Mister tarkoittaa. Hän ei ollenkaan selitä mitä se työntävä voima on, vaikka puhuu siitä jatkuvasti niinkuin se olisi kaikille selvä asia, mitä se todellakaan ei ole.
Tuo voi kyllä selittää asian. Työntävä voima on se sama painovoima, ei mitään muuta."Työntävä voima on se sama painovoima, ei mitään muuta. "
Itse asiassa ei ole. Työntävän voiman välittyminen liittyy sähkömagnetismiin, ei avaruuden kaareutumiseen, kuten gravitaatio. Atomien ulkokehän elektronien kentät hylkivät toisiaan, kuten jo peruskoulun fysiikassa opetetaan. Sähkömagneettinen vuorovaikutus välittää sekä työntävää että vetävää voimaa.
Niiden lisäksi nykyisessä universumissa on vahva ja heikko ydinvoima ja gravitaatio.agnoskepo kirjoitti:
"Työntävä voima on se sama painovoima, ei mitään muuta. "
Itse asiassa ei ole. Työntävän voiman välittyminen liittyy sähkömagnetismiin, ei avaruuden kaareutumiseen, kuten gravitaatio. Atomien ulkokehän elektronien kentät hylkivät toisiaan, kuten jo peruskoulun fysiikassa opetetaan. Sähkömagneettinen vuorovaikutus välittää sekä työntävää että vetävää voimaa.
Niiden lisäksi nykyisessä universumissa on vahva ja heikko ydinvoima ja gravitaatio."välittyminen liittyy sähkömagnetismiin"
Liittyy sähkömagneettiseen vuorovaikutukseen, ennen kuin joku muu korjaa.agnoskepo kirjoitti:
"Työntävä voima on se sama painovoima, ei mitään muuta. "
Itse asiassa ei ole. Työntävän voiman välittyminen liittyy sähkömagnetismiin, ei avaruuden kaareutumiseen, kuten gravitaatio. Atomien ulkokehän elektronien kentät hylkivät toisiaan, kuten jo peruskoulun fysiikassa opetetaan. Sähkömagneettinen vuorovaikutus välittää sekä työntävää että vetävää voimaa.
Niiden lisäksi nykyisessä universumissa on vahva ja heikko ydinvoima ja gravitaatio.Kumma että elektronit ei tipu ytimeen, kun elektronit on negatiivisia ja atomin ydin on positiivinen.
- MrNewTime
MrNewTime kirjoitti:
En minä jouda täällä höpöpalstalla höpöttämään, kun mulla on nyt Tiede.fi-foorumilla mielenkiintoisia postauksia ziljoonista laajentuvista tihentymistä, jotka tihenevät vastapalloon laajentuvasti.
Pilkkopimeän valon aaltojen vaahtopäitäkin on näkynyt. Noilla vaahtopäillähän fotonit ratsastaa.
MrNewTimeMoi feikki
MrNewTime - Ei-bilistä
Trexnonar kirjoitti:
Kumma että elektronit ei tipu ytimeen, kun elektronit on negatiivisia ja atomin ydin on positiivinen.
Atomien biljardipalloisessa aurinkokuntamallissa elektronien tulisikin pudota ytimeen. Oikeammin maailmaa kuvaavassa kvanttimekaniikassa on biljardipallojen sijasta todennäköisyysjakaumia. Elektronit eivät kierrä ydintä, vaan niillä on kunakin ajanhetkenä tietty todennäköisyys löytyä mitattaessa jostakin sijainnista. Elektronin aaltofunktion mukainen todennäköisyys löytyä ytimen sijainnista on käytännössä nolla.
Se ei kuitenkaan selitä miksi elektronit ei putoa ytimeen. Vaikka ne ei kierrä atomiydintä, ne kuitenkin ovat sen ympärillä, minkä vuoksi niiden pitäisi pudota. Eli, miksi todennäköisyys on nolla että ne löytyisi atomin ytimestä?
- jlkljlkjkl
Trexnonar kirjoitti:
Se ei kuitenkaan selitä miksi elektronit ei putoa ytimeen. Vaikka ne ei kierrä atomiydintä, ne kuitenkin ovat sen ympärillä, minkä vuoksi niiden pitäisi pudota. Eli, miksi todennäköisyys on nolla että ne löytyisi atomin ytimestä?
Elektroni voi olla vain radalla tai paremminkin orbitilla, joka on sen aallonpituuden monikerta. Siksi se ei voi pudota ytimeen.
De Broglie. - MrNewTime
jlkljlkjkl kirjoitti:
Elektroni voi olla vain radalla tai paremminkin orbitilla, joka on sen aallonpituuden monikerta. Siksi se ei voi pudota ytimeen.
De Broglie.Eihän tuo ole mikään selitys. Tuossa vain todetaan että asia on näin. Ei mitään syvällistä syytä sille mikä saa aikaiseksi sen että niin olisi.
Oikeasti laajenevat atomien ytimet kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa josta sopivissa olosuhteissa syntyy elektroneja.
Eli eibtutkija saa elektronia irtoamaan ytimen ympäriltä kun lähettää sopivan energian omaavia fotoneita ydintä kohti.
MrNewTime - MrNewTime
MrNewTime kirjoitti:
Eihän tuo ole mikään selitys. Tuossa vain todetaan että asia on näin. Ei mitään syvällistä syytä sille mikä saa aikaiseksi sen että niin olisi.
Oikeasti laajenevat atomien ytimet kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa josta sopivissa olosuhteissa syntyy elektroneja.
Eli eibtutkija saa elektronia irtoamaan ytimen ympäriltä kun lähettää sopivan energian omaavia fotoneita ydintä kohti.
MrNewTimeTutkija saa syntymään uuden elektronin siitä atomin ytimestä ulos työntyvästä laajenevasta työntävästä voimasta, kun lähettää ydintä kohti energiaa joka saa ytimestä ulos työntyvän laajenemaan normaalia nopeammin ja näin siitä syntyy rekisteröitävissä oleva elektroni.
MrNewTime - MrNewTime
MrNewTime kirjoitti:
Eihän tuo ole mikään selitys. Tuossa vain todetaan että asia on näin. Ei mitään syvällistä syytä sille mikä saa aikaiseksi sen että niin olisi.
Oikeasti laajenevat atomien ytimet kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa josta sopivissa olosuhteissa syntyy elektroneja.
Eli eibtutkija saa elektronia irtoamaan ytimen ympäriltä kun lähettää sopivan energian omaavia fotoneita ydintä kohti.
MrNewTimeTutkija saa syntymään uuden elektronin siitä atomin ytimestä ulos työntyvästä laajenevasta työntävästä voimasta, kun lähettää ydintä kohti energiaa joka saa ytimestä ulos työntyvän laajenemaan normaalia nopeammin ja näin rekisyeröitävissä oleva elektroni.
MrNewTime
- MrNewTime
"Sehän selittää liikkeenkin. Kun työnnetään ja vedetään, niin liikettä syntyy, pelkkä vetäminen aiheuttaisi vain kasaantumisen."
Kun ns. vedät köydestä, kohdistat köyteen vain ja ainoastaan työntävää voimaa.
Kun Puristat köyttä, kohdistat siihen työntävää voimaa. Kun liikutat köyttä, työnnät sitä johonkin suuntaan.
MrNewTime - MrNewTime
Kun vierellä olevaa laajenevaa ydintä työnnetään vähänkään kauemmaksi, työntää se vierellä olevaa vähemmän pois päin kuin toisella puolella oleva ja näin köyden laajenevat atomien ytimet työntynyt sinne päin minne köyden toista päätä työnnät.
Ei siksi että olisi olemassa sidosvoimia tai vetäviä voimia, vaan siksi että laajenevat atomien ytimet työntävät toisiansa koko ajan pois päin toisistansa ja samalla sinne päin minne niitä työnnetään vähiten pois päin.
MrNewTime- MrNewTime
Otetaan uusiksi.
Ei siksi että olisi olemassa sidosvoimia tai vetäviä voimia, vaan siksi että laajenevat atomien ytimet työntävät toisiansa koko ajan pois päin toisistansa ja samalla sinne päin MISTÄ niitä työnnetään vähiten pois päin.
Jos voisit ottaa kiinni yhdestä laajenevasta atomin ytimestä jonka takana olisi jono laajenevia ytimiä ja työntäisit sitä pois niistä muista, välimatka siihen seuraavan kasvaisi ja näin se kohdistaisi vähemmän työntävää voimaa toisena olevaan mitä sen takana oleva kolmas kohdistaa. Nyt se kolmas työntäisi toista sinne päin minne sinä työnnät ensimmäistä. Ketjureaktiona koko jono laajenevia atomien ytimiä työntyy sinne minne sinä työnnät sitä ensimmäistä. Myös se viimeinen seuraa, koska kaikkiin systeemeihin kohdistuu ulkoinen työntävä voima joka on peräisin kaikista muista näkyvän maailmankaikkeuden laajenevista atomien ytimistä. - MrNewTime
MrNewTime kirjoitti:
Otetaan uusiksi.
Ei siksi että olisi olemassa sidosvoimia tai vetäviä voimia, vaan siksi että laajenevat atomien ytimet työntävät toisiansa koko ajan pois päin toisistansa ja samalla sinne päin MISTÄ niitä työnnetään vähiten pois päin.
Jos voisit ottaa kiinni yhdestä laajenevasta atomin ytimestä jonka takana olisi jono laajenevia ytimiä ja työntäisit sitä pois niistä muista, välimatka siihen seuraavan kasvaisi ja näin se kohdistaisi vähemmän työntävää voimaa toisena olevaan mitä sen takana oleva kolmas kohdistaa. Nyt se kolmas työntäisi toista sinne päin minne sinä työnnät ensimmäistä. Ketjureaktiona koko jono laajenevia atomien ytimiä työntyy sinne minne sinä työnnät sitä ensimmäistä. Myös se viimeinen seuraa, koska kaikkiin systeemeihin kohdistuu ulkoinen työntävä voima joka on peräisin kaikista muista näkyvän maailmankaikkeuden laajenevista atomien ytimistä.Nyt siis kyse kiinteän kappaleen laajenevista atomien ytimistä.
MrNewTime - MrsNewTime
MrNewTime kirjoitti:
Nyt siis kyse kiinteän kappaleen laajenevista atomien ytimistä.
MrNewTimeMitenkä hanuri eli haitari? Siinähän lähtee ääni sekä vedettäessä että työntessä. Jotta vetävä voimakin löytyi. Eli olen vahvasti vetävän voiman kannalla.
Entäs vetopasuuna. Sitä vain vedetään. Ja paljon muutakin voi vetää, esim. kellon. Kuka nyt kelloa työntäisi. Ja taikuri vetää hihasta kaikenlaista. Ja kärryissä on vetoaisa, joita hevonen vetää. Myös lyödään vetoa, jne.
MrsNewTime - jhgvhgddgfdxhd
MrsNewTime kirjoitti:
Mitenkä hanuri eli haitari? Siinähän lähtee ääni sekä vedettäessä että työntessä. Jotta vetävä voimakin löytyi. Eli olen vahvasti vetävän voiman kannalla.
Entäs vetopasuuna. Sitä vain vedetään. Ja paljon muutakin voi vetää, esim. kellon. Kuka nyt kelloa työntäisi. Ja taikuri vetää hihasta kaikenlaista. Ja kärryissä on vetoaisa, joita hevonen vetää. Myös lyödään vetoa, jne.
MrsNewTimeSavolaisessa vaihtoehtoismaailmassa hanurikin toimii toisin päin, kurttua työnnetään leväälleen ja vedetään kasaan. Vetopasuuna onkin työntöpasuuna, ja kelloja työnnettiin juuri tunti taaksepäin. Taikuri työntää hihastaan asioita, juttuja you know etc. jne. jne. Kärryissä onkin työntöaisa ja kärry työntää hevosta, jonka työtaakka onkin tässä tapauksessa varsin helppo. Ravikilpailuissa sitten vasta tehokkaasti työntäviä kärryjä onkin, ja hepoisethan suorastaan juoksevat niitä karkuun! Ja katsomossa vedetään lyöntiä.
- MrNewTime
Kun käytetään sanaa vetää, se ei tarkoita sitä että olisi olemassa vetävää voimaa.
Kun asioita tarkastellaan pienessä mittakasvassa, huomataan ettei siellä käytetä mitään muuta kuin työntävää voimaa.
MrNewTime- MrNewSlime
Pieni mittakaava sulla on housuissas. Vetele nyt sitä.
Ei käyny yhtään selvemmäksi.
- MrNewTime
Kun kaverisi pysyy paikoillaan avaruudessa suhteessa Maapalloon, et pysty liikkumaan avaruudessa sille kohtaa jossa hän on, koska hänen keho koostuu työntävästä voimasta.
Myös sinun keho on työntävää voimaa ja siksi voit työntää kaverisi pois siltä kohtaa jossa hän on.
Nyt voit liilkua sille kohtaa ja samalla tuönnät ilman pois siltä kohtaa.
MrNewTime - MrNewTime
MrNewTime kirjoitti:
Kun kaverisi pysyy paikoillaan avaruudessa suhteessa Maapalloon, et pysty liikkumaan avaruudessa sille kohtaa jossa hän on, koska hänen keho koostuu työntävästä voimasta.
Myös sinun keho on työntävää voimaa ja siksi voit työntää kaverisi pois siltä kohtaa jossa hän on.
Nyt voit liilkua sille kohtaa ja samalla tuönnät ilman pois siltä kohtaa.
MrNewTimeMyös ilma on työntävää voimaa.
MrNewTime
- MrNewTime
Eli kun se on olemassa, se ottaa oman tilan avaruudessa eli se on työntävää voimaa pelkästään siksi että se on olemassa.
Sille kohtaa avaruutta ei pääse, jos se ei työnny siitä pois tai jos ei työnnä sitä pois siltä kohtaa.
MrNewTime- ItsFartTime
Loogista. Jos työnnät ulos kaasua joka ottaa oman tilansa avaruudessa, on melko todennäköistä että sinä ja kanssaihmisesi työnnytte poispäin laskemastasi kaasusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1512568
- 561109
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r160937Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....52808- 83777
- 4719
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.170718Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e162664- 53647
- 59646
- 67646
- 6634
Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.182615Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?21578- 54568
Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32538Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?120534Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran66519- 55508
- 34507