Evoluutiota ei ole todistettu!

Fiksu.Kreationisti1

11

151

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Fiksu.Kreationisti1

      Evoluutio ei kuulu palstan aihepiiriin.

      Ilmoitettu poistoon.

    • HihHihHihhulia

      Nolo kolumni ja vielä omalla naamalla. Kaveri on pihalla kuin lintulauta, mutta kovasti pitää julistaa.
      Evoluutio on kokeellisesti havaittu labrassa useita kertoja ja vaikka ei olisikaan, todisteet ovat murskaavat. Taas yksi kretupelle mokasi itsensä.

      • Niin mutta kun siitä kolibakteerista ei tullut hiirtä...


      • "Nolo kolumni ja vielä omalla naamalla. Kaveri on pihalla kuin lintulauta, mutta kovasti pitää julistaa.
        Evoluutio on kokeellisesti havaittu labrassa useita kertoja ja vaikka ei olisikaan, todisteet ovat murskaavat. Taas yksi kretupelle mokasi itsensä.2

        Laboratorioissa bakteerista on saatu syntymään toinen bakteeri, hiirestä toinen hiiri, perhosesta toinen perhonen jne. Kaikki on ollut vain lajinsisäistä muuntelua, eikä mitään evoluutiota.


      • A.Teisti
        Mark5 kirjoitti:

        "Nolo kolumni ja vielä omalla naamalla. Kaveri on pihalla kuin lintulauta, mutta kovasti pitää julistaa.
        Evoluutio on kokeellisesti havaittu labrassa useita kertoja ja vaikka ei olisikaan, todisteet ovat murskaavat. Taas yksi kretupelle mokasi itsensä.2

        Laboratorioissa bakteerista on saatu syntymään toinen bakteeri, hiirestä toinen hiiri, perhosesta toinen perhonen jne. Kaikki on ollut vain lajinsisäistä muuntelua, eikä mitään evoluutiota.

        Mutta kun ne bakteerit, hiiret ja perhoset ON eri lajia! Etkö edelleenkään ymmärrä, mitä laji tarkoittaa?

        Ja jo se lajinsisäinen muuntelu on evoluutiota! Kun sitä on tapahtunut tarpeeksi, tapahtuu lopulta myös lajiutuminen...

        Kun nämä kreationistit eivät edes tiedä tai ymmärrä, mitä he vastustavat... :(


      • OppiaIkäväKaikki
        Mark5 kirjoitti:

        "Nolo kolumni ja vielä omalla naamalla. Kaveri on pihalla kuin lintulauta, mutta kovasti pitää julistaa.
        Evoluutio on kokeellisesti havaittu labrassa useita kertoja ja vaikka ei olisikaan, todisteet ovat murskaavat. Taas yksi kretupelle mokasi itsensä.2

        Laboratorioissa bakteerista on saatu syntymään toinen bakteeri, hiirestä toinen hiiri, perhosesta toinen perhonen jne. Kaikki on ollut vain lajinsisäistä muuntelua, eikä mitään evoluutiota.

        Labrassa yksisoluinen levä on muuntunut monisoluiseksi ja muutos on pysyvä. Kyseessä on suuri evlotutiivinen harppaus.

        "Tutkijat saivat elämän suuren harppauksen onnistumaan vain 219 päivässä, kun yksisoluisesta levästä tuli monisoluinen eliö. Tulos on tärkeä, sillä nyt elämän kehitystä voidaan tutkia reaaliajassa. "

        https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwja_5OClbHXAhWFKlAKHY9NDioQFggvMAE&url=http://tieku.fi/menneisyys/evoluutio/elaman-synty-tutkijat-toistivat-elaman-suuren-harppauksen-koeputkessa&usg=AOvVaw2tFS1BWqOapJ9Sk04F9D0n


    • Hihhulit_ovat_perseestä

      Kertoo vain eräänlaisten uskovaisten kierosta "logiikasta", että kun jostain evoluution todistusaineiston tapauksesta kerrotaan niin, että evoluutiota tapahtuu silmiemme edessä, niin sitten kaiken sitä ennen esitetyn todistusaineiston täytyykin muka olla vain uskoa. Ja näin esitetään vain siksi, että saataisiin halpa pohjustus Lenskin koetta koskevalle argumentointivirheelle, mikä puolestaan perustuu evoluutiobiologian suhteen irrelevanttiin auktoriteettiin (bioprosessitekniikan alan edustajaan Matti Leisolaan).

      Tosiasiassa kaikki tieteellinen evidenssi on edelleen voimassa. Ei sanailu siitä, että juuri nyt jotain tapahtuu silmiemme edessä kumoa sitä, mikä voima muulla evidenssillä on. Lisäksi on selvää, ettei leisolamainen kiemurtelu siitä, mitä Lenskin kokeessa tapahtui vaikuta asiaan yhtään mitenkään. Kyllä biologit osaavat kertoa parhaiten mitä heidän tekemissään kokeissa tapahtui, ja biologien yhteisö osaa parhaiten arvioida olivatko kokeet kunnolal suoritettu, ja niistä tehdyt johtopäätökset siten OK.

      Tuommoinen jatkuva ja täysin typerä hihhulien valehtelu ja kieroilu tieteen edessä on todella säälittävää, inhottavaa, vastenmielistä ja myötähäpeää herättävää. Käytännössä tuommoinen toiminta vain rajaa noita ääriuskovia tapauksia tiukemmin omiin piireihinsä, koska heidän kanssaan ei kukaan täysjärkinen - olipa sitten jotenkin uskova tai ei - halua olla erityisesti tekemisissä. Kenties se onkin koko jutun juju, vähän samalla tavalla kuin joku ISIS yrittää törkeällä terrorilla saada kiilaa kulttuurien väliin entistä enemmän, jotta sunnimuslimien ja muun maailman välillä syntyisi lisää liekkejä ruokkivaa vastakkainasettelua.

    • On todistettu.

    • räyhräyh

      Varsinainen tollo. Ja opettaja sekin vielä! Kaikkia sitä koululaitokseen pääseekin pesiytymään, niin kuin Sami Aalto ja tämä.

    • Entisaikaan nuo kirjoittajat kirjoittivat lehtien mielipidepalstoilla, jotkut pääsivät jopa televisioon haastateltaviksi, kertomaan ikiliikkujastaan, ufoista, kaivonkatsomisesta varvuilla tai sitten jotain muuta uskonnollista hömppää. Järvisen pipo tai karvahattu on saanut mennä, kravatti on kaulassa ja kuvassa ollaan särmikkäänä, mutta sisältö on sitä samaa paskaa mitä se oli aiemminkin.

      PA kommentoi
      http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2017/11/onko-opettajasi-kreationisti.html

      Itse laitan "kolumnistin" mielipiteen tälle viivalle:
      https://www.youtube.com/watch?v=2O_KuEOLuyI

    • Tuokinhan on opettaja! Ei taida olla luonnontieteet vahvinta osaamisaluettaan:

      "Stonier rinnastaa energian ja informaation. Termodynamiikan toinen laki tunnetaan entropian lakina. Luonnon tapahtumat vievät kohti suurempaa epäjärjestystä. Kehitys kulkee siis juuri päinvastaiseen suuntaan kuin evoluutioteoria ennustaa."

      Ymmärrän niin, ettei hra opettaja Vesa Kela ymmärrä termodynamiikkaa.

      Siteeraamansa Tom Stonier on ilmeinen haihattelija:

      http://www.informationphilosopher.com/solutions/scientists/stonier/

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      100
      1743
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      57
      1146
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      440
      1107
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1033
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      58
      821
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      128
      793
    7. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      743
    8. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      708
    9. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      43
      706
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      671
    Aihe