Kaikki on syntynyt tyhjästä

Typot on joskus hauskoja.

"jäähtyvää karkkipuuroa"

:)

"Kokeeliisesti on havaittu, että materia muuttuu kuumennettaessa ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta plasman eri lajeiksi (molekyyli-, atomi-, ja alkeishiukkasplasma) sekä lopulta kvarkkipuuroksi. Tästä voi päätellä, että kvarkkipuuron jäähtyessä siitä syntyy luonnonlakien ohjaamana materiaa. On myös mahdollista muuntaa tietyin tavoin materia energiaksi"

Ateismin mukaan siis olemattomuus ja tyhjyys kuumensi materian, jota ei vielä ollut olemassa, ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta karkkipuuroksi.

Mark5 kirjoitti:

"Kokeeliisesti on havaittu, että materia muuttuu kuumennettaessa ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta plasman eri lajeiksi (molekyyli-, atomi-, ja alkeishiukkasplasma) sekä lopulta kvarkkipuuroksi. Tästä voi päätellä, että kvarkkipuuron jäähtyessä siitä syntyy luonnonlakien ohjaamana materiaa. On myös mahdollista muuntaa tietyin tavoin materia energiaksi"

Ateismin mukaan siis olemattomuus ja tyhjyys kuumensi materian, jota ei vielä ollut olemassa, ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta karkkipuuroksi.

Lue lisää

Kretu takertuu typoon, muuta kun ei ole läpimädässä opissa.

Mikä tekee valitsemastasi jumalasta paremman kuin muut jumaluudet?

Mark5 kirjoitti:

"Kokeeliisesti on havaittu, että materia muuttuu kuumennettaessa ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta plasman eri lajeiksi (molekyyli-, atomi-, ja alkeishiukkasplasma) sekä lopulta kvarkkipuuroksi. Tästä voi päätellä, että kvarkkipuuron jäähtyessä siitä syntyy luonnonlakien ohjaamana materiaa. On myös mahdollista muuntaa tietyin tavoin materia energiaksi"

Ateismin mukaan siis olemattomuus ja tyhjyys kuumensi materian, jota ei vielä ollut olemassa, ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta karkkipuuroksi.

Lue lisää

Vääristelet viestiäni ilmeisesti tahallasi:

Ateismin mukaan siis olemattomuus ja tyhjyys kuumensi materian, jota ei vielä ollut olemassa, ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja ..."

Kuitenkin kirjoitin näin [typo korjattu]:

"Ilmiötä, jossa hyvin suuri energiakeskitys tuottaa suuren määrän laajenevaa ja siksi jäähtyvää kvarkkipuuroa, sanotaan alkuräjähdykseksi,"

Tuon suuren kuumuuden aikaansaaneen energiakeskityksen oletetaan vapauttaneen tyhjiön tilaenergiaa, joka sitten muuttui materiaksi. Materian myöhemmät kuumennushavainnot ovat ihmisten tekemiä.

Mark5 kirjoitti:

"Kokeeliisesti on havaittu, että materia muuttuu kuumennettaessa ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta plasman eri lajeiksi (molekyyli-, atomi-, ja alkeishiukkasplasma) sekä lopulta kvarkkipuuroksi. Tästä voi päätellä, että kvarkkipuuron jäähtyessä siitä syntyy luonnonlakien ohjaamana materiaa. On myös mahdollista muuntaa tietyin tavoin materia energiaksi"

Ateismin mukaan siis olemattomuus ja tyhjyys kuumensi materian, jota ei vielä ollut olemassa, ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta karkkipuuroksi.

Lue lisää

Mitäpä sinä edelleenkään ateimista tietäisit.

Tai mistään muustakaan.

Niin. En edelleenkään käsitä sitä, että miksi joidenkin ihmisten on niin hirveän vaikeaa ymmärtää sitä, että olipa luoja olemassa tai ei, tai olipa se aloittanut evoluution tai ei, niin evoluutio on kuitenkin olemassa, eikä sen luojan olemassaolo ole pääteltävissä evoluutiosta saati ole valittavissa niin, että jos en usko tähän niin saan uskoa tuohon.

Vähän nimittäin outoa logiikkaa on se, että luomisusko riippuu siitä onko joku tietty luonnonilmiö, kuten tässä tapauksessa evoluutio totta vai ei. Vielä oudompaa on, että luomisuskosta riippu se, mitä luonnonilmiöitä hyväksytään todeksi tai ei.

Luonnonhistoria kirjoitti:

Niin. En edelleenkään käsitä sitä, että miksi joidenkin ihmisten on niin hirveän vaikeaa ymmärtää sitä, että olipa luoja olemassa tai ei, tai olipa se aloittanut evoluution tai ei, niin evoluutio on kuitenkin olemassa, eikä sen luojan olemassaolo ole pääteltävissä evoluutiosta saati ole valittavissa niin, että jos en usko tähän niin saan uskoa tuohon.

Vähän nimittäin outoa logiikkaa on se, että luomisusko riippuu siitä onko joku tietty luonnonilmiö, kuten tässä tapauksessa evoluutio totta vai ei. Vielä oudompaa on, että luomisuskosta riippu se, mitä luonnonilmiöitä hyväksytään todeksi tai ei.

Lue lisää

Kaikkein hauskinta kretujen evoluution kumoamisvimmoassa on se että ne reppanat eivät ymmärrä että vaikka he saisivat evoluution kaadettua niin se ei silti tuo yhtään lähemmäksi totuutta heidän luomissatu selityksiään.

Maailmassa on lukemattomia muitakin pelkkään uskoon perustuvia luomisselityksiä jotka ovat samalla viivalla aabrahamilaisten uskontojen luomisselityksen kanssa. Joten evoluution kaataminen ei silti todista että kretujen sadut muuttuisivat todeksi.

Ei sen puoleen. Jos heillä olisi edes yksi oikea fakta luomisen puolesta niin toki he sitä käyttäisivät sen sijaan että hyökkäilevät tiedettä vastaan silmittömän uskonkiiman vallassa.

Tilavuustyhjiöllä on käsittämätön rakenne! Se ensinnäkin on aina jonkun kokoinen...
Se voi esim. poistaa kappaleen paikasta toiseen ja piirtää toiseen, ja se tunnistaa kaikki muistipaikat, missä on aineen atomi-, elementtiominaisuuksia, ja tietää ja/tai tuntee kaikki massan sisäiset nopeudet tms. Oma yrityksemme, tehdä piirtopapereita ja tietokonemuisteja, joista voi häivyttää kappaleita tai tallentaa, on sekin silti tämän saman todellisuuden sisällä. Tätä asiaa tietysti voi tutkia paljonkin, ja siitä paljastuisi hieman nykyfysiikasta ja matematiikasta ja kemioista poikkeavia aksioomia. Näemme tyhjän vain siinä, että sen läpi tulee tai on tulematta valoa, ja samoin äänen suhteen... Massa on siis jotakin, jossa on tilavuuden 3D-gridasteikon muistipaikasta käyty muuttamassa numeroa tms....