Kysymyksessä EI ole arpapeli, nousevatko korot vai eivät. Ne eivät nouse, koska ne ovat NOUSSEET jo, tajusitko. Jos et, selvennän, koska medioissa jauhetaan sekavaa skeidaa asiasta, esittämättä mitään perusteita, tässä yksi niistä, kovimmasta päästä:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/LYY6864E
""Varaudu mieluummin sairastumiseen kuin korkojen nousuun""
Itseasiassa kuppalehden peluri on täysin oikeassa, NIMELLIS-korot eivät nouse, koska järjestelmä on fiskaalisessa konkurssissa. VELKAA on niin paljon ja joka paikassa ja uutta joudutaan ottamaan sen päälle edellisiä lyhennyksiä ja "nolla"-korkoja maksellessa, että yhden prosenttiyksikönkin koronnosto johtaisi katastrofiin !!
Korot onkin hilattu pilviin tavalla, jota sopuli ja moku ei huomaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14448874/asuntojen-kaksi-hintajarjestelma
Tämän ovelan korkojallituksen hinta on se, että pankkien taseet pullistelevat velkaa ja pankkeja kaatuu vaikka kaikkia vippas-konsteja (FED, EKP "arvopaperi"-ostot ) käytetään koko ajan.
Ja kuppalehden (jota oikeisto-YLEkin alati viljjelee) suurin huijjaus tulee tässä:
>> Keskuspankin kärsivällisyyttä puoltaa se, että talouskasvusta huolimatta inflaation kiihtyminen on ollut hyvin hidasta. EKP sietäisi jonkin aikaa myös yli kahden prosentin inflaatiota.<<
Siis täyttä paskaa, ainakin suomessa, missä markasta on tullut EURO, palkkojen pudottua kuudesosaan. Enkä totta vie nyt puhu "ostetun" oikeus-laitoksen kusettajatuomareista, joka "tienaavat" vapaa-ajallaan kaksikertaa sen mitä sivutoimesta. Nämä kusiaiset ovat sitä eliittisakkia, joille euro on kultakaivos mutta mokulle ja sopulille velkaHAUTA, kun rahat eivät riitä juuri johtuen hinnannostoista !!! !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14229037/euro-taloushistoriamme-suurin-puhallus
JOS kaikelle rahalle pannaan sama hinta (korko) on koronnostot täysi mahdottomuus. Mutta jos pelataan peliä niin kuin keskuspankit ovat sitä lähteneet pelaamaan eli siirretään konkurssi-valtioiden ja -pankkien taseista velkaa keskupankkien taseisiin ja pidetäänkin sen korko nollissa, niin sitten jää pelivaraa kuspäiden ja mokujen velkojen korottamiseen. Tosin vähän siihenkin, sillä se keskuspankin "inflaatio"-toive ei silloin toteudu vaan pudotaan herkästi deflation puolelle. Järjestelmä on kuin nuoralla käveliä: yksi virheliike ja viimeinen putoaminen on varma.
Ja kuten edellä sanoin, mokut, sopulit ja kuspäät ovat maksaneet täydet korot koko ajan, ovelina hinnanostoina. Niillä suomen pankit elävät, vaikka taseet notkuvat velkaa kuin ylitäytetty perunasäkki, joka on vaarassa revetä.
Haansin KORKO-teesit. "Nollakorot" huijjausta !
30
1326
Vastaukset
- vasemmisto.yle
Komukka leikkii talousviisasta, vaikka on aivan köyhä eikä tiedä yhtään mistään yhtään mitään. Aika huono lähtökohta.
- valhetta.vainko.on.yless
Taas kerran arvottu milloin Yle on vasemmisto-yle ja milloin oikeisto-yle.
Eikös sen nyt tällä hetkellä pitäisi olla keskusta-yle? Markka-aikaan tienasin 13 000 mk/kk maksimissaan. Toki tehtävä oli toinen. Nykyisistä hommista olisi saanut ehkä 20 tonnia kuussa.
> markasta on tullut EURO, palkkojen pudottua kuudesosaan.
Jos markasta on tullut euro, nyt pitäisi saada 20 000 e/kk. Ei tule. Jossain on jotain vikaa.
Jos palkat olisivat pudonneet kuudesosaan, pitäisi nyt saada siis 20 000 / 6 / 5,95 = 560 e/kk. Saan "hieman" enemmän. Jossain on edelleen jotain vikaa.
Jos palkat olisivat kehittyneet inflaation mukaisesti vuodesta 2000 (tuolta http://findikaattori.fi/fi/1 keskimäärin noin 1,8 prossaa), pitäisi nyt saada noin 20 000 / 5,95 * 1,018^17 = 4550 e/kk.
Tarkkoihin palkkasummiin menemättä, sanottakoon että tuo viimeksi mainittu on kirkkaasti lähimpänä.
Hansu on tapansa mukaan täysin pihalla. :)- Haans.seA
TheRat kirjoitti:
Markka-aikaan tienasin 13 000 mk/kk maksimissaan. Toki tehtävä oli toinen. Nykyisistä hommista olisi saanut ehkä 20 tonnia kuussa.
> markasta on tullut EURO, palkkojen pudottua kuudesosaan.
Jos markasta on tullut euro, nyt pitäisi saada 20 000 e/kk. Ei tule. Jossain on jotain vikaa.
Jos palkat olisivat pudonneet kuudesosaan, pitäisi nyt saada siis 20 000 / 6 / 5,95 = 560 e/kk. Saan "hieman" enemmän. Jossain on edelleen jotain vikaa.
Jos palkat olisivat kehittyneet inflaation mukaisesti vuodesta 2000 (tuolta http://findikaattori.fi/fi/1 keskimäärin noin 1,8 prossaa), pitäisi nyt saada noin 20 000 / 5,95 * 1,018^17 = 4550 e/kk.
Tarkkoihin palkkasummiin menemättä, sanottakoon että tuo viimeksi mainittu on kirkkaasti lähimpänä.
Hansu on tapansa mukaan täysin pihalla. :)Siinä Kusettajat taas yrittävät taas oikein joukolla sotkea ja sumuttaa mutta ei onnistu. Faktat tuli kerrottua ja mikä parasta odottelijan kannalta, kaikki on vasta.... vasta .... Allkuuaa !
"Pitkä ja HUUUUUTAVA "työvoimapula" teki tehtävänsä: kotien pakkomyynnit lisääntyvät hurjaa tahtia .
Helsingissä tehdään eniten asunto-osakkeiden pakkomyyntejä. Viime vuonna Helsingissä ulosmitattiin 89 asunto-osaketta. Kiinteistöjen realisointeja oli 22 kappaletta. "
Mites on jallittajat, olisiko sittenkin "ruatsin tautia" tääläkin vaikka pääkysettäjät yrittävätkin tapahtumia kaikin keinoin separoida? Sielähän kolleganne valehtelevat kanssa niin että korvat heiluvat. Tarkoitan romahduksen suuruutta ! Haans.seA kirjoitti:
Siinä Kusettajat taas yrittävät taas oikein joukolla sotkea ja sumuttaa mutta ei onnistu. Faktat tuli kerrottua ja mikä parasta odottelijan kannalta, kaikki on vasta.... vasta .... Allkuuaa !
"Pitkä ja HUUUUUTAVA "työvoimapula" teki tehtävänsä: kotien pakkomyynnit lisääntyvät hurjaa tahtia .
Helsingissä tehdään eniten asunto-osakkeiden pakkomyyntejä. Viime vuonna Helsingissä ulosmitattiin 89 asunto-osaketta. Kiinteistöjen realisointeja oli 22 kappaletta. "
Mites on jallittajat, olisiko sittenkin "ruatsin tautia" tääläkin vaikka pääkysettäjät yrittävätkin tapahtumia kaikin keinoin separoida? Sielähän kolleganne valehtelevat kanssa niin että korvat heiluvat. Tarkoitan romahduksen suuruutta !> olisiko sittenkin "ruatsin tautia" tääläkin
Ei ole. Katso miten siellä ovat hinnat kehittyneet. Ovat meinaan nousseet aivan helvetisti viimeiset 15 vuotta. Stokiksessa on melkein kaksi kertaa kalliimpaa kuin Helsingissä, kun "realistinen" hintaero olisi 10-20 prossan luokkaa.
Ruotsissa on odotettavissa noin 30% lasku asuntojen hintoihin. Saattaa mennä ylikin. Jos tulee kova korjaus, pitäisi sinne periaatteessa sijoittaa, mutta onhan se vähän kaukana useimmille meistä.- tota.li.tääri
TheRat kirjoitti:
> olisiko sittenkin "ruatsin tautia" tääläkin
Ei ole. Katso miten siellä ovat hinnat kehittyneet. Ovat meinaan nousseet aivan helvetisti viimeiset 15 vuotta. Stokiksessa on melkein kaksi kertaa kalliimpaa kuin Helsingissä, kun "realistinen" hintaero olisi 10-20 prossan luokkaa.
Ruotsissa on odotettavissa noin 30% lasku asuntojen hintoihin. Saattaa mennä ylikin. Jos tulee kova korjaus, pitäisi sinne periaatteessa sijoittaa, mutta onhan se vähän kaukana useimmille meistä.Paras katsoa kuin katua !!!! jos vain yhden neuvon voin antaa.
Pitää muistaa, että kun ruotsin romahduksesta puhutaan nyt ikään kuin kautta rantain ja "jotkut" välittäjät arvoivat pudotuksen olevan jopa 15 % niin ammattikunnan moraalin tuntien itse pistäisin trendiksi 30 % ja totaaliromahduksen tota.li.tääri kirjoitti:
Paras katsoa kuin katua !!!! jos vain yhden neuvon voin antaa.
Pitää muistaa, että kun ruotsin romahduksesta puhutaan nyt ikään kuin kautta rantain ja "jotkut" välittäjät arvoivat pudotuksen olevan jopa 15 % niin ammattikunnan moraalin tuntien itse pistäisin trendiksi 30 % ja totaaliromahduksenMiksi ihmeessä Ruotsissa tapahtuisi totaaliromahdus? Ehkä, jos inflaatio räjähtäisi käsiin ja työttömyys moninkertaistuisi, mutta siihen ei oikein näy mitään varsinaista syytä. Joo, kruuunu on toki valuuttana hieman epävakaampi kuin euro, mutta ei se nyt niin epävakaa ole.
Ainut potentiaalinen totaalirommauksen aiheuttaja olisi ruotsin hallituksen kyllästyminen olemattomaan inflaatioon, jonka kanssa ovat taistelleet aika pitkään, ja korjauksen yliampuminen... Mutta en jaksa uskoa että tekisivät sitä.- narun.pää
TheRat kirjoitti:
Miksi ihmeessä Ruotsissa tapahtuisi totaaliromahdus? Ehkä, jos inflaatio räjähtäisi käsiin ja työttömyys moninkertaistuisi, mutta siihen ei oikein näy mitään varsinaista syytä. Joo, kruuunu on toki valuuttana hieman epävakaampi kuin euro, mutta ei se nyt niin epävakaa ole.
Ainut potentiaalinen totaalirommauksen aiheuttaja olisi ruotsin hallituksen kyllästyminen olemattomaan inflaatioon, jonka kanssa ovat taistelleet aika pitkään, ja korjauksen yliampuminen... Mutta en jaksa uskoa että tekisivät sitä.>>Miksi ihmeessä Ruotsissa tapahtuisi totaaliromahdus?
Sille on erinomaiset ainekset:
A) Ensinnäkin, ruotsia on jo pitkään johtaneet KUSETTAJA-porrrvarit. Tässä jo kylliksi
B) Toiseksi: ruosissakin on mokun päät pehmenneet aktiivisen aivo-PESUN ja tehotuotantopöperön seurauksena
C) Ja Suomessa varmuudella tietenkin, onhan kusettajat tääläkin tukevasti vallassa.
D) siispä, puheet "kasvusta", ovat puhdasta kusetusta, kuten "työvoimapulatkin" aikanaan
Pää vetävän käteen tulee. AINA ! narun.pää kirjoitti:
>>Miksi ihmeessä Ruotsissa tapahtuisi totaaliromahdus?
Sille on erinomaiset ainekset:
A) Ensinnäkin, ruotsia on jo pitkään johtaneet KUSETTAJA-porrrvarit. Tässä jo kylliksi
B) Toiseksi: ruosissakin on mokun päät pehmenneet aktiivisen aivo-PESUN ja tehotuotantopöperön seurauksena
C) Ja Suomessa varmuudella tietenkin, onhan kusettajat tääläkin tukevasti vallassa.
D) siispä, puheet "kasvusta", ovat puhdasta kusetusta, kuten "työvoimapulatkin" aikanaan
Pää vetävän käteen tulee. AINA !Hienoa. Oliko mitään varsinaista vastausta kysymykseen? Ja mieluusti se Ruotsin osuus, unohdetaan nyt ne suomalaisten vetelyt.
- välikysymys.alaHaa
TheRat kirjoitti:
> olisiko sittenkin "ruatsin tautia" tääläkin
Ei ole. Katso miten siellä ovat hinnat kehittyneet. Ovat meinaan nousseet aivan helvetisti viimeiset 15 vuotta. Stokiksessa on melkein kaksi kertaa kalliimpaa kuin Helsingissä, kun "realistinen" hintaero olisi 10-20 prossan luokkaa.
Ruotsissa on odotettavissa noin 30% lasku asuntojen hintoihin. Saattaa mennä ylikin. Jos tulee kova korjaus, pitäisi sinne periaatteessa sijoittaa, mutta onhan se vähän kaukana useimmille meistä.Ruotsin keskuspankki pitää ohjauskoron ennallaan
https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/ruotsin-keskuspankki-piti-ohjauskoron-ennallaan-vihjaisi-tulevasta-nostosta/804146 vihjaisi kuitenkin....
Talous
Euroopan keskuspankki pitää korot odotetusti ennallaan – ohjauskorkoa nostetaan todennäköisesti vasta kesän 2019 jälkeen
Korkoja tuskin nostetaan vielä vuoteen.
https://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/talouskasvu-hiipuu-ensi-vuonna/
Menikö suomen taloushistorian suurin huijjaus sittenkin täysin läpi, sopulin mukisematta, mokun nurisematta, velkataakan kasvaessa ??? Se nähdään vaaleissa.
- 347777999666
Kyllä se paikkansa pitää että tässä käytössämme olevassa ns osittaisreservipankkisysteemissä raha on velkarahaa tai numeroita velkabittikirjoissa, paitsi ne reservit mitä kuitenkin vähemmän on kuin velkarahaa.
Tähän velkaraha-systeemiin tai osittaisreservi-pankkisysteemiin liittyy myös sellainen asia, että kun näistä veloista maksetaan myös korkoja, joita ei siis ole velkarahana missään bittikirjoissa kirjattuna, niin ei näitä velkoja mitenkään voitaisi edes periaatteessa kaikkia kuolettaa pois, siksi kun ei tuota korkojen osuutta voisi missään olla liikenteessä tai jemmoissa. No toki jos reservit juuri riittäisivät kattamaan tuon koron osuuden, niin silloin voitaisiin periaatteessa päästä tilanteeseen missä kaikki velat tulisi korkoineen maksetuiksi ja jolloin ei liikenteessä olisi yhtään rahaa. Toki tämä edellyttäisi vielä, että pankit niistä reserveistä kuittaisivat korot, tai että jotenkin pankit niin pakotettaisiin tekemään. No tämä ehkä on Haans-sedän finanssipolitiikan tavoitteena, mutta sitä tuskin tullaan toteuttamaan. Ja siksi toiseksi tuskin niitä reserveitä missään on niin paljon, että ne edes riittäisivät kaikki korot kuittaamaan.- s.v.t
>> No tämä ehkä on Haans-sedän finanssipolitiikan tavoitteena, mutta
Haansilla ei ole "finanssipoliittisia tavoitteita" muita kuin pysyä erossa veloista. Se on varmin tapa pitää kusettajat loitolla, kun systeemi on konkurssissa. - Kultaa_lounaaksi
Enemmän niitä systeemikonkursseja on sattunut vakaan valuutan aikana. Kultakanta romahti 1914 ensimmäiseen maailmansotaan. Se saatiin vielä 1920-luvulla henkiin, mutta kaatui melkein heti suureen lamakauteen. Ja se lama tuli siitä huolimatta, että raha ei pohjautunut velkaan vaan kultavarantoon. Tai ehkäpä juuri siksi.
- 347777999666
s.v.t kirjoitti:
>> No tämä ehkä on Haans-sedän finanssipolitiikan tavoitteena, mutta
Haansilla ei ole "finanssipoliittisia tavoitteita" muita kuin pysyä erossa veloista. Se on varmin tapa pitää kusettajat loitolla, kun systeemi on konkurssissa.Tuosta velkarahan paisuttamisesta tässä osittaisreservipankkisyteemissä
Tämä on laskuopeista tuttu geometrinen progressio tai sarja
Sn = 1 r r^2 r^3 r^4 . . . . . r^(n-1) r^n
siitä kertoen molemmat puolet r:llä
r*Sn = r r^2 r^3 r^4 r^5 . . . . . r^n r^(n 1)
kun jälkimmäinen lause vähennetään edellisestä saadaan
Sn – r*Sn = 1 – r^(n 1)
tai
(1 – r)*Sn = 1 – r^(n 1)
ja kun jaetaan molemmat puolet (1 – r):llä saadaan
Sn = (1 – r^(n 1))/(1 – r)
ja kun ajatellaan että n kasvaa äärettömyyksiin niin silloin
Sn = 1/(1 – r )
Kun sovelletaan tätä sarjaa tähän osittaisreservipankkijuttuun niin selvästi r on siinä joku 1:stä pienempi luku, jos nyt ylipäätään jotainkin reservivaatimuksia on.
r on siinä se kerroin kuinka paljon pankkiin tai vaikka koko pankkisektorille pöllähtävistä sen systeemin ulkopuolelta tulevista rahoista voidaan maksimissaan aina koko ketjussa edelleen ulos lainata annetun reservivaatimuksen puitteissa.
Esim. jos r = 0,9 niin silloin Sn = 10 mikä siis on tämä usein referoitu rahan paisutuskerroin osittaisreservipankkisysteemissä.
No jos sitten ajatellaan että r = ( 1- p ) missä p on se reservivaatimus, esim. 1/10 tai 10% kuten tuossa yllä, niin saadaan lause
Sn = 1/(1 – (1 – p)) = 1/p = p^(-1)
Kun differentioit tämän lauseen p:n termeissä niin saat
dSn/dp = -1/p^2
Eli jos reservivaatimusta vakkapa tuplataan niin sen puitteissa paisutettavan velkarahan maksimimäärä(tai pikemminkin tässä esimerkissä siitä ulkoa systeemiin pöllähtäneestä lisärahasta paisutettavissa oleva koko rahan maksimimäärä, kun tässä se ulkoa systeemiin pöllähtänyt lisäkin on mukana, mitä tuo 1 yllä olevassa sarjassa edustaa) laskee neliössä, samoin kuin mitä se kasvaa jos toisin päin reservivaatimusta vastaavasti lasketaan.
Nähtävästi pankkisektori aina pyrkii tappiinsa näitä lainoja myöntämään annetun reservivaatimuksen puitteissa(maksimoidakseen korkotulot), jos vaan katsovat kelvollisia kohteita olevan mihin näitä lainoja voivat myöntää. Mutta siis rajattomasti ei tässä systeemissä voi velkarahaa paisuttaa, jos nyt ylipäätänsä tämä reservivaatimus on joku reaaliluku joka on suurempi kuin nolla, ja jos ei suoranaista huijausta harrasteta.
Muuten tuossa kun laitoin r = (1 – p) en tarkoittanut ketjussa differentioinnin substituutiota vaan sitä, että siinä alusta asti ajatellen oletetaan että r on (1- p). Molemmat näistä kyllä ajavat samaan tulemaan. Mutta kun tämä ketjussa differentioinnin substituutio lie monelle outo asia, niin siksi en sitä niin laittanut. Onhan se tällaisessa yksinkertaisessa asiassa näinkin hyvin miellettävissä.
No substituutiolla
r = 1 – p mistä dr/dp on miinusmerkkiä tai kerroin -1 Ja kun Sn = 1/(1-r) eli (1 – r)^(-1) niin dSn/dr = 1/(1 -r )^2 mistä dSn/dp = dSn/dr kertaa dr/dp = -1/(1 – r)^2 = -1/(1 – (1 – p))^2 = -1/p^2
Ja mitä tulee siihen systeemiin sisään pöllähtäneen summan numeraaliseen suuruuteen niin olkoon se a, mikä a siis on tässä vain pelkkä skaaleri. No jos tämä skaaleriasia on outo, niin oleta systeemiin sisään pöllähtäneeksi 1 rahayksikkö, vaikka yksi euro, niin se on siinä ilman skaalereita. Voit myös huomata että tämä yksi yksikkö voi olla vaikka 1 miljoona tai 1 sata tai 1 mitä vaan, siinä niitä skaalereita. Myös niin voit ajatella näitä skaalereita, että jaat systeemiin sisään pöllähtäneen summan yksittäisiksi euroiksi, joita yksittäisiä euroja tuo sarja sellaisenaan ilman skaalausta kuvaa. - 347777999666
347777999666 kirjoitti:
Tuosta velkarahan paisuttamisesta tässä osittaisreservipankkisyteemissä
Tämä on laskuopeista tuttu geometrinen progressio tai sarja
Sn = 1 r r^2 r^3 r^4 . . . . . r^(n-1) r^n
siitä kertoen molemmat puolet r:llä
r*Sn = r r^2 r^3 r^4 r^5 . . . . . r^n r^(n 1)
kun jälkimmäinen lause vähennetään edellisestä saadaan
Sn – r*Sn = 1 – r^(n 1)
tai
(1 – r)*Sn = 1 – r^(n 1)
ja kun jaetaan molemmat puolet (1 – r):llä saadaan
Sn = (1 – r^(n 1))/(1 – r)
ja kun ajatellaan että n kasvaa äärettömyyksiin niin silloin
Sn = 1/(1 – r )
Kun sovelletaan tätä sarjaa tähän osittaisreservipankkijuttuun niin selvästi r on siinä joku 1:stä pienempi luku, jos nyt ylipäätään jotainkin reservivaatimuksia on.
r on siinä se kerroin kuinka paljon pankkiin tai vaikka koko pankkisektorille pöllähtävistä sen systeemin ulkopuolelta tulevista rahoista voidaan maksimissaan aina koko ketjussa edelleen ulos lainata annetun reservivaatimuksen puitteissa.
Esim. jos r = 0,9 niin silloin Sn = 10 mikä siis on tämä usein referoitu rahan paisutuskerroin osittaisreservipankkisysteemissä.
No jos sitten ajatellaan että r = ( 1- p ) missä p on se reservivaatimus, esim. 1/10 tai 10% kuten tuossa yllä, niin saadaan lause
Sn = 1/(1 – (1 – p)) = 1/p = p^(-1)
Kun differentioit tämän lauseen p:n termeissä niin saat
dSn/dp = -1/p^2
Eli jos reservivaatimusta vakkapa tuplataan niin sen puitteissa paisutettavan velkarahan maksimimäärä(tai pikemminkin tässä esimerkissä siitä ulkoa systeemiin pöllähtäneestä lisärahasta paisutettavissa oleva koko rahan maksimimäärä, kun tässä se ulkoa systeemiin pöllähtänyt lisäkin on mukana, mitä tuo 1 yllä olevassa sarjassa edustaa) laskee neliössä, samoin kuin mitä se kasvaa jos toisin päin reservivaatimusta vastaavasti lasketaan.
Nähtävästi pankkisektori aina pyrkii tappiinsa näitä lainoja myöntämään annetun reservivaatimuksen puitteissa(maksimoidakseen korkotulot), jos vaan katsovat kelvollisia kohteita olevan mihin näitä lainoja voivat myöntää. Mutta siis rajattomasti ei tässä systeemissä voi velkarahaa paisuttaa, jos nyt ylipäätänsä tämä reservivaatimus on joku reaaliluku joka on suurempi kuin nolla, ja jos ei suoranaista huijausta harrasteta.
Muuten tuossa kun laitoin r = (1 – p) en tarkoittanut ketjussa differentioinnin substituutiota vaan sitä, että siinä alusta asti ajatellen oletetaan että r on (1- p). Molemmat näistä kyllä ajavat samaan tulemaan. Mutta kun tämä ketjussa differentioinnin substituutio lie monelle outo asia, niin siksi en sitä niin laittanut. Onhan se tällaisessa yksinkertaisessa asiassa näinkin hyvin miellettävissä.
No substituutiolla
r = 1 – p mistä dr/dp on miinusmerkkiä tai kerroin -1 Ja kun Sn = 1/(1-r) eli (1 – r)^(-1) niin dSn/dr = 1/(1 -r )^2 mistä dSn/dp = dSn/dr kertaa dr/dp = -1/(1 – r)^2 = -1/(1 – (1 – p))^2 = -1/p^2
Ja mitä tulee siihen systeemiin sisään pöllähtäneen summan numeraaliseen suuruuteen niin olkoon se a, mikä a siis on tässä vain pelkkä skaaleri. No jos tämä skaaleriasia on outo, niin oleta systeemiin sisään pöllähtäneeksi 1 rahayksikkö, vaikka yksi euro, niin se on siinä ilman skaalereita. Voit myös huomata että tämä yksi yksikkö voi olla vaikka 1 miljoona tai 1 sata tai 1 mitä vaan, siinä niitä skaalereita. Myös niin voit ajatella näitä skaalereita, että jaat systeemiin sisään pöllähtäneen summan yksittäisiksi euroiksi, joita yksittäisiä euroja tuo sarja sellaisenaan ilman skaalausta kuvaa.Kun raha/pankki-systeemi tällainen on, niin on se ymmärrettävä asia miten tärkeässä roolissa tässä on inflaatio, niin kuin siihen liittyen on myös taloudellinen kasvu tärkeässä roolissa, vaikka tämä kasvu sitten olisi enimmäkseen numeropöhöä eikä paljon reaalitaloutta koskevaa, mikä reaalitalous aina ainakin jossain määrin laahaa tämän numeropöhön perässä. Mutta en nyt tästä jaksa enempää pakertaa.
Nämä jutut ovat tietty myös julkisen puolen rahoituksen vuoksi keskeisen tärkeitä asioita ajatellen verokertymiä.
Inflaatiota ei toisaalta saa päästää myöskään ryöstäytymään, sillä silloin se niinikään kriisiyttäisi rahoitus-systeemin ja reaalitaloudenkin jonka se ainakin ajaisi väärille raiteille.
Tässä inflaatio-asiassa tai ns rahan vakaana pitämisessä(jotain lähemmäs 2% tavoiteinflaatio) on keskuspankilla EKP keskeinen rooli. EKP voi käyttää setelipainojaan(tai bittirahapainojaan), niin kuin se myös voi nostaa korkoja jos inflaatio uhkaa ryöstäytyä.
Inflaatio on tärkeässä roolissa myös reaalitaloutta ajatellen siinä mielessä, että se pistää ihmiset ja instituutiot rahan jemmaamisen sijaan kuluttamaan ja investoimaan. Jos deflaatiokierteeseen päästettäisiin, niin silloin alkaisi massiivinen rahan jemmaus, kun huomenna saisi aina halvemmalla eikä oikein mihinkään näyttäisi olevan kannattavaa sijoittaa.
Tähän velkaraha tai osittaisreservipankkijuttuun sellainenkin huomio, että jos yhtäkkiä pankkisektorilla paljon kiristettäisiin uusien lainojen myöntämistä(siksi kun ei mielestään kelvollisia rahoituksen kohteita olisi, tai jos reservivaatimuksia yhtäkkiä kiristettäisiin paljon), niin seuraisi tästä jo myönnettyjen lainojen lyhennysten virratessa pankkiin liikenteessä olevan rahan tai siis velkarahan määrän lähteminen laskuun, joka väistämättä aiheuttaisi deflaatiokierteen uhan. - 347777999666
s.v.t kirjoitti:
>> No tämä ehkä on Haans-sedän finanssipolitiikan tavoitteena, mutta
Haansilla ei ole "finanssipoliittisia tavoitteita" muita kuin pysyä erossa veloista. Se on varmin tapa pitää kusettajat loitolla, kun systeemi on konkurssissa.No on se jotenkin hämmentävää kun muutoin kommariksi profiloituva saarnaa deflatoorisen rahapolitiikan puolesta, kannattaen siis rahan jemmausta.
- hrthrthrthrt
Ainakaan normaaleilla ihmisillä korot eivät ole nousseet promillenkaan vertaa. Toki voit valehdella korkojen nousseen, mutta fakta on, että ne ovat laskeneet edelleen. Myös uusien lainojen marginaalit ovat viime aikoina laskeneet.
Ja edelleen, olet ruikuttanut asuntojen hinnoista tällä palstalla ainakin 8 vuotta. Olet siis ennustanut romahdusta jo todella pitkään. Keskituloinenkin pystyy tuossa ajassa säästämään kohtuullisen kokoisen asunnon hinnan verran (ei toki Helsingissä, vaan muualla Suomessa), kunhan ei tupakoi, juo alkoholia, pelaa rahapelejä, ei haaskaa rahojaan turhiin hilavitkuttimiin jne. Tai ainakin, jos on tuon ajan laittanut rahaa pörssiin, josta on viimeisimpinä vuosina saanut suuria voittoja. Ja niille, jotka 8 vuotta sitten ovat ostaneet asunnon, on asunnon ostaminen ollut kannattavaa, vaikka asunnon hinta tippuisi huomenna 30%. Joten voin sanoa ennusteesi olleen nollan arvoista roskaa. Kannattaa myös muistaa, että 8 vuotta sitten ostaneet ovat myös maksaneet jo osan lainastaan (Suomessa ei oikeasti ole ikilainoja).
Samanlaisia rommareita on myös pörssiennustajissa. Todellisuudessa viime vuosien pörssien nousu on ollut niin suurta, että edes 50% ei pahemmin hetkauta niitä, jotka ovat koko ajan sijoittaneet. Nimittäin, jos 7-8 vuotta sitten on sijoittanut, on 50% romahduksen jälkeenkin reippaasti voiton puolella. Silti samat laskukyvyttömät idiootit julistavat olleensa oikeassa jo 20% "romahduksen" jälkeen. Ja romahduksen kohdallakaan he eivät uskalla sijoittaa, vaikka se on paras ajankohta sijoittaa.
ps. Itselläni on velassa 0,25% kokonaiskorko marginaaleineen. - 347777999666
"JOS kaikelle rahalle pannaan sama hinta (korko) on koronnostot täysi mahdottomuus. Mutta jos pelataan peliä niin kuin keskuspankit ovat sitä lähteneet pelaamaan eli siirretään konkurssi-valtioiden ja -pankkien taseista velkaa keskupankkien taseisiin ja pidetäänkin sen korko nollissa, niin sitten jää pelivaraa kuspäiden ja mokujen velkojen korottamiseen. Tosin vähän siihenkin, sillä se keskuspankin "inflaatio"-toive ei silloin toteudu vaan pudotaan herkästi deflation puolelle. Järjestelmä on kuin nuoralla käveliä: yksi virheliike ja viimeinen putoaminen on varma."
Tuosta ensimmäisestä lauseesta, mitä sillä tässä yhteydessä on tarkoitettu en ymmärrä, mutta jatkosta kyllä katson ymmärtäväni tarkoituksen. Korjaan ihan vähän niitä lauseita selkeämpään muotoon. Minusta ne on ihan järkeviä lauseita.
"Mutta jos pelataan peliä niin kuin keskuspankit ovat sitä lähteneet pelaamaan eli siirretään konkurssi-valtioiden ja -pankkien taseista velkaa keskupankkien taseisiin ja pidetäänkin näiden konkurssi-valtioiden ja pankkien korot nollissa, niin siten jää pelivaraa kuspäiden ja mokujen velkojen korkojen korottamiseen. Tosin vähän siihenkin, koska silloin se keskuspankin "inflaatio"-toive ei niin toteudu vaan pudotaan herkästi deflaation puolelle. Järjestelmä on kuin nuoralla kävelyä: yksi virheliike ja viimeinen putoaminen on varma."
Tiedä sitten mikä tuo viimeinen putoaminen, mutta kyllä nämä jutut tosiaan ovat melkoista pelailua ja taiteilua.
Muuten miksi kommarina noin tuomitset konkurssin partaalle ajautuneet valtiot kuten Kreikan. Eli tarkoitatko että ei Kreikkaa olisi saanut mennä EKP:n toimesta niin tukemaan mitä mentiin, vaan että sen olisi pitänyt antaa mennä konkurssiin ja ulos eurosta.- tyhmyyden.huippu
Paskahousu kapitalisti, tyhmäkö olet !
Kreikkaa konkurssiin rahoittaneet tahot ovat samat kuin "pelastajat".
Arvaappas paskahousu, kuka veti välistä ? - 347777999666
Tosiaan tuota toista tahoa eli saksalaisia ja muitakin Kreikkaa rahoittaneita pankkeja joista ilmeisesti monet olisivat menneet konkurssiin Kreikan konkurssin myötä tällä avitettiin pystyssä pysymään. Mutta kyllä minä myös juuri tätä pidän parempana vaihtoehtona, kuin mitä sitä että ne olisi ne päästetty konkurssiin.
- näinhän.se
347777999666 kirjoitti:
Tosiaan tuota toista tahoa eli saksalaisia ja muitakin Kreikkaa rahoittaneita pankkeja joista ilmeisesti monet olisivat menneet konkurssiin Kreikan konkurssin myötä tällä avitettiin pystyssä pysymään. Mutta kyllä minä myös juuri tätä pidän parempana vaihtoehtona, kuin mitä sitä että ne olisi ne päästetty konkurssiin.
>>Mutta kyllä minä myös juuri tätä pidän parempana vaihtoehtona
tietenkin pidät, koska kuulut kusettajiin. Kusettajat vetivät välistä ja sinäkin maksat - 555666777
tyhmyyden.huippu kirjoitti:
Paskahousu kapitalisti, tyhmäkö olet !
Kreikkaa konkurssiin rahoittaneet tahot ovat samat kuin "pelastajat".
Arvaappas paskahousu, kuka veti välistä ?"Kreikkaa konkurssiin rahoittaneet tahot ovat samat kuin "pelastajat". "
Tuossa yllä äkkiä tulkitsin tämän lauseen toisin. Mutta jos tarkoitit niin mitä siitä kirjaimellisesti on luettavissa, niin katsot niiden pankkien jotka Kreikalle lainoja olivat myöntäneet myös pelastaneen Kreikan. Mutta eihän se nyt ihan niin mennyt, ja juuri tätä onkin kritisoitu.
- Loordi-OK
deflaatio on talouden hirviö – se tekee laajaa tuhoa talouden eri sektoreilla.
Deflaatio on hintojen ja palkkojen yleinen lasku eli rahan arvon nousu
Deflaatio on harvinainen ilmiö nykyaikana kasvavissa talouksissa ja sitä esiintyy useammin laman aikana eli kun talous pienentyy. Deflaatio on taloudessa negatiivinen ilmiö, ongelma, ja siitä pyritään eroon tai se pyritään estämään laskemalla liikkeelle huomattavia määriä rahaa. Nykyajan talouksissa deflaatiosta voidaan päästä eroon laskemalla rahaa melko vapaasti, koska rahan arvon määrittää sen liikkellä oleva määrä, mutta historiallisesti deflaation torjunta on ollut vaikeaa kulta- ja hopeakantojen vuoksi, jolloin edellytettiin huomattavaa kaivostoiminnan lisäystä rahamäärän kasvattamiseksi.
Deflaation tekee negatiiviseksi ilmiöksi se, että kun hinnat laskevat niin kuluttajat
alkavat odottaa niiden laskevan tulevaisuudessa edelleen.Tästä seuraa, että hyödykkeiden kulutuspäätöksiä ei tehdä ja esimerkiksi asuntojen, autojen ja muiden kestokulutushyödykkeiden markkinat käytännössä jäätyvät. Tällöin suuri määrä henkilöstöä eri talouden sektoreilla menettää työpaikkansa ja toimeentulonsa. Kierre vain voimistaa itseään ja kansantalous ajautuu syvään taantumaan.
Palkkojen kehitys Suomessa on ollut kohtalaisen mainiota tasoa vuosina 2000 - 2018. Asuntojen hinnat ovat seuranneet tätä kehitystä melko hyvin. Ostovoima on kasvanut suomalaisilla mainiosti kun kaikki muu paitsi asunnot ovat halventuneet suhteessa palkkoihin. Asumtojen hintataso sen sijaan porskuttaa samaa tahtia palkkojen nousun kanssa.
https://findikaattori.fi/fi/13
https://findikaattori.fi/fi/92 - NouHätä_
Palkkani on nyt 4500€/kk, se olisi markoissa yli 26 tonnia, eli noin 3 kertaa se palkka mitä sain markka-aikana noin 20 vuotta sitten.
Tuntuu muuten aika pieniltä nuo markka-aikoina otetut lainat ja ihan juurihan ne ovat loppumassa.- svt
>>Palkkani on nyt 4500€/kk,
Helsingissä tuokaan ei enää riitä uuden ostamiseen ilman että velkariski kasvaa rajusti. Näin siksi, että neliöhinnat on 1,5-2 -kertaiset. Veloista suoriutuminen vaatisi tuon suhteen olevan toisin päin eli palkan pitäsi olla suurempi. Koska on näin, niin tarvitaan onnea arpapeliksi emnneillä työmarkkinoilla ja työpaikan varmaa säilymistä eikä sitten niitä avioeroja, tai olet välittömästi kusessa.
Toki joudut mahdolliset (keskimääräiset) perintösikin panostamaan ja silti velkariski elää .
Herrrliinin sanomissa Vuokraturvan jallittaja myöntääkin asuntosijoitusriskin realiteetin. Laaja romahdus on käynnissä koko ajan, sopuli ei vaan kaikilta osin totuutta tiedä, koska okeistomediat tekevät kaikkensa faktat salatakseen. Vain koron pitäminen nollilla estää totaaliromahduksen. Näin suomessa kuin myös ruotsissa.
Suomen nykyinen "kasvu" perustuu pk-seudun riskirakentamiseen, sekin velalla. Redin jääminen tyhjilleen kertoo sopulin ahdinkoisesta tilanteesta. Tämän jatkuminen vuosia rassaa ja monilta menee hermot. Siksi juuri pk-seudulla ulosotto käy kaikkein kuumimpana. Se vain yrittetään visusti salata !!!
Suhdanteen kääntyminen takaa, ettei ulosottomyytävä lopu, päin vastoin, määrät vain kasvavat. Eikä myydä "käypään" hintaan, sillä juuri sen takia ovat totaalikusessa. - Anonyymi
svt kirjoitti:
>>Palkkani on nyt 4500€/kk,
Helsingissä tuokaan ei enää riitä uuden ostamiseen ilman että velkariski kasvaa rajusti. Näin siksi, että neliöhinnat on 1,5-2 -kertaiset. Veloista suoriutuminen vaatisi tuon suhteen olevan toisin päin eli palkan pitäsi olla suurempi. Koska on näin, niin tarvitaan onnea arpapeliksi emnneillä työmarkkinoilla ja työpaikan varmaa säilymistä eikä sitten niitä avioeroja, tai olet välittömästi kusessa.
Toki joudut mahdolliset (keskimääräiset) perintösikin panostamaan ja silti velkariski elää .
Herrrliinin sanomissa Vuokraturvan jallittaja myöntääkin asuntosijoitusriskin realiteetin. Laaja romahdus on käynnissä koko ajan, sopuli ei vaan kaikilta osin totuutta tiedä, koska okeistomediat tekevät kaikkensa faktat salatakseen. Vain koron pitäminen nollilla estää totaaliromahduksen. Näin suomessa kuin myös ruotsissa.
Suomen nykyinen "kasvu" perustuu pk-seudun riskirakentamiseen, sekin velalla. Redin jääminen tyhjilleen kertoo sopulin ahdinkoisesta tilanteesta. Tämän jatkuminen vuosia rassaa ja monilta menee hermot. Siksi juuri pk-seudulla ulosotto käy kaikkein kuumimpana. Se vain yrittetään visusti salata !!!
Suhdanteen kääntyminen takaa, ettei ulosottomyytävä lopu, päin vastoin, määrät vain kasvavat. Eikä myydä "käypään" hintaan, sillä juuri sen takia ovat totaalikusessa.Omituista kyllä, uusi kauppakeskus Tripla on viimeisinä päivinä vetänyt moninkertaisesti väkeä verrattuna Rediin. Se, että Redi epäonnistui kertoo lähinnä Redistä, ei mistään muusta. Monelle on vaikea ymmärtää, että yhden kauppakeskuksen epäonnistuminen kertoo vain yhden kauppakeskuksen epäonnistuneesta suunnittelusta. Saman vuoden aikana voidaan samaan kaupunkiin avata yksi kauppakeskus joka floppaa täydellisesti ja toinen kauppakeskus, josta tulee valtava menestys. Eikä tässä ole mitään outoa, kyse on vain suunnittelun onnistumisesta.
- Anonyymi
tässä se on nuo numero-nikin jutut
- Anonyymi
Jos se väite, että rakennusliikkeet ovat maksaneet pankeille siitä, että neliöhinnat pumpataan taivaisiin , pitää paikkansa, niin sehän on poliisiasia, eikö totta.
Kuulin näet, että erityisesti pk-seudun uustuotannossa tätä "ylimääräistä korkoa" olisi tilitetty pankeille jotta ne rahoittaisivat asuntojen totaalisen ylisuuret hinnat.
Peli on vähän saman tapaista kuin autokaupan 0-korot, ei niitä ole vaan se 30 ja silleen. Samasta vehkeilystä on nyt kysymys. Ja tämä tarkoittaa sitä, että juuri uusien ostajat maksoivat todella raskaasti tästä vehkeilystä.
Jos joku hyötyjä rakennusliikkeen lisäksi täytyisi hakea, se voisi olla vanhan kämpän myyjä, joka on ollut liikkeellä kun niidenkin (vanhojen) hinnat olivat piikissä.
Uusien hintavedätyksen tavoitteena oli tietenkin myös hilata ylös vanhojen rotiskoiden hintoja, jotta härskihintaiset remontit asukkaisiin helpommin uppoaisivat. Todella ovela rakennusliikkeiden juoni, jonka seurauksena matti ja maijja on nyt tosi kusessa. kupla on puhkeamassa eikä ole ostajia... siis pk-seudulla.
muualla mälli on jo käsissä. tästä on mukava jatkaa seurantaa - Anonyymi
tää nostona eräälle
Ei se tajua. Sillä on ihan oma totuutensa, jossa se elää kovin yksin...
Nostit viestin, joka osoitti Hansun olleen kolme vuotta sitten täysin väärässä (tietysti), mutta eiköhän se taas tule kohta väittämään olleensa oikeasti oikeassa. Se vaan ei ehkä näy missään, mutta porrrrvaavavasdfari.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 505035
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233307Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281452Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1811295- 75990
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24898Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49857Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259806Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35738Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707