Näin se Lucy haudattiin, hehe

Voi sinua lukutaidotonta evokinpökälettä, artikkeli nimenomaan kyseenalaisti RIchard Leakeyhin tukeutuen sen että Lucy olisi voinut olla ihmisen esivanhempi. Ja sille piirretyt ihmisen jalat näyttävät suorastaan typeriltä.
http://christiannews.net/2015/04/23/evolutionary-embarrassment-part-of-famous-ape-man-skeleton-actually-came-from-baboon/

Sitäpaitsi nyt onkin havaittu että Lucy on vain kokoelma eri apinoista koottuja palasia ja yksi niistä olikin paviaanin nikama, hehe, siis varsinaisen pystykävelijän selkäranka, hehehe.. Vitsi että evot on hauskoja pellejä!!!

http://3.bp.blogspot.com/-A8t5VxePlI8/Vl11rPmSKbI/AAAAAAAAQZo/dRRWFpncTnY/s1600/evilution.jpg
Heheheheheh
https://fi.pinterest.com/pin/503418064571688140/

https://godinanutshell.com/2015/09/16/homo-naledi-missing-link-sham-exposed-with-help-of-richard-dawkins/

Eikä Jyrtsi ollut suinkaan ainoa joka on jo kauan epäillyt Lucyn olemusta pikemminkin apinamaisemmaksi kuin simpanssi.
Richard Leakey sanoi jo 1970- luvulla Lucya halveksien marakatiksi. Hän ja Jyri ovat selvästi aivan yhtä päteviä antropologeja. Ja maailman parhaita kuten nyt tuli tieteellisesti todistetuksi.
Siispä, kumartakaamme korkean kunnioittavasti Agnon johdolla syvään Jyrin edessä.

Jyriomfixuvaimitä kirjoitti:

Voi sinua lukutaidotonta evokinpökälettä, artikkeli nimenomaan kyseenalaisti RIchard Leakeyhin tukeutuen sen että Lucy olisi voinut olla ihmisen esivanhempi. Ja sille piirretyt ihmisen jalat näyttävät suorastaan typeriltä.
http://christiannews.net/2015/04/23/evolutionary-embarrassment-part-of-famous-ape-man-skeleton-actually-came-from-baboon/

Sitäpaitsi nyt onkin havaittu että Lucy on vain kokoelma eri apinoista koottuja palasia ja yksi niistä olikin paviaanin nikama, hehe, siis varsinaisen pystykävelijän selkäranka, hehehe.. Vitsi että evot on hauskoja pellejä!!!

http://3.bp.blogspot.com/-A8t5VxePlI8/Vl11rPmSKbI/AAAAAAAAQZo/dRRWFpncTnY/s1600/evilution.jpg
Heheheheheh
https://fi.pinterest.com/pin/503418064571688140/

https://godinanutshell.com/2015/09/16/homo-naledi-missing-link-sham-exposed-with-help-of-richard-dawkins/

Eikä Jyrtsi ollut suinkaan ainoa joka on jo kauan epäillyt Lucyn olemusta pikemminkin apinamaisemmaksi kuin simpanssi.
Richard Leakey sanoi jo 1970- luvulla Lucya halveksien marakatiksi. Hän ja Jyri ovat selvästi aivan yhtä päteviä antropologeja. Ja maailman parhaita kuten nyt tuli tieteellisesti todistetuksi.
Siispä, kumartakaamme korkean kunnioittavasti Agnon johdolla syvään Jyrin edessä.

Lue lisää

Voisihan tuota harkita:

"...kumartakaamme korkean kunnioittavasti Agnon johdolla syvään Jyrin edessä.,"

Se pitää kumminkin voida tehdä selkäpuoli jyrpään päin.

Jyriomfixuvaimitä kirjoitti:

Voi sinua lukutaidotonta evokinpökälettä, artikkeli nimenomaan kyseenalaisti RIchard Leakeyhin tukeutuen sen että Lucy olisi voinut olla ihmisen esivanhempi. Ja sille piirretyt ihmisen jalat näyttävät suorastaan typeriltä.
http://christiannews.net/2015/04/23/evolutionary-embarrassment-part-of-famous-ape-man-skeleton-actually-came-from-baboon/

Sitäpaitsi nyt onkin havaittu että Lucy on vain kokoelma eri apinoista koottuja palasia ja yksi niistä olikin paviaanin nikama, hehe, siis varsinaisen pystykävelijän selkäranka, hehehe.. Vitsi että evot on hauskoja pellejä!!!

http://3.bp.blogspot.com/-A8t5VxePlI8/Vl11rPmSKbI/AAAAAAAAQZo/dRRWFpncTnY/s1600/evilution.jpg
Heheheheheh
https://fi.pinterest.com/pin/503418064571688140/

https://godinanutshell.com/2015/09/16/homo-naledi-missing-link-sham-exposed-with-help-of-richard-dawkins/

Eikä Jyrtsi ollut suinkaan ainoa joka on jo kauan epäillyt Lucyn olemusta pikemminkin apinamaisemmaksi kuin simpanssi.
Richard Leakey sanoi jo 1970- luvulla Lucya halveksien marakatiksi. Hän ja Jyri ovat selvästi aivan yhtä päteviä antropologeja. Ja maailman parhaita kuten nyt tuli tieteellisesti todistetuksi.
Siispä, kumartakaamme korkean kunnioittavasti Agnon johdolla syvään Jyrin edessä.

Lue lisää

Jyri. Artikkeli todistaa luomisuskosi vääräksi, on ihminen kehittynyt Lucysta tai ei. Edellinen esi-isä oli Homo heidelbergensis, kuten artikkelissa viitattiin. Eikä Leakey varmasti ole sanonut Lucya marakatiksi. Hän olisi heittänyt sillä kommentilla koko ammatillisen asiantuntemuksensa tunkiolle. Sinulla on pakkomielle toistaa vanhoja valheitasi kerta toisensa jälkeen.
Ja yksi mahdollisesti paviaanin nikama romuttaa koko löydän.


Kuten täällä useinkin on todettu, Jyri olet nolo. Nolo vanha dementikko.

Jyriomfixuvaimitä kirjoitti:

Voi sinua lukutaidotonta evokinpökälettä, artikkeli nimenomaan kyseenalaisti RIchard Leakeyhin tukeutuen sen että Lucy olisi voinut olla ihmisen esivanhempi. Ja sille piirretyt ihmisen jalat näyttävät suorastaan typeriltä.
http://christiannews.net/2015/04/23/evolutionary-embarrassment-part-of-famous-ape-man-skeleton-actually-came-from-baboon/

Sitäpaitsi nyt onkin havaittu että Lucy on vain kokoelma eri apinoista koottuja palasia ja yksi niistä olikin paviaanin nikama, hehe, siis varsinaisen pystykävelijän selkäranka, hehehe.. Vitsi että evot on hauskoja pellejä!!!

http://3.bp.blogspot.com/-A8t5VxePlI8/Vl11rPmSKbI/AAAAAAAAQZo/dRRWFpncTnY/s1600/evilution.jpg
Heheheheheh
https://fi.pinterest.com/pin/503418064571688140/

https://godinanutshell.com/2015/09/16/homo-naledi-missing-link-sham-exposed-with-help-of-richard-dawkins/

Eikä Jyrtsi ollut suinkaan ainoa joka on jo kauan epäillyt Lucyn olemusta pikemminkin apinamaisemmaksi kuin simpanssi.
Richard Leakey sanoi jo 1970- luvulla Lucya halveksien marakatiksi. Hän ja Jyri ovat selvästi aivan yhtä päteviä antropologeja. Ja maailman parhaita kuten nyt tuli tieteellisesti todistetuksi.
Siispä, kumartakaamme korkean kunnioittavasti Agnon johdolla syvään Jyrin edessä.

Lue lisää

Vaikea sinun Jyri on ollut potkia tutkainta vastaan. Hyvä kun edes nyt myönnät tieteen tulokset. Artikkelissa todettiin:
"Homo heidelbergensis -metsästäjä. Tämä nykyihmisen edeltäjä eli noin 600 000–400 000 vuotta sitten. Se on todennäköisesti ollut sekä neandertalilaisten että nykyihmisen esi-isä. "

Tuo yksistään romuttaa kreationismisi, on Lucy sitten esiäiti tai vain sukupuuttoon kuollut yksi apinaihmislaji.

Kaikki vähänkin alaa seuranneet ovat pitkään tienneet, että Lucyn asema ihmisen suorana esiäitinä on ollut jo pitkään kiistanalainen. Olen lukenut pariinkin kertaan Valsten kirjan, johon tuo osin epäselvä artikkeli perustuu. Eli se ei tuonut minulle mitään uutta. Sinulle taisi sentään tulla selväksi, että olemme kehittyneet heidelbergensisistä, kuten olen usein palstalla kirjoittanut. Hyvä, että edes jotain kehitystä tapauhtuu sinunkin maailmankuvassasi.

Jyrpäle on elänyt totuudenjälkeistä aikaa jo kauan ennen Trumpia.

HävettääPuolestasi kirjoitti:

Jyri. Artikkeli todistaa luomisuskosi vääräksi, on ihminen kehittynyt Lucysta tai ei. Edellinen esi-isä oli Homo heidelbergensis, kuten artikkelissa viitattiin. Eikä Leakey varmasti ole sanonut Lucya marakatiksi. Hän olisi heittänyt sillä kommentilla koko ammatillisen asiantuntemuksensa tunkiolle. Sinulla on pakkomielle toistaa vanhoja valheitasi kerta toisensa jälkeen.
Ja yksi mahdollisesti paviaanin nikama romuttaa koko löydän.


Kuten täällä useinkin on todettu, Jyri olet nolo. Nolo vanha dementikko.

Lue lisää

Huomasitko lukiessasi että artikkelissa viitattiin siihen että ihmisen alkuperä on tänä päivänä hämärän peitossa. Mikään ei ole varmaa, muuta kuin se että varmaa ihmisen apinaihmisesivanhempaa ei ole voitu tuodentaa.

Laskehan että montako "uskotaan" -sanaa löytyy heidelbergin ihmistä koskevasta asiantuntevasta Wikin artikkelista, heeheh.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heidelberginihminen

Niin että älä sinä evouskovainen yritä väittää että jotain tiedetään. Uskomus ei ole tietoa.
Heidelbergiläinen oli ihan selvä apina ulkonevvan turpansa ja pienten aivojenssa kanssa, ei lähelläkään ihmistä. Maallikko tuskin erottaisi orangia tuosta otuksesta, ks. erityisesti tuo vasemman puolinen nuoremman orangin kallo.
http://www.arkive.org/bornean-orangutan/pongo-pygmaeus/image-G113881.html

Mutta kun lisätään aivopierunhajuista toiveikasta evouskomusta soppaan niin kyllähän heidelbergin orangi saadaan apinaihmiseksi herkkäuskoisen mieleen.

saasitäitsekinajatella kirjoitti:

Huomasitko lukiessasi että artikkelissa viitattiin siihen että ihmisen alkuperä on tänä päivänä hämärän peitossa. Mikään ei ole varmaa, muuta kuin se että varmaa ihmisen apinaihmisesivanhempaa ei ole voitu tuodentaa.

Laskehan että montako "uskotaan" -sanaa löytyy heidelbergin ihmistä koskevasta asiantuntevasta Wikin artikkelista, heeheh.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heidelberginihminen

Niin että älä sinä evouskovainen yritä väittää että jotain tiedetään. Uskomus ei ole tietoa.
Heidelbergiläinen oli ihan selvä apina ulkonevvan turpansa ja pienten aivojenssa kanssa, ei lähelläkään ihmistä. Maallikko tuskin erottaisi orangia tuosta otuksesta, ks. erityisesti tuo vasemman puolinen nuoremman orangin kallo.
http://www.arkive.org/bornean-orangutan/pongo-pygmaeus/image-G113881.html

Mutta kun lisätään aivopierunhajuista toiveikasta evouskomusta soppaan niin kyllähän heidelbergin orangi saadaan apinaihmiseksi herkkäuskoisen mieleen.

Lue lisää

Tieteessä ei käytetä sanaa fakta. Mutta kun kymmenet fossiililöydöt viittaavat siihen, että sekä sapien että nedu ovat kehittyneet heidelbergensisistä, on asian niin lähellä faktaa kuin se voi olla. Alkuperäkin on hämärän peitossa lähinnä siksi, että vaihtoehtoja on niin paljon.

Jyri: "Heidelbergiläinen oli ihan selvä apina ulkonevvan turpansa ja pienten aivojenssa kanssa, ei lähelläkään ihmistä. "

Wiki: "Heidelberginihmisen kallo oli raskastekoisempi ja matalampi kuin nykyihmisen, ja silmien päällä oli voimakas kulmaharjanne. Aivojen koko oli suurin piirtein sama kuin nykyihmiselläkin."
Eli taas meni valehtelun puolelle, vai olekto niin avuton, ettet osaa käyttää hakuja. Heidelbergensis oli fenotyypiltäänkin hyvin lähellä nykyihmistä. Sen kertovat myös ne Afrikassa tehdyt fossiililöydöt, joita ei ole kyetty luokittelemaan sen paremmin sapien lajiin kuin heidelbergensislajiinkaan molemmille aljeille yhteisten piirteiden vuoksi.

En todellakaan tiedä, oletko niin tyhmä, mitä annat tekstiesi perusteella ymmärtää, vai oletko vain trolli. Väitteissäsi ei kuitenkaan ole järjen häivää ja se on varsin helposti kenen tahansa tarkastettavissa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Voisihan tuota harkita:

"...kumartakaamme korkean kunnioittavasti Agnon johdolla syvään Jyrin edessä.,"

Se pitää kumminkin voida tehdä selkäpuoli jyrpään päin.

Lue lisää

Juu, tulehan vain pyllistelemään eteeni niin potkaisen sinut vilauksessa lähimmälle eksoplaneetalle elävänä. Perusta sinne sitten bakteereistasi lajiuttamalla ensimmäinen taivaankappale jossa voidaan havaita elämää, heheheh!

agnoskepo kirjoitti:

Tieteessä ei käytetä sanaa fakta. Mutta kun kymmenet fossiililöydöt viittaavat siihen, että sekä sapien että nedu ovat kehittyneet heidelbergensisistä, on asian niin lähellä faktaa kuin se voi olla. Alkuperäkin on hämärän peitossa lähinnä siksi, että vaihtoehtoja on niin paljon.

Jyri: "Heidelbergiläinen oli ihan selvä apina ulkonevvan turpansa ja pienten aivojenssa kanssa, ei lähelläkään ihmistä. "

Wiki: "Heidelberginihmisen kallo oli raskastekoisempi ja matalampi kuin nykyihmisen, ja silmien päällä oli voimakas kulmaharjanne. Aivojen koko oli suurin piirtein sama kuin nykyihmiselläkin."
Eli taas meni valehtelun puolelle, vai olekto niin avuton, ettet osaa käyttää hakuja. Heidelbergensis oli fenotyypiltäänkin hyvin lähellä nykyihmistä. Sen kertovat myös ne Afrikassa tehdyt fossiililöydöt, joita ei ole kyetty luokittelemaan sen paremmin sapien lajiin kuin heidelbergensislajiinkaan molemmille aljeille yhteisten piirteiden vuoksi.

En todellakaan tiedä, oletko niin tyhmä, mitä annat tekstiesi perusteella ymmärtää, vai oletko vain trolli. Väitteissäsi ei kuitenkaan ole järjen häivää ja se on varsin helposti kenen tahansa tarkastettavissa.

Lue lisää

"En todellakaan tiedä, oletko niin tyhmä, mitä annat tekstiesi perusteella ymmärtää, vai oletko vain trolli."

Sekä että. Syntymähumalainen.

saasitäitsekinajatella kirjoitti:

Huomasitko lukiessasi että artikkelissa viitattiin siihen että ihmisen alkuperä on tänä päivänä hämärän peitossa. Mikään ei ole varmaa, muuta kuin se että varmaa ihmisen apinaihmisesivanhempaa ei ole voitu tuodentaa.

Laskehan että montako "uskotaan" -sanaa löytyy heidelbergin ihmistä koskevasta asiantuntevasta Wikin artikkelista, heeheh.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heidelberginihminen

Niin että älä sinä evouskovainen yritä väittää että jotain tiedetään. Uskomus ei ole tietoa.
Heidelbergiläinen oli ihan selvä apina ulkonevvan turpansa ja pienten aivojenssa kanssa, ei lähelläkään ihmistä. Maallikko tuskin erottaisi orangia tuosta otuksesta, ks. erityisesti tuo vasemman puolinen nuoremman orangin kallo.
http://www.arkive.org/bornean-orangutan/pongo-pygmaeus/image-G113881.html

Mutta kun lisätään aivopierunhajuista toiveikasta evouskomusta soppaan niin kyllähän heidelbergin orangi saadaan apinaihmiseksi herkkäuskoisen mieleen.

Lue lisää

Höh, luomisusko väärä? Se nyt taisi olla melkein ainoa asia, minkä Jyri on pitkään argumentoinut oikein. Kehittäminenhän on samaa kuin Luominen, miksi te hajoatte äärettömään määrään Luojia jatkuvasti ettette tunnista, että siitä passivisesta mikättelystänne huolimatta sekin olio joka tämän kaiken sai alkuunsa oli silti alussa vain YKSI ja persoonallinen?
Te ette ymmärrä pataa, ja minäkö en ymmärrä ristiänne, koska näette, että olemattomuuta ei ole enää, vaan vain sitä pahaa, ettei mikään toteuta toiveitanne enää? Palatkaa vauva-aikanne uskoon pyytää sitä henkilöltä ja persoonalta. Tämänhän vuoksi keksittiinkin valhe, että voitaisiin edes joku omituinen fiilis varastaa, vaikkei koko toiveensa toteudu välttämättä materiamaailmassa koskaan. Mutta lapsien ja vauvojen toiveet on onneksi aika helppoa toteuttaa, jos eivät toivo kuin sitä, mitä on jo maailmaan rakennettu, mutta tällöin köyhyys on pahaa lapselle, jos isä ei edes pleikkaria kykene ostamaan velkojensa tai pienen palkkansa vuoksi? No, itse pystyisin jonkun pikkupelin sille ohjelmoimaan, mutta ei minun isyyttäni kukaan toivonut, en edes minä itse.

Älä Jyrbä yritä.

räyhräyh kirjoitti:

Älä Jyrbä yritä.

Kuulehan nyt, en minä mitään yritä, se oli taas vain niin että tiedejulkaisu kertoi totuuden evoluutiotutkijoiden Lucy-tutkimuksesta.
Siis turhaan "kiität" Jyriä Lucyn hautaamisesta, kyllä sen tekivät maailman tunnetuimmat antropologit ihan itse, ja huomaa että tuo kirjoitus antoi kunnian R. Leakeylle hänen jo varhain tekemistään päätelmistä!

Lucyonhaudattu kirjoitti:

Kuulehan nyt, en minä mitään yritä, se oli taas vain niin että tiedejulkaisu kertoi totuuden evoluutiotutkijoiden Lucy-tutkimuksesta.
Siis turhaan "kiität" Jyriä Lucyn hautaamisesta, kyllä sen tekivät maailman tunnetuimmat antropologit ihan itse, ja huomaa että tuo kirjoitus antoi kunnian R. Leakeylle hänen jo varhain tekemistään päätelmistä!

Lue lisää

Kirjoitat itsestäsi kolmannessa persoonassa. Se viittaa mielen rakoilemiseen. Hakeudu hoitoon hyvä mies.
Tekniikan maailma ei ole tiedejulkaisu jyri hyvä. TM kertoi, että Lucyn jälkeen on löydetty useita muita vaihtoehtoja, ja käsitykset ovat muuttuneet. Heidelbergensis on kuitenkin kiistatta nykyihmisen edeltäjä, joten luomisuskosi holahti artikkelin myötä vessasta alas.

Vajakki postaa uudelleen artikkelin, joka upottaa hänen luomisuskonsa totaalisesti.
Kuinka edes kreationisti voi olla noin ämpärityhmä. Eihän Lucya mitenkään haudattu. Sen asema ihmisen kantamuotona vaan on kiistanalainen, kun ehdokaita on löytynyt muitakin.

EtTyhmäYmmärrä kirjoitti:

Kirjoitat itsestäsi kolmannessa persoonassa. Se viittaa mielen rakoilemiseen. Hakeudu hoitoon hyvä mies.
Tekniikan maailma ei ole tiedejulkaisu jyri hyvä. TM kertoi, että Lucyn jälkeen on löydetty useita muita vaihtoehtoja, ja käsitykset ovat muuttuneet. Heidelbergensis on kuitenkin kiistatta nykyihmisen edeltäjä, joten luomisuskosi holahti artikkelin myötä vessasta alas.

Lue lisää

Katsos kun se homma menee niin että myös itsekontrolli pelaa älykkäällä, siksi tarkastelen myös itseäni ikäänkuin ulkopuolisena tarkkailijana.
Jos evokit tekisivät saman itselleen niin he huomaisivat olevansa herkkäuskoisia evouskovaisia sätkynukkeja jotka uskovat joka sanan jonka evoguru heille syöttää.
Mietihän vain sitä että kuinka monta evouskomusta on kaadettu viimeisen 10 vuoden aikana, Hehehe.
Missä on Lucy? Tuo ilmiselvä apina? Heheheh.
Missä ERV- evoluutiojäämät joista evogurut NYT vaikenevat täysin? Hehehhe.
Moloc-Horidus oli niin totaaalisen mainio esimerkki näistä perusevokeista jonka paljastin niin perinpohjin etä tyyppi häippäisi nolosti heterokaappiinsa kun huomasi ettei hän sentään ihan niin homo ole kuin evokaverit täällä.
Homma on näet kääntynyt niinpäin että jos haluaa suuren yleisön silmissä fiksulta näyttää niin pitää esittää homofanittajaa ja silloin joutuu heterokaappiin kuten Moloc.

Opitkoyhtäänmitään kirjoitti:

Katsos kun se homma menee niin että myös itsekontrolli pelaa älykkäällä, siksi tarkastelen myös itseäni ikäänkuin ulkopuolisena tarkkailijana.
Jos evokit tekisivät saman itselleen niin he huomaisivat olevansa herkkäuskoisia evouskovaisia sätkynukkeja jotka uskovat joka sanan jonka evoguru heille syöttää.
Mietihän vain sitä että kuinka monta evouskomusta on kaadettu viimeisen 10 vuoden aikana, Hehehe.
Missä on Lucy? Tuo ilmiselvä apina? Heheheh.
Missä ERV- evoluutiojäämät joista evogurut NYT vaikenevat täysin? Hehehhe.
Moloc-Horidus oli niin totaaalisen mainio esimerkki näistä perusevokeista jonka paljastin niin perinpohjin etä tyyppi häippäisi nolosti heterokaappiinsa kun huomasi ettei hän sentään ihan niin homo ole kuin evokaverit täällä.
Homma on näet kääntynyt niinpäin että jos haluaa suuren yleisön silmissä fiksulta näyttää niin pitää esittää homofanittajaa ja silloin joutuu heterokaappiin kuten Moloc.

Lue lisää

"Katsos kun se homma menee niin että myös itsekontrolli pelaa älykkäällä, siksi tarkastelen myös itseäni ikäänkuin ulkopuolisena tarkkailijana. "

Ei. On kaksi mahdollista syytä. Kehut itseäsi, koska kukaan muu ei kehu ja yrität siten nostaa sulkaasi. Teet sen vaan niin tökerösti, että kuka tahansa huomaan sinut kirjoittajaksi. Tyhmää ja säälittävää.
Toinen mahdollisuus on, että persoonallisuutesi on oikeasti pirstoutumassa ja tarvitset sitä "psykoalan ammattilaista" josta niin usein kirjoitat. Ilmeisesti tiukassa uskonyhteisössä eläminen kaappihomona on käynyt psyykellesi liian raskaaksi.

Täysin samaa mieltä. Miksi nuo eivät ole omalla evouskoisten evoluutiopalstalla?

Tämä haisee vähän siltä että ei se evousko ole noita ihan täysin vakuuttanut. Ja ymmärtäähän tuon, sillä vaiketahan se on uskoa sokeastikin olemattomiin apinaihmislajistoihin joista ei ole merkkiäkään yhtään mistään varsinkin kun se heidelbergiläinen luokiteltiin viimeksi ihan vain apinaksi orangin rinnalle jonka jokainen voi helposti näin mnetti-googlausaikana todeta. Hehe

Voisi sanoa että googlaus on kreakin paras ystävä tänä päivänä, sillä sen avulla evohuijaukset ovat helposti kaikkien nähtävillä. Siis niiden jotka haluavat katsoa rohkeasti totuutta silmiin tulipa se mistä lähteestä tahansa.


Kuitenkin, tonni vetoa että sikamestari ei uskalla lähteä alan ammattilaisten niille lontoolais-sivuille joissa psykoalan ammattilaiset vartailevat kokemuksiaan siitä että mikä on homouden syntymekanismi.
Voin nyt kuitenkin paljastaa kaksi merkittävintä syytä. Onneton epänormaali, mutta evojen mielestä normaali, risainen lapsuus, ja toiseksi evomoraalisessa ympäristössä jatkuvasti oleminen. Seura näet tekee kaltaisekseen.

hgfdjjjjjjjjjjjjjjjjjj kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Miksi nuo eivät ole omalla evouskoisten evoluutiopalstalla?

Tämä haisee vähän siltä että ei se evousko ole noita ihan täysin vakuuttanut. Ja ymmärtäähän tuon, sillä vaiketahan se on uskoa sokeastikin olemattomiin apinaihmislajistoihin joista ei ole merkkiäkään yhtään mistään varsinkin kun se heidelbergiläinen luokiteltiin viimeksi ihan vain apinaksi orangin rinnalle jonka jokainen voi helposti näin mnetti-googlausaikana todeta. Hehe

Voisi sanoa että googlaus on kreakin paras ystävä tänä päivänä, sillä sen avulla evohuijaukset ovat helposti kaikkien nähtävillä. Siis niiden jotka haluavat katsoa rohkeasti totuutta silmiin tulipa se mistä lähteestä tahansa.


Kuitenkin, tonni vetoa että sikamestari ei uskalla lähteä alan ammattilaisten niille lontoolais-sivuille joissa psykoalan ammattilaiset vartailevat kokemuksiaan siitä että mikä on homouden syntymekanismi.
Voin nyt kuitenkin paljastaa kaksi merkittävintä syytä. Onneton epänormaali, mutta evojen mielestä normaali, risainen lapsuus, ja toiseksi evomoraalisessa ympäristössä jatkuvasti oleminen. Seura näet tekee kaltaisekseen.

Lue lisää

Tympäännyin evopalstalla riehuviin kreationisteihin, kuten JT Jyriin ja aattelin tulla kressupalstalle katsomaan, mitä porukkaa täällä on. No sama pedofiililahkon Jyri ja muutama hihhuli enkelikuorona komppaamassa. Täällä on kuitenkin enemmän säpinää, joten kirjoittelen mieluummin täällä.

Jaa, sinä olet siis tylsä ja tympeä miekkonen. Ylimielisenä esittelemässä parempaa tietoasi, ja hieman alkuperäisestä tiedostaan ulos murrettua Jyriä solvaamassa. Ei Jyri suomi24:n meuhkaamisensa alussa muistaakseni sortunut ala-asteelaisten kielenkäyttöön, mutta mitä siitä, hauskaahan se on peuhata kuin pikku penikka henkisesti täälläkin?! Minuun ei sanallisesti enää pelkät paskapuheet paljoa kosketa, ellei saa oikeasti turpiinkin sen päälle, kohdattuaan kaupungilla joitakin sen mielisiä, ja taloudellinen tilanteeni on jo niin huono, ettei rikkaat voi minua enää köyhyydelläkään pelotella, naisia en kiinnosta paljoakaan, ja mistä ne nykyään kiinnostuvat, tuskin edes miehistä tai niiden aluista, mutta puheista tietysti arvostan itsekin toisinaan enemmän kunniallisia tölväisyjä, silloin kun ne ovat tosia, ja löytävät virheeni, mutta ylpeä paisuminen sielustani on loppunut tyystin, enkä tiedä viitsinkö siitäkään syystä suorittaa opintojani yliopistossakaan loppuun. Tilaa näet ei ole paljoa sielussani, eikä aivoissani enää monellekaan turhalle paskatiedolle. Pari tuttavaa on kyllä mulla, joiden tiedän suorittaneen yliopistonsakin loppuun, yli kymmenenkin vuoden sapattivuoden jälkeen, mutta itse en tiedä, tarviiko munkaan olla enää edes elossa niin kauaa, riippuu siitä, kuinka nopeassa aikataulussa saan elämäntyöni, pari isohkoa ohjelmointiprosessia loppuun suoritettua, sitten Julma Jumala voi minut jo surmauttaa syntieni ja virheitteni vuoksi, niinhän Julle silti kaikille täällä tekee lopulta kuitenkin, vaikka se voi olla vain rappeutuneen ruumiimme syytä, ja siksikin että ei se meidät luonut Jumala ole ollut läsnä enää edes koko Galaksissammekaan, enää vuosimijardeihin, ja pistänyt vaan itseään pienempiä Jumalapoikia sosiaalisissa suhteissaan kyllä nerokkaitakin, sekoilemaan ristin- ja marttyrikuolemillaan lähinnä vain itselleen ylimaalliset kunniat, koska varmaan sitten osasivat jotakin oikeasti opastaa ja auttaa meitä ja minuakin paremmin. Älkää etsikö minusta tai äänestäni mitään silti kai tuttua katkeraa ja syyttävää sointia, se synti en vielä itse ole. Fiilis on ollut vuosikymmeniä liiankin helppo ja veltto, on vaikeaa toisaalta tehdä töitä tai edes harrastaa tosissaan mitään, ilman kertyvää ja luxukseen ja etukäteispalkitsemiseen perustuvaa palkkaa... Mutta kapitalismihan on jo kaatunut, Suomikin valtiovelkansa kuittaa poliittisilla hilguroinneilla ja velkansa maksun, lisävelalla, ja se on maailmanloppu jo se kyllä on tälle nykyiselle talousjärjestelmälle. Kommunismihan on jo kaatunut, ainakin Venäjällä, ja bolzevikki kyllä vaikka manalasta kykenee sen kostamaan oikeistolle hyvin helposti: "Kuinkakohan väärin itsekin kaiken laskitte?"

Jyrpäleellä tuntuu olevan sitkeä harha siitä että Lucy oli marakatti.

Psykoalan ammattilaisena (1990-luvun alussa jouduin työssäni tekemisiin joidenkin "nuppieläkeläisten" kanssa) on sanottava, että pohjimmaltaan Jyrpäle haluaisi saada Lucyn sänkykaverikseen.

No jos puhut Jyrin äidistä, tyyppihän on täysi simpanssi.

Tyyppi joka uskoo luodun murhanhimoisesta taivasJulmalasta

Lasta on sillä peräaukossa

Älkää tukeko liikaa vääriä käsityksiä enää - please, olittepa sitten ewokkeja tai kretskuja. Älkää uskoko jumalattomuutta, älkääkä uskoko maailmankaikkeuksien syntyneen kokonaan sadasosasekunnissa, Jumalan Äitimamman pierustakaan?! Se kaikki oli kuvainnollisesti sanoen teilläkin täysin höpsähtänyttä valhetta.

Ja jos joku on poissatolaltaan, ja yrittää epätoivosesti tai vaikka toivorikkaasti esittää veljensä olevan jatkuvasti väärässä, niin koettakaa asiallisesti ja inhimillisesti hänen kertovan missä meni tuo päätelmä vikaan. Ei kaikki ewokit vanno jumaalttomuuden nimeen, paitsi kaiken alun suhteen, eikä kaikkien kreationistien kannattaisi jäädä ennen hellenististä aikaa olevaan tietoon, että maailma ilmaantuisi yx kax, vain hokemalla muutama jumalallinen loitsu?! Kaikki niitä noudattavat systeemit on näet täynyt rakentaa nekin "loitsut" joku olento tai kone ymmärtämään. Ei näitä ihmisen eivojen ymmärryssysteemejä ole rakennettu alle triljoonaallakaan sana-sekvenssillä, kuinka monta vuotta siihenkään sitten saa tuhrautumaan.

Ei koko Suomi ole enää se Hölmölän kylä, jossa jokainen piti hakkua aikuisenakin ties miksi pösilöhulluksi, ainakin toivon ettei ole, ja vaikka senkin kylän kuolema olisi ruotsalaisten syytä, etten minä sitä kauheasti enää arvosta, niin en sitä päätöstäni kadu, vaikka ei se ole niin pirteää ja iloista elämää, ruveta viisatelemaan kuin vanhukset hyvine käytöksineen kuin paraskin ruotsalainen prinssi... Nakkia sitten taas syömään? Kun taas hullu mielleyhtymä maailmasta siitäkin tuli...

Noh, Lucyn kuono oli pidempi kuin simpanssin ja kallo matalampi, joten aika kaukana tuo oli ihmisisestä.

ghfdjhk kirjoitti:

Noh, Lucyn kuono oli pidempi kuin simpanssin ja kallo matalampi, joten aika kaukana tuo oli ihmisisestä.

Mistä tiedät, kun fossiililta puuttui se "kuono"?
Tietenkin Lucy oli varsin kaukana ihmisestä. Pystykävelijänä se oli kuitenkin lähempänä ihmistä kuin yksikään nykyinen apinalaji.

PerusteetonVäite kirjoitti:

Mistä tiedät, kun fossiililta puuttui se "kuono"?
Tietenkin Lucy oli varsin kaukana ihmisestä. Pystykävelijänä se oli kuitenkin lähempänä ihmistä kuin yksikään nykyinen apinalaji.

Lue lisää

Leukaluusta sen voi päätellä että pitkäkuonoinen apina tuo oli.

Milloin ymmärrätte että maailmankaikkeuksien historia on silti liian helppoa arvata.
Kaiken alussa ei ollut vielä suuresti aistivia ruumiita kenellekään, ei Jumalillakaan, ja ensimmäiset Jumalat olivat ymmärtäneet ruumiikseen vaan eräänlaisia matemaattistyylisiä olemassaolo- tai olemattomuusoperaattoreita. Muistipelit, vain resoluution ja sen sisällön muistamisella, olivat ensimmäisiä joita Jumalat tekivät eläviksi, ja tuolloin oli ääretöntä olemattomuutta paljon, eikä olemattomuus kykene pistämään vastaan sille, mitä siitä halutaan tehtävän, mutta valitettavasti ihmisen ympärillä oleva fyysinen todellisuus vieläkin voi. Oli siis suuri vaikkakin paha kunnia syntyä tähän max. (10^100)^3 (=10^300) gridin legolandiaan, koska ei meidän toiveemme toteudu olemattomuuden synnyttyä vain kovaksi tilaksi tai materiaksi, kovinkaan hyvin ja nopeasti enää. Vain ajatuksemme saamme itse enää valita. Aikamääriä on turha veikata, koska luulenpa, että Jumalat eivät itse käytä aikoja mitattaessaan luomiensa aurinko kiertoaikoja omassa tiedossaan paljoakaan, korkeintaan infromaation välitys- ja ymmärtämisnopeuksia. Ja se ei ole sama kaikilla olennoilla, vaikka teoriassa se on sama, kaikilla "saman prosessorin tai aivojen hermopuun materiaalin" omaavilla.

Marakattilucy kirjoitti:

Leukaluusta sen voi päätellä että pitkäkuonoinen apina tuo oli.

Haah, onko Babylonian muinainen uskonto melkein jopa tosi, että MARDUK, koira/karhupäinen Jumala kissavaimonsa kanssa Hallitsee ihmiskuntaa... No, eipä taida TÄÄLLÄ olla, vaikka SE voi olla mahdollista, että jossakin muualla galaksissa on Koirapäistenhumanoidien planeetta, ja kaltaisiamme hieman liskomaisia apinaolentoja pidetään, vaan hassuina muutaman sanan osaavina idiootteina? Aku Ankka ei loppujen lopuksi vaikuttaisi edes mahdottomalta, evoluutionkin harha-askeleelta, ja siellähän on ne "Karhuveikotkin"? "Apinoiden planeetta" oli hieman liian pöljä juttu, siinä mielessä, että häntähahmot olisivat olleet älykkäämpiä kuin ne joilla sitä ei ole? Kuitenkin tästäkin syystä pelkäämme hiukan käärmeitä: Ne luopuivat hyvin monesta tavallisen eliön ominaisuudesta, ja väitetään vieläkin, että käärmeellä on kykyjä joita ei ihmisillä ole. Koirien näöstä tosin ollaan melko varmoja, että ne näkevät vasta harmaasävyjä, he ovat todellisudessa kovempia "Isä Poika PYH" palvojia, siitäkin syystä.(Eikä ne paljoa käytä muita sanoja kuin HAU, VUH, VIU ja MURR) Se on ikäänkuin heidän tietonsa Neljästä kerubista. HAU on iloista, VUH on rohkeampaa ja uhkaavaa tuttavuutta, VIU on pelkoa tai surua, ja MURR on vihaa ja pelottelun ja kilpailun tarvetta muita kohtaan, ja sitten nilläkin on jotain sekavempaa urahtelua, jota emme pysty kuolemaan kirjoituksillamme edes. Ihmisen suhteen on tavallista puhua jopa 10 hengestä, koska me kykenemme erottamaan helposti kymmenen eri väriäkin, eli tuo Jumalan 7 henkeä, paljastaa, että Jumala on tässä suhteessa hieman erilainen olento kuin ihminen?! Jumalalle ei ole kuitenkaan mitään väliä sillä pohjimmiltaan, minkä näköisen tai kokoisen olennon ruumiiseen Hän menee vaikuttamaan. Ihmisillä on varmaan sanamerkityksiä satoja tuhansia, joka kielessään, ja mitä enemmän tutkimme teknnologiaakin, sitä enemmän outoja sanamerkityslyhenteitäkin joudumme opiskelemaan. Onko tietokoneesi ASDL vai Wifi vaiko puhelinverkko, joka tarkoittaa noita molempiakin? Tai onko verkkosi RING, vaiko STAR tms.... Vai käyttääkö jo kaikki TCP-IP sovelluksesi uutta IP-osoitteistoa v6 wanhan v4:en sijaan? Ja miksi PC:SSÄKIN on Mac-osoitteisto, joka ei Macintoshissa taida kuitenkaan olla koneen numerona samalla lyhenteellä.. Ja mistä syystä kaikki tietokoneet on vieläkin enimmäkseen 8 bittisiä?

Oletteko nähneet sen TV-dokumentin missä Japanilainen apina nimeltä Aji teki ihmeen? Se arvasi oikein tietokoneen satunnaisgeneraattorilla arvatun sekvenssin. Hih, ihme oli sama, kuin "Taivalkosken(vai missä Mäntässä se oli?) Essolla, kun raha-automaatissa sai poikakulta aina käyttää virtaa pois päältä pokerikoneeltaan, ja koska automaatin tietokone käytti samaa satunnaisuuden siemenlukua, tuli sama sekvenssi uudestaan, ja rahaa tuli satoja euroja, kunnes "Kimmoltakin", muisti loppui, kun ei yli sataa samaa valintaa kestänyt muistaa..." Siis tuo Japanilainen Aji vain muisti aiemman arvontakerran, ja vaikka se oli randomizella tehty, siemenluku oli sama, ja sama sekvenssi toistui. Tietokone siis tavallaan "LASKEE" vain satunnaisuuden, se ei ole tietokoneessakaan vielä "aitoa sattumaa". Ellei kokeile Randomize Timeriäkin? Tällöin on mahdotonta kai muistaa yli 65536 x 256 :tta eri siemenlukua? Kun kone ei silloin kerro edes mitä niistä käyttää?

Todistan väitteeni, kokeilkaa tätä pikkupeliäni:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/takeeasy.exe

Pankaa aina sama siemenluku, niin tulee samat arvonnat aina alkuun?!

Virusta tuoosa ei ainakaan viimekäyttökerralla ollut, mutta antakaa virustorjuntaohjelman silti se tarkistaa... Eli virukset pystyy tarttumaan lähes kaikkiin exe-tiedostoihin, ja toivottavasti Sonera on pitänyt tuon tiedoston puhtaana?!
Ohjelma on .bas päättellä, senkin saatte näkyviin kun vaihdatte tuon .exe-tarkenteen vain.

Kirjoittelusi on sekavaa höpertelyä. Nytkin laitoit kuvahaun, josta löytyy kuvia apinaihmisistä nykyihmisiin ja väität sen todistavan jotain.
Lucy oli pystykäveliänä lähempänä ihmistä kuin yksikään nykyapinoista ja sinä jankutat kallon muodoista ja sekin jankutuksesi on potaskaa.

agnoskepo kirjoitti:

Kirjoittelusi on sekavaa höpertelyä. Nytkin laitoit kuvahaun, josta löytyy kuvia apinaihmisistä nykyihmisiin ja väität sen todistavan jotain.
Lucy oli pystykäveliänä lähempänä ihmistä kuin yksikään nykyapinoista ja sinä jankutat kallon muodoista ja sekin jankutuksesi on potaskaa.

Lue lisää

Miten muka Lucy oli pystykävelijä muuten kuin piirroskuvissa ja vahanukeissa? Sen luusto on identtinen nykysimpanssin kanssa, jokainen tietää tämän. Oliko Richard Leakey joku oppimaton tollo kun hän kutsui Lucya marakatiksi????
Mistä muuten taioit Lucylle ihmisen lalkaterät? Ihanko omasta tyhjästä päästäsi, heeheh.

Australopithecusten kallo ja jalkaterät ovat niin lähellä simpanssia kuin vain voi olla, sinä et niitä toisistaan erottaisi, eikä moni antropologikaan erota.
Media sen Lucyn loi apinaihmiseksi kuten avauksen artikkeli totesi aivan oikein.

Evolutionistien hurskas epärrehellisyys näkyy hyvin siinä että nyt kun Lucyä haudataan heidän itsensä toimesta sinne nebraskan ja bildtownilaisten ja jaavalaisten ja pekingeesien ja turkanoiden jamuiden huijausten joukkohautaan niin alkaa olla vaikea löytää netistä enää sellaisia kuvia Lucystä jossa näkisi sen jalkaterät selvästi. Ennen oli toisin, Lucy näytettiin avoimesti kokonaisena kaikkialla, mutta kun ne jalkaterät olivat tutkijjoiden itsensä kovimman kritiikin kohteena niin nyt aihetta kartellaan kaikkialla. Sopii googlata, evokit! Itse ette olisi tätäkään huomannut ellen olisi kertonut, eikö olekin näin! Vitsin peelot.

Ihmisen jalkaterät apinalla on ihan ylityperän näköistä mutta herkkäuskoevokkeihin se meni täydestä, hehehe.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/08/29/15/37AF7CA600000578-3760308-image-m-21_1472481577546.jpg

Sinänsä kiva että maailman johtavat antropologit todellakin ovat vihdoin asettamassa Lucyn sille tieteellisesti kuuluvaan paikkaan, eli takaisin hautaansa. Hehehe.

agnoskepo kirjoitti:

Kirjoittelusi on sekavaa höpertelyä. Nytkin laitoit kuvahaun, josta löytyy kuvia apinaihmisistä nykyihmisiin ja väität sen todistavan jotain.
Lucy oli pystykäveliänä lähempänä ihmistä kuin yksikään nykyapinoista ja sinä jankutat kallon muodoista ja sekin jankutuksesi on potaskaa.

Lue lisää

Agno on ihan kuin vanha kunnon Moloc, hän se viimeisenä pitää kiinni hylätyistä evoluutio-ikoneista, hehehe.
Kannattaisi varmaan ottaa ohjelmaan aamulenkki, se voisi saada aivosolut terveeseen liikkeeseen.

Jotkut evot hyväksyvät aika nopeasti uuden tiedon sanomalla että näin se tiede etenee, mutta jotkut ovat ihastuneita vanhaan valoon tunnetasolla niin lujasti etteivät irrota siitä otettaan.

onnoievotjääräpäisii kirjoitti:

Agno on ihan kuin vanha kunnon Moloc, hän se viimeisenä pitää kiinni hylätyistä evoluutio-ikoneista, hehehe.
Kannattaisi varmaan ottaa ohjelmaan aamulenkki, se voisi saada aivosolut terveeseen liikkeeseen.

Jotkut evot hyväksyvät aika nopeasti uuden tiedon sanomalla että näin se tiede etenee, mutta jotkut ovat ihastuneita vanhaan valoon tunnetasolla niin lujasti etteivät irrota siitä otettaan.

Lue lisää

"Vanhaan valoon", kuten Vartiotorni asian ilmaisee.
Evolouutioteoria on tietämäni mukaan vain vahvistunut. Uutta valoa tulee ovista ja ikkunoista. Suomessakin ekologian ja evoluutiobiologian alalta tulee tuhansia julkaisuja vuodessa, jotka tukevat evoluutiota.
Paljonko Vartiotorni julkaisee tiedeuutisia, jotka kristisoivat evoluutioteoriaa?

"hän se viimeisenä pitää kiinni hylätyistä evoluutio-ikoneista, hehehe. "
Jos ikonilla tarkoitetaan Lucya, en ole ikinä väittänyt sen olevan ihmisen esiäiti. Jo silloin kun se löydettiin, asia oli kiistanalainen. Mutta mitä tulee sinun väitteisiisi marakatista, niin ne ovat pitkään jatkuneita valheitasi. Ero nykyapinoilla ja Lucylla on ilmeinen.

Minä kykenen perustelemaan kantani mutta sinä et. Äsken väitit, että heidelbergensisin aivot olivat pienet ja kehittymättömät. Löin pöytään faktan siitä, että sillä oli suunnilleen nykyihmisen kokoiset aivot ja kas kummaa Et kommentoinut sanallakaan, vaan sen sijaan alkoi kouhkata uusia hölmöilyjäsi, kuten Lucyn simpanssiakin enemmän eteenpäin työntyvä kuono, josta ei voi olla tietoa kasvojen sen osan puuttuessa fossiilista. Taas omaa keksintöäsi.

Ihmisten luottamus evoluutioonkin on helppo todentaa.

Tiedebarometrin kysymys: ""Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhai semmista eläinlajeista"
2007: Täysin tai jokseenkn samaa mieltä 66%. Täysin tai jokseenkn eri mieltä 13 %.
2016: Täysin tai jokseenkn samaa mieltä 71%. Täysin tai jokseenkn eri mieltä 11 %.

Trendi on selvä. Yhä useampi omaa tieteellisen maailmankuvan ja yhä harvempi on kreationisti. Kun suuret ikäluokat poistuvat, kreationistien osuus putoaa entisestään. Nuoret koulutetut ihmiset pitävät pääsääntöisesti evoluutiota totena ja evoluutioteoriaa sen parhaana kuvauksena.

http://www.tieteentiedotus.fi/files/Tiedebarometri_2016.pdf

Ps. Mitä lenkkeilyyn tulee, niin vilkaisehan peiliin.

Virsi21 kirjoitti:

Miten muka Lucy oli pystykävelijä muuten kuin piirroskuvissa ja vahanukeissa? Sen luusto on identtinen nykysimpanssin kanssa, jokainen tietää tämän. Oliko Richard Leakey joku oppimaton tollo kun hän kutsui Lucya marakatiksi????
Mistä muuten taioit Lucylle ihmisen lalkaterät? Ihanko omasta tyhjästä päästäsi, heeheh.

Australopithecusten kallo ja jalkaterät ovat niin lähellä simpanssia kuin vain voi olla, sinä et niitä toisistaan erottaisi, eikä moni antropologikaan erota.
Media sen Lucyn loi apinaihmiseksi kuten avauksen artikkeli totesi aivan oikein.

Evolutionistien hurskas epärrehellisyys näkyy hyvin siinä että nyt kun Lucyä haudataan heidän itsensä toimesta sinne nebraskan ja bildtownilaisten ja jaavalaisten ja pekingeesien ja turkanoiden jamuiden huijausten joukkohautaan niin alkaa olla vaikea löytää netistä enää sellaisia kuvia Lucystä jossa näkisi sen jalkaterät selvästi. Ennen oli toisin, Lucy näytettiin avoimesti kokonaisena kaikkialla, mutta kun ne jalkaterät olivat tutkijjoiden itsensä kovimman kritiikin kohteena niin nyt aihetta kartellaan kaikkialla. Sopii googlata, evokit! Itse ette olisi tätäkään huomannut ellen olisi kertonut, eikö olekin näin! Vitsin peelot.

Ihmisen jalkaterät apinalla on ihan ylityperän näköistä mutta herkkäuskoevokkeihin se meni täydestä, hehehe.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/08/29/15/37AF7CA600000578-3760308-image-m-21_1472481577546.jpg

Sinänsä kiva että maailman johtavat antropologit todellakin ovat vihdoin asettamassa Lucyn sille tieteellisesti kuuluvaan paikkaan, eli takaisin hautaansa. Hehehe.

Lue lisää

"Sen luusto on identtinen nykysimpanssin kanssa, jokainen tietää tämän."

Älä viitsi valehdella. Nykyään afarensis fossiileja on löydetty jo n. 400 ja lajin rakenne tunnetaan varsin tarkasti. Et kai luule, että nykytukimus perustuu vieläkin siihen yhteen alkuperäiseen Wikissä esitettyyn löytöön? Kas tässä vähän tietoa Afarencis lajista:

Kädet olivat suhteessa lähes yhtä pitkät kuin simpanssilla, mutta afarencisin jalat olivat huomattavasti simpanssin jalkoja pidemmät. Sormet ja varpaat ovat lyhyempiä kuin simpansseilla tai muilla ihmisapinoilla. Aivot olivat jonkin verran nykysimpanssia suuremmat. Lantion muoto oli erilainen ja mahdollisti pystykävelyn, mutta on merkkejä (vahvat lapaluut) , että afarensis käveli vielä osittain neljällä jalalla.
(Valste: IHMISLAJIN SYNTY)

Miksi Jyri velehtelet, kun kuka tahansa asiaa vähänkin tunteva voi helposti tarkastaa yksityiskohdat. Vai oletko tosiaan niin tyhmä kuin annat kirjoittelusi perusteella ymmärtää?

agnoskepo kirjoitti:

"Vanhaan valoon", kuten Vartiotorni asian ilmaisee.
Evolouutioteoria on tietämäni mukaan vain vahvistunut. Uutta valoa tulee ovista ja ikkunoista. Suomessakin ekologian ja evoluutiobiologian alalta tulee tuhansia julkaisuja vuodessa, jotka tukevat evoluutiota.
Paljonko Vartiotorni julkaisee tiedeuutisia, jotka kristisoivat evoluutioteoriaa?

"hän se viimeisenä pitää kiinni hylätyistä evoluutio-ikoneista, hehehe. "
Jos ikonilla tarkoitetaan Lucya, en ole ikinä väittänyt sen olevan ihmisen esiäiti. Jo silloin kun se löydettiin, asia oli kiistanalainen. Mutta mitä tulee sinun väitteisiisi marakatista, niin ne ovat pitkään jatkuneita valheitasi. Ero nykyapinoilla ja Lucylla on ilmeinen.

Minä kykenen perustelemaan kantani mutta sinä et. Äsken väitit, että heidelbergensisin aivot olivat pienet ja kehittymättömät. Löin pöytään faktan siitä, että sillä oli suunnilleen nykyihmisen kokoiset aivot ja kas kummaa Et kommentoinut sanallakaan, vaan sen sijaan alkoi kouhkata uusia hölmöilyjäsi, kuten Lucyn simpanssiakin enemmän eteenpäin työntyvä kuono, josta ei voi olla tietoa kasvojen sen osan puuttuessa fossiilista. Taas omaa keksintöäsi.

Ihmisten luottamus evoluutioonkin on helppo todentaa.

Tiedebarometrin kysymys: ""Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhai semmista eläinlajeista"
2007: Täysin tai jokseenkn samaa mieltä 66%. Täysin tai jokseenkn eri mieltä 13 %.
2016: Täysin tai jokseenkn samaa mieltä 71%. Täysin tai jokseenkn eri mieltä 11 %.

Trendi on selvä. Yhä useampi omaa tieteellisen maailmankuvan ja yhä harvempi on kreationisti. Kun suuret ikäluokat poistuvat, kreationistien osuus putoaa entisestään. Nuoret koulutetut ihmiset pitävät pääsääntöisesti evoluutiota totena ja evoluutioteoriaa sen parhaana kuvauksena.

http://www.tieteentiedotus.fi/files/Tiedebarometri_2016.pdf

Ps. Mitä lenkkeilyyn tulee, niin vilkaisehan peiliin.

Lue lisää

Katso nyt ihan itse heidelbergiläispojan ja orangin kalloja niin et juuri eroa huomaa.

Siisihaniteyhenkerran kirjoitti:

Katso nyt ihan itse heidelbergiläispojan ja orangin kalloja niin et juuri eroa huomaa.

Älä jaksa peelo. Sinä et huomaisi varmaan ahvenen ja hauenkaan välillä eroa, jos Vartiotorni väittäisi niitä samaksi lajiksi. Olet jäänyt kerta toisensa jälkeen valheesta kiinni.

Siisihaniteyhenkerran kirjoitti:

Katso nyt ihan itse heidelbergiläispojan ja orangin kalloja niin et juuri eroa huomaa.

Aivojen koko on orangilla alle puolet heidelbergin ihmisen aivoihin verrattuna eikä sillä ole heidelbergille tyypillistä luuharjannetta kulmilla.
Väitteesi on taas kerran silkkaa mielikuvitusta. Miten ihmeessä kukaan viitsii nolata itseään ihan jatkuvalla syötöllä.

Kallojen koon vertailu. Heidelbergin aivojen koko sama kuin nykyihmisellä:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwig6Nqe7MfXAhXOCuwKHSCSAWcQFggkMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Kallonsisäinen_tilavuus&usg=AOvVaw21tLiSLqMbsOkdOjpfnW5B

Kallon muoto:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiBw7nv7MfXAhVO_KQKHV-dAtkQFggkMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Heidelberginihminen&usg=AOvVaw10h6fkwpO1BX26krQwR1nL

agnoskepo kirjoitti:

"Sen luusto on identtinen nykysimpanssin kanssa, jokainen tietää tämän."

Älä viitsi valehdella. Nykyään afarensis fossiileja on löydetty jo n. 400 ja lajin rakenne tunnetaan varsin tarkasti. Et kai luule, että nykytukimus perustuu vieläkin siihen yhteen alkuperäiseen Wikissä esitettyyn löytöön? Kas tässä vähän tietoa Afarencis lajista:

Kädet olivat suhteessa lähes yhtä pitkät kuin simpanssilla, mutta afarencisin jalat olivat huomattavasti simpanssin jalkoja pidemmät. Sormet ja varpaat ovat lyhyempiä kuin simpansseilla tai muilla ihmisapinoilla. Aivot olivat jonkin verran nykysimpanssia suuremmat. Lantion muoto oli erilainen ja mahdollisti pystykävelyn, mutta on merkkejä (vahvat lapaluut) , että afarensis käveli vielä osittain neljällä jalalla.
(Valste: IHMISLAJIN SYNTY)

Miksi Jyri velehtelet, kun kuka tahansa asiaa vähänkin tunteva voi helposti tarkastaa yksityiskohdat. Vai oletko tosiaan niin tyhmä kuin annat kirjoittelusi perusteella ymmärtää?

Lue lisää

Milloinhan tämä YECCI BECCI kretskutiede tulee järkiinsä? Huoh, pelkäänpä että osa kreationisteista on jo kadottamassa terveen järkensä, kun uskovat jonkun väärän profeettansa liturgiat, joissa Aadamin TAVALLISEN kuoleman jälkeisen Paratiisin aikoina olisi muka koko Galaksimme tai peräti koko maailmankaikkeus luotu. Milloin ymmärrätte, että ainoastaan luomishetki, ne kuuluisat "seitsemän päivää" ovat olleet yliluonnollisen suuria tekoja, koska siinä Jumalat käyttivät kaikkea aikaisempien universumien luomistietojaan, mutta ei ihminen ole paljoa suurempi tieto ja muisti kuin eläimetkään vieläkään, vaikka ymmärrämme tuhansia kertoja useampia sanoja jo kuin ne?! Se luomishetki on todella silti noin 4 miljardin päässä vähintään, nykyään puhutaan jopa 13 miljardista vuodesta, koska Galaksissamme on 200 miljardia tähteä, eli siis hieman alle 4 miljardia(*52 viikkoa/vuosi) vuotta meni kaiken elämän luomiseen? Ne loput 9 miljardia vuotta ENNEN elämänluontia tänne, lienee mennyt asteroidien, kuiden, planeettojen ja aurinkojen syntymiseen? Jumaluus on vain YKSI eliölaji maailmankaikkeudessa, ja Hän/He kierteli/-vät avaruudessa aino(i)na, jo(t)ka kykeni(vät) elämän luomaan planeetallemme, ja muille planeetoille aurinkokunnissa Hän(He) myös loi(vat) enkeleitä. Ymmärtäkää kreationistit, että ei yliluonnollisilla asioilla Jumala halua tappaa ihmisen aloittelevia ja pieniä luomistietoja omilla meille liian suurilla tiedoillaan, vaan luonnolliset prosessit jatkuvat monia pitkiä aikoja, yliluonnollisen tapahtuman jälkeen.

98798kjhkjh6576 kirjoitti:

Älä jaksa peelo. Sinä et huomaisi varmaan ahvenen ja hauenkaan välillä eroa, jos Vartiotorni väittäisi niitä samaksi lajiksi. Olet jäänyt kerta toisensa jälkeen valheesta kiinni.

Lue lisää

Valhe on eri asia, kuin eksytetyksi tuleminen tai erehtyminen. Ne voivat ilmetä samoin sanoin jopa, mutta vain sen valheen keksijä on valehtelija ja ne jotka valheen uskoivat, ovat petettyjä ja eksytettyjä. Ja jopa se IHMINEN joka alunperin sen sanoi, saattoi myöskin olla vain erehtynyt, koska Hänelle oli päässyt valehtelemaan itse Saatanan Lucifer, että saisi heidän tiedostaan loputtoman pilailun kohteen!

agnoskepo kirjoitti:

"Vanhaan valoon", kuten Vartiotorni asian ilmaisee.
Evolouutioteoria on tietämäni mukaan vain vahvistunut. Uutta valoa tulee ovista ja ikkunoista. Suomessakin ekologian ja evoluutiobiologian alalta tulee tuhansia julkaisuja vuodessa, jotka tukevat evoluutiota.
Paljonko Vartiotorni julkaisee tiedeuutisia, jotka kristisoivat evoluutioteoriaa?

"hän se viimeisenä pitää kiinni hylätyistä evoluutio-ikoneista, hehehe. "
Jos ikonilla tarkoitetaan Lucya, en ole ikinä väittänyt sen olevan ihmisen esiäiti. Jo silloin kun se löydettiin, asia oli kiistanalainen. Mutta mitä tulee sinun väitteisiisi marakatista, niin ne ovat pitkään jatkuneita valheitasi. Ero nykyapinoilla ja Lucylla on ilmeinen.

Minä kykenen perustelemaan kantani mutta sinä et. Äsken väitit, että heidelbergensisin aivot olivat pienet ja kehittymättömät. Löin pöytään faktan siitä, että sillä oli suunnilleen nykyihmisen kokoiset aivot ja kas kummaa Et kommentoinut sanallakaan, vaan sen sijaan alkoi kouhkata uusia hölmöilyjäsi, kuten Lucyn simpanssiakin enemmän eteenpäin työntyvä kuono, josta ei voi olla tietoa kasvojen sen osan puuttuessa fossiilista. Taas omaa keksintöäsi.

Ihmisten luottamus evoluutioonkin on helppo todentaa.

Tiedebarometrin kysymys: ""Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhai semmista eläinlajeista"
2007: Täysin tai jokseenkn samaa mieltä 66%. Täysin tai jokseenkn eri mieltä 13 %.
2016: Täysin tai jokseenkn samaa mieltä 71%. Täysin tai jokseenkn eri mieltä 11 %.

Trendi on selvä. Yhä useampi omaa tieteellisen maailmankuvan ja yhä harvempi on kreationisti. Kun suuret ikäluokat poistuvat, kreationistien osuus putoaa entisestään. Nuoret koulutetut ihmiset pitävät pääsääntöisesti evoluutiota totena ja evoluutioteoriaa sen parhaana kuvauksena.

http://www.tieteentiedotus.fi/files/Tiedebarometri_2016.pdf

Ps. Mitä lenkkeilyyn tulee, niin vilkaisehan peiliin.

Lue lisää

Lucy-esiäiti, tai voipa olla esipiika tai esineiti, joka kuoli jopa ennen sukukypsyyttään? Eikö Lucy ollut melko pienikokoinen, ja eikö muinaisina aikoina kaikki olennot olleet aikuisena, PALJONKIN nykyihmistä fyysisesti suurempikokoisia? Suhteessa kokoonsa kuitenkin AIVOT olisi olleet pienempiä? Näinkin väitetään. Se saattoi olla suorastaan jonkun örkin tyttären omituisen säilyvään paikkaan kuollut alle 15 vuotias pentutyttö? Ilmeisesti lantion muodot paljastivat sen luurangon kuuluneen varmastikin naaraalle? Eikö kuitenkin juurikin Arabiassa, maan kuoren alla, ole paljonkin kasvien ja eliöiden jäämistöä, muuttuneena puristuksissaan öljyksi? Ei noilta kaukaisilta ajoilta, satoja tai tuhansivuosia sitten olleilta ajoilta jää paljoakaan fossiileja ja isompienkaan eliöiden luurankoja olevaisuuteen? Kuitenkin edes hieman jäi. Minä silti jätin sen turhan tietämättömyyteni paikkailun sikseen, että tietäisin muka Raamatun Mooseksen ylimalkaisen yhden luvun mittaisen jorinan perusteella, kaiken olleen Aadamin Paratiisista putomisen jälkeistä aikaa, vaikka voidaan, kyllä edelleen todistaa kaikkien nykyihmisten olevan Nooan poikien, eli Seemin, Haamin ja Jaafetin jälkeläisiä. Sen asian ajoittaminen, milloin ihmisestä tuli tietoviisas, on onnistunut hyvin jopa juutalaisilta ja puhutaan max 6022 vuodesta, oman tietomme alkuun. Tiedättekö muuten mitkä kaikki kansat noista 1656(about 2300 siitä Jeesukseen) Jälkeen Aadamin tapahtunesta vedenpaisumusajasta polveutuvat? Apokryfeistäkin sen voi lukea.

Seemi oli ja on ruskeahko tai kellertäväihoinen tai punanahka, ei kovin musta eikä kovin vaalea, ja meni maihin, joissa on lämpimähköä, kuten Aasiaan ja Etelä-Amerikkaan inkkariksi, ja Haami, se joka Nooa-isäänsä nauroi nakupelleksi, meni noilta Irakin ja Iranin seuduilta, kun SINNE juuri Aadami ja Eeva palasivat, Afrikaan, kuumaan maahan, ja itse olemme kylmäluontoisia kalpeanaamoja, eli Jaafetilaisia?! Myös Venäjä, Usa, Eurooppa ja Kanada ovat enimmäkseen Jaafetilaisia?! Se ei tietenkään kumoa itse evoluutioajatusta, miksi Kain olisi muuten ohimennen, murhattuaan lampaan reiden purijan Abelin, sanoessaan Jumalalleen, kun vielä kuuli jopa äänensä, että "Minut voi kuka hyvänsä tappaa!", jos siellä Kainin maassa olisi ollut tuolloin, ennen vedenpaisumusta, ainoastaan Aadamin jälkeläisiä? Sanokaapa nyt rehellisesti, ja järkeä käyttäen, vaikka ette haluakaan ewokeille siitä kunniaa antaa, että mistä syystä maapallot, kuut ja miljardit tähdet olisivat yx kax ilmaantuneet 7:ssä päivässä, eikö se ollut vain kaikkien syklien alku, jossa kaikkia tähtijärjestelmiä ruvettiin päivittämään, ja koska niitä on omassakin Galaksissamme about 200 gigaa(miljardia =10^9) niin se olisi ollut ihan helposti laskettuna tuo viikon ensimmäinen päiväkin kestoltaan 547 miljoonaa vuotta?! Vaikka tapahtuma olisi rinnakkainen, eli monet Jumalat olisivat omasssa järjestelmässään tehneet samatkin temput, niin olisiko muka 7 päivää menneet kaikkialla samankestoisena, eikö enemmin vuorotellen ja sarjassa nuo ajat ilmaantuneet aluksi? Varsinkin jos on vain yksi Jumala, jonka täytyi luoda 547 miljoonassa vuodessa=>1 päivässä kutakin tähtimaata kohden, Taivas ja Maa, tilavuudet ja massat?! Ja kuitenkin olen varma, että Genesis kykeni ohimennen ilmoittamaan jopa Galaksimme koon, kun sanoi, että valot tulivat taivaalle 4:nä päivänä MAAN eli vedyn ilmaantumisen jälkeen, eli jos teette helpon laskelman jossa vetypilven säde on 4 valopäivää, se antaa nykyisellä vedyntiheydellä tosi tarkasti 200 miljardin oman aurinkomme kokoisen tähden yhteenlasketun massan (4*10^41 kg). Sen laskun olen itsekin täällä näyttänyt monet kerrat, kokeilkaa itse, jos pääsitte lukiossanne edes yhden fysiikan kurssin läpi! Yhden rivin lasku, klassisella fysiikalla, jos tiedätte valonopeuden(auringon massan) ja vedyn normaalitiheyden vaikkapa vain NTP-olosuhteessaan...
=>4*10^41 kg, saitteko saman?

Kuinka suuri nykyään on Galaksimme? Parallaksi ei ota huomioon tähtien samanaikaista kiertoa galaksin keskipisteen ympäri, mutta jos ottaa, saamme lähimmän tähden etäisyydeksi saman kuin kolmiomittauksessa eli noin 1/3 valovuorokauden päässä(3600 tähtikuorta). Norjalaiset ovat asiaa paljon muinoin pähkäilleet, ja sanovat että lähellä on mm. Skrullien(jonka "Galactus" tuhosi) planeetta ja Haltijoiden planeetta Vulcanus tms. yhteensä 9 tähtijärjestelmää, ja 3 on asumatonta tähtijärjestelmää myös ympärillämme... Lähiplaneetoilla yhdestä noista 9:stä tähtijärjestelmästi olisi myös vihreäihoisten liskomaisten humanoidien yhteiskunta, ja tästä tarinasta siis esim. se kuuluisa V-sarja sai Hollywoodin tekemään SEN sarjan...Siellä on myös eräänlainen Nazkuliplaneetta, jossa on harmaanvaaleaihoisia pimeyden palveljoita, jotka eivät rakasta suurta valoaan, vaan tahtovat aiheuttaa IKUISEN YDINYYÖN(mm. Cardassienit) kaikkien ylle, koska heidän mielestään yöllä on coolimpaa kuin hyvin valaistetuissa kohteissa. Tässä Norjan ja Usan Marvel-kulttuuria teille hieman sekavasti esittettynä nopeasti...

On tuo Raamatussakin ohimennen sanottu. Daniel:"Tieto lisääntyy".
Mutta Paavali sanoi niinkin, että "Tieto tulee turhaksi", juurikin silloin jos se ei enää lisäänny, EIKÄ korjaa edes alun jumalattomuuden virhettään... Kreikkalaiset filosofit näet tekivät sen päätelmät, että kun PAHAN luonnon tarkkailusta poistettiin PYHÄT ja HYVÄT HENKIOLENNOT, että itse luonnon ja sen matemaattisen tarkkailu pysyisi parempana, vaikka se tuhosi paljon luonnollisessakin kielessä mahdollista merkitysten etsintää ja murtuminen etsimään tieteen periaatteita, liian yksinkertaisista asioista pelkästään, eli vain "montako niitä mitattavia suureista oli, tai mikä ykkönen loogisesti muutetaankin implisiittisestikin nollaksi nyt, tässä ehtorakennelmassa?"

En minäkään tiedä, miten sen voisi korjata, vihje, ei tiedon Luoja ole koskaan ihminen, pelkkä panradio kovalevyinemme käytännössä ihmisetkin oomma, vaan joku Jumalan seitsemästä hengestä, niitä olisi siis 128 kpl, jos kaikki olisivat jossakin läsnä... Itse seiska luodaan binäärisyydessä Pyhällä Kolminaisuudella, Isä, Poika ja näiden Veljet SetäHahmot(eli Pyhä Henki)... Jos jossakin on nolla kpl Jumalan henkeä, niin siellä ei ole Jumalan henkiä vaan paholainen perusti valtakuntansa sinne juuri. Nainen on täysin sama, tämän kolmikon muodostamisessa,eikä Jumalat(-taret?) ole yleensä maskuliinisia sen enempää kuin femmojakaan. mutta Raamatun mukaan naaras oli aluksi Aadamille Pyhässä Hengessä luotu vertainen, vaikka Hön tuli vain myöskin tästä samasta eläinmaailmastamme Paratiisiin, kuoltuaan, ja lähti sieltä pois langenneena "tuplakuolleena" takas, maamme päälle. Heidän tietonsa oli silti jotain eriskummallista, aiemmin ei kukaan ihminen ollut lähtenyt Paratiisista kai kieltonsa rikkoneena takaisin maan päälle? Tulivat tietämään hyvän ja pahan? Kaikki näet oli hyvää siihen saakka, kunnes Aadamin ja Eevan suhteen koko asian todennäköisyys pystyä vain hyvään ratkaisuun oli kasvanut jo mahdottomiin mittoihin. Se saattoi olla maaplaneetankin tekemä virhe, heidän suhteensa, en tiedä...

Eli tähän astiset evouskomukset saa taas kerran heittää romukoppaan, hehe.

Jälleen uuden löydön myötä saattaa näkmys ihmisen esihistoriasta tarkentua, eli tiede edistyä.

Jehova-uskonto dogmaattisena oppina sen sijaan vaan polkee paikallaan.

Jos dogmi-koiralla tarkoitetaan luonnonlakeja tai fysiikan lakeja, niin nehän pysyy vakioissakin varmaan samoina miljoonia vuosia. Hengen ja sielun suhteen sen sijaan, Jumala joutuu armahtamaan jatkuvasti yhä pöyristyttävempiä syntejä, ja niistä turhaan syyttäviä... Jumala suorastaan etsii erikoisia käyttäytymismalleja, että saisi ihmisenkin ihmettelemään, että oliko tuo nyt sitten "hyvää vai pahaa"?!