Kuten palstanaisista huomaa

Oliko tuo vitsi vai onko se normaalia sinulle ettet ymmärrä lukemaasi.
No se todistaa kyllä olet nainen ja myös vitsi

Komeiden miesten yksinoikeus. Lue kohta pinnallinen uudelleen.

vajukki.ei.lukenut kirjoitti:

Komeiden miesten yksinoikeus. Lue kohta pinnallinen uudelleen.

Ei ole. Tämä juuri kertoo, että et ole juuri missään yhteyksissä naisiin muuta kuin netin kautta.

En olekaan, koska en ole komea. Enkö minä näin äskenkin juuri sanonut?

ei.ymmärtänytkään kirjoitti:

En olekaan, koska en ole komea. Enkö minä näin äskenkin juuri sanonut?

Se nyt vaan ei pidä paikkaansa. Naiset ovat keskimäärin miehiä sosiaalisempia, ja monet heistä ovat valmiit juttelemaan lähes kenen kanssa tahansa.

outsider1 kirjoitti:

Se nyt vaan ei pidä paikkaansa. Naiset ovat keskimäärin miehiä sosiaalisempia, ja monet heistä ovat valmiit juttelemaan lähes kenen kanssa tahansa.

Vain jos mies on komea. Vaatimattoman näköisten miesten kohdalla oikein varotaan antamasta minkäänlaista kontaktia, jotta ei tarvisi sanoa "sille" yhtään mitään.

Olen tavannut ihan riittävästi naisia, se on vähän kuin heinäkasaa tonkisi, ei oikein haise millekkään niitä on paljon, ne on samannäköisiä ja makuisia kaikki. Järkee niillä ei ole, mutta viihtyvät hyvin seurassa jos siitä on heille hyötyä.

vajakkiyy kirjoitti:

Olen tavannut ihan riittävästi naisia, se on vähän kuin heinäkasaa tonkisi, ei oikein haise millekkään niitä on paljon, ne on samannäköisiä ja makuisia kaikki. Järkee niillä ei ole, mutta viihtyvät hyvin seurassa jos siitä on heille hyötyä.

Lue lisää

Homon kommentti. Voi jättää kommentoimatta jos asia ei liippaa itseä.

En pitkiin aikoihin. Kaupan kassoja ei lasketa. Entinen tyttöystäväkin oli huora joka petti minkä kerkesi, mutta eipä sekään hänestä ensimmäisen keskustelun aikana selvinnyt.

totuutta.pukkaa kirjoitti:

En pitkiin aikoihin. Kaupan kassoja ei lasketa. Entinen tyttöystäväkin oli huora joka petti minkä kerkesi, mutta eipä sekään hänestä ensimmäisen keskustelun aikana selvinnyt.

Lue lisää

Ei selvinnyt vai?
Olen hämmästynyt! Eikö miehillä olekaan kykyä tajuta näitä asioita ensimmäisestä keskustelusta? Yhtä tyhmiä te näköjään olette, kuin jännämiehiin haksahtavat naisetkin.

654 kirjoitti:

Ei selvinnyt vai?
Olen hämmästynyt! Eikö miehillä olekaan kykyä tajuta näitä asioita ensimmäisestä keskustelusta? Yhtä tyhmiä te näköjään olette, kuin jännämiehiin haksahtavat naisetkin.

Lue lisää

Pointtihan oli, että perseestä oli hänkin lopulta.

oikeassa.olen kirjoitti:

Pointtihan oli, että perseestä oli hänkin lopulta.

So?
Täällähän miehet aina vaativat, että naisten pitää tunnistaa jännämiehet heti ekasta replasta. Titenkin oletus on, että miehet itse sitten omaavat tuon maagisen tunnistuskyvyn, kun sitä kerran muilta vaativat. Näyttää kuitenkin siltä, että eivät osaakaan, vaan menevät halpaan ihan siinä missä naisetkin.

Nainen tunnisti itsensä ja piiloutuu pillumonopolinsa taakse sanomalla "ala homoksi".

i.rest.my.case kirjoitti:

Nainen tunnisti itsensä ja piiloutuu pillumonopolinsa taakse sanomalla "ala homoksi".

Nuo kaikki piirteet voin tunnistaa itsessäni. Sen lisäksi, että olen myös rehellinen, syvällinen, älykäs, siveä, epäitsekäs, hyväntahtoinen ja antelias.

Ystävyyssuhteen tai parisuhteen tärkeä edellytys nähdäkseni on, että viihtyy toisen seurassa. Jos aloittajan näkemys naisista on, minkä hän esittää, en usko että hän viihtyisi naisen kanssa. Nainen (tai mies) haluaa tulla nähdyksi kokonaisuutena, niin että myös hänen virheensä hyväksytään. Mutta jos vain virheet tulevat huomioiduksi, häntä ei nähdä ja suhdetta ei synny. Jos mies tuo tällaiset näkemyksensä esille, hän tuskin pääsee edes panolle. Ja jos ei tuo, vaan teeskentelee muuta, niin silloinhan kyse lienee halveksittavasta jännämiehestä..?

Jos kaikki aloittajan tapaamat naiset ovat hänen mielestään tuollaisia, on monia mahdollisuuksia, miksi hän näin kokee. Vahvimmin epäilisin erittäin heikkoa itsetuntoa: hän ei ole kyennyt tunnistamaan näitä puolia itsessään ja hyväksymään niitä, vaan projisoi ne toiseen osapuoleen. Heikolla itsetunnolla varustettuna ei parisuhde voi onnistua. On mahdollista, että häneltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan ja ymmärtää vaikuttimia, minkä johdosta toinen käyttäytyy niin kuin käyttäytyy. Tai hänellä voi olla mielenterveyden häiriö, minkä vuoksi hän asettaa asioille merkityksiä, joita muut eivät asettaisi ja naisten paholaismaisuus siis asuu hänen korviensa välissä.

Aloittaja ei mainitse, miten hän kokee miehet. Jos nyt ei ihan erakko ole, niin oletan että hänellä kuitenkin olisi miespuolisia ihmissuhteita. Ihan ystävällisenä kehotuksena, kannattaa jatkaa heidän parissaan ihmiselämän opiskelua. On mahdollista, ettei hän kykene kehittymään ja luomaan itsetuntemusta ja itsetuntoa ja syrjäytyy, ei pääse koskaan parisuhteeseen eikä perusta perhettä. Mikä olisi lopulta ihan onnekasta, sillä vanhemmuus on paljon muuta kuin mekaanista puuron lappamista mukuloitten suihin, lapsien kuljettamista harrastuksiin ja rahan ansaintaa perheen elatukseen. Ollakseen hyvä isä tai äiti ja kumppani, on ensin tiedettävä, kuka itse on.

Palstanainen kirjoitti:

Nuo kaikki piirteet voin tunnistaa itsessäni. Sen lisäksi, että olen myös rehellinen, syvällinen, älykäs, siveä, epäitsekäs, hyväntahtoinen ja antelias.

Ystävyyssuhteen tai parisuhteen tärkeä edellytys nähdäkseni on, että viihtyy toisen seurassa. Jos aloittajan näkemys naisista on, minkä hän esittää, en usko että hän viihtyisi naisen kanssa. Nainen (tai mies) haluaa tulla nähdyksi kokonaisuutena, niin että myös hänen virheensä hyväksytään. Mutta jos vain virheet tulevat huomioiduksi, häntä ei nähdä ja suhdetta ei synny. Jos mies tuo tällaiset näkemyksensä esille, hän tuskin pääsee edes panolle. Ja jos ei tuo, vaan teeskentelee muuta, niin silloinhan kyse lienee halveksittavasta jännämiehestä..?

Jos kaikki aloittajan tapaamat naiset ovat hänen mielestään tuollaisia, on monia mahdollisuuksia, miksi hän näin kokee. Vahvimmin epäilisin erittäin heikkoa itsetuntoa: hän ei ole kyennyt tunnistamaan näitä puolia itsessään ja hyväksymään niitä, vaan projisoi ne toiseen osapuoleen. Heikolla itsetunnolla varustettuna ei parisuhde voi onnistua. On mahdollista, että häneltä puuttuu kyky asettua toisen asemaan ja ymmärtää vaikuttimia, minkä johdosta toinen käyttäytyy niin kuin käyttäytyy. Tai hänellä voi olla mielenterveyden häiriö, minkä vuoksi hän asettaa asioille merkityksiä, joita muut eivät asettaisi ja naisten paholaismaisuus siis asuu hänen korviensa välissä.

Aloittaja ei mainitse, miten hän kokee miehet. Jos nyt ei ihan erakko ole, niin oletan että hänellä kuitenkin olisi miespuolisia ihmissuhteita. Ihan ystävällisenä kehotuksena, kannattaa jatkaa heidän parissaan ihmiselämän opiskelua. On mahdollista, ettei hän kykene kehittymään ja luomaan itsetuntemusta ja itsetuntoa ja syrjäytyy, ei pääse koskaan parisuhteeseen eikä perusta perhettä. Mikä olisi lopulta ihan onnekasta, sillä vanhemmuus on paljon muuta kuin mekaanista puuron lappamista mukuloitten suihin, lapsien kuljettamista harrastuksiin ja rahan ansaintaa perheen elatukseen. Ollakseen hyvä isä tai äiti ja kumppani, on ensin tiedettävä, kuka itse on.

Lue lisää

Et ole mitään tuota, luulet vain olevasi kuten kaikki muutkin naiset kuvittelevat olevansa fiksuja, hauskoja ja kauniita. Totuus on toisenlainen, mutta turhaa sitä teille sanoo, kun olette usein narsistejakin.

Sinkkuudessa ongelmana ei ole "viihtyminen parisuhteessa" vaan se, että naisia ei pääse edes tapaamaan, kun ovat niin vitun nirsoja, tyhmiä ja pinnallisia. Jostainhan se kertoo, jos Tinderissä miehet saavat matchin vain 0,6% todennäköisyydellä ja naiset 10% todennäköisyydellä, vaikka valtaosa miehistä Tinderissä pyyhkii enimmäkseen oikealle. Tästä voi päätellä mitä Tinderissä tapahtuu: Naiset tykkäävät vain hyvännäköisistä miehistä ja hyvännäköiset miehet eivät kerkeä joka naista hoitelemaan, joten naiset saavat matchin vain 10% todennäköisyydellä. Samasta syystä ghostaamista tapahtuu, suosittu mies ei ehdi jutella rumemmille naisille vaan keskittää huomionsa parhaimman näköisiin naisiin.

Muuhun olettamisen riemujuhlaasi en ala kommentoimaan, koska tekstistäsi käy selkeästi ilmi, että katsot liikaa televisiota ja sinulla ei ole aivotoimintaa nimeksikään.

otan.osaa.en kirjoitti:

Et ole mitään tuota, luulet vain olevasi kuten kaikki muutkin naiset kuvittelevat olevansa fiksuja, hauskoja ja kauniita. Totuus on toisenlainen, mutta turhaa sitä teille sanoo, kun olette usein narsistejakin.

Sinkkuudessa ongelmana ei ole "viihtyminen parisuhteessa" vaan se, että naisia ei pääse edes tapaamaan, kun ovat niin vitun nirsoja, tyhmiä ja pinnallisia. Jostainhan se kertoo, jos Tinderissä miehet saavat matchin vain 0,6% todennäköisyydellä ja naiset 10% todennäköisyydellä, vaikka valtaosa miehistä Tinderissä pyyhkii enimmäkseen oikealle. Tästä voi päätellä mitä Tinderissä tapahtuu: Naiset tykkäävät vain hyvännäköisistä miehistä ja hyvännäköiset miehet eivät kerkeä joka naista hoitelemaan, joten naiset saavat matchin vain 10% todennäköisyydellä. Samasta syystä ghostaamista tapahtuu, suosittu mies ei ehdi jutella rumemmille naisille vaan keskittää huomionsa parhaimman näköisiin naisiin.

Muuhun olettamisen riemujuhlaasi en ala kommentoimaan, koska tekstistäsi käy selkeästi ilmi, että katsot liikaa televisiota ja sinulla ei ole aivotoimintaa nimeksikään.

Lue lisää

Miksi yleensä haluaisit tavata vitun nirsoja, tyhmiä ja pinnallisia naisia. Kun kaikki naiset on sellaisia niin ei luulisi harmittavan kun et pääse heitä tapaamaan.

Aivotoiminnan puutteesta kertoo oma kommenttisikin.

loppuunkoastiajateltu kirjoitti:

Miksi yleensä haluaisit tavata vitun nirsoja, tyhmiä ja pinnallisia naisia. Kun kaikki naiset on sellaisia niin ei luulisi harmittavan kun et pääse heitä tapaamaan.

Aivotoiminnan puutteesta kertoo oma kommenttisikin.

Lue lisää

Aivan kuin tässä olisi vaihtoehtoja. Ei ihme, että pidät naisista, kun olet yhtä tyhmä kuin hekin ovat.

otan.osaa.en kirjoitti:

Et ole mitään tuota, luulet vain olevasi kuten kaikki muutkin naiset kuvittelevat olevansa fiksuja, hauskoja ja kauniita. Totuus on toisenlainen, mutta turhaa sitä teille sanoo, kun olette usein narsistejakin.

Sinkkuudessa ongelmana ei ole "viihtyminen parisuhteessa" vaan se, että naisia ei pääse edes tapaamaan, kun ovat niin vitun nirsoja, tyhmiä ja pinnallisia. Jostainhan se kertoo, jos Tinderissä miehet saavat matchin vain 0,6% todennäköisyydellä ja naiset 10% todennäköisyydellä, vaikka valtaosa miehistä Tinderissä pyyhkii enimmäkseen oikealle. Tästä voi päätellä mitä Tinderissä tapahtuu: Naiset tykkäävät vain hyvännäköisistä miehistä ja hyvännäköiset miehet eivät kerkeä joka naista hoitelemaan, joten naiset saavat matchin vain 10% todennäköisyydellä. Samasta syystä ghostaamista tapahtuu, suosittu mies ei ehdi jutella rumemmille naisille vaan keskittää huomionsa parhaimman näköisiin naisiin.

Muuhun olettamisen riemujuhlaasi en ala kommentoimaan, koska tekstistäsi käy selkeästi ilmi, että katsot liikaa televisiota ja sinulla ei ole aivotoimintaa nimeksikään.

Lue lisää

Tuolla tyylillä et tule naista löytämään. Halveksuntasi näkyy ulospäin sen verran selvästi. MGTOW on sinun polkusi.

otan.osaa.en kirjoitti:

Et ole mitään tuota, luulet vain olevasi kuten kaikki muutkin naiset kuvittelevat olevansa fiksuja, hauskoja ja kauniita. Totuus on toisenlainen, mutta turhaa sitä teille sanoo, kun olette usein narsistejakin.

Sinkkuudessa ongelmana ei ole "viihtyminen parisuhteessa" vaan se, että naisia ei pääse edes tapaamaan, kun ovat niin vitun nirsoja, tyhmiä ja pinnallisia. Jostainhan se kertoo, jos Tinderissä miehet saavat matchin vain 0,6% todennäköisyydellä ja naiset 10% todennäköisyydellä, vaikka valtaosa miehistä Tinderissä pyyhkii enimmäkseen oikealle. Tästä voi päätellä mitä Tinderissä tapahtuu: Naiset tykkäävät vain hyvännäköisistä miehistä ja hyvännäköiset miehet eivät kerkeä joka naista hoitelemaan, joten naiset saavat matchin vain 10% todennäköisyydellä. Samasta syystä ghostaamista tapahtuu, suosittu mies ei ehdi jutella rumemmille naisille vaan keskittää huomionsa parhaimman näköisiin naisiin.

Muuhun olettamisen riemujuhlaasi en ala kommentoimaan, koska tekstistäsi käy selkeästi ilmi, että katsot liikaa televisiota ja sinulla ei ole aivotoimintaa nimeksikään.

Lue lisää

Ongelmasi on siis toinen, kuin aloittajalla, joka perusteli näkemyksensä naisista lukuisilla keskusteluilla naisten kanssa, hän oli siis tavannut naisia. Avaisitko hieman enemmän, mihin oma käsityksesi naisten laadusta perustuu, jos et ole päässyt tutustumaan heihin? Ja miksi haluaisit tutustua, jos he ovat sellaisia, kuin tässä esitetään? Mitä ajattelet, että tapahtuisi, jos pääsisit naista tapaamaan? Uskotko, että siinä tapauksessa flaksi kävisi? Miten se olisi mahdollista, kun nainen on epärehellinen, narsisti, pinnallinen, ahne jne.?

Palstanainen kirjoitti:

Ongelmasi on siis toinen, kuin aloittajalla, joka perusteli näkemyksensä naisista lukuisilla keskusteluilla naisten kanssa, hän oli siis tavannut naisia. Avaisitko hieman enemmän, mihin oma käsityksesi naisten laadusta perustuu, jos et ole päässyt tutustumaan heihin? Ja miksi haluaisit tutustua, jos he ovat sellaisia, kuin tässä esitetään? Mitä ajattelet, että tapahtuisi, jos pääsisit naista tapaamaan? Uskotko, että siinä tapauksessa flaksi kävisi? Miten se olisi mahdollista, kun nainen on epärehellinen, narsisti, pinnallinen, ahne jne.?

Lue lisää

Olen aina joutunut peittämään halveksuntani naissukupuolta kohtaan, kuten varmasti monet muutkin miehet.

Käsitykseni naisten laadusta perustuvat kokemuksiini naisista ja kokemusta on kertynyt jonkin verran käytännössä ja yrittäessä tutustua naisiin. Yrittäessä tutustua heihin niitä negatiivisia kokemuksia kertyy, koska näkee miten laajalle levinneitä ongelmia nuo aloituksessa mainitut asiat ovat.

Eihän kaunis mies näitä asioita huomaa, varsinkin kun pääsee heti naisten kanssa "itse asiaan", mutta me vähemmän kauniit miehet emme voi olla huomaamatta näitä asioita.

itse.asiaan kirjoitti:

Olen aina joutunut peittämään halveksuntani naissukupuolta kohtaan, kuten varmasti monet muutkin miehet.

Käsitykseni naisten laadusta perustuvat kokemuksiini naisista ja kokemusta on kertynyt jonkin verran käytännössä ja yrittäessä tutustua naisiin. Yrittäessä tutustua heihin niitä negatiivisia kokemuksia kertyy, koska näkee miten laajalle levinneitä ongelmia nuo aloituksessa mainitut asiat ovat.

Eihän kaunis mies näitä asioita huomaa, varsinkin kun pääsee heti naisten kanssa "itse asiaan", mutta me vähemmän kauniit miehet emme voi olla huomaamatta näitä asioita.

Lue lisää

Minä epäilen, että tuo naisiin kohdistuva halveksuntasi näkyy kuitenkin ulospäin, vaikka yrität sitä peittää. Siinä syy, ettei flaksi käy. Miksi kukaan haluaisi olla tekemisissä ihmisen kanssa, joka halveksii häntä?

Miksi sinä muuten yrität päästä tekemisiin naisten kanssa, kun kerran halveksit heitä niin suuresti? Itse en ainakaan missään tapauksessa haluaisi viettää aikaani henkilön seurassa, jota halveksin.

Mikä hyöty on käydä narsistin kanssa tällainen keskustelu, kun narsisti ei koskaan myönnä mitään?

nar.sissi kirjoitti:

Mikä hyöty on käydä narsistin kanssa tällainen keskustelu, kun narsisti ei koskaan myönnä mitään?

Laita nyt vaan niitä nimimerkkejä ja kuvailuja, äläkä selittele kuin idiootti. Jos et pysty tuota tekemään, niin aloituksesi oli vain typerää länkytystä.

nimimerkkejää kirjoitti:

Laita nyt vaan niitä nimimerkkejä ja kuvailuja, äläkä selittele kuin idiootti. Jos et pysty tuota tekemään, niin aloituksesi oli vain typerää länkytystä.

Ei se pysty koska aloitus oli pelkkää suunsoittoa. Säälittävää.

En muista nimimerkkejä, niin sanotaan 99%.

kelpaako.vastaukseksi kirjoitti:

En muista nimimerkkejä, niin sanotaan 99%.

Ei kelpaa.
Selaamalla käymiäsi keskusteluja, löydät kyllä nimimerkit.

Puhuu ihminen joka ei puhu itse nimerkin takaa. Sä haluaisit sen nimimerkin sen takia että haluaisit hyökätä nimerkkiä eli henkilöa kohtaan, sen sijasta että puolustaisit omaa asiaasi.

Sinulla ei ole mitään vastaväitettä joten haluat henkilöidä asian, koet että näin sinun on helpompi puolustaa asiaasi ja kaikki unohtaisi sen mistä oikeasti puhuttiin.
Provolla yrität saada rotat ulos kolosta. Entä sitten, tappaa rotat miettimättä miksi ne rotat on siellä.
Tämä on yleinen tapa palstalla ei puhuta asioista vaan henkilöistä. Jos jollekkin on tapahtunut jotain on se sen henkilön itsensä syy ja näin asiaa ei voi korjata muuten kuin heittämällä heidät yli laidan.
Asiat ei parane mutta saadaampahan tapella.

Aloittajan mainitsemat asiat on totta. Naiset ovat sellaisia, suurelta osin.
Haluavatko he olla sellaisia, he eivät välitä ovatko vai eivät, mutta kun katsovat peiliin eivät pidä näkemästään varsinkin jos joku sanoo sen ääneen.
Nainen näkee narsistin joka puolella, koska hän haluaa nähdä. Ei huomaa että on itsekkin narsisti. Kaikki ei ole narsisteja vain osa, mutta nainen ei sitä huomaa, koska hänen omakin peilikuvansa on samea.
Miten hän erottaisi toisen peilikuvan jos ei erota omaansakaan.
Kaikilla on parannettavaa aina. Mutta se ei saa olla elinehto tulevalle. Ollaan paskoja ja myönnetään se, vasta sitten joku asia voi oikeasti parantua.

Kaikki täällä on pelkkää sananhelinää. ei täällä yksikään tee yhtää mitään sen eteen että joku asia korjautuisi. Ei asiat puhumalla parane niitä voi korkeintaan pahentaa.
Kuka täällä muka on paranatanut tapojaan jonkun sanomisista.
Ei kukaan sama kaava jatkuu vuodesta toiseen. Samat mielipiteet samat kysymykset samat jorinat. Vaikka olisi ollut viisi vuotta pois täältä pääsee heti samana päivänä juonesta kiinni kuin aloittaa.
Ei kukaan tee elämälleen mitään, ei ihmiset muutu vaikka niitä kuvitellaan saada muutettua.
Nainen uskoo muutokseen kuin vuohii uuteen porttiin.
Muutosta ei tule jos sitä ei tee.

Vuohipukki kirjoitti:

Puhuu ihminen joka ei puhu itse nimerkin takaa. Sä haluaisit sen nimimerkin sen takia että haluaisit hyökätä nimerkkiä eli henkilöa kohtaan, sen sijasta että puolustaisit omaa asiaasi.

Sinulla ei ole mitään vastaväitettä joten haluat henkilöidä asian, koet että näin sinun on helpompi puolustaa asiaasi ja kaikki unohtaisi sen mistä oikeasti puhuttiin.
Provolla yrität saada rotat ulos kolosta. Entä sitten, tappaa rotat miettimättä miksi ne rotat on siellä.
Tämä on yleinen tapa palstalla ei puhuta asioista vaan henkilöistä. Jos jollekkin on tapahtunut jotain on se sen henkilön itsensä syy ja näin asiaa ei voi korjata muuten kuin heittämällä heidät yli laidan.
Asiat ei parane mutta saadaampahan tapella.

Aloittajan mainitsemat asiat on totta. Naiset ovat sellaisia, suurelta osin.
Haluavatko he olla sellaisia, he eivät välitä ovatko vai eivät, mutta kun katsovat peiliin eivät pidä näkemästään varsinkin jos joku sanoo sen ääneen.
Nainen näkee narsistin joka puolella, koska hän haluaa nähdä. Ei huomaa että on itsekkin narsisti. Kaikki ei ole narsisteja vain osa, mutta nainen ei sitä huomaa, koska hänen omakin peilikuvansa on samea.
Miten hän erottaisi toisen peilikuvan jos ei erota omaansakaan.
Kaikilla on parannettavaa aina. Mutta se ei saa olla elinehto tulevalle. Ollaan paskoja ja myönnetään se, vasta sitten joku asia voi oikeasti parantua.

Kaikki täällä on pelkkää sananhelinää. ei täällä yksikään tee yhtää mitään sen eteen että joku asia korjautuisi. Ei asiat puhumalla parane niitä voi korkeintaan pahentaa.
Kuka täällä muka on paranatanut tapojaan jonkun sanomisista.
Ei kukaan sama kaava jatkuu vuodesta toiseen. Samat mielipiteet samat kysymykset samat jorinat. Vaikka olisi ollut viisi vuotta pois täältä pääsee heti samana päivänä juonesta kiinni kuin aloittaa.
Ei kukaan tee elämälleen mitään, ei ihmiset muutu vaikka niitä kuvitellaan saada muutettua.
Nainen uskoo muutokseen kuin vuohii uuteen porttiin.
Muutosta ei tule jos sitä ei tee.

Lue lisää

Halusin perusteluja miksi naiset täällä ovat kevytkenkäisiä, narsisteja jne. Siis esimerkkejä siitä mitä ovat kirjoittaneet ja mikä saa sut olemaan tuota mieltä.

Vuohipukki kirjoitti:

Puhuu ihminen joka ei puhu itse nimerkin takaa. Sä haluaisit sen nimimerkin sen takia että haluaisit hyökätä nimerkkiä eli henkilöa kohtaan, sen sijasta että puolustaisit omaa asiaasi.

Sinulla ei ole mitään vastaväitettä joten haluat henkilöidä asian, koet että näin sinun on helpompi puolustaa asiaasi ja kaikki unohtaisi sen mistä oikeasti puhuttiin.
Provolla yrität saada rotat ulos kolosta. Entä sitten, tappaa rotat miettimättä miksi ne rotat on siellä.
Tämä on yleinen tapa palstalla ei puhuta asioista vaan henkilöistä. Jos jollekkin on tapahtunut jotain on se sen henkilön itsensä syy ja näin asiaa ei voi korjata muuten kuin heittämällä heidät yli laidan.
Asiat ei parane mutta saadaampahan tapella.

Aloittajan mainitsemat asiat on totta. Naiset ovat sellaisia, suurelta osin.
Haluavatko he olla sellaisia, he eivät välitä ovatko vai eivät, mutta kun katsovat peiliin eivät pidä näkemästään varsinkin jos joku sanoo sen ääneen.
Nainen näkee narsistin joka puolella, koska hän haluaa nähdä. Ei huomaa että on itsekkin narsisti. Kaikki ei ole narsisteja vain osa, mutta nainen ei sitä huomaa, koska hänen omakin peilikuvansa on samea.
Miten hän erottaisi toisen peilikuvan jos ei erota omaansakaan.
Kaikilla on parannettavaa aina. Mutta se ei saa olla elinehto tulevalle. Ollaan paskoja ja myönnetään se, vasta sitten joku asia voi oikeasti parantua.

Kaikki täällä on pelkkää sananhelinää. ei täällä yksikään tee yhtää mitään sen eteen että joku asia korjautuisi. Ei asiat puhumalla parane niitä voi korkeintaan pahentaa.
Kuka täällä muka on paranatanut tapojaan jonkun sanomisista.
Ei kukaan sama kaava jatkuu vuodesta toiseen. Samat mielipiteet samat kysymykset samat jorinat. Vaikka olisi ollut viisi vuotta pois täältä pääsee heti samana päivänä juonesta kiinni kuin aloittaa.
Ei kukaan tee elämälleen mitään, ei ihmiset muutu vaikka niitä kuvitellaan saada muutettua.
Nainen uskoo muutokseen kuin vuohii uuteen porttiin.
Muutosta ei tule jos sitä ei tee.

Lue lisää

Oletko yksinkertainen? On typerää väittää että palstan naiset ovat tyhmiä narsisteja, jos todellisuudessa ei ole mitään perusteluja edes antaa väitteelleen. Perustelut annetaan esimerkein, ja siksi tarvitaan myös nimimerkkejä, eli kuka sanoi ja missä yhteydessä.

Elämme narsistisia aikoja, narsisti hyvä. Narsismista on tullut niin yleistä, että on pohdittu tulisiko sitä enää luokitella ollenkaan.

Naiset ovat tyhmiä. Kaikki jotka eivät tätä näe ovat todennäköisesti myös tyhmiä.

Ei mielipide avaajasta naisvihaajaa saati homoa tee. Ennemminkin hän taitaa vastata siihen huonoon kohteluun, jota itse saanut. Kai? Ei koirakaan pure sitä kättä joka sitä ruokkii, mutta se joka kohtelee huonosti voi saada näpeilleen. Ihmissuhteissa se tahtoo olla niin, että antamalla toiselle hyvää sitä saa myös takaisin. Jos taas ihminen haluaa toiselle pahaa saati kohtelee alentavasti, niin vastaavasti todennäköisemmin ei ole takaisin yhtään sen parempaa.

niinonjuttunäin kirjoitti:

Ei mielipide avaajasta naisvihaajaa saati homoa tee. Ennemminkin hän taitaa vastata siihen huonoon kohteluun, jota itse saanut. Kai? Ei koirakaan pure sitä kättä joka sitä ruokkii, mutta se joka kohtelee huonosti voi saada näpeilleen. Ihmissuhteissa se tahtoo olla niin, että antamalla toiselle hyvää sitä saa myös takaisin. Jos taas ihminen haluaa toiselle pahaa saati kohtelee alentavasti, niin vastaavasti todennäköisemmin ei ole takaisin yhtään sen parempaa.

Lue lisää

Jos koira _aina_ tilaisuuden tullen puree ihmistä, niin se ei ole "kiva koira, joka vain odottaa oikeaa ihmistä", vaan yksinkertaisesti vihainen koira...

niinonjuttunäin kirjoitti:

Ei mielipide avaajasta naisvihaajaa saati homoa tee. Ennemminkin hän taitaa vastata siihen huonoon kohteluun, jota itse saanut. Kai? Ei koirakaan pure sitä kättä joka sitä ruokkii, mutta se joka kohtelee huonosti voi saada näpeilleen. Ihmissuhteissa se tahtoo olla niin, että antamalla toiselle hyvää sitä saa myös takaisin. Jos taas ihminen haluaa toiselle pahaa saati kohtelee alentavasti, niin vastaavasti todennäköisemmin ei ole takaisin yhtään sen parempaa.

Lue lisää

Eli miten aloittaja sitten on naisia kohdellut, kun ovat kohdelleet häntä huonosti takaisin?

Kuka.aloitti kirjoitti:

Eli miten aloittaja sitten on naisia kohdellut, kun ovat kohdelleet häntä huonosti takaisin?

Naiset kohtelevat kaikkia epäviehättäviä miehiä kuin roskaa tai vähintäänkin kuin ei-toivottua vierasta.

mee.pois.hyi kirjoitti:

Naiset kohtelevat kaikkia epäviehättäviä miehiä kuin roskaa tai vähintäänkin kuin ei-toivottua vierasta.

Miten mies kohtelee epäviehättävää naista?

Taas tämä katkera tantta, joka aina tuo äidit keskusteluun, kun ei vähä-älyisenä muuta osaa.

tyhmä.ruma.tantta kirjoitti:

Taas tämä katkera tantta, joka aina tuo äidit keskusteluun, kun ei vähä-älyisenä muuta osaa.

Halooo! Ei ole sama tantta. Hyvä kun muutkin muistuttavat että äitikin on nainen jota palstan miehet tykkää haukkua jatkuvasti.