monta kirjaa mahtuu nuppineulan kokoiseen

Oikea vastaus on evoluutio joka perustuu satunnaisiin mutaatioihin ja luonnonvalintaan.

Kyseessä on ilmeinen mittakaavaharha.
Feynman piti joskus kauan sitten kuuluisan esitelmän, jota pidetään nanotekniikan käynnistäjänä. Esitelmän aihe oli: "Alhaalla on tilaa". Suomenkielinen kirjanen "Johdatus nanotekniikkaan" (muistaakseni) sisältää lyhentämättömän Feynmanin yleisöluennon aiheesta. Kehotan tutustumaan kyseiseen luentoon. Feynman näki uskomattoman kauas.

Mistä aloituksen harhaisessa ajattelussa on kysymys?
Siitä, että luonto ja erityisesti evoluutio operoi molekyyli- tai jopa atomitasolla. Ihmisen mittakaavasta sitä on ollut lähes mahdoton hahmottaa, mutta luonnon prosesseille juuri se on mittakaava jossa toimitaan. Kun tiedetään, että fysiikka ja siten myös evoluutio "pyrkii" usein minimalismiin eli energian säästämiseen, niin tietenkin molekyyli- ja atomitaso on se perusta, josta kaikki prosessointi lähtee. Mitenkään muuten ei voisi olla. Ja kun alhaalla on tilaa, niin sitä todellakin on paljon. Kykenemme itsekin jo nyt tallentamaan tietoa yhtä pieneen tilaan. Esimerkkinä ensimmäinen bakteeriin rakennettu synteettinen genomi, jonka proteiinia koodaamattomassa osassa oli muun muassa kaikkien projektiin osallistuneiden 46 tutkijan nimet koodattuina.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi4zOzTyt_XAhWnIpoKHeLAASMQFghKMAY&url=http://www.ts.fi/teemat/luonto/133854/Synteettinen perima puhaltaa bakteereihin uuden hengen&usg=AOvVaw0VVXiY1g6og6icjUTx7n9W

Eli meillä on hallussamme tekniikka, jolla ne 75 miljardia kirjaa saataisiin jo nyt nuppineulan pään kokoiseen tilaan. Kirjoituskoneen tekniikka mahdollistaa vaan perin hitaan ja kalliin tallentamisen...Toistaiseksi.

Mutta kuten Feynman sanoi, alhaalla on tilaa.

Toimiva digi-bio ohjelma voi olla vain ulkopuolisen älyn tuottama. Luonnon perusvuorovaikutukset eivät sellaisia rakenna.
DNAssa täytyy olla ohjelma tiedon poimimiseen ja sen kääntämiseen koneiston eli robosomien rakentamiseksi, jotta dna koodi voidaan kääntää proteiinien kielelle ja saaadaan solun arkkitehtuuri ja nano koneet rakennetetuksi.
DNA ei voi syntyä ilman DNAta ja virheet olisivat 750 miljoonan luokaa sekunnissa aina kuin 3,5miljardia koodikirjainta kopioidaan .

Katsos kun se alkuliemikeitos kykeni ihan mihin tahansa yliluonnolliseen ja siitä olemme me itsekin todisteena.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yliluonnollinen#Yliluonnollinen_todellisuusk.C3.A4sitys

Elämä itsessään on yliluonnollista .
Voitko perustella jos ei ole ?
Tutkijat tekee hommaansa eli harjoittaa ammattiaan rahan ja
ihmisten arvostuksen takia, eli sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Muutamat, tai itseasiassa hyvin monet, ellei suurin osa tiedemiehistä myöntää
että täytyy olla joku luoja joka on tehnyt tämän kaiken mutta
he eivät voisitä myöntää sitä julkisesti koska silloin heidät erotettaisiin
työstään . Moneytalks.

tämä" tiedeuskovaisuus" on se mitä Raamattu nimittää lopunajan SUUREKSI EKSYTYKSEKSI .
Ihmiset uskovat mieluummin valheen kuin totuuden.

Tiedättekö muuten että kaikki suuret tiedemiehet ennen ja jälkeen keksiajan olivat 100%:sti Raamattuun uskovia ! ? no ette ole ikinä kuulleetkaan koska ..... niin....
no mitäpä minä tässä jankutan jos ette halua tietoa.

Tiede on hieno asia. Harrastan tieteitä aina matematiikasta astronomiaan ja tietenkin luonnontieteitä.
Musiikki ( kyllä, minä näen paljon asioita musiikissa tieteen silmin) ja lääketiede se vasta mielenkiintoista onkin.
Siunausta teille koko elämän kestävällä mielenkiintoisella tutkimusmatkalla.
0n tämä sen arvoinen tämä yliluonnollinen elämä.
Jeesus on parantanut minut eräästä sairaudesta ihan yhtäkkiä.
Olen kokenut muitakin "yliluonnollisia" asioita joita tavallinen ihminen
pitää hullujen houreena. ;)