Tätä on tietenkin turha kysyä mut annetaan silti mennä. Mulla on tässä nokan edessä nyt Darwinin kirjat Lajien synty , Ihmisen polveutuminen ja sukupuolivalinta ja Tunteiden ilmaisu ihmisissä ja eläimissä . Kerroppa nyt miltä sivuilta voi lukea Darwinin oletuksen sadoista tuhansista apinaihmislajeista? Kaks viimeistä kirjaa on ainoat joissa Darwin käsitteli ihmisen alkuperää laajemmin. Vai onko nyt niin että kohta keksit sun jonku isoisoisovanhemman käyneen Darwinin kans salaista kirjeenvaihtoa jossa Darwin kertoi ton oletuksen muttei kertonu siitä missään teoksessaan?
Kyssäri Jyrille
mytomania_buster
24
288
Vastaukset
- Yritänytpysyätahdissa
Tyhmä, luehan nyt vain kirjasi ihan tarkasti ja täysin alkuperäisinä versioina niin näet sen että mistä on kysymys.
Mr. D. nimenomaan sanoi että tulevaisuuden löydöt apinaihmiset mukaanlukien tulevat todistamaan häen teoriansa oikeaksi. Tuo mutaatiotaajuus välillä 350000-500000 apinaihmislajia perustuu taas ihan vain aikanaan vallalla olleisiin evoluutiobiologien julkaistuihin käsityksiin makroevoluutiolajiutumisten taajuudesta joista voit hyvin lukea kaikkein optimistisimman evouskovaiseen J. W. Gouldin kirjoituksista. Tyhmä.- rsrsjrt
> Tuo mutaatiotaajuus välillä 350000-500000 apinaihmislajia perustuu taas ihan vain aikanaan vallalla olleisiin evoluutiobiologien julkaistuihin käsityksiin makroevoluutiolajiutumisten taajuudesta joista voit hyvin lukea kaikkein optimistisimman evouskovaiseen J. W. Gouldin kirjoituksista. Tyhmä.
Laitappa linkki tai kerro millä hakusanoilla löytyy? Ihan hatusta heitettyä höpöpuhetta! - iuyiyiyiiy
"Tuo mutaatiotaajuus välillä 350000-500000 apinaihmislajia perustuu taas ihan vain aikanaan vallalla olleisiin evoluutiobiologien julkaistuihin käsityksiin makroevoluutiolajiutumisten taajuudesta joista voit hyvin lukea kaikkein optimistisimman evouskovaiseen J. W. Gouldin kirjoituksista."
Ihmisellä on 20 000 - 25 000 geeniä. Jokaiseen geeniin olisi pitänyt kohdistua noin 20 makroevoluutioon johtavaa mutaatiota. Ihanko oikeasti olet sitä mieltä? - HullunHouretta
" evoluutiobiologien julkaistuihin käsityksiin makroevoluutiolajiutumisten taajuudesta"
Ei järjen häivää. Siis 500 000 uutta LJIA: Herää pahvi. - hidastahommaa
iuyiyiyiiy kirjoitti:
"Tuo mutaatiotaajuus välillä 350000-500000 apinaihmislajia perustuu taas ihan vain aikanaan vallalla olleisiin evoluutiobiologien julkaistuihin käsityksiin makroevoluutiolajiutumisten taajuudesta joista voit hyvin lukea kaikkein optimistisimman evouskovaiseen J. W. Gouldin kirjoituksista."
Ihmisellä on 20 000 - 25 000 geeniä. Jokaiseen geeniin olisi pitänyt kohdistua noin 20 makroevoluutioon johtavaa mutaatiota. Ihanko oikeasti olet sitä mieltä?Juurikin noin asiaan perehtyneet evoluutiofilosifit ovat laskeskelleet, en minä.
Se tässä koko hommassa tuntuu yhä myös oudolta että ainoatakaan hyödyllistä makroevoluutiotapausta ei ole ikinä havainnoitu, hehhee! - ÄläValehtele
hidastahommaa kirjoitti:
Juurikin noin asiaan perehtyneet evoluutiofilosifit ovat laskeskelleet, en minä.
Se tässä koko hommassa tuntuu yhä myös oudolta että ainoatakaan hyödyllistä makroevoluutiotapausta ei ole ikinä havainnoitu, hehhee!Enqvist: "Kun sellaisiin väitteisiin törmää, pitää heti tivata: minkä niminen tutkija näin väittää, missä lehdessä ja siellä millä sivulla? Jos vastaus kuuluu, ettei minulla juuri satu olemaan tuota tietoa käsillä, mielessä tulisi kuulua imukupin moiskahdus merkkinä siitä, että sillä sekunnilla armoton todellisuus leimasi huuhaa-maakarin otsaan roskanpuhujan merkin."
Että laitahan lähdettä kehiin, jos et ole roskanpuhuja. - dfvgboä
ÄläValehtele kirjoitti:
Enqvist: "Kun sellaisiin väitteisiin törmää, pitää heti tivata: minkä niminen tutkija näin väittää, missä lehdessä ja siellä millä sivulla? Jos vastaus kuuluu, ettei minulla juuri satu olemaan tuota tietoa käsillä, mielessä tulisi kuulua imukupin moiskahdus merkkinä siitä, että sillä sekunnilla armoton todellisuus leimasi huuhaa-maakarin otsaan roskanpuhujan merkin."
Että laitahan lähdettä kehiin, jos et ole roskanpuhuja.Engvitsitä vaadin ensin lähteen joka todistaa että tyhjästähän se kosmos poksahti!!!!
Sitä ennen Karilla ei ole puhevapautta.
Huomautan että se, että hän on professori, ei ole todiste yhtään mistään muusta kuin siitä että joku pölkkypää jakelee proffantitteleitä kovin löyhin perustein. - fcydyt
dfvgboä kirjoitti:
Engvitsitä vaadin ensin lähteen joka todistaa että tyhjästähän se kosmos poksahti!!!!
Sitä ennen Karilla ei ole puhevapautta.
Huomautan että se, että hän on professori, ei ole todiste yhtään mistään muusta kuin siitä että joku pölkkypää jakelee proffantitteleitä kovin löyhin perustein.>Engvitsitä vaadin ensin lähteen joka todistaa että tyhjästähän se kosmos poksahti!!!!
Tässä on matemaattinen todistus että se on mahdollista. Ei vaan tiedetä onko se juuri näin todellisuudessa tapahtunut. Sinä et vaan tuosta korkeammasta matematiikasta mitään ymmärrä niin ei tutkimus sinua hyödytä.
https://arxiv.org/pdf/1404.1207v1.pdf - RoskaOnPaska
dfvgboä kirjoitti:
Engvitsitä vaadin ensin lähteen joka todistaa että tyhjästähän se kosmos poksahti!!!!
Sitä ennen Karilla ei ole puhevapautta.
Huomautan että se, että hän on professori, ei ole todiste yhtään mistään muusta kuin siitä että joku pölkkypää jakelee proffantitteleitä kovin löyhin perustein.Se on tieteellisesti todistettua faktaa. Kvanttifluktaatio on empiirisesti todistettu.
Ja vaikka ei olisikaan, olet roskanpuhuja, joka on näin todennettu.
- Pinnatyrityksestä
Ei voi olla totta, mutta juuri nyt telkussa menee kanavalla 11 hauska ohjelma "isojalan" jahtaamisesta.
Ihan uskottavan tuntuinen juttu. Joku oli nähnyt sen 1,5 metrin päästä ja sen asumskin löytyi.
Hehehehhe. Titaa olla lapsievokeille tyhty opetusvideo jolla muovataan eplapsosen ajttelu hyväksymään apinaihhmiset. Hehhehehe!!
Sillä ei kai yksikään aikuisevouskovakaan ole ihan niin tyhmä että ottaisi tuollaiset tarinat todesta.
Sinänsä hyvä esimerkki typillisestä evouskomustarinastatuo on. 1950-1960- luvuilla aikuisetkin evokit ottivat nu jutut ihan todesta. Nyt joku hölmä yrittää lämmitellä sen ajan juttuja katsoakseen että menisikö se yhä läpi evoporukassa. Heheh.- Saivatkuvankinsiitä
Finding Bigfoot on ohjelman nimi, heheheh.
- hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhygt
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllähän noita ja muunkinlaisia haamunmetsästäjiä joskus viihdemielessä katselee.
Ikäluokkasi hiukan paremmin aisioista perillä olevina nykyevokit eivät ole nähneet sitä 1960-luvun apinaihmisetsimisbuumia jolloin noita vastaavia filminpätkiä syötettiin sen ajan evokeille kasapäin ja hyvästä rahasta, heheeh.
--Ja kas kummaa, joku suomiTV-kanava maksoi mansikoita että sai tuon kanavalleen. Hheheeh! - ParaskinPaskanpuhuja
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhygt kirjoitti:
Ikäluokkasi hiukan paremmin aisioista perillä olevina nykyevokit eivät ole nähneet sitä 1960-luvun apinaihmisetsimisbuumia jolloin noita vastaavia filminpätkiä syötettiin sen ajan evokeille kasapäin ja hyvästä rahasta, heheeh.
--Ja kas kummaa, joku suomiTV-kanava maksoi mansikoita että sai tuon kanavalleen. Hheheeh!No sitten olet varmaan kokenut sen harmagedonbuumin, mitä JT: rummuttivat 1970 luvun alussa. Jotkut myivät jopa asuntonsa ja lahjoittivat rahat varstioptorniseuralle, kun oli varma tieto tämän maailmanjärjestyksen loppumisesta -70 luvun puolivälissä.
Olen itse elänyt jo viisikymmentäluvulta, eikä -60 luvulla mitään apinaihmisbuumia ollut. Olet edelleenkin sama huuhaa-maakari ja roskanpuhuja. Väitteitä vailla näyttöjä.
- Bigfootti
Tyhmäkö olet, sillä eiköhän se ole evoluutioteoriaan kuuluva itsestäänselvyys että tokihan niitä välimuotoihmisapinoita pitäisi olla paljon, vai luuletko joku simpanssa synnytti sen ekan ihmisen?????
Monttako makroevoluutiolajiutumista sinä laskisit australopithecuksen ja ihmisen välille? Heheheh, tyhmä! Tuo 500000 on tuorein arvio.
On nimittäin niin että aika moni asia pitäisi muuttua ennenkuin simpanssi näyttäisi ihmiseltä.Et kai sinä peelo kuvittele, että jokainen makroevolutiivinen muutos synnyttää uuden lajin? Väitteesi on entisen fysiikan opettajani sanoja lainatakseni "sairaiden aivojen houretta". Noilla kirjoitteluillasi todistat vain sen, kuin totaalisen pihalla olet.
- JyriOnTyhmä
Tässä ketjussa on tasan yksi tyhmä. Mutta se onkin sitten oikein ämpärityhmä. Itsekseen hehettelevä kreationistireppana. Vetää tuoreita arvoja hatustaan uskoen itse sekopäisiä houreitaan.
- Luejaopiiiiiiiii
agnoskepo kirjoitti:
Et kai sinä peelo kuvittele, että jokainen makroevolutiivinen muutos synnyttää uuden lajin? Väitteesi on entisen fysiikan opettajani sanoja lainatakseni "sairaiden aivojen houretta". Noilla kirjoitteluillasi todistat vain sen, kuin totaalisen pihalla olet.
Ei jokainen makroevoluutiotapaus tietenkään uutta lajia synnytä sillä tutkijathan sanovat että yleensä yksi kuviteltu makroevoluutiotapaus ei tulisi näkyviin millään tavalla fossiilistossa.
--Tässä muutosprosessissa oli kyse nimenomaan makroevouutiolajiutumisista joka on tietenkin pidempi prosessi. Ja näitä pitäisi olla se 500 000. - Imukupin-Moiskahdus
Luejaopiiiiiiiii kirjoitti:
Ei jokainen makroevoluutiotapaus tietenkään uutta lajia synnytä sillä tutkijathan sanovat että yleensä yksi kuviteltu makroevoluutiotapaus ei tulisi näkyviin millään tavalla fossiilistossa.
--Tässä muutosprosessissa oli kyse nimenomaan makroevouutiolajiutumisista joka on tietenkin pidempi prosessi. Ja näitä pitäisi olla se 500 000.Laitahan linkki tieteelliseen artiukkeliin, jossa väite todetaan.
Enqvist: "Kun sellaisiin väitteisiin törmää, pitää heti tivata: minkä niminen tutkija näin väittää, missä lehdessä ja siellä millä sivulla? Jos vastaus kuuluu, ettei minulla juuri satu olemaan tuota tietoa käsillä, mielessä tulisi kuulua imukupin moiskahdus merkkinä siitä, että sillä sekunnilla armoton todellisuus leimasi huuhaa-maakarin otsaan roskanpuhujan merkin."
Olet toistellut tuota selvästi hatusta vetämääsi väitettä lukuisia kertoja, antamatta mitään viitettä, mistä tieto on peräisin. Väite on niin korni, että epäilen vahvasti pääsi sisäistä sylttytehdasta ainoaksi lähteeksi. - Tieteenharrastaja
JyriOnTyhmä kirjoitti:
Tässä ketjussa on tasan yksi tyhmä. Mutta se onkin sitten oikein ämpärityhmä. Itsekseen hehettelevä kreationistireppana. Vetää tuoreita arvoja hatustaan uskoen itse sekopäisiä houreitaan.
On se kummallista että kun Jyri toistelee ylityperiä evouskomuksia niin se tyhmä on sitten muka Jyri eikä evouskomusten esittäjät? Heheheh!
Mutta kiva juttu tässä ketjussa on se että evolutionistit itse menivät tunnustamaan ettei hidasta makkroevoluutiolajiutumista ole ikinä tapahtunut eikä havainnnoitu! Hehehe!
Miten tämä nyt niin nurinpäin meni että Jyri postasi evoluution todisteita ja evot vastustavat niitä? Heheheh! - Tyhmä-JT-Jyri
Tieteenharrastaja kirjoitti:
On se kummallista että kun Jyri toistelee ylityperiä evouskomuksia niin se tyhmä on sitten muka Jyri eikä evouskomusten esittäjät? Heheheh!
Mutta kiva juttu tässä ketjussa on se että evolutionistit itse menivät tunnustamaan ettei hidasta makkroevoluutiolajiutumista ole ikinä tapahtunut eikä havainnnoitu! Hehehe!
Miten tämä nyt niin nurinpäin meni että Jyri postasi evoluution todisteita ja evot vastustavat niitä? Heheheh!Kehtaat vielä varastaa aktiivisen kirjoittajan nimimerkin.
Makroevoluutiota on havaittu useaan kertaan. Uskonnollinen defenssisi vaan estää sinua hyväksymästä tosiasioita. Ja kun Jyri ON tyhmä. Onhan se tullut osoitetuksi satoja kertoja Sanghain kirkkoyliopistosta, koralliriuttojen kultakaloista ja hirvinaudoista lähtien.
- ViljanenPekka
Mitä? Eikö avaaja usko hitaaseen evoluutioon?
<<Tätä on tietenkin turha kysyä mut annetaan silti mennä.>>
Kävi juuri kuten oletit. Jyri puolustelee valheitaan valehtelemalla lisää ja esittämällä totaalista yleissivistyksen puutettaan. Jos biologiasta tietäisi edes perusteet osoisi keksiä vähemmän tökeröitä valhveita.
"Mutaatiotaajuuteen" vetoaminen Darwinin tekstien yhteydessää on jotain itkettävän ja naurettavan tuolle puolen yltävää. Samoin se, että ihmisen noin 25.000 geeniin olisi pitänyt tapahtua 500.000 mutaatiota on myös osoitus siitä, että ymmärrystä ja itsekritiikkiä vailla oleva tollo heittelee lukuja täysin omasta päästään.
Ei kukaan voi olla näin tyhmä - paitsi tietenkin itsensä tyhmentänyt kreationisti.- Luucifer
Tämä Jyrin harrastama itsestään kolmannessa persoonassa puhuminen, eikös se kerro jotain ihmisen vahvasta epärehellisyydestä ja alitajuisesti itsensä erottamisesta näistä kertomistaan valheista?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022296- 1151781
- 881439
- 1331397
- 1171266
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘741238Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis631111- 511057
- 36982
- 33834