Kyseessä siis baijerilainen eli etelä-saksalainen talvi-ilmasto. Mutta se näyttääkin nyt ihan erehdyttävästi etelä-suomalaiselta talvi-ilmastolta:
https://www.br.de/nachrichten/schnee-und-glatteis-in-bayern-mehr-als-400-verkehrsunfaelle-und-mehrere-tote-100.html
Eihän sen ihan näin päin pitänyt mennä, vai mitä? Kaikki muistamme WMO-Petterin ennustukset. Ja kuten niin usein agw-ennustuksille on tapana käydä, jotain kyllä tapahtuu, mutta tasan 180 astetta väärään suuntaan ...
https://www.br.de/nachrichten/schnee-und-glatteis-in-bayern-mehr-als-400-verkehrsunfaelle-und-mehrere-tote-100.html
Eihän sen ihan näin päin pitänyt mennä, vai mitä? Kaikki muistamme WMO-Petterin ennustukset. Ja kuten niin usein agw-ennustuksille on tapana käydä, jotain kyllä tapahtuu, mutta tasan 180 astetta väärään suuntaan ...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Leuto näyttää olevan tämäkin talvi. Ettei vaan peräti etelä-Euroopan ilmasto ole Suomessa.
"Kaikki muistamme WMO-Petterin ennustukset."
Siltä varalta että kaikki eivät muista niin laitetaan vielä näkyviin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15053953/wmon-co2-alarmi#comment-91680312
"-Toisaalta turismielinkeino ja nykyinen luonto voivat kärsiä. Tällä vuosisadalla Etelä-Suomeen saataneen Pohjois-Saksaa vastaava ilmasto, ja Lappiin eteläsuomalainen vastaavasti. "
eli siis tarkemmin sanottuna
a) Etelä-Suomeen (ei siis koko Suomeen vaan Etelä-Suomeen)
b) saataneen (potentiaalin passiivin preesens eli "todennäköisesti saadaan")
c) tällä vuosisadalla (siis seuraavan 82 vuoden aikana)
d) Pohjois-Saksan ilmasto (ei siis Etelä-Saksan vaan Pohjois-Saksan)
Alkuperäinen teksti josta lainaus on peräisin löytyy siis täältä:
https://www.sitra.fi/artikkelit/petteri-taalas-onko-ilmastonmuutoksesta-haittaa-vai-hyotya-suomelle/
Väärin.
Tällä vuosisadalla ei tarkoita "seuraavien 82 vuoden aikana". Perinteinen agw-leirin väistely ja asioiden hämärtäminen on sitä, että vedotaan jonkin tapahtuvan vasta vuosisadan lopulla ja erityisesti näin siis silloin, kun mitään muutoksen (=lämpenemisen) merkkejä ei ole tähän hetkeen mennessä havaittavissa.
"Tällä vuosisadalla" voi yhtä hyvin tarkoittaa vaikkapa 2040- tai 2050-lukua eli ilmaus on hyvin epämääräinen. Maksimissaan ilmaukset "tällä vuosisadalla" tai "vuosisadan lopulla" voivat tarkoittaa "vuoteen 2099 mennessä" eli 82 vuotta.
Olennaisinta on kuitenkin se, milloin väitetyn agw-vaikutuksen katsotaan selvästi alkaneen. Yleisimmin puhutaan 30:stä tai 40:stä vuodesta. Tällä palstalla joku taisi mainita vuoden 1988, jolloin CO2 olisi ollut määrätyllä "luonnollisella" tasolla. Mikäli puhutaan esim. saksalaisen ilmaston siirtymisestä Suomeen tällä vuosisadalla tai esim. hellepäivien kolmin- tai nelinkertaistumisesta vuosisadan lopulle tultaessa, ei puhuta jostakin, joka alkaa juuri nyt, vaan muutoksesta, jonka on jo pitänyt alkaa 30-40 vuotta sitten. Jos aikajanaksi otetaan 90 vuotta ja lähtökohdaksi vuosi 1988 ja muutoksen oletetaan olevan suunnilleen lineaarinen, niin silloin tuo saksalaisen ilmaston siirtyminen tai helteiden kolmin-/nelinkertaistuminen olisi todellisuutta 2078 tienoilla. Tästä luonnollisesti seuraa se, että kun muutoksen aikajanasta on kulunut noin kolmannes, tulee muutoksen merkkien olla jo nyt tällä hetkellä hyvin havaittavissa. Jos niitä ei ole, on syytä epäillä ennustuksen paikkansapitävyyttä.
No jo on! Pierre vääntelehtii tuskissaan ja kieltää toteutuneen kehityksen.
https://pbs.twimg.com/media/C6r-OWIVwAA-orA.jpg
Ethän Pierurewa erehdy sekoittamaan säätä ja ilmastoa keskenään? Tarkastellaan mieluummin hieman pidempia ajanjaksoja kuin hetkellistä säätilaa. Varsin mielenkiintoista on esimerkiksi verrata itsenäistymisvuoden 1917 ilmasto-oloja viime aikoina vallinneisiin. No, vertaillaanko...?
Niin, muistutetaan siis mikä ero ilmastolla ja säällä on. Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuotta
Ei tainnut olla vuonna 1917 Äääliksen Päijänteenrannalla pieremiä punaruskeita läikkiä. Silloin oli niiden kohdalla lunta.
Juu kyllä se kylmää silloin piteli. Paljon kylmempää kuin nykyään. Sinäkin vihdoin tunnustit..
Lumipyry hyydytti yhden Euroopan vilkkaimmista lentokentistä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005494581.html
Näyttää pukkaavan eteläisen Suomen ilmastoa eteläiseen Saksaan. Eipä näy muutoksen merkkejä WMO-Petterin ennustusten tueksi. Pikkuisen väärä on suunta ...
Petteri puhui Pohjois-Saksasta joten taas valehtelet, kuten tapanasi näyttää olevan. Petteri antoi ennusteensa toteutumiselle vuosisadan loppuun eli vielä 82 vuotta, joten älähän hättäile. Katsotaan miltä täällä näyttää edes 30 vuoden kuluttua...
Sään sijaan voisi palstalla aina silloin tällöin keskustella ilmastosta.
Kirjoitin tuossa yllä:
"Näyttää pukkaavan eteläisen Suomen ilmastoa eteläiseen Saksaan. Eipä näy muutoksen merkkejä WMO-Petterin ennustusten tueksi. Pikkuisen väärä on suunta ..."
Tuossahan sanotaan asia kristallin kirkkaasti kuten se on. MIKÄ tuossa muka olisi valehtelua? Ja taas toistat perätöntä väitettä, että olisin jossakin muussa yhteydessä valehdellut.
'Jäätön Arktis ...'-ketjussa roiskit nimimerkillä 'Linkki.tai.valehtelet' valehtelusyytöksiä minua kohtaan. Siellä sinua on pyydetty yksilöimään syytöksesi, joten menepä sinne vastaamaan, äläkä pakene keskustelua. Keskustelun taso ei sinulla ole ainakaan "tieteellisyyttä" nähnytkään, jos ainoa, mihin pystyt on huudella perättömiä syytöksiä alati vaihtuvien nimimerkkien takaa.
Ilmeisesti et lukenut tai et halunnut ymmärtää aiempaa [6.12. klo 11.15] kommenttiani tässä ketjussa koskien sitä, milloin agw-vaikutuksen voi katsoa alkaneen. Aikajakson pituus riippuu keneltä kysytään, mutta jos agw-vaikutus on kestänyt jo 30-40 vuotta, on kohtuullista odottaa muutoksen merkkejä näkyvän jo. Ei siis niin, että vielä ei näy/eikä pidäkään näkyä, vaan vasta vuosisadan lopussa.
Etkö osaa lukea mitä kommentoit? Vai ymmärryksessäkö se vika on?
Milloin turvokki ennusti, että Frakfurt on pohjoissaksassa?
Muuten joo mutta sekoitat sään ja ilmaston. 2016 oli kuumin mitattu vuosi. Eiköhän se jo kerro ennusteiden olevan toteutumassa. Yksittäinen sääilmiö olkoon lumisade tai Lucifer helle ei meinaa mitään kun globaaleista, nousevista keskilämmöistä puhutaan.