Luoja loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mitä se tarkoittaa vapaan tahdon suhteen?
Sitä että Luojalla itsellään on vapaa tahto, ja siksi hän soi senn itselleen.
Ja se että Luoja käyttää vapaata tahtoaan aina hyvin viisaasti, ja ystävällisesti ja mitä korkeinta moraalia osoittaen ja välttää kaikenlaista pahuutta vaikka kukaan ei voisi häntä estää pahaa tekemästä jos hän niin haluaisi?
-- Ja tämä taas osoittaa senn että myös ihminen Jumalan kuvana voi myös valita sen että tekeekö hyvää vaiko pahaa. Hyvää tekevä hyötyy hyvän tekemisestä siinä ,missä Jumalakin, eli itsekunnioitus on korkeimmalla mahdollisella tasolla ja hyvä mieli tulee kaikenlaisesta hyvän tekemisestä jota ihminen voi osoittaa.
Paha ihminen taas moittii itseään jatkuvasti, Raamattu sanoo varkaasta että varas pakenee koko ajan vaikka kukaan ei aja takaa. Sama pätee kaikenlaiseen pahantekemiseen. Mm. homot keikkuvat jatkuvasti itseinho-itsemurhatilastojen kärjessä.
Oikea käsitys vapaasta tahdosta!
22
332
Vastaukset
<<Ja se että Luoja käyttää vapaata tahtoaan aina hyvin viisaasti, ja ystävällisesti ja mitä korkeinta moraalia osoittaen ...>>
Jos luoja käyttää tahtoaan "korkeinta moraalia osoittaen", niin eikö silloin moraali ole olemassa luojasta riippumatta? Luojan tekemisiä voi arvioida moraalia vasten.- Miksiapinattekeelapsia
Juuri noin. Kerrankin olen kanssasi sanallisesti samaa mieltä, vaikka onhan se selvää että sinulla on ihan muu käsitys moraalista kuin on Jumalalla.
Sinulle homous on luonnollista, mutta Jumala pitää sitä ihmiselle henkisesti vaarallisena ja on ihan oikeassa koska homot keikkuvat aina itsaritilastojen kärjessä itseinhon vuoksi.
Sama pätee kaikenlaiseen muuhunkin pahuuteen, eli pahuuden tunnistaa sen tekemisen seurauksista, kuten aviopuolisoiden kohdalla tapahtuva uskottomuus, joka tuo todellisuudessa paljon murhetta varsinkin lapsille joista voi kasvaa moisen teon jälkeen jopa homoja, mutta kukapa olisi se evokki joka näkisi uskottomuutensa muuna kuin ihanana uutena rakkautena joita julkkisten kohdalla sellaisena mediassa hehkutetaanunohtaen täysin petettyjen tunteet, vaikka julkkisen lapset kärsivät suunnatonta tuskaa kun isä tai äiti ei ole enää paikalla vaan tilalla on vieras ihminen joka toivoisi heidän olevan täysin poissa kuvioista.
Näinhän se tämäkin on asia reaalimailmassa, vaan ei evouskovaisten maailmassa menee. Ja nyt ei naurata yhtään. En nyt hehetä.
Olen pitkän työurani aikana nähnyt ihan henkisesti itsellenikin liikaa näitä.
Siis miten voit auttaa lasta jonka isä tai äiti on häippäissyt lopullisesti vieraisiin???? Evouskonto ja evomoraali hyväksyy kaiken tämän kaiken "luonnollisena" evoluutiona vaikka jokainen näkee sen että kuinka vahingollista tämä on.
Mitä opimme tästä? Uskovaisiin verrattuna evokit ovat ihan peestä äärimäisen
itsekkään evoluutioteoriaa seuraavan löyhämoraalisuuutensa vuoksi
Voiko joku evokki puolustautua? Hehheh - keitetty.kaniini
Ja taas on jyrpiläisellä homot ja evomoraali mielessä. Mitähän se kertookaan...
Miksiapinattekeelapsia kirjoitti:
Juuri noin. Kerrankin olen kanssasi sanallisesti samaa mieltä, vaikka onhan se selvää että sinulla on ihan muu käsitys moraalista kuin on Jumalalla.
Sinulle homous on luonnollista, mutta Jumala pitää sitä ihmiselle henkisesti vaarallisena ja on ihan oikeassa koska homot keikkuvat aina itsaritilastojen kärjessä itseinhon vuoksi.
Sama pätee kaikenlaiseen muuhunkin pahuuteen, eli pahuuden tunnistaa sen tekemisen seurauksista, kuten aviopuolisoiden kohdalla tapahtuva uskottomuus, joka tuo todellisuudessa paljon murhetta varsinkin lapsille joista voi kasvaa moisen teon jälkeen jopa homoja, mutta kukapa olisi se evokki joka näkisi uskottomuutensa muuna kuin ihanana uutena rakkautena joita julkkisten kohdalla sellaisena mediassa hehkutetaanunohtaen täysin petettyjen tunteet, vaikka julkkisen lapset kärsivät suunnatonta tuskaa kun isä tai äiti ei ole enää paikalla vaan tilalla on vieras ihminen joka toivoisi heidän olevan täysin poissa kuvioista.
Näinhän se tämäkin on asia reaalimailmassa, vaan ei evouskovaisten maailmassa menee. Ja nyt ei naurata yhtään. En nyt hehetä.
Olen pitkän työurani aikana nähnyt ihan henkisesti itsellenikin liikaa näitä.
Siis miten voit auttaa lasta jonka isä tai äiti on häippäissyt lopullisesti vieraisiin???? Evouskonto ja evomoraali hyväksyy kaiken tämän kaiken "luonnollisena" evoluutiona vaikka jokainen näkee sen että kuinka vahingollista tämä on.
Mitä opimme tästä? Uskovaisiin verrattuna evokit ovat ihan peestä äärimäisen
itsekkään evoluutioteoriaa seuraavan löyhämoraalisuuutensa vuoksi
Voiko joku evokki puolustautua? HehhehHetken jo epäilin, että Jyrbä ymmärsi mitä avaukseensa kirjoitti.
Ei tarvitse epäillä enää.- Hyvävavaus
Luoja teki muutakin kuin vain loi ihmisen, sillä hän antoi myös opaskirjan jonka ohjeita noudattamalla ihminen voi saavuttaa tuon moraalisesti oivallisen tason kaikilla elämänalueilla ja sitä myötä korkeimman mahdollisen tason itsekunnioituksen ja onnnellisuuden alueella.
Tämä näkyy siinä että myöskin niissä kansoissa joissa Raamattua ei ikinä ollut tunnettu, ihmisillä oli hyvin pitkälle yhteneväinen oikeus- ja moraalitaju. Varastaminen oli pahasta, ja parisuhteina oli normiperhetavoite, eikä homoutta hyväksytty luonnollisena missään kulttuurissa, ja hyväntekijöitä kiitettiin, jne.
”Hyvää tekevä hyötyy hyvän tekemisestä siinä ,missä Jumalakin...”
Miksi kaikkivaltiaan tarvitsee hyötyä jostain asiasta? Eikö kaikkivaltias olekaan täydellinen vaan hän joutuu täydentämään puutteitaan saavutetuilla hyödyillä?
”...Jumalakin, eli itsekunnioitus...hyvä mieli...”
Jahve tosiaan tarvitsee tätä. Hän on siinä määrin mustasukkainen, herkkänahkainen ja ailahteleva persoona.Jumala joka loi ikuiseksi ajankulukseen ihmisen on yhtä älytön kuin ihminen joka loisi ikuiseksi ajankulukseen SuperMarion.
- Tämäkinfaktapoistoon
Hyvä ystäväni, tuleeko sinulle hyvä vai paha mieli siitä e ttä teet jotain hyvää pahanteon sijasta ?
Mutta vastauksesi osoittaa aika hyvin sen että terve korkean moraaitajun omaksuminen on evokeile ihan täysin vieras asia. Hehe!
Suosittelen sinulle sitä että kokeilet vaikkapa kuukauden evomoralista poikkeavaa hyväntahtoista suhtautumista LIDL:n kassajonossa kiilaileviin yms. evokkieihin joita et tunne. Siis jos havaitset että jollakulla on kiire niin anna hänen mennä edellesi ja mieti sitten jälkeenpäin sitä etä oletko ylpeä istsestäsi siksi että annoit noin tapahtua vai oletko käärmeissäsi? Jos onnittelit itseäsi tästä niin olet fiksu. Jos homma pännii olet evokki, ehe! Tämäkinfaktapoistoon kirjoitti:
Hyvä ystäväni, tuleeko sinulle hyvä vai paha mieli siitä e ttä teet jotain hyvää pahanteon sijasta ?
Mutta vastauksesi osoittaa aika hyvin sen että terve korkean moraaitajun omaksuminen on evokeile ihan täysin vieras asia. Hehe!
Suosittelen sinulle sitä että kokeilet vaikkapa kuukauden evomoralista poikkeavaa hyväntahtoista suhtautumista LIDL:n kassajonossa kiilaileviin yms. evokkieihin joita et tunne. Siis jos havaitset että jollakulla on kiire niin anna hänen mennä edellesi ja mieti sitten jälkeenpäin sitä etä oletko ylpeä istsestäsi siksi että annoit noin tapahtua vai oletko käärmeissäsi? Jos onnittelit itseäsi tästä niin olet fiksu. Jos homma pännii olet evokki, ehe!Ajattelet kuin Saatana. Saatanan mielestä hyvää tehdään vain siitä saatavan hyödyn vuoksi. Sehän sinun pointti on?
- LakiV
Hyvää tehdään mm. tuosta syystä. Hyvää tehdään myös että hyökätessä voitettaisiin. Hyvää tehdään myös siksi, että elettäisiin kauemmin. Hyvää tehdään siksikin, että tulee mukava fiilis sydämeen ja sieluun. Hyvää tehdään siksi, että kaikki voisivat ja elostelisivat hyvin, jos kaikki tekisivät hyvää. Mutta jos kaikki olisi _vain_ hyvää, emme vielä tietäisi mitään...
- Eipahavoitietäähyvästä
Evokinkakkiaisen on tietenkin mahdotonta ymmärtää sitä että miten hyvin tekemisestä voi saada hyvän mielen. Jumalakin iloitsee hyvin tekemisestään.
Kas tässä yksi esimerkki ilosta joka tulee kun asioita tehdään hyvin:
"Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.
5 Kuka on määrännyt sen mitat-tottapa sen tiedät-tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse?
6 Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,
7 kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?"
Koska evokki on opetettu saamaan hiukan tyydytystä sairaista homosteluista ja muista sen kaltaisista typeristä asioista niin eiväthän he voi ikinä tulla tietämään että millaista on tosi onnellisuus. - Satavuotiasko
Munuaistutkija kirjoitti:
Ajattelet kuin Saatana. Saatanan mielestä hyvää tehdään vain siitä saatavan hyödyn vuoksi. Sehän sinun pointti on?
Niin, tosiaankin, Saatana arvosteli Jobia siitä että tämä teki hyvää ja alkoi inttää että Jobin vaikutin oli itsekäs kun hän kerran menestyi loistavasti.
Saatana on juuri tuollainen väärinsyyttäjä. Mutta huomasit varmasti Jobin kertomuksen opetuksen kun kerran tunnet jutun.
Siis vaikka Job koki kovia ja menetti omaisuutensa ja lapsensakin niiin silti hän piti kiinnni omasta hyvyydestään ja moraalisesta oivallisuudestaan. Hän sanoi että hän ei luovu "hurskaudestaan" tuli mitä tuli, eli hän piti suuressa arvossa sitä mitä Jyrikin, eli omaa korkeamman tason moraaalista oivallisuuttaan. Hän ei antanut toisten ihmisten eikä lukemattomien ikävyyksien horjuttaa itseään tekemään väärin.
Todellinen kristitty ei anna minnkään asian provosoida häntä vastustamaan Luojaansa.
Hän tietää että se psalminkohta toteutuu varmasti joka sanoo että: "Pahat hävitetään muttaa nöyrät perivät maan". Eli lopulta viisas ja oikeudenmukainen oikaisee kaikki asiat ja korjaa harmin aiheuttajat pois maan päältä.
Korkeamoraalinen kostaa pahan hyvällä ja saa siitä hyvää mieltä ja itsekunnioitus säilyy sillä hän ajattelee että jos uhkaa tulla harmia jonkun toope-evomoraalisen taholta niin sitten siinä on yksi typerys. Jos hän provosoituisi käyttäytymään huonosti niin sitten siinä tilanteessa olisi kaksi typerystä. Hän ei siksi halua käyttäytyä missään tilanteessa huonosti vaan pyyrkii säilyttämään itsekunnioituksensa käyttäytymällä hyvin.
Evokkiapina tietenkin toteuttaa evoluution periaatteita ja kostaa pahan pahalla ja kerää siten pahan mielen itselleen.
Ja huomaa että minä yritän aina rakentaa rauhaa evokkien kanssa. Nytkin kunioitan evokkien omaa halua pitää itseään apinoina ja kutsun heitä ystävvällisesti avokkiapinoiksi. Satavuotiasko kirjoitti:
Niin, tosiaankin, Saatana arvosteli Jobia siitä että tämä teki hyvää ja alkoi inttää että Jobin vaikutin oli itsekäs kun hän kerran menestyi loistavasti.
Saatana on juuri tuollainen väärinsyyttäjä. Mutta huomasit varmasti Jobin kertomuksen opetuksen kun kerran tunnet jutun.
Siis vaikka Job koki kovia ja menetti omaisuutensa ja lapsensakin niiin silti hän piti kiinnni omasta hyvyydestään ja moraalisesta oivallisuudestaan. Hän sanoi että hän ei luovu "hurskaudestaan" tuli mitä tuli, eli hän piti suuressa arvossa sitä mitä Jyrikin, eli omaa korkeamman tason moraaalista oivallisuuttaan. Hän ei antanut toisten ihmisten eikä lukemattomien ikävyyksien horjuttaa itseään tekemään väärin.
Todellinen kristitty ei anna minnkään asian provosoida häntä vastustamaan Luojaansa.
Hän tietää että se psalminkohta toteutuu varmasti joka sanoo että: "Pahat hävitetään muttaa nöyrät perivät maan". Eli lopulta viisas ja oikeudenmukainen oikaisee kaikki asiat ja korjaa harmin aiheuttajat pois maan päältä.
Korkeamoraalinen kostaa pahan hyvällä ja saa siitä hyvää mieltä ja itsekunnioitus säilyy sillä hän ajattelee että jos uhkaa tulla harmia jonkun toope-evomoraalisen taholta niin sitten siinä on yksi typerys. Jos hän provosoituisi käyttäytymään huonosti niin sitten siinä tilanteessa olisi kaksi typerystä. Hän ei siksi halua käyttäytyä missään tilanteessa huonosti vaan pyyrkii säilyttämään itsekunnioituksensa käyttäytymällä hyvin.
Evokkiapina tietenkin toteuttaa evoluution periaatteita ja kostaa pahan pahalla ja kerää siten pahan mielen itselleen.
Ja huomaa että minä yritän aina rakentaa rauhaa evokkien kanssa. Nytkin kunioitan evokkien omaa halua pitää itseään apinoina ja kutsun heitä ystävvällisesti avokkiapinoiksi."... piti suuressa arvossa sitä mitä Jyrikin, eli omaa korkeamman tason moraaalista oivallisuuttaan..."
Sillä erolla, että Job oli oikeamielinen eikä tavoitellut sillä itselleen henkilökohtaista hyötyä. Sensijaan Jyri...tai siis sinä (miksi muuten puhut itsestäsi 3. persoonassa?) tavoittelee hyvyydellä henkilökohtaista hyötyä. Ohessa vielä avauksesta, mikä tässä on niin vaikea ymmärtää "Hyvää tekevä hyötyy..."
Oikeamieliset ihmiset eivät tee lainkaan tällaisia avauksia, kuten sinä teet. Tämä avau osoittaa, että olet Saatanan vallassa oleva syyttäjä.
- Rgrgfggf
”Hyvää tekevä hyötyy hyvän tekemisestä...”
Tämä on suoraan Saatanan filosofiaa.
9 Saatana vastasi Herralle: "Miksi ei Job olisi jumalaapelkäävä?
10 Sinähän olet sulkenut hänet suojelukseesi, hänet ja hänen perheensä ja omaisuutensa. Olet siunannut kaiken mihin hän ryhtyy, ja hänen karjansa leviää yli maan.- Accuser
Saatanan toinen nimi, Syyttäjä, sopii täydellisesti näihin tekopyhiin kreationisti- ja muihin hihhulipaskoihin.
- LakiV
Tämä on surullista, olen itse tehnyt saman havainnon. Heidän kannattaisi ottaa oma synneistä puhdistunut sydän ja aivopestyt aivonsa hieman parempaan käyttöön, ja unohtaa Vanha Testamnetti joiltakin osin, sanoihan Pietari muistaakseni, että laissa oli vain tulevaisen varjo, varjo siitä, että ihmiset oppivat tilannekohtaisesti noudattamaan armoa, oikeutta ja totutta...Ja että se, mikä oli vanhaa, on katoava pian, koska se kaikki oli vielä eKr. Kuitenkaan Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta, älkää pilkatko veljiänne. Tai jos pilkkaatte, pyytäkkee lopulta anteex.
- Rgrgfggf
Sinulla taitaa olla ymmärtämisen kanssa vaikeuksia. En väittänyt, että hyvän tekeminen on pahasta tai Saatanasta. Väitin, että hyvän tekemisen motiivina oleva oman edun tavoittelu on Saatanasta. Tunnetustihan teillä kretuilla ja fundiksilla on suuria vaikeuksia ymmärtää altruismia. Tehän teette hyvää vain siksi, että hyödytte siitä, käytännössä varmistelette kuvitteellista taivaspaikkaanne hyvän tekemisellä.
Ohessa muistin virkistyksenä avauksestasi: ”Hyvää tekevä hyötyy hyvän tekemisestä...”
- LakiV
Hei, älä vedä tähän asiaan homokeskustelua please, koska minullakin on vaikea nähdä miten uuden testamentin valossa pitää homoutta käsitellä. Johannes, apostoli sanoo, että "Joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa jota ei juuri siksi ole nähnyt"(Johanneksen kirjeestä). Jos tuo agape-veljesrakkaus ilmenee suorastaan, rakasteluna, niin silloin on toivo kai mennyt naisen kanssa rakasteluun jo, ellei rupea sitten heti biiseksuaaliseksi. Ajattele omalla järjelläsi ja tunne nämä asiat sydämelläsi, äläkä yritä sovittaa kaikkea Mooseksen lakeihin, Mooseksen, josta tiedettiin, että hän oli murhaaja itsekin. Vaikka sai ilmeisesti egyptiläisen työnjohtajan surman silti anteeksi, koska puolusti silloin oman kansan jäsentään. Itseinho homoilla ei johdu niinkään homostelusta, vaan siitä, ettei enemmistössä ole suvaitsevaisuutta heidän perversioilleen paljoa. Ja kuka hekutti rupeaa heitä turhaan vakoilemaan intiimejä asioitaan, eikö sekin ole synti, Mooseksen laissakin(juoruileminen alkoholin avulla on lisäsäädöksissä kiellettyä).
Mooses esim. halusi paljon sotia, kun ilmeisesti hänkin sitten salaisesti rakastui murhasyntiinsä tms. Mutta silti Moosestakin Jumala käytti siksi, että hänenkin heikkouttaan Jumala käytti osoittaakseen, ettei ihmisten omahyväiset tuomiot ole este kenenkään käyttämiselle Jumalan työssä.
Mutta vapaa tahto. Jumala on armossaan aina ja ikuisesti hyväksynyt kaikkien olentojen kaikki teot. Paitsi jos joku ryhtyy anteeksiantamattomaksi ja armottomaksi muita kohtaan. Jos joku on vapaan tahtonsa vuoksi murhaaja, hän saa suorastaan itsensäkin kimppuun monia samanmielisiä, heitä on ollut historian saatossa todella paljon, jopa Suomessa, tai jos nainen tai mies on vaikkapa huorintekijä, niin Vanha Testamentti piti sitä sopimattomana vain avioliittoon, mutta itse huoran eli porton ammatinharjoittajaa ei edes Vanha Testamentti kironnut, koska sellainen on saanut armon, koska ei salaa tekoaan iljettävästi tms. Eihän Jumala 10:nenkään käskyn rikkomista rauhan aikana erityisesti kiroa, tai muuten ei olisi kauppiaitakaan syntynyt, joiden avulla on kenen hyvänsä huone mahdollista kadehtia itselleen.
Mutta se vakavin vapaan tahdon väärinkäyttö on siinä, jos "Ihminen ei rakasta Luojaansa, eikä lähimmäistään - kuten itseään." Ihminen rupeaa äärimmäisen epäloogisesti tuomitsemaan ja syyttämään muita sellaisesta, johon itse, mahdollisesti salaisesti syyllistyy, sellaisella ihmisellä ei järki ja sydän lopulta kestä. Ihmisen oma syykö se on? NO, ehkä ei, pahat henget ovat vain löytäneet ihmisessä aukon tulla hänen kustannuksellaan jekkuilemaan, ja pistämään ihmisen käyttämään vapaa tahtonsa väärin. Jumala antaa silti ihmisten rikkoa 1. sääntö myös, jos ihminen ryhtyy atesistiksi. Tai antaa veljesten aikansa vihata toisiaan, eli vaikkeivat rakastakaan toisiaan, kuten 1. käsky edellyttää. Tämä vihanpito hihhulien ja ateistien välillä lienee siis ateistien syytä, mutta mitä siitä....
Laki tuli silti sitä varten, että ENEMMISTÖ pysyisi suojattuna, eihän enemmistön yksilöt ole mitenkään henkisesti vahvempia, kuin joktu extream kokeilijat, jotka harrastavat eloonjäämisen kannalta vaikeaa ja vaarallista taistelua...Heitä jos kaikki lähtisivät seuraamaan ihmiskunta olisi jo tuhoutunut...
Jumala hyväksyy kaikkien teot siksikin, että saisi itsekin toimia miten tahansa, luotujensa suhteen. Paholainen voi pistää ihmisille mitä kummallisempia orjuuttavia taakkoja, mutta Jeesus sanoo:"Minun taakkani on keveä ja ikeeni sovelias, mutta jokaisen on ristinsä kannettava!"- dfghjklöäfff
Varhaiset kristityt rakastivat homoja kuten minä, eli antoivat heille henkistä eheytysapua jotta he voisivat heteroitua sellaisiksi ihmisiksi joita he oikeasti olivat.
Näin Raamattu kertoo ja näin minä olen peykoalan ammattilaisena 50 v. toiminut auttaen monia homoja hyviksi hetero-perheenisiksi
Ihmistä luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaisuudeksi. Tuon kuvan voi menettää, jos syö esim. sikaa, jonka Jumala on kieltänyt. Alkaa muistuttaa ulkonäöltään enemmän sikaa kuin Jumalaa.
Kuva = kehon muoto, kaltaisuus = sielun ominaisuudet. Mutta Jumala ei antanut omaa henkeään ihmiselle, vaan jakoi sen eri eläinlajien kesken ( Al Ghazli: Jumalan 99 kaunista nimeä=)
Sen sijaan ihmiselle annettiin elämän henkäys eli atma (Krishna tietoisuus).
Tuo atma on sellainen, että se ei voi tulla ONNELLISEKSI JOS SEN KANTAJA EI NOUDATA JOITAKIN PERIAATTEITA TAI PERIAATTEELLISUUTTA ELÄMÄSSÄÄN. Se siitä vapaasta tahdosta.
Jumalalla on 99 kaunista nimeä esim: Viisas, Valo, Tietävä, Antelias tms. Jokaisella eläinlajilla on yhden noista nimistä ominaisuus. Tämä on Jumalan hengen tie.
Joka on ylinnä pyramidissa on ulkonäöltään persoonallisin esim. Brahma. Mutta joka on alinna pyramidissa on ulkonäöltään stereotyyppisin esim. muurahaiset muistuttavat kaikki toisiaan. Ne ovat luotu viimeisenä ja alimmiksi. Tarkoitan sitä, että Jumalan kuva on sitä KIRKKAAMPI mitä persoonallisempi on kasvojen piirteet esim. Jos on paljon miehiä tai naisia , jotka muistuttavat ulkonälötään toisiaan he ovat kaukana Jumalasta. Eivät hänen lähellään. Jolla on persoonallinen ulkonäkö on lähellä Jumalaa (Hare Krishna kirjoista sovellettua)Näin joulun alla tulisi tietysti pohtia sitä, että mikä se possun paha ja ihmisen hyvä mahtavat ollakaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2317104Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442927- 452386
- 1042313
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382081- 951568
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321560Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151433Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71384Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3931370