Yleinen kysymys koskettakoon sekä ateisteja että uskovia.
Mikä ongelma maailmassa nousee juuri tällä hetkellä
paikalle n:o 1. Vastaus spontaanin ajattelun tuloksena.
Maailman Suurin Ongelma?
Googlemaailma
58
492
Vastaukset
Maailman suurin ongelma: liikaa ihmisiä.
Tämän ongelman ratkaiseminen tulisi asettaa globaalisti ja paikallisesti ensisijaiseksi.- uskonpohjatontyhmyys
Maailman suurin ongelma on se että suurin osa ihmisistä on erittäin typeriä ja huomattavan suuri osa täysiä idiootteja. Aivan kuten The Rat ja RepeRuutikallio tuossa alempana osuvasti totesivat. Uskontojen tyhmentävä vaikutus, kaikkea tervettä järkeä ja yleissivistystä ja viisautta avoimesti halveksiva myyräntyö on vain yksi osa tuota valtaisaa ongelmaa.
Täytyy vain toivoa että tuolta jostain muualta avaruudesta löytyisi jotain älyllistä elämää, koska ainakaan maapallolta sellaista ei ole löytynyt... - isdgjodgis
Kaltaisesi pahantahtoiset ylimieliset pelkurit ovat maailman suurin ongelma. Mieti. Ilman kaltaisiasi maailma olisi paratiisi.
- uskonpohjatontyhmyys
isdgjodgis kirjoitti:
Kaltaisesi pahantahtoiset ylimieliset pelkurit ovat maailman suurin ongelma. Mieti. Ilman kaltaisiasi maailma olisi paratiisi.
Uskontojen tyhmentävä vaikutus, kaikkea tervettä järkeä ja yleissivistystä ja viisautta avoimesti halveksiva myyräntyö on vain yksi osa tuota valtaisaa ongelmaa.
Ja hetihän sitä riensi aivoton ääliöhihhuli vielä oikein vahvistamaan täsmälleen sen mitä edellä sanoin. Paljon kiitoksia todistuksestasi, joka tosin oli sikäli tarpeeton että täysin vastaavia todistuksia on tämä palsta täpötäynnä joka ikinen päivä, kuten jokainen lukutaitoinen voi vaivatta havaita. Ääliömäisten idioottien aivopieruja, idioottien jotka vihaavat verisesti tasa-arvoa ja uskonnonvapautta ja sananvapautta ja ateisteja ja homoja ja tiedettä ja evoluutiota ja kehitystä ja sivistystä. Ja ovat yhtä suvaitsevaisia ja avarakatseisia kuin luolissa elävät talebanit ja omaavat vielä täsmälleen saman identtisen arvomaailmankin ja samat vihan kohteet. Ilman kaltaisiaan tämä maailma olisi paratiisi.
Eikä koskaan vahingossakaan pienintäkään järjen valon pilkahdusta, vaan aina pelkästään sysimustaa umpipimeyttä ja käsittämätöntä tyhmyyttä eli lähes täydellistä tietämättömyyttä kaikesta mahdollisesta. Mutta sitähän se usko tuottaa ja maailmaan levittää, ääliömäisiä idiootteja jotka luulevat asuvansa 6000 vuotta vanhassa maailmassa ja kuvittelevat että pronssikaudella eläneiden vuohipaimenten lapsellisen typerät kansantarut olisivat totta.
Eivät tiedä mistään asioista mitään eivätkä osaa ajatella, mutta haluvat väkipakolla kieltää kaikkia muitakin ajattelemasta ja pakottaa kaikki muutkin tietämättömiksi idiooteiksi. Mitään sen tyhmempää ja vastenmielisempää ei tässä maailmassa sitten olekaan. Ilman kaltaisiaan tämä maailma olisi paratiisi. - ergergergerg
uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Uskontojen tyhmentävä vaikutus, kaikkea tervettä järkeä ja yleissivistystä ja viisautta avoimesti halveksiva myyräntyö on vain yksi osa tuota valtaisaa ongelmaa.
Ja hetihän sitä riensi aivoton ääliöhihhuli vielä oikein vahvistamaan täsmälleen sen mitä edellä sanoin. Paljon kiitoksia todistuksestasi, joka tosin oli sikäli tarpeeton että täysin vastaavia todistuksia on tämä palsta täpötäynnä joka ikinen päivä, kuten jokainen lukutaitoinen voi vaivatta havaita. Ääliömäisten idioottien aivopieruja, idioottien jotka vihaavat verisesti tasa-arvoa ja uskonnonvapautta ja sananvapautta ja ateisteja ja homoja ja tiedettä ja evoluutiota ja kehitystä ja sivistystä. Ja ovat yhtä suvaitsevaisia ja avarakatseisia kuin luolissa elävät talebanit ja omaavat vielä täsmälleen saman identtisen arvomaailmankin ja samat vihan kohteet. Ilman kaltaisiaan tämä maailma olisi paratiisi.
Eikä koskaan vahingossakaan pienintäkään järjen valon pilkahdusta, vaan aina pelkästään sysimustaa umpipimeyttä ja käsittämätöntä tyhmyyttä eli lähes täydellistä tietämättömyyttä kaikesta mahdollisesta. Mutta sitähän se usko tuottaa ja maailmaan levittää, ääliömäisiä idiootteja jotka luulevat asuvansa 6000 vuotta vanhassa maailmassa ja kuvittelevat että pronssikaudella eläneiden vuohipaimenten lapsellisen typerät kansantarut olisivat totta.
Eivät tiedä mistään asioista mitään eivätkä osaa ajatella, mutta haluvat väkipakolla kieltää kaikkia muitakin ajattelemasta ja pakottaa kaikki muutkin tietämättömiksi idiooteiksi. Mitään sen tyhmempää ja vastenmielisempää ei tässä maailmassa sitten olekaan. Ilman kaltaisiaan tämä maailma olisi paratiisi.En ymmärrä että miksi olet sitä mieltä että on tyhmää uskoa hyvyyteen.
- Uskonpohjatontyhmyys
ergergergerg kirjoitti:
En ymmärrä että miksi olet sitä mieltä että on tyhmää uskoa hyvyyteen.
Kun tuohon "hyvyyteen" järjestään kuuluvat kaikki edellä mainitsemani erittäin vastenmieliset ilmiöt, äärimmäisen ahdasmielinen suvaitsemattomuus ja ankaran jyrkkä vihanlietsonta, niin kyse ei todellakaan ole mistään hyvyydestä - ellei sitten pidä talebaneja ja heidän arvomaailmaansa jonain hyvyytenä. Kuten niin monet idiootit pitävätkin.
- sfdsfsfssdf
Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Kun tuohon "hyvyyteen" järjestään kuuluvat kaikki edellä mainitsemani erittäin vastenmieliset ilmiöt, äärimmäisen ahdasmielinen suvaitsemattomuus ja ankaran jyrkkä vihanlietsonta, niin kyse ei todellakaan ole mistään hyvyydestä - ellei sitten pidä talebaneja ja heidän arvomaailmaansa jonain hyvyytenä. Kuten niin monet idiootit pitävätkin.
No he keihin viittaat ovat aivan yhtä ateisteja sydämeltään kuin sinä... tunnista edes kenet tuomitset... tuomitset kaltaisesi.
- ergergerg
Usko on tekoja, eikä sanoja. Jokainen voi väittää uskovansa jumalaan, mutta se joka sitä vähänkään epäilee on käytännössä ateisti kuten sinä...
Tapasi puhua toisille ei ollenkaan vähennä sitä paskan määrää astiassa joka kaadetaan niskaasi. Itse sinä sitä paskaa sinne asetat. Typerys. - Uskonpohjatontyhmyys
ergergerg kirjoitti:
Usko on tekoja, eikä sanoja. Jokainen voi väittää uskovansa jumalaan, mutta se joka sitä vähänkään epäilee on käytännössä ateisti kuten sinä...
Tapasi puhua toisille ei ollenkaan vähennä sitä paskan määrää astiassa joka kaadetaan niskaasi. Itse sinä sitä paskaa sinne asetat. Typerys.Kiitos siitä että sinäkin kaadoit paskaa niskaani.
Näkeepä taas kerran todeksi juuri sen mistä mina puhuin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10021674/etuoikeus-syrjia-muita
Ei teidän uskovien jatkuva vihapuhe ja vihanlietsonta millään seliselillä
miksikään muuksi muutu. Sitä samaa niitätte mitä aina kylvätte. - Ateisminpohjatontyhjyys
Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Kiitos siitä että sinäkin kaadoit paskaa niskaani.
Näkeepä taas kerran todeksi juuri sen mistä mina puhuin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10021674/etuoikeus-syrjia-muita
Ei teidän uskovien jatkuva vihapuhe ja vihanlietsonta millään seliselillä
miksikään muuksi muutu. Sitä samaa niitätte mitä aina kylvätte.Maailman suurin ongelma on jumalattomuus. Sen alalajina ateismi, josta seuraa elämän tarkoituksettomuus ja tyhjyys - ateisminpohjatontyhjyys.
- Eitsiisus
Ateisminpohjatontyhjyys kirjoitti:
Maailman suurin ongelma on jumalattomuus. Sen alalajina ateismi, josta seuraa elämän tarkoituksettomuus ja tyhjyys - ateisminpohjatontyhjyys.
Moneenko maailman uskonnon jumalaan sinä et usko? Miten nämä nerot eivät tajua kokonaisuuksia ollenkaan?
- fiktio_vai_fakta
Eitsiisus kirjoitti:
Moneenko maailman uskonnon jumalaan sinä et usko? Miten nämä nerot eivät tajua kokonaisuuksia ollenkaan?
Kaikki jumalat ovat todellisia.
Todellisia heille, jotka kyseisiin jumaliin uskovat ja ovat joskus uskoneet.
Jumala on todellinen Raamatun maailmassa. Allah on todellinen Koraanin maailmassa. Shiva ja Vishnu on todellinen Veda-kirjojen sivuilla. Väinämöinen elää Kalevalan maailmassa. Frodo elää Tolkienin kirjoissa. Aku Ankka elää Ankkalinnassa.
Mielikuvitus on rajaton. Et voi nauttia kirjoista ja elokuvista, jos et pidä niissä esiintyviä hahmoja todellisina. Eläytyminen ja empatia hahmojen todellisuuteen jää puolitiehen, jos et itse siirry heidän maailmaansa.
Kuitenkin, jos unessa osaat lentää, niin älä kokeile sitä herättyäsi. Erota fakta ja fiktio. Jumala, Allah, Shiva, Väinämöinen, Frodo ja Aku Ankka ovat fiktiota. Heillä on oma maailmansa. Sinulla omasi. Ymmärrä se ero.
Maapallon suurin ongelma on liikakansoitus.
Suurelta osin se, että meitä ihmisiä on aivan liikaa aiheuttaa tai kriittisesti pahentaa useimpia muitakin vakavampia Maapallon ongelmia, joten voitaisiin sanoa liikaväestön olevan Maapallon ainoan ongelman.Tyhmyys ja koulutuksen puute (korvaavat toisiaan jossain määrin).
Hieman aiheesta poiketen, oli kyllä valaiseva kokemus aikoinaan käydä intissä, kun tutustui sellaiseen keskimääräiseen suomalaiseen parikymppiseen miesmassaan. Tajusi millaisessa kuplassa on elänyt suurin piirtein peruskoulusta poistumisen jälkeen (ja osin jo sitä ennen). Kannattaa aina muistaa, että hemmetin suuri osa suomalaista on suoranaisia idiootteja, sanan jokaisessa merkityksessä.Allekirjoitan ainakin tuon inttikokemuksen. Olihan se hoitoa, kun yhtäkkiä puolet mopotuvasta oli rikollisia, jollaisiin en ollut törmännyt missään! Siihen aikaan ei puhuttu kuplista, mutta olisi kyllä ollut aihetta...
- nyt.paukkumaan
Maailman suurin ongelma on sotien vähyys. Vain sotimalla globaalisti voimme harventaa maapallon väkiluvun siedettävälle tasolle. Samalla työllisyysaste kohoaa, kun ihmiset tekevät urakalla pommeja ja muita aseita. Sotiminen myös lisää ihmisten hyväntahtoisuutta, kun he tarpeekseen sodittuaan kaipaavat taas rauhaa ja toistensa ah niin rakastavaa seuraa.
- Aloita_itsestäsi
Olet väärässä. Jo Linkolakin aikoinaan tajusi, etteivät sodat ole ratkaisu liikakansoitukseen.
Sodissa kuolee yleensä eniten nuoria miehiä, ja johan alkaa "paukkumaan", kun henkiinjääneet pääsevät morsianvalikoiman ääreen. Kun porukan pommittaa keskiajalle, niin sekös vain lisää syntyvyyttä.
Maailman suuriman ongelman kyselyssä omakin ääneni menee liikakansoitukselle, mutta keinot sen vähentämiseksi ovat toiset kuin sotiminen. Harventamisen voisit kyllä aloittaa itsestäsi. - nyt.paukkumaan
Aloita_itsestäsi kirjoitti:
Olet väärässä. Jo Linkolakin aikoinaan tajusi, etteivät sodat ole ratkaisu liikakansoitukseen.
Sodissa kuolee yleensä eniten nuoria miehiä, ja johan alkaa "paukkumaan", kun henkiinjääneet pääsevät morsianvalikoiman ääreen. Kun porukan pommittaa keskiajalle, niin sekös vain lisää syntyvyyttä.
Maailman suuriman ongelman kyselyssä omakin ääneni menee liikakansoitukselle, mutta keinot sen vähentämiseksi ovat toiset kuin sotiminen. Harventamisen voisit kyllä aloittaa itsestäsi.Ei minun harventamiseni mitään auta jumalauta. Kukaan ei huomaisikaan mitään poistuneen, jos minä katoaisin. Maailman ongelmat jatkuisivat ja vain pahenisivat entisestään. Ota järki käteen ja mieti, millä ihmiskuntaa voitaisiin vähentää. Ei millään muulla kuin sotimalla. Lääketiede tekee kaikkensa, jotta ihmisten elinikä sen kuin vain pitenee. Taudit eivät siis pysty harventamaan väkeä. Ruokaa tuotetaan nykyisin jopa hyönteisistä, jotta jatkuvasti kasvavalle populalle riittää purtavaa. Ei tähän tehoa muu kuin saatanalliset sähinät. Niin tai hoitaahan se luonto asian, kuten ylisuuriksi paisuneille eläinlaumoillekin lopulta käy eli luu kurkkuun. Siinä menee minun lisäkseni myös sinä.
Aloita_itsestäsi kirjoitti:
Olet väärässä. Jo Linkolakin aikoinaan tajusi, etteivät sodat ole ratkaisu liikakansoitukseen.
Sodissa kuolee yleensä eniten nuoria miehiä, ja johan alkaa "paukkumaan", kun henkiinjääneet pääsevät morsianvalikoiman ääreen. Kun porukan pommittaa keskiajalle, niin sekös vain lisää syntyvyyttä.
Maailman suuriman ongelman kyselyssä omakin ääneni menee liikakansoitukselle, mutta keinot sen vähentämiseksi ovat toiset kuin sotiminen. Harventamisen voisit kyllä aloittaa itsestäsi.Paras tapa hidastaa väestönkasvua on tyttöjen parempi koulutus.
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Paras tapa hidastaa väestönkasvua on tyttöjen parempi koulutus.
Hyvin koulutettua yli parikymppistä naista on joka suhteessa vaikeampi pakottaa synnytyskoneeksi. Kyllähän sekin onnistuu, mutta keinojen on oltava paljon kovempia kuin hyvin nuorten, hädin tuskin lukutaitoisten vaimojen tapauksessa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hyvin koulutettua yli parikymppistä naista on joka suhteessa vaikeampi pakottaa synnytyskoneeksi. Kyllähän sekin onnistuu, mutta keinojen on oltava paljon kovempia kuin hyvin nuorten, hädin tuskin lukutaitoisten vaimojen tapauksessa.
Tyttöjen koulutus tarvitsee tuekseen yhteiskuntien sekularisointia ja taikauskosta luopumista.
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Tyttöjen koulutus tarvitsee tuekseen yhteiskuntien sekularisointia ja taikauskosta luopumista.
Iranissa ei ole tarvinnut. Ongelma on vain se, että monelta naiselta jää hieno koulutus hyödyntämättä. Tietenkään millään kansakunnalla ei oikeasti ole pitkään varaa sellaiseen rahan ja kykyjen haaskuuseen.
- Ateisti-Atte
Aloita_itsestäsi kirjoitti:
Olet väärässä. Jo Linkolakin aikoinaan tajusi, etteivät sodat ole ratkaisu liikakansoitukseen.
Sodissa kuolee yleensä eniten nuoria miehiä, ja johan alkaa "paukkumaan", kun henkiinjääneet pääsevät morsianvalikoiman ääreen. Kun porukan pommittaa keskiajalle, niin sekös vain lisää syntyvyyttä.
Maailman suuriman ongelman kyselyssä omakin ääneni menee liikakansoitukselle, mutta keinot sen vähentämiseksi ovat toiset kuin sotiminen. Harventamisen voisit kyllä aloittaa itsestäsi.Linkola tiettävästi aiemmin kannatti ajatusta sodista ihmiskunnan määrän vähentäjänä. Vastustin tuota logiikkaa jo silloin sillä perusteella, että sodissa jos missään luonnonvaroja kulutetaan surutta yli kestokyvyn.
Koska itsessäni on vähän humanistiakin jäljellä, näkisin ainoana vaihtoehtona vapaaehtoisen siirtymisen pienempään perhekokoon ja ympäristöä vähemmän kuluttavaan elämäntapaan.
Arvatkaa vain,mistä piireistä ajatuksen suurimmat vastustajat löytyvät? Aivan oikein: "uskovaisista".
Kyllähän se väestönkasvu taitaa olla ykkösongelma. Sitten on tietysti luonnon saastuminen, ilmastonmuutos, pakolaisuus ym, jotka kuitenkin monilta osin ovat tuon väestönkasvun seurausta.
Paras lääke väestönkasvun hidastamiseen on kehitysmaiden tyttöjen saaminen kouluun ja heidän avioitumisikänsä saaminen ylöspäin.Tipale puhuu taas järkeviä. Vielä kun myös vaikutusvaltaiset amerikkalaiset lähetyssaarnaajat puhuisivat Afrikassa tyttöjen koulutuksen tärkeydestä. Ennen taitaa kuu tippua taivaalta kuin semmoinen ihme tapahtuu.
Jos vähän liioittelee, niin liikakansoitus on kaikkien ongelmien äiti.
Mielestäni liialliseen väestönkasvuun ovat syynä ainakin kehittymättömien maiden olematon sosiaaliturva, jolloin vanhuuden turvana on vain suuri lapsikatras.
Myös väestön kouluttamattomuus näyttäisi korreloivan suoraan lapsilukuun.
Yhtenä huomioitavana tekijänä ovat myös uskonnot, jotka kieltävät perhesuunnittelun ja ehkäisyn. Pelkästään katolisuus yli miljardin ihmisen uskontona nostaa keskimääräistä syntyvyyttää ekäisykiellon takia.
Toki suurimmat ongelmat väestön kasvun suhteen ovat olleet Kiinassa ja Intiassa, mutta nyt Saharan eteläpuoleinen Afrikka on menossa kasvuprosenteissa jo selvästi näiden ohi.
Sosiaaliturvan puute koulutuksen puute ehkäisykiellot -> Väestöräjähdys- kjqwertyui
Jumalattomuus, koska se on nousussa.
Tämäkin ilmiö on ennustettu Raamatussa meidän ajalle suurimmaksi, sitten tulee loppu pippaloinnistaUskonnot ovat paljon suurempi ongelma kuin sekulaarisuus, jota kai jumalattomuudella tarkoitit. Ateistin tai agnostikot eivät käy uskonsotia.
- tiiuyuyykujuj
"Jumalattomuus, koska se on nousussa."
Jumalattomuus on kyllä paha ongelma, koska Jumala tulee ja tappaa kostoksi. Kyllä hän niin hyväntahtoinen on. Tulee uskovaisiinsa. agnoskepo kirjoitti:
Uskonnot ovat paljon suurempi ongelma kuin sekulaarisuus, jota kai jumalattomuudella tarkoitit. Ateistin tai agnostikot eivät käy uskonsotia.
Juuri näin. Väestönkasvu ei hidastu jos uskonnolisuus ei vähene. Sekulaareimmat maat ja kulttuurit ovat ne jotka ovat saaneet väestönkasvun pysäytettyä.
Kiihkouskovaisten mielestä raamatussa on aina ennustettu loppua juuri sille ajalle jota kiihkouskovaiset kulloinkin ovat eläneet. Ei mitään uutta auringon alla, kuten po. kirjassa ihan selkokielellä ja pakanankin ymmärtämässä muodossa todetaan.
Sehän se on suurin ongelma, ettei ihmiset tajua toteuttaa raamatullista kehotusta mennä ja täyttää maa. Ai, eikö? No, kai se sitten on se ateismi. Se ongelma.
- heikot.jumalat
Juu, ateismi on pahin ongelma, koska se tappaa kaikki poloiset jumalaressukat. Ne lakkaavat yhtäkkiä olemasta, kun ateisti vain tepastelee paikalle. Se niin stressaa hihhuliparkoja, kun jumalia ei enää ole, vaikka kuinka yrittäisi väittää muuta. Vai olisiko ongelma sittenkin jumalien heikkous?
Juurisyyn määrittely ongelmiin ei ole yksinkertaista. Juurisyiden ymmärtäminen on kuitenkin keskeistä, jos ongelmille halutaan tehdä jotain eikä vain voivotella.
Suurin ongelma on luonnon tuhoutuminen, sen monimuotoisuuden kutistuminen ja ilmastonmuutos. Se uhkaa koko maapallon ekosysteemiä ja ekosysteemin osana myös ihmiskuntaa.
Ilmastonmuutoksen ja luonnon tuhoutumisen yhtenä pääsyynä on nopea väestönkasvu, jonka toki ennustetaan hidastuvan, mutta liian hitaasti. Kulutus kasvaa väestöä nopeammin, koska elintaso nousee, joka inhimillisestä katsottuna ei tietenkään ole pelkästään huono asia - varsinkaan köyhimpien ihmisten osalta.
Ensiapua ilmastonmuutokseen voi toki antaa teknologiakin, mutta ainakin tähän mennessä sen merkitys on ollut huonon kehityksen hidastaminen. Toisaalta esimerkiksi Saksan päätös luopua ydinvoimasta ilman mitään toimivaa "plan b:tä" miten energia jatkossa tuotetaan, on johtanut hiilivoiman kasvattamiseen ja toivoa sopii, että tällainen lähes uskonnollinen ydinvoiman vastustus ei yleisty.
Väestönkasvun juurisyynä on sosialiturvan puute (jolloin lapset ovat ainoa vanhuudenturva), naisten heikko asema, tyttöjen huono koulutus ja uskonnolliset tai "perinteiset" arvot, jotka asettavat naiset hellan ja nyrkin väliin lapsentekokokoneiksi. Demokraattisen kehityksen tukeminen, tyttöjen koulutus ja taikauskon vastustus on siksi keskeisiä keinoja hidastaa väenstönkasvua.Hiilivoiman aiheuttamaan happosadeongelmaan herättiin 1980-luvulla. Se on sentään tähän päivään mennessä ainakin Euroopassa saatu jokseenkin kuriin.
Vaikka ydinvoiman haitoissa lasketaan mukaan Tshernobyl ja Fukushima, hiili on kuitenkin ollut ylivoimaisesti turmiollisin energiantuotantotapa ympäristölle.kekek-kekek kirjoitti:
Hiilivoiman aiheuttamaan happosadeongelmaan herättiin 1980-luvulla. Se on sentään tähän päivään mennessä ainakin Euroopassa saatu jokseenkin kuriin.
Vaikka ydinvoiman haitoissa lasketaan mukaan Tshernobyl ja Fukushima, hiili on kuitenkin ollut ylivoimaisesti turmiollisin energiantuotantotapa ympäristölle.<<Vaikka ydinvoiman haitoissa lasketaan mukaan Tshernobyl ja Fukushima, hiili on kuitenkin ollut ylivoimaisesti turmiollisin energiantuotantotapa ympäristölle.>>
Joku (jonka nimeä en muista) sanoi fiksusti, että ydinvoima on vaarallista, jos voimaloissa tapahtuu vakava häiriö, mutta hiilivoimalat ovat vaarallisia, kun ne toimivat normaalisti.
- fgdgfhgdjg
Satanismi, ja sen pääedustajina katolinen babyloninkirkko. Se johtaa ihmisiä ikuiseen helvettiin ja tulijärveen, ja siihen kohtaloon verrattuna ei yksilön kohdalla mikään muu merkitse paljoakaan. Synti on ongelmamme, ja siihen on vain yksi ratkaisu: Jeesuksen sovitustyö. Pian Jeesus tulee noutamaan pois omansa, ja luultavasti pienet lapset, ja sen jälkeen tänne jääneille koittaa ennennäkemättömän kauheat seitsemän vuotta. Paavi ja antikristus vallitsevat silloin. Mutta sekin kalpenee sen rinnalla, mitä joutuu kärsimään helvetissä. En ymmärrä, miksei meistä kaikki ota vastaan syntiemme anteeksiantoa. Niin helposti pääsemme synnissä rypemisestä ja saamme paikan taivaassa - paikan, jota emme ole ansainneet, mutta joka meille tarjotaan, jos sen nöyrrymme ottamaan vastaan.
>En ymmärrä, miksei meistä kaikki ota vastaan syntiemme anteeksiantoa.
Tuntuu vähän siltä, että tuo ei ole ainoa asia jota et ymmärrä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>En ymmärrä, miksei meistä kaikki ota vastaan syntiemme anteeksiantoa.
Tuntuu vähän siltä, että tuo ei ole ainoa asia jota et ymmärrä.Hänelle vuodenvaihde lisää aina kärsimystä ja pelkoa: onko Kela taas nostanut lääkkeiden omavastuita?!
Martti Wuori kiteyttää laajasti maailman kipupisteitä kirjassaan "Kaikki on totta". Ohuehko kirja mutta painavia ja todellisia ajatuksia.
Hieno humaani mies- kunnioitan. No pian tulee vihervassari kortteja mutta alan olla jo immuuni noille matalaotsaisille kommenteille.
Siis tervehdys: Hyvää Hakkaraista : )
https://www.hs.fi/kulttuuri/kirja-arvostelu/art-2000002591768.html- 12____13
"Maailman Suurin Ongelma? "
Pelko, se johtaa kaikkeen kärsimykseen.Ja ihmisethän pelkäävät vaikka mitä, te uskovaiset varsinkin. Edellisten presidentinvaalien aikaan uskovaiset pelkäsivät Saatanan levittymistä Suomen ylle, jos Haavistosta tulee presidentti. Ja tasa-arvoisen avioliiton aikaan uskovaiset pelkäsivät, ja pelkänevät edelleen, jumalansa kostoa.
Ja paljonko kärsimystä uskovaiset ovat saaneetkaan aikaan pelätessään. Naiset ja nyt myöhemmin homo- ja transseksuaalit, ovat saaneet kärsiä siitä, että uskovaiset pelkäävät. Te kristityt jopa valehtelette rakastavanne kaikkea, koska pelkäätte jumalaanne - mitä Jumala teille tekeekään, jos ette teeskentele rakastavanne toisia. Samalla yritätte muuttaa ihmistä, ettei Jumalanne vain rankaisisi "synnistä". Kärsimys ja pelko - unohdit epärehellisyytenne vielä listasta. Kärsimys, pelko ja epärehellisyys. Ja itsepetos. Kärsimys, pelko, epärehellisyys ja itsepetos - siitä on uskovainen tehty.
- rixuraxu2
Politiikka.
- Pölöparratkoukussa
Feodalismi ja Iisebel.
- Lopettaja-alkuperäinen
Maailmankaikkeuden ja samalla tietysti myös maailman suurin ja vaikeimmin ratkaistava ongelma vaikuttaisi olevan maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen, joka on todennettu tarkkailemalla kaukaisia supernovia. Tuon laajenemisen on esitetty johtuvan maailmankaikkeuden sisältämästä pimeästä energiasta. Tuo laajeneminen on elämän kannalta erittäin ongelmallista, koska sen seurauksena kaikkien alkeishiukkasten keskinäiset etäisyydet lähestyvät raja-arvona ääretöntä ajan funktiona.
Laajenemisen kiihtymisen ollessa kohtuullista; kuten nykyään, painovoimakin, joka on ylivoimaisesti heikoin luonnonvoima, on sitä vahvempi varsin suurillakin etäisyyksillä; eli galaksiryhmien kokoluokassa, mutta laajenemisen kiihtyessä, lopulta edes atomiytimien osasten välinen ns. vahva ydinvoimakaan ei pystyisi estämään osasten välistä etääntymistä toisistaan, mikä johtaisi kaiken aineen hajoamiseen.
Osaongelmana on se, että jo paljon ennen tuota aineen hajoamista, saavutettavissa ja siten käytettävissä olevan aineen määrä olisi pienentynyt erittäin pieneen osaan nykyisestä, mikä asettaisi jatkuvasti tiukentuvia tehokkuusvaatimuksia resurssien käytön hyötysuhteelle, jotta elämän jatkuminen ylipäätään olisi mahdollista. Kiihtyvä laajeneminen tuottaisi myös tavallaan jatkuvasti supistuvan tapahtumahorisontin kaikkien maailmankaikkeuden sisältämien tarkastelupisteiden ympärille, mikä rajoittaisi radikaalisti kommunikaatiomahdollisuuksia maailmankaikkeuden eri osien välillä. Aivan hajoamisen loppuvaiheessa se myös vähentäisi oleellisesti aineen liikkeiden ohjauksessa käytettävien tietojenkäsittelylaitteistojen nopeutta ja käytettävissä olevan muistin laajuutta.
Maailmankaikkeuden hajoamisen aikaskaalan on mm. esitetty olevan suuruusluokaltaan todennäköisimmin jossain 15 - 100 miljardin vuoden välillä, mutta kukaan ei ilmeisesti vielä tiedä sitä tarkalleen, koska universumin sisältämän pimeän energian paineen ja sen energiatiheyden välisen suhteen tarkkaa arvoa ei tiedetä. Tuo aika voi tuntua pitkältä, mutta se on silti vain silmänräpäys verrattuna siihen aikaan, joka olisi käytettävissä, jos laajeneminen ei olisi kiihtyvää, missä tapauksessa; erittäin edistyksellisten teknisten keinojen avulla, hyödynnettävissä olevaa aikaa voisi olla jopa miljardi miljardia vuotta ja ehkä merkittävästi enemmänkin.
Kaikenkaikkiaan kiihtyvä laajeneminen asettaisi siis suhteellisen tiukan aikarajan elämän kehittymiselle sille tasolle, jolla tuon hajoamisen aiheuttamat käytännölliset ongelmat pitäisi olla ratkaistu tai kierretty, joillakin nykyisin tietysti vielä lähes tuntemattomilla teknisillä keinoilla, koska ainakin nykykäsityksen mukaan tuollainen tekniikka olisi erittäin edistyksellistä ja siten sen kehittäminen todennäköisesti vähintään hyvin runsaasti aikaa tai ainakin älykkyyttä edellyttävää.
Jatkuvasti kiihtyvän teknisen kehityksen vaihtoehtona näyttäisi siis olevan vain elämän loppuminen kiihtyvästi laajenevassa maailmankaikkeudesta ja tuo kiihtyvä kehityskin antaisi vain mahdollisesti mahdollisuuden elämän jatkumiseen entistä pidempään. Tuo lisäaika olisi väistämättä vain äärellinen, mutta se olisi siis silti potentiaalisesti suhteellisesti erittäin merkittävä, eli kestoltaan paljon laajempi, kuin koko elämän aiempi historia. Lisäksi, se olisi todennäköisesti myös laadullisesti merkittävämpi, ottaen huomioon sen, että myös elämän kehitys olisi siis lähtökohtaisesti väistämättä luonteeltaan kiihtyvää, jos tuolle tasolle ylipäätään onnistuttaisiin pääsemään.
Lisäongelmana on vielä se, että tuota jatkuvasti kiihtyvästi edistyneempää tekniikkaa pitäisi tietysti pystyä myös käyttämään jatkuvasti entistä tarkemmin ja järkevämmin, jotta elävät olennot eivät vahingossa tai tarkoituksella tuhoaisi sillä itseään. Maailmalla, ihmiskunnalla ja ihmislajista mahdollisesti kehittyvillä uusilla lajeilla on siis edessään parhaassa tapauksessa kiihtyvästi laajenevassa maailmankaikkeudessa hyvin haasteelliset, työntäyteiset ja jatkuvasti entistä suurempaa tarkkuutta ja älykkyyttä edellyttävät vuosimiljardit.
Alkuperäinen, mm. älykkyyspalstalle kirjoittanut "Lopettaja" (mutta ei myöhemmin rekisteröity samansisältöinen nimimerkki).- Lopettaja-alkuperäinen
Lisättäköön vielä, että toki erittäin suuri ja merkittävä ongelma olisi myös se, jos maailmankaikkeuden perustana oleva kvanttityhjiö olisi ns. "väärä tyhjiö", eli virittynyt tyhjiö, joka ei olisi alimmassa mahdollisessa energiatilassaan, jonka mahdollisuuden Coleman ja de Luccia toivat esille klassisessa tiedeartikkelissaan.
Jos tuo väärä tyhjiö laukeaisi aidoksi tyhjiöksi missä tahansa maailmankaikkeuden pisteessä, niin seurauksena olisi erittäin suuren energiamäärän vapautuminen ja maailmankaikkeuden kaikki rakenteet tuhoutuisivat ilmeisesti valonnopeudella, pallorintaman muotoisesti tuon pisteen ympäriltä.
Jos maailmankaikkeuden perustana oleva kvanttityhjiö on väärä, niin Maapallo voi tuhoutua milloin tahansa noin 1/24 sekunnissa, mikä on aika, joka tuhorintamalta vie kulkea maapallon läpi. Maapallon historian viimeisenä framena olisi siis tuolloin sarjakuvista tuttu apokalypsi.
Tämä olisi siinä mielessä erityisen hankala ja tietyssä mielessä ajankohtaisempikin ongelma, että ainakaan nykytekniikan avulla ei olisi olemassa mitään keinoa saada edes tietoa siitä, milloin tuho tapahtuisi ja mistä päin tuhorintama tulisi. On mielenkiintoista, että tätäkin ongelmaa on ilmeisesti pohdittu jo niin varhain kuin vuonna 1980. Tegmark ja Bostrom ovat myöhemmin esittäneet, että tämän ongelman todennnäköisyyttä voidaan oltu aliarvioitu, koska kyseinen ilmiö karsisi tehokkaasti mahdollisia havaitsijoita antrooppisen periaatteen mukaisesti.
Fyysikoiden enemmistön mukaan väärä tyhjiö on kuitenkin ilmeisesti epätodennäköinen, joten maailmankaikkeuden havaittua kiihtyvää laajenemista voidaan pitää suurempana ongelmana ja kiihtyvän laajenemisen vastalääkkeeksi käynee siis vain jatkuvasti kiihtyvästi nopeutuva teknis-tieteellinen kehittyminen ja sekään ei välttämättä riitä.
Maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_rip
Väärän kvanttityhjiön laukeaminen:
https://en.wikipedia.org/wiki/False_vacuum Universumin laajeneminen ei minusta ole "ongelma" vaan olosuhde. Ongelma on jotain jonka voi edes yrittää ratkaista. Laajenemista voi vain mallintaa ja ymmärtää. Ei ole realistista kuvitella, että ihminen voisi koskaan tehdä yhtään mitään universumin muutoksille.
- Lopettaja-alkuperäinen
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Universumin laajeneminen ei minusta ole "ongelma" vaan olosuhde. Ongelma on jotain jonka voi edes yrittää ratkaista. Laajenemista voi vain mallintaa ja ymmärtää. Ei ole realistista kuvitella, että ihminen voisi koskaan tehdä yhtään mitään universumin muutoksille.
Universumin laajeneminen tosiaan on olosuhde, joka tuottaa mainittuja seurannaisongelmia, eli mm. käytettävissä olevan aineen, energian ja tietojenkäsittelykapasiteetin oleellisen vähenemisen ns. pitkässä juoksussa. Yllä olevassa kirjoituksessa on puhuttu universumin kiihtyvästä laajenemisesta ongelmana tuossa merkityksessä, lähinnä esityksen tiiviyden mahdollistamiseksi, samalla sen tarkkuudesta tinkien.
Oleellisinta tässä on se, että nuo seurannaisongelmat ovat luonteeltaan sellaisia, että ne pakottavat toisaalta jatkuvasti yhä säästeliäämpään ja älykkäämpään resurssienkäyttöön, jos siis halutaan, että elämä voi jatkua ja toisaalta käytettävissä oleva entistä edistyksellisempi teknologia taas on välttämätöntä, jotta ylipäätään saadaan hankittua käytettäviksi riittävästi noita resursseja ympäristötekijöiden muuttuessa jatkuvasti entistä haasteellisemmiksi.
- kiireonkiire
Ylläolevalla kirjoittajalle suurin ongelma on kiihtyvyys.
- hidasta.on
Hänen Fiiattinsa ei siis kiihdy.
- kaasut.kuriin
Maailman SUURIN ongelma on pieru. Juuri metaani saa otsonin katoamaan ilmakehästä ja se aiheuttaa kaiken muun kamalan maailmassa. "Välttäkää piereskelyä", sanoo Herra.
- niinpäon
Jesaja 24: 3. Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
4. Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
5. Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
6. Sen tähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sen tähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
7. Viini murehtii, viiniköynnös kuihtuu, kaikki ilomieliset huokaavat.
8. Loppunut on vaskirumpujen riemu, lakannut remuavaisten melu, loppunut kanteleitten riemu.
9. Ei laulaen viiniä juoda, väkijuoma käy karvaaksi juojillensa.
10. Kukistettu on autio kaupunki, joka talo teljetty, sisään pääsemätön.
11. Viinistä on kaduilla valitus, kaikki ilo on mennyt mailleen, riemu maasta paennut.
12. Jäljellä on kaupungissa hävitys, portti on pirstaleiksi lyöty. - 12____13
"Maailman Suurin Ongelma? "
Hallitukset. Hallitukset aiheuttavat jatkuvasti sotaa, vahinkoa ja rajoittavat ihmisten vapautta. Valta turmelee, siksi hallitukset ovat pahoja ja niistä pitäisi luopua ja antaa ihmisten olla itsenäisiä ja vapaita, ainakin jos kannatetaan oikeasti vapaata maailmaa ja demokratiaa.Jos ei olisi hallituksia, ei olisi myöskään yhteiskunnallisia instituutioita kuten lainsäädäntöä, terveydenhuoltojärjestelmää, koulujärjestelmää, poliisia yms. Olisi vain anarkia. Sekö on uskovien tavoite?
- Eitsiisus
Kuuuntele nyt kun sinulle kerrotaan perusasioita.
- 12____13
agnoskepo kirjoitti:
Jos ei olisi hallituksia, ei olisi myöskään yhteiskunnallisia instituutioita kuten lainsäädäntöä, terveydenhuoltojärjestelmää, koulujärjestelmää, poliisia yms. Olisi vain anarkia. Sekö on uskovien tavoite?
" ...Sekö on uskovien tavoite? "
Uskovia on monenlaisia, monilla eri tavoitteilla. Minun toiveeni on vapaa maailma, ilman maailman hallituksia, joissa ihmiset aina turmeltuvat liiasta vallasta. Ilman hallituksia ei olisi sotia, mutta on toki mahdollista, että silti olisi jotain ikäviä asioita. Ei kuitenkaan mitään sotiin verrattavaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1493233- 1092644
- 512601
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402268Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4902159- 1111930
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2531913Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91754Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1121702Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151657