Muistan hyvin, kun ... ehkä noin 10 v. sitten peloteltiin meitä ilmaston lämpenemisella. Sittemmin on ryhdytty käyttämään termiä "ilmastonmuutos", "lämpeneminen" jäi pois.
Mielenkiintoista, eikö totta?
Mielenkiintoista, eikö totta?
Ilmaston lämpenemisestä ei enää keskustella
fiueewr
20253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jep. Samoin huomasin, että kun silloin puhuttiin erityisesti yläilmakehän (> 10 km) CO2:n vaikutuksesta., niin nyt en löytänyt mainintaa tästä säteilypakotteesta. Samoin lätkää ei pelata enää yhtä kiivaasti ...???
Eikä Hjallis tainnut koskaan luopua citymaasturistaan. Ja Al Gore lentää edelleen ilmastokokouksiin yksityisellä jetillään, ja ajaa vielä isommalla autolla kuin Hjallis.
Ei ole enää uhkana USAn riskilistoilla. Muuttunut eräänlaiseksi kansansaduksi koko ilmastonmuutos.
Nyt sitten seuraamaan, millä meitä seuraavaksi yritetään rahastaa. Ensin oli kirkko ja uskonto, sitten ilmastonmuutos, mikä saattaisi olla seuraava rahastuskone?
Ainahan sitä joku vouhotus pitää olla päällä. 80-luvulla se oli ydinsota, euroviisurenkutuksia myöden nukuttiin pommiin ja musta aurinko nousi. Sitten tuli otsonikato ja harsuuntuminen. Kuka nykyään enää muistaa/tietää mitä tämä olemassaoloamme uhannut harsuuntuminen edes oli? Ja sitten tuli ilmaston lämpeneminen. Kun ei oikein millään lämminnytkään niin muuttui ketterästi ilmastonmuutokseksi joka toki salli paljon suuremmat tulkintamahdollisuudet. Nyt sekin on kuihtumassa hoaxhistorian anokdeetiksi. Mikä on seuraava uhkakuva?
Harsuuntuminen on sitä, että tehtaiden ja liikenteen rikkidioksidi- ja typpioksidipäästöistä aiheutuvat happosateet vaurioittavat puustoa. Päästöille laitettiin rajat ja metsien kunto parani oitis. Muistan vielä 80 - luvun puolelta sen, kun metsissä aiemmin yleistä naavaa ei nähnyt juuri ollenkaan. Rajoitusten myötä naava palasi metsiin. Tuolta 80 - luvulta on happosateita aiheuttavien päästöjen määrä Euroopassa pudonnut puoleen. Metsät kiittävät.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Happamoituminen
Kymmenisen vuotta sitten keskusteltiin happosateista tässä samassa ryhmässä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8287454/happosateet
Otsonikadostahan täällä on jo keskusteltu pari kuukautta sitten. Jos sinulla on siihen keskusteluun lisättävää niin sinne vaan jatkoksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15049823/oliko-otsoniaukossa-kyse-samasta-kuin-cagwssa
Ja mökkeilijän paskaa ei voi päästää luontoon, koska itämeri rehevöityy.
Sata vuotta sitten kaikki suomalaiset paskansivat luontoon, ja kukaan ei ollut huolissaan Itämerestä. Ei ollut tarvettakaan. Linnustokin tuottaa enemmän paskaa kuin suomen väestö ikinä.
Sata vuotta sitten suomalaisia oli noin 3.1 miljoonaa vuotta ja heillä elintaso aivan toinen kuin nyt. Silloin vaatteita pestiin harvakseen eikä suihkuja ollut ollenkaan. Saunassa käytiin kerran viikossa. Pesuaineina oli saippua ja lipeä eikä fosfaateista ollut tietoakaan.
Ajat ovat muuttuneet ja sitä myötä kuormitus.
Meri kehittyy ansiostamme:
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/luonnontiede/suolaisuus-on-vahentynyt-suomenlahdessa-samaan-aikaan-merivesi-on-muuttunut-happamammaksi-6692990
Odotan Hollannin tulppaanisäätä meilekin.
Ilmasto saa lämmetä vapaasti.
Lämpeneminen on suuri huijaus.
Ääliömäistä lässytystä taas.
Ainoa varma asia on, että ilmastonmuutos on lähivuosikymmenten keskustelluin asia - lämpenemisen takia.
Taatusti ainakin nauretuin asia ikinä.
Lämpenee juuri sen verran kun pienellä jääkaudella kylmeni, voi mennä vähän yli eli 0,4-1 aste globaalisti pohjoisessa ajoittain enemmän.
Pitäisi selvittää nyt pienenjääkauden lämpötilat(on jo selvitettukin,mutta ilmastologiikka ei usko ja noteraa) ja laskea asiat helposti ja ilmanlätkämailoja.
Ongelma on siinä että aiemmat ilmastonmuutokset ovat luonnollista sykliä mutta nykyinen ei ole uskomusten mukaan sitä, vaikka onkin suurelta osin....vaikeaaa
No nyt kun vielä todistatte, että hiilidioksidi ei absorboi lämpösäteilyä, niin homma on selvä ja puheet AGW:sta voidaan lopettaa.
Rohkeasti nyt vaan todisteet esiin. Siinä tulee sitten Nobelin palkinto paluupostissa.
Spurgukin absorboi sorbusta mutta määrät ne ratkaisee. Se rippunen hiilidioksidia mitä ilmakuutio kykenee sitomaan ei vaikuta yhtikäs mihinkään. Ne kuuluisat mustat peltikatotkin vaikuttaa miljoona kertaa enemmän.
Nyt voi jönssi todistaa, ettei peltikatto absorboi lämpösäteilyä, niin homma on selvä ja puheet AGW:sta voidaan lopettaa.
Rohkeasti nyt vaan todisteet esiin. Siinä tulee sitten Nobelin palkinto paluupostissa.
10 vuotta sitten netissä oli löydettävissä kartta jossa oli hienosti piirretty uudet ilmastovyöhykkeet, suomessa ko kartan mukaan piti olla 2018 pohjois saksan ilmasto, eipä ole ikä tule. Olen koittanut etsiä karttaa mutta joku tajusi poistaa sen.
Siinäpä tuli denialistilta taas oikein iso vale. Pohjois-sakasan ilmasto saapuu Suomeen tämän vuosisadan lopulla.
Hohhoijaa.
Voisitko Jöns sanoa minä päivänä se Saksan ilmasto tänne Suomeen saapuu?
Varmaan vuoden viimeisellä lennolla.