Pakko kysyä Mikolta...

Toivoisin Mikon vastaavan oikei perusteellisesti, koska hänen ideansa kuitenkin edellyttäisivät suurehkoja yhteiskunnallisia muutoksia.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Toivoisin Mikon vastaavan oikei perusteellisesti, koska hänen ideansa kuitenkin edellyttäisivät suurehkoja yhteiskunnallisia muutoksia.

Varmasti olisi mielenkiintoista lukea Mikon yhteiskunnasta. Ja kenen tahansa ajatuksesta ihanneyhteiskuntaan ja kuinka se saavutettaisi. Jos kaikki olisi mahdollista, millainen olisi hyvä yhteiskunta? Ja olisiko se hyvä yhteiskunta rakennettu samoista aineksista eri ihmisillä?

Eeerika sanoi :
"Mitä se kirkko pitää sisällään tai Ketä?"
____
Ei ainakaan sinua ja IR:ää.

pertsa2012 kirjoitti:

Eeerika sanoi :
"Mitä se kirkko pitää sisällään tai Ketä?"
____
Ei ainakaan sinua ja IR:ää.

Kysyin mitä se pitää sisällään, et vastannut siihen, mutta ei se mitään.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kysyin mitä se pitää sisällään, et vastannut siihen, mutta ei se mitään.

Kysyit myös Ketä se kirkko pitää sisällään.

Eerika sanoi :
" Mitä se kirkko pitää sisällään tai ketä?"

pertsa2012 kirjoitti:

Kysyit myös Ketä se kirkko pitää sisällään.

Eerika sanoi :
" Mitä se kirkko pitää sisällään tai ketä?"

Ja sinä vastasit kysymykseen ketä se ei pidä sisällään. Mutta unohda koko juttu. Kysymys ei edes tarkoittanut nimilistaa.

Osaat ilmeisesti kuitenkin lukea, MIkko.

Jos luet avaukseni - mitä toivoisin - huomaat odennäköisesti vastanneesi kysymykseen, jota minä EN esittänyt.

Minä siis EN kysynyt, mitä Sinä haluat.

Kysyin sitä, MITEN oletat tuohon toivomaasi tilanteeseen päästävän!

Jo edellinen kommenttisis sisälsi lisäksi peräti kaksi omituista ajatusta.

Ensiksikin, ajatuksesi "toimivasta" maasta. Suomiko EI ole sellainen? Mikä täällä ei toimi?

Toiseksi, "kristillinen arvopohja": se vaatii tarkentamista. KENEN määrittelemä? Mikä ryhmän? Ei Venäjälläkään ihan mikä vain kelpaa?

Koetapa Mikko nyt ihan selkeästi vain vastata kysymyksiini, kuten minäkin toisaalla vastasin Sinun kysymyksiisi!

Ajattelisin pitää tämän ylhäällä niin kauan, että saan Sinulta Mikko vastauksia. Se on reilu peli.

>Johan tämä on sanottu, että Suomi pitää palauttaa kristilliselle pohjalle. Se on ainut keino rakentaa toimiva maa.

Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset ovat täällä yleensä eniten ihastuneet siihen, että kaikki oikeasti toimii. En uskalla edes kuvitella, miten hyvin tämä maa toimisikaan, jos arvopohjamme palautettaisiin vaikkapa 200 vuoden takaiseksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Johan tämä on sanottu, että Suomi pitää palauttaa kristilliselle pohjalle. Se on ainut keino rakentaa toimiva maa.

Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset ovat täällä yleensä eniten ihastuneet siihen, että kaikki oikeasti toimii. En uskalla edes kuvitella, miten hyvin tämä maa toimisikaan, jos arvopohjamme palautettaisiin vaikkapa 200 vuoden takaiseksi.

Lue lisää

Olen yrittänyt epätoivoisesti saada Mikolta vastauksen siihen, miten se muutos tehtäisiin. Vaikeaa tuntuu olevan.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Olen yrittänyt epätoivoisesti saada Mikolta vastauksen siihen, miten se muutos tehtäisiin. Vaikeaa tuntuu olevan.

Ei kai siihen mitään muuta konstia voi olla kuin valtava herätys kautta kansan. Sellaista ei länsimaissa ole nähty vuosisatoihin, mutta joka vuodeksi jotkut sitä meillekin profetoi.

Pertsakos se oli, joka ennusti varmaa tuhoa ja kuolemaa viime vuoden lopulle? Mun kalenderi näyttää nyt deadlinen menneen umpeen, eikä muuta ole tapahtunut kuin että tänään aamupäivällä Prisman hyllyiltä löytyi entistä vahvempaa kaljaa ja lonkeroa. En ostanut kumpaakaan; paljon pitää vielä kilpailun kiristyä ennen kuin meikäläinen alkaa luottokorttejaan niiden merkeissä paukuttaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei kai siihen mitään muuta konstia voi olla kuin valtava herätys kautta kansan. Sellaista ei länsimaissa ole nähty vuosisatoihin, mutta joka vuodeksi jotkut sitä meillekin profetoi.

Pertsakos se oli, joka ennusti varmaa tuhoa ja kuolemaa viime vuoden lopulle? Mun kalenderi näyttää nyt deadlinen menneen umpeen, eikä muuta ole tapahtunut kuin että tänään aamupäivällä Prisman hyllyiltä löytyi entistä vahvempaa kaljaa ja lonkeroa. En ostanut kumpaakaan; paljon pitää vielä kilpailun kiristyä ennen kuin meikäläinen alkaa luottokorttejaan niiden merkeissä paukuttaa.

Lue lisää

Eivät ole oikein nuo profetiat toteutuneet...

>> Suomi pitää palauttaa kristilliselle pohjalle << (Mikko.A)

Ja käytännössä tuo tarkoittaisi tätä:

Kiellettyä olisi:

-abortti
-alkoholin myynti ja käyttö
-agnostisismi
-ateismi
-avioerot
-avioliiton ulkopuolinen seksi
-demokratia
-ehkäisy
-epäjumaliin uskominen
-evoluution opetus
-homoseksuaalisuus
-jumalanpilkka
-kirkosta eroaminen
-mielipiteenvapaus
-naispappeus
-naisilta päällyshousujen käyttäminen
-naisten äänestysoikeus
-naisten työssä käyminen
-nettipornon katselu
-sananvapaus
-saman sukupuolisten avioliitot
-seksuaalivalistus
-siveetön pukeutuminen ja meikkaminen
-sukupuolen vaihtaminen
-uskonnonvapaus
-vapaa tiedonvälitys

Pakollista olisi:

-avioliittoon vihittäisiin vain kirkossa
-fundamentalistien Jumalaan uskominen
-fundamentalistinen yhteiskuntamalli
-kirkkoon kuuluminen
-kirkossa käyminen
-kreationistinen opetus kouluissa
-kymmenysten maksaminen ainoalle sallitulle kirkolle
-lainsäädäntö alistettaisiin fundamentalistiselle uskolle
-tuomareiksi määrättäisiin vain fundamentalisteja
-väärin uskovat pitäisi paljastaa

Lainsäädännössä muutettuisi:

-omien lasten fyysinen kurittaminen sallitaisiin
-oman vaimon lievä pahoinpitely sallitaisiin
-oman vaimon raiskaaminen sallitaisiin
-sukunimilaki kumottaisiin

Lisäksi tulisi lukematon määrä fundamentalistisia määräyksiä, joita olisi pakko noudattaa

qwertyilija kirjoitti:

>> Suomi pitää palauttaa kristilliselle pohjalle << (Mikko.A)

Ja käytännössä tuo tarkoittaisi tätä:

Kiellettyä olisi:

-abortti
-alkoholin myynti ja käyttö
-agnostisismi
-ateismi
-avioerot
-avioliiton ulkopuolinen seksi
-demokratia
-ehkäisy
-epäjumaliin uskominen
-evoluution opetus
-homoseksuaalisuus
-jumalanpilkka
-kirkosta eroaminen
-mielipiteenvapaus
-naispappeus
-naisilta päällyshousujen käyttäminen
-naisten äänestysoikeus
-naisten työssä käyminen
-nettipornon katselu
-sananvapaus
-saman sukupuolisten avioliitot
-seksuaalivalistus
-siveetön pukeutuminen ja meikkaminen
-sukupuolen vaihtaminen
-uskonnonvapaus
-vapaa tiedonvälitys

Pakollista olisi:

-avioliittoon vihittäisiin vain kirkossa
-fundamentalistien Jumalaan uskominen
-fundamentalistinen yhteiskuntamalli
-kirkkoon kuuluminen
-kirkossa käyminen
-kreationistinen opetus kouluissa
-kymmenysten maksaminen ainoalle sallitulle kirkolle
-lainsäädäntö alistettaisiin fundamentalistiselle uskolle
-tuomareiksi määrättäisiin vain fundamentalisteja
-väärin uskovat pitäisi paljastaa

Lainsäädännössä muutettuisi:

-omien lasten fyysinen kurittaminen sallitaisiin
-oman vaimon lievä pahoinpitely sallitaisiin
-oman vaimon raiskaaminen sallitaisiin
-sukunimilaki kumottaisiin

Lisäksi tulisi lukematon määrä fundamentalistisia määräyksiä, joita olisi pakko noudattaa

Lue lisää

Lisäksi (tietenkin):

-yksinhuoltajien äpärälapset otettaisiin aina huostaa ja annettaisiin uskoville aviopareille
-hedelmöityshoidoissa kiellettäisiin lahjamunasolujen ja -siittiöiden käyttö
-saman sukupuolisten yhdessä asuminen kiellettäisiin

On aina helpompaa valittaa kuin miettiä sitä, mitä ja miten muutoksia pitäisi tehdä.

Aika ylimalkainen oli tuo vastauksesi, etkä vastannut esitettyihin kysymyksiin.

Edelleenkin Mikko selkeitä vastauksia odotellaan.

qwertyilija kirjoitti:

Lisäksi (tietenkin):

-yksinhuoltajien äpärälapset otettaisiin aina huostaa ja annettaisiin uskoville aviopareille
-hedelmöityshoidoissa kiellettäisiin lahjamunasolujen ja -siittiöiden käyttö
-saman sukupuolisten yhdessä asuminen kiellettäisiin

Lue lisää

Luultavasti juuri näin. Kumma ettei noita asioita vain ole rohkeutta sanoa suoraan.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Luultavasti juuri näin. Kumma ettei noita asioita vain ole rohkeutta sanoa suoraan.

Fundamentalistin onnenmaa on kuin musta aukko. Sinne kun ei myydä kuin menolippuja.

Hyvin uskonnollinen yhteiskuntamalli on yhtä kuin kasa valtaapitävän lahkon johtajien keksimiä moraalisääntöjä, joiden noudattamista valvotaan tiukasti.

Tuollainen yhteiskunta ei pysy kasassa kuin pakon ja rangaistusten avulla.
Jos ja kun ihmiset ovat saaneet itse päättää, niin he ovat luopuneet sellaisesta.

"Johan tämä on sanottu, että Suomi pitää palauttaa kristilliselle pohjalle. Se on ainut keino rakentaa toimiva maa."

Listaisitko joitakin esimerkkimaita jos sellaisia on? Venäjä ei ole toimiva maa joten sen voit tällä kertaa unohtaa.

Katsokaas tää:
https://www.youtube.com/watch?v=1lBGhVIs7QE

Roskaa, George. Nopeasti kuitattu. Sekä juttusi että video.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Roskaa, George. Nopeasti kuitattu. Sekä juttusi että video.

Niin...helppoa & nopeaahan se on ”kuittailla”, mutta niitä todisteita ja perusteluja onkin sitten vaikeampi antaa.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Roskaa, George. Nopeasti kuitattu. Sekä juttusi että video.

Niin - vähäälyisiltä kuittailut lutviutuvat.
Pahuus ja tyhmyys kulkevat käsikynkkää.

George_L kirjoitti:

Niin...helppoa & nopeaahan se on ”kuittailla”, mutta niitä todisteita ja perusteluja onkin sitten vaikeampi antaa.

Et sinäkään mitään todisteita ja perusteluja antanut.

pertsa2012 kirjoitti:

Niin - vähäälyisiltä kuittailut lutviutuvat.
Pahuus ja tyhmyys kulkevat käsikynkkää.

"Pahuus ja tyhmyys kulkevat käsikynkkää."

— Toden totta!

pertsa2012 kirjoitti:

Niin - vähäälyisiltä kuittailut lutviutuvat.
Pahuus ja tyhmyys kulkevat käsikynkkää.

"vähäälyisiltä"
Mikä kulkee käsikynkkää kirjoitustaidottomuutesi kanssa?

Kirjoitit, että demokratia on huono hallitusmuoto, mutta et perustele miksi se on huono hallitusmuoto, vaan mitä siinä on hyvää.
Annatko aina perusteluksi jonkun videopätkän, kun et omin sanoin pysty kantaasi perustelemaan?

George_L kirjoitti:

Niin...helppoa & nopeaahan se on ”kuittailla”, mutta niitä todisteita ja perusteluja onkin sitten vaikeampi antaa.

Kun ihminen alkaa julistaa demokratian huonoutta hallitusmuotona, hänellä olettaisi olevan nostaa esille parempia vaihtoehtoja!

Mikä siis olisi sellainen ihannetilanteesi?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kun ihminen alkaa julistaa demokratian huonoutta hallitusmuotona, hänellä olettaisi olevan nostaa esille parempia vaihtoehtoja!

Mikä siis olisi sellainen ihannetilanteesi?

Lue lisää

Tiukimman linjan fundamentalistit ei erota väitettä perustelusta, eikä tilastoa yksittäistapauksesta. Eikä ne kyllä ymmärrä tilastoakaan.
Noissa piireissä ei koskaan vedota järkeen vaan tunteisiin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kun ihminen alkaa julistaa demokratian huonoutta hallitusmuotona, hänellä olettaisi olevan nostaa esille parempia vaihtoehtoja!

Mikä siis olisi sellainen ihannetilanteesi?

Lue lisää

"Kun ihminen alkaa julistaa demokratian huonoutta hallitusmuotona, hänellä olettaisi olevan nostaa esille parempia vaihtoehtoja!"

Sitähän sitä luonnollisesti odottaa, että olisi sitten niitä vaihtoehtoja.

Olen tässä ihmetellyt sitä, mistä moinen demokratian vihaaminen oikein juontaa juurensa. Miten se on pesiytynyt myös joidenkin uskovien arvoihin?

On olemassa eräs filosofia, jossa pidetään itsekkyyttä ja oman edun tavoittelua ihanteena ja erittäin moraalisena. Epäitsekkyyttä sekä myötätuntoa hyvin moraalittomana.

Muita vastustettavia asioita ovat syyllisyydentunto, velvollisuudet muita kohtaan, suvaitsevaisuus, uhrautuminen, ansaitsematon rakkaus jne. Jokainen on itse vastuussa oman elämänsä ylläpitämisestä ja parantamisesta. Siksi yhteiskuntaa pitää rakentaa itsekkäiden ja vahvojen yksilöiden ehdoilla.

Siksi on vain yksi vaihtoehto vapaa markkinatalous. Eli ”täysi, puhdas, kontrolloimaton, sääntelemätön laissez-faire-kapitalismi…”

Demokratiassa ja erityisesti hyvinvointivaltiossa ”laiskat ja epämoraaliset ryöstäjä-pummit” – lue tavalliset kansalaiset - saavat aivan liikaa valtaa. Näillä tavallisilla kansalaisilla eli ryöstäjä-pummeilla ole oikeutta vaatia osaansa "yhteisestä kakusta".

Näinkö meidän kristittyjen pitäisi alkaa ajattelemaan???

mummomuori kirjoitti:

Olen tässä ihmetellyt sitä, mistä moinen demokratian vihaaminen oikein juontaa juurensa. Miten se on pesiytynyt myös joidenkin uskovien arvoihin?

On olemassa eräs filosofia, jossa pidetään itsekkyyttä ja oman edun tavoittelua ihanteena ja erittäin moraalisena. Epäitsekkyyttä sekä myötätuntoa hyvin moraalittomana.

Muita vastustettavia asioita ovat syyllisyydentunto, velvollisuudet muita kohtaan, suvaitsevaisuus, uhrautuminen, ansaitsematon rakkaus jne. Jokainen on itse vastuussa oman elämänsä ylläpitämisestä ja parantamisesta. Siksi yhteiskuntaa pitää rakentaa itsekkäiden ja vahvojen yksilöiden ehdoilla.

Siksi on vain yksi vaihtoehto vapaa markkinatalous. Eli ”täysi, puhdas, kontrolloimaton, sääntelemätön laissez-faire-kapitalismi…”

Demokratiassa ja erityisesti hyvinvointivaltiossa ”laiskat ja epämoraaliset ryöstäjä-pummit” – lue tavalliset kansalaiset - saavat aivan liikaa valtaa. Näillä tavallisilla kansalaisilla eli ryöstäjä-pummeilla ole oikeutta vaatia osaansa "yhteisestä kakusta".

Näinkö meidän kristittyjen pitäisi alkaa ajattelemaan???

Lue lisää

Ei se, että enemmistö on jonkin asian takana, takaa sitä, että päätökset ovat oikeita. Ja kun näillä enemmistöpäätöksillä sitten päätetään esim hengellisistä asioista pääasiassa sellaisten toimesta, jotka ovat hengellisesti kuolleita, niin päätökset eivät voi olla oikeita. Niin hyvä asia, kuin demokratia onkin, niin ei sen mukaan kuitenkaan kaikkiin asioihin tule oikeaa ratkaisua. Sanoihan Jeesuskin aikanaan, että antakaa keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle, mikä Jumalan on. Ja tilanne täällä suomessa on se, että ihmisten enemmistö on kääntänyt selkänsä Jumalalle ja jättävät Hänen sanansa huomiotta, joten antavat kyllä keisarille hänelle kuuluvan, mutta eivät anna Jumalalle mitään. Ja kun enemmistöpäätökset demokratiassa ovat tuon Jumalalle selkänsä kääntäneitten päätöksiä, niin uskovat jäävät tuon enemmistön jyräämäksi, koska heitä ei kuunnella.

MinäAjattelenNäin kirjoitti:

Ei se, että enemmistö on jonkin asian takana, takaa sitä, että päätökset ovat oikeita. Ja kun näillä enemmistöpäätöksillä sitten päätetään esim hengellisistä asioista pääasiassa sellaisten toimesta, jotka ovat hengellisesti kuolleita, niin päätökset eivät voi olla oikeita. Niin hyvä asia, kuin demokratia onkin, niin ei sen mukaan kuitenkaan kaikkiin asioihin tule oikeaa ratkaisua. Sanoihan Jeesuskin aikanaan, että antakaa keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle, mikä Jumalan on. Ja tilanne täällä suomessa on se, että ihmisten enemmistö on kääntänyt selkänsä Jumalalle ja jättävät Hänen sanansa huomiotta, joten antavat kyllä keisarille hänelle kuuluvan, mutta eivät anna Jumalalle mitään. Ja kun enemmistöpäätökset demokratiassa ovat tuon Jumalalle selkänsä kääntäneitten päätöksiä, niin uskovat jäävät tuon enemmistön jyräämäksi, koska heitä ei kuunnella.

Lue lisää

Pulma on kuitenkin se, että suurin osa ratkaisua vaativista asioista EI ole hengellisiä. Uskovaisten piireissä halutaan ajoittain määritellä hengellisiksi sellaisetkin ilmiöt, jotka eivät sitä ole. Tästä seuraa luonnollisesti sitten se, että uskovaiset alkavat vaatia ihmisiä käyttäytymään toiveidensa mukaan sellaistenkin ilmiöiden kohdalla, joilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

Tässä ketjussa kyse on siitä, että uskovaisiksi itseään väittävät ihmiset esittävät erilaisia väitteitä, mutta eivät halua niitä perustella.

pertsa2012 kirjoitti:

Niin - vähäälyisiltä kuittailut lutviutuvat.
Pahuus ja tyhmyys kulkevat käsikynkkää.

Totta. Mutta muistanet itsesikin edustavan joissakin asioissa sellaisia näkemyksiä jotka aivan yleisesti katsotaan pahuudeksi?

Näkemyksesi homoseksuaaleista, heidän kansalaisoikeuksien rajoittamisesta ja jopa internoinnista edustavat juurikin pahuutta.

a-teisti kirjoitti:

Totta. Mutta muistanet itsesikin edustavan joissakin asioissa sellaisia näkemyksiä jotka aivan yleisesti katsotaan pahuudeksi?

Näkemyksesi homoseksuaaleista, heidän kansalaisoikeuksien rajoittamisesta ja jopa internoinnista edustavat juurikin pahuutta.

Lue lisää

Jos sanon että sarjamurhaajat pitää teloittaa on se heitä kohtaan pahasti tehty , mutta
tulevia uhrejaan hyvä teko.
Sama koskee homoruton levittämistä / ylläpitoa.

pertsa2012 kirjoitti:

Jos sanon että sarjamurhaajat pitää teloittaa on se heitä kohtaan pahasti tehty , mutta
tulevia uhrejaan hyvä teko.
Sama koskee homoruton levittämistä / ylläpitoa.

Lue lisää

Allekirjoitatko edelleen esimerkiksi näkemyksesi homoseksuaalien eristämisestä yhteiskunnasta, internointiahan ehdotit. Allekirjoitat vai et?

Olisiko, edes joskus jotakin ihan omaa sanottavaa? Edes kerran?

Kirjoitin:

"Allekirjoitatko edelleen esimerkiksi näkemyksesi homoseksuaalien eristämisestä yhteiskunnasta, internointiahan ehdotit. Allekirjoitat vai et?"

Ymmärsitkö kysymystä? Kysyin sinun mielipidettäsi, sitä oletko edelleen samaa mieltä. En kysynyt VT:n mielipidettä eikä litaniasi edes ota mitään kantaa internointiin.

Eli voitko vastata tällä kertaa siihen mitä Sinulta kysyttiin? Yksi sana riittää: kyllä tai en.

a-teisti kirjoitti:

Olisiko, edes joskus jotakin ihan omaa sanottavaa? Edes kerran?

Kirjoitin:

"Allekirjoitatko edelleen esimerkiksi näkemyksesi homoseksuaalien eristämisestä yhteiskunnasta, internointiahan ehdotit. Allekirjoitat vai et?"

Ymmärsitkö kysymystä? Kysyin sinun mielipidettäsi, sitä oletko edelleen samaa mieltä. En kysynyt VT:n mielipidettä eikä litaniasi edes ota mitään kantaa internointiin.

Eli voitko vastata tällä kertaa siihen mitä Sinulta kysyttiin? Yksi sana riittää: kyllä tai en.

Lue lisää

Näköjään poistettiin viestisi Pertsa joka sisälsi vain ja ainostaan vakiopätkäsi Mooseksen kolmatta kirjaa mutta ymmärtänet kuitenkin kysymyksen. Vastauksesi, copy/paste Moosesta ei ollut vastaus kysymykseen.

a-teisti kirjoitti:

Olisiko, edes joskus jotakin ihan omaa sanottavaa? Edes kerran?

Kirjoitin:

"Allekirjoitatko edelleen esimerkiksi näkemyksesi homoseksuaalien eristämisestä yhteiskunnasta, internointiahan ehdotit. Allekirjoitat vai et?"

Ymmärsitkö kysymystä? Kysyin sinun mielipidettäsi, sitä oletko edelleen samaa mieltä. En kysynyt VT:n mielipidettä eikä litaniasi edes ota mitään kantaa internointiin.

Eli voitko vastata tällä kertaa siihen mitä Sinulta kysyttiin? Yksi sana riittää: kyllä tai en.

Lue lisää

Näköjään poistettiin viestisi Pertsa joka sisälsi vain ja ainostaan vakiopätkäsi Mooseksen kolmatta kirjaa mutta ymmärtänet kuitenkin kysymyksen. Vastauksesi, copy/paste Moosesta ei ollut vastaus kysymykseen.
_______
Vastasin jo kerran - en näillä näkymin tee toistoja.

pertsa2012 kirjoitti:

Näköjään poistettiin viestisi Pertsa joka sisälsi vain ja ainostaan vakiopätkäsi Mooseksen kolmatta kirjaa mutta ymmärtänet kuitenkin kysymyksen. Vastauksesi, copy/paste Moosesta ei ollut vastaus kysymykseen.
_______
Vastasin jo kerran - en näillä näkymin tee toistoja.

Lue lisää

Et sinä vastannut. Onko ymmärryksessäsi jotakin vikaa?

a-teisti kirjoitti:

Et sinä vastannut. Onko ymmärryksessäsi jotakin vikaa?

Pertsa rinnasti homoseksuaalisuuden ja sarjamurhaamisen.

pertsa2012 kirjoitti:

Näköjään poistettiin viestisi Pertsa joka sisälsi vain ja ainostaan vakiopätkäsi Mooseksen kolmatta kirjaa mutta ymmärtänet kuitenkin kysymyksen. Vastauksesi, copy/paste Moosesta ei ollut vastaus kysymykseen.
_______
Vastasin jo kerran - en näillä näkymin tee toistoja.

Lue lisää

Et kykene Pertsa niinkään yksinkertaiseen asiaan kuin keskustelemaan ketjun aiheeesta?

Niin asia näyttäisi olevan. Herrat haluavat heitellä raflaavia mielipiteitä, mutta minkäänlaista halua keskustella niistä ei vain ole. Tutun munatonta touhua.

"Sitä he eivät kerro, koska he eivät tiedä millainen olisi tuo heidän kaipaamansa teokraattinen illuusio. "

Siltä se kuulostaa. On vain ruusunpunaisia unelmia, mutta ei mitään konkretiaa.

George_L

1.1.2018 14:50
Demokratia on huono hallitusmuoto, hyvää siinä on vain se, että se ei anna liikaa valtaa pahoille ja huonoille vallankäyttäjille.

Ja juutalaiset hallitsevat mediaa... siis nämä niin sanotut juutalaiset, eli Jeesusta ja Israelia vihaavat saatanan synagoogalaiset, jotka koostuvat kabbalisteista, kasaareista, vasemmistolaisista juutalaisista jne.

Totean:
Ruusunpunausten unelmien lisäksi on sairaita unelmia. Palstalla on kirjoittajia laidasta laitaan. Jos nuo edustavat kansan syviä rivejä, niin monet merkillisyydet saavat selityksensä.

taastätäsamaa kirjoitti:

George_L

1.1.2018 14:50
Demokratia on huono hallitusmuoto, hyvää siinä on vain se, että se ei anna liikaa valtaa pahoille ja huonoille vallankäyttäjille.

Ja juutalaiset hallitsevat mediaa... siis nämä niin sanotut juutalaiset, eli Jeesusta ja Israelia vihaavat saatanan synagoogalaiset, jotka koostuvat kabbalisteista, kasaareista, vasemmistolaisista juutalaisista jne.

Totean:
Ruusunpunausten unelmien lisäksi on sairaita unelmia. Palstalla on kirjoittajia laidasta laitaan. Jos nuo edustavat kansan syviä rivejä, niin monet merkillisyydet saavat selityksensä.

Lue lisää

Eivät todellakaan taida edustaa mitään kansan "syviä rivejä"....

mummomuori kirjoitti:

"Sitä he eivät kerro, koska he eivät tiedä millainen olisi tuo heidän kaipaamansa teokraattinen illuusio. "

Siltä se kuulostaa. On vain ruusunpunaisia unelmia, mutta ei mitään konkretiaa.

Lue lisää

Niin, se heidän illuusionsa taitaa olla ainoastaan jokin toivo paremmasta eli enemmän unelmaa kuin mitään konkreettista jonka he kykenisivät pukemaan sanoiksi.

taastätäsamaa kirjoitti:

George_L

1.1.2018 14:50
Demokratia on huono hallitusmuoto, hyvää siinä on vain se, että se ei anna liikaa valtaa pahoille ja huonoille vallankäyttäjille.

Ja juutalaiset hallitsevat mediaa... siis nämä niin sanotut juutalaiset, eli Jeesusta ja Israelia vihaavat saatanan synagoogalaiset, jotka koostuvat kabbalisteista, kasaareista, vasemmistolaisista juutalaisista jne.

Totean:
Ruusunpunausten unelmien lisäksi on sairaita unelmia. Palstalla on kirjoittajia laidasta laitaan. Jos nuo edustavat kansan syviä rivejä, niin monet merkillisyydet saavat selityksensä.

Lue lisää

Mitä unelmia näet tuossa? Mitä aineita olet vetänyt?

qwertyilija kirjoitti:

Niin, se heidän illuusionsa taitaa olla ainoastaan jokin toivo paremmasta eli enemmän unelmaa kuin mitään konkreettista jonka he kykenisivät pukemaan sanoiksi.

"... taitaa olla ainoastaan jokin toivo paremmasta eli enemmän unelmaa kuin mitään konkreettista ..."

Aika monella on varmaan toivo paremmasta. Se onkin toinen juttu, mikä sitä parempaa sitten on. Kun ajatus jää vain tuolle asteelle, lähinnä tunteenomaiseksi olotilaksi, ei sitä kaikki ehkä osaa konkretisoidan lainkaan.

mummomuori kirjoitti:

"... taitaa olla ainoastaan jokin toivo paremmasta eli enemmän unelmaa kuin mitään konkreettista ..."

Aika monella on varmaan toivo paremmasta. Se onkin toinen juttu, mikä sitä parempaa sitten on. Kun ajatus jää vain tuolle asteelle, lähinnä tunteenomaiseksi olotilaksi, ei sitä kaikki ehkä osaa konkretisoidan lainkaan.

Lue lisää

Menisikö tuo kuvitelmansa jotenkin niin, että kun riittävän monta heitä häiritsevää asiaa kiellettäisiin ja poistettaisiin ja palattaisiin entiseen unelmayhteiskuntaa (jota ei koskaan edes ollut olemassa), niin sitten olisi asiat hyvin.

Siitä en tiedä, mutta näppäimistö ainakin on ollut vähällä toiminnalla tämän palstan suhteen.

"Miksei tuo Mikko saa nyt turpaansa auki?"
________
Ei noin nerokkaille sanasingoille uskalla vastailla :-)

pertsa2012 kirjoitti:

"Miksei tuo Mikko saa nyt turpaansa auki?"
________
Ei noin nerokkaille sanasingoille uskalla vastailla :-)

En yhtään ihmettele esimerkiksi sen herättävän kysymyksiä jos joku esittää ilmeisen vakavissaan Venäjän olevan maa jokin Onnela jossa kaikki on hyvin eikä perustele näkemystään lainkaan.

Tai vetoaa kristillisiin arvoihin joiden mukaan Suomi tulisi rakentaa yksilöimättä ja konkretisoimatta niitä sen tarkemmin sillä kaikkihan me tiedämme mielipiteitä ja näkemyksiä kristilliseen uskomusmaailman mahtuvan vaikka kuinka.

Vastaus: "kristilliset arvot" on lähes yhtä mitään sanomaton ja lavea kuin jos minä vastaisin kysymykseen millaisen Suomen tahdon: "Minun arvojeni mukaisen."

pertsa2012 kirjoitti:

"Miksei tuo Mikko saa nyt turpaansa auki?"
________
Ei noin nerokkaille sanasingoille uskalla vastailla :-)

Komppaatko Pertsa MIkko.A:ta?

qwertyilija kirjoitti:

Komppaatko Pertsa MIkko.A:ta?

qwerty sanoi :
Komppaatko Pertsa Mikko.A:ta?
___________
Kyllä vain.
Alkaako roskaväellä kaluttavat luut vähentymään ?

pertsa2012 kirjoitti:

qwerty sanoi :
Komppaatko Pertsa Mikko.A:ta?
___________
Kyllä vain.
Alkaako roskaväellä kaluttavat luut vähentymään ?

Mahtuuko Mikko.A sinun taivaaseesi, ettet ihan yksin joudu siellä ikuisuuttasi viettämään.
Muista, että Balttis ei mahtunut ;-)

pertsa2012 kirjoitti:

qwerty sanoi :
Komppaatko Pertsa Mikko.A:ta?
___________
Kyllä vain.
Alkaako roskaväellä kaluttavat luut vähentymään ?

"Alkaako roskaväellä kaluttavat luut vähentymään ?"

Ei, kyllä me roskaväki voimme oikein paksusti.

Kaltaisesi ovat vain monille kuin outoja ulkoavaruuden kummajaisia omituisine ajattelutapoineen.

Niistä on usein vaikea löytää mitään logiikkaa tai järjellisiä perusteluita joten ei voi olla ihmettelemättä ja olematta utelias.

Reaalimaailmassa elävälle ihmiselle olette jotakin hyvin erikoista ja eksoottista. Ja aina kun luulee kaiken jo nähneensä niin te vedätte vielä jonkin valttikortin hihastanne...

On kuin eläintarhassa olisi kun touhujanne seurailee. Ja kun ei mitään edes maksa.

Matt. 23:15

Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!

Matt. 12:33

Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan.

Luuk. 3:9

Jo on myös kirves pantu puitten juurelle; jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, siis hakataan pois ja heitetään tuleen."

isostkairjastaaaa kirjoitti:

Matt. 23:15

Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!

Lue lisää

Joo ja tuo "käännynnäinen" on alkutekstissä "proselyytti", joka tarkoitti judaismiin kääntynyttä pakanaa. Nykyaikana nämä ylvään perinteensä ja Kristuksen hylänneet hylkiöt ovat lindemanilaiset lahkolaiset, IiCeeEeJiin kaistapäät, TeeVee Seiskan paskiaiset sun muut sartolan sontaluukut.

Gal. 3:28

Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.


Hepr. 8:11

Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.

isostkairjastaaaa kirjoitti:

Gal. 3:28

Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.


Hepr. 8:11

Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.

Lue lisää

Miten tämä liittyy avauksen?