niin Israelin toiminnassa rikollista Jumalaa vastaan on kuusisakarainen tunnus lipussa, tämä tunnus on okkultistinen tunnus.Talmud lienee myös rikos Jumalaa kohtaan ainakin sen pitäminen pyhimpänä oppikirjana koska Jumala on antanut heille Raamatun oppikirjaksi.Kabbalan kanssa puuhaaminen on myös rikollista Jumalaa kohtaan.
Ja syy siihen että juutalaiset ovat kohdanneet vainoa on siinä että heidän päällään on kirouksia jonka ovat saastaisilla okkultismi-touhuilla hankkineet.
Vai olenko minä väärässä?Jos väität että olen esitä tarkka Raamatun kohta joka osoittaa minun olevan väärässä.
Ja todellakin hyvät Israelin-ystävät mitä Vanhassa testamentissa kerrotaan?että aina vähän väliä juutalaiset hylkäsivät Jumalansa ja kääntyivät palvelemaan vääriä jumalia, kunnes heidän päähänsä taottiin riittävästi järkeä. Eli vaikka ovatkin valittu kansa niin eivät ne silti ole viatonta,virheetöntä kansaa, joka ei ikinä tee mitään väärin, jonka jokainen yksilö on puhdas pulmunen,mr.perfect.
Ja sanotaan ensimmäisessäkin käskyssä että:Minä olen Herra sinun Jumalasi älä pidä muita jumalia.
Eli eivät juutalaiset ole kritisoinnin ulkopuolella.
Rikos Jumalaa vastaan
56
1260
Vastaukset
- Joku(Se alku....)
Vastaan PIIIITKÄLLÄ kirjoituksella, joten kärsivällisyyttä ja lue kokonaan:
Koska kirjoitus on pitkä, niin annan linkin sivulle josta voit/voitte lukea mitä tarkoitan.
http://www.kolumbus.fi/gematria/juuda.htm- xxx
...
- rasismia vastaan
koska Israelin uskonto aluksi oli monolatrinen ei monoteistinen. Uskottiin että oli muitakin jumalia kuin vain YHWH , israelilaiset vain eivät saaneet näitä muita palvella.
Kukaan ei pidä juutalaisia täydellisinä kaikkein vähitellen juutalaiset itse.
Ilman suullistasta oppia (Mishna, perusosa Talmudia) suurta osaa Toran määräyksistä ei oltaisi voitu toteuttaa ei liioin lakeja muutenkaan oikeudenmukaisesti toimeenpanna. Vai oletko esimerkiksi sitä mieltä että Israelissa pitäisi yhä avionrikkojat ja osa musitakin rikollisista kivittää kuten Iranissa ja joissakin muissakin muslimimaissa? Tai että isät saisivat myydä tyttärensä orjiksi? Tai että miehellä pitää saada olla haaremi? Raamatun aikojen juutalaisuus oli moniavioista.
Muuhun en puutu koska tunnut tietävän niin vähän ettei kannata. - Shalom1
Heprealaisen aakkoston , neljas kirjain daalät
Kirjain daalät tarkoittaa kolmikulmaista teltan oviaukon peitteena olevaa kangasta eli ovea. Kreikan delta tuo esiin kirjaimen varhaisen muodon, kärki ylöspäin olevan kolmion. Jeesus on 'daalät' eli ovi taivaaseen (Joh. 10:7). Myös myöhemmin kristillisessä symboliikassa käytetty kolmiyhteisen Jumalan merkki, kolmio, muistuttaa meitä daalät-kirjaimesta. Tuo kolmio pitäisi oikeastaan piirtää kärki alaspäin. Muistuttaisipa jokainen varoituskolmio meitä siitä, että antaisimme aina ja poikkeuksetta Herralle etuajo-oikeuden elamässämme, tulee Hän sitten oikealta eli hyvän kanssa tai vasemrnalta eli rakastavan kurituksen kanssa! Ylhäällä on nimittäin Isä ja Hänen vierellään oikealla puolella Poika - siinä kolmion yläsivun kaksi kulmaa. Alas maailmaan on lähetetty pyhä Henki, joka kirkastaa meille meidän syntiemme tähden ristiinnaulittua ja samalla kuoleman voittanutta Herraa Jeesusta. Kolmion alhaalla oleva kärki tarkoittaa siis Herran Pyhää Henkeä.
Yksi VT:n tärkeimmista henkilöistä ja Kristuksen esikuvista (kreik. typos) on kuningas Daavid, jonka nimi kirjoitetaan hepreaksi alkuperaisenä konsonanttitekstinä kirjaimin DWD (daalät-waaw-daalät). Vokaalimerkkeja on alettu lisätä hepreankielisiin teksteihin vasta keskiajalla. Daavidin aikana (n. 1000 eKr.) heprean kirjaimistossa daalät oli samanlainen kuin nykyisin delta (kärki ylöspäin oleva kolmio) kreikan aakkostossa. Kirjain waaw kirjoitettiin puolestaan jokseensakin samalla tavalla kuin kirjain Y, jossa ylhäällä oleva puolikaari oli kuitenkin pienempi ja alaspäin osoittava varsi pitempi. Kun nämä kolme Daavidin nimessä olevaa kirjainta kirjoitetaan päällekkäin siten, etta daalät-kirjaimista toinen käännetään ylösalaisin, saadaan kuusikulmainen kuvio, jonka ääriviivat tunnetaan nimella "Daavidin tähti". Tätä kuviota pidetään yleisesti juutalaisten tunnuksena, ja se on nähtävissä esimerkiksi Israelin lipussa.
Tarkasti ottaen kysymys ei ole siis mistään tähdestä, vaan mitä ilmeisimmin Daavidin nimikirjoituksenaan käyttämästä "puumerkista", jossa oli hänen nimensä luettavissa. Jotkut ovat arvelleet Daavidin taisteluissa käyttämien kilpienkin olleen tämän muodon mukaisesti kuusikulmaisia. Ja jos sijoitamme kuvion keskelle myös nimen keskimmäisen kirjaimen (waaw-kirjaimen Y:n kaltaisena), saamme lähes saman tunnuksen, jota monet, myös minä, kantavat koruissa: Daavidin tähti, jonka keskellä on risti. Jeesus on todellinen Daavid, Jumalan valittu ja voideltu kuningas, joka johtaa ristin kautta lopulta kansansa voittoon kaikista sen vihollisista (Matt.21:9).- rasismia vastaan
ja Raamatun Davidilla ei ole mitään tekemistä keskenään ei liioin Davidin tähdellä juutalaisuuden symbolina ja okkultismilla. Kuviohan on eri merkityksissä levinnyt ympäri maapallon, jos sillä jossain on tietty merkitys ei se tarkoita että se olisi sama kaikkialla.
- Shalom1
rasismia vastaan kirjoitti:
ja Raamatun Davidilla ei ole mitään tekemistä keskenään ei liioin Davidin tähdellä juutalaisuuden symbolina ja okkultismilla. Kuviohan on eri merkityksissä levinnyt ympäri maapallon, jos sillä jossain on tietty merkitys ei se tarkoita että se olisi sama kaikkialla.
Daavidin tähdellä ja okkultismilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Se, että okkultismi on ottanut käyttöönsä tuon vanhan juutalaisen symbolin, on valitettava asia.
Yhtä hyvin rististä on tehty pahan symboledja pienin muutoksin. - NeverUniLever
Shalom1 kirjoitti:
Daavidin tähdellä ja okkultismilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Se, että okkultismi on ottanut käyttöönsä tuon vanhan juutalaisen symbolin, on valitettava asia.
Yhtä hyvin rististä on tehty pahan symboledja pienin muutoksin.Hakaristi ei sinäänsä ollut pahan symboli, mutta natsit tekivät siitä sellaisen.......
Daavidin-tähti ei sinäänsä ollut pahan symboli, mutta ahneet sionisti-juutalaiset ovat tehneet siitä sellaisen.........
Noiden molempien merkkien alla on teurastettu ihmisiä ja Daavidin-tähden nimissä teurastus vain jatkuu......... - Shalom1
NeverUniLever kirjoitti:
Hakaristi ei sinäänsä ollut pahan symboli, mutta natsit tekivät siitä sellaisen.......
Daavidin-tähti ei sinäänsä ollut pahan symboli, mutta ahneet sionisti-juutalaiset ovat tehneet siitä sellaisen.........
Noiden molempien merkkien alla on teurastettu ihmisiä ja Daavidin-tähden nimissä teurastus vain jatkuu.........Olisikohan parasta, että lopettaisit nämä kirjoittelut kaikille palstoille.
Haet vain riitaa, ja herjaat kaikkea, mikä liikkuu! - NeverUniLever
Shalom1 kirjoitti:
Olisikohan parasta, että lopettaisit nämä kirjoittelut kaikille palstoille.
Haet vain riitaa, ja herjaat kaikkea, mikä liikkuu!Onko jumalasi hyljännyt sinut Shalom? Eikö Israelin suurlähetystö enää konsultoikkaan sinua näissä "Luvatun Kansan" puollustuspuheissasi?
Shalom, sinä olet jo vanha ja väsynyt etkä uskalla tunnustaa että olet tuhlannut koko elämäsi ahneen sionismin puollustamiseen....
Niin se meni yksi elämä hukkaan.......
Lohdutuksen sanana voin sinulle sanoa että tosiasiassa ole tehnyt suuren elämän työn siinä että olet tuonnut juutalaisten sairaan ahneuden esiin....
Mutta ethän sinä sitä ole tajunnut......... - Shalom1
NeverUniLever kirjoitti:
Onko jumalasi hyljännyt sinut Shalom? Eikö Israelin suurlähetystö enää konsultoikkaan sinua näissä "Luvatun Kansan" puollustuspuheissasi?
Shalom, sinä olet jo vanha ja väsynyt etkä uskalla tunnustaa että olet tuhlannut koko elämäsi ahneen sionismin puollustamiseen....
Niin se meni yksi elämä hukkaan.......
Lohdutuksen sanana voin sinulle sanoa että tosiasiassa ole tehnyt suuren elämän työn siinä että olet tuonnut juutalaisten sairaan ahneuden esiin....
Mutta ethän sinä sitä ole tajunnut.........Tyhjän saa pyytämättäkin!
Näyttää Raamatunkohdan jossa israelilaisia joko käsketään ottamaan tai sitten he ottavat tuon symbolikseen. Kuulemma 6-sakarainen tähti on tullut juutalaisuuteen kabbalan kautta, kabbala taas on okkultismia. Israelin lippuun se on tullut sionistisen liikkeen kautta ja sionistisessa liikkeessä on vaikka millä mitalla saatanan kätyreitä.
- tinotito
L.J.H kirjoitti:
Näyttää Raamatunkohdan jossa israelilaisia joko käsketään ottamaan tai sitten he ottavat tuon symbolikseen. Kuulemma 6-sakarainen tähti on tullut juutalaisuuteen kabbalan kautta, kabbala taas on okkultismia. Israelin lippuun se on tullut sionistisen liikkeen kautta ja sionistisessa liikkeessä on vaikka millä mitalla saatanan kätyreitä.
risti olisi ollut alunperin juutalainen symboli ja kuusisakarainen tähti taas kristittyjen.
kabbala taas on Tooran esoteerista tulkintaa,josta voi olla montaa mieltä, niinkuin esim.Johanneksen ilmestyskirjastakin.
- Drifter
Ei voi muuta sanoa.
Miten voidaan jatkuvasti esittää sellaista, että Israelin, joka taistelee olemassaolostaan joka päivä, pitäisi olla tässä vajavaisuuksien maailmassa puhdas kuin pulmunen.
Kun ajatellaan sen kokoa ja muotoa ympäröiviin valtoihin nähden-valtioihin joiden päämäärä on ollut aina Israelin tuhoaminen-ei voida edes kuvitella, etteikö tässä touhussa tulisi erehdyksiä tai virhearviointeja, onhan kysymys ihmisestä, eikä ihminen ole täydellinen-ei edes kristitty, ei Suomi eikä mikään muukaan maa.
Jos kerran halutaan olla puhtaita, pitäisi se törkyjen poistaminen aloittaa lähempää, ensin omasta itsestään, sitten omasta maastaan.
Kyllä sitä arvosteltavaa ja puhdistettavaa pitäisi riittää tässä omassakin.
Eli pitäisi ensin kaivella omaa napaansa, eikä olla jatkuvasti sen kansan kimpussa tavalla tai toisella joka "asuu maan navassa".
Minkälainen törkypesä suomalaisista tulisikaan, jos heidän historiansa olisi samanlainen kuin Israelin.
Tulipa mieleen mitä Jeesus sanoikaan pienimmistään.- Yo-kok
Oikein kirjoitat.Kotoa se matkakin aloitetaan.
Parannuksen teko on tehokkainta kun se aloitetaan omasta itsestä.Ja sitten ei pidettäisi niin kovaa kiirettä naapurin kanssa ettei vielä itsessäkään
ole paljoa muutosta ehtinyt tapahtua. - huu
Yo-kok kirjoitti:
Oikein kirjoitat.Kotoa se matkakin aloitetaan.
Parannuksen teko on tehokkainta kun se aloitetaan omasta itsestä.Ja sitten ei pidettäisi niin kovaa kiirettä naapurin kanssa ettei vielä itsessäkään
ole paljoa muutosta ehtinyt tapahtua.Teidänkin mielesä on oikein rakentaa toisten tonteille!
- Drifter
huu kirjoitti:
Teidänkin mielesä on oikein rakentaa toisten tonteille!
mielestäsi juutalaisilla ole oikeutta omaan valtioon ja sellaiseen elämään, ettei tarvitse jatkuvasti olla varpaillaan ulkopuolisista uhkista?
Eikö heillä ole historiallisia juuria ja oikeuksia maahansa vai mitä tarkoitat? - huu
Drifter kirjoitti:
mielestäsi juutalaisilla ole oikeutta omaan valtioon ja sellaiseen elämään, ettei tarvitse jatkuvasti olla varpaillaan ulkopuolisista uhkista?
Eikö heillä ole historiallisia juuria ja oikeuksia maahansa vai mitä tarkoitat?mielestäsi palestiinalaisilla ole oikeutta omaan valtioon ja sellaiseen elämään, ettei tarvitse jatkuvasti olla varpaillaan ulkopuolisista uhkista?
Eikö heillä ole historiallisia juuria ja oikeuksia maahansa vai mitä tarkoitat?
Kyse minun puoleltani on siitä lukemattomasta rikosvyyhdistä humanismia vastaan, millä israelin valtio perustettiin!
Eipä herrakansakaan luottanut hyvässä herransa johdatukseen! - Drifter
huu kirjoitti:
mielestäsi palestiinalaisilla ole oikeutta omaan valtioon ja sellaiseen elämään, ettei tarvitse jatkuvasti olla varpaillaan ulkopuolisista uhkista?
Eikö heillä ole historiallisia juuria ja oikeuksia maahansa vai mitä tarkoitat?
Kyse minun puoleltani on siitä lukemattomasta rikosvyyhdistä humanismia vastaan, millä israelin valtio perustettiin!
Eipä herrakansakaan luottanut hyvässä herransa johdatukseen!Mielestäsi on Israelin valtion perustaminen rikos.
Kerropa sitten onko koskaan historian kuluessa ollut Palestiinan valtiota.
Ja kenenkä toimesta ja mistä juutalaiset ajettiin pakkosiirtolaisuuteen.
Jos mennään Palestiina-nimisen alueen historiaan, mitkä alueet alunperin kuuluivat ao. alueeseen.
Kuka antoi aikonaan alueelle nimen Palestiina (philistea).
Kyllähän eurooppalaiset, turkkilaiset ym. ovat rakentaneet naapurin tontille.
Kaiken lisäksi ovat aiheuttaneet tämän nykyisen kaaoksen.
Herrakansa löytyy lähempää.
Kerropa sitten eurooppalaisena ratkaisu tähän ongelmaan ja muista sitten myös saada arabit noudattamaan sitä tulevaisuudessa. - huu
Drifter kirjoitti:
Mielestäsi on Israelin valtion perustaminen rikos.
Kerropa sitten onko koskaan historian kuluessa ollut Palestiinan valtiota.
Ja kenenkä toimesta ja mistä juutalaiset ajettiin pakkosiirtolaisuuteen.
Jos mennään Palestiina-nimisen alueen historiaan, mitkä alueet alunperin kuuluivat ao. alueeseen.
Kuka antoi aikonaan alueelle nimen Palestiina (philistea).
Kyllähän eurooppalaiset, turkkilaiset ym. ovat rakentaneet naapurin tontille.
Kaiken lisäksi ovat aiheuttaneet tämän nykyisen kaaoksen.
Herrakansa löytyy lähempää.
Kerropa sitten eurooppalaisena ratkaisu tähän ongelmaan ja muista sitten myös saada arabit noudattamaan sitä tulevaisuudessa.Palestiinalaiset ovat niiden seemiläisten jälkeläisiä, jotka jäivät aikoinaan alueelle asumaan, kun osa varsinkin juutalaisuskovaisista seemiläisistä lähti litomaan.
Heitä muutti aikoinaan pikkuhiljaa alueelle, ja se sallittiin suvaitsevaisten palestiinalaisten puolesta.
Miksei asutuksen muuntuminen oltaisi annettu jatkua rauhanomaisesti, koska kaikki pääsi alueelle, jotka halusivat?
Valtio on useimmiten ongelma, eikä sen ratkaisu!
On ongelma, että länsimaisten öljynahneiden globaalikapitalistien toimesta perustettiin yhdysvalloille ja euroopalle sillanpääasema nimeltä israel.
Kyse oli enemmänkin veljessodasta, joka alkoi siitä, että juutalaisista haluttiin päästä euroopan kristittyjen toimesta eroon.
Palestiinan alue oli heettiläisten takamaita ennen kuin juutalaiset-tuo pieni seemiläisten jälkijoukko-saapui alueelle ja omi sen, kuten heettiläisen, babylonialaisen ja egyptiläisen kansantaruston lisäten siihen oman raakalaismaisen jumalkäsitteensä ja verisen historiansa.
Asia olisi jo alkujaankin pitänyt saada yk:n hoidettavaksi, mutta sanoppa ketkä vastustivat sitä?
YK ON OK, muttei kaikkien mielestä! - Drifter
huu kirjoitti:
Palestiinalaiset ovat niiden seemiläisten jälkeläisiä, jotka jäivät aikoinaan alueelle asumaan, kun osa varsinkin juutalaisuskovaisista seemiläisistä lähti litomaan.
Heitä muutti aikoinaan pikkuhiljaa alueelle, ja se sallittiin suvaitsevaisten palestiinalaisten puolesta.
Miksei asutuksen muuntuminen oltaisi annettu jatkua rauhanomaisesti, koska kaikki pääsi alueelle, jotka halusivat?
Valtio on useimmiten ongelma, eikä sen ratkaisu!
On ongelma, että länsimaisten öljynahneiden globaalikapitalistien toimesta perustettiin yhdysvalloille ja euroopalle sillanpääasema nimeltä israel.
Kyse oli enemmänkin veljessodasta, joka alkoi siitä, että juutalaisista haluttiin päästä euroopan kristittyjen toimesta eroon.
Palestiinan alue oli heettiläisten takamaita ennen kuin juutalaiset-tuo pieni seemiläisten jälkijoukko-saapui alueelle ja omi sen, kuten heettiläisen, babylonialaisen ja egyptiläisen kansantaruston lisäten siihen oman raakalaismaisen jumalkäsitteensä ja verisen historiansa.
Asia olisi jo alkujaankin pitänyt saada yk:n hoidettavaksi, mutta sanoppa ketkä vastustivat sitä?
YK ON OK, muttei kaikkien mielestä!Palestiinalaiset-nimitys on taktinen poliittinen nimitys alueelle tulleille arabeille.
Myös juutalaiset kuuluvat seemiläiseen kielikuntaan.
Juutalainen tarkoittaa juudean asukasta, juudealaista.
En tiedä mistä sinuun on tungettu tuollainen kuva historian kulusta. Mutta roomalaisten VIETYÄ juutalaiset pakkosiirtolaisuuteen, sinne ei jäänyt muita kuin joitakin pieniä juutalaisryhmiä. Sen jälkeen aluetta on "omistanut" monet valloittajamaat.
Jos katsotaan kutsumaasi Palestiina-aluetta, se käsittää alueen, johon kuuluvat nykyisten lisäksi myös Jordania. Mihinkäs se on hävinnyt käsitellessä Palestiinaa. Sanoihan Kuningas Hussein aikoinaan: "Jordania on Palestiina, Palestiina on Jordania".
Sitä paitsi juutalaiset ovat tullessaan alueelle joutuneet ostamaan rapakuntoon jätettyä maata rikkailta arabihallitsijoilta, vieläpä ylihintaan. Kuningas Feisal toivotti juutalaisten paluun tervetulleeksi tapahtumaksi, mutta hänet ammuttiin arabien toimesta.
Tee siinä sitten rauhanomaista yhteiseloa.
Juutalaisten saatua maan kuntoon ja tuottamaan taisi arabien kademieli saada ylivallan.
Mitä tulee maanjakoon Kansainliitossa, juutalaiset hyväksyivät jakoehdotuksen, vaikka heille tarkoitettua aluetta pilkottiin murto-osaan aikaisemmasta, mutta ARABIT EIVÄT HYVÄKSYNEET sitä ja aloittivat sodan heti Israelin valtion synnyttyä. Siitä on perua myös nämä kutsumasi palestiinalaiset. Se sattui niin sopivasti heidän suunnitelmaan tuhota Israel jollakin muulla tavalla-siitähän siinä on loppujen lopuksi kysymys. Eikä arabivaltioilla ole ollut ja ei ole edelleenkään tarkoitus ratkaista tätä ongelmaa, sehän on tätä taktista sodankäyntiä.
Se on huvittavaa propagandaa, että sanotaan Israelia sillanpääasemaksi. Mistähän arabilehdestä olet sen saanut. Ei paljon ajatella, mitkä olosuhteet ja kohtalot saivat aikaan tämän juutalaisten paluun.
Mitä tulee nykyiseen valtapolitiikan tekoon, jota hoitavat kaikki ns. suuret maat; USA, Kiina, Venäjä, Ranska, Englanti, Saksa, sillä ei ole mitään tekemistä Israelin synnyn kanssa.
Saahan sitä tietysti näinkin sanoa, jos pistää laput silmille.
Ihmettelen sitä, että vain Israel pystyy ratkaisemaan tämän, mutta jätetään ne takapirut rauhaan, joiden käsissä on todellinen ratkaisu, kuten Syyria, Saudi-Arabia, Iran. He eivät ole mitään muuta tehneet asian hyväksi kuin toitottaneet juutalaisten massamurhaa-sekö on ratkaisu? Ja kaiken lisäksi tunkeneet aseita alueelle-sekö on sitä rauhanomaista rinnakkaiseloa?
Sanot juutalaisilla olevan verinen eepos, mutta kuinka veriset sitten ovat arabien kädet. Kun sanot, että valtio on useimmiten ongelma-tarkoitatko sillä juutalaisten uutta holokaustia ja yhtä ainoaa Philistean valtiota.
Kun viitsii silmäistä alueiden kokoa ja rakennetta, ei voi muuta sanoa, että ei ole ihmisillä suhteellisuuden tajua. - huu
Drifter kirjoitti:
Palestiinalaiset-nimitys on taktinen poliittinen nimitys alueelle tulleille arabeille.
Myös juutalaiset kuuluvat seemiläiseen kielikuntaan.
Juutalainen tarkoittaa juudean asukasta, juudealaista.
En tiedä mistä sinuun on tungettu tuollainen kuva historian kulusta. Mutta roomalaisten VIETYÄ juutalaiset pakkosiirtolaisuuteen, sinne ei jäänyt muita kuin joitakin pieniä juutalaisryhmiä. Sen jälkeen aluetta on "omistanut" monet valloittajamaat.
Jos katsotaan kutsumaasi Palestiina-aluetta, se käsittää alueen, johon kuuluvat nykyisten lisäksi myös Jordania. Mihinkäs se on hävinnyt käsitellessä Palestiinaa. Sanoihan Kuningas Hussein aikoinaan: "Jordania on Palestiina, Palestiina on Jordania".
Sitä paitsi juutalaiset ovat tullessaan alueelle joutuneet ostamaan rapakuntoon jätettyä maata rikkailta arabihallitsijoilta, vieläpä ylihintaan. Kuningas Feisal toivotti juutalaisten paluun tervetulleeksi tapahtumaksi, mutta hänet ammuttiin arabien toimesta.
Tee siinä sitten rauhanomaista yhteiseloa.
Juutalaisten saatua maan kuntoon ja tuottamaan taisi arabien kademieli saada ylivallan.
Mitä tulee maanjakoon Kansainliitossa, juutalaiset hyväksyivät jakoehdotuksen, vaikka heille tarkoitettua aluetta pilkottiin murto-osaan aikaisemmasta, mutta ARABIT EIVÄT HYVÄKSYNEET sitä ja aloittivat sodan heti Israelin valtion synnyttyä. Siitä on perua myös nämä kutsumasi palestiinalaiset. Se sattui niin sopivasti heidän suunnitelmaan tuhota Israel jollakin muulla tavalla-siitähän siinä on loppujen lopuksi kysymys. Eikä arabivaltioilla ole ollut ja ei ole edelleenkään tarkoitus ratkaista tätä ongelmaa, sehän on tätä taktista sodankäyntiä.
Se on huvittavaa propagandaa, että sanotaan Israelia sillanpääasemaksi. Mistähän arabilehdestä olet sen saanut. Ei paljon ajatella, mitkä olosuhteet ja kohtalot saivat aikaan tämän juutalaisten paluun.
Mitä tulee nykyiseen valtapolitiikan tekoon, jota hoitavat kaikki ns. suuret maat; USA, Kiina, Venäjä, Ranska, Englanti, Saksa, sillä ei ole mitään tekemistä Israelin synnyn kanssa.
Saahan sitä tietysti näinkin sanoa, jos pistää laput silmille.
Ihmettelen sitä, että vain Israel pystyy ratkaisemaan tämän, mutta jätetään ne takapirut rauhaan, joiden käsissä on todellinen ratkaisu, kuten Syyria, Saudi-Arabia, Iran. He eivät ole mitään muuta tehneet asian hyväksi kuin toitottaneet juutalaisten massamurhaa-sekö on ratkaisu? Ja kaiken lisäksi tunkeneet aseita alueelle-sekö on sitä rauhanomaista rinnakkaiseloa?
Sanot juutalaisilla olevan verinen eepos, mutta kuinka veriset sitten ovat arabien kädet. Kun sanot, että valtio on useimmiten ongelma-tarkoitatko sillä juutalaisten uutta holokaustia ja yhtä ainoaa Philistean valtiota.
Kun viitsii silmäistä alueiden kokoa ja rakennetta, ei voi muuta sanoa, että ei ole ihmisillä suhteellisuuden tajua.Itsekin sanot:
>Jos katsotaan kutsumaasi Palestiina-aluetta, se käsittää alueen, johon kuuluvat nykyisten lisäksi myös Jordania.<
Tulkitsen tuon sen totuuden myöntämiseksi, että alue on ollut palestiina ennen kuin se viime vuosisadalla asein ja väkivallalla vietiin palestiinalaisilta ja nimi muutettiin israeliksi!
Tietysti sitä alueen asukkaat vastusti, koska heidän maastaan siinä oli kyse!
Kyse oli pääasiassa englantilaisten, amerikan ja euroopan juutalaisten tuella tapahtuneesta maan ryöstöstä.
Kuka tahansa täysjärkinen vastustaa tuollaista!
Sittemmin, kun israel on sinne onnistuttu perustaa ja varsinkin v.1967 sodan jälkeen ovat jenkit veto-oikeudellaan estäneet israelin tuomitsemisen sen harjoittamasta sikailupolitiikasta.
Jenkit ja israel ovat ainoita valtioita, jotka eivät halua yk:n puuttuvan asiaan !!!
>Ei paljon ajatella, mitkä olosuhteet ja kohtalot saivat aikaan tämän juutalaisten paluun.<
Edellisessä kommentissanikin taisin jo sivuta syitä?
Raamattu-se riitojen loitsukirja-on siellä taustalla kuitenkin.
Onpa vaan "voimallista" tekstiä, kun näin 2000 vuoden jälkeenkin aikaansaa tuollaisen vääryyden!
Oikeat saatanalliset säkeet! - Drifter
huu kirjoitti:
Itsekin sanot:
>Jos katsotaan kutsumaasi Palestiina-aluetta, se käsittää alueen, johon kuuluvat nykyisten lisäksi myös Jordania.<
Tulkitsen tuon sen totuuden myöntämiseksi, että alue on ollut palestiina ennen kuin se viime vuosisadalla asein ja väkivallalla vietiin palestiinalaisilta ja nimi muutettiin israeliksi!
Tietysti sitä alueen asukkaat vastusti, koska heidän maastaan siinä oli kyse!
Kyse oli pääasiassa englantilaisten, amerikan ja euroopan juutalaisten tuella tapahtuneesta maan ryöstöstä.
Kuka tahansa täysjärkinen vastustaa tuollaista!
Sittemmin, kun israel on sinne onnistuttu perustaa ja varsinkin v.1967 sodan jälkeen ovat jenkit veto-oikeudellaan estäneet israelin tuomitsemisen sen harjoittamasta sikailupolitiikasta.
Jenkit ja israel ovat ainoita valtioita, jotka eivät halua yk:n puuttuvan asiaan !!!
>Ei paljon ajatella, mitkä olosuhteet ja kohtalot saivat aikaan tämän juutalaisten paluun.<
Edellisessä kommentissanikin taisin jo sivuta syitä?
Raamattu-se riitojen loitsukirja-on siellä taustalla kuitenkin.
Onpa vaan "voimallista" tekstiä, kun näin 2000 vuoden jälkeenkin aikaansaa tuollaisen vääryyden!
Oikeat saatanalliset säkeet!Et tainnut huomata tai tietää, että tuo Philistea oli roomalaisten antama PILKKANIMI alueelle, johon kuuluivat Israel, Libanon, Syyria ja osa nykyistä Jordaniaa.
Laitoin kokeeksi sen ja niinhän siinä kävi-median toistama "totuus" on uponnut "hedelmälliseen" maaperään.
Nyt puhuttaessa alueesta käytetään edelleen nimitystä palestiina, se on kutistettu taktisista syistä koskemaan vain murto-osaa alkuperäisestä. Balfourin julistuksessa alue käsitti Jordanian ja Israelin alueet. Nykyisin palestiinalla käsitetään vain Israelin, Gazan, Juudean ja Samarian alueet.
Tämä kaikki arabien halusta. Senhän pitäisi olla selvää päss..., mikä tässä on takana.
Ymmärrätkö miten pienestä alueesta on kysymys, alue on entisten Uudenmaan ja Kymenläänin kokoinen alue ja vielä sitä pitäisi pienentää, vaikka ympärillä on maata arabeille vaikka kuinka paljon. Olisiko se enää niin pienenä kelvollinen elättämään siellä asuvia ihmisiä vai olisiko se sinun toiveesi.
Mutta eihän ne diktaattorimaisesti hallitsevat arabisi halua naapuriksi demokraattisesti hallittua valtiota, sehän sotkee pahasti heidän hallintakuvioitaan.
Sitä paitsi tällaisella keinotekoisella vihanpidolla ulkoista valtiota kohtaan nämä mullahit ym. voivat kääntää alamaistensa huomion pois sisäisistä ristiriidoista ja epätasa-arvoista.
Jos mikä on sikamaista, niin tuollainen lasten, naisten, vanhusten ym. räjäyttely. Ja vieläpä islamin edustajat kannustavat tällaista terrorismia. Onpa verinen uskontojärjestelmä.
Toinen sikamaisuus on tuo pienten lasten aivopesu vihanpitoon. Miten sitten tuosta voi nousta mitään hyvää ja kestävää. Yritäpä itse neuvotella tuollaisten kanssa, jotka eivät osaa muuta tehdä kuin vihata.
Minkä takia YK ei ole puuttunut tällaiseen paatuneeseen rikollisuuteen ihmiskuntaa kohtaan.
Minkä takia Iranin, Syyrian, Saudi-Arabian ym. annetaan olla rauhassa, vaikka he ulkopuolisina rahoittavat ja aseistavat tappajia. Yk ei edes pukahda. Onko tullut yhtään julkilausumaa arabien harjoittamasta "ulko-ja sisäpolitiikasta".
Historiantiedostoosi on jollainlailla istutettu jokin mullahmato, jos et uskalla tunnustaa historian tosiasioita.
Olisiko se sinusta ei-sikamaisuutta, jos nämä terroristit saisivat vapaasti räjäytellä juutalaisia ja he vain istuisivat rauhassa odottamassa vuoroaan. Tekisitkö itse niin.
Ilmeisesti olet itsekin niin vihan kyllästämä, ettet pysy muuta Raamatusta lukemaan kuin vihantekoja. Vaikka siinä on paljon enemmän muuta opetusta elämästä ja elämisestä. En viitsi enempää ärsyttää sinua Raamatulla.
Et muuten ole vastannut kysymyksiini. - huu
Drifter kirjoitti:
Et tainnut huomata tai tietää, että tuo Philistea oli roomalaisten antama PILKKANIMI alueelle, johon kuuluivat Israel, Libanon, Syyria ja osa nykyistä Jordaniaa.
Laitoin kokeeksi sen ja niinhän siinä kävi-median toistama "totuus" on uponnut "hedelmälliseen" maaperään.
Nyt puhuttaessa alueesta käytetään edelleen nimitystä palestiina, se on kutistettu taktisista syistä koskemaan vain murto-osaa alkuperäisestä. Balfourin julistuksessa alue käsitti Jordanian ja Israelin alueet. Nykyisin palestiinalla käsitetään vain Israelin, Gazan, Juudean ja Samarian alueet.
Tämä kaikki arabien halusta. Senhän pitäisi olla selvää päss..., mikä tässä on takana.
Ymmärrätkö miten pienestä alueesta on kysymys, alue on entisten Uudenmaan ja Kymenläänin kokoinen alue ja vielä sitä pitäisi pienentää, vaikka ympärillä on maata arabeille vaikka kuinka paljon. Olisiko se enää niin pienenä kelvollinen elättämään siellä asuvia ihmisiä vai olisiko se sinun toiveesi.
Mutta eihän ne diktaattorimaisesti hallitsevat arabisi halua naapuriksi demokraattisesti hallittua valtiota, sehän sotkee pahasti heidän hallintakuvioitaan.
Sitä paitsi tällaisella keinotekoisella vihanpidolla ulkoista valtiota kohtaan nämä mullahit ym. voivat kääntää alamaistensa huomion pois sisäisistä ristiriidoista ja epätasa-arvoista.
Jos mikä on sikamaista, niin tuollainen lasten, naisten, vanhusten ym. räjäyttely. Ja vieläpä islamin edustajat kannustavat tällaista terrorismia. Onpa verinen uskontojärjestelmä.
Toinen sikamaisuus on tuo pienten lasten aivopesu vihanpitoon. Miten sitten tuosta voi nousta mitään hyvää ja kestävää. Yritäpä itse neuvotella tuollaisten kanssa, jotka eivät osaa muuta tehdä kuin vihata.
Minkä takia YK ei ole puuttunut tällaiseen paatuneeseen rikollisuuteen ihmiskuntaa kohtaan.
Minkä takia Iranin, Syyrian, Saudi-Arabian ym. annetaan olla rauhassa, vaikka he ulkopuolisina rahoittavat ja aseistavat tappajia. Yk ei edes pukahda. Onko tullut yhtään julkilausumaa arabien harjoittamasta "ulko-ja sisäpolitiikasta".
Historiantiedostoosi on jollainlailla istutettu jokin mullahmato, jos et uskalla tunnustaa historian tosiasioita.
Olisiko se sinusta ei-sikamaisuutta, jos nämä terroristit saisivat vapaasti räjäytellä juutalaisia ja he vain istuisivat rauhassa odottamassa vuoroaan. Tekisitkö itse niin.
Ilmeisesti olet itsekin niin vihan kyllästämä, ettet pysy muuta Raamatusta lukemaan kuin vihantekoja. Vaikka siinä on paljon enemmän muuta opetusta elämästä ja elämisestä. En viitsi enempää ärsyttää sinua Raamatulla.
Et muuten ole vastannut kysymyksiini.Yritätkin pakokeinona laajentaa keskustelua ja sotkea perusasioita!
Voidaanhan tietysti mennä asioiden ytimeen ja puhua cia:n osuudesta saddam husseinin valtaannousuun ja iranin demokratisoitumisen luhistamisesta 1950-luvulla tai siitä, kuinka jenkit nosti osama bil ladenin valtaan tai kuinka usa rahoittaa pakistanissa maailman suurinta terroristijärjestöä: isi.
Kuinka amerikkalaisten verorahoilla tuettiin pol potin hirmuhallintoa viimeiseen asti!
Israel on perustettu vääryydellä, ja sitä ei kukaan pysty lailliseksi kääntämään!
Voidaanhan sitten vaikka lähteä siitä, että alue oli alunperin heettiläisillä!
Kerropa minulle keillä se oli sitä ennen ja sitä ennen ja sitä ennen!
Onko se sitten parempi, että juutalaiset rakentavat keskitysleiriä, kuin että palestiinalaiset yrittävät päästä sieltä?
Minun mielestäni kaikki juutalaisten maanryöstö ja kansanmurhatoimet osoittavat, etteivät ole mistään mitään opikseen ottaneet!
Vanha testamentti alkuperäisenä, eli heettiläisten, babylonialaisten ja egyptiläisten kansantarustoina on varmasti parempi, kuin juutalaisten omima ja mukiloma raakalaismainen historiaplagiointi.
Kehtaavat vielä väittää oman jumalansa kirjoituttamaksi!
Onneksi tekivät kuitenkin jumalastaan patologisen sadistinarsistirasistin! - Drifter
huu kirjoitti:
Yritätkin pakokeinona laajentaa keskustelua ja sotkea perusasioita!
Voidaanhan tietysti mennä asioiden ytimeen ja puhua cia:n osuudesta saddam husseinin valtaannousuun ja iranin demokratisoitumisen luhistamisesta 1950-luvulla tai siitä, kuinka jenkit nosti osama bil ladenin valtaan tai kuinka usa rahoittaa pakistanissa maailman suurinta terroristijärjestöä: isi.
Kuinka amerikkalaisten verorahoilla tuettiin pol potin hirmuhallintoa viimeiseen asti!
Israel on perustettu vääryydellä, ja sitä ei kukaan pysty lailliseksi kääntämään!
Voidaanhan sitten vaikka lähteä siitä, että alue oli alunperin heettiläisillä!
Kerropa minulle keillä se oli sitä ennen ja sitä ennen ja sitä ennen!
Onko se sitten parempi, että juutalaiset rakentavat keskitysleiriä, kuin että palestiinalaiset yrittävät päästä sieltä?
Minun mielestäni kaikki juutalaisten maanryöstö ja kansanmurhatoimet osoittavat, etteivät ole mistään mitään opikseen ottaneet!
Vanha testamentti alkuperäisenä, eli heettiläisten, babylonialaisten ja egyptiläisten kansantarustoina on varmasti parempi, kuin juutalaisten omima ja mukiloma raakalaismainen historiaplagiointi.
Kehtaavat vielä väittää oman jumalansa kirjoituttamaksi!
Onneksi tekivät kuitenkin jumalastaan patologisen sadistinarsistirasistin!itse tehdä sitä, koska et vastaa selviin kysymyksiisi! Sitä paitsi itse yrität laajentaa keskustelua.
Taitaa olla vaikea paikka tuo historian tosiasiat.
Etkä vieläkään vastannut kysymyksiini!
Taidat kannattaa kansanmurhaa.
Tunnusta jo. - huu
Drifter kirjoitti:
itse tehdä sitä, koska et vastaa selviin kysymyksiisi! Sitä paitsi itse yrität laajentaa keskustelua.
Taitaa olla vaikea paikka tuo historian tosiasiat.
Etkä vieläkään vastannut kysymyksiini!
Taidat kannattaa kansanmurhaa.
Tunnusta jo.Mihin en ole vastannut?
Et taida pystyä täsmentämään!
Taita olla nukkumaanmenoaikasi mennyt ohi, kun levottomaks heittäydyt! - Drifter
huu kirjoitti:
Mihin en ole vastannut?
Et taida pystyä täsmentämään!
Taita olla nukkumaanmenoaikasi mennyt ohi, kun levottomaks heittäydyt!esittänyt ohessa kysymyksiä, joihin et ole vastannut.
Etkö ole lukenut ja ymmärtänyt lukemaasi vai mistä puristaa.
Tuo viimeinen kommentisi on sitä tasoa, ettei siihen viitsi vastata. - huu
Drifter kirjoitti:
esittänyt ohessa kysymyksiä, joihin et ole vastannut.
Etkö ole lukenut ja ymmärtänyt lukemaasi vai mistä puristaa.
Tuo viimeinen kommentisi on sitä tasoa, ettei siihen viitsi vastata.Esittänyt asiattomia kysymyksiä, ja oletuksia joita en kaikkia edes viitsi oikoa,eikä se ole minun tehtävänikään, kuin vain siltä osin, kuin katson asialliseksi.
Tyhjät tynnyrit kolisee eniten: et kykene edes toistamaan kysymyksiäsi! - Drifter
huu kirjoitti:
Esittänyt asiattomia kysymyksiä, ja oletuksia joita en kaikkia edes viitsi oikoa,eikä se ole minun tehtävänikään, kuin vain siltä osin, kuin katson asialliseksi.
Tyhjät tynnyrit kolisee eniten: et kykene edes toistamaan kysymyksiäsi!tavoin asiattomia.
Sitä paitsi olen halunnut esittää toista näkökantaa, jotta tajuaisit sen tosiasian, että alueella tänä päivänä juutalainen valtio ja myös sillä on olemassaolon oikeus sekä sen, että
ei kaikki ole niin musta-valkoista, kuin sinä tuot esille. Jos se olisi noin yksinkertaista, kuten esität, niin rupea sitten konsultiksi lähi-itään. Sittenpä näkisit miten kaikki tapahtumat nivoutuvat toisiinsa.
Oppisit, ettei tuollaisella jyrkällä asennoitumisella olisi siellä, eikä varmasti missään muuallakaan, mitään sijaa.
Siellä pelataan aivan toisenlaisilla panoksilla.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. - huu
Drifter kirjoitti:
tavoin asiattomia.
Sitä paitsi olen halunnut esittää toista näkökantaa, jotta tajuaisit sen tosiasian, että alueella tänä päivänä juutalainen valtio ja myös sillä on olemassaolon oikeus sekä sen, että
ei kaikki ole niin musta-valkoista, kuin sinä tuot esille. Jos se olisi noin yksinkertaista, kuten esität, niin rupea sitten konsultiksi lähi-itään. Sittenpä näkisit miten kaikki tapahtumat nivoutuvat toisiinsa.
Oppisit, ettei tuollaisella jyrkällä asennoitumisella olisi siellä, eikä varmasti missään muuallakaan, mitään sijaa.
Siellä pelataan aivan toisenlaisilla panoksilla.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.vieläkään!
Odotan! - Drifter
huu kirjoitti:
vieläkään!
Odotan!jo kysymyksien olemassaolon.
Yritä tavata.
- huu
Juutalaisuutta(kabbala) on siis unista ennustaminen ja numerologia.
Kabbala on lisäksi joiltain osin aivan selvää hindulaisuutta!- Drifter
Eikö se kerro jotain siitä, että eri kansoilla on yhteiset juuret.
Unista ennustamista ja numerologiaa kyllä löytyy kaikista kansoista. Tuo oli sanoisinko yksinkertaistamista. - niilo
Drifter kirjoitti:
Eikö se kerro jotain siitä, että eri kansoilla on yhteiset juuret.
Unista ennustamista ja numerologiaa kyllä löytyy kaikista kansoista. Tuo oli sanoisinko yksinkertaistamista....kaikki kansat ovat maailmalle lähteneet.
Sieltähän ne yhteiset tarinatkin ovat alkunsa
saaneet. - huu
Drifter kirjoitti:
Eikö se kerro jotain siitä, että eri kansoilla on yhteiset juuret.
Unista ennustamista ja numerologiaa kyllä löytyy kaikista kansoista. Tuo oli sanoisinko yksinkertaistamista.Toivottavasti juutalaisetkin jonain päivänä uskoisivt, että kaikki uskonnot lähtee samasta perustarpeesta ja myöntäisivät itsekin, että vanha testamentti on paljolti kopioitu heettiläisiltä, babylonialaisilta ja seemiläisiltä.
Kaikkien kansojen proletariaatit yhdistykää, sanoi joku juutalainen!
Löytyy myös n.40000 tuhatta vuotta vanhempi korkeakulttuuri, ja sen luulis jo todistavan, että juutalaiset ovat historialtaan lastenkengissä! - huu
niilo kirjoitti:
...kaikki kansat ovat maailmalle lähteneet.
Sieltähän ne yhteiset tarinatkin ovat alkunsa
saaneet.Gilgames-eepokesta kopioitu tarina!
- a lot of fools?
huu kirjoitti:
Toivottavasti juutalaisetkin jonain päivänä uskoisivt, että kaikki uskonnot lähtee samasta perustarpeesta ja myöntäisivät itsekin, että vanha testamentti on paljolti kopioitu heettiläisiltä, babylonialaisilta ja seemiläisiltä.
Kaikkien kansojen proletariaatit yhdistykää, sanoi joku juutalainen!
Löytyy myös n.40000 tuhatta vuotta vanhempi korkeakulttuuri, ja sen luulis jo todistavan, että juutalaiset ovat historialtaan lastenkengissä!juutalainen kulttuuri on noin lapsen kengissä ja pelkkää lainaa -silloinhan emähölmöjä ovat kristityt ja muslimit. Heitähän on yhteensä lähes 3 miljardia ja sekä Koraani että UT perustuvat juutalaisten pyhiin kirjoituksiin.
Jos 13 miljoona juutalaista pitää kiinni omastaan se on historian pikku detalji, mutta se on jo kolossaalinen tragedia jos kopion kopion takia miljardit kristityt ja muslimit tappavat muita ja toisiaan? Sehän se vasta tyhmää on.
Mitä tälle suurongelmalle aioit nyt tehdä?
Aloitatko Jeesuksesta vai lähdetkö Mekkaan? - huu
a lot of fools? kirjoitti:
juutalainen kulttuuri on noin lapsen kengissä ja pelkkää lainaa -silloinhan emähölmöjä ovat kristityt ja muslimit. Heitähän on yhteensä lähes 3 miljardia ja sekä Koraani että UT perustuvat juutalaisten pyhiin kirjoituksiin.
Jos 13 miljoona juutalaista pitää kiinni omastaan se on historian pikku detalji, mutta se on jo kolossaalinen tragedia jos kopion kopion takia miljardit kristityt ja muslimit tappavat muita ja toisiaan? Sehän se vasta tyhmää on.
Mitä tälle suurongelmalle aioit nyt tehdä?
Aloitatko Jeesuksesta vai lähdetkö Mekkaan?Tämä maailman meno näyttääkin hölmöläisten hommalta!Se onkin "oma" juttunsa, mikä on kenenkin "omaa"!
Mitä meinaan tehdä?
Jatkaa elämistä ja kirjottelua.
Entä ite? - enemmän
huu kirjoitti:
Tämä maailman meno näyttääkin hölmöläisten hommalta!Se onkin "oma" juttunsa, mikä on kenenkin "omaa"!
Mitä meinaan tehdä?
Jatkaa elämistä ja kirjottelua.
Entä ite?että huutamalla naama punaisena joka asiaan että "juutalaisten kirjoitusten vika" saat maailman näyttämään vähemmän hölmöläisten hommalta? Sillä saat pelkästään itsesikin näyttämään hölmöläiseltä.
Uskontoja et pysty poistamaan etkä sitä faktaa että sekä kristinusko että islam ovat lähtöisin juutalaisuudesta - toinen suoraan, toinen välillisesti. Eivätkä ne mihinkään katoa senkään jälkeen kun juutalaiset ovat mahdollisesti sulautuneet muihin. Ei liioin maailman meno yhtään muutu. Edes lähi-itä. Siellä sodittiin ennen juutalaisia , heidän ollessaan poissa ja tullaan sotimaan heidän jälkeensäkin. Riitapukarit vaihtuvat, mutta riidat eivät mihinkään lopu.
Vaikka oma perspektiivi olisi kuinka kapea ja tiedollinen valmius analyyyseihin rajoittunut, maailma kuitenkin on monimuoteinen ja monisyinen eikä sitä voi pakottaa omiin raameihin. Vielä vähemmän valita jota kuta ryhmää syntipukiksi jos näin yrittää tehdä. Mihin sillä pääsee? Ei piiruakaan omia ennakkoluulojaan pitemmälle. - Drifter
huu kirjoitti:
Toivottavasti juutalaisetkin jonain päivänä uskoisivt, että kaikki uskonnot lähtee samasta perustarpeesta ja myöntäisivät itsekin, että vanha testamentti on paljolti kopioitu heettiläisiltä, babylonialaisilta ja seemiläisiltä.
Kaikkien kansojen proletariaatit yhdistykää, sanoi joku juutalainen!
Löytyy myös n.40000 tuhatta vuotta vanhempi korkeakulttuuri, ja sen luulis jo todistavan, että juutalaiset ovat historialtaan lastenkengissä!Kunhan mullahitkin uskoisivat sen.
Eivätkä saarnaisi sodasta ja tappamisesta.
Mikä on todella historialtaan lastenkengissä. - huu
Drifter kirjoitti:
Kunhan mullahitkin uskoisivat sen.
Eivätkä saarnaisi sodasta ja tappamisesta.
Mikä on todella historialtaan lastenkengissä.Yleistät!
- kafiiri
huu kirjoitti:
Yleistät!
yleistät! Hyvä että arvostat edes islamia onhan se juutalaisuudesta vaan iiiiihan pikkuisen lähtöisin. Logiikka se on mikä jyllää!
- huu
kafiiri kirjoitti:
yleistät! Hyvä että arvostat edes islamia onhan se juutalaisuudesta vaan iiiiihan pikkuisen lähtöisin. Logiikka se on mikä jyllää!
Kyllä täytyy myöntää, että välillä sekoan vahingossa termeissä ja yleistän itsekin helposti, jos asioissa aletaan yleistään.
Tämän palstan nimi voitaisiinkin mielestäni vaihtaa paskanheittopalstaksi! - huu
enemmän kirjoitti:
että huutamalla naama punaisena joka asiaan että "juutalaisten kirjoitusten vika" saat maailman näyttämään vähemmän hölmöläisten hommalta? Sillä saat pelkästään itsesikin näyttämään hölmöläiseltä.
Uskontoja et pysty poistamaan etkä sitä faktaa että sekä kristinusko että islam ovat lähtöisin juutalaisuudesta - toinen suoraan, toinen välillisesti. Eivätkä ne mihinkään katoa senkään jälkeen kun juutalaiset ovat mahdollisesti sulautuneet muihin. Ei liioin maailman meno yhtään muutu. Edes lähi-itä. Siellä sodittiin ennen juutalaisia , heidän ollessaan poissa ja tullaan sotimaan heidän jälkeensäkin. Riitapukarit vaihtuvat, mutta riidat eivät mihinkään lopu.
Vaikka oma perspektiivi olisi kuinka kapea ja tiedollinen valmius analyyyseihin rajoittunut, maailma kuitenkin on monimuoteinen ja monisyinen eikä sitä voi pakottaa omiin raameihin. Vielä vähemmän valita jota kuta ryhmää syntipukiksi jos näin yrittää tehdä. Mihin sillä pääsee? Ei piiruakaan omia ennakkoluulojaan pitemmälle.Ei ole kyse ennakkoluuloista, vaan niiden paljastamisesta.
Toiset ovat reunustaneet valheen kullalla jo tuhansia vuosia, ja haluaisivat niin jatkuvan.
Ei ole mitään hölmöläisyyttä valheen paljastamisessa.
Uskontoja tulee ja menee!
Hyväksy se, niin olet oikeilla jäljillä!
>Uskontoja et pysty poistamaan etkä sitä faktaa että sekä kristinusko että islam ovat lähtöisin juutalaisuudesta - toinen suoraan, toinen välillisesti.<
Näitä uskontoja yhdistääkin yksi ja sama asenne:
Naama punasena huutaminen sadistirasistinarsistipsykopaattisen jumalansa puolesta! - safiiri
huu kirjoitti:
Kyllä täytyy myöntää, että välillä sekoan vahingossa termeissä ja yleistän itsekin helposti, jos asioissa aletaan yleistään.
Tämän palstan nimi voitaisiinkin mielestäni vaihtaa paskanheittopalstaksi!puhua asiaa, yleistät taas.
- huu
safiiri kirjoitti:
puhua asiaa, yleistät taas.
Kaikki joille olen vastannut ovat itse yksisilmäisiä sodanlietsojia tai valheessa eläviä hurmahenkisiä hihhuleita.
Yritän palauttaa kaltaisiasi maan pinnalle.
Kyllähän sitä voi uskoa vaikka joulupukkiin, mutta joku tolkku pitää olla.
Joulukin on vain kerran vuodessa!
Ps. Kerropa rehellisesti montaako nikkiä käytät, ja ketkä olet oikeasti multipersoonistasi! - orbit
huu kirjoitti:
Kaikki joille olen vastannut ovat itse yksisilmäisiä sodanlietsojia tai valheessa eläviä hurmahenkisiä hihhuleita.
Yritän palauttaa kaltaisiasi maan pinnalle.
Kyllähän sitä voi uskoa vaikka joulupukkiin, mutta joku tolkku pitää olla.
Joulukin on vain kerran vuodessa!
Ps. Kerropa rehellisesti montaako nikkiä käytät, ja ketkä olet oikeasti multipersoonistasi!maanpinnalle? Yleistät taas. Jään odottamaan analyysia ja ajattelua. Siihen asti kierrän vaikka avaruudessa.
- huu
orbit kirjoitti:
maanpinnalle? Yleistät taas. Jään odottamaan analyysia ja ajattelua. Siihen asti kierrän vaikka avaruudessa.
Puhuin juuri sinusta!
Taidatko todellakin myöntää olevasi uhvo? - Drifter
huu kirjoitti:
Yleistät!
millä tavalla yleistin. Millä lailla mainitsemani asiat eivät liity olemassa olevaan Israeliin?
Jos kerran haluat itse yleistää USA:n ja CIA:n mukaanottamisella kuvioihin, aivan yhtä lailla voin puolestani kysyä; mitä Syyria tekee Libanonissa-eikö se ole miehittämistä?
Oliko taannoinen terroriteko Libanonissa puolustamiesi arabien hyväntahtoisuutta?
Millä tavalla se auttaa lähi-idän rauhoittamisessa?
Millä tavalla se antaa toisille uskoa neuvotteluihin?
Tosiasia kuitenkin on (ilmeisesti suureksi harmiksesi), että juutalaiset elävät ja heillä on oma itsenäinen valtio arabialaisten valtioiden rinnalla-koeta nyt hyväksyä se tosiasia. Ja muistapa tarkastella historian kirjoja vähän laajemmin ja molemmilla silmillä.
Ei tuollaisella jurputtamisella pääse pätkääkään eteenpäin, päinvastoin. - huu
Drifter kirjoitti:
millä tavalla yleistin. Millä lailla mainitsemani asiat eivät liity olemassa olevaan Israeliin?
Jos kerran haluat itse yleistää USA:n ja CIA:n mukaanottamisella kuvioihin, aivan yhtä lailla voin puolestani kysyä; mitä Syyria tekee Libanonissa-eikö se ole miehittämistä?
Oliko taannoinen terroriteko Libanonissa puolustamiesi arabien hyväntahtoisuutta?
Millä tavalla se auttaa lähi-idän rauhoittamisessa?
Millä tavalla se antaa toisille uskoa neuvotteluihin?
Tosiasia kuitenkin on (ilmeisesti suureksi harmiksesi), että juutalaiset elävät ja heillä on oma itsenäinen valtio arabialaisten valtioiden rinnalla-koeta nyt hyväksyä se tosiasia. Ja muistapa tarkastella historian kirjoja vähän laajemmin ja molemmilla silmillä.
Ei tuollaisella jurputtamisella pääse pätkääkään eteenpäin, päinvastoin.Onhan se niin, että kaikki liittyy kaikkeen!
Koko ongelmavyyhdin alku on Israelin valtion perustaminen väkivalloin ja epäoikeudenmukaisesti!
TÄMÄ ON KAIKEN TERRORIN ALKU!!!
Ei ole yleistämistä, jos sanon, että Yhdysvaltojen öljyintressit pitävät Israelin pystyssä; se on totuus!
CIA on vaikuttanut Israelin ympäristövaltojen kohtaloon-ironista kyllä-juuri sen demokratisoitumiskehityksen tuhoten, jota nyt ollaan sinne viemässä.
Yhdysvallat nostivat aikanaan Saddam Husseinin valtaan ja tuhosivat varman demokraattien voiton Iranissa ja perustivat Reza Pahlavin nukkehallinnon.
Jollei näin olisi tapahtunut arabimaailma näyttäisi aivan erilaiselta, eikä terroristeja olisi!
Jenkkien harjoittaessa hajoita ja hallitse-politiikkaa kehittyikin sitten Al Qaida jota tuettiin jenkkilästä Pakistanilaisen ISI-järjestön kautta.
Syyria tuli Libanoniin vasta, kun Israel oli siellä ja se uhkasi koko Libanonin taloutta ja olemassaoloa.
On Syyrian ansiota, että Libanon sai pitää maansa eikä niitä "siirtokunnitettu".
Libanonin terroriteko(Syyriankin tuomitsema) on jonkun Israelin valtion perustamisen myötä syntyneen terrorijärjestön tekosia, eikä ole pois suljettu, etteikö taustalla voisi olla myös Mossad tai CIA!
Luepa totuus vaikka Michel Chossudowskin kirjoista, niin ei tartte puhua enää historiankirjoituksesta ilman lähdeaineistoluetteloa!
Kerrop, Jurpo, jotain omasta "historia" kirjallisuudestasi, niin että saadaan nauraa!
Tosiasia on, että israelin valtio on nyt olemassa, eikä se minua häiritse, mutta se heidän harjoittamansa väkivalta ja valtioterrori ei kuulu oikeusvaltiolle;siinä rakentavat keskitysleiriä;eivät ole mitään oppineet!
Juutalaiset ne vasta jurputtaa keskitysleiristä ja tekevät itse samanlaista; groteskia ironiaa!
Haluan ennen kaikkea rauhaa alueelle.
Mennyttä ei voi enää muuttaa,mutta valhetta ja virheitä ei pidä jatkaa. - Drifter
huu kirjoitti:
Onhan se niin, että kaikki liittyy kaikkeen!
Koko ongelmavyyhdin alku on Israelin valtion perustaminen väkivalloin ja epäoikeudenmukaisesti!
TÄMÄ ON KAIKEN TERRORIN ALKU!!!
Ei ole yleistämistä, jos sanon, että Yhdysvaltojen öljyintressit pitävät Israelin pystyssä; se on totuus!
CIA on vaikuttanut Israelin ympäristövaltojen kohtaloon-ironista kyllä-juuri sen demokratisoitumiskehityksen tuhoten, jota nyt ollaan sinne viemässä.
Yhdysvallat nostivat aikanaan Saddam Husseinin valtaan ja tuhosivat varman demokraattien voiton Iranissa ja perustivat Reza Pahlavin nukkehallinnon.
Jollei näin olisi tapahtunut arabimaailma näyttäisi aivan erilaiselta, eikä terroristeja olisi!
Jenkkien harjoittaessa hajoita ja hallitse-politiikkaa kehittyikin sitten Al Qaida jota tuettiin jenkkilästä Pakistanilaisen ISI-järjestön kautta.
Syyria tuli Libanoniin vasta, kun Israel oli siellä ja se uhkasi koko Libanonin taloutta ja olemassaoloa.
On Syyrian ansiota, että Libanon sai pitää maansa eikä niitä "siirtokunnitettu".
Libanonin terroriteko(Syyriankin tuomitsema) on jonkun Israelin valtion perustamisen myötä syntyneen terrorijärjestön tekosia, eikä ole pois suljettu, etteikö taustalla voisi olla myös Mossad tai CIA!
Luepa totuus vaikka Michel Chossudowskin kirjoista, niin ei tartte puhua enää historiankirjoituksesta ilman lähdeaineistoluetteloa!
Kerrop, Jurpo, jotain omasta "historia" kirjallisuudestasi, niin että saadaan nauraa!
Tosiasia on, että israelin valtio on nyt olemassa, eikä se minua häiritse, mutta se heidän harjoittamansa väkivalta ja valtioterrori ei kuulu oikeusvaltiolle;siinä rakentavat keskitysleiriä;eivät ole mitään oppineet!
Juutalaiset ne vasta jurputtaa keskitysleiristä ja tekevät itse samanlaista; groteskia ironiaa!
Haluan ennen kaikkea rauhaa alueelle.
Mennyttä ei voi enää muuttaa,mutta valhetta ja virheitä ei pidä jatkaa.ongelmanvyyhdin alku on paljon syvemmällä historiassa.
Jospa nämä eurooppalaiset ym. eivät olisi sotkeneet valloitusretkillään alueen elämänkehitystä niin tuskinpa tällaista sotkua olisi tullut.
Sitä paitsi (muistutan jälleen kerran) alueella on ollut juutalainen valtio kaksi kertaa aikaisemmin, muuta ei yhtään arabialaista valtiota-vaan valloittajien läänityksiä.
On helppo jäädä lähihistoriaan ja siihen vedota.
Kaiken terrorin alku on tosiasioiden tunnustamattomuus ja suvaitsemattomuus erilaisuutta kohtaan. Varsinkin, jos se uhkaa joittenkin tahojen yksinvaltiutta ja kansalaisia kohtaan harjoittamaa pakkovaltaa.
Mietipä millainen peikko demokratia on noille arabien uskonnollisille tahoille.
Jos CIA on vaikuttanut alueella niin on myös KGB (aikoinaan, sehän muuten vaikutti v.73 sodan alkamiseen) ja monet muut järjestöt, niin idän kuin lännen ja arabien keskuudesta.
Ei siltä toiminta-alueelta puutu kukaan.
Saddam Hussein oli IRAKIN yksinvaltias. Eikä hänellä ollut mitään tekemistä demokratian kanssa, vaikka siellä ei olisi ollut yhtäkään ulkomaista vaikuttajaa, ei tuo hallintamenoa olisi parantunut.
Ensin tuli PLO Libanoniin. Syyria sitten ja on pysynyt siellä tähän päivään saakka.
Kuvitteletko, että Israel haluaa miehittää Libanonin. Jo on kaukaa haettu.
Onko mielestäsi Irakin kansalaisten etu, että kaikenmaailman terroristit sähläävät joka puolella. Vaikka heillä olisi nopeampi pääsy jenkeistä, jos olisivat rauhallisia. Näin he saavat kansalaistensa olot vain kurjistumaan ja syntymään uusia taisteluryhmittymiä, jotka sitten keskenään kilpailevat valtaanpääsystä.
"Jollei näin olisi tapahtunut arabimaailma näyttäisi aivan erilaiselta, eikä terroristeja olisi"
Mitenkäs sitten, kun puhutaan suvaitsevaisuudesta ja rauhallisesta rinnakkaiselosta, arabiterroristit ampuivat kuningas Feisalin, joka nimenomaan kannatti tätä.
Mikä siinä sitten puristaa, vaikka tosiasia on se, että Israel on olemassa, aivan täydellä olemassaolon oikeudella, kaiken lisäksi alueella jolla ei ole mitään merkitystä koko arabien hallitsemaan alueeseen nähden.
kuten aikaisemmin kirjoitin-sekö heitä tässä puristaa.
Tämä konflikti loppuisi siihen paikkaan, jos Ahmed Ahneet lopettaisivat suvaitsemattomuutensa ja tunnustaisivat tosiasiat.
Sanoisinko tuota nauramiseen liityvää kommentiasi yksinkertaisuuteen kuuluvaksi.
Kirjoitat, että vain ja ainoastaan Israel terrorisoi.
Miten monta kertaa heille on tarjottu mahdollisuutta rauhanneuvotteluihin, muuta aina jokin ulkopuolelta tuettu terroriryhmä on sotkenut aloitukset pommi-ym. hyökkäyksillään.
Sekä on asioiden etenpäin viemistä.
Sinun tavallasi käsiteltynä ei muilla ole mitään sanomista, kuin ja vain yhdellä osapuolella.
Jos asioissa halutaan edistyä, pitää ensin tunnustaa kaikilla tahoilla toisen olemassaolo-oikeus ja elämä turvallisesa valtiossa.
Ei tässä olla mitään sotaa puolustamassa, päinvastoin, mutta jokaisen pitäisi ymmärtää myös se, että jokaisella rodulla (myös juutalaisilla) on elämisen oikeus omassa maassaan.
Jos katsot vain yksipuolisesti arabien tuottamaa informaatiota, luuletko että koko totuus on siinä. - huu
Drifter kirjoitti:
ongelmanvyyhdin alku on paljon syvemmällä historiassa.
Jospa nämä eurooppalaiset ym. eivät olisi sotkeneet valloitusretkillään alueen elämänkehitystä niin tuskinpa tällaista sotkua olisi tullut.
Sitä paitsi (muistutan jälleen kerran) alueella on ollut juutalainen valtio kaksi kertaa aikaisemmin, muuta ei yhtään arabialaista valtiota-vaan valloittajien läänityksiä.
On helppo jäädä lähihistoriaan ja siihen vedota.
Kaiken terrorin alku on tosiasioiden tunnustamattomuus ja suvaitsemattomuus erilaisuutta kohtaan. Varsinkin, jos se uhkaa joittenkin tahojen yksinvaltiutta ja kansalaisia kohtaan harjoittamaa pakkovaltaa.
Mietipä millainen peikko demokratia on noille arabien uskonnollisille tahoille.
Jos CIA on vaikuttanut alueella niin on myös KGB (aikoinaan, sehän muuten vaikutti v.73 sodan alkamiseen) ja monet muut järjestöt, niin idän kuin lännen ja arabien keskuudesta.
Ei siltä toiminta-alueelta puutu kukaan.
Saddam Hussein oli IRAKIN yksinvaltias. Eikä hänellä ollut mitään tekemistä demokratian kanssa, vaikka siellä ei olisi ollut yhtäkään ulkomaista vaikuttajaa, ei tuo hallintamenoa olisi parantunut.
Ensin tuli PLO Libanoniin. Syyria sitten ja on pysynyt siellä tähän päivään saakka.
Kuvitteletko, että Israel haluaa miehittää Libanonin. Jo on kaukaa haettu.
Onko mielestäsi Irakin kansalaisten etu, että kaikenmaailman terroristit sähläävät joka puolella. Vaikka heillä olisi nopeampi pääsy jenkeistä, jos olisivat rauhallisia. Näin he saavat kansalaistensa olot vain kurjistumaan ja syntymään uusia taisteluryhmittymiä, jotka sitten keskenään kilpailevat valtaanpääsystä.
"Jollei näin olisi tapahtunut arabimaailma näyttäisi aivan erilaiselta, eikä terroristeja olisi"
Mitenkäs sitten, kun puhutaan suvaitsevaisuudesta ja rauhallisesta rinnakkaiselosta, arabiterroristit ampuivat kuningas Feisalin, joka nimenomaan kannatti tätä.
Mikä siinä sitten puristaa, vaikka tosiasia on se, että Israel on olemassa, aivan täydellä olemassaolon oikeudella, kaiken lisäksi alueella jolla ei ole mitään merkitystä koko arabien hallitsemaan alueeseen nähden.
kuten aikaisemmin kirjoitin-sekö heitä tässä puristaa.
Tämä konflikti loppuisi siihen paikkaan, jos Ahmed Ahneet lopettaisivat suvaitsemattomuutensa ja tunnustaisivat tosiasiat.
Sanoisinko tuota nauramiseen liityvää kommentiasi yksinkertaisuuteen kuuluvaksi.
Kirjoitat, että vain ja ainoastaan Israel terrorisoi.
Miten monta kertaa heille on tarjottu mahdollisuutta rauhanneuvotteluihin, muuta aina jokin ulkopuolelta tuettu terroriryhmä on sotkenut aloitukset pommi-ym. hyökkäyksillään.
Sekä on asioiden etenpäin viemistä.
Sinun tavallasi käsiteltynä ei muilla ole mitään sanomista, kuin ja vain yhdellä osapuolella.
Jos asioissa halutaan edistyä, pitää ensin tunnustaa kaikilla tahoilla toisen olemassaolo-oikeus ja elämä turvallisesa valtiossa.
Ei tässä olla mitään sotaa puolustamassa, päinvastoin, mutta jokaisen pitäisi ymmärtää myös se, että jokaisella rodulla (myös juutalaisilla) on elämisen oikeus omassa maassaan.
Jos katsot vain yksipuolisesti arabien tuottamaa informaatiota, luuletko että koko totuus on siinä.Kyllä siellä on ollut pieniä valtioita ja suuria valtioita ennen seemiläisryhmän jälkijoukkoa, jotka juutalaisiksi alkoivat!
Se oli ensin heettiläisillä, sittemmin syyrialla.
Foininkialaiset asuivat siellä ja kaanaalaiset olivat perustaneet kaupunkejaan.
On täysin absurdia fiilistelyä puhua jostakin valtiosta niinkuin se nykypäivänä mielletään: siihen tarvitaan esim rajavartiolaitos ym meininkejä, jota ei ollut silloin keksittykään.
Oli silloinkin maanomistuskirjoja, ja niitä sopimuksia on tehty jo paljon ennen juutalaisuuden syntyä!
Eurooppalaisten tulo paikalle on jo tuore tapaus alueen historiaa!
Terrorilla on alkunsa, ja tässä tapauksessa sen syy on Israelin väkivaltainen ja epäoikeudenmukainen perustaminen. Ei mikään muu!
Se mitä arabimaat tänä päivänä ajattelevat on seuraus törkeästä maiden ryötöstä palestiinalaisilta.
Saddam nousi valtaan USA:n tuella, ja muuten se ei olisi ollut mahdollista!
Israel oli libanonissa niin pitkään, eikä tod.näk. olisi lähtenyt, ellei syyria olisi tullut apuun.
>Ensin tuli PLO Libanoniin.<
Ensin maansamenettäneitä palestiinalaisia pakeni libanoniin.
Loppu jutussasi(tuon lainauksen jälkeen) on taas sellaista luulottelua, johon ei voi vastata; yrität vaan epätoivoisesti vääntää asiat solmuun!
Koen että vastaan enemmän kun en lähde jaarittelemaan kanssasi typeriä. - orbitol
huu kirjoitti:
Kyllä siellä on ollut pieniä valtioita ja suuria valtioita ennen seemiläisryhmän jälkijoukkoa, jotka juutalaisiksi alkoivat!
Se oli ensin heettiläisillä, sittemmin syyrialla.
Foininkialaiset asuivat siellä ja kaanaalaiset olivat perustaneet kaupunkejaan.
On täysin absurdia fiilistelyä puhua jostakin valtiosta niinkuin se nykypäivänä mielletään: siihen tarvitaan esim rajavartiolaitos ym meininkejä, jota ei ollut silloin keksittykään.
Oli silloinkin maanomistuskirjoja, ja niitä sopimuksia on tehty jo paljon ennen juutalaisuuden syntyä!
Eurooppalaisten tulo paikalle on jo tuore tapaus alueen historiaa!
Terrorilla on alkunsa, ja tässä tapauksessa sen syy on Israelin väkivaltainen ja epäoikeudenmukainen perustaminen. Ei mikään muu!
Se mitä arabimaat tänä päivänä ajattelevat on seuraus törkeästä maiden ryötöstä palestiinalaisilta.
Saddam nousi valtaan USA:n tuella, ja muuten se ei olisi ollut mahdollista!
Israel oli libanonissa niin pitkään, eikä tod.näk. olisi lähtenyt, ellei syyria olisi tullut apuun.
>Ensin tuli PLO Libanoniin.<
Ensin maansamenettäneitä palestiinalaisia pakeni libanoniin.
Loppu jutussasi(tuon lainauksen jälkeen) on taas sellaista luulottelua, johon ei voi vastata; yrität vaan epätoivoisesti vääntää asiat solmuun!
Koen että vastaan enemmän kun en lähde jaarittelemaan kanssasi typeriä.mitä sotkua joku suoltaa: seemiläisryhmän jälkijoukkoa jotka juutalaisiksi aikoivat ...just juu ryhmä seemiläisiä (jälkijoukkoa tietysti, jo juutalaisiksi aikovatkin ovat pikkuisen hitaita ) ekalla pronssikaudella päättivät ryhtyä juutalaisiksi niin se meni.
"Se oli ensin heettiläisillä, sittemmin syyrialla.
Foininkialaiset asuivat siellä ja kaanaalaiset olivat perustaneet kaupunkejaan" ??????
"On täysin absurdia fiilistelyä puhua jostakin valtiosta niinkuin se nykypäivänä mielletään: siihen tarvitaan esim rajavartiolaitos ym meininkejä, jota ei ollut silloin keksittykään." siksi kai lähi-idässä ei ollutkaan valtioita ennen kuin tulivat arabivaltiot, joilla on esim "rajavartiolaitos jota ei ollut silloin keksittykään."
Terrori alkoi Israelin perustamisesta ok lähi-idässä oli rauha sitä ennen ei terroria , ei sotia. Arabien keskinäiset tappelukset ja vähemmistöjen sorto sun muuut uskonnollisten ryhmien väliset kahakat johtuivat Israelin synnystä. Totta kai se vitutti niin että piti tappaa veljiäkin. Muutama satatuhatta kurdia, pari miljoonaa sudanilaista , satatuhatta algerialaista, miehittää Sahel, syrjiä berbereitä , kaasuttaa jemeniläisiä, tapella Etiopian kanssa Niilin vesistä, vallata pohjois-Tsad, sunnien listiä shiioja, shiiojen listiä sunneja, kaikkien yhdessä kopteja ja assyyrejä.
Ilman CIA:n salajuonia arabit eivät olisi tehneet tätä toisilleen, ei ikinä!
Eikä tietenkään Saddam olisi voinut nousta valtaan ilman USA:n apua- ei mitenkään.
Kaikki paha johtuu USA:sta ja Israelista kaikki hyvä jostain muualta -vielä en tiedä mistä, mutta kumminkin.
Niin eikä Israel olisi lähtenyt Libanonista ilman Syyriaa -ei toki. Senkö Syyrian joka miehitti Libanonin jo 1970-luvulla ja joka nopsaan sopi etupiirijaosta Israelin kanssa? Me Bakan laaksossa, te ette? Hyi pappa-Assad hyi!hyi! Aamen. - huu
orbitol kirjoitti:
mitä sotkua joku suoltaa: seemiläisryhmän jälkijoukkoa jotka juutalaisiksi aikoivat ...just juu ryhmä seemiläisiä (jälkijoukkoa tietysti, jo juutalaisiksi aikovatkin ovat pikkuisen hitaita ) ekalla pronssikaudella päättivät ryhtyä juutalaisiksi niin se meni.
"Se oli ensin heettiläisillä, sittemmin syyrialla.
Foininkialaiset asuivat siellä ja kaanaalaiset olivat perustaneet kaupunkejaan" ??????
"On täysin absurdia fiilistelyä puhua jostakin valtiosta niinkuin se nykypäivänä mielletään: siihen tarvitaan esim rajavartiolaitos ym meininkejä, jota ei ollut silloin keksittykään." siksi kai lähi-idässä ei ollutkaan valtioita ennen kuin tulivat arabivaltiot, joilla on esim "rajavartiolaitos jota ei ollut silloin keksittykään."
Terrori alkoi Israelin perustamisesta ok lähi-idässä oli rauha sitä ennen ei terroria , ei sotia. Arabien keskinäiset tappelukset ja vähemmistöjen sorto sun muuut uskonnollisten ryhmien väliset kahakat johtuivat Israelin synnystä. Totta kai se vitutti niin että piti tappaa veljiäkin. Muutama satatuhatta kurdia, pari miljoonaa sudanilaista , satatuhatta algerialaista, miehittää Sahel, syrjiä berbereitä , kaasuttaa jemeniläisiä, tapella Etiopian kanssa Niilin vesistä, vallata pohjois-Tsad, sunnien listiä shiioja, shiiojen listiä sunneja, kaikkien yhdessä kopteja ja assyyrejä.
Ilman CIA:n salajuonia arabit eivät olisi tehneet tätä toisilleen, ei ikinä!
Eikä tietenkään Saddam olisi voinut nousta valtaan ilman USA:n apua- ei mitenkään.
Kaikki paha johtuu USA:sta ja Israelista kaikki hyvä jostain muualta -vielä en tiedä mistä, mutta kumminkin.
Niin eikä Israel olisi lähtenyt Libanonista ilman Syyriaa -ei toki. Senkö Syyrian joka miehitti Libanonin jo 1970-luvulla ja joka nopsaan sopi etupiirijaosta Israelin kanssa? Me Bakan laaksossa, te ette? Hyi pappa-Assad hyi!hyi! Aamen.Olipa juttusi sekavaa luulottelua!
Outoja asenteellisia päätelmiä; Yritätkö vain syöttää sanoja suuhuni?!
Ajattele vain tuollatavoin, mutta minä en!
Puhu vain omasta puolestasi!
Voisit jäsentää tapahtumat ajallisesti, niin voitisiin puhua syy-seuraus-suhteista.
Tietysti ensin: yritä jäsentää asiat ensin omassa päässäsi! - Drifter
huu kirjoitti:
Kyllä siellä on ollut pieniä valtioita ja suuria valtioita ennen seemiläisryhmän jälkijoukkoa, jotka juutalaisiksi alkoivat!
Se oli ensin heettiläisillä, sittemmin syyrialla.
Foininkialaiset asuivat siellä ja kaanaalaiset olivat perustaneet kaupunkejaan.
On täysin absurdia fiilistelyä puhua jostakin valtiosta niinkuin se nykypäivänä mielletään: siihen tarvitaan esim rajavartiolaitos ym meininkejä, jota ei ollut silloin keksittykään.
Oli silloinkin maanomistuskirjoja, ja niitä sopimuksia on tehty jo paljon ennen juutalaisuuden syntyä!
Eurooppalaisten tulo paikalle on jo tuore tapaus alueen historiaa!
Terrorilla on alkunsa, ja tässä tapauksessa sen syy on Israelin väkivaltainen ja epäoikeudenmukainen perustaminen. Ei mikään muu!
Se mitä arabimaat tänä päivänä ajattelevat on seuraus törkeästä maiden ryötöstä palestiinalaisilta.
Saddam nousi valtaan USA:n tuella, ja muuten se ei olisi ollut mahdollista!
Israel oli libanonissa niin pitkään, eikä tod.näk. olisi lähtenyt, ellei syyria olisi tullut apuun.
>Ensin tuli PLO Libanoniin.<
Ensin maansamenettäneitä palestiinalaisia pakeni libanoniin.
Loppu jutussasi(tuon lainauksen jälkeen) on taas sellaista luulottelua, johon ei voi vastata; yrität vaan epätoivoisesti vääntää asiat solmuun!
Koen että vastaan enemmän kun en lähde jaarittelemaan kanssasi typeriä.siellä on ollut monia valtioita.
Itsehän aloit kaivella historiaa.
Eurooppalaisten tulosta alueelle on jo yli 2000 vuotta, eikä se ole mikään tuore tapaus.
Jos todella luulet, että nykyisen vihanpidon syyt löytyvät näin läheltä ja näin yksioikoisella ja jyrkällä tavalla, en yhtään ihmettele, että kaltaisesi jatkavat yhä vihanpitoa.
Eihän sille mitään voi, jos nuppiisi ei mahdu se, että juutalaiset kansakuntana ovat lähtöisin
tästä Välimeren pohjukasta. Kyllä mielestäni heille myös kuuluu paikka asua ja elää.
Se on tosiasia, etkä sinä kolistelullasi sille mitään voi.
Luuletko, että PLO:n peruskirjan kaltaisella ohjeella rakennetaan mitään pysyvää.
PLO ajettiin Libanoniin Jordaniasta kuningas Husseinin toimesta, koska PLO alkoi uhata Jordanian yhteiskuntajärjestystä.
Syyria tunkeutui Libanoniin v.1976.
Aluksi se huolehti (aseisti ym.) PLO:sta, mutta PLO:n aseman kasvettua Libanonissa, se käsitti omien etujensa Libanonissa olevan uhattuna ja marssitti joukkonsa Libanoniin kesäkuussa 1976.
- Arja Laine
Nimittäin ensimmäinen kannanottoni tälle palstalle:
En lukenut saamiasi vastauksia, mutta otanpa nyt lyhyesti kantaa - siis - -
Eivät todellakaan ole virheetöntä kansaa, jonka jokainen jäsen olisi puhdas pulmunen. Tuskin kukaan sellaista väittääkään, vai - ?
Ei yhdessäkään kansassa ole yhtäkään ihmistä joka olisi "puhdas pulmunen", sillä "kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla".
Niin juutalaiset kuin kreikkalaiset ym.
Myös Arja Laine. - ZionGirl
"Minä siunaan niitä jotka sinua siunaavat ja kiroan ne jotka sinua kiroavat ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."1.Moos 12
Miksi Jumala valitsi Israelin ja juutalaiset?Osoittaakseen maailmalle millainen on Hänen luonteensa..eli tuomitseva mutta myös rakastava,uskollinen ja laupias Jumala.
Room 9:
"Minä soisin itse olevani kirottu pois Kristuksesta veljieni hyväksi,jotka ovat sukulaisiani lihan puolesta.Ovathan he israelilaisia joille kuuluu lapsen asema ja kirkkaus ja liitot.Heille hän antoi lain ja lupaukset ja sääti jumalanpalveluksen.Heidän ovat kantaisät ja heistä on Kristus lihan puolesta.Hän on yli kaiken,Jumala iankaikkisesti ylistetty."
Room 11:
Kysyn vielä:eivät kai juutalaiset sen vuoksi ole kompastuneet että jäisivät lankeemukseensa?Eivät tietenkään vaan heidän rikkomuksensa on koitunut pakanoille pelastukseksi,että he itse tulisivat kateelliseksi.Mutta jos heidän rikkomuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän tappionsa pakanoille rikkaudeksi,kuinka paljon enemmän heidän täyteytensä.
Ef 2:Muistakaa sen vuoksi että ennen te lihanne puolesta pakanat,ympärileikkaamattomat näin teitä nimittävät ne joita lihaan käsin tehdyn ympärileikkauksen mukaan sanotaan ympärileikatuiksi.
Että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta,osattomia lupauksen liitoista,ilman toivoa ja ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa.
Mutta nyt Kristuksessa Jeesuksessa olette te jotka ennen olitte kaukana,päässeet lähelle Kristuksen veressä.Hän on meidän rauhamme.Hän teki nuo molemmat ihmisryhmät yhdeksi ja purki niitä erottavan vihollisuuden muurin.Kun Hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksineen.Näin hän teki jotta hän omassa itsessään loisi nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi ja niin tekisi rauhan. Ja jotta hän yhdessä ruumiissa ristillä sovittaisi nuo molemmat Jumalan kanssa ja niin omassa itsessään tekisi lopun vihollisuudesta.Hän tuli ja julisti rauhaa teille jotka olitte kaukana ja rauhaa niille jotka olivat lähellä.Hänen kauttaan on meillä molemmilla pääsy yhdessä ja samassa Hengessä Isän luo.Te ette siis ole enää vieraita ettekä muukalaisia vaan te olette samaa kansaa pyhien kanssa ja Jumalan perheväkeä,apostolien ja profeettojen perustukselle rakennettuja kulmakivenä itse Kristus Jeesus.Hänessä koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa.Hänessä tekin rakennutte yhdessä muiden kanssa Jumalan asumukseksi Hengessä.
Se mitä länsimaiden media sanoo Israelista,on vääristeltyä,valheellista ja naurettavaa..Itse Plon johto on sanonut ettei mitään palestiinaa ole,koko juttu on keksitty vain Israelin tuhoamiseksi ja siksi että arabit saisivat vaatia Israelille kuuluvia alueita itselleen lisää..ironista on myös se että bds liike boikotoi juudean ja samarian alueella olevia yrityksiä joissa työllistävät pääosin palestiinalaisia arabeja esim sodastream.Tämä vaikeuttaa erit. heidän työllistymistään koska boikotit kohdistuvat juuri heihin..Tämä vaikeuttaa myös Israelin taloutta koska Israel työllistää tuhansia arabeja..Sanoi maailma mitä sanoo Juudea ja Samaria kuuluvat Israelille ja tapahtui mitä tapahtui mein kuuluu siunata Israelia.
Totuudenmukaista uutisointia löytyy Icej.org,tv7Israelnews,.shalom ja sana Jerusalemista lehdet,Pekka Sartolan kirjallisuus jnejne..
Israel tarvitsee etenkin meitä suomalaisia tukemaan ja seisomaan Israelin rinnalla.Tukemistapoja on paljon..kannattaa israelilaisia tuotteita,matkustaa maassa,tukea erilaisia työmuotoja Israelissa,rukoilla Israelin puolesta..jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3962082Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek121929Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2491404Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.811041Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel56965Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia402938Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä39808- 56779
- 75750
Hyvää yötä mies
Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo70724