missä on todisteet jumalasta

http://raamattu.fi/1933,38/Room.8.html
- 8. Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.

Deus-Vult kirjoitti:

http://raamattu.fi/1933,38/Room.8.html
- 8. Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.

Lue lisää

28. Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut.
29. Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa...

Siis että isoon kirjaan kirjoitetut lauseet todistavat Jumalan? Mitähän Encyclopaedia Britannicalla saisikaan todistetuksi?

Uskoon tulleet ihmiset todistavat Jumalan olemassaolosta https://www.youtube.com/watch?v=VJeKSmW189g

Suomessa ei tarvitse osoittaa lääkärin pätevyyttä.

Antaako lääkäriys kreationistin mielestä jotenkin uskottavammat eväät oletetun Jumalan todistamiseen?

Itse asiassa rajakokemukset eivät suinkaan ole mitään yhteneviä vaan niiden erilaisuus todistaa sen että ne ovat harhoja.

potaskaharhat kirjoitti:

Itse asiassa rajakokemukset eivät suinkaan ole mitään yhteneviä vaan niiden erilaisuus todistaa sen että ne ovat harhoja.

Toki niissä on erilaiksuuksia mutta niin on myös paljon yhtäläiksyyksiä.
Tuo laajin tehty tutkimus kertoo juuri siitä, että näitä yhtäläisyyksiä on uskontoon, uskonnottomuuteen tai kansalaisuuteen katsomatta.

Mm. Valon tai valo-olentojen näkeminen, elämän muistaminen ikäänkuin filminä, 360asteinen näkökenttä, käsittömättömän rauhan ja rakkauden kokeminen ja muita.

Tuossa artikkelissa tutkija kertoo naisesta joka oli ollut syntymästään asti sokea ja näki ensimmäistä kertaa nde kokemuksensa aikana. Hän tunnisti oman ruumiinsa hiuksistaan ja sormuksistaan ollessaan ruumiinsa ulkopuolella.
Hänellä oli 360 näkökenttä ja hän luuli että kaikki ihmiset näkevät niin ja yllättyi kun lääkärit kertoivat ihmisillä olevan paljon suppeampi näkökenttä.

Todisteet ovat laajat eikä ne selity aivotoiminnalla, niinkuin tämä alansa jihtava tutkija artikkelissa toteaa.
Se ettei tätä tosiasiaa suostuta yleisesti hyväksymään ei ole mikään yllätys.
Jos se hyväksyttäisiin niin samalla hyväksyttäisiin se että on olemassa todellisuus mitä tiede ei kykene tutkimaan ja se romuttaisi tieteellisen maailmankuvan.

Drjefflong kirjoitti:

Toki niissä on erilaiksuuksia mutta niin on myös paljon yhtäläiksyyksiä.
Tuo laajin tehty tutkimus kertoo juuri siitä, että näitä yhtäläisyyksiä on uskontoon, uskonnottomuuteen tai kansalaisuuteen katsomatta.

Mm. Valon tai valo-olentojen näkeminen, elämän muistaminen ikäänkuin filminä, 360asteinen näkökenttä, käsittömättömän rauhan ja rakkauden kokeminen ja muita.

Tuossa artikkelissa tutkija kertoo naisesta joka oli ollut syntymästään asti sokea ja näki ensimmäistä kertaa nde kokemuksensa aikana. Hän tunnisti oman ruumiinsa hiuksistaan ja sormuksistaan ollessaan ruumiinsa ulkopuolella.
Hänellä oli 360 näkökenttä ja hän luuli että kaikki ihmiset näkevät niin ja yllättyi kun lääkärit kertoivat ihmisillä olevan paljon suppeampi näkökenttä.

Todisteet ovat laajat eikä ne selity aivotoiminnalla, niinkuin tämä alansa jihtava tutkija artikkelissa toteaa.
Se ettei tätä tosiasiaa suostuta yleisesti hyväksymään ei ole mikään yllätys.
Jos se hyväksyttäisiin niin samalla hyväksyttäisiin se että on olemassa todellisuus mitä tiede ei kykene tutkimaan ja se romuttaisi tieteellisen maailmankuvan.

Lue lisää

"Se ettei tätä tosiasiaa suostuta yleisesti hyväksymään ei ole mikään yllätys. Jos se hyväksyttäisiin niin samalla hyväksyttäisiin se että on olemassa todellisuus mitä tiede ei kykene tutkimaan ja se romuttaisi tieteellisen maailmankuvan."

Kunhan nyt varmistetaan, että se on tosiasia eikä esimerkiksi valikoitu otos.

Ja kuinka varma voi olla siitä, etteivät samankaltaiset kokemukset selity aivotoiminnalla? Delirium tremensiin liittyvät näköhallusinaatiot ovat useimmiten pikku-ukkoja, ja tämä todistaa - mistä? Nähdäkseni siitä, että ne selittyvät juuri aivotoiminnalla, joka on eri ihmisillä samanlaisessa tilanteessa samanlainen.

Jos todetaan pitävästi, että kokemukset johtuvat aivotoiminnasta (sen luulisi olevan koeolosuhteissa testattavissa), romuttaako se sinun maailmankuvasi? Mark5:n maailmankuva ainakin tuntuu olevan kiinni siitä, että hänen Jumalansa on yliluonnollinen eikä tieteen keinoin tutkittavissa.

Drjefflong kirjoitti:

Toki niissä on erilaiksuuksia mutta niin on myös paljon yhtäläiksyyksiä.
Tuo laajin tehty tutkimus kertoo juuri siitä, että näitä yhtäläisyyksiä on uskontoon, uskonnottomuuteen tai kansalaisuuteen katsomatta.

Mm. Valon tai valo-olentojen näkeminen, elämän muistaminen ikäänkuin filminä, 360asteinen näkökenttä, käsittömättömän rauhan ja rakkauden kokeminen ja muita.

Tuossa artikkelissa tutkija kertoo naisesta joka oli ollut syntymästään asti sokea ja näki ensimmäistä kertaa nde kokemuksensa aikana. Hän tunnisti oman ruumiinsa hiuksistaan ja sormuksistaan ollessaan ruumiinsa ulkopuolella.
Hänellä oli 360 näkökenttä ja hän luuli että kaikki ihmiset näkevät niin ja yllättyi kun lääkärit kertoivat ihmisillä olevan paljon suppeampi näkökenttä.

Todisteet ovat laajat eikä ne selity aivotoiminnalla, niinkuin tämä alansa jihtava tutkija artikkelissa toteaa.
Se ettei tätä tosiasiaa suostuta yleisesti hyväksymään ei ole mikään yllätys.
Jos se hyväksyttäisiin niin samalla hyväksyttäisiin se että on olemassa todellisuus mitä tiede ei kykene tutkimaan ja se romuttaisi tieteellisen maailmankuvan.

Lue lisää

"Tuo laajin tehty tutkimus kertoo juuri siitä, että näitä yhtäläisyyksiä on uskontoon, uskonnottomuuteen tai kansalaisuuteen katsomatta."

Mitä tekemistä niillä sitten on jumalien kanssa?

salmiakkisaluki kirjoitti:

"Se ettei tätä tosiasiaa suostuta yleisesti hyväksymään ei ole mikään yllätys. Jos se hyväksyttäisiin niin samalla hyväksyttäisiin se että on olemassa todellisuus mitä tiede ei kykene tutkimaan ja se romuttaisi tieteellisen maailmankuvan."

Kunhan nyt varmistetaan, että se on tosiasia eikä esimerkiksi valikoitu otos.

Ja kuinka varma voi olla siitä, etteivät samankaltaiset kokemukset selity aivotoiminnalla? Delirium tremensiin liittyvät näköhallusinaatiot ovat useimmiten pikku-ukkoja, ja tämä todistaa - mistä? Nähdäkseni siitä, että ne selittyvät juuri aivotoiminnalla, joka on eri ihmisillä samanlaisessa tilanteessa samanlainen.

Jos todetaan pitävästi, että kokemukset johtuvat aivotoiminnasta (sen luulisi olevan koeolosuhteissa testattavissa), romuttaako se sinun maailmankuvasi? Mark5:n maailmankuva ainakin tuntuu olevan kiinni siitä, että hänen Jumalansa on yliluonnollinen eikä tieteen keinoin tutkittavissa.

Lue lisää

No, tutki ensin se, että mikä on ylipäänsä tieteen tutkittavissa... Vain se josta on havaintoja? "Jumalassa me elämme, liikumme, olemme"(Teltantekijä Paavali). Tilavuus on kiinalaisessa I Ching ennustusmentelmässä Taivas, Maa on Jumalatar, Tyhjyys on Isä....Se, meniko oikeinpäin, menee taas tulen piikkin, jos se epäilyttää.... Se on kovana ymmärrettynä keskimmäinen tytär....
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/IChing.htm
Pöllin tuon 5 eurolla.... Kirjakin tuosta maksoi melkein saman verran...
Jos tekisi teille noita 20000 sivua, antaisitteko 10000 euroa :-)

Siltä se tällä hetkellä vaikuttaa.

Oletko sekopää nukkunut yhtään yöllä?

Jyri hei! Onko pakko lyödä lyötyjä? Jokainen tietää sen että ei tyhjästä mitään synny. Ääliöitä on helppa lyödä. Olet raukkis.
Keskittäisit mieluummin tarmosi noiden perusteellisesti petettyjen totaalisen epätieteellisten engvitsiläis-auktoriteettiuskovien auttamiseen järkevään tieteen kanssa sopusoinnussa olevaan normiajjatteluun !

oleJyriihmisiksi kirjoitti:

Jyri hei! Onko pakko lyödä lyötyjä? Jokainen tietää sen että ei tyhjästä mitään synny. Ääliöitä on helppa lyödä. Olet raukkis.
Keskittäisit mieluummin tarmosi noiden perusteellisesti petettyjen totaalisen epätieteellisten engvitsiläis-auktoriteettiuskovien auttamiseen järkevään tieteen kanssa sopusoinnussa olevaan normiajjatteluun !

Lue lisää

Luehan Kraussin kirja, Universumi tyhjyydestä.
Kvanttifluktaatiota tapahtuu näennäisessä tyhjiössä ja se on mitattavissa.
Ja mitä sanovat tutkijat:
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
- Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä. "

Itsestäsi sinä tuolla jankuttamisellasi narrin teet Jyri. Kommenttisi on lisäksi niin lapsellinen, että henkilöllisyytesikin paljastui heti. Komppaat itse itseäsi ja vieläkäryät siitä. Häpeällistä.

Sama kävi mielessä
Jyrtsi ei ole kovin tahdikas kristitty tietämättömiä pakanoita ateisteja evolutionisteja ev.lutteja kohtaan.
Jyrtsin pitäisi voittaa heidät puolelleen että nuokin näkisivät sen että mitä elämä todella on jotta nuo ääliöt oppisivat arvostamaan sitä oikein elämällä niin paljon että havaitsisivat että olisi kivaa elää ikuisesti,
Nyt noille onnettomille riittä sama kuin apinoille jotka eivät ajattele itse yhtään mitään.

KukaKissanHännän kirjoitti:

Luehan Kraussin kirja, Universumi tyhjyydestä.
Kvanttifluktaatiota tapahtuu näennäisessä tyhjiössä ja se on mitattavissa.
Ja mitä sanovat tutkijat:
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
- Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä. "

Itsestäsi sinä tuolla jankuttamisellasi narrin teet Jyri. Kommenttisi on lisäksi niin lapsellinen, että henkilöllisyytesikin paljastui heti. Komppaat itse itseäsi ja vieläkäryät siitä. Häpeällistä.

Lue lisää

Ateistin on vain ihan pakko uskotella itselleen että tyhjä v oisi toikeasti räjähtää. Kvanttifluktuaatiokaan ei synny ihan tyhjästä vaan se hyödyntää kosmoksseen energiavirtoja.

RyhdistäydyJyrtsi kirjoitti:

Sama kävi mielessä
Jyrtsi ei ole kovin tahdikas kristitty tietämättömiä pakanoita ateisteja evolutionisteja ev.lutteja kohtaan.
Jyrtsin pitäisi voittaa heidät puolelleen että nuokin näkisivät sen että mitä elämä todella on jotta nuo ääliöt oppisivat arvostamaan sitä oikein elämällä niin paljon että havaitsisivat että olisi kivaa elää ikuisesti,
Nyt noille onnettomille riittä sama kuin apinoille jotka eivät ajattele itse yhtään mitään.

Lue lisää

Olet Jyrtsi oikeassa siinä ettet ole kovin tahdikas, mutta et sinä mikään kristittykään ole.

pandaapina kirjoitti:

Ateistin on vain ihan pakko uskotella itselleen että tyhjä v oisi toikeasti räjähtää. Kvanttifluktuaatiokaan ei synny ihan tyhjästä vaan se hyödyntää kosmoksseen energiavirtoja.

Lue lisää

"Kvanttifluktuaatiokaan ei synny ihan tyhjästä vaan se hyödyntää kosmoksseen energiavirtoja. "

Höpö höpö. Kvanttifysiikka ei puhu yhtään mitään kosmoksen energiavirroista. Olet pihalla kuin lumiukon pippeli, mutt yrität mökeltää omia uskomuksiasi, jos edes joku uskoisi.
Mutta kun ei.
Kvanttifluktaatiota tapahtuu tyhjiössä Heisenbergin epätarkkuuden sallimissa rajoissa. Se ei liity mihinkään kosmoksen energiavirtaan peelo.

pandaapina kirjoitti:

Ateistin on vain ihan pakko uskotella itselleen että tyhjä v oisi toikeasti räjähtää. Kvanttifluktuaatiokaan ei synny ihan tyhjästä vaan se hyödyntää kosmoksseen energiavirtoja.

Lue lisää

Nythän täällä on paljonkin olemassa asioita, alkaakaapa perätellä kaikkea kohden alkuaan, löytyykö SIELTÄ vasta Jumala? Mutta kuitenkin Hän on läsnä nykyajassakin henkenä, missä tahansa, milloin tahansa, kenen kanssa tahansa....Teoriassa, Maailmankaikkeus on "Kaikista Jumalista suurikokoisimman ruumis"... Me olemme jotenkin yksittäisiä osasia sen sisällä, joilla on oma yksittäinen persoonallisuus. "Ihminen on Jumalan Kuva" - sanoi Mooses Toorassaan...
Jumalaa ei ole? Siinä se sana silti taas on, olemassaolevana, ja sillä on melko monta merkitystä.... Rooman aikaan olisi kai tullut lynkatyksi, jossa ei olisi uskonut Keisarin olevan "Jumala".... Ja ei ole kristitty, jos ei edes Jeesuksen usko olevan Jumala....Onko suuri vain pieni, on toinen kysymys, se on pelkkää harhautusta, ajatella, että joku olisi vain niin pieni ja olematon, että kykeni siksi olemaan suurin ja mahtavin?!

EiEdesVitsi kirjoitti:

"Kvanttifluktuaatiokaan ei synny ihan tyhjästä vaan se hyödyntää kosmoksseen energiavirtoja. "

Höpö höpö. Kvanttifysiikka ei puhu yhtään mitään kosmoksen energiavirroista. Olet pihalla kuin lumiukon pippeli, mutt yrität mökeltää omia uskomuksiasi, jos edes joku uskoisi.
Mutta kun ei.
Kvanttifluktaatiota tapahtuu tyhjiössä Heisenbergin epätarkkuuden sallimissa rajoissa. Se ei liity mihinkään kosmoksen energiavirtaan peelo.

Lue lisää

Sanot tuossa vähä liikaa:

" Se ei liity mihinkään kosmoksen energiavirtaan peelo."

Ei tiedetä, että liittyy eikä myöskään, ettei voisi liittyä.

Jyri. Otahan ne aamulääkkeesi.
Olet tainnut taas valvoa koko yön Harmagedonin pelossasi ja se näkyy maanisena kirjoittelua, jossa ei ole järjen häivää. Samaa puhkikaluttua jargonia, jonka pahoin dementoitunut kuuppasi ilmeisesti uskoo uudeksi ja tuoreeksi oivallukseksi.
Ukko parka.

Jyri on erinomainen esimerkki siitä etteivät "eheytyshoidot" toimi.

Jyri on erinomainen esimerkki siitä etteivät "eheytyshoidot" toimi.

Joo, mutta susta ei taida kukaan täällä edes tietää, kuka olet?! Tasan ei käy nämäkään "lahjat"... Voisitko vihjata, mikä on etunimesi?!

Minun talossa ei jumalat tuulettele.

paholaisteko sitten? valintansa kullakin....

Olisti jo rutiköyhä, jos ymmärtäisit mistä on kyse... Et ymmärrä. "Jumalattomattomilla ei ole ymmärrystä, taitaa sanoa Raamattukin"... Pyyhi persettä mokomalla valheellasi, että kykenisit antamaan Jumalan koettuasi ja nähtyäsi 10 000 euroa.... Älä puhu turhaan asioista, joita ei kykene täyttämään....

Yksi todiste Jumalasta = Yksi todiste Jumalasta. Se voi olla mitä hyvänsä, koska Hän on Maailmankaikkeuden ja Henkisen todellisuuden Luoja, tai sitten SE ei mitään erityistä, jos ei todistetta vain ymmärrä ja usko... "Ilman uskoa ei ole kukaan Jumalalle otollinen", totesi se Wanha Kirja, tai sen kirjoittaja...Jos sokealle yrittää antaa todistetta väreistä, kuinka käy, tai jos kuurolle äänistä, voi olla vaikeaa niitä heille todistaa. Teiltä puuttuu yhtä paljon, jos ette Luojaanne usko...

Jumala = LUOJA! Sanopa yksikin asia, jota ei ole Luotu. Joku maan muodostelma? No, sehän on maan muodostelma, se koostuu maasta ja atomeista, ja joku on ne luonut, jokin ja joku on ne synnyttänyt, vaikka ne ottavat mielellään jotenkin kaaottisen näköisiä muotoja....Kuitenkin atomit itsesssään, ovat hyvin samanlaisia rakenteeltaan, jos ne on alkuaineluottelossa paikoillaan...Ja itse olet ihminen, mistäs sinä tänne tupsahdit? Isästäsi ja Äidistäsi? No, Jumala = ISÄ, ja ÄITI = Jumalatar, repikää siitä, ja taas ja siis, ettekö vain USKO?! Hahahahah.....

Tuollaisia äärimmäisen lapsellisia mantroja hoet, tollo. Miksi et sinä ota sitä kymppitonnia? Vaikka seurakunnallesi "jumalan valtakunnan työhön".

10 000 euroa = Rahaa? "Rahan HIMO on kaiken PAHAN alku ja juuri?!" Siis voisiko sopivampaa ohdaketta pistää Jumalanne tielle, kuin KAIKEN PAHAN JA ALUN JUUREN?! Mitä helevettiä te rahoillanne sitten teette, kun Kuolette?! Olisi kannattanut antaa ne köyhille.... Jos sen teette kohtaatte Jumalanne, sen lupaan... Ei täällä ole ketään tarpeeksi köyhää... 10 000 euroa saa muutamassa kuussa vaikkapa Kelan tukena, ei semmosia summia kannata levitellä turhaan, kun ei teille kelpaa kaiken HYVÄN alku ja juuri kuitenkaan EHKÄ?! JOS kelpaisi, te jopa "pelastuisitte", ettekö SITÄ tavoittele? Miltä pitää pelastua? Iankaikkiselta erolta Jumalasta ja voimastaan ja Kadotuksen olemattomuudelta....Luojanne olette kadotukseen jo heittäneetkö? No, ehkei sentään "Show must go on"....

Mark5, hänhän astui jo. Hänen on vain suollettava omaa oppiaan, vaikkei paljastanutkaan kovin selkeästi, KUKA hän on miehiään, ja meidän on julistettava siitä, minkä tiedämme varmaksi. Älä julista kuitenkaan, ettei "evoluutiota ole"; kyllä monikin asia kehittyy, jopa ruumiimme, jonkunverran, Kuolemiemme välillä, se, kuolemahan on meille kuolevaisille se itsestäänselvin asia.... Mutta vain Elämässä riippuessamme, kelpaamme Jumalan kyytiin, ei Kuollakseen tarvitse tehdä yhtään, mitään, ei mitään... Voittoja tulee, jos jaksamme elää, ja sittenpä kilpailumme päätteeksi voittaessamme jo kuolemme, mihin kukaan liian montaa mestaruutta tarvitsee? Mutta se, joka ei siihenkään KUOLE, että voitti jotakin, niin Sana sanoo, että ei hän vielä voittanutkaan....

räyhräyh kirjoitti:

Tuollaisia äärimmäisen lapsellisia mantroja hoet, tollo. Miksi et sinä ota sitä kymppitonnia? Vaikka seurakunnallesi "jumalan valtakunnan työhön".

Hei, repe, räyhräyh, sinulla on kyllä hieno ajatus, että Jumala pitäisi todistaa, ja että siitä saisi 10 000 euroa. Mutta emme voi todistaa sitäkään, että tapaisimme koskaan "oikeasti" Clintonia, Obamaa, Trumppia, noita tämän maailman poliittisia "jumalia", ja miksi siis voisit tavata ja konkreettisesti todistaa Jumalan itsensä, jonkin KAUHEAN ja JULMAN kaiken luoneen alkujumalan, joka ei ymmärrä ihmisten pieniä "sosiaalisia" touhuja lainkaan?! Jumala on kuitenkin Jeesuksessa osoittanut, että eräät heistä kykenevät rakastamaan, luotujaan, mikäli nämä eivät kaikessa toiminnassaan ja puheissaan koko ajan ilmennä paholaistaan, sitä kapinaan ryhytnyttä "pimeyden ja tulen" henkiolentoa...

Jeesuksellasi teet enemmän rahaa, mitä kukaan tervejärkinen voi tarjota todisteista.
Se vajakkien määrä on rajallinen ja sitä et tule ikuisella sosialismillasi rahoittamaan.

Jeesuksellasi teet enemmän rahaa, mitä kukaan tervejärkinen voi tarjota todisteista.
Se vajakkien määrä on rajallinen ja sitä et tule ikuisella sosialismillasi rahoittamaan.

Mark, montako kertaa on minun sinulle muistutettava, että olet omalla tekopyhyydelläsi ja oman itsesi palvomisella peruuttamattomasti tuominnut itsesi kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin? Mistään iankaikkisesta elämästä on sinun turha edes haaveilla. Saatana tekee työtään sinussa niin väkevästi, etten edes minä kykene sinua enää pelastamaan.

JumaIa kirjoitti:

Mark, montako kertaa on minun sinulle muistutettava, että olet omalla tekopyhyydelläsi ja oman itsesi palvomisella peruuttamattomasti tuominnut itsesi kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin? Mistään iankaikkisesta elämästä on sinun turha edes haaveilla. Saatana tekee työtään sinussa niin väkevästi, etten edes minä kykene sinua enää pelastamaan.

Lue lisää

Mahtaa vanhalle vihtahousulle nauru kelvata, kun Mark tulla tupsahtaa helvettiin.

JumaIa kirjoitti:

Mark, montako kertaa on minun sinulle muistutettava, että olet omalla tekopyhyydelläsi ja oman itsesi palvomisella peruuttamattomasti tuominnut itsesi kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin? Mistään iankaikkisesta elämästä on sinun turha edes haaveilla. Saatana tekee työtään sinussa niin väkevästi, etten edes minä kykene sinua enää pelastamaan.

Lue lisää

Helpompi on tunkea kameli neulansilmään kuin saada Mark5 vähääkään järkiinsä.

"Minua ei kiinnosta rahasi."
Seurakuntaasi kiinnostaa. Miksi et ottaisi rahoja ja lahjoittaisi Jumalan valtakunnan työhön? Mikä estää? Mikä vi**u estää!!! Mantrojasi hoet vaan, tollo. Mihinkään muuhun sinusta ääliöstä ei ole.

10 000 euroa pitää ansaita. Ei mikään sanallinen todiste riitä. Ei nämä ole kuin muutaman sentin arvoisia liturgioita. Jos joku tekisi teille vaikkapa 10 000 euron arvoisen tietokoneohjelman, niin sen kyllä mielellänne maksaisitte?! Itse olen tehnyt jo ehkä muutaman sadan euron arvosta koodia.... Kymppitonni on 4 hehtaaria metsää....

JumaIa kirjoitti:

Mark, montako kertaa on minun sinulle muistutettava, että olet omalla tekopyhyydelläsi ja oman itsesi palvomisella peruuttamattomasti tuominnut itsesi kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin? Mistään iankaikkisesta elämästä on sinun turha edes haaveilla. Saatana tekee työtään sinussa niin väkevästi, etten edes minä kykene sinua enää pelastamaan.

Lue lisää

Mark on antanut osviittaa siihen elämään, mitä Hän viettää seurakunnassaan.

JumaIa kirjoitti:

Mark, montako kertaa on minun sinulle muistutettava, että olet omalla tekopyhyydelläsi ja oman itsesi palvomisella peruuttamattomasti tuominnut itsesi kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin? Mistään iankaikkisesta elämästä on sinun turha edes haaveilla. Saatana tekee työtään sinussa niin väkevästi, etten edes minä kykene sinua enää pelastamaan.

Lue lisää

ÄÄh, et sinä ole "Rakkauden Jumala" -ainakaan, kun puhuit Markistamme noin, vaan jotakin muuta. Mikä on sinun Jumalasi luomisvoima siis? Tuo otsikon valheko? Valhe on vain se, mitä ei koskaan tapahtunut, miksi TE mokomaa turhuutta etsitte? No, itse koen silti, ettei aloitus ole turha. Valhejumalilla on valhe jumalanaan, ja Totuutta etsiville on totuus Jumalana, vaikka "Jumalan Viha kohdistuu kaikkeen maailmaasa, joka pitää TOTUUTTA VÄÄRYYDEN vallassa." Tottahan on se, että meillä on sekä oikeita että vääriä vastauksia, mutta vain Oikeuden Jumala voi antaa ne Oikiat. Dysmas oli oikealla puolella Jeesuksen ristiä, Hän kääntyi, kun näki "Hihhulirabbin joutuneen keskimmäiselle ristille, se oli jopa tuosta rikollisesta väärin.... Mutta emme me vielä tiedä, miksi Jumala-Isä sitä Jeesustaan niin kovasti koetteli, vai oliko se vain Jeesuksen omakin suunnitelma?

Mitä sinä tekisit homoille, kuuluu myös uskovaisille.

Evoluutio tarvitsee pidemmän ajan, kun sinun 150v.
Mitä tekemistä homoudella on sosiaalidarvinismin kanssa.

Hyvä todiste on eliöstön lähes täydellinen muuttuminen eri maailmankausina, mutta hyviä todsteita löytyy valtava määrä. Kuka niistä sanoo, mikä on paras? Yhtenä hienona todisteena Hominidae heimon sukulaisuudesta on täsmälleen samassa geenissä oleva virhe, joka estää elimistön C-vitamiinia prosessoivan systeemin toimimisen.

Kreationismilla ja tioeteellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Jos nuoren maan kreationismi olisi totta, pitäisi luonnontieteiden olla niin pahasti väärin, että koko järjestelmältä putoaisi pohja. Näen todisteita luonnontieteiden oikeassa olosta mihin ikinä katsonkin. Kreationismin todisteet löytyvät ainoastaan esitieteellisten ihmisten uskonnollisista tarinoista.

ÖÖ, siis kreationismi ei ole totta, jos se luulee TIETÄVÄNSÄ maailman ilmaantuneen vain Jumalan loitsulla fysikaalisen maailman ajassa, 6000 vuotta sitten? Silloin Aadam lankesi vain Paratiisistaan, takaisin maansa päälle, siitä on mennyt aikaa ehkä tuo 6000 vuotta, Ilman lankeemustaan emme silti täällä kirjoittelisi.... Eenok löysi Isänsä Aadamin tiedosta juuri merkitsemisen. Eenok on Ihmiskunnan Isä, kirjailuille..."Sitten Eenok, kuoli eikä häntä enää ollut, koska JUMALA OTTI HÄNET LUOKSEEN". Jumala joutuu hyvin pieniä asioita tarkkalemaan se on totta, emmemhän me saisi tehdä edes kirjoituksiimme, kovin montaa hutikirjainta...
Älkää pakottako kreationisteja 6000 vuoden oppiin, niin kreationistitkaan eivät pakota teitä ewokit enää ateisteiksi... Mutta ehkä tuokaan homma ei vielä lopu, vaikka sitä on suoritettu jo kohta 200 vuotta...

Parviäly toteutuakseen tarvitsee parven.

Tarvitsee vain havainnoida objektiivisesti lintuparvea tai mehiläispesää. Ero Jumalaan on, ettei ole materiaalis-objektiivista havainnoitavaa.

Miksei kaikkivoipa Jumala voi saattaa näkemään?

Minä ainakaan en ole päättänyt olla näkemättä. Olen jopa päättänyt maksaa hyvin sille, joka näyttää oikean todisteen. Tollo.

Osatpa siis Ikealta keittiöhyllykkö. Asentaja nysvää siellä viikon, hyvä jos selviäisit siitä edes kymppitonnilla. "Kadotukseen sinä joudut rahoinesi, jos luulet, että "Jumalan Lahja", on rahoilla ostettavaissa".(Pietari noidalle Simon)....Pyhä Henki näet tuli niiden päälle, joille apostolit vain halusivat, Simon ei tajunnut sen mekanismia, edes loistuillaan....

räyhräyh kirjoitti:

Minä ainakaan en ole päättänyt olla näkemättä. Olen jopa päättänyt maksaa hyvin sille, joka näyttää oikean todisteen. Tollo.

Tollo, katso peiliin? "Ihminen on Jumalan Kuva". Se on ihan samanlainen määritelmä, kuin että AUTO on Moottoroitu Ajoneuvo. Jopa antikristuksen tiedetään lopulta tajuavan, että "hän on osa jumaluutta"; ja sitä pidetään ihmeenä, mutta eihän pahatkaan henget sinänsä epäile minkään ykseyttä, niiden määritelmät ovat vain huonoja ja usein vääriä. Mutta totta se on, että se mikä on OLEVAISIN, sillä SE SAMA rakentaa kaikken olemattomimmalla palikalla. Kiitän teitä ateistit, kun etsitte sitä "palikkaa", soisin teidän olevan "fyysikoita", mutta ei sitä voi löytää sanoin, koska SE on todella olematon, eikä sitä kukaan kykene ajattelemaan, koska teoriassa nollla voi lisätä kaikkeen niin paljonkuin tahtoo, eikä se muuta mitään... Mutta itse toimenpide saattaisi hidastaa, jos siihen joutuu silti uhraamaan ajatuksenkin...Sekö sen silloin olevaiseksi tekee?

Knark5 kirjoitti:

Miksei kaikkivoipa Jumala voi saattaa näkemään?

Esimerkiksi siksi, että arvioi sen vahingoittavan näkijää.

Voisitte lukea Raamatusta edes, Mooseksen kuvauksen siitä, kun hän näki Jumalan "takaapäin". Jumala varoittaa silti, että "kukaan joka näkee minut, ei jää eloon". No, ehkä sillä ei ole väliä, kuolemmehan kumminkin?! Jesaja profeetoista sanoi nähneensä, ja jääneensä eloon, vaikka toisaalta ei jäänytkään. Manasse niminen kuninkaansa sahasi hänet kuoliaaksi, puun rungon sisään, outo ja julma tapa kuolla... Asiasta kertoo eräs apokryfi... Mooseksen aikaanhan, joku osa Jumalan tietoisuutta, oli pilvipatsaassa, kun Israel kierteli erämaassa.... Nykyään, Jeesus "paljasti" Jumalan, kuka hyvänsä sydämensä puhdistanut voi kokea Jumalan tunteissaan, ja henkensä pilkkapuheista puhdistanut voi kokea hänet hengessään. Jos noita puhdistamisia ei tapahdu, paholaisen henget riivaavat ja kiusaavat ihmistä myös, läpi elämän. Ei ihmisillä ole tavallisesti silti "itsetuntemusta", eikä omaa persoonallisuutta, vaan kuin apinat matkimme kaikenlaisia maneereja ja sloganeita. Vaikea on siis Jumalankin(Jeesus!) meitä tuomita, koska ei pieni ihminen ole usein syyllinen siihen, että häntä vahvempi olento, käyttää häntä, mihin käyttää... "Heikot sortuvat elon tiellä, on silti vain paholaisen slogani", koska heikkous on juuri se syy, miksi joku "erillinen Jumala"; haluaisi ihmistä opettaa... Se pitää vain myöntää, ei ole niin vahvaa ihmistä olemassa, etteikö Hän tarvitse SITÄ Jumalaa, joka antaa lahjojaan, ja joka auttaa ihmistä, joskin myös koettelee, annettuaan paljon, kuten Jobia.

"tokihan sellainen on" Just joo. Tuolla tavalla se vajaalla käyvä uskovainen hihhuli kuittailee mitä tahansa, "tokihan on". Ei sitten mitään perustelun haisuakaan, että miksi on, hihhulille riittää tunne "tokihan on" ja se siitä. Millä perusteella hihhuli luokittelee olennot alhaisiin ja ylempiin ja korkeimpaan, sekin on hihhulin "tokihan"-logiikkaa. Ja tietysti hihhulille on olemassa kaiken maailman olentoja, henkiolentoja ja fyysisiä ja kaikkea siltä väliltä, mitä vaan hihhulin suosikkisaarnaaja uskonlahkossaan keksii. Hihhulin maailma on täpötäynnä henkivaltoja ja olentoja, joista ei ole mitään havaintoa, vain hihhulin oma ja saarnaajansa mielikuvitus. Ja tietysti hihhulin ja sen lempisaarnaajan maailmankuva on ainoa oikea ja totuus, totuus oikein isolla TEELLÄ. Vaikka sillä ei ole muuta perustetta, kuin hihhulin oma "tokihan" eli mutu, musta tuntuu.

Teillä monilla ateisteilla todella on, jokin "olemattomuus", mielessänne, kun ajattelette Jumala-sanaa. Miksi te SITÄ etsitte? Se on teillekin silti loputon puppugenerattori? Miksette vain vaihda asennettanne, ja etsisittekin Olemasssaolevaa, saisitte kaikki todisteet varmasti heti, koska Uskonelämänne alkaisi. Kaikki IKUINEN tulevaisuus, elämässä Jumalanne kanssa alkaisi. Ette te silti tälläkään hetkellä tietenkään kykene elämään ilman Jumalaa, mutta onko jonkun teistä biologinen Isä jo kuollut, kun ajattelette, ettei "Jumalaa enää olisi"? Hän olisi "kuolleiden valtakunnassa, ei hänkään silti kykene olemattomaksi muuttumaan!" Se mikä on kerran ollut olemassa, jää iäksi olemaan, olemattomuuteen edes massafyffen irrotessa päältämme emme enää koskaan pääse. Ajatelkaa nykyistä ystävyttänne ja veljeyttänne, joitakin ihmisiäkin kohtaan, Jumalaksi, Pyhäksi Hengeksi. Isä-jumalasta on liikaa todisteita, koska ei voida järkevästi ajatella, että mikään olisi syntynyt ja ilmestynyt tänne ilman "aiheuttajaa"; te vain ette halua ajatella Häntä kaltaiseksenne persoonaksi. Tai ei hän ole kaltaisenne siinä, että Hän olisi jotenkin "totuuden suhteen epäuskoinen"... Valheeseen on hyvä suhtautua vain epäuskolla, mutta aloittajan teoria Jumalan valheellisuudesta, kertoneekin jotakin henkilöstä itsestään, valitettavasti. Eräs helppo Jumalan määritelmä nimittäin on, että se minkä nimeätte Jumalaksi, se itse olette, koska Jumalan nimi ON:"Minä Olen"... Miksi luulette itseännekin "olemattomaksi"? Sairas paholaiselta saatu nöyryys, jumalattomuudesta, ei ole minkään arvoista, se on todella olemattomuutta, ja se tie päättyy "kadotukseen", siihen mihin uskoitte eräät:"Jumalanne olemattomaksi tulemiseen", eihän siihen kukaan vapaaehtoisesti ryhdy, ellei saa tällepuolelle paholaiselta liikaa, että ryhtyisi sitten olemattomuuden kauhuihin myöhemmin?! Mitä te saitte sille päätöksellänne, että Lapsen uskonne tuhositte, vai oliko teillä edes koskaan sitä vaihetta elämässänne? Sen olisi tullut kasvaa, kuka Hänet teiltä tappoi?

niinjanäin kirjoitti:

"tokihan sellainen on" Just joo. Tuolla tavalla se vajaalla käyvä uskovainen hihhuli kuittailee mitä tahansa, "tokihan on". Ei sitten mitään perustelun haisuakaan, että miksi on, hihhulille riittää tunne "tokihan on" ja se siitä. Millä perusteella hihhuli luokittelee olennot alhaisiin ja ylempiin ja korkeimpaan, sekin on hihhulin "tokihan"-logiikkaa. Ja tietysti hihhulille on olemassa kaiken maailman olentoja, henkiolentoja ja fyysisiä ja kaikkea siltä väliltä, mitä vaan hihhulin suosikkisaarnaaja uskonlahkossaan keksii. Hihhulin maailma on täpötäynnä henkivaltoja ja olentoja, joista ei ole mitään havaintoa, vain hihhulin oma ja saarnaajansa mielikuvitus. Ja tietysti hihhulin ja sen lempisaarnaajan maailmankuva on ainoa oikea ja totuus, totuus oikein isolla TEELLÄ. Vaikka sillä ei ole muuta perustetta, kuin hihhulin oma "tokihan" eli mutu, musta tuntuu.

Lue lisää

Sinäkin etsit henkiolentoasi juuri, kun ylipäänsä puhut jotakin, niin sekin sana "henki" on vain määritelty:"Sanat jotka olen teille puhunut, ovat Henki ja ELämä"(Jeesus apostoleilleen, Getsemanessa)

niinjanäin kirjoitti:

"tokihan sellainen on" Just joo. Tuolla tavalla se vajaalla käyvä uskovainen hihhuli kuittailee mitä tahansa, "tokihan on". Ei sitten mitään perustelun haisuakaan, että miksi on, hihhulille riittää tunne "tokihan on" ja se siitä. Millä perusteella hihhuli luokittelee olennot alhaisiin ja ylempiin ja korkeimpaan, sekin on hihhulin "tokihan"-logiikkaa. Ja tietysti hihhulille on olemassa kaiken maailman olentoja, henkiolentoja ja fyysisiä ja kaikkea siltä väliltä, mitä vaan hihhulin suosikkisaarnaaja uskonlahkossaan keksii. Hihhulin maailma on täpötäynnä henkivaltoja ja olentoja, joista ei ole mitään havaintoa, vain hihhulin oma ja saarnaajansa mielikuvitus. Ja tietysti hihhulin ja sen lempisaarnaajan maailmankuva on ainoa oikea ja totuus, totuus oikein isolla TEELLÄ. Vaikka sillä ei ole muuta perustetta, kuin hihhulin oma "tokihan" eli mutu, musta tuntuu.

Lue lisää

Kyllä on monia tapoja tehdä eriarvoisia olentoja, jokainen on erilainen TAITOJENSA suhteen, ei maailmanmestari ole lajissaan "saman arvoinen", kuin se, joka vasta aloittaa lajiaan, tai on siinä mielessä, että toinen on mahdollisesti vasta uransa alussa, toinen suorastaan lopussa. Te pysytte alussanne, ja minäkin pysyn, mutta ei olemattomuuden loppu ole olevaisuus, vaan ne molemmat pysyvät samoina, teille järkytykseksi...

On olemassa silti, sekä muuttuvia asioita, että muuttumattomia. Ei sellainen ollut muuttumaton asia, joka muuttui, eikä sellainen ollut muuttuva, joka ei muuttunut. Paavali sanoi, että "Me muut muutumme kuolleessamme", tarkoitti ruumistamme, se ei ole ikuisesti samanlainen, näinhän jopa evoluutio opettaa... Vaan meidän HENKINEN olemuksemme, se mikä siinäkin on kehittyvää, ottaa ikuisuudessaan uusia muotoja, mutta myös tietomäärät muuttuvat, ne mitkä Ihmisen tiedostettavaksi on pistetty... On ihmeellistä, että Korkein on tehnty jopa tiedostamme erilaisen... Kuitenkaan ei kaikessa, en usko, että opiskelitte kovinkaan erilaista matematiikkaa, kuitenkaan, vaikka saittekin siitä mahdollisesti eri arvosanat kuin minä esimerkiksi. Minulla se oli läpi koulujeni, kiitettävä, vaikka Yliopistossa sainkin muutaman kakkosenkin, enimmäkseen nelosta ja kolmosta siitä minulle SIELLÄ tyrkkäsivät...

niinjanäin kirjoitti:

"tokihan sellainen on" Just joo. Tuolla tavalla se vajaalla käyvä uskovainen hihhuli kuittailee mitä tahansa, "tokihan on". Ei sitten mitään perustelun haisuakaan, että miksi on, hihhulille riittää tunne "tokihan on" ja se siitä. Millä perusteella hihhuli luokittelee olennot alhaisiin ja ylempiin ja korkeimpaan, sekin on hihhulin "tokihan"-logiikkaa. Ja tietysti hihhulille on olemassa kaiken maailman olentoja, henkiolentoja ja fyysisiä ja kaikkea siltä väliltä, mitä vaan hihhulin suosikkisaarnaaja uskonlahkossaan keksii. Hihhulin maailma on täpötäynnä henkivaltoja ja olentoja, joista ei ole mitään havaintoa, vain hihhulin oma ja saarnaajansa mielikuvitus. Ja tietysti hihhulin ja sen lempisaarnaajan maailmankuva on ainoa oikea ja totuus, totuus oikein isolla TEELLÄ. Vaikka sillä ei ole muuta perustetta, kuin hihhulin oma "tokihan" eli mutu, musta tuntuu.

Lue lisää

Mitä sää selität? Haluatko osoittaa käsitteiden, "Korkein ja Alhaisin" olevan olemattomia? Vain alhaalla on olemattomuuden etsintää, tai niin, että Korkein oli Alhaisin, siinä asiassa, mikä oli korkeimmuutensa vastakohta. Sen silti sanon, että ei Paholainen ole alhainen pahuuudessaan, mutta hän on alhainen arvo hyvyydessään, ja Jumala on Korkea hyvyydessään, ja alhainen arvo pahuudessaan.... Kuitenkin tuossa määrittelytavassa on kyse vasta "kivestä", ei kaikki silti noin "konemaisen kovana" ymmärrä näitä asioita, on muitakin "elementtejä".

Maukino kirjoitti:

On olemassa silti, sekä muuttuvia asioita, että muuttumattomia. Ei sellainen ollut muuttumaton asia, joka muuttui, eikä sellainen ollut muuttuva, joka ei muuttunut. Paavali sanoi, että "Me muut muutumme kuolleessamme", tarkoitti ruumistamme, se ei ole ikuisesti samanlainen, näinhän jopa evoluutio opettaa... Vaan meidän HENKINEN olemuksemme, se mikä siinäkin on kehittyvää, ottaa ikuisuudessaan uusia muotoja, mutta myös tietomäärät muuttuvat, ne mitkä Ihmisen tiedostettavaksi on pistetty... On ihmeellistä, että Korkein on tehnty jopa tiedostamme erilaisen... Kuitenkaan ei kaikessa, en usko, että opiskelitte kovinkaan erilaista matematiikkaa, kuitenkaan, vaikka saittekin siitä mahdollisesti eri arvosanat kuin minä esimerkiksi. Minulla se oli läpi koulujeni, kiitettävä, vaikka Yliopistossa sainkin muutaman kakkosenkin, enimmäkseen nelosta ja kolmosta siitä minulle SIELLÄ tyrkkäsivät...

Lue lisää

Kommentoinpa itseäni,ei yksinäinen välttämättä tarvitse muuta seuraa, kuin ajatuksensa, ja medioita, joten minunkin yksinäisyyteni nykyään on liioiteltua. Miksi Jumala ei Johanneksen mielestä ottanut näkyvää hahmoa? Jeesuksen mielestä silti otti:"Isä on minussa ja minä olen Isässä, joka on nähnyt minun, on nähnyt Isän". Mutta ei Johanneksen tarvinnut sitä rakkainta kaltaistaan Jumalaa etsiä, vaan sitä vihatuinta, joka ei ota pahaa hahmoa, siis kuolevaista liharuumista itselleen lainkaan. Häntä emme tule koskaan näkemään ihmisyydessä, koska vain Hän kestää olla SE vihan mestari, vain olemalla Power, TEHO, fysiikassa, joka liikuttaa kaikkia matkan nopeudella massojaan... Ymmärrättehän fyysikasta senkin, että NOPEUS on olemassa, vaikka se itse ei ole se joka liikkuu, se on vain MÄÄRÄ, sille liikkeelle, esim. metriä sekunnissa, ja se on kokonaan silti itse irti massan käsitteestä! Jos sanotte, että nopeutta ei ole olemassa, ette kelpaa fyysikoiksi, vaikka eihän sokea sitäkään nää, mutta kun tulee törmäys, niin törmäyksen suuruus oli suoraan verrannollinen kappaleen nopeuteen ja massaan(liikemäärä)....Ja vapauttamansa energia oli suoraan verrannolinen jopa nopeuden toiseen potenssiin... VOIMA on se joka kaikkea liikuttaa, ja voimalla on aina massa, fysiikassa, kiihtyvyyden kera. Onhan AIKAKIN olemassa, vaikka ette sitä havaitse, jos ei olisi tiettyä tylsistymisen tunnetta, odoteltuaan jotakin kauankin...Kaikki massa odottaa kuollakseen sitä, että jokin sitä tulee muuttamaan, vaikka ei kaikki masssat tule muuttumaan, eikä ehkä edes katoamaan, vaikka Jeesus sanoi, että vain HENKINEN INFORMAATIO säilyy ikuisesti, ei edes Taivas eikä Maa...Vaikka sekin informaatio menettäisi merkitystään, jos oli puhuttu vain Taivaasta ja Maasta.... Nämäkään massat muodostamassa hahmoja tilavuusessa, EIVÄT OLE IKUISTA! Mutta informaatiossa oleva pieni numerokirjainkoodaus aikajatkumossa on. SItä näet henget tulevat käyttämään ikuisesti, reagoidessaan kaikkeen outoon, mitä niille tapahtuu...Se, mitä ei ollut olemassa ennen aikojen alkua, se tulee katoamaan ja menhetymään... Tai jos joku luoduista selviää olemassaolevaiseksi ikuisesti, Hän oli sitten saavuttanut ja oppinut jo Jumaluudenkin...

niinjanäin kirjoitti:

"tokihan sellainen on" Just joo. Tuolla tavalla se vajaalla käyvä uskovainen hihhuli kuittailee mitä tahansa, "tokihan on". Ei sitten mitään perustelun haisuakaan, että miksi on, hihhulille riittää tunne "tokihan on" ja se siitä. Millä perusteella hihhuli luokittelee olennot alhaisiin ja ylempiin ja korkeimpaan, sekin on hihhulin "tokihan"-logiikkaa. Ja tietysti hihhulille on olemassa kaiken maailman olentoja, henkiolentoja ja fyysisiä ja kaikkea siltä väliltä, mitä vaan hihhulin suosikkisaarnaaja uskonlahkossaan keksii. Hihhulin maailma on täpötäynnä henkivaltoja ja olentoja, joista ei ole mitään havaintoa, vain hihhulin oma ja saarnaajansa mielikuvitus. Ja tietysti hihhulin ja sen lempisaarnaajan maailmankuva on ainoa oikea ja totuus, totuus oikein isolla TEELLÄ. Vaikka sillä ei ole muuta perustetta, kuin hihhulin oma "tokihan" eli mutu, musta tuntuu.

Lue lisää

Hei, ja pieni vihje käytöksellesi. Ei ole lupa julkisessa kannsakäymisessä, heitellä, kuin ohimennen: "vajaalla käyvä hihhuli", tms. halventavia nimityksiä? Eikö sinulle opetettu ollenkaan miten aikuisten pitäisi käyttäytyä? Niillekin ilmaisuille on paikkansa,mutta ei todellakaan täällä, eikä edes näillä palstoilla. Pitäisi ehkä suorastaan perustaakin, suomi24:een pilkkapuhe -herjapalsta, pilkkapuhesanasto on Suomessa toki hyvin rikas, täällä on satoja, tuhansiakin halventavia nimityksiä, kaikille ja kaikelle, siksi kai Suomi vieläkin joku "peto" henkisesti on.

Et voi olla samaan aikaan voittaja ja häviäjä.

Voitoja tulee ja tappioita, ne ovat normaalia elämää, varsinkin tappiot, mutta kun voitto tulee, niin eihän sen jälkeen kaikki edes jaksa voittaa uudestaan => tulee kohta KUOLEMAKIN!

Eikä pidä ajatella, että voittoja tulisi elämän aikana paljon. Ei tietenkään tule, jos "kilpailjoita"; oli useita kaiken aikaa... Jos edes yhden asian elämässään voittaa, niin Paavali sanoi, että "Tahdon voittaa omakseni Kristuksen viisauden ja tuntemisen". Tokihan tässä maailmassa on ollut moniakin "viisaita ja älykköjä", kuten tiedemiehet, joiden oppeja opetetaan yliopistoissa, kalliinakin tietoina, mutta Jeesus antaa meille avaimet Iankaikkiseen Elämään. Älkää luulko kuitenkaan sitä tässä ruumiissa vielä saavanne, se ei ole tarpeen vielä, eikä se ole mahdollistakaan vielä. En tiedä, tullaanko joskus voittamaan sairauksia niin paljon, että kykenisimme elämään tuhatkin vuotta, mutta yhtä kaikki, Ruumis vaihtuu, kuin kuluva vaate hengen yltä, ja sitä ei kannata koskaan pitää ikuisena asiana.... Yllättäviä sairastumisia tulee kautta aikojen ruumiille, ja sairaudet jäytävät meidän ruumiimme kuolevaiseksi, mutta ei kuolevaisuus sinänsä ole tavoittelun arvoista, _VAIN_ kuolemattomuus...

Minä en ole hullu, joka näkee olemattomia. Minä näen infrapunalla.
Minä en ole ollut olemassa ennen syntymää, en tule olemaan elossa kuoleman jälkeen.

No, sittenhän näämme ja koomme, kumpi oli valehtelija. Sinä syytät minua valheesta, todistaaksesi jotakin? Maailmankatsomuksesi on siis ateistinen, ja luulet, että tänne voi tulla vastuuttomasti, esim. puhumaan pahaa lähimmäisistään... Jos meitä ei ole olemassa edes kuoleman jälkeen, koko kysymyksessä ei ole mieltä, mutta koska jokainen Kuollut vaikuttaa paljonkin eläviiin, puhutaan "Tuonelan Taakasta", tulet kyllä itse osoittautumaan valehtelijaksi. Etkö pikemminkin kuitenkin toivo, että elämäsi palautetaan sinulle sitten kuoleman valtakunnissa aikasi oltuasi? Kuitenkin, Raamattu todella sanookin, niin, että "Kuolema ja Tuonela heitetään tuliseen järveen," ja kaikki jotka sinne jäävät, he palavat.... Ruumiisi vain kuolee, ei sitä ohjaavat asiat, ja hetkelliseti jokainen elää, muistojen loisena, kuoleman jälkeen, lähimmäistensä muistoissa. Äitini puhuu minulle vieläkin äänenä, vaikka kuoli. Sitä ei ateistit kai usko?! Muutta emmehän me ajatellessamme muutenkaan liharuumiillamme puhu:-D

Sinä olit olemassa ennen syntymääsi. Mutta sinun muistosi tuli tänne tyhjennettynä...Ei sinulla ollut aivoissasi muistoa tietenkään mistään sinun edeltäneestä hahmostasi.... Oliko se sitten ihminen tai jopa apina, joka olit ennenkin, jos olit kauankin odotellut tänne pääsemistäsi, niin todennäköisesti jompikumpi:-)

Mutta koska voimme eläessämme opiskella, kenenkä hyvänsä meitä edeltäneen ihmisen sanat ja teot, koko inkarnaatiokäsitys on melko yhtenevä, vain opiskelemisen kanssa...

Nii, se on totta, että "Uskoa täytyy"; Niin täytyy siitäkin huolimatta, ettei edes Jumalaan uskoisi. Täytyy uskoa kykenevänsä nousta vuoteestaan aamuisin, täytyy tulevaisuuteensa toivoa ja uskoa. Ei Jumalaa nähdä samasta syystä, miksi en itsekään tapaa "Teemu Selännettä" esimerkiksi, äijä liehuu eri maailmoissa ja konkreettisesti eri paikassa.... Kuitenkin jos IHMINEN USKOO; Jumalasanan merkitykset, ei hän voi olla kokematta ja havaitsematta Jumalaa ihan missä tahansa... Täyttyhän teidän uskoa muutkin sanamerkitykset, miksi ette jotkut Jumala-sanaan usko? Jeesus muuten silti näkyy minulle "silmäkulmassa" päivittäin:-) Tästä syystä uskon olevani jopa kristitty:-)

Jos tiedemiehistä olisi todisteita(että tekivät sen kaiken itse), ei olisi tiedettä? Koska tällöinhän KAIKKI ihmiset pystyisivät samaan? Ja tiedemiehetkään ihan koko ajan saa aivojaan niin kokonaisvaltaisesti käyttöönsä, että suoriutuisvat koko ajan saman "rimansa" yli...
Jos urheiljoista olisi todiseita(että tekivät sen ilman dobingia?) ei ole urheilua? Koska tällöinkin, KAIKKI ihmiset pystyisivät samaan?

Atte, ei kaikkien kokemus uskosta ja uskonnostakaan ole tuo mitä kerroit. Uskohan itse asiassa on se asenne ja toimintatapa, millä me joudumme kaiken uuden vastaanottamaan jokatapauksessa, vaikka se olisi tietoakin. Tällöin on toki paha asia, jos meitä on petetty, meille olisi kerrottu joku "uskomus"; joka olisi suoranaisesti valhetta, mutta ei mikään järkeemme sopiva asia ole valhetta: Ei Luoja-käsite ole valhetta, eikä "Korkein-Olento"- käsite ole valhetta, kai tämän myönnät? Ja Jumala, vaikka sille on muitakin merkityksiä, on synonyymi noillle. Isä-sanamerkityksen, Jeesus toi Jumalaansa koskemaan, koska Hänen kokemuksensa oli se, että Jumala oli rakastava persoona, ja se oli hieman uusikin ajatus, Vanhan Liiton juutalaisille taannoin... Wanhassa Liitossahan Jumala riehui vihaisena, tuomitsevana, koska ihmiset olviat niin niin syntisiä.

Jos teille koulussakin opetettiin tietoja, joihin uskoitte, ja jotka olivatkin valhetta, tai väärää tietoa, niin ketä siitä syyttää? Ei ketään, tietämys vain lisääntyy, aikojen kuluessa. Olemme nykyään varma siitä, että maamme kiertää kuin kuu aurinkoa, ja että aurinkokin itse kiertää kuin kuu Galaksin keskipistettään... Mutta se, kiertääkö GALAKSIT jotakin, niin sitäpä emme taida vielä tietääkään?! Big_Bang pistettään? Jos sillä konkreettisesti oli silläkin alussa, jokin keskipiste? Sielläkö "Allah tms." on?

Relics maistuu aina hyvältä.

Joo, Intiassa on patsas-Jumalia suorastaan, miljoonia, kun kuitenkin edelleen, ihminen, kuka hyvänsä on "Jumalan Kuva", kun hän kääntyy Saatanan vallan alta, "rakkaan poikansa valtakuntaan"... Jos köyhät tajuavat tämän joskus, se olisi suorastaan loppu, kaikelle raharikkaiden vallalle, heidän henkisen ohjauksensa suhteen....

"Mene kirjastoon. Siellä on monta metrillistä hyllyä täynnä uskonnollisia kirjoja"

Näin tosiaan on.

On La Veyn kirjoittamia, on kirjoja shamanismista, on Bhagavadgita, on Koraani, on kirjoja tarot-korteista, on kirjoja tiibetiläisestä unijoogasta, on kirja Taon toteutumisesta, on Buddhan jalo kahdeksanosainen polku.

Kirjastossa kannattaa käydä, niin maailma avartuu.

"Vaikka käyttäisit koko elämäsi näihin, niin et varmasti pysty läpikäymään edes yhtä prosenttia kaikesta siitä todistusaineistosta, joka todistaa Jumalan olemassaolosta. "

Jos kirjat ovat mielestäsi todisteaineistoa, niin vastaavaa todisteaineistoa löytyy mistä tahansa uskomuksista. UFO:ista on kirjoitettu hyllymetreittäin ja haulla UFO googlesta löytyy 146 miljoonaa osumaa. Atlantiksesta löytyy valtava määrä tarinoita, kaikista valtauskonnoista löytyy kirjallista aineistoa vaikka miten paljon; New Ages uskomuksia pitäisi tuon mukaan pitää todistettuina ja Urantiakin on varmaan totta Nostaradamuksen ennustuksista puhumattakaan.

Olette uskomuksinenne hyllyvällä pohjalla.

Todisteaineistoako kirjoitti:

"Vaikka käyttäisit koko elämäsi näihin, niin et varmasti pysty läpikäymään edes yhtä prosenttia kaikesta siitä todistusaineistosta, joka todistaa Jumalan olemassaolosta. "

Jos kirjat ovat mielestäsi todisteaineistoa, niin vastaavaa todisteaineistoa löytyy mistä tahansa uskomuksista. UFO:ista on kirjoitettu hyllymetreittäin ja haulla UFO googlesta löytyy 146 miljoonaa osumaa. Atlantiksesta löytyy valtava määrä tarinoita, kaikista valtauskonnoista löytyy kirjallista aineistoa vaikka miten paljon; New Ages uskomuksia pitäisi tuon mukaan pitää todistettuina ja Urantiakin on varmaan totta Nostaradamuksen ennustuksista puhumattakaan.

Olette uskomuksinenne hyllyvällä pohjalla.

Lue lisää

Mark5:lla on oma logiikkansa hänen jumalalleen ja kaikelle muulle. Eli hänellä on oma logiikkansa omille väitteilleen ja oma logiikka muiden väitteille. Se tuli ilmi, kun "keskustelin" hänen kanssaan hänen jumalastaan ja tontuista.

Joten jos kirjastossa on yksi kirja Mark5:n jumalasta ja yksi ufoista, niin se on Mark5 logiikan mukaan sitä, että Jumala on olemassa koska siitä on kirjoitettu, mutta ufo-kirjasta ei tarvitse välittää, koska Mark5:n mukaan ufoja ei ole olemassa. Mark5 on hyvin lapsenomainen ja erittäin yksinkertainen ajatuksissaan.

On kyllä käsittämätöntä, miten joku voi olla noin tollo. Olen melko varma, että jos minun kaktukseni osaisi puhua, se osoittautuisi paljon älykkäämmäksi kuin Mark5.

marathustra kirjoitti:

Mark5:lla on oma logiikkansa hänen jumalalleen ja kaikelle muulle. Eli hänellä on oma logiikkansa omille väitteilleen ja oma logiikka muiden väitteille. Se tuli ilmi, kun "keskustelin" hänen kanssaan hänen jumalastaan ja tontuista.

Joten jos kirjastossa on yksi kirja Mark5:n jumalasta ja yksi ufoista, niin se on Mark5 logiikan mukaan sitä, että Jumala on olemassa koska siitä on kirjoitettu, mutta ufo-kirjasta ei tarvitse välittää, koska Mark5:n mukaan ufoja ei ole olemassa. Mark5 on hyvin lapsenomainen ja erittäin yksinkertainen ajatuksissaan.

Lue lisää

Todellisuudessa oikeat Ufot olisivat merkki siitä, että muualla omassa Galaksissamme todella olisi, meitä kehittyneempiä avaruuskulttuureita, itse veikkaisin että sellaisia on KORKEINTAAN 10 % Galaksimme väestöstä. Kuitenkin henkinen kehittyminen EI OLE aina edes teknologian kehitystä, ja tämän vuoksi muihin humanoideihin tms. on mahdollista suht' helpostikin saada yhteyksiä, kun USKOO vain. Kyllähän rukouskin ottaa yhteyttä, ties mihin "jumaliin", ja on joogaharjoituksia, joissa otetaan konkreettisesti yhteyttä muun avaruuden voimiin ja mahteihin. Raamattu tosin varoittaa, avaruuden henkivallan olevan PAHA, eli ei sielläkään normaalit "hyvät tai pyhät" olennot mokomaa paljoa harrasta, vaan enimmäiseen PAHAT! Minulla on nykyään "olemattomuuden" unesta herätessäni, aamuisin, outoja äänikokemuksia, jossa joku olio hyvin oudolla äänellä minulle ääntelee, onko se koira tai kissa, tai jokin muu eläin, niin tuskin... Mahdollista myös, että vain joku"kännikala" on aamulla pilailemassa kustannuksellani, mutta tiedä häntä ja heitä...

Hyvä ja paha on illuusio. On vain moraalisuus, oikea tai väärä valinta. Suurin osa mitä tapahtuu maailmassa, on Jumalan tekoa.

Lemmikkieläimessä on myös henki, jos sen ottaa pois eläin kuolee.
Toisen hyvä on toisen paha, eikö se hindujen uskonto olisi uskottavampi,
Odotat palkkiota, jota ei koskaan tule, surullista.

Niin, ihmisten on odotettava usein KAUANKIN yhteisöinä, palkintojaan? Mutta ettekö tajua, että olemme jo saaneet palkintojamme? Saamme niitä ihmisiltä, ja saamme ne teknologisina saavutuksina, joista eräs suurimmista on tässä edessänne, tietokone. Nuo kuolleet Pyhät, eivät ole kuolleita, he voivat antaa viestejä kenelle hyvänsä, mutta Jeesus on paljon nähty hahmo, käsittääkseni, itse näen nykyään Jeesuksen kuvaharhassani melko usein, päivittäin, vaikken pyytänytkään sitä. Yhtä tärkeää on kyetä olemaan kavereilleen kaveri, antakaa kaverillinen AINA, kaikki mitä tämä pyytää,.. Ja joskus sama pitää kyetä tekemään, lähes vihamiehen kaltaisillekin... Vihamiehelle ei tietenkään voi tehdä hyvää, kuin Jumala itse, mutta se, joka rakastaa vihollistaan, sitä pidetään hullujen huoneeseen kuuluvana henkilönä, koska ei ne vihamiehet sitä kykene käsittelemään nykymaailmaassa.... Jumalalta jos joku saa palkintonsa, niin silloin ei ihminen enää halua, maailman palkintoja, eikä ihmisten palkintoja, koska fiiliksen kuvataan muuttuvan valtavaksi, eli saa hyvän mielenkin, KUN on tehnyt edes jossakin pienessä asiassa, Jumalansa Tahdon.

Suomennosta:
"Selvästi nähdään" = "Vaahtosuinen saarnaaja väittää".

"mutta eihän presidenttikään kai voi helposti ohittaa asiassa neuvoa antavaa kansanäännestystä, joka pian on tulossa, asiasta... Ja Sauli nyt järjesti pari melko turhaa sotaharjoitusta, tässä männävuotena, ja siinä paloi kyllä rahaa melko paljon?! "

Millä perustelet, että neuvoa antava kansanäänestys NATO:oon liittymisestä olisi tulossa? Tietääkseni ainakaan hallitus ei aja sitä, eivätkä suurimmat eduskuntapuolueetkaan.

Sauli ei ole ikinä järjestänyt ainuttakaan sotaharjoitusta. Sotaharjoitukset suunnittelee PV ja kansainvälisten harjoitusten tarpeellisuuden määrittää viime kädessä puolustusministeriö.

Sinulla täytyy olla jotain salaista tietoa, jos pystyt perustellusti väittämään, että jokin kansainvälinen harjoitus olisi ollut turha.