Ahdistelu vs. Huumepäissä ajo

Kumpikin on lainvastaisia, mutta ehdottomasti seksuaalinen ahdistelu.
Aina kun ahdistellaan seksuaalisesti, niin kohteena oleva nainen kärsii ja saa traumoja.
Alkoholin ja huumepäissään ajava kaahaa usein tyhjällä tiellä, eikä sivullisia uhreja ole.
En edes liiku autolla, joten autolla alkoholin/huumepäissään ajavat eivät aiheuta minkäänlaista vaaraa, joten seksuaalinen ahdistelu naista kohtaan on pahempi rikos.

Riippuu tapauksista. Seksuaalinen ahdistelu voi esim olla raiskauksen yritys.

Vertaat näitä ilmeisesti siksi, että kummastakin rikoksesta voi maksimissaan saada puoli vuotta ehdotonta.

Molemmat osoittavat piittaamattomuutta muista. Näitä on vaikea vertailla, koska ne ovat tekona niin erilaisia - rattijuoppo voi aiheuttaa jonkun kuoleman tai vammautumisen, seksuaaliseen ahdisteluun liittyy taas valta-asetelmia. Rattijuoppoudesta saa yllättävän lieviä sanktioita, joissain tapauksissa näin voisi sanoa ahdistelustakin, tosin siitä on niin vähän ennakkotapauksia, että vaikea sanoa.

Kumpikaan teko ei ole mielestäni kovin kummonen rikos. Typeriä tekoja toki molemmat. Poikkevat toisistaan siten ettei niitä voi arvioida edes vahingon aiheuttamisen näkökulmasta, koska seksuaalinen ahdistelu on kohteen näkökulmasta kiinni. Toisaalta alkoholi ja huumeet eivät vaikuta kaikkiin samalla tavalla joten tuottamuksellisuuden arviointi on sielläkin mahdotonta.

Meillä on laki joka on pohdittu ajatellen keskivertoihmisiä, jottei meidän tarvitse pohtia tekojen pahuusasteita.

Vaikka se kännikuski tappaskii jonku, nii pääsepä ees uhri pois tästä pahasta maailmasta. Oha siinä tääki näkökanta.