Saako uskovainen sanoa mitä tahansa toisille ihmisille? Koskevatko normaalit kohteliaisuussäännöt lainkaan uskovaisia?
Nämä kysymykset tulevat mieleeen väkisinkin seurattuani sitä, miten uskovaisiksi itseään väittävät kirjoittajat täällä toimivat.
Jos uskova ihminen voi sanoa mitä tahansa, miten heidät erottaa muista? Jos heitä ei erota, onko kaikki ihan kohdallaan?
Saako uskovainen sanoa mitä vain?
318
3763
Vastaukset
Vastaankin itse itselleni. Ilmeisesti saa.
Uskovilla on sydämen valvoja joka kehotta hillitsemään mitä ei pitäissanoa,se on Jeesuksen suoma armon henki.
tammi23 kirjoitti:
Uskovilla on sydämen valvoja joka kehotta hillitsemään mitä ei pitäissanoa,se on Jeesuksen suoma armon henki.
Näkyykö se Sinusta jotenkin täällä keskustelevissa uskovaisissa?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Näkyykö se Sinusta jotenkin täällä keskustelevissa uskovaisissa?
Kyllä se näkyy joissakin uskovissa.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä se näkyy joissakin uskovissa.
Pulma on AINA vain se sama, Eerika: ne "henget" eivät ole yhtään mitenkään todennettavissa.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Pulma on AINA vain se sama, Eerika: ne "henget" eivät ole yhtään mitenkään todennettavissa.
Henget eivät ole todennettavissa, mutta ihmisen ulosanti on. Tietysti hyvä käytös ei johdu vain "hengistä".
Tämän palstan ns. "oikeasukoisten" kommentteja seuratessa voi todeta kaksi asiaa:
- "oikeauskoinen" saa sanoa mitä tahansa, miten törkeää tahansa, muista palstalle kirjoittajista tai vaikkapa piispoista tms. ilman että kukaan "uskoveli" tai "uskonsisar" puuttuu asiaan tai pitää ko. kommenttia esim. ateisitien vainona
- jos taas joku sanoo eriävän mielipiteen, ihan asiallisesti, jonkin näiden ns. "oikeauskoisten" kommentteihin niin sitä väitetään helposti esim. uskovien vainoamiseksi
:-)Tuo on muuten totta. Olen törmännyt aikaisemminkin siihen, että jos herjat ja pilkka kohdistuvat skeptisiin tai ateisteihin, muut uskovat vain seuraavat sivusta. Uskovaiset näyttävät aika munattomilta selkeiden vääryyksienkin kohdalla?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tuo on muuten totta. Olen törmännyt aikaisemminkin siihen, että jos herjat ja pilkka kohdistuvat skeptisiin tai ateisteihin, muut uskovat vain seuraavat sivusta. Uskovaiset näyttävät aika munattomilta selkeiden vääryyksienkin kohdalla?
Ainakin tämän palstan ns. "oikeauskoiset".
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ainakin tämän palstan ns. "oikeauskoiset".
Nimenomaan.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tuo on muuten totta. Olen törmännyt aikaisemminkin siihen, että jos herjat ja pilkka kohdistuvat skeptisiin tai ateisteihin, muut uskovat vain seuraavat sivusta. Uskovaiset näyttävät aika munattomilta selkeiden vääryyksienkin kohdalla?
Saako ateisti sanoa mitä vaan?
Itse vastaan niin, että ihminen saa sanoa mitä vaan. Kuitenkin käytöstavat ( ne yhdessä sovitut) omaavan ihmisen omatunto tai miten kukakin sitä minittää, sanelee reunaehtoja sille, mitä voi sanoa ja mitä ei.Eerikatässämoi kirjoitti:
Saako ateisti sanoa mitä vaan?
Itse vastaan niin, että ihminen saa sanoa mitä vaan. Kuitenkin käytöstavat ( ne yhdessä sovitut) omaavan ihmisen omatunto tai miten kukakin sitä minittää, sanelee reunaehtoja sille, mitä voi sanoa ja mitä ei....nimittää ajattelin kirjoittaa, näppis päätti jotain muuta...
Eerikatässämoi kirjoitti:
Saako ateisti sanoa mitä vaan?
Itse vastaan niin, että ihminen saa sanoa mitä vaan. Kuitenkin käytöstavat ( ne yhdessä sovitut) omaavan ihmisen omatunto tai miten kukakin sitä minittää, sanelee reunaehtoja sille, mitä voi sanoa ja mitä ei.Voihan sitä yrittää sanoa, mitä sylki suuhun tuo. Siitä vain on kannettava vastuu, eli seuraukset tulevat olemaan sen kaltaisia. Ei meitä turhaan opeteta näin:
Matt. 15:11
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."- myrkynkeittäjälle
mummomuori kirjoitti:
Voihan sitä yrittää sanoa, mitä sylki suuhun tuo. Siitä vain on kannettava vastuu, eli seuraukset tulevat olemaan sen kaltaisia. Ei meitä turhaan opeteta näin:
Matt. 15:11
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."Olet varmaan saastan peitossa.
- olenateisti
myrkynkeittäjälle kirjoitti:
Olet varmaan saastan peitossa.
Minkälainen ihminen sanoo tämmöistä toiselle ihmiselle? Onko se lähimmäisen rakkautta? eI, se on vain uskovan typeryyttä ja yksisilmäisyyttä.
olenateisti kirjoitti:
Minkälainen ihminen sanoo tämmöistä toiselle ihmiselle? Onko se lähimmäisen rakkautta? eI, se on vain uskovan typeryyttä ja yksisilmäisyyttä.
Joillakin on sappea suu täynnä, jospa tuo helpotti tilaa hetkeksi? :)
- sanotaanpa.totuus
Jospa nyt puhuttaisiin vähän tottakin välillä, sopiiko arvon uskovaisten-vihaajille?
Uskovaisethan ei tällä palstalla eivätkä missään muuallakaan syyllisty herjauksiin, pahanpuhumisiin ja vääriin todistuiksiin kuin aivan harvinaisissa poikkeustapauksissa ja silloinkin epäuskoisten kiusaamina ja provosoituina sekä äärimmilleen ärsytettyinä.
Mutta kyllä teidän epäuskoisten ominaispiirteitä on juuri kaikki se pha puhe, ilkeily, ruokottomat ja siivottomat puheet, herjaamiset, kiroilut, uhkailut ja väärät todistukset.
Meillä uskovaisilla on kyllä ihan täysi Jumalalta saatu oikeus kertoa jokaiselle luodulle evankeliumista ja kadotuksesta sillä kaikki mitä maailmassa on, etenkin kaikki ihmiset ovat Jumalan omaisuutta. Ette te epäuskoisetkaan ole mitään "oman itsenne herroja" vaikka niin sokeudessanne kuvittelettekin.
Mutta me emme toimi julistaessamme niinkuin te, eli me puhumme teitkin arvostaen ja teidän parastanne toivoen, mutta joskus on teitä nuhdeltava ja opetettava sillä te elätte sokeudessa ettekä ymmärrä omaa parastanne ja siksi me toisinaan nuhtelemme teitä teidän synneistänne ja kehotamme kuuliaisuuteen Jumalan sanalle.
Tähän kaikkeen meillä on Jumalalta saatu oikeus, ja jopa käsky julistaa tätä kaikille luoduille, etenkin teille epäuskoisille. Mutta me emme ole niinkuin te, jotka jankutatte epäuskoanne vaikka maailman looppuun asti pahuus mielessänne vaan me tarjoamme kerran tai kaksi ja sen jälkeen jätämme teidät ystävällisesti omiin oloihinne.
Te epäuskoiset olette taas kautta historian todistetusti koettaneet saada meitä uskovia väkisin ja kiduttaen väkivalloin lupopumaan uskostamme ainoastaan siksi että olette pahoja, paholaisen lapsia ja pahuutenne porjia ettekä voi pahuudellenne ja orjuudellenne mitään. Teille perkeleenlapsille ei ole koskaan riittänyt se että jokainen saisi uskoa omalla tavallaan niinkuin meille riittää jotka emme väkivalloin pakota teitä uskomaan, -vaan te ja teidän isänne olette syyllistyneet monenlaiseen raakuuteen ja pahuteen maan päällä yrittäessänne väkivallalla saada ihmisiä samaan sokeuteen osallisiksi kanssanne.
Teillä itsellänne ei oole mitään oikeutta tähän kaikkeen,- häntäkö.vainoat
InhottavaRealisti kirjoitti:
Eli kun esimerkiksi usko.vainen tekee mitä tekee, siinä EI ole mitään väärää?
Laitatko joitain esimerkkejä mitä sopimatonta hän on sanonut.
häntäkö.vainoat kirjoitti:
Laitatko joitain esimerkkejä mitä sopimatonta hän on sanonut.
Lue uskis ketjut läpi. Oletko unohtanut, mitä olet itse kirjoittanut?
- sanotaanpa.totuus
InhottavaRealisti kirjoitti:
Eli kun esimerkiksi usko.vainen tekee mitä tekee, siinä EI ole mitään väärää?
Siivoapa ensin oma suusi, ja sitten vasta toisten. Luulen että sinulla siinä ei ole vähiten tekemistä...
sanotaanpa.totuus kirjoitti:
Siivoapa ensin oma suusi, ja sitten vasta toisten. Luulen että sinulla siinä ei ole vähiten tekemistä...
SDinulla varmaankin on sitten nyt niitä esimerkkejä törkeyksistäni?
- laitaitse
InhottavaRealisti kirjoitti:
SDinulla varmaankin on sitten nyt niitä esimerkkejä törkeyksistäni?
Laita ensin ne usko.vaisen törkeydet.
laitaitse kirjoitti:
Laita ensin ne usko.vaisen törkeydet.
Koko tämä ketju koskee uskovaisten käytöstä. Älä siis jankuta.
- laitaitse
InhottavaRealisti kirjoitti:
Koko tämä ketju koskee uskovaisten käytöstä. Älä siis jankuta.
Miksi käyttäydyt noin epäkohteliasti ja epäkunnioittavasti taas?
laitaitse kirjoitti:
Miksi käyttäydyt noin epäkohteliasti ja epäkunnioittavasti taas?
Onko usko.vainenkin siis epäkohtelias kieltäessään minua jankuttamasta?
>Te epäuskoiset olette taas kautta historian todistetusti koettaneet saada meitä uskovia väkisin ja kiduttaen väkivalloin lupopumaan uskostamme ainoastaan siksi että olette pahoja, paholaisen lapsia ja pahuutenne porjia ettekä voi pahuudellenne ja orjuudellenne mitään.
Erehdyt sen verran, että me uskonnottomat puolustamme vaikka asein laillista ja henkilökohtaista oikeuttanne uskoa mihin hupsutuksiin ikinä haluatte kenenkään estämättä. Uskonnonvapaus on meille erittäin tärkeä asia ja se koskee myös teitä fundiskristittyjä. Se että sanomme huuhaata suoraan ja reilusti huuhaaksi niin täällä kuin muuallakin ei poista sitä että puolustamme vapauttanne uskoa huuhaahan. 👍"Uskovaisethan ei tällä palstalla eivätkä missään muuallakaan syyllisty herjauksiin, pahanpuhumisiin ja vääriin todistuiksiin kuin aivan harvinaisissa poikkeustapauksissa"
Valitettavasti näin uskovaisena täytyy kyllä todeta, että tuohon syyllistyy myös uskovaiseksi tunnustautuvat.- vainsinäjaeerika
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Uskovaisethan ei tällä palstalla eivätkä missään muuallakaan syyllisty herjauksiin, pahanpuhumisiin ja vääriin todistuiksiin kuin aivan harvinaisissa poikkeustapauksissa"
Valitettavasti näin uskovaisena täytyy kyllä todeta, että tuohon syyllistyy myös uskovaiseksi tunnustautuvat.Vain sinä.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Oletko sitä mieltä?
Miksi hän olisi niin sanonut jos ei olisi sitä mieltä 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Miksi hän olisi niin sanonut jos ei olisi sitä mieltä 😳❓
Kiusallaan?
usko.vainen kirjoitti:
Eikö hänen mielipiteensä miellytä sinua❓
Pitäisikö sen miellyttää? Ei se sen kummemmin miellytä tai ole miellyttämättä. Kunhan ihmettelin.
vainsinäjaeerika kirjoitti:
Vain sinä.
Nyt kyllä lausuit ihan selkeästi väärän todistuksen lähimmäisestäsi. Ja samalla tulitkin todistaneeksi, mikäli olet uskova, että uskovatkaan eivät ole vapaita pahan puhumisesta, herjaamisesta ja väärän todistuksen antamisesta.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Pitäisikö sen miellyttää? Ei se sen kummemmin miellytä tai ole miellyttämättä. Kunhan ihmettelin.
Siinhän sitten ihmettelet tietämättä miksi ihmettelet 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Siinhän sitten ihmettelet tietämättä miksi ihmettelet 🤗
Sanoinko, etten tietäisi miksi ihmettelen?
"Uskovaisethan ei tällä palstalla eivätkä missään muuallakaan syyllisty herjauksiin, pahanpuhumisiin ja vääriin todistuiksiin kuin aivan harvinaisissa poikkeustapauksissa..."
Näin sitä toivoo ja olisikin vallan hieno juttu. Mutta - jaatko sinä ihmiset tuon mukaan uskoviin ja ei uskoviin? Minä en.
En kyseenalaista kenenkään uskoa, mutta käytöstä voin niin tehdä. Kyllä vain on pakko sanoa, että joidenkin uskovien kohdalla on suorastaan tyrmistyttävää huono ja kelvoton kielenkäyttö.- höhöhöhhöö
mummomuori kirjoitti:
"Uskovaisethan ei tällä palstalla eivätkä missään muuallakaan syyllisty herjauksiin, pahanpuhumisiin ja vääriin todistuiksiin kuin aivan harvinaisissa poikkeustapauksissa..."
Näin sitä toivoo ja olisikin vallan hieno juttu. Mutta - jaatko sinä ihmiset tuon mukaan uskoviin ja ei uskoviin? Minä en.
En kyseenalaista kenenkään uskoa, mutta käytöstä voin niin tehdä. Kyllä vain on pakko sanoa, että joidenkin uskovien kohdalla on suorastaan tyrmistyttävää huono ja kelvoton kielenkäyttö.Et sinä olekaan uskova. Voit törkeillä ihan rauhassa.
höhöhöhhöö kirjoitti:
Et sinä olekaan uskova. Voit törkeillä ihan rauhassa.
Todella idioottimaista syyttää Mummomuoria törkeilystä. Jopa trolliksikin olet onneton tapaus.
- Anonyymi
Höpö höpö. Ateistia pilkkaatte ja vainoatte, haukutte ja nimittelette.
Ja jos joku sokea niin uskova ihminen.
Olet ollut raamatun luku opissa, sinulle opetettu että Raamattua ei pidä lukea kuin kirjaa vaan jakeita sieltä täältä mutta ei kokonaisuutta.
Olenpa rohkea ja lue vanha testamentti alusta loppuun kuin kirja.. Aabraham 900 vuotta hyppelehti erämaassa johti kansaa siis kansa oli erämaassa liki tuhat vuotta, oliko ne samoja ihmisiä vai syntykö ne erämaassa ja mistä ne sai ruokaa siihen aikaan??? erämaassa. Pienenkin porukan ruokkiminen vaikeaa tänä päivänä huonoissa oloissa entä 2000 vuotta sitten? Saara synnytti 92 vuotiaana? Aikana kun keski- ikä 35 vuotta. Miehet 500v 600vuotta miksi ei ikinä ole muualla ollu kuin raamatussa näin vanhoja miehiä?
Ketähän oli Aabrahamin vaimoina 900 vuotta n keski- ikä 35 vuotta ni noin 25 vaimoa mut ei mainintaa raamatussa heistä.
Tällaisia pieniä buckeja kirjassa ja paljon mut Raamattua ei luetakkaan järjellä vaan uskolla. Raamattu ja Koraani kertoo aika samoista asioista erinimillä onkohan se sattumaa vai yhdestä kirjasta tehty kaksi versiota?
Kuka itsensä ylentää, se alennettakoon lukee raamatussa.
Jeesuksen mukaan uskovainen ei saa sanoa mitä tahansa, sillä jo Vuorisaarnassa hän niin sanoo.
"21 "Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: 'Älä tapa.' Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. 22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.""
http://raamattu.fi/1992/Matt.5.html
Tuossa on selvä kielto. Vähän samaan tapaan tuolla joku trolli? sanoi minua "pelle" nimellä. Jeesus ei sitä hyväksy ja samoin editoija täällä. Se poistettiin. "Uskovainen" ei saa täällä oikein sanoa mitään toista halveksivaa, jos elää kristitysti Jeesuksen seuraajana hänen opettamansa mukaan?Viivyn vaan tämän päivän ja en kirjoita kovin pitkään, myöhään.
Ihan mitä tahansa ei saa sanoa. Itsekin täällä puhuin tänään pornosta kahteen otteeseen: "luterilainen" ja "parisuhteet" palstoilla. Koska tekstini oli asiaa niin ne eivät ole vielä täältä lähteneet pois. Uskovaisena en kyllä sanoisi mistään pornosta mitään kovin terävää. Se voisi loukata muita uskovaisia ja ylläpito ei sellaista salli täällä? Kuten mahdolliset muistat niin puhuin täällä aikaisemmin kirkkokaverista ja kymmenen minuuttien jostain ilmiöstä. Jos se olisi liian kärkevää niin sellaista ei missään nimessä hyväksytä monen ja valvojan toimesta niin kuin ei mitään pornoa?Faith.Hope.Love kirjoitti:
Viivyn vaan tämän päivän ja en kirjoita kovin pitkään, myöhään.
Ihan mitä tahansa ei saa sanoa. Itsekin täällä puhuin tänään pornosta kahteen otteeseen: "luterilainen" ja "parisuhteet" palstoilla. Koska tekstini oli asiaa niin ne eivät ole vielä täältä lähteneet pois. Uskovaisena en kyllä sanoisi mistään pornosta mitään kovin terävää. Se voisi loukata muita uskovaisia ja ylläpito ei sellaista salli täällä? Kuten mahdolliset muistat niin puhuin täällä aikaisemmin kirkkokaverista ja kymmenen minuuttien jostain ilmiöstä. Jos se olisi liian kärkevää niin sellaista ei missään nimessä hyväksytä monen ja valvojan toimesta niin kuin ei mitään pornoa?Täällä ei kuules moderointia ole. Täältä poistuu tekstejä vain silloin, kun tarpeeksi moni ne ilmoittaa asiattomiksi - jos sittenkään. Useimpien "tosiuskovaisten" aika menee täällä homoseksistä jankuttaessa ja muita solvatessa.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Täällä ei kuules moderointia ole. Täältä poistuu tekstejä vain silloin, kun tarpeeksi moni ne ilmoittaa asiattomiksi - jos sittenkään. Useimpien "tosiuskovaisten" aika menee täällä homoseksistä jankuttaessa ja muita solvatessa.
Kyllä täällä moderointia on. Itse annoin tässä yhdelle miehelle neuvoja naisen suhteen "suhteet" palstalla. Minusta ne neuvoni lensivät ilmeisesti monestakin syystä melkein heti pois. Vain yhden kuudesta vaivalla kirjoitellusta viesteistä sain säilytettyä. Sensuroitavaa oli siellä kenties se, että kaikki voisivat käyttää niitä juttu ohjeinaan naisen hurmaamiseen. Sen takia siinä oli sensuroitavaa. Minä kerroin mekanismista, miten nainen ihastuu - se sensuroitiin viisi kertaa pois, vaikka kieli oli täysin asiallista. Eli täällä on moderointia. Itsekin eilen vähän arvostelin omasta mielestäni asiallisesti "usko.vainen" kirjoittajaa - se poistettiin melko pian. Kyllä täällä sensuuri on eli ihan mitä tahansa ei saa sanoa. Itse asiassa minä välillä kokeilen sensuroinnin rajoja. Testaa siis sitä, mitä moderoija pitää hyväksyttävänä. Esimerkiksi niitä lääkärin lausuntoja kaikki eivät olisi tänne hyväksyneet, mitä sinulle kirjoitin tänne "myöhäisestä keväästäni". Ne leikattu tänne suoraan kirjasta, jolle toivon löydettävän julkaisijan. Sieltä kirjasta sensuroin liian myötämielistä suhtautumista homoja kohtaan, sillä se vaikutti vähän homopropagandalta osin, mitä juuri uskovaiset eivät olisi hyväksyneet. Sellaista myöskään tänne voi esittää, sillä niistä nousi mekkala tosiuskovaisilla ja moderoija sensuroisi ne mahdollisesti?
- olet-narsisti
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Kyllä täällä moderointia on. Itse annoin tässä yhdelle miehelle neuvoja naisen suhteen "suhteet" palstalla. Minusta ne neuvoni lensivät ilmeisesti monestakin syystä melkein heti pois. Vain yhden kuudesta vaivalla kirjoitellusta viesteistä sain säilytettyä. Sensuroitavaa oli siellä kenties se, että kaikki voisivat käyttää niitä juttu ohjeinaan naisen hurmaamiseen. Sen takia siinä oli sensuroitavaa. Minä kerroin mekanismista, miten nainen ihastuu - se sensuroitiin viisi kertaa pois, vaikka kieli oli täysin asiallista. Eli täällä on moderointia. Itsekin eilen vähän arvostelin omasta mielestäni asiallisesti "usko.vainen" kirjoittajaa - se poistettiin melko pian. Kyllä täällä sensuuri on eli ihan mitä tahansa ei saa sanoa. Itse asiassa minä välillä kokeilen sensuroinnin rajoja. Testaa siis sitä, mitä moderoija pitää hyväksyttävänä. Esimerkiksi niitä lääkärin lausuntoja kaikki eivät olisi tänne hyväksyneet, mitä sinulle kirjoitin tänne "myöhäisestä keväästäni". Ne leikattu tänne suoraan kirjasta, jolle toivon löydettävän julkaisijan. Sieltä kirjasta sensuroin liian myötämielistä suhtautumista homoja kohtaan, sillä se vaikutti vähän homopropagandalta osin, mitä juuri uskovaiset eivät olisi hyväksyneet. Sellaista myöskään tänne voi esittää, sillä niistä nousi mekkala tosiuskovaisilla ja moderoija sensuroisi ne mahdollisesti?
Olet itseäsi täynnä oleva narsisti.
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Kyllä täällä moderointia on. Itse annoin tässä yhdelle miehelle neuvoja naisen suhteen "suhteet" palstalla. Minusta ne neuvoni lensivät ilmeisesti monestakin syystä melkein heti pois. Vain yhden kuudesta vaivalla kirjoitellusta viesteistä sain säilytettyä. Sensuroitavaa oli siellä kenties se, että kaikki voisivat käyttää niitä juttu ohjeinaan naisen hurmaamiseen. Sen takia siinä oli sensuroitavaa. Minä kerroin mekanismista, miten nainen ihastuu - se sensuroitiin viisi kertaa pois, vaikka kieli oli täysin asiallista. Eli täällä on moderointia. Itsekin eilen vähän arvostelin omasta mielestäni asiallisesti "usko.vainen" kirjoittajaa - se poistettiin melko pian. Kyllä täällä sensuuri on eli ihan mitä tahansa ei saa sanoa. Itse asiassa minä välillä kokeilen sensuroinnin rajoja. Testaa siis sitä, mitä moderoija pitää hyväksyttävänä. Esimerkiksi niitä lääkärin lausuntoja kaikki eivät olisi tänne hyväksyneet, mitä sinulle kirjoitin tänne "myöhäisestä keväästäni". Ne leikattu tänne suoraan kirjasta, jolle toivon löydettävän julkaisijan. Sieltä kirjasta sensuroin liian myötämielistä suhtautumista homoja kohtaan, sillä se vaikutti vähän homopropagandalta osin, mitä juuri uskovaiset eivät olisi hyväksyneet. Sellaista myöskään tänne voi esittää, sillä niistä nousi mekkala tosiuskovaisilla ja moderoija sensuroisi ne mahdollisesti?
Pääasiassa täällä toimii automaattinen "sensuuri". Eli tietyt sanat voivat aiheuttaa kommentin poistamisen. Aika vähän poistetaan ilmoitusten perusteella.
mummomuori kirjoitti:
Pääasiassa täällä toimii automaattinen "sensuuri". Eli tietyt sanat voivat aiheuttaa kommentin poistamisen. Aika vähän poistetaan ilmoitusten perusteella.
No minä kokeilin tässä sensuurin rajoja. Voin ilmeisesti sanoa, että olen ainakin 300 pistettä opinnoissa saanut opiskelija Joensuusta. Enemmän ei sallita. Tulin kertoneeksi sitä, että tuo 300 vaadittiin opiskelijalta luottokorttiin. Sitten siellä oli jotain perässä, joka ei ollut moderoijan tahto, miksi tuossa edellä sensuroitiin, vaikka minusta sen kirjoittaminen tuntui Jumalan tahdolta.
Uskovaiselle tärkeää on seurata Jumalan tahtoa? Uskovainen ei saisi sanoa mitään Jumalan tahdon vastaista täällä ja ei muuallakaan? Myös luterilaisen irkon kannalta pitäisi uskovaisen mennä elämässään jotenkin kirkon ja sen jakaman Jeesuksen opetuksen mukaan?Faith.Hope.Love kirjoitti:
No minä kokeilin tässä sensuurin rajoja. Voin ilmeisesti sanoa, että olen ainakin 300 pistettä opinnoissa saanut opiskelija Joensuusta. Enemmän ei sallita. Tulin kertoneeksi sitä, että tuo 300 vaadittiin opiskelijalta luottokorttiin. Sitten siellä oli jotain perässä, joka ei ollut moderoijan tahto, miksi tuossa edellä sensuroitiin, vaikka minusta sen kirjoittaminen tuntui Jumalan tahdolta.
Uskovaiselle tärkeää on seurata Jumalan tahtoa? Uskovainen ei saisi sanoa mitään Jumalan tahdon vastaista täällä ja ei muuallakaan? Myös luterilaisen irkon kannalta pitäisi uskovaisen mennä elämässään jotenkin kirkon ja sen jakaman Jeesuksen opetuksen mukaan?Pienenä vinkkin, automaatti poistaa etenkin ulkomaalaisia linkkejä, sekä tekstejä. Samoin tietyt aiheet ja niiden tiimoilta olevat sanat. Tällöin voi tehdä vaikka välilyöntejä sanan väliin, niin automaatti ei niitä niin helposti tunnista.
mummomuori kirjoitti:
Pienenä vinkkin, automaatti poistaa etenkin ulkomaalaisia linkkejä, sekä tekstejä. Samoin tietyt aiheet ja niiden tiimoilta olevat sanat. Tällöin voi tehdä vaikka välilyöntejä sanan väliin, niin automaatti ei niitä niin helposti tunnista.
Minä kerroin henkilökohtaisesta elämästä. On sitä monta kertaa aikaisemmin sensuroitu. Totta puhuen en olisi niitä tietoja välttämättä julkisuuteen kertoisi mahdollisen kirjaililjaurani alussa. Sitten joskus myöhemmin vakiintuneena suosittuna kirjailijana voisi kertoa jotain mitä nyt sensuroitiin tuolla aiemmin. Se ei ollut mielestäni automaatti vaan moderaattori itse jollain systeemillä - ei ollut automaatti poista, sillä se oli tuolla noin 20 minuuttia. Ehkä joku ilmiantoi?
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Minä kerroin henkilökohtaisesta elämästä. On sitä monta kertaa aikaisemmin sensuroitu. Totta puhuen en olisi niitä tietoja välttämättä julkisuuteen kertoisi mahdollisen kirjaililjaurani alussa. Sitten joskus myöhemmin vakiintuneena suosittuna kirjailijana voisi kertoa jotain mitä nyt sensuroitiin tuolla aiemmin. Se ei ollut mielestäni automaatti vaan moderaattori itse jollain systeemillä - ei ollut automaatti poista, sillä se oli tuolla noin 20 minuuttia. Ehkä joku ilmiantoi?
Automaatti poistaa noin nopeasti. Kun moderaattori joutuu etsimään ilmoitetun tekstin, siihen saattaa joskus mennä jopa vuorokausi, joka tapauksessa useampi tunti.
mummomuori kirjoitti:
Automaatti poistaa noin nopeasti. Kun moderaattori joutuu etsimään ilmoitetun tekstin, siihen saattaa joskus mennä jopa vuorokausi, joka tapauksessa useampi tunti.
Oikeastaan minä taidan poistaa itseni "Luterilaisuus" osiosta ja suunnittelen palaavani tänne sitten, kun olen suorittanut teologiasta sivuaineen perusopinnot? Sitten voisi keskustella vuoden päästä kesällä 2019 täällä - kun jotakin uskonnosta, luterilaisuudesta ja teologiasta tietää?
Keskityn nyt vähän muihin asioihin kuin täällä kirjoitteluun, sillä olen aloittanut yliopisto-opinnot ennen vuotta 2005, mutta olen roikkunut opistolla vähän turhan pitkään. Minulla on ikuinen opiskeluoikeus ja akateeminen vapaus, mutta se ei tarkoita sitä, että roikkuisin opistolla ikuisuuden. Valitettavasti minun tulee keskittyä opintoihin ja siihen, että tulen hyödylliseksi ihmiseksi yhteiskunnalle, ihmiskunnalle ja Jumalalle. Minun pitäisi tuottaa hyvää hedelmää, eikä notkua täällä liikaa kirjoittaen. Sitten kun tuotettu teologian sivuaine niin kesällä 2019 saa kirjoitella niin kuin huvittaa. En ole silloin kesällä töissä kuin korkeintaan jakaen sanomalehtiä ja mainoksia. Silloin kesällä 2019 on enemmän aikaa.
Hyvää naistenpäivää Sinullekin 8.3.2018! Nähdään täällä ilmeisesti kesällä 2019?Faith.Hope.Love kirjoitti:
Oikeastaan minä taidan poistaa itseni "Luterilaisuus" osiosta ja suunnittelen palaavani tänne sitten, kun olen suorittanut teologiasta sivuaineen perusopinnot? Sitten voisi keskustella vuoden päästä kesällä 2019 täällä - kun jotakin uskonnosta, luterilaisuudesta ja teologiasta tietää?
Keskityn nyt vähän muihin asioihin kuin täällä kirjoitteluun, sillä olen aloittanut yliopisto-opinnot ennen vuotta 2005, mutta olen roikkunut opistolla vähän turhan pitkään. Minulla on ikuinen opiskeluoikeus ja akateeminen vapaus, mutta se ei tarkoita sitä, että roikkuisin opistolla ikuisuuden. Valitettavasti minun tulee keskittyä opintoihin ja siihen, että tulen hyödylliseksi ihmiseksi yhteiskunnalle, ihmiskunnalle ja Jumalalle. Minun pitäisi tuottaa hyvää hedelmää, eikä notkua täällä liikaa kirjoittaen. Sitten kun tuotettu teologian sivuaine niin kesällä 2019 saa kirjoitella niin kuin huvittaa. En ole silloin kesällä töissä kuin korkeintaan jakaen sanomalehtiä ja mainoksia. Silloin kesällä 2019 on enemmän aikaa.
Hyvää naistenpäivää Sinullekin 8.3.2018! Nähdään täällä ilmeisesti kesällä 2019?Kiitos paljon! Voimia sinulle opiskeluun. Voihan täällä aina silloin tällöin käväistä!
mummomuori kirjoitti:
Kiitos paljon! Voimia sinulle opiskeluun. Voihan täällä aina silloin tällöin käväistä!
Ehkä minä käväisen Sinua ja muita katsomassa joskus silloin tällöin. Totta puhuen kirjoittelen tässä yhden kivan naisen kanssa "sinkut" palstalla. Hän ei ole sinkku vaan kahden pienen lapsen äiti, mutta hänen kanssaan on kiva kirjoitella, vaikka hän on varattu. Kun minä olen uskovainen hetero-pihtari ja hän on vähemmän helpommin ihastuttava - niin hänen puolisonsa ei tarvitse pelätä mitään vaan saamme kirjoitella ihan vapaasti täällä suhteet ja sen alatason "sinkut"-osiossa.
Täällä luterilaisuudessa vain vähennän kirjoittelun ihan minimiin, sillä parempi on esimerkiksi lukea seuraavat kaksi tuntia Raamattua kuin kirjoitella täällä. Luen siis mieluummin Raamattua yliopistolla kuin roikun täällä.
Hyvää naistenpäivää vielä kerran ja hyvää jatkoa! Nähdään viimeistään sitten kesällä 2019, jolloin jälleen alan kirjoittelemaan jollain nimimerkillä "luterilaisuudessa"!Faith.Hope.Love kirjoitti:
Ehkä minä käväisen Sinua ja muita katsomassa joskus silloin tällöin. Totta puhuen kirjoittelen tässä yhden kivan naisen kanssa "sinkut" palstalla. Hän ei ole sinkku vaan kahden pienen lapsen äiti, mutta hänen kanssaan on kiva kirjoitella, vaikka hän on varattu. Kun minä olen uskovainen hetero-pihtari ja hän on vähemmän helpommin ihastuttava - niin hänen puolisonsa ei tarvitse pelätä mitään vaan saamme kirjoitella ihan vapaasti täällä suhteet ja sen alatason "sinkut"-osiossa.
Täällä luterilaisuudessa vain vähennän kirjoittelun ihan minimiin, sillä parempi on esimerkiksi lukea seuraavat kaksi tuntia Raamattua kuin kirjoitella täällä. Luen siis mieluummin Raamattua yliopistolla kuin roikun täällä.
Hyvää naistenpäivää vielä kerran ja hyvää jatkoa! Nähdään viimeistään sitten kesällä 2019, jolloin jälleen alan kirjoittelemaan jollain nimimerkillä "luterilaisuudessa"!"Täällä luterilaisuudessa vain vähennän kirjoittelun ihan minimiin, sillä parempi on esimerkiksi lukea seuraavat kaksi tuntia Raamattua kuin kirjoitella täällä. "
Ihan hyvä päätös. Täällä kun saa välillä sellaista ryöpytystä, että saattaa unohtaa ettei tosielämä tällaista ole. Ja jos on herkkä, voi mielenrauhan paremmin säillyttää käymällä vain harvoin.mummomuori kirjoitti:
"Täällä luterilaisuudessa vain vähennän kirjoittelun ihan minimiin, sillä parempi on esimerkiksi lukea seuraavat kaksi tuntia Raamattua kuin kirjoitella täällä. "
Ihan hyvä päätös. Täällä kun saa välillä sellaista ryöpytystä, että saattaa unohtaa ettei tosielämä tällaista ole. Ja jos on herkkä, voi mielenrauhan paremmin säillyttää käymällä vain harvoin.Oikeastaan on minulla aikaa vierailla täällä vähän, sillä tänäänkin perjantaina ohjelmassa on vain Raamatun lukua ja syömissäkäymistä yliopistolla.
Itselläni tässä pyörii kaiken maailman asiat mielessä. Tänäänkin mietin naisia niin kuin vähän nuorehkolle miehelle sopii. Niistä asioista ei voi tänne uskovaisena eikä minään muuna voi täysin kirjoittaa, mutta minusta on mielenkiintoista se, että minulla nämä naiset liittyvät uskoon,
Tänä aamuna huomasin, että mielessäni on kolme naista. Ensimmäistä tuli halu joskus kaksi puoliviikkoa sitten halu pussata kirkossa ollessaan. Yliopistolla hänen kohtaamisensa jälkeen laitoin seuraavana päivänä laiton salasaani viitteet halustani suudella häntä. Uskonnollista on se, että kysyin kirkkokahveilla häneltä lupaa - saanko seuraavalla kerralla istumaan hänen viereensä kirkossa. Halusin hänestä kirkkokaverin ja uskonnollisen ystävän. Se kirkkokaveruus tapahtuu ehkä runsaan kahden viikon päästä. Ehkä silloin saan istua hänen viereensä. Oikeastaan tykästyin häneen jo marraskuun lopussa ja aloin rukoilemaan hänen puolestan joka ilta. Uskovainen ei saa kertoa tietenkään jonkinlaisesta ihastuksestaan tarkoja tietoja tänne, sillä se ei olisi oikein häntä kohtaan. Tarkoitus on olla kirkkokaveri, jos se on mahdollista toisessa kaupungissa, jonne seuraavan kerran menen runsaan kahden viikon päästä.
Eilen juttelin seurakuntakeskuksessa kivan nuoren naisen kanssa. Hänestäkään uskovainen ei saisi julistaa tarkkoja tietoja ei niin Jumalan silmissä tai moderaattorin. Hänenkin suhteen kävi mielessä suuteleminen. Tällä kertaa kirkon sijasta seurakuntakeskuksesta. Nyt saatan alkaa rukoilemaan myös hänen puolestaan, sillä pidän myös hänestä ihanana ihmisenä.
Siinä on tällä hetkellä naiset, joita tekee mieli suudella. Tarkemmin ajateltuna heitä saattaisi löytyä lisäänkin, mutta tällä hetkellä ei ole kuin nämä kaksi ja kenties en koskaan suutele kumpaakaan. Totta puhuen en ole mikään naistenmies, miksi en ole elämässäni suudellut kovinkaan montaa naista. Osa selitys vähäiselle suutelemiselle on se, että koen suutelun jotenkin henkilökohtaiseksi ja todellisiin tunteisiin liittyväksi. Jos minulla herää suudella jotain naista niin silloin hänestä todella pidän.
Nyt lähimpänä kolmatta suutelutapausta yltää "Jennifer", joka on italialainen vaihto-opiskelija. Hän esitti minulle kauneimman hymyn muutama viikko sitten. En ole koskaan saanut naiselta kauniimpaa hymyä. Seuraavaksi pääsee hymyilijänä yksi Miss Suomi vuosien takaa ja söpö lukiolainen tammikuulta 2016. Totta ihmeessä mies voi haluta sellaisten kauniisti hymyilevien naisten seuraan, mutta italialaisessa vaihto-opiskelijassa on ehkä vika liian suuri viehätysvoima verrattuna omaan viehätysvoimaani samalla tavalla kuin Miss Suomella. Mutta täytyy sanoa, että haluttaa jutella hänen kanssaan, vaikka ei tavoittelekaan mitään pusua. Uskovainen ei voi kertoa myöskään tänne "Jenniferistä" henkilötietoja ja hänen kotikaupunkiaan Italiassa.
Vanhemmiten ei uskovaisilla taida pyöriä mielessä vastakkaisen sukupuolen henkilöiden suuteleminen kirkossa tai seurakuntakeskuksessa, mutta minulla on vähän vielä nuoruutta jäljellä, miksi sellaisia ajatuksia tulee mieleen. Uskovainen ei kait kaikkea voi sanoa omista haluistaan ja seksuaalisuudestaan julkisesti, sillä ne on henkilökohtaisia asioita?Faith.Hope.Love kirjoitti:
Oikeastaan on minulla aikaa vierailla täällä vähän, sillä tänäänkin perjantaina ohjelmassa on vain Raamatun lukua ja syömissäkäymistä yliopistolla.
Itselläni tässä pyörii kaiken maailman asiat mielessä. Tänäänkin mietin naisia niin kuin vähän nuorehkolle miehelle sopii. Niistä asioista ei voi tänne uskovaisena eikä minään muuna voi täysin kirjoittaa, mutta minusta on mielenkiintoista se, että minulla nämä naiset liittyvät uskoon,
Tänä aamuna huomasin, että mielessäni on kolme naista. Ensimmäistä tuli halu joskus kaksi puoliviikkoa sitten halu pussata kirkossa ollessaan. Yliopistolla hänen kohtaamisensa jälkeen laitoin seuraavana päivänä laiton salasaani viitteet halustani suudella häntä. Uskonnollista on se, että kysyin kirkkokahveilla häneltä lupaa - saanko seuraavalla kerralla istumaan hänen viereensä kirkossa. Halusin hänestä kirkkokaverin ja uskonnollisen ystävän. Se kirkkokaveruus tapahtuu ehkä runsaan kahden viikon päästä. Ehkä silloin saan istua hänen viereensä. Oikeastaan tykästyin häneen jo marraskuun lopussa ja aloin rukoilemaan hänen puolestan joka ilta. Uskovainen ei saa kertoa tietenkään jonkinlaisesta ihastuksestaan tarkoja tietoja tänne, sillä se ei olisi oikein häntä kohtaan. Tarkoitus on olla kirkkokaveri, jos se on mahdollista toisessa kaupungissa, jonne seuraavan kerran menen runsaan kahden viikon päästä.
Eilen juttelin seurakuntakeskuksessa kivan nuoren naisen kanssa. Hänestäkään uskovainen ei saisi julistaa tarkkoja tietoja ei niin Jumalan silmissä tai moderaattorin. Hänenkin suhteen kävi mielessä suuteleminen. Tällä kertaa kirkon sijasta seurakuntakeskuksesta. Nyt saatan alkaa rukoilemaan myös hänen puolestaan, sillä pidän myös hänestä ihanana ihmisenä.
Siinä on tällä hetkellä naiset, joita tekee mieli suudella. Tarkemmin ajateltuna heitä saattaisi löytyä lisäänkin, mutta tällä hetkellä ei ole kuin nämä kaksi ja kenties en koskaan suutele kumpaakaan. Totta puhuen en ole mikään naistenmies, miksi en ole elämässäni suudellut kovinkaan montaa naista. Osa selitys vähäiselle suutelemiselle on se, että koen suutelun jotenkin henkilökohtaiseksi ja todellisiin tunteisiin liittyväksi. Jos minulla herää suudella jotain naista niin silloin hänestä todella pidän.
Nyt lähimpänä kolmatta suutelutapausta yltää "Jennifer", joka on italialainen vaihto-opiskelija. Hän esitti minulle kauneimman hymyn muutama viikko sitten. En ole koskaan saanut naiselta kauniimpaa hymyä. Seuraavaksi pääsee hymyilijänä yksi Miss Suomi vuosien takaa ja söpö lukiolainen tammikuulta 2016. Totta ihmeessä mies voi haluta sellaisten kauniisti hymyilevien naisten seuraan, mutta italialaisessa vaihto-opiskelijassa on ehkä vika liian suuri viehätysvoima verrattuna omaan viehätysvoimaani samalla tavalla kuin Miss Suomella. Mutta täytyy sanoa, että haluttaa jutella hänen kanssaan, vaikka ei tavoittelekaan mitään pusua. Uskovainen ei voi kertoa myöskään tänne "Jenniferistä" henkilötietoja ja hänen kotikaupunkiaan Italiassa.
Vanhemmiten ei uskovaisilla taida pyöriä mielessä vastakkaisen sukupuolen henkilöiden suuteleminen kirkossa tai seurakuntakeskuksessa, mutta minulla on vähän vielä nuoruutta jäljellä, miksi sellaisia ajatuksia tulee mieleen. Uskovainen ei kait kaikkea voi sanoa omista haluistaan ja seksuaalisuudestaan julkisesti, sillä ne on henkilökohtaisia asioita?Oletkohan Sinä tullut ajatelleeksi sitä, että voisit ehkä tarvita jonkinlaista apua? Olen varmastikin kovasti v-mäinen ihminen, mutta juttusi valitettavasti tuntuvat hieman lapsellisilta, jos aikuinen mies olet. Keskustelu asiantuntevan ammattilaisen kanssa voisi auttaa.
Traumasi seksuaalisuuden suhteen ovat päivänselvät - tai sitten heität tänne ihan täyttä lööperiä.InhottavaRealisti kirjoitti:
Oletkohan Sinä tullut ajatelleeksi sitä, että voisit ehkä tarvita jonkinlaista apua? Olen varmastikin kovasti v-mäinen ihminen, mutta juttusi valitettavasti tuntuvat hieman lapsellisilta, jos aikuinen mies olet. Keskustelu asiantuntevan ammattilaisen kanssa voisi auttaa.
Traumasi seksuaalisuuden suhteen ovat päivänselvät - tai sitten heität tänne ihan täyttä lööperiä.InhottavaRealisti: "Oletkohan Sinä tullut ajatelleeksi sitä, että voisit ehkä tarvita jonkinlaista apua? Olen varmastikin kovasti v-mäinen ihminen, mutta juttusi valitettavasti tuntuvat hieman lapsellisilta, jos aikuinen mies olet. Keskustelu asiantuntevan ammattilaisen kanssa voisi auttaa."
Itse katson, että tuo kirjoittamani on ihan terveissä mittasuhteissa. Kerran oli toisin. Oksensin Pääsiäisenä vuosia sitten sen takia, että tuntui pahalta yhden naisen suhteen, johon olin rakastunut. Hän oli ollut meidän seurustelematta toisen miehen kanssa ja minulle oli trauma se, että olin kuullut samassa kerrostalossa yhden pykälän alempana heidän naimisensa. Oksensin jälkikäteen sen takia, että minulla psyykkisesti teki pahaa se, että rakkauden kohteeni oli toisen kanssa. Koska olin saanut muutamaa päivää aikaisemmin psykologiasta perusopinnot kasaan niin hakeuduin psykologille.
Sain tämän naispsykologin itkemään tällä onnettomalla rakastumisellani, sillä hän oli ilmeisesti rakastanut myös aikaisemmin. Hän itki omien voimakkaitten muistojensa takia. Olin hankala asiakas, mutta terveeksi muuten luokiteltava. Katsoin parhaimmaksi mennä tämän YTHS psykologin luokse toisen kerran. Tämä ilmoitti vastaanottovirkailijan kautta, että ei ota vastaan, sillä ei voi auttaa ja siksi ei ota vastaan. Sen mitä minä psykologiaa ymmärrän ja heidän koodistoaan niin kyseessä ei ollut traumaattisen asiakkaan heitteillejättö vaan sellaisen henkilön tunne-elämän ongelmien kuuntelmisen poissulkeminen, joka itsekin selviää ongelmastaan ajanmyötä. Sen jälkeen marssin Joensuun mielenterveyskeskukseen ja siellä miesvastaanottavirkailija nauroi jutulleni, sillä hänestä oli pyöristyttävää se, että jollakin voi tunne-elämässään olla asiat näin pahasti pielessä. En ollut heidän asiakkaansa ja ammattilaiset katsoivat kaksi kertaa nuorella miehellä mättää vain tunne-elämästä ja oikeastaan monipuolisesti. Ei ollut aihetta mihinkään jatkotoimiin, ammattiapuun tai lääkitykseen.
Ratkaisu ongelmaa oli se, että tämä rakkauteni kohde oli minulle pian lopulta ystävällinen, puhui minulle, hymyli ja oli jopa tulossa auttamaan minua. Hän siis antoi minulle arvon ja samalla tulin yliopiston psykologianlaitoksen atk-tiloissa ehdotelleeksi ranskalaiselle psykologianopiskelijalle treffejä sen rakkauteni korvien ja silmien alla. Sain rakkaudelle näytetyksi sen, että joku toinen suostuu myös treffeille niin kuin hän aluksi. Sitä paitsi pidin siitä ranskattaresta paljon. Makasin sen jälkeen yli tunnin kotonani aivan pilvessä sängyssäni, sillä rakkautenikohde oli ollut ystävällinen minulle ja ranskatar oli suostunut treffeille. Siinä oli terapiaa ja apua tulevalta psykologilta?
Myös tässä oli uskonnollinen uloittuvuus. Minä oksensin tunteitteni takia Pääsiäsenä ja muistin siitä, että Jeesus koki kaiken maailmantuskan ristillä sovitustyössä. Tämä helpotti minua silloin Pääsiäisenä oksentamisen jälkeen. Minulle luterilaisessa kirkossa käyminen ja monesti alttarilla rukoileminen ehtoollisella on parasta terapiaa. Olen uskovainen ja sen takia en tapaa naisia muualla kuin yliopistolla, kirkossa ja seurakuntatalolla. Ei ole kumma, jos tarinaani tulee mukaan jokaisesta paikasta nainen, sillä en mistään rafloista naisia etsi. Minusta vain on tervettä, että haluaa suudella jotakin naista. Sen suhteen psykologit ja seksologit pitäisivät ilmeisesti minua ihan terveenä niin kuin aikaisemmin tuo yksi naispsykologi ja miessairaanhoitaja. He osaavat paremmin määritellä jonkun kuin sinä? Sitä paitsi sinä et tunnu ymmärtävän syvästi uskonnollista miestä?
Sen sijaan myönnän aivan totena sen, että olen lapsellisempi kuin sinä, mutta ehkä minun tajuntaani nuorempana ei peitä pessimismin jää ja urautuminen johonkin lähes 30 vuoden parisuhteeseen, jonka pohjalta muitten kokemusmaailma määritellään sinun toimestasi? Kaikki eivät ole samanlaisia niin kuin sinä vaan jotkut voivat uskoa Jeesukseen Vapahtajana toisin kuin sinä, joka olet täällä aikaisemmin myöntänyt, että et ole uskovainen. Sitä paitsi en tänne voi koko tarinaani kertoa, sillä sellaista uskovainen ei kertoa ja sanoa. Se menee yksityisen tiedon ja lainsäädännön puolelle. Täällä sisällöstä vastaavat joutuvat noudattamaan lakia eli MITÄ VAAN TÄNNE EI SAA SANOA!
Hyvää viikonloppua ja toivottavasti löydät vielä elämässäsi Jeesuksen sekä ilmeisesti liityt luterilaiseen kirkkoon, jonka jäsenkään et taida olla vaikutelmani perusteella??InhottavaRealisti kirjoitti:
Oletkohan Sinä tullut ajatelleeksi sitä, että voisit ehkä tarvita jonkinlaista apua? Olen varmastikin kovasti v-mäinen ihminen, mutta juttusi valitettavasti tuntuvat hieman lapsellisilta, jos aikuinen mies olet. Keskustelu asiantuntevan ammattilaisen kanssa voisi auttaa.
Traumasi seksuaalisuuden suhteen ovat päivänselvät - tai sitten heität tänne ihan täyttä lööperiä.InhottavaRealisti: "Traumasi seksuaalisuuden suhteen ovat päivänselvät - tai sitten heität tänne ihan täyttä lööperiä."
Jospa et menisi täällä lukemasi perusteella määrittelemään. Ihminen on niin monimutkainen asia, että en menisi määrittelemään. Psykologisesti seksuaalisuutta käsitellään jonkinlaisena läheisyytenä ja kumppanuutena. Itse olet puhunut lähes 30 vuoden parisuhteessa. Minulla on yli 20 vuoden ystävyyssuhde naiseen, joka pyysi minut aikanaan luoksensa minut seurakuntatalolta. Siitä ystävyys alkoi. Hän sinua ja ilmeisesti vaimoasi vähän vanhempi, sillä hän on jo yli 60-vuotias ja minua noin 20 vuotta vanhempi. Kyseessä on ystävyydestä ja jonkinlaisesta kumppanuudesta, jonka sinä ilmeisti tunnustat olevan oleellista vaimosi kanssa. Nuorempana teillä seksuaalisuus oli voimakkaampi, mutta nyt olette 50-luvullanne, ette elä nuoruuttanne vaan kyseessä parisuhde ja kumppanuus. En siis ole täysin pentu, vaikka olen sinua nuorempi, joten voisitko olla laukomatta täällä luolaisia lausuntoja. Sitä paitsi voisit löytää elämääsi Jeesuksen ja tajuta viimeistään Pääsiäisen aikaan hän on Sinunkin Vapahtajasi, jonka kautta armosta Sinulla on ikuinen elämä.
Itse olen tosissaan luterilainen ja en kirjoita lööperiä, vaikka täytyy tunnustaa se, että kenties en täysin puhtaita papereita seksuaalisuuden perusteella seksologilta saisi. Itselläni on traumana esimerkiksi vanhempien avioeroprosessi, joka sotki elämäni pahemman kerran. Se hetkeksi peruuntui, mutta olisi jatkunut ellei äitini olisi yllättäin kuollut. Äiti oli syyttä mustasukkainen isästä ja toisaalta ei syyttä, sillä isällä olisi voinut olla naisia vaikka kuinka paljon, sillä hän oli nuorempana tosi komea mies. Itselläni voisi olla muita vaihtoehtoja kuin se mahdollinen vaimo, miksi olen vanhempien avioriidan takia tarkka siitä, että seksuaalisuus rajoittuu vain sormukseen sormessa tai johonkin espanjalaissääntöön eli "espanjalaisen vaihto-opiskeiljanaisen" kanssa saa olla seksisuhteessa, jos ei ole mahdollinen kihloihinmeno ole mahdollinen. Se on sitten minun asiani mitä sääntöjä sovellan, mutta käytännössä katsoen ajatuksena se, että naisen kanssa tulee mennä naimisiin Jumalan edessä ja samalla kihloihin. Minulla pitää olla siis parisuhde seksiin, vaikka rakkaussuhde kauniiseen espanjalaiseen on mahdollista, jos rehellisiä ollaan. Miksei tätä espanjalaissääntöä voi soveltaa myös tähän italialaiseen "Jenniferiin", mutta hän lähtee jo kesällä pois ja emme rakasta toisiamme, mikä on espanjalaissäännön vaatimus. Vaimo voi antaa opiskeluaikana tapahtuneen Jenniferin anteeksi, kunhan olen varmasti hänelle uskollinen pihtari, joka kaikilta suomalaisnaisilta vaatii sormuksen ensiksi sormeen ennen kuin saa hattiwattia. Sormuksen myötä hattiwattini on kihlattuni omaisuutta ja hän voi olla varma siitä, että uskonnollisuuden takia en käy vieraissa, vaikka monet muut naiset pitäisivätkin minusta.
Tämän kaltaista tarkemminn ei tänne voi kertoa, mutta sinä kannoiltasi et ole se ainut oikea totuus vaan vain näkökulma elämään. Joku voi olla erikoinen tyyppi ja samalla aivan uskovainen, jonka sanat pitävät paikkansa hänen omasta näkökulmastaan. En siis saisi seksologilta täysin terveen papereita, sillä minulla on selvästi trauma vanhempien avioeroprosessista ja riitelystä, mikä vaikuttaa niihin valintoihini joita teen elämässäni. Minulle on tärkeintä usko, avioliitto ja uskollisuus. Olen luterilainen ja ihan oikeasti uskovainen.
Se 60-vuotias naisystäväni on vielä työelämässä mukana, mutta olemme ystäviä vaikka olemme erimaailmasta. Olen ikuinen opiskelija?, mutta pystyn tasapainoiseen ystävyyssuhteeseen vastaikkaisen sukupuolen henkilöön yli 20 vuotta. Se määrittelee enemmän ihmisen psykologista ja seksuaalista kypsyyttä kuin sellaiset seikkat, jotka monet kuvittelevat määrittelevän ihmisen hyvyydeksi. Taas tuli ilmeisesti sinun mielestäsi lapsekasta tekstiä, mutta tuo tasapainoinen suhde tulee psykologiankirjoista ja ihmisen psyykeen määrittelystä tieteessä? Psykologi voisi olla eri mieltä kuin sinä ja samoin tosi uskovainen luterilainen?Faith.Hope.Love kirjoitti:
InhottavaRealisti: "Traumasi seksuaalisuuden suhteen ovat päivänselvät - tai sitten heität tänne ihan täyttä lööperiä."
Jospa et menisi täällä lukemasi perusteella määrittelemään. Ihminen on niin monimutkainen asia, että en menisi määrittelemään. Psykologisesti seksuaalisuutta käsitellään jonkinlaisena läheisyytenä ja kumppanuutena. Itse olet puhunut lähes 30 vuoden parisuhteessa. Minulla on yli 20 vuoden ystävyyssuhde naiseen, joka pyysi minut aikanaan luoksensa minut seurakuntatalolta. Siitä ystävyys alkoi. Hän sinua ja ilmeisesti vaimoasi vähän vanhempi, sillä hän on jo yli 60-vuotias ja minua noin 20 vuotta vanhempi. Kyseessä on ystävyydestä ja jonkinlaisesta kumppanuudesta, jonka sinä ilmeisti tunnustat olevan oleellista vaimosi kanssa. Nuorempana teillä seksuaalisuus oli voimakkaampi, mutta nyt olette 50-luvullanne, ette elä nuoruuttanne vaan kyseessä parisuhde ja kumppanuus. En siis ole täysin pentu, vaikka olen sinua nuorempi, joten voisitko olla laukomatta täällä luolaisia lausuntoja. Sitä paitsi voisit löytää elämääsi Jeesuksen ja tajuta viimeistään Pääsiäisen aikaan hän on Sinunkin Vapahtajasi, jonka kautta armosta Sinulla on ikuinen elämä.
Itse olen tosissaan luterilainen ja en kirjoita lööperiä, vaikka täytyy tunnustaa se, että kenties en täysin puhtaita papereita seksuaalisuuden perusteella seksologilta saisi. Itselläni on traumana esimerkiksi vanhempien avioeroprosessi, joka sotki elämäni pahemman kerran. Se hetkeksi peruuntui, mutta olisi jatkunut ellei äitini olisi yllättäin kuollut. Äiti oli syyttä mustasukkainen isästä ja toisaalta ei syyttä, sillä isällä olisi voinut olla naisia vaikka kuinka paljon, sillä hän oli nuorempana tosi komea mies. Itselläni voisi olla muita vaihtoehtoja kuin se mahdollinen vaimo, miksi olen vanhempien avioriidan takia tarkka siitä, että seksuaalisuus rajoittuu vain sormukseen sormessa tai johonkin espanjalaissääntöön eli "espanjalaisen vaihto-opiskeiljanaisen" kanssa saa olla seksisuhteessa, jos ei ole mahdollinen kihloihinmeno ole mahdollinen. Se on sitten minun asiani mitä sääntöjä sovellan, mutta käytännössä katsoen ajatuksena se, että naisen kanssa tulee mennä naimisiin Jumalan edessä ja samalla kihloihin. Minulla pitää olla siis parisuhde seksiin, vaikka rakkaussuhde kauniiseen espanjalaiseen on mahdollista, jos rehellisiä ollaan. Miksei tätä espanjalaissääntöä voi soveltaa myös tähän italialaiseen "Jenniferiin", mutta hän lähtee jo kesällä pois ja emme rakasta toisiamme, mikä on espanjalaissäännön vaatimus. Vaimo voi antaa opiskeluaikana tapahtuneen Jenniferin anteeksi, kunhan olen varmasti hänelle uskollinen pihtari, joka kaikilta suomalaisnaisilta vaatii sormuksen ensiksi sormeen ennen kuin saa hattiwattia. Sormuksen myötä hattiwattini on kihlattuni omaisuutta ja hän voi olla varma siitä, että uskonnollisuuden takia en käy vieraissa, vaikka monet muut naiset pitäisivätkin minusta.
Tämän kaltaista tarkemminn ei tänne voi kertoa, mutta sinä kannoiltasi et ole se ainut oikea totuus vaan vain näkökulma elämään. Joku voi olla erikoinen tyyppi ja samalla aivan uskovainen, jonka sanat pitävät paikkansa hänen omasta näkökulmastaan. En siis saisi seksologilta täysin terveen papereita, sillä minulla on selvästi trauma vanhempien avioeroprosessista ja riitelystä, mikä vaikuttaa niihin valintoihini joita teen elämässäni. Minulle on tärkeintä usko, avioliitto ja uskollisuus. Olen luterilainen ja ihan oikeasti uskovainen.
Se 60-vuotias naisystäväni on vielä työelämässä mukana, mutta olemme ystäviä vaikka olemme erimaailmasta. Olen ikuinen opiskelija?, mutta pystyn tasapainoiseen ystävyyssuhteeseen vastaikkaisen sukupuolen henkilöön yli 20 vuotta. Se määrittelee enemmän ihmisen psykologista ja seksuaalista kypsyyttä kuin sellaiset seikkat, jotka monet kuvittelevat määrittelevän ihmisen hyvyydeksi. Taas tuli ilmeisesti sinun mielestäsi lapsekasta tekstiä, mutta tuo tasapainoinen suhde tulee psykologiankirjoista ja ihmisen psyykeen määrittelystä tieteessä? Psykologi voisi olla eri mieltä kuin sinä ja samoin tosi uskovainen luterilainen?Olet Sinä kyllä kova selittämään. Se on sanottava.
Minusta on mielenkiintoista se, että uskovaiset ovat valmiita antamaan pois päätäntävallan seksuaalisuudestaan oletetun olennon oletetun tahdon vuoksi. Siitähän kysymys vain on. Jos ihminen ei itse päätä seksuaalisuudestaan, joku muu sn tekee. Lehdissä on ollut juttuja ihmisistä, jotka ovat "sankarillisesti" pysytelleet seksuaalisesti koskemattomina pitkälle aikuisikään saakka. Minusta siinä asiassa ei ole yhtään mitään hienoa. Kyseessä on enemmänkin tragedia.
En osaa ajatella elämääni erityisen jumiutuneena. Minulla ei ole ollut mahdollisuutta eikä myöskään halua opiskella koko elämääni. Koulutus oli hankittava ja sen jälkeen olikin sitten pakko koettaa elättää itseään ja perhettä. Se surullinen tosiseikka koskettaa meistä suurta osaa.
Opettajana työskentelen alalla, jossa merkittävä osa ympärilläni pyörivistä aikuisista on naisia. Heidän kanssaan on yhteistyötä tehtävä ja sanoisin joitakin heistä jopa ystäviksenikin. En osaa asiasta sen kummempaa numeroa tehdä. Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen tarve puhua koko ajan naisista ja korostaa sinänsä kummallisesti sen tulevaisuuden oletetun vaimon oletettuja tuntemuksia. Omituista. Myös käsityksesi seksistä ovat kertakaikkkisen outoja. Puhut aiheesta jotenkin vähän teinipojan tapaan. Aihe kiehtoo, mutta toisaalta haluat kovasti korostaa sitä, että et seksiä harrasta kuin avioliitossa. Oikeastaan erittäinkin kummallisia juttuja.
Ehkä Sinun pitäisi rauhassa vain koettaa muodostaa jonkun kanssa parisuhde ja katsoa mihin se johtaa - ilman sen kummempia ennakko-oletuksia. Ei parisuhde ole mikään automaatti tyyliin seurustelu - kihlat - avioliitto - onnellinen loppuelämä. Toki se voi uskovaiselle siltä näyttää, mutta se ei ole totta. Seksuaalisuuden rajaaminen pois elämästä uskon vuoksi ei ole mitenkään erityisen hienoa vaan ainoastaan typerää.InhottavaRealisti kirjoitti:
Olet Sinä kyllä kova selittämään. Se on sanottava.
Minusta on mielenkiintoista se, että uskovaiset ovat valmiita antamaan pois päätäntävallan seksuaalisuudestaan oletetun olennon oletetun tahdon vuoksi. Siitähän kysymys vain on. Jos ihminen ei itse päätä seksuaalisuudestaan, joku muu sn tekee. Lehdissä on ollut juttuja ihmisistä, jotka ovat "sankarillisesti" pysytelleet seksuaalisesti koskemattomina pitkälle aikuisikään saakka. Minusta siinä asiassa ei ole yhtään mitään hienoa. Kyseessä on enemmänkin tragedia.
En osaa ajatella elämääni erityisen jumiutuneena. Minulla ei ole ollut mahdollisuutta eikä myöskään halua opiskella koko elämääni. Koulutus oli hankittava ja sen jälkeen olikin sitten pakko koettaa elättää itseään ja perhettä. Se surullinen tosiseikka koskettaa meistä suurta osaa.
Opettajana työskentelen alalla, jossa merkittävä osa ympärilläni pyörivistä aikuisista on naisia. Heidän kanssaan on yhteistyötä tehtävä ja sanoisin joitakin heistä jopa ystäviksenikin. En osaa asiasta sen kummempaa numeroa tehdä. Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen tarve puhua koko ajan naisista ja korostaa sinänsä kummallisesti sen tulevaisuuden oletetun vaimon oletettuja tuntemuksia. Omituista. Myös käsityksesi seksistä ovat kertakaikkkisen outoja. Puhut aiheesta jotenkin vähän teinipojan tapaan. Aihe kiehtoo, mutta toisaalta haluat kovasti korostaa sitä, että et seksiä harrasta kuin avioliitossa. Oikeastaan erittäinkin kummallisia juttuja.
Ehkä Sinun pitäisi rauhassa vain koettaa muodostaa jonkun kanssa parisuhde ja katsoa mihin se johtaa - ilman sen kummempia ennakko-oletuksia. Ei parisuhde ole mikään automaatti tyyliin seurustelu - kihlat - avioliitto - onnellinen loppuelämä. Toki se voi uskovaiselle siltä näyttää, mutta se ei ole totta. Seksuaalisuuden rajaaminen pois elämästä uskon vuoksi ei ole mitenkään erityisen hienoa vaan ainoastaan typerää.InhottavaRealisti: "Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen tarve puhua koko ajan naisista ja korostaa sinänsä kummallisesti sen tulevaisuuden oletetun vaimon oletettuja tuntemuksia. Omituista. Myös käsityksesi seksistä ovat kertakaikkkisen outoja. Puhut aiheesta jotenkin vähän teinipojan tapaan. Aihe kiehtoo, mutta toisaalta haluat kovasti korostaa sitä, että et seksiä harrasta kuin avioliitossa. Oikeastaan erittäinkin kummallisia juttuja."
No, minkä takia nämä on kummallisia, että täällä ei saa asiasta suoraan kertoa kuin ehkä seksit osiossa. Tämä luterilaisuus osio uskonnot alla. Aiheesta saa täällä uskovainen sanoa silloin, kun se liittyy luterilaisuuteen ja uskontoon. Uskovainen ei siis saa täällä suoraan kertoa seksistä - sitä minä tässä selitän ja samalla kerron vähän kummallisesti. En myöskään voi yhdestä naisesta kertoa täällä tarkoja tietoa niin kuin itsestäni. Sillä naisella oli silloin tavassamme ollut 50-80 miestä. Ei häntä voi tänne voi tarkentamaan tai hänen seksuaalisuuttaan. Sen sijaan voin kertoa - siitä, että halusin pussata paria naista - toista kirkossa tai toista luterilaisessa seurakunnalta. Ne liittyvät tietyllä tavalla aiheeseen eli luterilaisuuteen, mutta sensuurin takia en voi avoimesti voi puhua avoimesti, sillä se ei ole hyväksyttyä. Sen sijaan mahdollisesti tulevassa kirjassani "Eros ja muita kreikan..." voin puhua julkisesti aiheesta uskovaisena. Samoin voin jotain sanoa ehkä tulevaisuudessa naistenlehdissä, mutta täällä ei voi sanoa. En siellä naistenlehdissä kerro kyllä samanlaisia kummallisia peittettyjä juttuja niin kuin täällä, sillä täällä on sensuuri, joka niitä ei salli. Ehkä olenkin sinuun verrattuna teinipoika ja oikeastaan valitsin yhden kirjani henkilöksi amerikkalaisen keksityn teinipojan, joka käy lukiota. Täällä kertomiseni ei mene tarkastelemaan jostain 40 miehen katseella aihetta vaan yritän tavoittaa aikaisempia näkökulkmia. Esimerkiksi kirjani on kirjoitettu pääasiassa alle 30-vuotiaille naisille, miksi yritä kirjassani enkä täällä olla mitenkään hirvittävän kypsä. Tunnustan sen, että en pysty sinun 50 näkökulmaasi, sillä en ole vielä siihen ikämäärään ja kypsyystasoon kerinnyt. Tälläkin hetkelläni on luonani kolme kaveria. Vanhin on syntynyt 79 ja kaksi muuta vuonna 1981. Ilmeisesti siinä on myös minun henkinen tasoni, kun tuon ikäisiä ovat pääsääntöisesti kaikki ystäväni. Jotkut ovat syntyneet kyllä 90-luvulla. Ehkä henkisesti kuulumme eri sukupolveen, vaikka ikävuosien suhteen sitä eroa ei niin paljon ole.
InhottavaRealisti:"Ehkä Sinun pitäisi rauhassa vain koettaa muodostaa jonkun kanssa parisuhde ja katsoa mihin se johtaa - ilman sen kummempia ennakko-oletuksia. Ei parisuhde ole mikään automaatti tyyliin seurustelu - kihlat - avioliitto - onnellinen loppuelämä. Toki se voi uskovaiselle siltä näyttää, mutta se ei ole totta. Seksuaalisuuden rajaaminen pois elämästä uskon vuoksi ei ole mitenkään erityisen hienoa vaan ainoastaan typerää."
Ei käsitellä tätä täällä, mutta kuten vihjasin, että on jotain espanjalaissääntöjä, mutta minä pidän näillä näkymin kiinni siitä kihloihinmeno-ideasta. Lähinnä etsin naisystäviä, joita minulle on tällä hetkellä muutamia. Mahdollisesti jostain sellaisesta naisystävästä tulee ihan vuosien sisällä se tyttöystävä. Kyllä minulla on naisten puhelinnumeroita ja oikeastaan joskus aikaisemmin elämässäni enemmän ihastuneita naisia määrällisesti kuin Auervaaralla. Oikeastaan olen ollut sen verran kvanditatiivisesti hurmuri, että sen takia oikeastaan olen pihtariksi ryhtynyt. Tähtäin on yksi nainen, joka luottaa siihen, että en käy vieraissa.
Oikeastaan en halua sitä, että minuun on ihastunut naisia monta kertaa enemmän A. on tuomittu, mutta todellisuudessa olen ollut joskus vuosia sitten määrällinen hurmuri. Tänäänkin tervehdin yhtä vanhempaa naista, joka viikkoja sitten taisi ihastua minuun bussissa. Hänestä oli ihana puhua kanssani, mutta minä tulkitsin, että ihastui ja tajusin sen jälkeen sen, että ihastumisen toteutuminen ei ole mahdollinen. Voi olla se, että tämä on väärää tulkintaa, mutta monen kohdalla on ihan varmasti näin käynyt. En ole siis mikään viettelijä ja oikeastaan en koskaan saa mennä viettelemään naisia ravintolaan, sillä joskus olen valitettavan kuuluisa megaluokan hurmurina. Oikeastaan tuon takia en voinut ryhtyä luterilaiseksi papiksi, sillä olisin ehkä ollut sellainen pappi, johon moni seurankuntalaisnainen olisi rakastunut ihan viettelemättä. Aihetta ei voi tarkastella tässä, mutta uskonto vaikuttaa minulla siihen, että tähtään yhteen naiseen. Joten kaikkea uskovainen ei voi sanoa. Tässäkin liikuin niillä rajoilla, että sensuroisinko itse moderaattorina.
Taidan lopettaa sinun kanssasi keskustelun tästä aiheesta, sillä ennen kaikkea tässä kaipasin muilta ja mahdolliselta muilta keskustelua seksuaallisuuteen sekä luterilaiseen seurakuntaan. Sen vuoksi kirjoitin "kirkko-suudelma" sekä "seurakuntatalo-pussaus" ajatuksen naisten suhteen. Sinä et liiku kirkossa ja seurakuntatalolla niin et voi sellaista ymmärtää?Faith.Hope.Love kirjoitti:
InhottavaRealisti: "Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen tarve puhua koko ajan naisista ja korostaa sinänsä kummallisesti sen tulevaisuuden oletetun vaimon oletettuja tuntemuksia. Omituista. Myös käsityksesi seksistä ovat kertakaikkkisen outoja. Puhut aiheesta jotenkin vähän teinipojan tapaan. Aihe kiehtoo, mutta toisaalta haluat kovasti korostaa sitä, että et seksiä harrasta kuin avioliitossa. Oikeastaan erittäinkin kummallisia juttuja."
No, minkä takia nämä on kummallisia, että täällä ei saa asiasta suoraan kertoa kuin ehkä seksit osiossa. Tämä luterilaisuus osio uskonnot alla. Aiheesta saa täällä uskovainen sanoa silloin, kun se liittyy luterilaisuuteen ja uskontoon. Uskovainen ei siis saa täällä suoraan kertoa seksistä - sitä minä tässä selitän ja samalla kerron vähän kummallisesti. En myöskään voi yhdestä naisesta kertoa täällä tarkoja tietoa niin kuin itsestäni. Sillä naisella oli silloin tavassamme ollut 50-80 miestä. Ei häntä voi tänne voi tarkentamaan tai hänen seksuaalisuuttaan. Sen sijaan voin kertoa - siitä, että halusin pussata paria naista - toista kirkossa tai toista luterilaisessa seurakunnalta. Ne liittyvät tietyllä tavalla aiheeseen eli luterilaisuuteen, mutta sensuurin takia en voi avoimesti voi puhua avoimesti, sillä se ei ole hyväksyttyä. Sen sijaan mahdollisesti tulevassa kirjassani "Eros ja muita kreikan..." voin puhua julkisesti aiheesta uskovaisena. Samoin voin jotain sanoa ehkä tulevaisuudessa naistenlehdissä, mutta täällä ei voi sanoa. En siellä naistenlehdissä kerro kyllä samanlaisia kummallisia peittettyjä juttuja niin kuin täällä, sillä täällä on sensuuri, joka niitä ei salli. Ehkä olenkin sinuun verrattuna teinipoika ja oikeastaan valitsin yhden kirjani henkilöksi amerikkalaisen keksityn teinipojan, joka käy lukiota. Täällä kertomiseni ei mene tarkastelemaan jostain 40 miehen katseella aihetta vaan yritän tavoittaa aikaisempia näkökulkmia. Esimerkiksi kirjani on kirjoitettu pääasiassa alle 30-vuotiaille naisille, miksi yritä kirjassani enkä täällä olla mitenkään hirvittävän kypsä. Tunnustan sen, että en pysty sinun 50 näkökulmaasi, sillä en ole vielä siihen ikämäärään ja kypsyystasoon kerinnyt. Tälläkin hetkelläni on luonani kolme kaveria. Vanhin on syntynyt 79 ja kaksi muuta vuonna 1981. Ilmeisesti siinä on myös minun henkinen tasoni, kun tuon ikäisiä ovat pääsääntöisesti kaikki ystäväni. Jotkut ovat syntyneet kyllä 90-luvulla. Ehkä henkisesti kuulumme eri sukupolveen, vaikka ikävuosien suhteen sitä eroa ei niin paljon ole.
InhottavaRealisti:"Ehkä Sinun pitäisi rauhassa vain koettaa muodostaa jonkun kanssa parisuhde ja katsoa mihin se johtaa - ilman sen kummempia ennakko-oletuksia. Ei parisuhde ole mikään automaatti tyyliin seurustelu - kihlat - avioliitto - onnellinen loppuelämä. Toki se voi uskovaiselle siltä näyttää, mutta se ei ole totta. Seksuaalisuuden rajaaminen pois elämästä uskon vuoksi ei ole mitenkään erityisen hienoa vaan ainoastaan typerää."
Ei käsitellä tätä täällä, mutta kuten vihjasin, että on jotain espanjalaissääntöjä, mutta minä pidän näillä näkymin kiinni siitä kihloihinmeno-ideasta. Lähinnä etsin naisystäviä, joita minulle on tällä hetkellä muutamia. Mahdollisesti jostain sellaisesta naisystävästä tulee ihan vuosien sisällä se tyttöystävä. Kyllä minulla on naisten puhelinnumeroita ja oikeastaan joskus aikaisemmin elämässäni enemmän ihastuneita naisia määrällisesti kuin Auervaaralla. Oikeastaan olen ollut sen verran kvanditatiivisesti hurmuri, että sen takia oikeastaan olen pihtariksi ryhtynyt. Tähtäin on yksi nainen, joka luottaa siihen, että en käy vieraissa.
Oikeastaan en halua sitä, että minuun on ihastunut naisia monta kertaa enemmän A. on tuomittu, mutta todellisuudessa olen ollut joskus vuosia sitten määrällinen hurmuri. Tänäänkin tervehdin yhtä vanhempaa naista, joka viikkoja sitten taisi ihastua minuun bussissa. Hänestä oli ihana puhua kanssani, mutta minä tulkitsin, että ihastui ja tajusin sen jälkeen sen, että ihastumisen toteutuminen ei ole mahdollinen. Voi olla se, että tämä on väärää tulkintaa, mutta monen kohdalla on ihan varmasti näin käynyt. En ole siis mikään viettelijä ja oikeastaan en koskaan saa mennä viettelemään naisia ravintolaan, sillä joskus olen valitettavan kuuluisa megaluokan hurmurina. Oikeastaan tuon takia en voinut ryhtyä luterilaiseksi papiksi, sillä olisin ehkä ollut sellainen pappi, johon moni seurankuntalaisnainen olisi rakastunut ihan viettelemättä. Aihetta ei voi tarkastella tässä, mutta uskonto vaikuttaa minulla siihen, että tähtään yhteen naiseen. Joten kaikkea uskovainen ei voi sanoa. Tässäkin liikuin niillä rajoilla, että sensuroisinko itse moderaattorina.
Taidan lopettaa sinun kanssasi keskustelun tästä aiheesta, sillä ennen kaikkea tässä kaipasin muilta ja mahdolliselta muilta keskustelua seksuaallisuuteen sekä luterilaiseen seurakuntaan. Sen vuoksi kirjoitin "kirkko-suudelma" sekä "seurakuntatalo-pussaus" ajatuksen naisten suhteen. Sinä et liiku kirkossa ja seurakuntatalolla niin et voi sellaista ymmärtää?Ihailen kyllä sinun tapaasi tuoda asioita julki. Ja niin kuin olen ennenkin sanonut, ne pohjaväreet ovat hyvin mielenkiintoisia. Voi olla, että niitä on hankala nähdä, mutta siellä ne kuitenkin ovat ja kristallinkirkkaina. Sanot asioita suoraan ja kaunistelematta ja asiallisesti. Ja tarkoita nyt niitä pohjaväreitä. Olisi hyvin mielenkiintoista keskustella kasvokkain sinun kanssasi, jolloin tarina voisi elää ja kulkea kulkuaan. Täällä ei sellaista mahdollisuutta ole.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ihailen kyllä sinun tapaasi tuoda asioita julki. Ja niin kuin olen ennenkin sanonut, ne pohjaväreet ovat hyvin mielenkiintoisia. Voi olla, että niitä on hankala nähdä, mutta siellä ne kuitenkin ovat ja kristallinkirkkaina. Sanot asioita suoraan ja kaunistelematta ja asiallisesti. Ja tarkoita nyt niitä pohjaväreitä. Olisi hyvin mielenkiintoista keskustella kasvokkain sinun kanssasi, jolloin tarina voisi elää ja kulkea kulkuaan. Täällä ei sellaista mahdollisuutta ole.
Eerikatässämoi: "Olisi hyvin mielenkiintoista keskustella kasvokkain sinun kanssasi, jolloin tarina voisi elää ja kulkea kulkuaan. Täällä ei sellaista mahdollisuutta ole."
Kasvoikkain ei ehkä ole mahdollista kuin silloin, kun olen kirjakaupassa myymässä mahdollisesti seuraavia kirjoja: "Eros ja muita kreikan...", "Japanin onnellisin ihminen" ja "Myöhäinen kevät". Olen varma, että jollain kustantajalla joku näistä kirjoista menee läpi ja sen jälkeen kaikki. Itse asiassa olen varma myöskin, että niistä tulee käännöskirjallisuutta ainakin jossain Ruotsissa. Sitten, kun olen kirjailija niin saatat tunnistaa minut noitten kirjojen lisäksi tuosta nickini kuvasta. Sitten voit tulla kirjakauppaan juttelemaan. Ilmeisesti minulla on omat sivut sitten tulevaisuudessa kustantajan toimesta eli sinne voi kirjoittaa. Pitäisi lähiviikkoina viimeistellä ja lähettää kustantajalle tuo "Eros ja muita..." Valitsin kustantajaehdokkaaksi Tammen ja Like -kustantamot, sillä niiden profiiliin tyylini voisi parhaiten sopia. Teen sopimuksen kolmesta kirjasta ja sen jälkeen saatan vaihtaa kustantajaa, sillä saan mahdollisena menestyskirjailjan paremman sopimuksen. Tämä on tietysti haaveilua, mutta todennäköisesti saat lukea naistenlehdistä minusta kirjalijana, sillä erityisesti niille tuotan kirjoittamisen aiheet esimerkiksi rakkaudesta, onnesta ja vähän omasta elämästä. Siitä viimeksi mainitusta ei kaikkea kerrota.
Kyllä naisista on yleensä mielenkiintoista keskustella kanssani. Oikeastaan se takia minulla on porttikielto naisten seurassa ravintolaan, sillä vähän humalaisilla naisilla on ollut tapana rakastua. Tietysti tyttöystävän tai vaimon kanssa saa mennä tanssimaan, mutta muuten tanssilattialle ei saa mennä kuin jossain Salsa-ryhmässä, jonne meinasin liittyä kaksi vuotta sitten. Ehkä minulla on vähän jotain seksuaalisia traumoja niin kuin tämän aloittaja taitaa epäillä, mutta elämä ei ole niin yksinkertaista. Tämä aloittaja "InhottavaRealisti" ei ymmärrä, että kokeilen täällä sellaista tekstiä, joka voisi tulevaisuudessa sopia naistenlehtiin. Itse en niitä kirjoita, mutta tarjoan naistenlehtien toimittajille haastatteluja ja entisenä jonkinlaisena toimittajana opittuja jutun aihioita. Tarkoitus on esiintyä lehdissä kirjailijana. Erityisesti naisille pyrin myymään kirjojani paitsi sitä yhtä, joka tulevaisuudessa käsittelee ilmeisesti jalkapalloa. Sillä yritän päästä hauskana kirjana miesten sydämiin.
Täällä on ongelma, että täällä ei voi suoraan monia asioita sanoa. Itseltäni meni hermot esimerkiksi seuraavassa. Kirjoitin kuusi hyvää kirjoitus tänne. Viisi niistä sensuroitiin ja seuraava varovainen vastaus vain hyväksyttiin. Seksuaalisuudesta ei uskovainen ei saa puhua kuin "seksi" osiossa palstoilla? Joten uskovainen ei saa sanoa, vaikka mitä.
Faith.Hope.Love (23.2.2018 0:17)
"Mielellään antasin ohjeita. Mutta ilmeisesti täällä on koodisto, että sellaista mitä voi käyttää jonkinlaiseen viettelemiseen ei saa tänne laittaa. Siitä sensurointi? Nyt yritän poimia sinun viestistäsi kohtia, joihin vastailen.
"Olen minä hänelle sanonut, että häntä on mukava nähdä ja hän sanoi myös samoin minulle."
Juuri noin sanoin niin japanilainen pyysi luoksensa syömään. Sanoin vain, että kiva olisi tavata jälleen, toisenkin kerran.
"Ajattelin kyllä ehdotaa hänelle jossain vaiheessa tapaamista työpaikan ulkopuolella kahvilassa"
Juuri kahvila on hyvä paikka eli sinä itse osaat. Minä yhdistäisi sen elokuviin ja elokuvien jälkeen juttelemaan kahvilaan. Sen jälkeen voitte mennä jonnekin syömään niin kuin ideoit.
"Olen häneen myös vähän ihastunut."
Jos se ilmenee katseessasi niin loistava juttu. Itse tammikuussa 2016 katselin ihastuneesti söpöä lukion tokaluokkalaista bussissa, joka istui vieressäni. Sitten marraskuussa hänen ollessa lukion kolmannella katselimme ihastuneesti toisiamme silmiin myös bussissa. Maaliskuussa 2017 hän lähestyi minua, sillä minä olin katsonut häneen aina ihastuneesti ja hän oli varma minun mielenkiinnostani. Tuo sinun ihastumisen alkusi on loistava lähtökohta, jos katseesi ja silmäsi kertovat mielenkiinnostasi! :)
"Sushi on erinomaisen hyvää ja tuossa sushi ravintolassa oli todella ystävällinen palvelu."
Sano, että olet itämaisen ruuan ystävä. Pidät sushista, mahdollisesti kiinalaisesta... kiinnostaisiko häntä (sitten ensimmäisten treffien jälkeen) tutustua laajemmin aasialaiseen ruokaan. Juttele hänen kanssaan sitten Aasiasta ja aasialaista ruuasta. Se voisi olla hyvä alku suhteelle?
"Aasialainen ruoka on varmaan ihan hyvä keskustelun aihe, kun hän on aasialaisen ruoan ystävä. "
Eli sinä tajusit tuon itse! :)
"Arvostan ja kunnioitan häntä tosi paljon ja haluan, että hän olisi onnellinen."
Arvon antaminen naiselle on A ja O. Ole kohtelias ja mukava. Se on sitä, että sano rehellisiä kohteliasuuksia hänestä. Ilmeisesti tässä oli jotain sensuroitavaa ylläpidosta niin ei tarkennusta tähän, jotta en kolmatta kertaa kirjoita turhaan..."
Tämän kaltaista tänne voi kirjoittaa, mutta ei enempää! :(Eerikatässämoi kirjoitti:
Ihailen kyllä sinun tapaasi tuoda asioita julki. Ja niin kuin olen ennenkin sanonut, ne pohjaväreet ovat hyvin mielenkiintoisia. Voi olla, että niitä on hankala nähdä, mutta siellä ne kuitenkin ovat ja kristallinkirkkaina. Sanot asioita suoraan ja kaunistelematta ja asiallisesti. Ja tarkoita nyt niitä pohjaväreitä. Olisi hyvin mielenkiintoista keskustella kasvokkain sinun kanssasi, jolloin tarina voisi elää ja kulkea kulkuaan. Täällä ei sellaista mahdollisuutta ole.
Eerikatässämoi: "Ihailen kyllä sinun tapaasi tuoda asioita julki. Ja niin kuin olen ennenkin sanonut, ne pohjaväreet ovat hyvin mielenkiintoisia. Voi olla, että niitä on hankala nähdä, mutta siellä ne kuitenkin ovat ja kristallinkirkkaina. Sanot asioita suoraan ja kaunistelematta ja asiallisesti. Ja tarkoita nyt niitä pohjaväreitä. Olisi hyvin mielenkiintoista keskustella kasvokkain sinun kanssasi, jolloin tarina voisi elää ja kulkea kulkuaan. Täällä ei sellaista mahdollisuutta ole."
Kiitos palautteestasi, sillä auttoi kasvamaan, sillä toisen kerran kirjoitin vähän liikaa tajuntavirralla. Sitä paitsi sisältöä ei taida Jumala täysin rakastaa, joten kehittymisen varaa olisi paljon! :)
Tarkemmin luettuna tuota aikaisemmin kirjoittamaani pidän hivenen huonona. Se on liiaksi tajuntaviralla kirjoitettu. Missään kirjassa tuo kirjoittamani ei toimisi, sillä kuten sanoit ulkopuolisen on vaikea suhteuttaa, "hankala nähdä", erikoisen normaalista poikkeavan ihmisen ajatusvirtaa. Ehkä siellä on hyvää se, että sanon suoraan. Totta puhuen voisin olla juuri kasvotusten ihan kiva keskustelukaveri sinulle, kunhan et keskustele sellaisella hetkellä jolloin olen vähän itseäni täynnä niin kuin täällä ajoittain. Tarina voisi elää ja olla molemmin puolista keskustelua. Sinun kanssasi oli varmaan kiva keskustella kasvotusten, sillä olet minusta kiva tyyppi ja nainen. Pidän sinusta, mistä nyt kertoo se, että vaivaudun näin paljon sinulle kirjoittamaan ja tekstiä tuottamaan.
Täytyy tunnustaa se, että jos tuolla tavalla kuin aikaisemmin kirjoittaisin niin en saisi julkaistuksi kirjoja, sillä niissä minun mielestäni pitää rakastaa Jumalaa, lukijaa, kustantajaa/kirjakauppiasta ja kääntäjää. Nyt ei ole riittävästi lukijan rakkautta. Ehkä tästä hetkestä alan miettimään sitä, että rakastaako Jumala ja lukija täällä kirjoittamaani. Jos sinusta tuntuu siltä, että jotenkin tekstini muuttui Jumalan ja lukijan enemmän rakastavaan suuntaan - niin vinkkaa heti minulle!
Kuvittelen, että olisin menestyskirjailija ja laittaisin tutkioiden lukijoitten käyttöön tämän tänne kirjoittaman. Tämän kaltaista tekstiä kirjoitin aikaisemmin, mutta tuo palautteesi sai miettimään, että kirjoittamani sisältöä ja järkeä on hankala nähdä. Lisäksi tekstini sisältää aika pentumaisia piirteitä monesti, vaikka ystäväni eivät minua minään teininä pidä. Toisaalta ehkä sen takia en ole liian vanha monelle 90-luvulla syntyneelle henkilölle, sillä olen vielä vähän nuori henkiseltä kehitykseltäni? Jos näin ei olisi niin vaikea minun olisi tulla toimeen opiskelijoiden kanssa yliopistolla, jossa melkein kaikki opiskelijat ovat 90-luvulta. Ehkä seuran takia puhun nuorekkaasti ja yliopistossa pääasiassa oleminen on ollut jatkoa lapsuudelle ja nuoruudelle?
Terkut kivalle naiselle! Törmätään täällä jatkossakin!Faith.Hope.Love kirjoitti:
Eerikatässämoi: "Ihailen kyllä sinun tapaasi tuoda asioita julki. Ja niin kuin olen ennenkin sanonut, ne pohjaväreet ovat hyvin mielenkiintoisia. Voi olla, että niitä on hankala nähdä, mutta siellä ne kuitenkin ovat ja kristallinkirkkaina. Sanot asioita suoraan ja kaunistelematta ja asiallisesti. Ja tarkoita nyt niitä pohjaväreitä. Olisi hyvin mielenkiintoista keskustella kasvokkain sinun kanssasi, jolloin tarina voisi elää ja kulkea kulkuaan. Täällä ei sellaista mahdollisuutta ole."
Kiitos palautteestasi, sillä auttoi kasvamaan, sillä toisen kerran kirjoitin vähän liikaa tajuntavirralla. Sitä paitsi sisältöä ei taida Jumala täysin rakastaa, joten kehittymisen varaa olisi paljon! :)
Tarkemmin luettuna tuota aikaisemmin kirjoittamaani pidän hivenen huonona. Se on liiaksi tajuntaviralla kirjoitettu. Missään kirjassa tuo kirjoittamani ei toimisi, sillä kuten sanoit ulkopuolisen on vaikea suhteuttaa, "hankala nähdä", erikoisen normaalista poikkeavan ihmisen ajatusvirtaa. Ehkä siellä on hyvää se, että sanon suoraan. Totta puhuen voisin olla juuri kasvotusten ihan kiva keskustelukaveri sinulle, kunhan et keskustele sellaisella hetkellä jolloin olen vähän itseäni täynnä niin kuin täällä ajoittain. Tarina voisi elää ja olla molemmin puolista keskustelua. Sinun kanssasi oli varmaan kiva keskustella kasvotusten, sillä olet minusta kiva tyyppi ja nainen. Pidän sinusta, mistä nyt kertoo se, että vaivaudun näin paljon sinulle kirjoittamaan ja tekstiä tuottamaan.
Täytyy tunnustaa se, että jos tuolla tavalla kuin aikaisemmin kirjoittaisin niin en saisi julkaistuksi kirjoja, sillä niissä minun mielestäni pitää rakastaa Jumalaa, lukijaa, kustantajaa/kirjakauppiasta ja kääntäjää. Nyt ei ole riittävästi lukijan rakkautta. Ehkä tästä hetkestä alan miettimään sitä, että rakastaako Jumala ja lukija täällä kirjoittamaani. Jos sinusta tuntuu siltä, että jotenkin tekstini muuttui Jumalan ja lukijan enemmän rakastavaan suuntaan - niin vinkkaa heti minulle!
Kuvittelen, että olisin menestyskirjailija ja laittaisin tutkioiden lukijoitten käyttöön tämän tänne kirjoittaman. Tämän kaltaista tekstiä kirjoitin aikaisemmin, mutta tuo palautteesi sai miettimään, että kirjoittamani sisältöä ja järkeä on hankala nähdä. Lisäksi tekstini sisältää aika pentumaisia piirteitä monesti, vaikka ystäväni eivät minua minään teininä pidä. Toisaalta ehkä sen takia en ole liian vanha monelle 90-luvulla syntyneelle henkilölle, sillä olen vielä vähän nuori henkiseltä kehitykseltäni? Jos näin ei olisi niin vaikea minun olisi tulla toimeen opiskelijoiden kanssa yliopistolla, jossa melkein kaikki opiskelijat ovat 90-luvulta. Ehkä seuran takia puhun nuorekkaasti ja yliopistossa pääasiassa oleminen on ollut jatkoa lapsuudelle ja nuoruudelle?
Terkut kivalle naiselle! Törmätään täällä jatkossakin!Kiitos sanoistasi.
Ehkä juuri se tajunnanvirta kertoo yhtä ja toista ja ainakin saa myös oman pohdinnan alkuun. Tajunnan virrassa on varmasti sellaisia elementtejä, joita ei ole mietitty tarkkaan ja siksi niissä on myös sellaista sensuroimatonta ajattelua, joka on minusta kiinnostavaa. Sensuroimattomalla en nyt tarkoita muuta kuin juuri sitä kuinka usein puheessamme mietimme mitä sanoa ja mitä ei.
Vähän sama juttu esim. abstraktissa taiteessa tai kuvataideterapiatöissä. Niissä katsoja näkee oman sisäisen maailmansa heijastumia, jos osaa katsoa siten. Kaikki eivät osaa tai tajua , että väriläiskissä voi olla mielenkiintoisia muotoja, jotka alkavan kertoa omaa tarinaa.
Minusta keskustelua ei häiritse sekään, jos toinen on välillä täynnä itseään. Eikö se siitä pitäisi lähteä, että hyväksymme toisemme sellaisena kuin olemme?Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos sanoistasi.
Ehkä juuri se tajunnanvirta kertoo yhtä ja toista ja ainakin saa myös oman pohdinnan alkuun. Tajunnan virrassa on varmasti sellaisia elementtejä, joita ei ole mietitty tarkkaan ja siksi niissä on myös sellaista sensuroimatonta ajattelua, joka on minusta kiinnostavaa. Sensuroimattomalla en nyt tarkoita muuta kuin juuri sitä kuinka usein puheessamme mietimme mitä sanoa ja mitä ei.
Vähän sama juttu esim. abstraktissa taiteessa tai kuvataideterapiatöissä. Niissä katsoja näkee oman sisäisen maailmansa heijastumia, jos osaa katsoa siten. Kaikki eivät osaa tai tajua , että väriläiskissä voi olla mielenkiintoisia muotoja, jotka alkavan kertoa omaa tarinaa.
Minusta keskustelua ei häiritse sekään, jos toinen on välillä täynnä itseään. Eikö se siitä pitäisi lähteä, että hyväksymme toisemme sellaisena kuin olemme?Eerikatässämoi: "Kiitos sanoistasi.
Ehkä juuri se tajunnanvirta kertoo yhtä ja toista ja ainakin saa myös oman pohdinnan alkuun. Tajunnan virrassa on varmasti sellaisia elementtejä, joita ei ole mietitty tarkkaan ja siksi niissä on myös sellaista sensuroimatonta ajattelua, joka on minusta kiinnostavaa. Sensuroimattomalla en nyt tarkoita muuta kuin juuri sitä kuinka usein puheessamme mietimme mitä sanoa ja mitä ei.
Vähän sama juttu esim. abstraktissa taiteessa tai kuvataideterapiatöissä. Niissä katsoja näkee oman sisäisen maailmansa heijastumia, jos osaa katsoa siten. Kaikki eivät osaa tai tajua , että väriläiskissä voi olla mielenkiintoisia muotoja, jotka alkavan kertoa omaa tarinaa.
Minusta keskustelua ei häiritse sekään, jos toinen on välillä täynnä itseään. Eikö se siitä pitäisi lähteä, että hyväksymme toisemme sellaisena kuin olemme?"
Mutta täytyy tunnustaa se, että minusta tuntuu siltä, että sitä tajunnan virtaa pitää hillitä vähän ja miettiä miettiä toisista sanoo. Esimerkiksi aikaisemmin kerroin siitä noin 20 vuotta itseäni vanhemmasta ystävänaisesta. Eilen yritin kello 20 maissa soittaa. Hän ei vastannut. Sitten yritin nyt soittaa kello 19 maissa, mutta hän ei vastannut taaskaan. Itse asiassa hän sulki puhelimensa. Loogisin selitys on se, että hänellä on illalla töitä, sillä hän tekee ahkerana niitä monesti illalla ja jopa aamulla. Hänestä ei voi tarkentaa kaupunkia, eikä alaa. Päätin etten puhu hänestä täällä enää millään tajuntavirralla, sillä toinen selitys kävi mielessä, että jotenkin olen loukannut häntä sanomalla jollekin jotakin tai jopa kirjoittamalla täällä. Sellaista en halua myöskään muitten ystävien suhteen. Heistäkin vaietaan. Voidaan sanoa numeroita niin kuin sinä eli 11 lastenlasta. Itse voin sanoa, että viikonloppuna kolme ystävääni, joista tänne kirjoitin olivat vuosilta 1979, 1981 ja 1981 syntyneitä. Koska nuo iät on jo kerrottu, miksi ne voi toistaa. Sitten en voi juoruta sen neljänen myöhään tullen miesystävän ikää tai mitä hän tekee. Ystävistä yleensä en laita tänne mitään. Jostain Facebookista minun sivuiltani voi nähdä muutaman tuttavapiiriin näkyvän henkilön. Lisäksi vähän fiksummin puhun täällä puolueestani ja yliopistostani. En kerro tajunnanvirralle tänne ensisyksyn teologianopintojani, vaikka ne uskontoon liittyisivät.
Uskovainen tai yleensä fiksu henkilö ei siis kavereistaan kerro mitään oleellista tänne. Muutenkin toisia pitäisi yleisesti rakastaa. En kerro esimerkiksi mahdollisesti vaiheistani kirkkokavereitteni kanssa, sillä tuskin he haluavat lukea itsestään.
Sen sijaan uskovainen voi kertoa hymystä, jos liittyy uskoon. Olen kertonut jossain, että vaimoehdokkaani vuosia sitten mainitsi, että minulla on kaunis hymy. Hän piti siitä. Ehkä se johtui siitä, että hän oli ihastunut. Myös Stadissa kirkossa yksi ulkomaalainen kansainvälisen kuoron nuori naisjäsen oli hurmaantunut hymystäni. Menin kiittämään hänen kuoroaan ja kehuin, että melkein kyyneleet tulivat silmiin liikutuksesta. Kirkossa hän tuli tyrmätyksi, sillä tulin hymyillekseeni sydämeni pohjasta. Joskus yliopistolla hymyilin sille, että nimeni lausuttiin väärin ennen tenttiä. Näkökenttäsäni noin sadalta naiselta levisivät kaikilta pupillit laajaksi silmänräpäyksessä hymystäni. Joku kommentoi toiselle, että "mikä hymy". Meinaan sunnuntaina esittää sille Joensuun kirkkokaverille vain ystävällistä hymyä, sillä ehkä ulkonäköni ei riitä enää mihinkään tyrmäykseen. Samoin hymyilen, sillä tavalla kuin Jumala haluaa kenties sille toisen kaupungin kirkkokaverille. Heistä en kirjoita tänne enää juoruja, sillä heillä on yksityiselämä ja heidän suhteensa meinaan jotakin rakentaa.
Muuten se naisystävä lähetti tekstarin jotain, että "on nyt kiirettä, soitellaan joskus toisten paremmalla ajalla". Sen tiedän, että lauantai-iltana kello 19 hän ei raski töihin mennä. Minusta hän tekee taas ylitöitä, mutta ilmesti työantaja hänen alallaan on mielissään, kun hommat on hyvin hoidossa. Joka tapauksessa muutan vähän taktiikkaa, mutta voin kertoa kaiken maailman julkkisista juttuja, sillä olen toimittajana tavannut heitä. Nimi ei voi tietysti laittaa, mutta heistä saa juttuja, kunhan heitä ei yksilöi.Faith.Hope.Love kirjoitti:
Eerikatässämoi: "Kiitos sanoistasi.
Ehkä juuri se tajunnanvirta kertoo yhtä ja toista ja ainakin saa myös oman pohdinnan alkuun. Tajunnan virrassa on varmasti sellaisia elementtejä, joita ei ole mietitty tarkkaan ja siksi niissä on myös sellaista sensuroimatonta ajattelua, joka on minusta kiinnostavaa. Sensuroimattomalla en nyt tarkoita muuta kuin juuri sitä kuinka usein puheessamme mietimme mitä sanoa ja mitä ei.
Vähän sama juttu esim. abstraktissa taiteessa tai kuvataideterapiatöissä. Niissä katsoja näkee oman sisäisen maailmansa heijastumia, jos osaa katsoa siten. Kaikki eivät osaa tai tajua , että väriläiskissä voi olla mielenkiintoisia muotoja, jotka alkavan kertoa omaa tarinaa.
Minusta keskustelua ei häiritse sekään, jos toinen on välillä täynnä itseään. Eikö se siitä pitäisi lähteä, että hyväksymme toisemme sellaisena kuin olemme?"
Mutta täytyy tunnustaa se, että minusta tuntuu siltä, että sitä tajunnan virtaa pitää hillitä vähän ja miettiä miettiä toisista sanoo. Esimerkiksi aikaisemmin kerroin siitä noin 20 vuotta itseäni vanhemmasta ystävänaisesta. Eilen yritin kello 20 maissa soittaa. Hän ei vastannut. Sitten yritin nyt soittaa kello 19 maissa, mutta hän ei vastannut taaskaan. Itse asiassa hän sulki puhelimensa. Loogisin selitys on se, että hänellä on illalla töitä, sillä hän tekee ahkerana niitä monesti illalla ja jopa aamulla. Hänestä ei voi tarkentaa kaupunkia, eikä alaa. Päätin etten puhu hänestä täällä enää millään tajuntavirralla, sillä toinen selitys kävi mielessä, että jotenkin olen loukannut häntä sanomalla jollekin jotakin tai jopa kirjoittamalla täällä. Sellaista en halua myöskään muitten ystävien suhteen. Heistäkin vaietaan. Voidaan sanoa numeroita niin kuin sinä eli 11 lastenlasta. Itse voin sanoa, että viikonloppuna kolme ystävääni, joista tänne kirjoitin olivat vuosilta 1979, 1981 ja 1981 syntyneitä. Koska nuo iät on jo kerrottu, miksi ne voi toistaa. Sitten en voi juoruta sen neljänen myöhään tullen miesystävän ikää tai mitä hän tekee. Ystävistä yleensä en laita tänne mitään. Jostain Facebookista minun sivuiltani voi nähdä muutaman tuttavapiiriin näkyvän henkilön. Lisäksi vähän fiksummin puhun täällä puolueestani ja yliopistostani. En kerro tajunnanvirralle tänne ensisyksyn teologianopintojani, vaikka ne uskontoon liittyisivät.
Uskovainen tai yleensä fiksu henkilö ei siis kavereistaan kerro mitään oleellista tänne. Muutenkin toisia pitäisi yleisesti rakastaa. En kerro esimerkiksi mahdollisesti vaiheistani kirkkokavereitteni kanssa, sillä tuskin he haluavat lukea itsestään.
Sen sijaan uskovainen voi kertoa hymystä, jos liittyy uskoon. Olen kertonut jossain, että vaimoehdokkaani vuosia sitten mainitsi, että minulla on kaunis hymy. Hän piti siitä. Ehkä se johtui siitä, että hän oli ihastunut. Myös Stadissa kirkossa yksi ulkomaalainen kansainvälisen kuoron nuori naisjäsen oli hurmaantunut hymystäni. Menin kiittämään hänen kuoroaan ja kehuin, että melkein kyyneleet tulivat silmiin liikutuksesta. Kirkossa hän tuli tyrmätyksi, sillä tulin hymyillekseeni sydämeni pohjasta. Joskus yliopistolla hymyilin sille, että nimeni lausuttiin väärin ennen tenttiä. Näkökenttäsäni noin sadalta naiselta levisivät kaikilta pupillit laajaksi silmänräpäyksessä hymystäni. Joku kommentoi toiselle, että "mikä hymy". Meinaan sunnuntaina esittää sille Joensuun kirkkokaverille vain ystävällistä hymyä, sillä ehkä ulkonäköni ei riitä enää mihinkään tyrmäykseen. Samoin hymyilen, sillä tavalla kuin Jumala haluaa kenties sille toisen kaupungin kirkkokaverille. Heistä en kirjoita tänne enää juoruja, sillä heillä on yksityiselämä ja heidän suhteensa meinaan jotakin rakentaa.
Muuten se naisystävä lähetti tekstarin jotain, että "on nyt kiirettä, soitellaan joskus toisten paremmalla ajalla". Sen tiedän, että lauantai-iltana kello 19 hän ei raski töihin mennä. Minusta hän tekee taas ylitöitä, mutta ilmesti työantaja hänen alallaan on mielissään, kun hommat on hyvin hoidossa. Joka tapauksessa muutan vähän taktiikkaa, mutta voin kertoa kaiken maailman julkkisista juttuja, sillä olen toimittajana tavannut heitä. Nimi ei voi tietysti laittaa, mutta heistä saa juttuja, kunhan heitä ei yksilöi.Tietenkään ei kannata alkaa juoruilemaan. Muutoinkin kannattanee olla varovainen siitä millaisia asioita täällä jakaa ja kenestä jakaa.
Itseään kannattaakin aina kuunnella ja olla tekemättä sellaisia asioita, jotka mietityttävät tai ahdistavat.Eerikatässämoi kirjoitti:
Tietenkään ei kannata alkaa juoruilemaan. Muutoinkin kannattanee olla varovainen siitä millaisia asioita täällä jakaa ja kenestä jakaa.
Itseään kannattaakin aina kuunnella ja olla tekemättä sellaisia asioita, jotka mietityttävät tai ahdistavat."Tietenkään ei kannata alkaa juoruilemaan. Muutoinkin kannattanee olla varovainen siitä millaisia asioita täällä jakaa ja kenestä jakaa.
Itseään kannattaakin aina kuunnella ja olla tekemättä sellaisia asioita, jotka mietityttävät tai ahdistavat."
Minä varsinkin mietin sitä, mitä saa jakaa ja kertoa armeijan, poliisin ja erikoispoliisin suhteen. Joskus sain päähäni mennä armeijaan tekemään artikkelia. Tiedotuseversti vaati, että tiettyä sävyä jutuissa ei saa olla. Tarkemmin mieltä varsinkin uskovaisena olin samaa mieltä. Esivallan ja sen edustajien mainetta ei jutuilla vähän negatiivisesti käsitellä. Poliisille olen joskus kirjoittanut paperin, että heillä töissä ollessa saan jopa 1 v. 6 kk vankeusrangaistuksen, jos vuodan eräitä tietoja. En koskaan tule kertomaan kyseisistä asioista, vaikka dekaristille voisi sellaisista kertominen olla ansiokasta, jos ryhtyy dekkari-kirjailjaksi.
Sitten erikoispoliisi. Yksi erikoispoliiisin omaksi miehekseen tunnustamalta agentilta sain muutaman huomautuksen: en saanut paljastaa häntä ja "älä veljeile venäläisten kanssa". Uskovaisena ja kunnon kansalaisena en voinut mennä kertomaan kerran venäläisille sitä, että Suomen vastavakoilu seuraa heitä. Moskovalainen korkea virkamies seuruineen olisi saattanut kiittää tiedosta, mutta agentilla, joka oli jo nähnyt minun juttelevan moskovalaisen virkamiehen kanssa olisi hermot mennyt. Ei hän uskonut minun olevan mikään vakooja, vaikka taisin keskustella sattumalla korkean virkamiehen kanssa, mutta hänen paljastamisensa ilmeisesti Venäjän tiedustelupalvelulle olisi ollut sellainen teko, jota ei anneta erikoispoliisissa anteeeksi hänen taholtaan. Uskovaisen pitää olla esivaltaa ja omaa maataan kunnioittava ei voi kertoa jostain seuraavasta erikoispoliisista Moskovan korkealle virkamiehelle ja hänen seurueelleen.
Samalla tavalla uskovainen joutuu niin kuin sanoit kunniottamaan muitten yksityisyyttä, varsinkin ystäviensä?
Minkälaisia ystäviä sinulla on ja voitko uskovaisena sanoa jotain heistä?Faith.Hope.Love kirjoitti:
"Tietenkään ei kannata alkaa juoruilemaan. Muutoinkin kannattanee olla varovainen siitä millaisia asioita täällä jakaa ja kenestä jakaa.
Itseään kannattaakin aina kuunnella ja olla tekemättä sellaisia asioita, jotka mietityttävät tai ahdistavat."
Minä varsinkin mietin sitä, mitä saa jakaa ja kertoa armeijan, poliisin ja erikoispoliisin suhteen. Joskus sain päähäni mennä armeijaan tekemään artikkelia. Tiedotuseversti vaati, että tiettyä sävyä jutuissa ei saa olla. Tarkemmin mieltä varsinkin uskovaisena olin samaa mieltä. Esivallan ja sen edustajien mainetta ei jutuilla vähän negatiivisesti käsitellä. Poliisille olen joskus kirjoittanut paperin, että heillä töissä ollessa saan jopa 1 v. 6 kk vankeusrangaistuksen, jos vuodan eräitä tietoja. En koskaan tule kertomaan kyseisistä asioista, vaikka dekaristille voisi sellaisista kertominen olla ansiokasta, jos ryhtyy dekkari-kirjailjaksi.
Sitten erikoispoliisi. Yksi erikoispoliiisin omaksi miehekseen tunnustamalta agentilta sain muutaman huomautuksen: en saanut paljastaa häntä ja "älä veljeile venäläisten kanssa". Uskovaisena ja kunnon kansalaisena en voinut mennä kertomaan kerran venäläisille sitä, että Suomen vastavakoilu seuraa heitä. Moskovalainen korkea virkamies seuruineen olisi saattanut kiittää tiedosta, mutta agentilla, joka oli jo nähnyt minun juttelevan moskovalaisen virkamiehen kanssa olisi hermot mennyt. Ei hän uskonut minun olevan mikään vakooja, vaikka taisin keskustella sattumalla korkean virkamiehen kanssa, mutta hänen paljastamisensa ilmeisesti Venäjän tiedustelupalvelulle olisi ollut sellainen teko, jota ei anneta erikoispoliisissa anteeeksi hänen taholtaan. Uskovaisen pitää olla esivaltaa ja omaa maataan kunnioittava ei voi kertoa jostain seuraavasta erikoispoliisista Moskovan korkealle virkamiehelle ja hänen seurueelleen.
Samalla tavalla uskovainen joutuu niin kuin sanoit kunniottamaan muitten yksityisyyttä, varsinkin ystäviensä?
Minkälaisia ystäviä sinulla on ja voitko uskovaisena sanoa jotain heistä?Onkohan siinä mitään eroa mitä kertoo ystävistään, jos on uskova tai ei uskova.?
Ihmiset ovat erilaisia ja niinpä ystävänikin ovat erilaisia. En oikein tiedä mitä heistä kertoa. Varmasti yksi yhteinen piirre heissä on se, että he ovat pohdiskelijoita ja osaavat pohtia laajasti eri näkökulmista asioita.Eerikatässämoi kirjoitti:
Onkohan siinä mitään eroa mitä kertoo ystävistään, jos on uskova tai ei uskova.?
Ihmiset ovat erilaisia ja niinpä ystävänikin ovat erilaisia. En oikein tiedä mitä heistä kertoa. Varmasti yksi yhteinen piirre heissä on se, että he ovat pohdiskelijoita ja osaavat pohtia laajasti eri näkökulmista asioita.Eerikatässämoi: "Onkohan siinä mitään eroa mitä kertoo ystävistään, jos on uskova tai ei uskova.?"
Minusta sillä on eroa. Itse olin 20-21-vuotiaana hetken ateisti. Silloin julistin, että Jumalaa ei ole. Myös ehkä samalla tavalla minulla ei ollut lähimmäisen rakkautta ystäviin. Moraalikin oli vähän kyseenalaista. Ravintolassa saatoin yrittää vietellä madrilaiselle ystävälle naisen sänkyyn, mutta sitten tuli mieleen vasta jälkikäteen, että olisi pitänyt kysyä häneltä ensin. Ei hän ilmeisesti olisi halunnut mitään suomalaisnaista kuin tuttavana, sillä hänellä oli tyttöystävä Madridissa. Hävetti jälkikäteen se, että se nainen, jota olin hänelle yrittänyt iskeä jonkinlaisessa humalassa - kysyi, että mikäs tämä kaverisi on? Siihen espanjalainen sanoi, että "smart" eli fiksu, mutta sitten kadulla hän katsoi vähän pitkään sitä, mitä minä olin oikein puhunut tälle suomalaisnaiselle. Myöhemmin uskovaisena totesin, että olin kaikkea muuta kuin fiksu humalassa ja ateistina, ei-uskovaisena. En pitänyt silloisesta moraalistani ystäviäni ja kaikkea kohtaan, sillä niissä oli parannettavaa.
Eerikatässämoi: "Ihmiset ovat erilaisia ja niinpä ystävänikin ovat erilaisia. En oikein tiedä mitä heistä kertoa. Varmasti yksi yhteinen piirre heissä on se, että he ovat pohdiskelijoita ja osaavat pohtia laajasti eri näkökulmista asioita."
Jos ystäväsi ovat 11 lapsen isoäitejä niin kuin sinä - varamasti osaavat pohtia laajasti eri näkökulmista asioihin niin kuin sinä. :)
Itse olen joskus kertonut täällä uskovaisista ystävistäni, jotka erosivat luterilaisesta kirkosta. Heitä ei voi tarkentaa tänne, mutta sen voi sanoa, että toisella eron syynä oli pääasissa raha uskonnollisten erimiellisyyden lisäksi. Toinen erosi viime kesänä sen takia, että jotkut papit olivat siunanneet vähemmistöjä avioliittoon. Ystäväni tosiuskovaisena ei hyväksynyt sellaista homoja vihkivää kirkkoa ja erosi. Mikä on sinun kantasi vai onko se jotain sellaista - mitä uskovainen ei voi sanoa?
Muuten se ei ollut vilustuminen vaan flunssa. Viime yönä heräsin jo kello 3 jälkeen, kun oli kurkku pahasti kipeä. Vähemmän yöllä nukkuneena saa olemaan levossa flunssan lisäksi. Epäilen, että jonkinlainen flunssa on päällä kaksi viikkoa? Suosiolla lepään nyt lauantaihin asti. Kello 12 aloitan sen Uuden Testamentin kuuntelun. Samalla voin tehdä jotain tietokoneilla eli täälläkin saa kirjoitella, mutta pääpaino on Raamatulla.Faith.Hope.Love kirjoitti:
Eerikatässämoi: "Onkohan siinä mitään eroa mitä kertoo ystävistään, jos on uskova tai ei uskova.?"
Minusta sillä on eroa. Itse olin 20-21-vuotiaana hetken ateisti. Silloin julistin, että Jumalaa ei ole. Myös ehkä samalla tavalla minulla ei ollut lähimmäisen rakkautta ystäviin. Moraalikin oli vähän kyseenalaista. Ravintolassa saatoin yrittää vietellä madrilaiselle ystävälle naisen sänkyyn, mutta sitten tuli mieleen vasta jälkikäteen, että olisi pitänyt kysyä häneltä ensin. Ei hän ilmeisesti olisi halunnut mitään suomalaisnaista kuin tuttavana, sillä hänellä oli tyttöystävä Madridissa. Hävetti jälkikäteen se, että se nainen, jota olin hänelle yrittänyt iskeä jonkinlaisessa humalassa - kysyi, että mikäs tämä kaverisi on? Siihen espanjalainen sanoi, että "smart" eli fiksu, mutta sitten kadulla hän katsoi vähän pitkään sitä, mitä minä olin oikein puhunut tälle suomalaisnaiselle. Myöhemmin uskovaisena totesin, että olin kaikkea muuta kuin fiksu humalassa ja ateistina, ei-uskovaisena. En pitänyt silloisesta moraalistani ystäviäni ja kaikkea kohtaan, sillä niissä oli parannettavaa.
Eerikatässämoi: "Ihmiset ovat erilaisia ja niinpä ystävänikin ovat erilaisia. En oikein tiedä mitä heistä kertoa. Varmasti yksi yhteinen piirre heissä on se, että he ovat pohdiskelijoita ja osaavat pohtia laajasti eri näkökulmista asioita."
Jos ystäväsi ovat 11 lapsen isoäitejä niin kuin sinä - varamasti osaavat pohtia laajasti eri näkökulmista asioihin niin kuin sinä. :)
Itse olen joskus kertonut täällä uskovaisista ystävistäni, jotka erosivat luterilaisesta kirkosta. Heitä ei voi tarkentaa tänne, mutta sen voi sanoa, että toisella eron syynä oli pääasissa raha uskonnollisten erimiellisyyden lisäksi. Toinen erosi viime kesänä sen takia, että jotkut papit olivat siunanneet vähemmistöjä avioliittoon. Ystäväni tosiuskovaisena ei hyväksynyt sellaista homoja vihkivää kirkkoa ja erosi. Mikä on sinun kantasi vai onko se jotain sellaista - mitä uskovainen ei voi sanoa?
Muuten se ei ollut vilustuminen vaan flunssa. Viime yönä heräsin jo kello 3 jälkeen, kun oli kurkku pahasti kipeä. Vähemmän yöllä nukkuneena saa olemaan levossa flunssan lisäksi. Epäilen, että jonkinlainen flunssa on päällä kaksi viikkoa? Suosiolla lepään nyt lauantaihin asti. Kello 12 aloitan sen Uuden Testamentin kuuntelun. Samalla voin tehdä jotain tietokoneilla eli täälläkin saa kirjoitella, mutta pääpaino on Raamatulla.Kyllä se uskoon tuleminen pistää miettimään kuinka toisia kohtelee. En kuitenkaan itse ajattele niin, ettö sinänsä uskovaisuus tarkoittaisi sitä, että kohtelisi ystäviään toisin kuin ennen uskoon tuloa. Onhan se persoonakysymyskin ja tietysti kyse on myös ihmissuhdetaidoista.
Minun ystäväni eivät kaikki ole 11 lapsenlapsen isoäitejä. Itseäni kutsun mummoksi, koska sukujuuriani on savossa päin ja olen aina tykännyt sanasta mummo.
Nuo nimitykset mummo, mummi, ukki, vaari...murreilmaisut näille isovanhemmille ovat mukavia. Ja jännä on joskus pohtia sitäkin millaisia tunnelmia ja mielikuvia liittyy vaikka noihin sanoihin.
Kirjoitit ystävistäsi, jotka ovat eronneet kirkosta. Erimielisyydet ovat varmasti yksi suuri syy siihen, että erotaan ja lähdetään pois yhteisöistä. Yhteisöön kuulumisen yksi suuri syy on juuri se yhteisöllisyys ja jos vuorovaikutuksessa tulee ongelmia, ratkaisu saattaa olla juuri lähteminen. Ainahan asiat eivät selviä edes puhumalla, eivätkä kaikki halua/kykene nostaa asioita puheeksi. On aina jotenkin surullista, kun sukset menevät niin ristiin, ettei ole muuta ratkaisua kuin lähteä pois.
Oppiasiat ovat joillekin hyvinkin tärkeitä ja kun yhteisö tekee linjauksia jossakin itselle tärkeässä asiassa , joutuu miettimään omaa asemaansa yhteisössä. Voiko allekirjoittaa niitä uusia linjauksia vai nousevatko ne esteeksi yhteisössä olemiselle.
Tämä homo- tai sateenkaariasia on yksi sellainen, joka tänä päivänä aiheuttaa kovasta keskustelua ja pohdintaa myös siitä mitä voi itse allekirjoittaa ja mitä ei. Ja voiko kuulua yhteisöön, jonka kaikkia toimintatapoja ei voi allekirjoittaa.
Avioliittoon vihkiminen on tietenkin tärkeä asia ja uskon näkökulmasta hiukan erilainen kuin yhteiskunnan näkökulmasta. Nyt kun yhteiskunta sallii avioliittoon vihkimisen samaa sukupuolta oleville,joutuu uskonyhteisökin ottamaan kantaa siihen asiaan. Näkemyksiähän on erilaisia ja siinä on sitten löydettävä jonkinlainen ratkaisu eri näkemysten välillä isommassa kuvassa ja yksilön kohdalla.
Minun kirkkokuntani on linjannut asian tavallaan ja voin elää sen kanssa. Toivon kuitenkin edelleen keskustelua aiheesta eri näkökulmista ja sen muistamista, että puhumme ihmisistä ja siksi keskustelun tasolla on merkitystä.Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä se uskoon tuleminen pistää miettimään kuinka toisia kohtelee. En kuitenkaan itse ajattele niin, ettö sinänsä uskovaisuus tarkoittaisi sitä, että kohtelisi ystäviään toisin kuin ennen uskoon tuloa. Onhan se persoonakysymyskin ja tietysti kyse on myös ihmissuhdetaidoista.
Minun ystäväni eivät kaikki ole 11 lapsenlapsen isoäitejä. Itseäni kutsun mummoksi, koska sukujuuriani on savossa päin ja olen aina tykännyt sanasta mummo.
Nuo nimitykset mummo, mummi, ukki, vaari...murreilmaisut näille isovanhemmille ovat mukavia. Ja jännä on joskus pohtia sitäkin millaisia tunnelmia ja mielikuvia liittyy vaikka noihin sanoihin.
Kirjoitit ystävistäsi, jotka ovat eronneet kirkosta. Erimielisyydet ovat varmasti yksi suuri syy siihen, että erotaan ja lähdetään pois yhteisöistä. Yhteisöön kuulumisen yksi suuri syy on juuri se yhteisöllisyys ja jos vuorovaikutuksessa tulee ongelmia, ratkaisu saattaa olla juuri lähteminen. Ainahan asiat eivät selviä edes puhumalla, eivätkä kaikki halua/kykene nostaa asioita puheeksi. On aina jotenkin surullista, kun sukset menevät niin ristiin, ettei ole muuta ratkaisua kuin lähteä pois.
Oppiasiat ovat joillekin hyvinkin tärkeitä ja kun yhteisö tekee linjauksia jossakin itselle tärkeässä asiassa , joutuu miettimään omaa asemaansa yhteisössä. Voiko allekirjoittaa niitä uusia linjauksia vai nousevatko ne esteeksi yhteisössä olemiselle.
Tämä homo- tai sateenkaariasia on yksi sellainen, joka tänä päivänä aiheuttaa kovasta keskustelua ja pohdintaa myös siitä mitä voi itse allekirjoittaa ja mitä ei. Ja voiko kuulua yhteisöön, jonka kaikkia toimintatapoja ei voi allekirjoittaa.
Avioliittoon vihkiminen on tietenkin tärkeä asia ja uskon näkökulmasta hiukan erilainen kuin yhteiskunnan näkökulmasta. Nyt kun yhteiskunta sallii avioliittoon vihkimisen samaa sukupuolta oleville,joutuu uskonyhteisökin ottamaan kantaa siihen asiaan. Näkemyksiähän on erilaisia ja siinä on sitten löydettävä jonkinlainen ratkaisu eri näkemysten välillä isommassa kuvassa ja yksilön kohdalla.
Minun kirkkokuntani on linjannut asian tavallaan ja voin elää sen kanssa. Toivon kuitenkin edelleen keskustelua aiheesta eri näkökulmista ja sen muistamista, että puhumme ihmisistä ja siksi keskustelun tasolla on merkitystä.Eerikatässämoi: "Oppiasiat ovat joillekin hyvinkin tärkeitä ja kun yhteisö tekee linjauksia jossakin itselle tärkeässä asiassa , joutuu miettimään omaa asemaansa yhteisössä. Voiko allekirjoittaa niitä uusia linjauksia vai nousevatko ne esteeksi yhteisössä olemiselle."
En aina ole ollut luterilaisen kirkon piirissä. Yhdessä vaiheessa viime vuosikymmenellä ympäristöni oli pitkälti helluntalainen. Se aikaisemmin mainittu vaimokandidaatti osittain johti puolessa vuodessa ajautumaan helluntalaisuuden sisälle. Sitten yht'äkkiä kirkko ei ollutkaan luterilainen, jossa kävin vaan helluntalainen. Koin olevani jonkinlainen helluntalainen heidän nuorten keskuudessa.
Sitten minulle taas tuli jälleen vauvakuume ja aloin tekemään sellaisia vauvalauluja kuin "Tahdon, tahdon saada vauva niin Aada. Aada ompi ihana, minä aivan pihalla..." Ada on söpöin vauva, jonka olen koskaan tavannut ja sai aikaan toisen jonkinlaisen vauvakuumeen elämässäni. Minua taas panetti ja kiinnosti perheen perustaminen. Koska liikuin helluntalaisten parissa kiinnostuin yhdestä hellaritytöstä, mutta tämä ilmoitti, että ei käy sillä hänellä oli kiikarissa juuri silloin mies, jonka kanssa hän meni pian naimisiin. Sitten tunnustin kiinnostuksen kohteelle, että olen vähän katsellut hänen kämppistään, joka oli myös hellarinuori. Sen jäkeen opiskelin tosi ahkeraan ja olin kunnonmies - niinpä hellarit yrittivät parittaa minut ja hellaritytön. Meidät tavallaan pantiin samalle Alfa-kurssille helluntaikirkon tiloihin. Olimme samassa pöydässä, mutta emme rakastuneet. Sillä hetkellä olin ahkera ja näytti, että minusta tulee vielä hyvä perheen isä ja akateemisen tutkinnon saanut hyvä tuloinen.
Sitten huomasin, että Helluntailiike ei ole minun kirkkoni, vaikka yhteys heidän nuoriin säilyi osin, mutta en enää käynyt jumalanpalveluksissa hetken päästä. Tavallaan erosin heistä ja aloin hetken käymään luterilaisten nuorten illoissa ja tilaisuuksissa jonkin verran. Luterilaista nuorta naista aloin jälleen elämäääni etsimään ja eksyin jopa treffeille. Helluntailaisten linjaukset eivät sittenkään olleet minun linjauksiani.
"Tämä homo- tai sateenkaariasia on yksi sellainen, joka tänä päivänä aiheuttaa kovasta keskustelua ja pohdintaa myös siitä mitä voi itse allekirjoittaa ja mitä ei. Ja voiko kuulua yhteisöön, jonka kaikkia toimintatapoja ei voi allekirjoittaa. Avioliittoon vihkiminen on tietenkin tärkeä asia ja uskon näkökulmasta hiukan erilainen kuin yhteiskunnan näkökulmasta. Nyt kun yhteiskunta sallii avioliittoon vihkimisen samaa sukupuolta oleville,joutuu uskonyhteisökin ottamaan kantaa siihen asiaan. Näkemyksiähän on erilaisia ja siinä on sitten löydettävä jonkinlainen ratkaisu eri näkemysten välillä isommassa kuvassa ja yksilön kohdalla. Minun kirkkokuntani on linjannut asian tavallaan ja voin elää sen kanssa. Toivon kuitenkin edelleen keskustelua aiheesta eri näkökulmista ja sen muistamista, että puhumme ihmisistä ja siksi keskustelun tasolla on merkitystä."
Itse saatan erota luterilaisesta kirkosta, jos he alkavat vihkimään samaa sukupuolta olevia? Tarkoittaako tuo sinun "kirkkokuntani on linjannut", että et ole luterilaisen kirkon jäsen, vaikka kirjoitat luterilaisuus-osiossa?
Itse olin tässä muutaman tunnin vähän tillin tallin, sillä univelka ja flunssa väsyttivät. Melkein nukuin kaksi ja puolituntia. Harmittaa todella se, että on sairas ja joutuu jättämään luterilaisen seurakuntatalon iltoja väliin sekä mahdollisesti sunnuntain jumalanpalveluksen. Onko sinulla ollut jotain sairastumisjakso, jotka ovat sotkeneet elämääsi?Faith.Hope.Love kirjoitti:
Eerikatässämoi: "Oppiasiat ovat joillekin hyvinkin tärkeitä ja kun yhteisö tekee linjauksia jossakin itselle tärkeässä asiassa , joutuu miettimään omaa asemaansa yhteisössä. Voiko allekirjoittaa niitä uusia linjauksia vai nousevatko ne esteeksi yhteisössä olemiselle."
En aina ole ollut luterilaisen kirkon piirissä. Yhdessä vaiheessa viime vuosikymmenellä ympäristöni oli pitkälti helluntalainen. Se aikaisemmin mainittu vaimokandidaatti osittain johti puolessa vuodessa ajautumaan helluntalaisuuden sisälle. Sitten yht'äkkiä kirkko ei ollutkaan luterilainen, jossa kävin vaan helluntalainen. Koin olevani jonkinlainen helluntalainen heidän nuorten keskuudessa.
Sitten minulle taas tuli jälleen vauvakuume ja aloin tekemään sellaisia vauvalauluja kuin "Tahdon, tahdon saada vauva niin Aada. Aada ompi ihana, minä aivan pihalla..." Ada on söpöin vauva, jonka olen koskaan tavannut ja sai aikaan toisen jonkinlaisen vauvakuumeen elämässäni. Minua taas panetti ja kiinnosti perheen perustaminen. Koska liikuin helluntalaisten parissa kiinnostuin yhdestä hellaritytöstä, mutta tämä ilmoitti, että ei käy sillä hänellä oli kiikarissa juuri silloin mies, jonka kanssa hän meni pian naimisiin. Sitten tunnustin kiinnostuksen kohteelle, että olen vähän katsellut hänen kämppistään, joka oli myös hellarinuori. Sen jäkeen opiskelin tosi ahkeraan ja olin kunnonmies - niinpä hellarit yrittivät parittaa minut ja hellaritytön. Meidät tavallaan pantiin samalle Alfa-kurssille helluntaikirkon tiloihin. Olimme samassa pöydässä, mutta emme rakastuneet. Sillä hetkellä olin ahkera ja näytti, että minusta tulee vielä hyvä perheen isä ja akateemisen tutkinnon saanut hyvä tuloinen.
Sitten huomasin, että Helluntailiike ei ole minun kirkkoni, vaikka yhteys heidän nuoriin säilyi osin, mutta en enää käynyt jumalanpalveluksissa hetken päästä. Tavallaan erosin heistä ja aloin hetken käymään luterilaisten nuorten illoissa ja tilaisuuksissa jonkin verran. Luterilaista nuorta naista aloin jälleen elämäääni etsimään ja eksyin jopa treffeille. Helluntailaisten linjaukset eivät sittenkään olleet minun linjauksiani.
"Tämä homo- tai sateenkaariasia on yksi sellainen, joka tänä päivänä aiheuttaa kovasta keskustelua ja pohdintaa myös siitä mitä voi itse allekirjoittaa ja mitä ei. Ja voiko kuulua yhteisöön, jonka kaikkia toimintatapoja ei voi allekirjoittaa. Avioliittoon vihkiminen on tietenkin tärkeä asia ja uskon näkökulmasta hiukan erilainen kuin yhteiskunnan näkökulmasta. Nyt kun yhteiskunta sallii avioliittoon vihkimisen samaa sukupuolta oleville,joutuu uskonyhteisökin ottamaan kantaa siihen asiaan. Näkemyksiähän on erilaisia ja siinä on sitten löydettävä jonkinlainen ratkaisu eri näkemysten välillä isommassa kuvassa ja yksilön kohdalla. Minun kirkkokuntani on linjannut asian tavallaan ja voin elää sen kanssa. Toivon kuitenkin edelleen keskustelua aiheesta eri näkökulmista ja sen muistamista, että puhumme ihmisistä ja siksi keskustelun tasolla on merkitystä."
Itse saatan erota luterilaisesta kirkosta, jos he alkavat vihkimään samaa sukupuolta olevia? Tarkoittaako tuo sinun "kirkkokuntani on linjannut", että et ole luterilaisen kirkon jäsen, vaikka kirjoitat luterilaisuus-osiossa?
Itse olin tässä muutaman tunnin vähän tillin tallin, sillä univelka ja flunssa väsyttivät. Melkein nukuin kaksi ja puolituntia. Harmittaa todella se, että on sairas ja joutuu jättämään luterilaisen seurakuntatalon iltoja väliin sekä mahdollisesti sunnuntain jumalanpalveluksen. Onko sinulla ollut jotain sairastumisjakso, jotka ovat sotkeneet elämääsi?Pienet vauvat ovat avuttomia ja hellyttäviä ja herättävät usein halun suojella ja halun saada omia lapsia. Ovat he myös äänekkäitä ja vaativia. Pieni lapsi ei selviä yksin ja tarvitsee hoivaa 24/7 ja se voi käydä välillä raskaaksi.
Seksuaalisen halun herääminen tai panettaminen kuten asian ilmaisit on kai aika luonnollista. Se herää erilaisissa tilanteissa.
Olen vapaakirkollinen , en siis kuulu luterilaiseen kirkkoon ja helluntailaisuus on minulle myös jonkin verran tuttu. Olen käynyt heidän tilaisuuksissaan. Seurakuntakoti on mielestäni tärkeä kuten on maallinenkin koti. Mikä se itse kenelläkin sitten on, se saattaa löytyä vaikka käymällä tutustumassa eri seurakuntiin.
Tällä kuterilaisuuspalstalla kirjoittaa luullakseni moni, joka ei kuulu luterilaiseen seurakuntaan tai mihinkään seurakuntaan.
Kaikki sairastumisjaksot taitavat sotkea elämää. Ei voi pitää kiinni sovituista jutuista ja joutuu perumaan tai siirtämään niitä. Joutuu ehkä pyytämään apua vaikka kauppareissulle.Eerikatässämoi kirjoitti:
Pienet vauvat ovat avuttomia ja hellyttäviä ja herättävät usein halun suojella ja halun saada omia lapsia. Ovat he myös äänekkäitä ja vaativia. Pieni lapsi ei selviä yksin ja tarvitsee hoivaa 24/7 ja se voi käydä välillä raskaaksi.
Seksuaalisen halun herääminen tai panettaminen kuten asian ilmaisit on kai aika luonnollista. Se herää erilaisissa tilanteissa.
Olen vapaakirkollinen , en siis kuulu luterilaiseen kirkkoon ja helluntailaisuus on minulle myös jonkin verran tuttu. Olen käynyt heidän tilaisuuksissaan. Seurakuntakoti on mielestäni tärkeä kuten on maallinenkin koti. Mikä se itse kenelläkin sitten on, se saattaa löytyä vaikka käymällä tutustumassa eri seurakuntiin.
Tällä kuterilaisuuspalstalla kirjoittaa luullakseni moni, joka ei kuulu luterilaiseen seurakuntaan tai mihinkään seurakuntaan.
Kaikki sairastumisjaksot taitavat sotkea elämää. Ei voi pitää kiinni sovituista jutuista ja joutuu perumaan tai siirtämään niitä. Joutuu ehkä pyytämään apua vaikka kauppareissulle.Eerikatässämoi: "Pienet vauvat ovat avuttomia ja hellyttäviä ja herättävät usein halun suojella ja halun saada omia lapsia. Ovat he myös äänekkäitä ja vaativia. Pieni lapsi ei selviä yksin ja tarvitsee hoivaa 24/7 ja se voi käydä välillä raskaaksi."
Olen ymmärtänyt tämän ja oikeastaan nyt en tavoittelee enää isyyttä, mikä lievästi sanottuna hävettää naisten suhteen, erityisesti nuorten naisten suhteen, jotka toivovat koko pottia miehen suhteen. Minä en halua enää lapsiperhettä perustaa, vaikka en täysin kiinnostumaton seksuaalisuutta kohtaa ole. Oikeastaan tähtään kirjailijauralle, jossa lapsiperheen isyys ja vaativa vakiotyöpaikka olisi haitaksi. En halua olla mikään opettajana toimiva isä, joka tuo perheelleen rahat varmalla työpaikalla. Minä tavoittelen kirjailijan uraa ja menestystä siinä. Lapset eivät enää kiinnosta ja ei ole vuosiin ollut enää vauvakuumeita. Oikeastaan ei ole mitään kiirettä valmistua yliopistosta, sillä voisin luoda samalla kertaa kirjailijauraa ja samalla olla ikuinen opiskelija, joka koko ajan keksii uusia sivuaineita tutkintoonsa. Oikeastaan se opiskelu kiinnostaa vain kirjailijauraa varten. Olen saanut sen päähäni ja hylännyt isyyden vaihtoehtona pois. Löyhästi opiskellessa ilman töissäkäymistä voi keskittyä kirjoittamiseen. Lapset ja 8-tuntia-päivässä-työpaikka vain sotkisivat suunnitelmiani. Silloin kirjoittamiselle ei olisi aikaa. Silloin kuin kirjoitetaan myös ollaan täältä pitkälti poissa, sillä suomi24.fikin häiritsee kirjailijan uraa?
Kuulostaako hölmöltä kristillisessä mielessä? Kirjoitan luterilaisena uskovaisena niitä kirjoja.Faith.Hope.Love kirjoitti:
Eerikatässämoi: "Pienet vauvat ovat avuttomia ja hellyttäviä ja herättävät usein halun suojella ja halun saada omia lapsia. Ovat he myös äänekkäitä ja vaativia. Pieni lapsi ei selviä yksin ja tarvitsee hoivaa 24/7 ja se voi käydä välillä raskaaksi."
Olen ymmärtänyt tämän ja oikeastaan nyt en tavoittelee enää isyyttä, mikä lievästi sanottuna hävettää naisten suhteen, erityisesti nuorten naisten suhteen, jotka toivovat koko pottia miehen suhteen. Minä en halua enää lapsiperhettä perustaa, vaikka en täysin kiinnostumaton seksuaalisuutta kohtaa ole. Oikeastaan tähtään kirjailijauralle, jossa lapsiperheen isyys ja vaativa vakiotyöpaikka olisi haitaksi. En halua olla mikään opettajana toimiva isä, joka tuo perheelleen rahat varmalla työpaikalla. Minä tavoittelen kirjailijan uraa ja menestystä siinä. Lapset eivät enää kiinnosta ja ei ole vuosiin ollut enää vauvakuumeita. Oikeastaan ei ole mitään kiirettä valmistua yliopistosta, sillä voisin luoda samalla kertaa kirjailijauraa ja samalla olla ikuinen opiskelija, joka koko ajan keksii uusia sivuaineita tutkintoonsa. Oikeastaan se opiskelu kiinnostaa vain kirjailijauraa varten. Olen saanut sen päähäni ja hylännyt isyyden vaihtoehtona pois. Löyhästi opiskellessa ilman töissäkäymistä voi keskittyä kirjoittamiseen. Lapset ja 8-tuntia-päivässä-työpaikka vain sotkisivat suunnitelmiani. Silloin kirjoittamiselle ei olisi aikaa. Silloin kuin kirjoitetaan myös ollaan täältä pitkälti poissa, sillä suomi24.fikin häiritsee kirjailijan uraa?
Kuulostaako hölmöltä kristillisessä mielessä? Kirjoitan luterilaisena uskovaisena niitä kirjoja.Täysipäiväisenä kirjailijana tietysti päivät menevät kirjoittamiseen. Kun ei ole muuta leipäpuuta, pitää kirjoittaa kovasti ja saada julkaistuksi kovasti, että eläisi kirjoittamisella. Kirjailijalla on varmasti kaikenlaisia promojuttujakin. Saattaa siinä välillä olla aika kortilla.
Sanoit että kirjoitat luterilaisena uskovaisena, miten se vaikuttaa kirjoittamiseesi? Mitä sillä oikeastaan tarkoitat?Eerikatässämoi kirjoitti:
Täysipäiväisenä kirjailijana tietysti päivät menevät kirjoittamiseen. Kun ei ole muuta leipäpuuta, pitää kirjoittaa kovasti ja saada julkaistuksi kovasti, että eläisi kirjoittamisella. Kirjailijalla on varmasti kaikenlaisia promojuttujakin. Saattaa siinä välillä olla aika kortilla.
Sanoit että kirjoitat luterilaisena uskovaisena, miten se vaikuttaa kirjoittamiseesi? Mitä sillä oikeastaan tarkoitat?"Täysipäiväisenä kirjailijana tietysti päivät menevät kirjoittamiseen. Kun ei ole muuta leipäpuuta, pitää kirjoittaa kovasti ja saada julkaistuksi kovasti, että eläisi kirjoittamisella. Kirjailijalla on varmasti kaikenlaisia promojuttujakin. Saattaa siinä välillä olla aika kortilla."
Minulla pikkuserkku, jonka kirjoista on tehty elokuvia ja hän elänyt kirjailijana. Siksi ajattelin, että miksen minänkin. Ainakin tosissaan yritän. Sen takia en uskalla ottaa lapsiriskiä. En halua tehdä lapsia, sillä heidät pitäisi myös elättää ja suunnitelmani saattaa olla taivaanrannan maalailua, ainakin jonkinlaista riskinottoa. Minä haluan kansainvälisesti läpi tiettyjä asioita, miksi koen palvelevani parhaiten kirjailijana Jumalaa kirjailjana. Oikeastaan minulla on vakava sairaus (ei Aids, syöpä tai skitsofrenia), jonka takia olen päässyt sairaseläkkeelle. Sairauten takia en halua ottaa vastuuta lapsista. Myöskään akateeminen loppututkinto ei mahdollista työllistymistä, sillä sairaus estää työnteon. Olen ulkona työmarkkinoilta. Ainut mahdollisuus menestyä olisi taiteilijaura kirjailijana? Pakko ryhtyä tekemään sitä jokseenkin ainoaa asiaa, jos voi saavuttaa itselleen hyödyllisen aseman yhteiskunnassa. En halua olla mikään nuorena eläkkeelle päässyt vapaamatkustaja, jonka ei tarvitse tehdä mitään. Sairaus mahdollistaa menestymisen kirjailijana, kun ei muuhun oikein pysty. Silloin vauvakuumeessa "Aada-lauluineni" oli vielä terve, mutta sitten ei ole kovin kauheasti treffejä naisille sairastumisen myötä ehdoteltu. Elämä osin loppui sairastumiseen, mutta se mahdollistaa muunlaisen Jumalan seuraamisen, kun aikaa on vaikka miten paljon käytössä oloneuvoksena.
"Sanoit että kirjoitat luterilaisena uskovaisena, miten se vaikuttaa kirjoittamiseesi? Mitä sillä oikeastaan tarkoitat? "
Sanotaan, että toinen kirjassani "Japanin onnellisin ihminen" kertojana SLEY:n lähetyssaarnaja Japanissa. Lähetyssaarnaja kertojana antaa kirjalle suomalaisen, luterilaisen ja SLEY-laisen kristillisen näkökulman. En taida selittää koko kirjani ideaa, sillä joku voisi ottaa ideat omakseen, mutta lähtökohta on se, että kertoja on suomalainen, luterilainen, kristitty ja Suomen luterilaisen evankeliumin yhdistyksen lähestysaarnaja. Itse olen kaikkia luetteloituja paitsi SLEY:n mies.Faith.Hope.Love kirjoitti:
"Täysipäiväisenä kirjailijana tietysti päivät menevät kirjoittamiseen. Kun ei ole muuta leipäpuuta, pitää kirjoittaa kovasti ja saada julkaistuksi kovasti, että eläisi kirjoittamisella. Kirjailijalla on varmasti kaikenlaisia promojuttujakin. Saattaa siinä välillä olla aika kortilla."
Minulla pikkuserkku, jonka kirjoista on tehty elokuvia ja hän elänyt kirjailijana. Siksi ajattelin, että miksen minänkin. Ainakin tosissaan yritän. Sen takia en uskalla ottaa lapsiriskiä. En halua tehdä lapsia, sillä heidät pitäisi myös elättää ja suunnitelmani saattaa olla taivaanrannan maalailua, ainakin jonkinlaista riskinottoa. Minä haluan kansainvälisesti läpi tiettyjä asioita, miksi koen palvelevani parhaiten kirjailijana Jumalaa kirjailjana. Oikeastaan minulla on vakava sairaus (ei Aids, syöpä tai skitsofrenia), jonka takia olen päässyt sairaseläkkeelle. Sairauten takia en halua ottaa vastuuta lapsista. Myöskään akateeminen loppututkinto ei mahdollista työllistymistä, sillä sairaus estää työnteon. Olen ulkona työmarkkinoilta. Ainut mahdollisuus menestyä olisi taiteilijaura kirjailijana? Pakko ryhtyä tekemään sitä jokseenkin ainoaa asiaa, jos voi saavuttaa itselleen hyödyllisen aseman yhteiskunnassa. En halua olla mikään nuorena eläkkeelle päässyt vapaamatkustaja, jonka ei tarvitse tehdä mitään. Sairaus mahdollistaa menestymisen kirjailijana, kun ei muuhun oikein pysty. Silloin vauvakuumeessa "Aada-lauluineni" oli vielä terve, mutta sitten ei ole kovin kauheasti treffejä naisille sairastumisen myötä ehdoteltu. Elämä osin loppui sairastumiseen, mutta se mahdollistaa muunlaisen Jumalan seuraamisen, kun aikaa on vaikka miten paljon käytössä oloneuvoksena.
"Sanoit että kirjoitat luterilaisena uskovaisena, miten se vaikuttaa kirjoittamiseesi? Mitä sillä oikeastaan tarkoitat? "
Sanotaan, että toinen kirjassani "Japanin onnellisin ihminen" kertojana SLEY:n lähetyssaarnaja Japanissa. Lähetyssaarnaja kertojana antaa kirjalle suomalaisen, luterilaisen ja SLEY-laisen kristillisen näkökulman. En taida selittää koko kirjani ideaa, sillä joku voisi ottaa ideat omakseen, mutta lähtökohta on se, että kertoja on suomalainen, luterilainen, kristitty ja Suomen luterilaisen evankeliumin yhdistyksen lähestysaarnaja. Itse olen kaikkia luetteloituja paitsi SLEY:n mies.Vakavan sairauden kanssa eläminen tuo varmasti lisähaasteita elämään. sanot olevasi eläkkeellä ja se mahdollistaakin monta asiaa, kun perustoimeentulo on turvattu.
Kun haluat kirjoittaa ja olet jo kirjoittanut, seuraava vaihe taitaa olla kustantajille lähettäminen, jos ajattelet, että kirja on valmis.
Jäin miettimään tuota , kun kirjoitat ". Ainut mahdollisuus menestyä olisi taiteilijaura kirjailijana? Pakko ryhtyä tekemään sitä jokseenkin ainoaa asiaa, jos voi saavuttaa itselleen hyödyllisen aseman yhteiskunnassa. En halua olla mikään nuorena eläkkeelle päässyt vapaamatkustaja, jonka ei tarvitse tehdä mitään. "
Ajatteletko, että sairauden takia eläkkeellä oleva nuori ihminen on vapaamatkustaja tässä yhteiskunnassa?
Eikö kuitenkin ole niin, että olisit jotain muuta kuin nuori eläkeläinen, jos se olisi mahdollista? Kun sairaus estää yhdenlaisen hyödyllisyyden yhteiskunnassa, voi se hyöty olla jotain muuta ihan vaikka vaan siinä omassa elämänpiirissä. Ja onhan ihmisellä arvonsa , vaikka ei eläessään maksaisi penniäkään veroja.
Kykyjensa ja mahdollisuuksiensa mukaan voi tehdä jotain. Itse asiassa olen paljon miettinyt sitä, että vajaakuntoisille pitäisi olla enemmän mahdollisuuksia kuin nyt näyttäisi olevan. Useimmat ihmiset haluavat kuitenkin tehdä jotain ja kantaa kortensa kekoon ja nyt se on välillä aika takkuista ja valitettavan usein kotiin jääminen on helpompaa kuin löytää omaa tapaansa olla yhteiskunnan jäsen.Eerikatässämoi kirjoitti:
Vakavan sairauden kanssa eläminen tuo varmasti lisähaasteita elämään. sanot olevasi eläkkeellä ja se mahdollistaakin monta asiaa, kun perustoimeentulo on turvattu.
Kun haluat kirjoittaa ja olet jo kirjoittanut, seuraava vaihe taitaa olla kustantajille lähettäminen, jos ajattelet, että kirja on valmis.
Jäin miettimään tuota , kun kirjoitat ". Ainut mahdollisuus menestyä olisi taiteilijaura kirjailijana? Pakko ryhtyä tekemään sitä jokseenkin ainoaa asiaa, jos voi saavuttaa itselleen hyödyllisen aseman yhteiskunnassa. En halua olla mikään nuorena eläkkeelle päässyt vapaamatkustaja, jonka ei tarvitse tehdä mitään. "
Ajatteletko, että sairauden takia eläkkeellä oleva nuori ihminen on vapaamatkustaja tässä yhteiskunnassa?
Eikö kuitenkin ole niin, että olisit jotain muuta kuin nuori eläkeläinen, jos se olisi mahdollista? Kun sairaus estää yhdenlaisen hyödyllisyyden yhteiskunnassa, voi se hyöty olla jotain muuta ihan vaikka vaan siinä omassa elämänpiirissä. Ja onhan ihmisellä arvonsa , vaikka ei eläessään maksaisi penniäkään veroja.
Kykyjensa ja mahdollisuuksiensa mukaan voi tehdä jotain. Itse asiassa olen paljon miettinyt sitä, että vajaakuntoisille pitäisi olla enemmän mahdollisuuksia kuin nyt näyttäisi olevan. Useimmat ihmiset haluavat kuitenkin tehdä jotain ja kantaa kortensa kekoon ja nyt se on välillä aika takkuista ja valitettavan usein kotiin jääminen on helpompaa kuin löytää omaa tapaansa olla yhteiskunnan jäsen.Eerikatässämoi: "Kun haluat kirjoittaa ja olet jo kirjoittanut, seuraava vaihe taitaa olla kustantajille lähettäminen, jos ajattelet, että kirja on valmis."
Lähetän kahdelle kustantajalle noin kuukauden päästä sen ensimmäisen kirjan "Eros ja muita kreikan..." Saa nähdä tärpääkö, mutta jotenkin on tuntu, että yksi kolmesta ensimmäisestä kirjasta menee läpi ja sen jälkeen kaikki, kun niitä on vähän viimeistelty kustantajan neuvojen mukaan?
"Ajatteletko, että sairauden takia eläkkeellä oleva nuori ihminen on vapaamatkustaja tässä yhteiskunnassa?"
No, ehkä minä en ole niin nuori enää, mutta eläkkeelle nuori. En halua olla vapaamatkustaja ja lisäksi haluan olla hyvä tuloinen ainakin jossain määrin. Kirjailija voisi tienata jotain ylimääräistä eläkkeen päälle. En siis ole tyhjän päällä, sillä minulla on eläke tulossa joka kuukausi. Sillä ei kyllä perhettä elätetä, joten en ole innostunut lapsista. Miehenäkin itsetuntoni saattaisi olla osittain sen varassa tuleeko minusta jossain määrin menestynyt kirjailija, jolla on paikkansa yhteiskunnassa.
"Kykyjensa ja mahdollisuuksiensa mukaan voi tehdä jotain. Itse asiassa olen paljon miettinyt sitä, että vajaakuntoisille pitäisi olla enemmän mahdollisuuksia kuin nyt näyttäisi olevan. Useimmat ihmiset haluavat kuitenkin tehdä jotain ja kantaa kortensa kekoon ja nyt se on välillä aika takkuista ja valitettavan usein kotiin jääminen on helpompaa kuin löytää omaa tapaansa olla yhteiskunnan jäsen."
Pitää katso minnekä tämä elämä johtaa eli voit olla oikeassa siinä, että voin kantaa korteni kekoon monella tavalla. Ainakin voin olematta haitaksi muille? Tästä aiheesta uskovainen ei voi sanoa mitä tahansa täällä, joten jätetään tähän, sillä meinaan lähteä dösällä himassa Joensuun keskustaan. En ole terve, mutta käyn Burger Kingissä hampurilaisella. Jos jaksan niin menen kristilliseen illanviettoon. Ehkä viisas jäisi sänkyyn, mutta minua tymppii levossaolo. Haluan nähdä ihmisiä. Kiitos kommenteista, mutta minä lopetan nyt lähituntien osalta tähän.
Huomennakin kait täällä runsaasti kirjoittelen, kun on flunssa päällä. Huomisen meinaan viettää levossa, jotta sunnuntaina pääsisisin kirkkoon. Onneksi ei ole kuumetta, Aidsia tai syöpää. Kaksi jälkimmäistä saattaisi masentaa pahasti, jos niihin ei olisi parantamiskeinoja itsellään. Itse tunsin hetken yhden syöpäsairaan opettajan, joka kulutti aikaansa yliopistolla, kun oli sairaseläkkeellä. Sitten häntä ei enää näkynyt, sillä syöpä voitti. Minulla on vielä toivoa, uskoa ja rakkautta.
Törmätään! :)Faith.Hope.Love kirjoitti:
Eerikatässämoi: "Kun haluat kirjoittaa ja olet jo kirjoittanut, seuraava vaihe taitaa olla kustantajille lähettäminen, jos ajattelet, että kirja on valmis."
Lähetän kahdelle kustantajalle noin kuukauden päästä sen ensimmäisen kirjan "Eros ja muita kreikan..." Saa nähdä tärpääkö, mutta jotenkin on tuntu, että yksi kolmesta ensimmäisestä kirjasta menee läpi ja sen jälkeen kaikki, kun niitä on vähän viimeistelty kustantajan neuvojen mukaan?
"Ajatteletko, että sairauden takia eläkkeellä oleva nuori ihminen on vapaamatkustaja tässä yhteiskunnassa?"
No, ehkä minä en ole niin nuori enää, mutta eläkkeelle nuori. En halua olla vapaamatkustaja ja lisäksi haluan olla hyvä tuloinen ainakin jossain määrin. Kirjailija voisi tienata jotain ylimääräistä eläkkeen päälle. En siis ole tyhjän päällä, sillä minulla on eläke tulossa joka kuukausi. Sillä ei kyllä perhettä elätetä, joten en ole innostunut lapsista. Miehenäkin itsetuntoni saattaisi olla osittain sen varassa tuleeko minusta jossain määrin menestynyt kirjailija, jolla on paikkansa yhteiskunnassa.
"Kykyjensa ja mahdollisuuksiensa mukaan voi tehdä jotain. Itse asiassa olen paljon miettinyt sitä, että vajaakuntoisille pitäisi olla enemmän mahdollisuuksia kuin nyt näyttäisi olevan. Useimmat ihmiset haluavat kuitenkin tehdä jotain ja kantaa kortensa kekoon ja nyt se on välillä aika takkuista ja valitettavan usein kotiin jääminen on helpompaa kuin löytää omaa tapaansa olla yhteiskunnan jäsen."
Pitää katso minnekä tämä elämä johtaa eli voit olla oikeassa siinä, että voin kantaa korteni kekoon monella tavalla. Ainakin voin olematta haitaksi muille? Tästä aiheesta uskovainen ei voi sanoa mitä tahansa täällä, joten jätetään tähän, sillä meinaan lähteä dösällä himassa Joensuun keskustaan. En ole terve, mutta käyn Burger Kingissä hampurilaisella. Jos jaksan niin menen kristilliseen illanviettoon. Ehkä viisas jäisi sänkyyn, mutta minua tymppii levossaolo. Haluan nähdä ihmisiä. Kiitos kommenteista, mutta minä lopetan nyt lähituntien osalta tähän.
Huomennakin kait täällä runsaasti kirjoittelen, kun on flunssa päällä. Huomisen meinaan viettää levossa, jotta sunnuntaina pääsisisin kirkkoon. Onneksi ei ole kuumetta, Aidsia tai syöpää. Kaksi jälkimmäistä saattaisi masentaa pahasti, jos niihin ei olisi parantamiskeinoja itsellään. Itse tunsin hetken yhden syöpäsairaan opettajan, joka kulutti aikaansa yliopistolla, kun oli sairaseläkkeellä. Sitten häntä ei enää näkynyt, sillä syöpä voitti. Minulla on vielä toivoa, uskoa ja rakkautta.
Törmätään! :)Meidän itsetuntomme on kiinni monista asioista. Kun joku niistä asioista viedään, se voi johtaa kriisiin ja joutuu miettimään arvojaan hiukan uusiksi. Ja sitä, että mistä se ihmisen arvo koostuu.
Mukavaa iltaa sinulle ,minunkin pitää lähteä yhteen papaveriin. Törmäillään.. :)Eerikatässämoi kirjoitti:
Meidän itsetuntomme on kiinni monista asioista. Kun joku niistä asioista viedään, se voi johtaa kriisiin ja joutuu miettimään arvojaan hiukan uusiksi. Ja sitä, että mistä se ihmisen arvo koostuu.
Mukavaa iltaa sinulle ,minunkin pitää lähteä yhteen papaveriin. Törmäillään.. :)Eerikatässämoi: "Meidän itsetuntomme on kiinni monista asioista. Kun joku niistä asioista viedään, se voi johtaa kriisiin ja joutuu miettimään arvojaan hiukan uusiksi. Ja sitä, että mistä se ihmisen arvo koostuu."
Itse tässä mietin oikeastaan samaa asiaa. Pyysin yhtä naista aikaisemmin elokuvailtaan luokseni. Hän oli kiinnostunut ja kyseli milloinka. Sitten yhdellä törmäämiskerralla menin kertomaan rehellisyyden nimissä, että minä en ollut se, joka häntä oli kutsumassa vaan meidän yhteinen tuttavamme oli häntä suositellut. Yritin tällä tukea hänen itsetuntoaan, että joku suositteli häntä ja minä vaivaannuin tarjoamaan hänelle elokuvaporukkaa. Tänään kysyin häneltä, että "hänkin on tulossa elokuvailtaan toukokuussa?". Siihen hän vastasi, että "no jaa". Eli hän ei ollutkaan niin hirvittävän innostut niin kuin aikaisemmin. Päätin vähän päästä, että en enää häneltä kysele, sillä porukka on ilmeisesti parempi ilman häntä. Myös siihen porukkaan mahtuu viehätysvoimaisempi ihmisiä kuin hän lisää. Kutsun ehkä yhden nuoren parin, jos heitä kiinnostaisi. Joka tapauksessa saatoin vähän parantaa itsetuntoa, että hänestä oltiin seurana hetken kiinnostuneita. Tyttöystävänä suunnittelen itselleni muunlaisia naisia kuin hän, mutta katsoin lähimmäisen rakkauden takia tarjota hänelle mahdollisuuden päästä porukoihin. Mielestäni sama porukka saattaisi kiinnostaa hyvin montaa muuta. Hänelle ei melkein puhtaasti luterilainen kristittyporukka kelvannut.
Itse muistin sen, että itselleni ei koskaan heti nainen ole sanonut ei, kun olen ehdottanut elokuvia. Yksi vastasi "ei" toisella miettimiskerrallaan, koska meinasi muuttaa opiskelemaan lakia Stadiin ja lähtevänsä siksi toisella paikkakunnalle. Monet muut ovat muuttaneet kyllä mielensä jossain vaiheessa aina siinä määrin, että voisin elokuvien tiimoilta ehkä pitää esitelmän siitä, miksi nainen muuttaa mielensä. Yksi tekijä mielenmuutoksessa on ollut se, että sitten olekaan ollut riittävän viehätysvoimainen, jotta torjuisin naisen mieleen nousevat esteet kivasta elokuvahetkestä. Onneksi sentään muutaman kerran olen ollut elokuvissa naisen kanssa, joten se tukee itsetuntoani vähän. Nyt yritin tukea yhden naisen itsetuntoa pyytämällä mukaan.
Onneksi sinne elokuvailtaan on tulossa muita naistuttavia, ainakin se maanantain naisvieraani ja Kirkkokaveri. Minulla taitaa olla taas sellaisia tämän keskustelun aloittajan mielestä teinijuttuja, mutta ei sinusta, sillä mielestäni oli taas jotain maalattu rivien välissä?Faith.Hope.Love kirjoitti:
Eerikatässämoi: "Meidän itsetuntomme on kiinni monista asioista. Kun joku niistä asioista viedään, se voi johtaa kriisiin ja joutuu miettimään arvojaan hiukan uusiksi. Ja sitä, että mistä se ihmisen arvo koostuu."
Itse tässä mietin oikeastaan samaa asiaa. Pyysin yhtä naista aikaisemmin elokuvailtaan luokseni. Hän oli kiinnostunut ja kyseli milloinka. Sitten yhdellä törmäämiskerralla menin kertomaan rehellisyyden nimissä, että minä en ollut se, joka häntä oli kutsumassa vaan meidän yhteinen tuttavamme oli häntä suositellut. Yritin tällä tukea hänen itsetuntoaan, että joku suositteli häntä ja minä vaivaannuin tarjoamaan hänelle elokuvaporukkaa. Tänään kysyin häneltä, että "hänkin on tulossa elokuvailtaan toukokuussa?". Siihen hän vastasi, että "no jaa". Eli hän ei ollutkaan niin hirvittävän innostut niin kuin aikaisemmin. Päätin vähän päästä, että en enää häneltä kysele, sillä porukka on ilmeisesti parempi ilman häntä. Myös siihen porukkaan mahtuu viehätysvoimaisempi ihmisiä kuin hän lisää. Kutsun ehkä yhden nuoren parin, jos heitä kiinnostaisi. Joka tapauksessa saatoin vähän parantaa itsetuntoa, että hänestä oltiin seurana hetken kiinnostuneita. Tyttöystävänä suunnittelen itselleni muunlaisia naisia kuin hän, mutta katsoin lähimmäisen rakkauden takia tarjota hänelle mahdollisuuden päästä porukoihin. Mielestäni sama porukka saattaisi kiinnostaa hyvin montaa muuta. Hänelle ei melkein puhtaasti luterilainen kristittyporukka kelvannut.
Itse muistin sen, että itselleni ei koskaan heti nainen ole sanonut ei, kun olen ehdottanut elokuvia. Yksi vastasi "ei" toisella miettimiskerrallaan, koska meinasi muuttaa opiskelemaan lakia Stadiin ja lähtevänsä siksi toisella paikkakunnalle. Monet muut ovat muuttaneet kyllä mielensä jossain vaiheessa aina siinä määrin, että voisin elokuvien tiimoilta ehkä pitää esitelmän siitä, miksi nainen muuttaa mielensä. Yksi tekijä mielenmuutoksessa on ollut se, että sitten olekaan ollut riittävän viehätysvoimainen, jotta torjuisin naisen mieleen nousevat esteet kivasta elokuvahetkestä. Onneksi sentään muutaman kerran olen ollut elokuvissa naisen kanssa, joten se tukee itsetuntoani vähän. Nyt yritin tukea yhden naisen itsetuntoa pyytämällä mukaan.
Onneksi sinne elokuvailtaan on tulossa muita naistuttavia, ainakin se maanantain naisvieraani ja Kirkkokaveri. Minulla taitaa olla taas sellaisia tämän keskustelun aloittajan mielestä teinijuttuja, mutta ei sinusta, sillä mielestäni oli taas jotain maalattu rivien välissä?Mistähän se viehätysvoima koostuu? Millaisella ihmisellä on viehätysvoimaa?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mistähän se viehätysvoima koostuu? Millaisella ihmisellä on viehätysvoimaa?
Eerikatässämoi: "Mistähän se viehätysvoima koostuu? Millaisella ihmisellä on viehätysvoimaa?"
Kaikkein viehätysvoimaisin mies, jonka olen koskaan tavannut oli 27-vuotias italialainen mies, joka oli juuri saanut työpaikan muotitalosta Milanosta. Ehkä hän oli malli, mutta hänellä oli juuri tuore akateeminen tutkinto eli saattoi olla muotitalossa jotain muuta kuin malli. Joka tapauksessa hän oli niin komea, että kelpasi vertailla amerikkalaisiin filmitähtiin ja minulla kävi mielessä, että olisin naisen aivan varmasti kiihottunut hänen seurassaan. Olisin ollut varmasti märkä jostain.
Viehätys ei ollut vain ulkonäössä vaan loistavassa keskustelutaidossa. Hän ei ollut itseään täynnä vaan oikeastaan häpeili vähän sitä, että opinnot olivat vähän venyneet ja hän oli vasta yliopisto valmistunut nyt 27-vuotiaana. Pidin hänestä niin paljon, että ensimmäisen kerran ja ainoan kerran elämässäni ehdotin miehelle tavallaan treffejä. Niin komean ja viehättävän miehen seurassa oli ilo pelata noin 28 asteen kesäauringossa elokuussa katukorista. Ristin hänet Milanon Casanovaksi, sillä minusta hän taisi olla suurempi naisten mies kuin Venetsian hänen vastineensa. Hänellä oli kyllä tarkoitus löytää se elämänsä nainen, mutta Suomessa hän sai olla hetken kesälomallaan seksituristi, jolla suomalaisnaisia riitti. Hänellä oli lievästi sanottuna viehätysvoimaa, sillä hän olisi saanut ilmeisesti saanut minutkin hurmattua, jos olisin ollut nainen. Tietysti luterilaisena tiukkapitona olisin vaatinut kihloihinmenoa naisena, mutta se ei tietenkään olisi käynyt Milanon Casanovalle.
Jotain tuollaista tuli mieleen viehätysvoimasta.
Hyvää yötä, sillä taidan lopettaa tämän päivän osalta.Faith.Hope.Love kirjoitti:
Eerikatässämoi: "Mistähän se viehätysvoima koostuu? Millaisella ihmisellä on viehätysvoimaa?"
Kaikkein viehätysvoimaisin mies, jonka olen koskaan tavannut oli 27-vuotias italialainen mies, joka oli juuri saanut työpaikan muotitalosta Milanosta. Ehkä hän oli malli, mutta hänellä oli juuri tuore akateeminen tutkinto eli saattoi olla muotitalossa jotain muuta kuin malli. Joka tapauksessa hän oli niin komea, että kelpasi vertailla amerikkalaisiin filmitähtiin ja minulla kävi mielessä, että olisin naisen aivan varmasti kiihottunut hänen seurassaan. Olisin ollut varmasti märkä jostain.
Viehätys ei ollut vain ulkonäössä vaan loistavassa keskustelutaidossa. Hän ei ollut itseään täynnä vaan oikeastaan häpeili vähän sitä, että opinnot olivat vähän venyneet ja hän oli vasta yliopisto valmistunut nyt 27-vuotiaana. Pidin hänestä niin paljon, että ensimmäisen kerran ja ainoan kerran elämässäni ehdotin miehelle tavallaan treffejä. Niin komean ja viehättävän miehen seurassa oli ilo pelata noin 28 asteen kesäauringossa elokuussa katukorista. Ristin hänet Milanon Casanovaksi, sillä minusta hän taisi olla suurempi naisten mies kuin Venetsian hänen vastineensa. Hänellä oli kyllä tarkoitus löytää se elämänsä nainen, mutta Suomessa hän sai olla hetken kesälomallaan seksituristi, jolla suomalaisnaisia riitti. Hänellä oli lievästi sanottuna viehätysvoimaa, sillä hän olisi saanut ilmeisesti saanut minutkin hurmattua, jos olisin ollut nainen. Tietysti luterilaisena tiukkapitona olisin vaatinut kihloihinmenoa naisena, mutta se ei tietenkään olisi käynyt Milanon Casanovalle.
Jotain tuollaista tuli mieleen viehätysvoimasta.
Hyvää yötä, sillä taidan lopettaa tämän päivän osalta.Hyvää yötä :)
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mistähän se viehätysvoima koostuu? Millaisella ihmisellä on viehätysvoimaa?
Eerikatässämoi: "Mistähän se viehätysvoima koostuu? Millaisella ihmisellä on viehätysvoimaa?"
Kuka on sitten viehätysvoimaisin nainen elämässäni? Hän on venäläinen lukiolainen, joka on ilmeisesti kevään 2017 ylioppilas Suomessa tai vähän myöhemmin. Enempää ei voi sanoa, sillä hänestä ei voi tehdä oikein tarkempaa henkilöä tänne. Ihanaa hänestä oli terveyttä hehkuvat hiukset, nuoruus, onnellisuus, iloisuus ja se, että hän piti minusta. Ja myöhemmin tuijotteli minua bussissa ihastuneesti silmiin. Tammikuussa 2016 tavattu, lukion toiseksi viimeisen vuoden opiskelija, on se kaikkein viehättävin nainen, mutta luonnollisesti rakastuessa melkein kuka vaan nainen ylittää hänet rakkaudessa. Hänestä kuvaa seuraavaa mahdollisessa tulevassa kirjassani "Eros ja muita..." Meksikkolaisena kaunottarena. Ehkä pidin hänestä ihmisenä ja hänen kanssaan oli monta kertaa kiva keskustella. En ihastunut pelkästään ulkonäköön vaan itse ihmiseen. Ulkonäöllä on jonkin verran merkitystä eli naiselle on hyvä olla hivenen kaunis ja nuori, jotta hänellä on viehätysvoimaa. Myös sinulla on viehätysvoimaa paljon, vaikka olet jo isoäiti. 11 lasten lasta saattaa tehdä naisesta nuoruudellaan, onnellisuudellaan ja iloisuudellaan vielä viehättävämmäksi?
"Moneen kuukauteen Luke Smith ei nähnyt tätä hurmaavaa meksikolaista, mutta mielessä kävi monta kertaa tämä nuori nainen, jolla oli maailman kukoistavimmat hiukset, jotka hehkuivat terveyttä ja hyvinvointia. Tuli tammikuun loppu 2016 ja ulkona oli hivenen kylmempää Losin talvessa. Koska mittari näytti vain 62 astetta Farenheitia, niin meksikolainen oli laittanut hatun päähänsä, sillä ulkona puhalsi vähän viileähkö kova tuuli Kalifornian ilmastossa, joka on yleensä melko lämmin. Koska kaunottarella oli hattu päässä, niin Luke ei tunnistanut häntä aluksi, kun astui Long Beachilta tulevaan bussiin. Hän istuuntui tutunnäköisen viereen ja mietti tosissaan sitä, missä hän on nähnyt tämän aikaisemmin. Tutut kasvot, mutta missä hän oli aikaisemmin nähnyt? Vieressä istuva nuori nainen hymyili silloin, kun he jokseenkin yhtä aikaa keksivät sen, että olivat aikaisemmin jutelleet bussipysäkillä. Luke ei ollut koskaan nähnyt mitään niin kaunista ilmettä kuin meksikolaisella lukiolaisella oli. Smithin pojalta meni pää aivan pyörälle ja hän joutui toteamaan sen, että kaunottaren ihanuus ei ollutkaan valloittavissa hiuksissa, sillä ne hiukset olivat kokonaisuudessaan kivan hatun alla. Saman päivänä antoi Luke tälle hänelle nimen ”The Most Beautiful Thing”, sillä koskaan hän ei ollut nähnyt mitään yhtä kaunista kuin onnellisesti vieressään hymyilevä nuori nainen. Vasta seuraavana kesänä Luke näki jotain yhtä ihanaa pikkusiskonsa Katyn juostessa kädet levällään isoveljensä luokse. Katyn, yksivuotiaan, silmät olivat loistaneet rakkaudesta ja pitämisestä veljeään kohtaan. Jotain samanlaista oli ollut ”Kaikkein Kauneimman Asian” katseessa, kun hän oli läheltä hymyillyt bussin penkissä. Luken vieressä oli ollut linja-autossa nuori kaunis nainen, joka hymyssä tuntui rakastavan koko maailmaa tai ainakin sitä mikä siinä maailmassa oli hyvää. Mitään yhtä suloista ei Luke ollut nähnyt elämässään."Faith.Hope.Love kirjoitti:
Eerikatässämoi: "Mistähän se viehätysvoima koostuu? Millaisella ihmisellä on viehätysvoimaa?"
Kuka on sitten viehätysvoimaisin nainen elämässäni? Hän on venäläinen lukiolainen, joka on ilmeisesti kevään 2017 ylioppilas Suomessa tai vähän myöhemmin. Enempää ei voi sanoa, sillä hänestä ei voi tehdä oikein tarkempaa henkilöä tänne. Ihanaa hänestä oli terveyttä hehkuvat hiukset, nuoruus, onnellisuus, iloisuus ja se, että hän piti minusta. Ja myöhemmin tuijotteli minua bussissa ihastuneesti silmiin. Tammikuussa 2016 tavattu, lukion toiseksi viimeisen vuoden opiskelija, on se kaikkein viehättävin nainen, mutta luonnollisesti rakastuessa melkein kuka vaan nainen ylittää hänet rakkaudessa. Hänestä kuvaa seuraavaa mahdollisessa tulevassa kirjassani "Eros ja muita..." Meksikkolaisena kaunottarena. Ehkä pidin hänestä ihmisenä ja hänen kanssaan oli monta kertaa kiva keskustella. En ihastunut pelkästään ulkonäköön vaan itse ihmiseen. Ulkonäöllä on jonkin verran merkitystä eli naiselle on hyvä olla hivenen kaunis ja nuori, jotta hänellä on viehätysvoimaa. Myös sinulla on viehätysvoimaa paljon, vaikka olet jo isoäiti. 11 lasten lasta saattaa tehdä naisesta nuoruudellaan, onnellisuudellaan ja iloisuudellaan vielä viehättävämmäksi?
"Moneen kuukauteen Luke Smith ei nähnyt tätä hurmaavaa meksikolaista, mutta mielessä kävi monta kertaa tämä nuori nainen, jolla oli maailman kukoistavimmat hiukset, jotka hehkuivat terveyttä ja hyvinvointia. Tuli tammikuun loppu 2016 ja ulkona oli hivenen kylmempää Losin talvessa. Koska mittari näytti vain 62 astetta Farenheitia, niin meksikolainen oli laittanut hatun päähänsä, sillä ulkona puhalsi vähän viileähkö kova tuuli Kalifornian ilmastossa, joka on yleensä melko lämmin. Koska kaunottarella oli hattu päässä, niin Luke ei tunnistanut häntä aluksi, kun astui Long Beachilta tulevaan bussiin. Hän istuuntui tutunnäköisen viereen ja mietti tosissaan sitä, missä hän on nähnyt tämän aikaisemmin. Tutut kasvot, mutta missä hän oli aikaisemmin nähnyt? Vieressä istuva nuori nainen hymyili silloin, kun he jokseenkin yhtä aikaa keksivät sen, että olivat aikaisemmin jutelleet bussipysäkillä. Luke ei ollut koskaan nähnyt mitään niin kaunista ilmettä kuin meksikolaisella lukiolaisella oli. Smithin pojalta meni pää aivan pyörälle ja hän joutui toteamaan sen, että kaunottaren ihanuus ei ollutkaan valloittavissa hiuksissa, sillä ne hiukset olivat kokonaisuudessaan kivan hatun alla. Saman päivänä antoi Luke tälle hänelle nimen ”The Most Beautiful Thing”, sillä koskaan hän ei ollut nähnyt mitään yhtä kaunista kuin onnellisesti vieressään hymyilevä nuori nainen. Vasta seuraavana kesänä Luke näki jotain yhtä ihanaa pikkusiskonsa Katyn juostessa kädet levällään isoveljensä luokse. Katyn, yksivuotiaan, silmät olivat loistaneet rakkaudesta ja pitämisestä veljeään kohtaan. Jotain samanlaista oli ollut ”Kaikkein Kauneimman Asian” katseessa, kun hän oli läheltä hymyillyt bussin penkissä. Luken vieressä oli ollut linja-autossa nuori kaunis nainen, joka hymyssä tuntui rakastavan koko maailmaa tai ainakin sitä mikä siinä maailmassa oli hyvää. Mitään yhtä suloista ei Luke ollut nähnyt elämässään."Niin, viehätysvoima taitaa koostua ulkonäköön liittyvistä asioista, mutta loppupeleissä tärkeämmäksi muodostuu kaikki muu kuten kuvasti tuossa. Ilme, eleet, sanat...avoin, hyväksyvä katse, hymy joka tuntuu rakastavan koko maailmaa...
Eerikatässämoi kirjoitti:
Niin, viehätysvoima taitaa koostua ulkonäköön liittyvistä asioista, mutta loppupeleissä tärkeämmäksi muodostuu kaikki muu kuten kuvasti tuossa. Ilme, eleet, sanat...avoin, hyväksyvä katse, hymy joka tuntuu rakastavan koko maailmaa...
Koska tämä on "luterilaisuus" osio niin väitä, että uskonnollinen toisten rakastaminen vaikuttaa enemmän kuin kuin ulkonäkö eli olet oikeassa.
Myönnetään, että ulkonäkö vaikuttaa. Osittain ulkonäön takia naisia ihastui minuun aikanaan paljon, mutta ravintolaan kiellon itselleni annoin naisten suhteen sen takia, että olin kiellon antaessani sanomalehtitoimittaja. Pystyin pyörittämään sanoin toimittajan runsaan tunnin jotain suomalaista kaunista nuorta julkkisnaista hänen hotellihuoneessaan. Sitä "pyörittämistä" en hyväksy muitten naisten suhteen ravintoloissa. Sitten, kun valokuvasin hotellin aulassa tätä julkkiskaunotar niin satuin hymyilemään, jotta hän hymyilisi kameralle vastaan - yllättävästä hymystäni hän sai paniikkiratkaisun ja ryntäsi lähimmästä ovesta läpi paniikissa. Hymy oli tyrmännyt hänet, vaikka hän ei ihastunutkaan minuun (sen sain tietää seuraavan kerran kuin tapasin hänet). Sellainen komea toimittamiseen kykenevä tyrmäävästi hymyilevä nuori mies on vaarallinen naisille ravintolassa. Laskin, että ilmeisesti muutamassa vuodessa minulla olisi ollut seksiä noin 300 naisen kanssa, jos olisin sille tielle lähtenyt. Niinpä päätin, että tuosta hetkestä lähtien en saa hymyillen tai pyörittämällä sanallisesti ketään naista johtaa sekoilemaan missään ravintolassa. Minun moraalin ei sovi holtiton seksielämä, sillä naista pitäisi ennen kaikkea rakastaa, mutta viehättävällä miehellä saattaa olla paljon partnereita - en halunnut sitä tietä valita. Sen takia en mene koskaan ravintolaan naista iskemään.
Täytyy tunnusta se, että 27-vuotiaana suunnittelin varakkaana ei-uskovaisena miehenä meneväni Tukholmaan viettämään kahden viikon seksilomaa. Sitten tarkemmin ajateltuna luovuin ajatuksesta, sillä halusin yhden ihanan Tukholman naisen kanssa mieluummin kahden viikon romanssin. Sitten olin taas uskossa, kun tapasin vähän myöhemmin tämän 27-vuotiaan viehättävän italialaisen. Uskovaisena en tuominnut häntä, sillä olihan itselläni juuri samanikäisenä ollut mielessä seksiloma Ruotsissa. Sen takia hyväksyin hänen seksilomansa Suomessa.
Nyt viehättävä italialainen "Jennifer" hymyilee minulle kauniisti sen takia, että juttelen hänen kanssaan kivasti ja yritän rakastaa häntä sopivilla sanoillani kuunnellen häntä. En siis yritänyt nyt edes hurmata häntä tai erästä toistakaan italialaista vaihto-opiskelijaa. Eli oikeastaan minusta keskusteluseurana pitää useampi italialainen vaihto-opiskelija tällä hetkellä. Myös kreikattarista on mukava keskustella kanssani, sillä pyrin rakastamaan heitä ihmisinä ja en yritä miehenä uida heidän liiveihinsä.Faith.Hope.Love kirjoitti:
Koska tämä on "luterilaisuus" osio niin väitä, että uskonnollinen toisten rakastaminen vaikuttaa enemmän kuin kuin ulkonäkö eli olet oikeassa.
Myönnetään, että ulkonäkö vaikuttaa. Osittain ulkonäön takia naisia ihastui minuun aikanaan paljon, mutta ravintolaan kiellon itselleni annoin naisten suhteen sen takia, että olin kiellon antaessani sanomalehtitoimittaja. Pystyin pyörittämään sanoin toimittajan runsaan tunnin jotain suomalaista kaunista nuorta julkkisnaista hänen hotellihuoneessaan. Sitä "pyörittämistä" en hyväksy muitten naisten suhteen ravintoloissa. Sitten, kun valokuvasin hotellin aulassa tätä julkkiskaunotar niin satuin hymyilemään, jotta hän hymyilisi kameralle vastaan - yllättävästä hymystäni hän sai paniikkiratkaisun ja ryntäsi lähimmästä ovesta läpi paniikissa. Hymy oli tyrmännyt hänet, vaikka hän ei ihastunutkaan minuun (sen sain tietää seuraavan kerran kuin tapasin hänet). Sellainen komea toimittamiseen kykenevä tyrmäävästi hymyilevä nuori mies on vaarallinen naisille ravintolassa. Laskin, että ilmeisesti muutamassa vuodessa minulla olisi ollut seksiä noin 300 naisen kanssa, jos olisin sille tielle lähtenyt. Niinpä päätin, että tuosta hetkestä lähtien en saa hymyillen tai pyörittämällä sanallisesti ketään naista johtaa sekoilemaan missään ravintolassa. Minun moraalin ei sovi holtiton seksielämä, sillä naista pitäisi ennen kaikkea rakastaa, mutta viehättävällä miehellä saattaa olla paljon partnereita - en halunnut sitä tietä valita. Sen takia en mene koskaan ravintolaan naista iskemään.
Täytyy tunnusta se, että 27-vuotiaana suunnittelin varakkaana ei-uskovaisena miehenä meneväni Tukholmaan viettämään kahden viikon seksilomaa. Sitten tarkemmin ajateltuna luovuin ajatuksesta, sillä halusin yhden ihanan Tukholman naisen kanssa mieluummin kahden viikon romanssin. Sitten olin taas uskossa, kun tapasin vähän myöhemmin tämän 27-vuotiaan viehättävän italialaisen. Uskovaisena en tuominnut häntä, sillä olihan itselläni juuri samanikäisenä ollut mielessä seksiloma Ruotsissa. Sen takia hyväksyin hänen seksilomansa Suomessa.
Nyt viehättävä italialainen "Jennifer" hymyilee minulle kauniisti sen takia, että juttelen hänen kanssaan kivasti ja yritän rakastaa häntä sopivilla sanoillani kuunnellen häntä. En siis yritänyt nyt edes hurmata häntä tai erästä toistakaan italialaista vaihto-opiskelijaa. Eli oikeastaan minusta keskusteluseurana pitää useampi italialainen vaihto-opiskelija tällä hetkellä. Myös kreikattarista on mukava keskustella kanssani, sillä pyrin rakastamaan heitä ihmisinä ja en yritä miehenä uida heidän liiveihinsä.Kirjoitat paljon nuorista naisista. Tulee vaikutelma, että katsot elämää jotenkin niiden nuorten naisten kautta?
Kyllähän se on mukavaa, kun keskustelukumppani juttelee kivasti ja kuunnellen ja hyväksyen. Vaikka olisi eri mieltä asioista, voi aina suhtautua toisen kunnioittaen.Eerikatässämoi kirjoitti:
Kirjoitat paljon nuorista naisista. Tulee vaikutelma, että katsot elämää jotenkin niiden nuorten naisten kautta?
Kyllähän se on mukavaa, kun keskustelukumppani juttelee kivasti ja kuunnellen ja hyväksyen. Vaikka olisi eri mieltä asioista, voi aina suhtautua toisen kunnioittaen.Eerikatässämoi: "Kirjoitat paljon nuorista naisista. Tulee vaikutelma, että katsot elämää jotenkin niiden nuorten naisten kautta?"
Kait se johtuu siitä, että yliopistolla pyöriin. Tänäänkin juttelin opiskelijatalojen luona olevan bussipysäkin luona ilmeisesti vuonna 1998 syntyneen ensimmäisen vuoden opiskelijan kanssa. Kerran aikaisemmin juttelimme samassa pöydässä yliopistolla yhtenä lauantaina. Muistan tältä vuodelta kaksi ensimmäistä minulle hymyilijää. Samana päivänä tammikuun alussa minulle hymyili ensi kertaa näkemäni Amica-ravintolaketjun työntekijä yliopistolla. Oli nuori ja nätti - siitä hymystä tuli hyvä mieli. Hymy tuli suunnilleen ensikatseesta. Samana päivänä hymyili myös tämä bussipysäkin nainen 1998. Ja samassa kuussa hän piti siitä, että olin käynyt leikkauttamassa siististi hiukseni. Hänen katseensa perusteella pidin itseäni komeana. Sitten, kun joku nuori italialainen "Jennifer" hymyilee niin se tätä nykyä jonkinlaista herkkua. Tietysti sitten eilen se seuraavan viikon sunnuntain Kirkkokaveri hymyili minulle eilen ja viestiti jotain pitämistä tai hyväksyntää. Kun tällä tavalla pyörii nuorten parissa niin ne tavatut naiset ovat nuoria tai sitten yliopiston vähän vanhempaa henkilökuntaa.
Toinen syy nuorten naisten kautta katsomiseen: yritän katsoa asioita tällä hetkellä nuorten naisten kautta, sillä kirjani on ennen kaikkea heille tarkoitettu. Nyt jää pois maanantaista lähtien neljäksi viikoksi pois täältä. Sillä se kirja pitää viimeistellä kustantajalle. Vielä lauantaina ja sunnuntaina kirjoittelen täällä viikonloppuna. Joten jättämään hyvästit hetkeksi kivalle kirjoittajalle eli Sinulle!
"Kyllähän se on mukavaa, kun keskustelukumppani juttelee kivasti ja kuunnellen ja hyväksyen. Vaikka olisi eri mieltä asioista, voi aina suhtautua toisen kunnioittaen."
Jokseenkin kaikki osaavat jotain keskustella. Meinaan keskustella sunnuntain Joensuun kirkkokaverin kanssa juuri kuunnelen ja hyväksyen. Tunnustan sen, että toisessa kaupungissa alan seuraavana sunnuntaina istumaan noin kaksi kertaa kuukaudessa toisen kirkkokaverin kanssa. Tunnustan, että olen rukoillut marraskuun lopusta lähtien tämän Kirkkokaverin puolesta. Olen pihkassa tähän Kirkkokaveriin, mutta tuskin hän on tuttavuutemme alussa vaatimassa sitä, että en saa toisessa kaupungissa istua kirkossa jonkun toisen naisen kanssa. Sitten tulevaisuudessa, jos välillämme on jotain enemmän kuin tuttavuus tai kaveruus, voi harkita sitä, että olisinko enemmän kuin kirkkokaverille tälle toiselle. Sitten seurustelusuhteessa ei ehkä ole hyvä, että on toinen vastakkaisen sukupuolen kirkkokaveri toisessa kaupungissa? Mutta tässä vaiheessa en näe ongelmallisena kahta 90-luvulla syntynyttä naiskirkkokaveria eri kaupungeissa. Kumpikaan ei ole lukiolainen, joten eivät he mitään teinityttöjä ole vaan nuoria naisia.
Minä en oikein lapsista ja lapsenlapsista taida puhella, kun niitä ei vielä ole ja ehkä ei tule koskaan olemaan? Mistä sinä juttelet ystäviesi kanssa? Puhuit syvällisestä pohdiskelusta - mitä se oikein on ja sisältää?Faith.Hope.Love kirjoitti:
Eerikatässämoi: "Kirjoitat paljon nuorista naisista. Tulee vaikutelma, että katsot elämää jotenkin niiden nuorten naisten kautta?"
Kait se johtuu siitä, että yliopistolla pyöriin. Tänäänkin juttelin opiskelijatalojen luona olevan bussipysäkin luona ilmeisesti vuonna 1998 syntyneen ensimmäisen vuoden opiskelijan kanssa. Kerran aikaisemmin juttelimme samassa pöydässä yliopistolla yhtenä lauantaina. Muistan tältä vuodelta kaksi ensimmäistä minulle hymyilijää. Samana päivänä tammikuun alussa minulle hymyili ensi kertaa näkemäni Amica-ravintolaketjun työntekijä yliopistolla. Oli nuori ja nätti - siitä hymystä tuli hyvä mieli. Hymy tuli suunnilleen ensikatseesta. Samana päivänä hymyili myös tämä bussipysäkin nainen 1998. Ja samassa kuussa hän piti siitä, että olin käynyt leikkauttamassa siististi hiukseni. Hänen katseensa perusteella pidin itseäni komeana. Sitten, kun joku nuori italialainen "Jennifer" hymyilee niin se tätä nykyä jonkinlaista herkkua. Tietysti sitten eilen se seuraavan viikon sunnuntain Kirkkokaveri hymyili minulle eilen ja viestiti jotain pitämistä tai hyväksyntää. Kun tällä tavalla pyörii nuorten parissa niin ne tavatut naiset ovat nuoria tai sitten yliopiston vähän vanhempaa henkilökuntaa.
Toinen syy nuorten naisten kautta katsomiseen: yritän katsoa asioita tällä hetkellä nuorten naisten kautta, sillä kirjani on ennen kaikkea heille tarkoitettu. Nyt jää pois maanantaista lähtien neljäksi viikoksi pois täältä. Sillä se kirja pitää viimeistellä kustantajalle. Vielä lauantaina ja sunnuntaina kirjoittelen täällä viikonloppuna. Joten jättämään hyvästit hetkeksi kivalle kirjoittajalle eli Sinulle!
"Kyllähän se on mukavaa, kun keskustelukumppani juttelee kivasti ja kuunnellen ja hyväksyen. Vaikka olisi eri mieltä asioista, voi aina suhtautua toisen kunnioittaen."
Jokseenkin kaikki osaavat jotain keskustella. Meinaan keskustella sunnuntain Joensuun kirkkokaverin kanssa juuri kuunnelen ja hyväksyen. Tunnustan sen, että toisessa kaupungissa alan seuraavana sunnuntaina istumaan noin kaksi kertaa kuukaudessa toisen kirkkokaverin kanssa. Tunnustan, että olen rukoillut marraskuun lopusta lähtien tämän Kirkkokaverin puolesta. Olen pihkassa tähän Kirkkokaveriin, mutta tuskin hän on tuttavuutemme alussa vaatimassa sitä, että en saa toisessa kaupungissa istua kirkossa jonkun toisen naisen kanssa. Sitten tulevaisuudessa, jos välillämme on jotain enemmän kuin tuttavuus tai kaveruus, voi harkita sitä, että olisinko enemmän kuin kirkkokaverille tälle toiselle. Sitten seurustelusuhteessa ei ehkä ole hyvä, että on toinen vastakkaisen sukupuolen kirkkokaveri toisessa kaupungissa? Mutta tässä vaiheessa en näe ongelmallisena kahta 90-luvulla syntynyttä naiskirkkokaveria eri kaupungeissa. Kumpikaan ei ole lukiolainen, joten eivät he mitään teinityttöjä ole vaan nuoria naisia.
Minä en oikein lapsista ja lapsenlapsista taida puhella, kun niitä ei vielä ole ja ehkä ei tule koskaan olemaan? Mistä sinä juttelet ystäviesi kanssa? Puhuit syvällisestä pohdiskelusta - mitä se oikein on ja sisältää?Minä juttelen paljon näistä ihmissuhdeasioista. Siitä miten kasvaa ihmisenä, miten oppia tuntemaan itseään paremmin ja siinä samalla tietenkin oppii paljon toisista ihmisistä. Puhelemme siitä, kuinka voi tukea toista ihmistä, auttaa häntä näkemään rikkaudet itsessään. Puhelemme voimavaroista, siitä mistä kukin löytää toivon säteitä elämäänsä. Puhelemme ihmisenä olon ihanuudesta ja vaikeudesta.
Sen kaltaisia asioita ja toki ihan vain jokapäiväisistä asioista.Eerikatässämoi kirjoitti:
Minä juttelen paljon näistä ihmissuhdeasioista. Siitä miten kasvaa ihmisenä, miten oppia tuntemaan itseään paremmin ja siinä samalla tietenkin oppii paljon toisista ihmisistä. Puhelemme siitä, kuinka voi tukea toista ihmistä, auttaa häntä näkemään rikkaudet itsessään. Puhelemme voimavaroista, siitä mistä kukin löytää toivon säteitä elämäänsä. Puhelemme ihmisenä olon ihanuudesta ja vaikeudesta.
Sen kaltaisia asioita ja toki ihan vain jokapäiväisistä asioista.Eerikatässämoi: "Minä juttelen paljon näistä ihmissuhdeasioista. Siitä miten kasvaa ihmisenä, miten oppia tuntemaan itseään paremmin ja siinä samalla tietenkin oppii paljon toisista ihmisistä."
Sitä minäkin täällä tavoittelen aikaisemmin kirjoittelin vain suhteet alla ja siellä erityisesti "sinkut" pastalla. Kirjoittelin ihmissuhteista. Siellä ystäväkseni muodostui yksi nainen, joka kirjoittelee jollain "Nickitönnä" tai sen suuntaisella nimimerkillä. Hän on n. 40-vuotias niin kuin minä. Tänä vuonna täyttää 40 v. myös siellä "Dissident". Heidän kaveruutensa viittaa vähän teiniä kypsempään, vaikka tässä tämän keskustelun aloittaja sanoo minun juttuni olevan välillä teinipojan kirjoituksia. Näillä Nickitönnä ja Dissident nickeillä on molemmilla kaksi lasta. He ovat olleet täällä kavereitani ennen kuin eksyin kirjoittelemaan tämän vuoden puolellla? "luterialaisuus" osioon, tänne. Oikeastaan sinä olet ollut uskovaisena kivempi kirjoittaja kuin he, sillä tänne on saanut sotkea ihmissuhteita, tunteita ja uskontoa sekaisin. Suhteet palstoilla ei oikein uskontoa aina sallita!
Joskus ilmeisesti yli 50-vuotiaana olen paljon kypsempi kirjoittaja tänne, mutta nyt olen melko pitkälti opiskelijamaailmasta. Itse juttelen paljon juuri teologianopiskelijoitten kanssa, sillä itse olen menossa sitä sivuaineena opiskelemaan. Itselläni tarkoitus on täällä kyllä oppia tuntemaan itsensä paremmin ja sen takia tuotan tänne vaikka minkälalista tekstiä, jotta näkisin itseni. Toisten palautteet saavat katsomaan itseään toisilla silmin. Esimerkiksi sinä olet kasvattanut minua enemmän tänään kuin se vuonna 1998 syntynyt bussipysäkin 1. vuoden opiskelja. Kiitos siitä. Mietin niitä mainitsemisia voimavarojani, mutta yritän nähdä muut myös ihmisinä. Rukoilen nimittäin kaikkein puolesta, joka ilta. Rukoilen kaikkien naisten ja kaikkein miesten puolesta. Kenen puolesta sinä rukoilet ja miksi? Tai minkälainen on rukouselämäsi yleensä?Faith.Hope.Love kirjoitti:
Eerikatässämoi: "Minä juttelen paljon näistä ihmissuhdeasioista. Siitä miten kasvaa ihmisenä, miten oppia tuntemaan itseään paremmin ja siinä samalla tietenkin oppii paljon toisista ihmisistä."
Sitä minäkin täällä tavoittelen aikaisemmin kirjoittelin vain suhteet alla ja siellä erityisesti "sinkut" pastalla. Kirjoittelin ihmissuhteista. Siellä ystäväkseni muodostui yksi nainen, joka kirjoittelee jollain "Nickitönnä" tai sen suuntaisella nimimerkillä. Hän on n. 40-vuotias niin kuin minä. Tänä vuonna täyttää 40 v. myös siellä "Dissident". Heidän kaveruutensa viittaa vähän teiniä kypsempään, vaikka tässä tämän keskustelun aloittaja sanoo minun juttuni olevan välillä teinipojan kirjoituksia. Näillä Nickitönnä ja Dissident nickeillä on molemmilla kaksi lasta. He ovat olleet täällä kavereitani ennen kuin eksyin kirjoittelemaan tämän vuoden puolellla? "luterialaisuus" osioon, tänne. Oikeastaan sinä olet ollut uskovaisena kivempi kirjoittaja kuin he, sillä tänne on saanut sotkea ihmissuhteita, tunteita ja uskontoa sekaisin. Suhteet palstoilla ei oikein uskontoa aina sallita!
Joskus ilmeisesti yli 50-vuotiaana olen paljon kypsempi kirjoittaja tänne, mutta nyt olen melko pitkälti opiskelijamaailmasta. Itse juttelen paljon juuri teologianopiskelijoitten kanssa, sillä itse olen menossa sitä sivuaineena opiskelemaan. Itselläni tarkoitus on täällä kyllä oppia tuntemaan itsensä paremmin ja sen takia tuotan tänne vaikka minkälalista tekstiä, jotta näkisin itseni. Toisten palautteet saavat katsomaan itseään toisilla silmin. Esimerkiksi sinä olet kasvattanut minua enemmän tänään kuin se vuonna 1998 syntynyt bussipysäkin 1. vuoden opiskelja. Kiitos siitä. Mietin niitä mainitsemisia voimavarojani, mutta yritän nähdä muut myös ihmisinä. Rukoilen nimittäin kaikkein puolesta, joka ilta. Rukoilen kaikkien naisten ja kaikkein miesten puolesta. Kenen puolesta sinä rukoilet ja miksi? Tai minkälainen on rukouselämäsi yleensä?Ikä tuo tullessaan elämänkokemusta ja toivoakseni myös sitä perspektiiviä asioihin. Samoin erilaisten ihmisten kohtaaminen laajentaa omaa näkökulmaa.
Yksi sinulle voimavaroja lisäävä asia on varmasti kirjoittaminen. Luovuushan on yksi sellainen asia, jonka kautta voi tehdä asioita, jotka poistavat stressiä ja antavat levollista mieltä.
Minun rukouselämäni on enemmän sellaista puhelua Jumalan kanssa. Minulle ei ole rukoslistoja, mutta tietenkin joskus joku ihminen nousee mielen päälle ja häntä sitten kannan Isän eteen.
Minä katselen maailmaa siten, että moni asia alkaa ikään kuin puhua minulle ja saan oivalluksia niiden kautta. Samoin on ihmisten kanssa. Kohtaamiset ovat minulle aarreaittoja.Eerikatässämoi kirjoitti:
Ikä tuo tullessaan elämänkokemusta ja toivoakseni myös sitä perspektiiviä asioihin. Samoin erilaisten ihmisten kohtaaminen laajentaa omaa näkökulmaa.
Yksi sinulle voimavaroja lisäävä asia on varmasti kirjoittaminen. Luovuushan on yksi sellainen asia, jonka kautta voi tehdä asioita, jotka poistavat stressiä ja antavat levollista mieltä.
Minun rukouselämäni on enemmän sellaista puhelua Jumalan kanssa. Minulle ei ole rukoslistoja, mutta tietenkin joskus joku ihminen nousee mielen päälle ja häntä sitten kannan Isän eteen.
Minä katselen maailmaa siten, että moni asia alkaa ikään kuin puhua minulle ja saan oivalluksia niiden kautta. Samoin on ihmisten kanssa. Kohtaamiset ovat minulle aarreaittoja.Tämä oli hyvä vastaus ja mielenkiintoinen. Itse katson vielä MTV3:n Seitsemän Uutiset ja sen jälkeen alan nukkumaan. Palautteeseen peukku, sillä pidin lyhyestä hyvästä vastauksestasi.
Nyt yritän siirtyä nukkumaan, miksi en valitettavasti jaksa enempää kirjoitella. Flunssa ajalta on vähän univelkaa, sillä eilen heräsin kello 3 kovaan kurkkukipuun. En saanut kuitattua univelkaa viime yönä, miksi nyt yritän nukkua jo ennen kello 20:aa.
Onko sinulla ikinä univaikeuksia?
Itse ryhdyn nukkumaan ja suljen sen seitsemän uutiset. Ei jaksa katsoa televisiota vaan levätä ja nukkua!
Hyvää iltaa ja yötä!Faith.Hope.Love kirjoitti:
Tämä oli hyvä vastaus ja mielenkiintoinen. Itse katson vielä MTV3:n Seitsemän Uutiset ja sen jälkeen alan nukkumaan. Palautteeseen peukku, sillä pidin lyhyestä hyvästä vastauksestasi.
Nyt yritän siirtyä nukkumaan, miksi en valitettavasti jaksa enempää kirjoitella. Flunssa ajalta on vähän univelkaa, sillä eilen heräsin kello 3 kovaan kurkkukipuun. En saanut kuitattua univelkaa viime yönä, miksi nyt yritän nukkua jo ennen kello 20:aa.
Onko sinulla ikinä univaikeuksia?
Itse ryhdyn nukkumaan ja suljen sen seitsemän uutiset. Ei jaksa katsoa televisiota vaan levätä ja nukkua!
Hyvää iltaa ja yötä!Parempi se on levätä, kun on sairastellut.
Kyllä minulla joskus on univaikeuksia, varsinkin jos juon myöhään kahvia tai on ollut joku koulutus tai palaveri myöhällä. Ajatukset jäävän pyörimään. Onneksi ei kuitenkaan kovin usein ja saahan sen sitten kuitattua seuraavana yönä.
Hyvää yötä :)Eerikatässämoi kirjoitti:
Parempi se on levätä, kun on sairastellut.
Kyllä minulla joskus on univaikeuksia, varsinkin jos juon myöhään kahvia tai on ollut joku koulutus tai palaveri myöhällä. Ajatukset jäävän pyörimään. Onneksi ei kuitenkaan kovin usein ja saahan sen sitten kuitattua seuraavana yönä.
Hyvää yötä :)Heräsin vajaan kolmentunnin jonkinlaisen levon tai unen jälkeen. Ei västytä enää samalla tavalla.
Muuten nyt herättyäni taisi huomata, että ei mahdollisesti tullut rukoiltua Isä meidän -rukousta. Nyt kiva oli sen Isä meidän jälkeen rukoilla vielä tulevan vaimon, entisen rakkauden kohteeni puolesta ja Kirkkokaverin. Sitten muistin vielä sinuakin, kun rukoilin kaikkien maailman naisten ja miesten puolesta. Lopun kruunasi rukoilun puolueeni puhenjohtajan Sari Essayahin puolesta. Itse olen jotenkin luottavaisella Jumalaa ja elämää kohtaan. Kun Jumalan johtattamana kerron, sille Kirkkokaverille, että rukoilen hänen puolestaan - niin minusta tuntuu siltä, että meistä tulee ystäviä. Tavoittelen Isä meidän myötä Jumalan tahdon toteutumista, miksi saan henkisesti hyvin nuorekkaana olla lähellä Jumalaa kuin lapsi! :)
Onko Sinulla ikinä sellaisia kokemuksia, että olet Jumalan lapsi tai Jumalaa lähellä? Minulla on nyt ja olen onnellinen, vaikka poskipäissä tuntuu flunssa ja on aika nuhainen olo.Faith.Hope.Love kirjoitti:
Heräsin vajaan kolmentunnin jonkinlaisen levon tai unen jälkeen. Ei västytä enää samalla tavalla.
Muuten nyt herättyäni taisi huomata, että ei mahdollisesti tullut rukoiltua Isä meidän -rukousta. Nyt kiva oli sen Isä meidän jälkeen rukoilla vielä tulevan vaimon, entisen rakkauden kohteeni puolesta ja Kirkkokaverin. Sitten muistin vielä sinuakin, kun rukoilin kaikkien maailman naisten ja miesten puolesta. Lopun kruunasi rukoilun puolueeni puhenjohtajan Sari Essayahin puolesta. Itse olen jotenkin luottavaisella Jumalaa ja elämää kohtaan. Kun Jumalan johtattamana kerron, sille Kirkkokaverille, että rukoilen hänen puolestaan - niin minusta tuntuu siltä, että meistä tulee ystäviä. Tavoittelen Isä meidän myötä Jumalan tahdon toteutumista, miksi saan henkisesti hyvin nuorekkaana olla lähellä Jumalaa kuin lapsi! :)
Onko Sinulla ikinä sellaisia kokemuksia, että olet Jumalan lapsi tai Jumalaa lähellä? Minulla on nyt ja olen onnellinen, vaikka poskipäissä tuntuu flunssa ja on aika nuhainen olo.Hyvä että sait levättyä. Lepo on lääke :)
Kyllä minulla on koko ajan sellainen kokemus, että olen Jumalan lapsi. Ja on minulla sellaisiakin kokemuksia, että Jumala on erityisen lähellä, sellaisia Pyhyyden kokemuksia.Eerikatässämoi kirjoitti:
Hyvä että sait levättyä. Lepo on lääke :)
Kyllä minulla on koko ajan sellainen kokemus, että olen Jumalan lapsi. Ja on minulla sellaisiakin kokemuksia, että Jumala on erityisen lähellä, sellaisia Pyhyyden kokemuksia."Hyvä että sait levättyä. Lepo on lääke :) Kyllä minulla on koko ajan sellainen kokemus, että olen Jumalan lapsi. Ja on minulla sellaisiakin kokemuksia, että Jumala on erityisen lähellä, sellaisia Pyhyyden kokemuksia."
Joo, nyt sai levättyä ja nukuttua. On parempi olo. Eilen harkitsin unilääkeitten hakemista apteekista. Minulla on resepti sellaisille lääkärin kirjoittamana, mutta en ole käyttänyt sitä. Jos seuraavan yön nukun huonosti niin mahdollisesti maanantaina marssin apteekkiin. Unilääkkeissä on huonoa se, että nukkuu liian pitkään lääketokkurassa. Lisäksi unenlaatu ei taida olla yhtä hyvä kuin normaalisti nukkuessa?
Jumalan lapsena meinaan mennä KD:n puheenjohtajan juttusille tänään. Ehkä Jumala haluaa minun sanovan, että koen hänet ja hänen puolueensa nyt parhaimpana vaihtoehtona. Äänestän siis seuraavissa eduskuntavaaleissa parasta eli KD:n Sari Essayahia. Jumalan lapsena pitäisi kasvaa vain kypsemmäksi ja fiksusti puhua luterilaisen kirkon sekä puolueen puolesta. Pitäisi elää todeksi todella Jeesuksen oppeja sekä seurata häntä?Faith.Hope.Love kirjoitti:
"Hyvä että sait levättyä. Lepo on lääke :) Kyllä minulla on koko ajan sellainen kokemus, että olen Jumalan lapsi. Ja on minulla sellaisiakin kokemuksia, että Jumala on erityisen lähellä, sellaisia Pyhyyden kokemuksia."
Joo, nyt sai levättyä ja nukuttua. On parempi olo. Eilen harkitsin unilääkeitten hakemista apteekista. Minulla on resepti sellaisille lääkärin kirjoittamana, mutta en ole käyttänyt sitä. Jos seuraavan yön nukun huonosti niin mahdollisesti maanantaina marssin apteekkiin. Unilääkkeissä on huonoa se, että nukkuu liian pitkään lääketokkurassa. Lisäksi unenlaatu ei taida olla yhtä hyvä kuin normaalisti nukkuessa?
Jumalan lapsena meinaan mennä KD:n puheenjohtajan juttusille tänään. Ehkä Jumala haluaa minun sanovan, että koen hänet ja hänen puolueensa nyt parhaimpana vaihtoehtona. Äänestän siis seuraavissa eduskuntavaaleissa parasta eli KD:n Sari Essayahia. Jumalan lapsena pitäisi kasvaa vain kypsemmäksi ja fiksusti puhua luterilaisen kirkon sekä puolueen puolesta. Pitäisi elää todeksi todella Jeesuksen oppeja sekä seurata häntä?En oikein tiedä, miten tämän kauniisti sanoisin, Faith.Hope.Love...
Ensiksikin on todettava, että paljastat itsestäsi asioita varsin huolettomasti ottaen huomioon sen, että täällä liikkuu monenmoisia ihmisiä. Sinun saattaisi ola syytä harkita sitä, onko noin suuri avoimuus aina täysin viisasta.
Toisekseen, minulle tulee tekstejäsi lukiessa sellainen olo, että olet jotenkin hajalla ja eräänlaisen kaaoksen kourissa. Jutuistasi välittyy kuva ihmisestä, joka kipuilee seksuaalisuutensa kanssa ja ei oikein tunnut tietävän, mitä lopulta tekee. Minun on aika vaikea orientoitua siihen maailmaan, jossa Sinä tunnut elävän. Yli kolmekymppisenä minun oli jo pakko harrastaa niinkin tylsää puuhaa kuin työn tekemistä. Taloudelliset realiteetit kumosivat haluni puuhastella muuta, vaikka opiskelijaelämä olikin ollut äärimmäisen viihdyttävää.
Voi olla, että kanssasi täällä jutustelevat kiltit naiset ovat eri linjoilla, mutta minun mielestäni tarvitsisit ihmiskontakteja. Ystäviä. Reaalimaailmaa. Toimintaa. Haihattelusi kirkkoystävistä jne. ovat valitettavasti hieman tragikoomisia. Sinä joko etsit naisystävää tai sitten et etsi. Se on selvää, että terve aikuinen mies - sellainenhan olet? - kaipaa elämäänsä kuitenkin muutakin kuin kirkossa jutustelua ja seurakunnassa pyörimistä, vaikka joko saattaa toki tästäkin asiasta eri mieltä olla.
Olen varmastikin Paha Ihminen, kun tämän sanon. Sanonpa silti: Sinun voisi olla hyvä keskustella elämästäsi jonkun ammattilaisen kanssa.InhottavaRealisti kirjoitti:
En oikein tiedä, miten tämän kauniisti sanoisin, Faith.Hope.Love...
Ensiksikin on todettava, että paljastat itsestäsi asioita varsin huolettomasti ottaen huomioon sen, että täällä liikkuu monenmoisia ihmisiä. Sinun saattaisi ola syytä harkita sitä, onko noin suuri avoimuus aina täysin viisasta.
Toisekseen, minulle tulee tekstejäsi lukiessa sellainen olo, että olet jotenkin hajalla ja eräänlaisen kaaoksen kourissa. Jutuistasi välittyy kuva ihmisestä, joka kipuilee seksuaalisuutensa kanssa ja ei oikein tunnut tietävän, mitä lopulta tekee. Minun on aika vaikea orientoitua siihen maailmaan, jossa Sinä tunnut elävän. Yli kolmekymppisenä minun oli jo pakko harrastaa niinkin tylsää puuhaa kuin työn tekemistä. Taloudelliset realiteetit kumosivat haluni puuhastella muuta, vaikka opiskelijaelämä olikin ollut äärimmäisen viihdyttävää.
Voi olla, että kanssasi täällä jutustelevat kiltit naiset ovat eri linjoilla, mutta minun mielestäni tarvitsisit ihmiskontakteja. Ystäviä. Reaalimaailmaa. Toimintaa. Haihattelusi kirkkoystävistä jne. ovat valitettavasti hieman tragikoomisia. Sinä joko etsit naisystävää tai sitten et etsi. Se on selvää, että terve aikuinen mies - sellainenhan olet? - kaipaa elämäänsä kuitenkin muutakin kuin kirkossa jutustelua ja seurakunnassa pyörimistä, vaikka joko saattaa toki tästäkin asiasta eri mieltä olla.
Olen varmastikin Paha Ihminen, kun tämän sanon. Sanonpa silti: Sinun voisi olla hyvä keskustella elämästäsi jonkun ammattilaisen kanssa.Tuskin sinä paha olet. Eiköhän tuo nouse jostakin muusta kuin pahuudesta.
InhottavaRealisti kirjoitti:
En oikein tiedä, miten tämän kauniisti sanoisin, Faith.Hope.Love...
Ensiksikin on todettava, että paljastat itsestäsi asioita varsin huolettomasti ottaen huomioon sen, että täällä liikkuu monenmoisia ihmisiä. Sinun saattaisi ola syytä harkita sitä, onko noin suuri avoimuus aina täysin viisasta.
Toisekseen, minulle tulee tekstejäsi lukiessa sellainen olo, että olet jotenkin hajalla ja eräänlaisen kaaoksen kourissa. Jutuistasi välittyy kuva ihmisestä, joka kipuilee seksuaalisuutensa kanssa ja ei oikein tunnut tietävän, mitä lopulta tekee. Minun on aika vaikea orientoitua siihen maailmaan, jossa Sinä tunnut elävän. Yli kolmekymppisenä minun oli jo pakko harrastaa niinkin tylsää puuhaa kuin työn tekemistä. Taloudelliset realiteetit kumosivat haluni puuhastella muuta, vaikka opiskelijaelämä olikin ollut äärimmäisen viihdyttävää.
Voi olla, että kanssasi täällä jutustelevat kiltit naiset ovat eri linjoilla, mutta minun mielestäni tarvitsisit ihmiskontakteja. Ystäviä. Reaalimaailmaa. Toimintaa. Haihattelusi kirkkoystävistä jne. ovat valitettavasti hieman tragikoomisia. Sinä joko etsit naisystävää tai sitten et etsi. Se on selvää, että terve aikuinen mies - sellainenhan olet? - kaipaa elämäänsä kuitenkin muutakin kuin kirkossa jutustelua ja seurakunnassa pyörimistä, vaikka joko saattaa toki tästäkin asiasta eri mieltä olla.
Olen varmastikin Paha Ihminen, kun tämän sanon. Sanonpa silti: Sinun voisi olla hyvä keskustella elämästäsi jonkun ammattilaisen kanssa."Ystäviä. Reaalimaailmaa. Toimintaa. Haihattelusi kirkkoystävistä jne. ovat valitettavasti hieman tragikoomisia."
Minulla on ystäviä. Pääsiäisenä esimerkiksi minun luokseni on tulossa katsomaan jalkapalloa hyvin monta miestä. Törmäsin eilenkin kahteen parhaimpaan miesystävään. Naisystäviäkin minulla on. Kirkkokaverit ovat ihan konkreettisia. Huomenna ilmeisesti tapaan toisen ja seuraavana sunnuntaina varmasti toisen. Koska tämä on luterilainen palsta niin täällä saa puhua luterilaisista kirkkokavereista ja esimerkiksi siitä, että sellaisen kohdalla tulee kirkossa halu pussata. Nämä naiset (Eerikatässämoi) voivat ymmärtää enemmänkin tunteista ja sen semmoisesta kuin sinä. Oikeastaan olen jossain määrin suosittu tyyppi, mutta elän eri maailmassa kuin sinä. Modeoian mielestäni en ole tänne kirjoittanut mitään laitonta, sillä olen miettinyt mitä saa kirjoittaa. Harjoittelen tavallaan tulevaa varten. Jos olen kirjailija niin mitä kannattaa kertoa jossain lehdistö itsestään mainostaessaan kirjojaan? Tätä harjoittelen täällä - mahdollista julkisuuden henkilönä olemista. Sitten kun astun julkisuuteen niin ilmeisesti voi enää täällä kirjoitella.
Kaikki eivät ole samanlaisia niin kuin Sinä, joten yritä ymmärtää, että muunlaisiakin maailmankokemuksia on. Sinäänsä et ole paha ihminen, mutta et ole uskossa Jeesukseen, mikä on huono asia.Faith.Hope.Love kirjoitti:
"Ystäviä. Reaalimaailmaa. Toimintaa. Haihattelusi kirkkoystävistä jne. ovat valitettavasti hieman tragikoomisia."
Minulla on ystäviä. Pääsiäisenä esimerkiksi minun luokseni on tulossa katsomaan jalkapalloa hyvin monta miestä. Törmäsin eilenkin kahteen parhaimpaan miesystävään. Naisystäviäkin minulla on. Kirkkokaverit ovat ihan konkreettisia. Huomenna ilmeisesti tapaan toisen ja seuraavana sunnuntaina varmasti toisen. Koska tämä on luterilainen palsta niin täällä saa puhua luterilaisista kirkkokavereista ja esimerkiksi siitä, että sellaisen kohdalla tulee kirkossa halu pussata. Nämä naiset (Eerikatässämoi) voivat ymmärtää enemmänkin tunteista ja sen semmoisesta kuin sinä. Oikeastaan olen jossain määrin suosittu tyyppi, mutta elän eri maailmassa kuin sinä. Modeoian mielestäni en ole tänne kirjoittanut mitään laitonta, sillä olen miettinyt mitä saa kirjoittaa. Harjoittelen tavallaan tulevaa varten. Jos olen kirjailija niin mitä kannattaa kertoa jossain lehdistö itsestään mainostaessaan kirjojaan? Tätä harjoittelen täällä - mahdollista julkisuuden henkilönä olemista. Sitten kun astun julkisuuteen niin ilmeisesti voi enää täällä kirjoitella.
Kaikki eivät ole samanlaisia niin kuin Sinä, joten yritä ymmärtää, että muunlaisiakin maailmankokemuksia on. Sinäänsä et ole paha ihminen, mutta et ole uskossa Jeesukseen, mikä on huono asia.Oletko varma siitä, että se kirjailijan ura tuosta vain syntyy, jos sitä haluat ja niin päätät? Arvelisitko Suomessa olevan loppujen lopuksi suurinkin määrin ihmisiä, jotka loppupeleissä ovat kykeneviä itsensä kirjoillaan elättämään?
Onko mieleesi esim. tullut ajatusta siitä, että Sinun voisi olla järkevää hankkia itsellesi ihan tavallinen ammattikin ja tehdä siis työtä? Et kai oleta koko loppuelämääsi pyöriväsi yliopistolla itseäsi kehittämässä ja kirjailijan uraa varten harjoittelemassa? Jos kuitenkin olet yli kolmekymppinen?
Minua ei myöskään tippaakaan haittaa, vaikka kirjoittaisit tänne eroottisen novellin. Se on eri asia, haittaako se jotakin muuta. Minä en tekstejäsi asiattomiksi ilmoita. Täällä on paljon joutavampiakin juttuja kuin Sinun itsetutkiskelusi. Kyllä ne tänne mahtuvat.
Välillä tulee sellainen olo kuin keskustelisin teinipojan kanssa. Valitan, en voi sille mitään. Ikuisia poikiahan me miehet kai olemme, mutta ainakinminut elämä on ohjannut enemmän käytännön ja vähemmän unelmien pariin. Sama on koskenut myös naissuhteita. Tilanne tuppaa olemaan se, että runsas määrä puhetta ei oikein korvaa käytäntöä niissä hommissa.InhottavaRealisti kirjoitti:
Oletko varma siitä, että se kirjailijan ura tuosta vain syntyy, jos sitä haluat ja niin päätät? Arvelisitko Suomessa olevan loppujen lopuksi suurinkin määrin ihmisiä, jotka loppupeleissä ovat kykeneviä itsensä kirjoillaan elättämään?
Onko mieleesi esim. tullut ajatusta siitä, että Sinun voisi olla järkevää hankkia itsellesi ihan tavallinen ammattikin ja tehdä siis työtä? Et kai oleta koko loppuelämääsi pyöriväsi yliopistolla itseäsi kehittämässä ja kirjailijan uraa varten harjoittelemassa? Jos kuitenkin olet yli kolmekymppinen?
Minua ei myöskään tippaakaan haittaa, vaikka kirjoittaisit tänne eroottisen novellin. Se on eri asia, haittaako se jotakin muuta. Minä en tekstejäsi asiattomiksi ilmoita. Täällä on paljon joutavampiakin juttuja kuin Sinun itsetutkiskelusi. Kyllä ne tänne mahtuvat.
Välillä tulee sellainen olo kuin keskustelisin teinipojan kanssa. Valitan, en voi sille mitään. Ikuisia poikiahan me miehet kai olemme, mutta ainakinminut elämä on ohjannut enemmän käytännön ja vähemmän unelmien pariin. Sama on koskenut myös naissuhteita. Tilanne tuppaa olemaan se, että runsas määrä puhetta ei oikein korvaa käytäntöä niissä hommissa."Oletko varma siitä, että se kirjailijan ura tuosta vain syntyy, jos sitä haluat ja niin päätät? Arvelisitko Suomessa olevan loppujen lopuksi suurinkin määrin ihmisiä, jotka loppupeleissä ovat kykeneviä itsensä kirjoillaan elättämään?"
Jos tarkemmin luet juttujani niin minulla on vakava sairaus, jonka takia en koskaan tule olemaan ilmeisesti työmarkkinoilla. Joku kirjailijaura harvoja vaihtoehtoja minulle. Pikkuserkkuni on elättänyt itsensä kirjailijana. Meillä on melkein 20 vuotta ikäeroa, mutta muistan hänet vaarinsa hautajaisista. Ihan tavallinen sukulainen hän on, mutta samalla menestyvä kirjailija, jonka kirjoista on tehty elokuvia.
"Onko mieleesi esim. tullut ajatusta siitä, että Sinun voisi olla järkevää hankkia itsellesi ihan tavallinen ammattikin ja tehdä siis työtä? Et kai oleta koko loppuelämääsi pyöriväsi yliopistolla itseäsi kehittämässä ja kirjailijan uraa varten harjoittelemassa? Jos kuitenkin olet yli kolmekymppinen?"
Ei ole mitään kiirettä valmistua, sillä käytännössä tutkinnolla ei mitään tekisi. En ole työmarkkinoilla koskaan ja samalla ei minusta mahdollisesti ole tulemassa mitään perheenelättäjää. Jos minusta ei tule kirjailijaa niin sitten tulen ilmeisesti olemaan melko köyhä koko lopun ikäni. Vuonna 2006 olin tekemässä gradua ja keräsin siihen materaalia jopa Helsingissä. Silloin kesällä iski vakava sairaus ja loppui elämässä vaihtoehtot, esimerkiksi lapsiperheen isyys. Juuri silloin ennen sairaudenpukeamista lähestyin hyvännäköistä venäläistä naista. Hän innostui minusta ja ehkä hänellä oli haluna perustaa perhe, kun oli juuri valmistunut, mutta minulla sairaus pisti kaikki poikki. Gradulla ei enää ollut niin suurta tarvetta. Tietysti panetti, mutta isäksi en sairauden takia halunnut ryhtyä.
"Välillä tulee sellainen olo kuin keskustelisin teinipojan kanssa. Valitan, en voi sille mitään. Ikuisia poikiahan me miehet kai olemme, mutta ainakinminut elämä on ohjannut enemmän käytännön ja vähemmän unelmien pariin. Sama on koskenut myös naissuhteita. Tilanne tuppaa olemaan se, että runsas määrä puhetta ei oikein korvaa käytäntöä niissä hommissa."
Eilen myöhään illalla kirjoitin 30-vuotiaalle naiselle sähköpostia. Minusta on ihan kiva, että olen ole yhtä kalkkis kuin sinä vaan minulla on nuorekkaita ajatuksia. Tämän takia tämä kirjoittelu nuoren naisen kanssa toimii. Samoin toimii keskustelu niitten kirkkokavereitten, kun on vähän teinipoikaa. Ei ne 90-luvulla syntyneet nuoret naiset sinun kypsyystasosi vanhemman 50 miehen kanssa alkaisi kirkossa vierekkäin ilmeisesti istumaan. Minä olen vain onnessani siitä, että olen nuorekas ja lukion kolmasluokkalainen saattaa lähennellä tarjoten puhelinnumeroaan. Sinulta jäänyt yksi tekijä ymmärtämättä - olen ajoittain melko hyvännäköinen mies. Jos sinussa on hiutusen jotain Brad Pittiä 40 niin hyvännäköinen teini lukiolainen voi sinuun ihastua.Faith.Hope.Love kirjoitti:
"Oletko varma siitä, että se kirjailijan ura tuosta vain syntyy, jos sitä haluat ja niin päätät? Arvelisitko Suomessa olevan loppujen lopuksi suurinkin määrin ihmisiä, jotka loppupeleissä ovat kykeneviä itsensä kirjoillaan elättämään?"
Jos tarkemmin luet juttujani niin minulla on vakava sairaus, jonka takia en koskaan tule olemaan ilmeisesti työmarkkinoilla. Joku kirjailijaura harvoja vaihtoehtoja minulle. Pikkuserkkuni on elättänyt itsensä kirjailijana. Meillä on melkein 20 vuotta ikäeroa, mutta muistan hänet vaarinsa hautajaisista. Ihan tavallinen sukulainen hän on, mutta samalla menestyvä kirjailija, jonka kirjoista on tehty elokuvia.
"Onko mieleesi esim. tullut ajatusta siitä, että Sinun voisi olla järkevää hankkia itsellesi ihan tavallinen ammattikin ja tehdä siis työtä? Et kai oleta koko loppuelämääsi pyöriväsi yliopistolla itseäsi kehittämässä ja kirjailijan uraa varten harjoittelemassa? Jos kuitenkin olet yli kolmekymppinen?"
Ei ole mitään kiirettä valmistua, sillä käytännössä tutkinnolla ei mitään tekisi. En ole työmarkkinoilla koskaan ja samalla ei minusta mahdollisesti ole tulemassa mitään perheenelättäjää. Jos minusta ei tule kirjailijaa niin sitten tulen ilmeisesti olemaan melko köyhä koko lopun ikäni. Vuonna 2006 olin tekemässä gradua ja keräsin siihen materaalia jopa Helsingissä. Silloin kesällä iski vakava sairaus ja loppui elämässä vaihtoehtot, esimerkiksi lapsiperheen isyys. Juuri silloin ennen sairaudenpukeamista lähestyin hyvännäköistä venäläistä naista. Hän innostui minusta ja ehkä hänellä oli haluna perustaa perhe, kun oli juuri valmistunut, mutta minulla sairaus pisti kaikki poikki. Gradulla ei enää ollut niin suurta tarvetta. Tietysti panetti, mutta isäksi en sairauden takia halunnut ryhtyä.
"Välillä tulee sellainen olo kuin keskustelisin teinipojan kanssa. Valitan, en voi sille mitään. Ikuisia poikiahan me miehet kai olemme, mutta ainakinminut elämä on ohjannut enemmän käytännön ja vähemmän unelmien pariin. Sama on koskenut myös naissuhteita. Tilanne tuppaa olemaan se, että runsas määrä puhetta ei oikein korvaa käytäntöä niissä hommissa."
Eilen myöhään illalla kirjoitin 30-vuotiaalle naiselle sähköpostia. Minusta on ihan kiva, että olen ole yhtä kalkkis kuin sinä vaan minulla on nuorekkaita ajatuksia. Tämän takia tämä kirjoittelu nuoren naisen kanssa toimii. Samoin toimii keskustelu niitten kirkkokavereitten, kun on vähän teinipoikaa. Ei ne 90-luvulla syntyneet nuoret naiset sinun kypsyystasosi vanhemman 50 miehen kanssa alkaisi kirkossa vierekkäin ilmeisesti istumaan. Minä olen vain onnessani siitä, että olen nuorekas ja lukion kolmasluokkalainen saattaa lähennellä tarjoten puhelinnumeroaan. Sinulta jäänyt yksi tekijä ymmärtämättä - olen ajoittain melko hyvännäköinen mies. Jos sinussa on hiutusen jotain Brad Pittiä 40 niin hyvännäköinen teini lukiolainen voi sinuun ihastua.Ahaa. En ole lukenut juttujasi, joten en tiennyt sairaudestasi mitään. En näin ollen edes tiedä sitä, mikä sairaus kyseessä on. Jos olin jotenkin loukkaava, pahoittelen. Se ei olllut tarkoitukseni.
Minulla on lukion kolmannella luokalla oleva tytär. Ajatus mahdollisista hänen ympärillään pyörivistä yli kolmekymppisistä miehistä ei tunnu erikoisen innostavalta. Ainakin näillä alueilla tuntuvat nuoret myös katsovan hieman kieroon sitä, jos esim. seurustelevan parin välillä on ikäeroa kovin monta vuotta. Kun olin itse nuori 80-luvulla, pojat olivat tyypillisesti useamman vuoden vanhempia kuin tytöt seurustelusuhteissa. Nykyisin trendi tuntuu olevan kovasti vaihteleva, mutta minä tietenkin voin nojautua vain tietyn alueen teinien näkemyksiin. Oman tyttäreni poikaystävä on saman ikäinen kuin hänkin eli 18. Sitä en toki tiedä miten mahdolliset Suomen kopio-Pitit ja -Cruiset tyttöihin vaikuttaisivat. Onhan meillä tietenkin julkisuudessa esimerkkejä hyvinkin suurista ikäeroista ihmisten välillä. Itse en enää millään kykene näkemään lukioikäisiä tyttösiä varsinaisina seksiobjekteina. Se aika on kaukana takana päin kun niin on ollut.
Sen elämä on minulle opettanut, että seurustelu ihmisten kanssa on jotakin muuta kuin viestittelyä tai jutustelua. Moni on löytänyt älylaitteista ja somemaailmasta keinoja pitää yllä yhteyksiä niin omaan kuin vastakkaiseenkin sukupuoleen eri tavoin kuin aikaisemmin. Kuten on tullut todettua, minäkin olen työssä alalla, jossa valtaosa työyhteisön jäsenistä on naispuolisia. Viestien lähettely heidän kanssaan on sekä välttämätöntä että väistämätöntä ja keskustelu on monipuolista. Sen uskoisin kykeneväni erottamaan, milloin kyseessä on muuta kuin ystävien välinen jutustelu tai työasioiden käsittely. Se on tietenkin selvää, että pääsääntöisesti meistä itse kukin tietää toistemme siviilisäädyt, joten tietoinen flirttailu ei pääsääntöisesti sen kummempaan johda. Yhden illan suhteisiin mahdollisuuksiahan elämä on täynnä, jos niitä haluaa.
Yllätykseksesi voin todeta, että jopa meillä viisikymppisilläkin on elämää. Minun on tullut pyörittyä eri tavoin urheilu- ja salikuvioissa varsin kauan ja luulisin olevani huomattavasti keskiverto viisikymppistä paremmassa fyysisessä kunnossa ja kun yli puolet elämästä on salilla tullut pyörittyä, se on jonkinlaiset jäljet kroppaaan jättänyt. Naama tosin on se mitä on. Ei elämä mene jälkiä jättämättä meistä kenelläkään. Sitä en tiedä, olenko sitten "kalkkis". Ehkä olen. Saattaa tosin johtua siitäkin, että tällä iällä tuppaa olemaan aika lailla vastuita muistakin asioista kuin itsestä. Murheet niin seuraavasta kuin edellisestäkin sukupolvesta ovat todellisuutta ja siinä sivussa työelämä paineineen. Siitä seuraa se, että elämä on konkreettista ja vaikkapa tarve riittäviin tuloihin hyvin merkittävä asia. "Luterilainen työmoraali" on aika lailla välttämättömyys. Minä en myöskään ole omaisuuksia perinyt. Työllä on rahat ansaittava.InhottavaRealisti kirjoitti:
Ahaa. En ole lukenut juttujasi, joten en tiennyt sairaudestasi mitään. En näin ollen edes tiedä sitä, mikä sairaus kyseessä on. Jos olin jotenkin loukkaava, pahoittelen. Se ei olllut tarkoitukseni.
Minulla on lukion kolmannella luokalla oleva tytär. Ajatus mahdollisista hänen ympärillään pyörivistä yli kolmekymppisistä miehistä ei tunnu erikoisen innostavalta. Ainakin näillä alueilla tuntuvat nuoret myös katsovan hieman kieroon sitä, jos esim. seurustelevan parin välillä on ikäeroa kovin monta vuotta. Kun olin itse nuori 80-luvulla, pojat olivat tyypillisesti useamman vuoden vanhempia kuin tytöt seurustelusuhteissa. Nykyisin trendi tuntuu olevan kovasti vaihteleva, mutta minä tietenkin voin nojautua vain tietyn alueen teinien näkemyksiin. Oman tyttäreni poikaystävä on saman ikäinen kuin hänkin eli 18. Sitä en toki tiedä miten mahdolliset Suomen kopio-Pitit ja -Cruiset tyttöihin vaikuttaisivat. Onhan meillä tietenkin julkisuudessa esimerkkejä hyvinkin suurista ikäeroista ihmisten välillä. Itse en enää millään kykene näkemään lukioikäisiä tyttösiä varsinaisina seksiobjekteina. Se aika on kaukana takana päin kun niin on ollut.
Sen elämä on minulle opettanut, että seurustelu ihmisten kanssa on jotakin muuta kuin viestittelyä tai jutustelua. Moni on löytänyt älylaitteista ja somemaailmasta keinoja pitää yllä yhteyksiä niin omaan kuin vastakkaiseenkin sukupuoleen eri tavoin kuin aikaisemmin. Kuten on tullut todettua, minäkin olen työssä alalla, jossa valtaosa työyhteisön jäsenistä on naispuolisia. Viestien lähettely heidän kanssaan on sekä välttämätöntä että väistämätöntä ja keskustelu on monipuolista. Sen uskoisin kykeneväni erottamaan, milloin kyseessä on muuta kuin ystävien välinen jutustelu tai työasioiden käsittely. Se on tietenkin selvää, että pääsääntöisesti meistä itse kukin tietää toistemme siviilisäädyt, joten tietoinen flirttailu ei pääsääntöisesti sen kummempaan johda. Yhden illan suhteisiin mahdollisuuksiahan elämä on täynnä, jos niitä haluaa.
Yllätykseksesi voin todeta, että jopa meillä viisikymppisilläkin on elämää. Minun on tullut pyörittyä eri tavoin urheilu- ja salikuvioissa varsin kauan ja luulisin olevani huomattavasti keskiverto viisikymppistä paremmassa fyysisessä kunnossa ja kun yli puolet elämästä on salilla tullut pyörittyä, se on jonkinlaiset jäljet kroppaaan jättänyt. Naama tosin on se mitä on. Ei elämä mene jälkiä jättämättä meistä kenelläkään. Sitä en tiedä, olenko sitten "kalkkis". Ehkä olen. Saattaa tosin johtua siitäkin, että tällä iällä tuppaa olemaan aika lailla vastuita muistakin asioista kuin itsestä. Murheet niin seuraavasta kuin edellisestäkin sukupolvesta ovat todellisuutta ja siinä sivussa työelämä paineineen. Siitä seuraa se, että elämä on konkreettista ja vaikkapa tarve riittäviin tuloihin hyvin merkittävä asia. "Luterilainen työmoraali" on aika lailla välttämättömyys. Minä en myöskään ole omaisuuksia perinyt. Työllä on rahat ansaittava."Ahaa. En ole lukenut juttujasi, joten en tiennyt sairaudestasi mitään. En näin ollen edes tiedä sitä, mikä sairaus kyseessä on. Jos olin jotenkin loukkaava, pahoittelen. Se ei olllut tarkoitukseni."
Laitoin siellä aikaisemmin, että se on vakava sairaus, mutta ei Aids, syöpä tai skitsofrenia - mutta joka tapauksessa sotki mahdollisuuteni monessa asiassa. Tarkemmin ei voi sanoa, sillä sitä ei hyväksyttyä tekstinä täällä ja yksityiselämän esittelemistä. Onneksi ei ole kuoleman vakava Aids tai syöpä!
"Sitä en toki tiedä miten mahdolliset Suomen kopio-Pitit ja -Cruiset tyttöihin vaikuttaisivat. Onhan meillä tietenkin julkisuudessa esimerkkejä hyvinkin suurista ikäeroista ihmisten välillä. Itse en enää millään kykene näkemään lukioikäisiä tyttösiä varsinaisina seksiobjekteina. Se aika on kaukana takana päin kun niin on ollut."
No en minä mikään Brad Pitt koskaan ole ollut, vaikka on minusta yhden kerran sanottu lähes 21-vuotiaana, että "en ole koskaan eläessäni komeampaa miestä nähnyt". Sanoja oli lähes 70-vuotias äidin täti, joka kiertänyt kaikki mantereet ilmeisesti läpi. Hän oli matkustellut laajalti ja vertailu kohdistui kaikkiin rotuihin sekä maihin. Äitini ja siskoni päivittelivät pariin otteeseen sitä, että mitenkä täti niin sanoi. Myöhemmin vaikka en ollut mitenkään treenattu tai hiukset hyvin niin lukion kolmasluokkalainen todella ihastui minuun ja lähestyi itse. En minä häntä olisi mitä ilmeisemmin yli 20 vuoden ikäeron takia lähestynyt. Hän ei ole ainut minua hyvännäköisenä pitänyt lukiolainen tai nuori yliopisto-opiskelija lähivuosina. Tietysti ulkonäöllä ei perhettä perusteta, jos on sairas ja puutteellinen. En siis itse lähentele oikeastaan lukiolaisia, tai kerran ehdottelin 22-vuotiaana pitämälle naiselle yli 40-vuotiaana treffejä. Tämä oli 18-vuotias lukion kolmasluokkalainen ja ilmoitti, että olisi muuten suostunut, mutta hänellä oli jo poikaystävä. Tämä lukiontyttö oli kaverilleen kuiskutellut minusta jotain, että "miten hyvännäköinen". Eli kyllä 40 miehiä pitävät viehättävinä myös tyttäresi ikäiset nuoret naiset, jos näissä vanhemmissa miehissä on jotain Brad Pittiä niin kuin tässä 40 ikäisenä.
"Yllätykseksesi voin todeta, että jopa meillä viisikymppisilläkin on elämää. Minun on tullut pyörittyä eri tavoin urheilu- ja salikuvioissa varsin kauan ja luulisin olevani huomattavasti keskiverto viisikymppistä paremmassa fyysisessä kunnossa ja kun yli puolet elämästä on salilla tullut pyörittyä, se on jonkinlaiset jäljet kroppaaan jättänyt. Naama tosin on se mitä on. Ei elämä mene jälkiä jättämättä meistä kenelläkään. Sitä en tiedä, olenko sitten "kalkkis". Ehkä olen. Saattaa tosin johtua siitäkin, että tällä iällä tuppaa olemaan aika lailla vastuita muistakin asioista kuin itsestä. Murheet niin seuraavasta kuin edellisestäkin sukupolvesta ovat todellisuutta ja siinä sivussa työelämä paineineen. Siitä seuraa se, että elämä on konkreettista ja vaikkapa tarve riittäviin tuloihin hyvin merkittävä asia. "Luterilainen työmoraali" on aika lailla välttämättömyys. Minä en myöskään ole omaisuuksia perinyt. Työllä on rahat ansaittava."
No ensivuosikymmellä minä olen myös 50 ja paljon kypsempi, jos olen kasvannut siksi kirjailijaksi. Silloin minulla vastuu kustantajalle siitä, mitä sanon julkisuudessa. Samoin voi olla sellaisia naisystäviä, että heistä ei voi ystävyyden takia oikein kirjoittaa, vaikka kirjalijauran takia se saattaisi olla hyödyllistä. Itse meinasin aloittaa todella salielämän vähän yli 30-vuotiaana. Bodari opasti minua kotona ja salilla. Minulla oli hahmotus mitä teen ja ilmeisesti sitä lihasmassaa olisi tullut jossain määrin, mutta sitten juuri ennen salillemenoa kaaduin polkypyörällä ja olin pahoilla mustelmilla. Kuntosalilla ilmoitettiin, että herra ei noin sinisenä treenaa verenpurkaumien takia moneen päivään. Sitten sain päähän, että Jumala halusi, että en treenakaan, miksi hän oli järjestänyt pyörällä kaatumisen. Sain päähäni, että oli Jumalan tahto se, että en treenaisi itseäni miksikään Brad Pittiksi niin kuin hän elokuvassa "Troija" on. Minusta tuntui uskonnollisesti se, että en saanut enää olla mikään seksipommi vartaloltani. Tuntui siltä, että joskus oli minuun ihastunut liikaa naisia. Bodari teki turhaa työtä opettaessani minulle kaikenlaista. Lopulta luovuin myös painoistani ja punnerruspenkistä. Joskus olen viime aikoina salilla käynyt, mutta lähinnä kuntomielessä. Nytkin pitää aloittaa Jumalan tahdon takia kuntoilu, jotta näyttäisi kukoistavammalta mahdollisena kirjailijana. Jumalan tahto minulla ei ole hyvä vartalo vaan hyvä terveys sekä yleinen kunto. Kuntoilunikin on Jumalan tahdon noudattamista. Aloitan kohta punnertamaan etunojapunnerruksia sen takia, että Jumala haluaa niin. Samoin käyn paljon kävelemässä, sillä se on Jumalan tahto. Ehkä olen outo, mutta minulle oikeastaan kaikki asiat ovat uskonnollisia. Joku Jeesus-nainen voi vain tykätä siitä, mutta monelle naiselle niin kuin sinulle tämänkaltainen ajattelu Jumalasta ja Jeesuksesta kaiken keskipisteenä on outo.Faith.Hope.Love kirjoitti:
"Ahaa. En ole lukenut juttujasi, joten en tiennyt sairaudestasi mitään. En näin ollen edes tiedä sitä, mikä sairaus kyseessä on. Jos olin jotenkin loukkaava, pahoittelen. Se ei olllut tarkoitukseni."
Laitoin siellä aikaisemmin, että se on vakava sairaus, mutta ei Aids, syöpä tai skitsofrenia - mutta joka tapauksessa sotki mahdollisuuteni monessa asiassa. Tarkemmin ei voi sanoa, sillä sitä ei hyväksyttyä tekstinä täällä ja yksityiselämän esittelemistä. Onneksi ei ole kuoleman vakava Aids tai syöpä!
"Sitä en toki tiedä miten mahdolliset Suomen kopio-Pitit ja -Cruiset tyttöihin vaikuttaisivat. Onhan meillä tietenkin julkisuudessa esimerkkejä hyvinkin suurista ikäeroista ihmisten välillä. Itse en enää millään kykene näkemään lukioikäisiä tyttösiä varsinaisina seksiobjekteina. Se aika on kaukana takana päin kun niin on ollut."
No en minä mikään Brad Pitt koskaan ole ollut, vaikka on minusta yhden kerran sanottu lähes 21-vuotiaana, että "en ole koskaan eläessäni komeampaa miestä nähnyt". Sanoja oli lähes 70-vuotias äidin täti, joka kiertänyt kaikki mantereet ilmeisesti läpi. Hän oli matkustellut laajalti ja vertailu kohdistui kaikkiin rotuihin sekä maihin. Äitini ja siskoni päivittelivät pariin otteeseen sitä, että mitenkä täti niin sanoi. Myöhemmin vaikka en ollut mitenkään treenattu tai hiukset hyvin niin lukion kolmasluokkalainen todella ihastui minuun ja lähestyi itse. En minä häntä olisi mitä ilmeisemmin yli 20 vuoden ikäeron takia lähestynyt. Hän ei ole ainut minua hyvännäköisenä pitänyt lukiolainen tai nuori yliopisto-opiskelija lähivuosina. Tietysti ulkonäöllä ei perhettä perusteta, jos on sairas ja puutteellinen. En siis itse lähentele oikeastaan lukiolaisia, tai kerran ehdottelin 22-vuotiaana pitämälle naiselle yli 40-vuotiaana treffejä. Tämä oli 18-vuotias lukion kolmasluokkalainen ja ilmoitti, että olisi muuten suostunut, mutta hänellä oli jo poikaystävä. Tämä lukiontyttö oli kaverilleen kuiskutellut minusta jotain, että "miten hyvännäköinen". Eli kyllä 40 miehiä pitävät viehättävinä myös tyttäresi ikäiset nuoret naiset, jos näissä vanhemmissa miehissä on jotain Brad Pittiä niin kuin tässä 40 ikäisenä.
"Yllätykseksesi voin todeta, että jopa meillä viisikymppisilläkin on elämää. Minun on tullut pyörittyä eri tavoin urheilu- ja salikuvioissa varsin kauan ja luulisin olevani huomattavasti keskiverto viisikymppistä paremmassa fyysisessä kunnossa ja kun yli puolet elämästä on salilla tullut pyörittyä, se on jonkinlaiset jäljet kroppaaan jättänyt. Naama tosin on se mitä on. Ei elämä mene jälkiä jättämättä meistä kenelläkään. Sitä en tiedä, olenko sitten "kalkkis". Ehkä olen. Saattaa tosin johtua siitäkin, että tällä iällä tuppaa olemaan aika lailla vastuita muistakin asioista kuin itsestä. Murheet niin seuraavasta kuin edellisestäkin sukupolvesta ovat todellisuutta ja siinä sivussa työelämä paineineen. Siitä seuraa se, että elämä on konkreettista ja vaikkapa tarve riittäviin tuloihin hyvin merkittävä asia. "Luterilainen työmoraali" on aika lailla välttämättömyys. Minä en myöskään ole omaisuuksia perinyt. Työllä on rahat ansaittava."
No ensivuosikymmellä minä olen myös 50 ja paljon kypsempi, jos olen kasvannut siksi kirjailijaksi. Silloin minulla vastuu kustantajalle siitä, mitä sanon julkisuudessa. Samoin voi olla sellaisia naisystäviä, että heistä ei voi ystävyyden takia oikein kirjoittaa, vaikka kirjalijauran takia se saattaisi olla hyödyllistä. Itse meinasin aloittaa todella salielämän vähän yli 30-vuotiaana. Bodari opasti minua kotona ja salilla. Minulla oli hahmotus mitä teen ja ilmeisesti sitä lihasmassaa olisi tullut jossain määrin, mutta sitten juuri ennen salillemenoa kaaduin polkypyörällä ja olin pahoilla mustelmilla. Kuntosalilla ilmoitettiin, että herra ei noin sinisenä treenaa verenpurkaumien takia moneen päivään. Sitten sain päähän, että Jumala halusi, että en treenakaan, miksi hän oli järjestänyt pyörällä kaatumisen. Sain päähäni, että oli Jumalan tahto se, että en treenaisi itseäni miksikään Brad Pittiksi niin kuin hän elokuvassa "Troija" on. Minusta tuntui uskonnollisesti se, että en saanut enää olla mikään seksipommi vartaloltani. Tuntui siltä, että joskus oli minuun ihastunut liikaa naisia. Bodari teki turhaa työtä opettaessani minulle kaikenlaista. Lopulta luovuin myös painoistani ja punnerruspenkistä. Joskus olen viime aikoina salilla käynyt, mutta lähinnä kuntomielessä. Nytkin pitää aloittaa Jumalan tahdon takia kuntoilu, jotta näyttäisi kukoistavammalta mahdollisena kirjailijana. Jumalan tahto minulla ei ole hyvä vartalo vaan hyvä terveys sekä yleinen kunto. Kuntoilunikin on Jumalan tahdon noudattamista. Aloitan kohta punnertamaan etunojapunnerruksia sen takia, että Jumala haluaa niin. Samoin käyn paljon kävelemässä, sillä se on Jumalan tahto. Ehkä olen outo, mutta minulle oikeastaan kaikki asiat ovat uskonnollisia. Joku Jeesus-nainen voi vain tykätä siitä, mutta monelle naiselle niin kuin sinulle tämänkaltainen ajattelu Jumalasta ja Jeesuksesta kaiken keskipisteenä on outo.Sinulla on kovasti mielenkiintoisia ajatuksia siitä, mitä Jumala milloinkin Sinulta haluaa. Olisikohan Sinun kuitenkin aihetta ajatella sitäkin vaihtoehtoa, että asioita voi sattua ihan vain sen kuuluisan sattuman vuoksi? Kenties Jumala ei ihan jokaista liikettäsi kuitenkaan ohjaakaan? Ja JOS ohjaa, ohjaako hän jokaisen eliön ja kappaleen jokaista liikettä Maailmankaikkeudessa? Saattaapa olla, että Sinun jumalkuvassasi ennemmin tai myöhemmin on ongelmia, jos alat hieman ajatella?
Brad Pitt käytti Troijassa sijaisvartaloa. Yläkroppa oli treeanattu, mutta alakroppaa ei niin nopeasti saanut siihen kuntoon, että se olisi näyttänyt uskottavalta. Jalat eivät siis ole Bradin. Huvittavaa sinänsä. Lisäksi hän oli tupakkalakossa elokuvan teon aikana, mistä seuraakin hänen äärimmäisen kärsineen oloinen ilmeensä kautta elokuvan. Ihan hyvä elokuva minun mielestäni muuten, vaikkei varsinainen mestariteos olekaan.InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinulla on kovasti mielenkiintoisia ajatuksia siitä, mitä Jumala milloinkin Sinulta haluaa. Olisikohan Sinun kuitenkin aihetta ajatella sitäkin vaihtoehtoa, että asioita voi sattua ihan vain sen kuuluisan sattuman vuoksi? Kenties Jumala ei ihan jokaista liikettäsi kuitenkaan ohjaakaan? Ja JOS ohjaa, ohjaako hän jokaisen eliön ja kappaleen jokaista liikettä Maailmankaikkeudessa? Saattaapa olla, että Sinun jumalkuvassasi ennemmin tai myöhemmin on ongelmia, jos alat hieman ajatella?
Brad Pitt käytti Troijassa sijaisvartaloa. Yläkroppa oli treeanattu, mutta alakroppaa ei niin nopeasti saanut siihen kuntoon, että se olisi näyttänyt uskottavalta. Jalat eivät siis ole Bradin. Huvittavaa sinänsä. Lisäksi hän oli tupakkalakossa elokuvan teon aikana, mistä seuraakin hänen äärimmäisen kärsineen oloinen ilmeensä kautta elokuvan. Ihan hyvä elokuva minun mielestäni muuten, vaikkei varsinainen mestariteos olekaan."Sinulla on kovasti mielenkiintoisia ajatuksia siitä, mitä Jumala milloinkin Sinulta haluaa. Olisikohan Sinun kuitenkin aihetta ajatella sitäkin vaihtoehtoa, että asioita voi sattua ihan vain sen kuuluisan sattuman vuoksi? Kenties Jumala ei ihan jokaista liikettäsi kuitenkaan ohjaakaan? Ja JOS ohjaa, ohjaako hän jokaisen eliön ja kappaleen jokaista liikettä Maailmankaikkeudessa? Saattaapa olla, että Sinun jumalkuvassasi ennemmin tai myöhemmin on ongelmia, jos alat hieman ajatella?"
Minä en ryhdy määrittelemään Jumalaa, sillä hän taitaa olla jotain sellaista mitä en pysty käsittämään, mutta kristinuskon kautta hän vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai ainakin Raamattu VT:tä myöten annattaa olettaa. Ehkä olemme jossain vapaassa pudotuksessa, jossa suurin osa tapahtuu tietyllä tavalla sattumalta. Itse olen kaksi kertaa tavannut "Jumalan". Molemmilla kerroilla kyseinen taho lupasi jotain kaikki tietävästi ja varmana. Ensimmäisellä kerralla "Jumala" lupasin minulle pikkuveljen ikuisesti leikkitoveriksi. Jos se pitäisi paikkansa niin se lupaaja tiesi etukäteen kolmevuotiaasta, että tämä pääsee Taivaaseen. Toisen kerran unessa tapasin Jeesuksen jouluaaton ja joulupäivän välisenä yönä. Jeesus lupasi, että saan kaikki mitä pyysin joululajaksi: muille ihmisille hyvää, Jumalan tahto toteutuisi ja minusta tulisi Jeesuksen mieleinen ihminen. Uskon, että monet ihmiset saavat paljon hyvää tässä maailmassa, Jumalan tahto toteutuu ja lopulta itsekin olen Jeesuksen mieleinen ihminen. Uneni Jeesuksella oli todella valta ja tieto tulevasta. Tietysti se oli vain uni ja kristittyinä joudun nöyrästi toteamaan, että en seuraa Jumalaa ja Jeesusta, jos heistä teen unieni ja 3-vuotiaan ilmeisen mielikuvitushenkilön pohjalta päätelmiä. Vaikka molemmat tapaukset ovat mahdollista harhaa niin minun Jumalallani on tieto siitä, että 3-vuotias voi päästä Taivaaseen, sillä Jumala ei ole samalla tavalla ole aikaan ja paikkaan sidottu kuin ihminen? Myös Jeesus voi uskoni pohjalta luvata jotain sellaista, että jostain henkilöstä tulee hänen mieleisensä ihminen joskus tulevaisuudessa. Jumala voi siis tietää osan tulevaisuudesta?
Jumala on ihme ja rakkaus.Faith.Hope.Love kirjoitti:
"Sinulla on kovasti mielenkiintoisia ajatuksia siitä, mitä Jumala milloinkin Sinulta haluaa. Olisikohan Sinun kuitenkin aihetta ajatella sitäkin vaihtoehtoa, että asioita voi sattua ihan vain sen kuuluisan sattuman vuoksi? Kenties Jumala ei ihan jokaista liikettäsi kuitenkaan ohjaakaan? Ja JOS ohjaa, ohjaako hän jokaisen eliön ja kappaleen jokaista liikettä Maailmankaikkeudessa? Saattaapa olla, että Sinun jumalkuvassasi ennemmin tai myöhemmin on ongelmia, jos alat hieman ajatella?"
Minä en ryhdy määrittelemään Jumalaa, sillä hän taitaa olla jotain sellaista mitä en pysty käsittämään, mutta kristinuskon kautta hän vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai ainakin Raamattu VT:tä myöten annattaa olettaa. Ehkä olemme jossain vapaassa pudotuksessa, jossa suurin osa tapahtuu tietyllä tavalla sattumalta. Itse olen kaksi kertaa tavannut "Jumalan". Molemmilla kerroilla kyseinen taho lupasi jotain kaikki tietävästi ja varmana. Ensimmäisellä kerralla "Jumala" lupasin minulle pikkuveljen ikuisesti leikkitoveriksi. Jos se pitäisi paikkansa niin se lupaaja tiesi etukäteen kolmevuotiaasta, että tämä pääsee Taivaaseen. Toisen kerran unessa tapasin Jeesuksen jouluaaton ja joulupäivän välisenä yönä. Jeesus lupasi, että saan kaikki mitä pyysin joululajaksi: muille ihmisille hyvää, Jumalan tahto toteutuisi ja minusta tulisi Jeesuksen mieleinen ihminen. Uskon, että monet ihmiset saavat paljon hyvää tässä maailmassa, Jumalan tahto toteutuu ja lopulta itsekin olen Jeesuksen mieleinen ihminen. Uneni Jeesuksella oli todella valta ja tieto tulevasta. Tietysti se oli vain uni ja kristittyinä joudun nöyrästi toteamaan, että en seuraa Jumalaa ja Jeesusta, jos heistä teen unieni ja 3-vuotiaan ilmeisen mielikuvitushenkilön pohjalta päätelmiä. Vaikka molemmat tapaukset ovat mahdollista harhaa niin minun Jumalallani on tieto siitä, että 3-vuotias voi päästä Taivaaseen, sillä Jumala ei ole samalla tavalla ole aikaan ja paikkaan sidottu kuin ihminen? Myös Jeesus voi uskoni pohjalta luvata jotain sellaista, että jostain henkilöstä tulee hänen mieleisensä ihminen joskus tulevaisuudessa. Jumala voi siis tietää osan tulevaisuudesta?
Jumala on ihme ja rakkaus.No jaa... Jos olet ollut jo pienenä uskovaisuuden piirissä ja sitten näet aiheesta unta, en sitä suurena ihmeenä pitäisi. Toiveesi siitä, että ihmisillä olisi kaikki hyvin, ei ole tainnut myöskään aivan toteutua.
Periaatteessa mitä vain voi Jumalan tahtona pitää, jos niin vain haluaa. Minä en kykene uskomaan primitiivisellä ja fundamentalistisella tavalla.InhottavaRealisti kirjoitti:
No jaa... Jos olet ollut jo pienenä uskovaisuuden piirissä ja sitten näet aiheesta unta, en sitä suurena ihmeenä pitäisi. Toiveesi siitä, että ihmisillä olisi kaikki hyvin, ei ole tainnut myöskään aivan toteutua.
Periaatteessa mitä vain voi Jumalan tahtona pitää, jos niin vain haluaa. Minä en kykene uskomaan primitiivisellä ja fundamentalistisella tavalla."No jaa... Jos olet ollut jo pienenä uskovaisuuden piirissä ja sitten näet aiheesta unta, en sitä suurena ihmeenä pitäisi. Toiveesi siitä, että ihmisillä olisi kaikki hyvin, ei ole tainnut myöskään aivan toteutua."
Se oli kolmevuotiaana ollessani puhetta Jumalasta pikkuveljen hautajaisissa. Lähestyin 3-vuotiaana kysyen "mitä on kuolema?" ja "miksi pikkuveli kuoli?" En nähnyt unta vaan juttelin mielikuvin kuulematta ääniä Jumalan kanssa ihan valveilla. Tai minä taisin aluksi puhua ääneen, mutta "Jumala" vastasi mielikuvin. Sain lupauksen, että vauvana kuollut veljeni olisi ikuisesti leikkitoverini, kun sellaista olin kaivannut. Jälkikäteen voisin tulkita tuon sillä tavalla, että pääsen varmasti Taivaaseen, mutta ilmeisesti kyseessä oli lapsen mielikuvituksesta. Selittääkö Jumala muka 3-vuotiaalle, mikä on elämä ja kuolema? Onko siinä yhteydenottossa muuta järkeä kuin se, että lapsen tarve oli suuri tarve ymmärtää tapahtunutta kuoleman ja sen edessä ettei saanut pikkuveljeä leikkitoveriksi. Pikkulapsi kuvitteli Jumalan vastaavan itselleen, kun pappi oli puhunut Jumalasta hautajaisissa?
"Periaatteessa mitä vain voi Jumalan tahtona pitää, jos niin vain haluaa. Minä en kykene uskomaan primitiivisellä ja fundamentalistisella tavalla. "
Minä taas uskon Jumalaan persoonallisena olentona niin kuin Raamattu opettaa. Joskus poliisissa ilmoitin kuulustelujen jälkeen kuulustajille, että olen "fundamentti kristitty...". Sanoin sen hänelle sen takia, että saisi minusta mahdollisimman kiltin kuvan, Todellisuudessa en ole fundis, mutta ei se totuus kovin kaukana ole, joten en tavallaan valehdellut. Olin ehkä kiihkouskovainen tai sellaiseksi ainakin silloin koin itseni. Muuten uskovainen ei voi kertoa mitään sen kuulustelu sisällöstä, sillä jos se huomataan täältä niin erikoispoliisi ehdottaa lailla uhaten kenties site-pitäjää poistamaan ne ja ne lähtevät täältä uhkaamattakin. Erikoispoliisissa käytyjä tiettyjä keskusteluja ei voi tänne panna, sillä sisältö on sellaista, jota ei voi päästä julkisuuteen. Eli uskovainen tai ihan kuka tahansa ei voi sanoa täällä ihan mitä tahansa. Voin ilmoittaa itseni kiihkouskovaiseksi, jota nyt taitaa todistaa myös monet kirjoitukseni täällä, mutta ihan mitä tahansa uskosta en voi sanoa esimerkiksi uskontojen-osioitten ulkopuolella muilla palstoilla.Faith.Hope.Love kirjoitti:
"No jaa... Jos olet ollut jo pienenä uskovaisuuden piirissä ja sitten näet aiheesta unta, en sitä suurena ihmeenä pitäisi. Toiveesi siitä, että ihmisillä olisi kaikki hyvin, ei ole tainnut myöskään aivan toteutua."
Se oli kolmevuotiaana ollessani puhetta Jumalasta pikkuveljen hautajaisissa. Lähestyin 3-vuotiaana kysyen "mitä on kuolema?" ja "miksi pikkuveli kuoli?" En nähnyt unta vaan juttelin mielikuvin kuulematta ääniä Jumalan kanssa ihan valveilla. Tai minä taisin aluksi puhua ääneen, mutta "Jumala" vastasi mielikuvin. Sain lupauksen, että vauvana kuollut veljeni olisi ikuisesti leikkitoverini, kun sellaista olin kaivannut. Jälkikäteen voisin tulkita tuon sillä tavalla, että pääsen varmasti Taivaaseen, mutta ilmeisesti kyseessä oli lapsen mielikuvituksesta. Selittääkö Jumala muka 3-vuotiaalle, mikä on elämä ja kuolema? Onko siinä yhteydenottossa muuta järkeä kuin se, että lapsen tarve oli suuri tarve ymmärtää tapahtunutta kuoleman ja sen edessä ettei saanut pikkuveljeä leikkitoveriksi. Pikkulapsi kuvitteli Jumalan vastaavan itselleen, kun pappi oli puhunut Jumalasta hautajaisissa?
"Periaatteessa mitä vain voi Jumalan tahtona pitää, jos niin vain haluaa. Minä en kykene uskomaan primitiivisellä ja fundamentalistisella tavalla. "
Minä taas uskon Jumalaan persoonallisena olentona niin kuin Raamattu opettaa. Joskus poliisissa ilmoitin kuulustelujen jälkeen kuulustajille, että olen "fundamentti kristitty...". Sanoin sen hänelle sen takia, että saisi minusta mahdollisimman kiltin kuvan, Todellisuudessa en ole fundis, mutta ei se totuus kovin kaukana ole, joten en tavallaan valehdellut. Olin ehkä kiihkouskovainen tai sellaiseksi ainakin silloin koin itseni. Muuten uskovainen ei voi kertoa mitään sen kuulustelu sisällöstä, sillä jos se huomataan täältä niin erikoispoliisi ehdottaa lailla uhaten kenties site-pitäjää poistamaan ne ja ne lähtevät täältä uhkaamattakin. Erikoispoliisissa käytyjä tiettyjä keskusteluja ei voi tänne panna, sillä sisältö on sellaista, jota ei voi päästä julkisuuteen. Eli uskovainen tai ihan kuka tahansa ei voi sanoa täällä ihan mitä tahansa. Voin ilmoittaa itseni kiihkouskovaiseksi, jota nyt taitaa todistaa myös monet kirjoitukseni täällä, mutta ihan mitä tahansa uskosta en voi sanoa esimerkiksi uskontojen-osioitten ulkopuolella muilla palstoilla.Hyvin harva ihminen muistaa tarkasti tapahtumia 3-vuotiaana...
ihan mielenkiinnosta: miksi poliisi kuulusteli Sinua?InhottavaRealisti kirjoitti:
Hyvin harva ihminen muistaa tarkasti tapahtumia 3-vuotiaana...
ihan mielenkiinnosta: miksi poliisi kuulusteli Sinua?"ihan mielenkiinnosta: miksi poliisi kuulusteli Sinua?"
Uskovainen ei voi kertoa. En ollut syyllistynyt mihinkään Kyselivät vaan yhdestä jutusta. Lisäksi toisella kerralla oli yksi pääkaupunkiseutuun liittyvä asia. Olin asunut Helsingissä ja ollut töissä jossain. Olen käynyt kolme kertaa siellä erikoispoliisissa. Tarkennus on vähän sama kuin antaisin tänne sieltä erikoispoliisista saamiani puhelinnumeroita. Erikoispoliisissa pari työntekijää olisivat erittäin onnellisia, jos kaiken maailman pennut ja ihmetyypit soittelisivat heille. Sen jälkeen minulle ei kyllä annettaisi erikoispoliisista puhelinnumeroita ja olisivat kanssani kaikkea muuta kuin yhteistyöhaluisia.Faith.Hope.Love kirjoitti:
"ihan mielenkiinnosta: miksi poliisi kuulusteli Sinua?"
Uskovainen ei voi kertoa. En ollut syyllistynyt mihinkään Kyselivät vaan yhdestä jutusta. Lisäksi toisella kerralla oli yksi pääkaupunkiseutuun liittyvä asia. Olin asunut Helsingissä ja ollut töissä jossain. Olen käynyt kolme kertaa siellä erikoispoliisissa. Tarkennus on vähän sama kuin antaisin tänne sieltä erikoispoliisista saamiani puhelinnumeroita. Erikoispoliisissa pari työntekijää olisivat erittäin onnellisia, jos kaiken maailman pennut ja ihmetyypit soittelisivat heille. Sen jälkeen minulle ei kyllä annettaisi erikoispoliisista puhelinnumeroita ja olisivat kanssani kaikkea muuta kuin yhteistyöhaluisia.Erikoispoliisi... Huoh...
InhottavaRealisti kirjoitti:
Erikoispoliisi... Huoh...
Se on semmoinen turvallisuuspoliisi. Sen voin kertoa, mitä yksin sen edustaja sanoi minulle. Sen uskovainen voi sanoa. Kysyin yhdeltä poliisiksi tietämältäni henkilöltä, että mitä hän tekee työkseen. Koska vieressä oli hänen ystävänsä ja tiesi minut varmasti vaarattomaksi yliopisto-opiskelijaksi - hän vastasi: "Salaista." Siihen vieressä oleva hänen ystävänsä lisäsi, että "tosi salaista". Siten tämä erikoispoliisi selitti, että "Olen postintalossa töissä Ilotulitus-firmassa, jossa ehkäistään sitä, että räjähteet eivät joudu vääriin käsiin". Sen jälkeen hänen ystävänsä alkoi kyselemään häneltä, että onko teillä myös ulkomaan operaatiota. Nykyään Joensuun pääposti ei ole postintalossa ja erikoispoliisi on siirtynyt muitten poliisien joukkoon Joensuun uudelle oikeus- ja poliisitalolle lehtitietojen mukaan. Lehdistä olen myös aikaisemmin lukenut, että tämän Kuopion Itä-Suomen yksikön alainen pikkuyksikkö on erikoistunut vastavakoiluun. Lehtitietoja erikoispoliisista voi kertoa, mutta ei tarkempia. Olen ollut jossain poliisin alaisuudessa töissä, mutta en erityispoliisissa sentään. Tiedän, että jostain tietojen luovuttamisesta voi saada jopa 1,6 vuotta vankeutta ja maanpetturuudesta vielä enemmän. Laki on sama uskovaiselle ja ei-uskovaiselle. Kaikkea ei voi kertoa.
- Paavali__
9 Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. 10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta. 11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. 12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. 13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
--
Eli ainakaan ei-kristittyjen tuomitseminen ei ole kristityille soveliasta. Jos siis Paavalia on kuunteleminen.- Paavali__
usko.vainen kirjoitti:
Mitä tarkoitat tuomitsemisella ❓
Mitä sitä selkeää sanaa sen kummemmin tulkitsemaan? Hyödytön jankkaus vain alkaa siitä. Tuomitseminen on tuomitsemista ja ulkopuoliset tuomitsee Jumala.
Paavali__ kirjoitti:
Mitä sitä selkeää sanaa sen kummemmin tulkitsemaan? Hyödytön jankkaus vain alkaa siitä. Tuomitseminen on tuomitsemista ja ulkopuoliset tuomitsee Jumala.
Oletko niitä "uskovia" jotka sanovat tuomitsemiseksi homouden sanomisen syyniksi 🤗❓
- kihveli
usko.vainen kirjoitti:
Oletko niitä "uskovia" jotka sanovat tuomitsemiseksi homouden sanomisen syyniksi 🤗❓
ootsä niitä uskovia jotka sanoo et Paavalin sana on Jumalan sana ja sit ne ei tee niinko sanotaan? justhan tos on et Paavali sanoo et älkää tuomitko ja sit sä alat solkkaan jostain homoudesta puhumisesta, ilmeisesti haluisit oikeesti puhuu homoudesta nytkin?
kihveli kirjoitti:
ootsä niitä uskovia jotka sanoo et Paavalin sana on Jumalan sana ja sit ne ei tee niinko sanotaan? justhan tos on et Paavali sanoo et älkää tuomitko ja sit sä alat solkkaan jostain homoudesta puhumisesta, ilmeisesti haluisit oikeesti puhuu homoudesta nytkin?
Miksi vaihtelet nikkiäsi :O?
- Paavali__
5. Vaelluksessanne olkaa viisaat ulkopuolella olevia kohtaan, ja ottakaa vaari oikeasta hetkestä.
6. Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata.
25. Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme.
26. Älkäämme olko turhan kunnian pyytäjiä, niin että toisiamme ärsyttelemme, toisiamme kadehdimme. - Paavali__
14. Me kehoitamme teitä, veljet: nuhdelkaa kurittomia, rohkaiskaa alakuloisia, holhotkaa heikkoja, olkaa pitkämieliset kaikkia kohtaan.
15. Katsokaa, ettei kukaan kosta kenellekään pahaa pahalla, vaan pyrkikää aina tekemään hyvää toinen toisellenne ja kaikille.
16. Olkaa aina iloiset.
17. Rukoilkaa lakkaamatta.
18. Kiittäkää joka tilassa. Sillä se on Jumalan tahto teihin nähden Kristuksessa Jeesuksessa.
19. Henkeä älkää sammuttako,
20. profetoimista älkää halveksuko,
21. mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;
22. karttakaa kaikenkaltaista pahaa. usko.vainen kirjoitti:
Oletko niitä "uskovia" jotka sanovat tuomitsemiseksi homouden sanomisen syyniksi 🤗❓
"homouden sanomisen syyniksi 🤗❓ "
Miksi homoutta tulisi sanoa synniksi vaikka Raamattusi, Jumalasi Sana, ei sitä sano synniksi?
TIetysti voit sanoa synniksi mitä ikinä sinun omaan päähäsi pälkähtää pitää syntinä, mutta kaiketi Jumalaasi uskovan tulisi pitää syntinä asioita jotka se Jumalasi Sana ilmoittaa synniksi?
Onko teikäläisillä oikeus siis keksiä ihan uusia syntejä?- OleTokiHuoleti
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"homouden sanomisen syyniksi 🤗❓ "
Miksi homoutta tulisi sanoa synniksi vaikka Raamattusi, Jumalasi Sana, ei sitä sano synniksi?
TIetysti voit sanoa synniksi mitä ikinä sinun omaan päähäsi pälkähtää pitää syntinä, mutta kaiketi Jumalaasi uskovan tulisi pitää syntinä asioita jotka se Jumalasi Sana ilmoittaa synniksi?
Onko teikäläisillä oikeus siis keksiä ihan uusia syntejä?Homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla kyllä täysin, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
OleTokiHuoleti kirjoitti:
Homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla kyllä täysin, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Olipa todella yllättävää että ei-rekisteröity nimimerkki tulikin tähän kommentoimaan ja tietysti täysin asian vierestä.
:-)- OleTokiHuoleti
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Olipa todella yllättävää että ei-rekisteröity nimimerkki tulikin tähän kommentoimaan ja tietysti täysin asian vierestä.
:-)Homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla kyllä täysin, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Hienoa että olet tullut kaapista ulos homoutesi suhteen🤗🤗🤗🤗🤗🤗 Paavali oli viisas mies ja kirjoitti viisaita. Vaikka uskovana tietenkin ajattelen, että loppupeleissä se viisaus tulee Jumalalta ja Raamatussa on niitä asioita, joiden kautta Jumala haluaa puhua meille. Ja tuossa ylempänä olevia Paavalin sanoja on hyvä pohdiskella ja niiden merkitystä mietiskellä.
- viisasta.tekstiä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Paavali oli viisas mies ja kirjoitti viisaita. Vaikka uskovana tietenkin ajattelen, että loppupeleissä se viisaus tulee Jumalalta ja Raamatussa on niitä asioita, joiden kautta Jumala haluaa puhua meille. Ja tuossa ylempänä olevia Paavalin sanoja on hyvä pohdiskella ja niiden merkitystä mietiskellä.
Room. 1:26 ->
viisasta.tekstiä kirjoitti:
Room. 1:26 ->
Niin, on tärkeä olla luopumatta Jumalasta, kun on tullut Hänet tuntemaan.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Niin, on tärkeä olla luopumatta Jumalasta, kun on tullut Hänet tuntemaan.
Missä siinä niin sanotaan 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Missä siinä niin sanotaan 😳❓
On hieno asia, jos ymmärrät ateismin valitsevia ihmisiäkin!
usko.vainen kirjoitti:
Missä siinä niin sanotaan 😳❓
Oletko lukenut tuon Roomalaiskirjeen ekan luvun?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Oletko lukenut tuon Roomalaiskirjeen ekan luvun?
Älä hermostuta uskista. Hänellä on paha päivä. Pakko opastaa Sinua, Eerika.
- Jaakob__
1 Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin. 2 Kaikkihan me hairahdumme monin tavoin. Täydellinen on se, joka ei hairahdu puheissaan: hän kykenee hallitsemaan koko ruumiinsa. 3 Jos panemme suitset hevosen suuhun, me saamme sen tottelemaan itseämme ja voimme ohjata koko hevosta. 4 Entä laivat: vaikka ne ovat isoja ja rajut tuulet heittelevät niitä, pienen pieni peräsin ohjaa laivan minne peränpitäjä haluaa. 5 Samoin kieli on pieni jäsen, mutta se voi kerskua suurilla asioilla. Pieni tuli sytyttää palamaan suuren metsän! 6 Ja kielikin on tuli; meidän jäsentemme joukossa se on vääryyden maailma. Se saastuttaa koko ruumiin ja sytyttää tuleen elämän pyörän, itse liekehtien helvetin tulta.
7 Kaikki eläimet voi ihminen kesyttää ja onkin kesyttänyt, nelijalkaiset, linnut, matelijat ja meren eläimet, 8 mutta kieltä ei yksikään ihminen pysty kesyttämään. Se on hillitön ja paha, täynnä tappavaa myrkkyä. 9 Kielellä me ylistämme Herraa ja Isää, ja sillä me myös kiroamme ihmisiä, Jumalan kuvaksi luotuja. 10 Kiitos ja kirous lähtevät samasta suusta. Tämä ei käy, veljeni! 11 Eihän samasta lähteensilmästä pulppua makeaa ja karvasta vettä. 12 Ei viikunapuussa kasva oliiveja eikä viiniköynnöksessä viikunoita, vai mitä, veljeni? Samoin ei suolaisesta lähteestä juokse makeaa vettä.1 Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin.
Niin, ja silti näitä vilisee täälläkin aina silloin tällöin?- kiitetäänyhdessä
"1 Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin.
Niin, ja silti näitä vilisee täälläkin aina silloin tällöin?"
Jumalan kiitos että vilisee! Ilman opetusta kansa menee harhaan. kiitetäänyhdessä kirjoitti:
"1 Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin.
Niin, ja silti näitä vilisee täälläkin aina silloin tällöin?"
Jumalan kiitos että vilisee! Ilman opetusta kansa menee harhaan.Huvittavaa on se, että moni sellainen luulee olevansa opettaja, jolla ei siihen oikein edellytyksiä ole.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Huvittavaa on se, että moni sellainen luulee olevansa opettaja, jolla ei siihen oikein edellytyksiä ole.
Näin ja moni pitää omien mielipiteitään "opetuksena".
Kaukana ovat täältä sellaiset, joilla olisi jotain opetusta...mummomuori kirjoitti:
Näin ja moni pitää omien mielipiteitään "opetuksena".
Kaukana ovat täältä sellaiset, joilla olisi jotain opetusta...Mistä sinä kaipaisit opetusta?
- Jeesus__
33 "Jos puu on hyvä, sen hedelmäkin on hyvä, mutta jos puu on huono, sen hedelmäkin on huono. Hedelmästään puu tunnetaan. 34 Te käärmeen sikiöt, kuinka teidän puheenne voisi olla hyvää, kun itse olette pahoja! Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu. 35 Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, paha ihminen pahuutensa varastosta pahaa. 36 Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. 37 Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi."
Antiikin aikana kirjoitettu UT nyt antoi niin ristiriitaisia käsityksiä ihmisille ettei niistä ole moraalioppaiksi kuin pieni osa.
sage8 kirjoitti:
Antiikin aikana kirjoitettu UT nyt antoi niin ristiriitaisia käsityksiä ihmisille ettei niistä ole moraalioppaiksi kuin pieni osa.
Haluatko kertoa jonkun esimerkin 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Haluatko kertoa jonkun esimerkin 😳❓
Miksi on syntynyt erilaisia kristittyjen yhteisöjä, jos UT tai Raamattu on yksiselitteinen?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Miksi on syntynyt erilaisia kristittyjen yhteisöjä, jos UT tai Raamattu on yksiselitteinen?
Mitä huonoa ja Raamatun vastaista on siinä, että on erilasia kristittyjen yhteisöjä :O?
usko.vainen kirjoitti:
Mitä huonoa ja Raamatun vastaista on siinä, että on erilasia kristittyjen yhteisöjä :O?
Erilaisten yhteisöjen syntyminen selittää sen, että Raamattu ei ole yksiselitteinen. Sitä tulkitaan. On paljon erilaisia tulkintoja.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Erilaisten yhteisöjen syntyminen selittää sen, että Raamattu ei ole yksiselitteinen. Sitä tulkitaan. On paljon erilaisia tulkintoja.
Onhan jalkapallossakin yksiselitteiset säännöt mutta silti on syntynyt paljon erilaisia jalkapalloseuroja :D
InhottavaRealisti kirjoitti:
Erilaisten yhteisöjen syntyminen selittää sen, että Raamattu ei ole yksiselitteinen. Sitä tulkitaan. On paljon erilaisia tulkintoja.
ps. mikä on huonoa, että on erilaisia kristittyjen yhteisöjä?
usko.vainen kirjoitti:
Onhan jalkapallossakin yksiselitteiset säännöt mutta silti on syntynyt paljon erilaisia jalkapalloseuroja :D
Ne jalkapalloseurat pelaavat samoilla säännöillä. Tästä on joskus puhuttu, joten ÄLÄ viitsi. Ei kiinnosta.
usko.vainen kirjoitti:
ps. mikä on huonoa, että on erilaisia kristittyjen yhteisöjä?
Sanoinko jotain huonosta? Totesin realiteetit. Raamattua tulkitaan. Piste.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ne jalkapalloseurat pelaavat samoilla säännöillä. Tästä on joskus puhuttu, joten ÄLÄ viitsi. Ei kiinnosta.
Miksi niitä on niin monta jos pelaavat samoilla säännöillä? Miksi ei ole vain yksi seura?
ps. mikä on huonoa, että on erilaisia kristittyjen yhteisöjä?InhottavaRealisti kirjoitti:
Sanoinko jotain huonosta? Totesin realiteetit. Raamattua tulkitaan. Piste.
Mikä tulkinta sinua nyt vaivaa ja miten sitä eri yhteisöät tulkitsevat?
usko.vainen kirjoitti:
Miksi niitä on niin monta jos pelaavat samoilla säännöillä? Miksi ei ole vain yksi seura?
ps. mikä on huonoa, että on erilaisia kristittyjen yhteisöjä?Onko Sinulla ihan oikeasti jokin ongelma ymmärtää syytä urheiluseurojen synnylle?
Älä viitsi jankuttaa. Lähden ihan kohta tekemään ruokaa.usko.vainen kirjoitti:
Mikä tulkinta sinua nyt vaivaa ja miten sitä eri yhteisöät tulkitsevat?
Juuri nyt ei mikään. Totesin realiteetit.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Onko Sinulla ihan oikeasti jokin ongelma ymmärtää syytä urheiluseurojen synnylle?
Älä viitsi jankuttaa. Lähden ihan kohta tekemään ruokaa.Kun olet pöperösi laittanut niin kerro eri tulkinnoista ja miten niitä tulkitaan.
Palaan viimeistään illalla kansasasi asiaan kun olen kotona :Dusko.vainen kirjoitti:
Kun olet pöperösi laittanut niin kerro eri tulkinnoista ja miten niitä tulkitaan.
Palaan viimeistään illalla kansasasi asiaan kun olen kotona :DEn usko, että minua kiinnostaa hirveästi aikaani täällä käyttää. Sinun kanssasi keskustelu toki on ÄÄRIMMÄISEN inspiroivaa ja opettavaista. Sen kautta olen alkanut ymmärtää oirehtivia lapsiakin paremmin. Kiitos Siis Sinulle! Olet tarpeellinen!
InhottavaRealisti kirjoitti:
En usko, että minua kiinnostaa hirveästi aikaani täällä käyttää. Sinun kanssasi keskustelu toki on ÄÄRIMMÄISEN inspiroivaa ja opettavaista. Sen kautta olen alkanut ymmärtää oirehtivia lapsiakin paremmin. Kiitos Siis Sinulle! Olet tarpeellinen!
Hienoa, että olet alkanut ymmärttä itseäsi paremmin kun laitan sinut ajattelemaan älyttömiä kommenttejasi :D
- kerrotkos
usko.vainen kirjoitti:
Hienoa, että olet alkanut ymmärttä itseäsi paremmin kun laitan sinut ajattelemaan älyttömiä kommenttejasi :D
Miksi vääristelet? Etkö ymmärrä lukemaasi?
InhottavaRealisti: "Sen kautta olen alkanut ymmärtää oirehtivia lapsiakin paremmin."
Sinä:"olet alkanut ymmärttä itseäsi paremmin" Tuota noin, uskis...
Vastoin kuvitelmaasi tuo kirjoittaja EN ollut minä.
Minuakin ihmetyttää täysin aiheesta sivussa oleva vastauksesi.- jhjghjhgjg
usko.vainen kirjoitti:
ps. mikä on huonoa, että on erilaisia kristittyjen yhteisöjä?
Eriseuraisuus ja lahkolaisuus ovat asioita, jotka Paavali listasi Hengen vastaisiksi lihan teoiksi. Kirje galatalaisille 5. luku. Kristuksen ruumis on yksi ja sen tulee olla yksi; eriseuraisuus ja lahkolaisuus ovat kuin irtikiskottuja jäseniä tästä pyhästä ruumiista.
jhjghjhgjg kirjoitti:
Eriseuraisuus ja lahkolaisuus ovat asioita, jotka Paavali listasi Hengen vastaisiksi lihan teoiksi. Kirje galatalaisille 5. luku. Kristuksen ruumis on yksi ja sen tulee olla yksi; eriseuraisuus ja lahkolaisuus ovat kuin irtikiskottuja jäseniä tästä pyhästä ruumiista.
Mikä mahtaa olla se "oikea seura"?
- myötä-ja.vastahäpeä
usko.vainen kirjoitti:
Onhan jalkapallossakin yksiselitteiset säännöt mutta silti on syntynyt paljon erilaisia jalkapalloseuroja :D
Voiko joku olla näin TYHMÄ? :D :D :D
myötä-ja.vastahäpeä kirjoitti:
Voiko joku olla näin TYHMÄ? :D :D :D
Älähän nyt... Kuitenkin tuokin repliikki menee minun piikkiini.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Älähän nyt... Kuitenkin tuokin repliikki menee minun piikkiini.
Olet taas trollaamassa monella nimillä ❓
InhottavaRealisti kirjoitti:
Älähän nyt... Kuitenkin tuokin repliikki menee minun piikkiini.
Tragikoomista, että palstan ylivoimainen puskanikkeilijä on myös innokkain syyttämään muita siitä omasta "osaamisalueestaan". Hyökkäys on paras puolustus? Ainakin se on ainoa jonka Räyhis "osaa".🙃
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tragikoomista, että palstan ylivoimainen puskanikkeilijä on myös innokkain syyttämään muita siitä omasta "osaamisalueestaan". Hyökkäys on paras puolustus? Ainakin se on ainoa jonka Räyhis "osaa".🙃
Älä muuta sano.
- tiedän.toiveesi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tragikoomista, että palstan ylivoimainen puskanikkeilijä on myös innokkain syyttämään muita siitä omasta "osaamisalueestaan". Hyökkäys on paras puolustus? Ainakin se on ainoa jonka Räyhis "osaa".🙃
Ihastuksesi usko.vaista kohtaan on suorastaan vaivaannuttavaa seurata🤗🤗🤗🤗🤗
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tragikoomista, että palstan ylivoimainen puskanikkeilijä on myös innokkain syyttämään muita siitä omasta "osaamisalueestaan". Hyökkäys on paras puolustus? Ainakin se on ainoa jonka Räyhis "osaa".🙃
Mitä se pikku Repeiliini taas huutelee🤗❓
- äitykkä
Olkoon uskovainen tai uskomaton,totuuden saa aina sanoa. Oikea uskovainen puhuu totta ja suoraan ihmiselle itselleen,ei selän takana haukkumista.
- Vähän_uskovaisuudesta
Molemmat väitteesi ovat virheellisiä vähintään osittain. Mitä totuuden sanomiseen tulee, niin käytännössä on paljon tilanteita, joissa totuuden sanomisen seuraukset voivat olla niin hankalat, että käytännössä voidaan puhua totuuden sanomisen rangaistavuudesta eli siitä, ettei totuutta siis "saa sanoa".
Mitä taas tulee tuohon jälkimmäiseen väitteeseesi, niin se on argumentointivirhe muotoa No true Scotsman. Käytännössä esität siinä, että jos joku puhuu muuta kuin totta ja/tai haukkuu selän takana, niin ei voi olla "oikea uskovainen". Et kuitenkaan pysty perustelemaan tuollaista, sillä ethän tiedä mihin kukin OIKEASTI uskoo ja mihin ei, ja on vain perusteeton väite, että käytös osoittaisi asian.
Jatkan tuosta jälkimmäisestä vielä sen verran ihmismieli kun on monimutkainen, niin yhdessä persoonassa saattaa ilmetä tai olla piilossa joihinkin käsityksiin sopimattomia tai keskenään ristiriitaisia piirteitä. Esim. kiltti ja avulias ihminen voi vaikuttaa äksyltä ja luotaantyöntävältä, mikäli hän on kuitenkin toisaalta on epävarma tai pelokas. Samoin ihminen voi päällisin puolin vaikuttaa äärimmäisen ihanalta ja mukavalta, muuta olla todellisuudessa sisimmässään täysi psykopaatti, kieroileva, manipuloiva ja juonitteleva häikäilemätön paska, jolle ihmishenkikin voi olla vain mielivallan pelinappula.
On sanomattakin selvää, että uskovaisuus on ihan oma ilmiönsä ihmisen persoonassa. Näemme ihan hyvin tältä palstaltakin sen, että yleensä mitä enemmän uskoaan julistaa tai sen suuntauksellista oikeaoppisuutta korostaa, niin sitä keljumpi ja suvaitsemattomampi muita kohtaan on. Tuo näkyy suoraan myös vastaavasti uskonnollisten liikkeiden tasolla. Puritanistit ovat yleensä ensimmäisenä viemässä vääräuskoisia roviolle, ja tämä on käynyt historiassa ilmi lähes joka uskonnon kohdalla.
Ja tätä kun yrität vastaan argumentoida, niin muista miten viimeksi sorruit No true Scotsmaniin. Niin, että tämmöistä tällä kertaa.
- Daavid__
13 Jos odotat elämältä hyvää
ja toivot pitkää ikää,
14 niin varo kieltäsi,
älä päästä huulillesi petoksen sanaa.
15 Karta pahaa ja tee hyvää, pyri sopuun, rakenna rauhaa!Tuossa viitattiin siihen aikaan hyvin yleiseen väkivaltaiseen kuolemaan, joka tietysti seurasi helpommin jos käytös ei vastannut ympäristön tarpeita.
- Pietari__
13 Kuka voi tehdä teille pahaa, jos te kiihkeästi pyritte tekemään hyvää? 14 Ja vaikka joutuisittekin kärsimään vanhurskauden tähden, te olette autuaita. "Älkää heitä pelätkö älkääkä hämmentykö", 15 vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämessänne ja olkaa aina valmiit antamaan vastaus jokaiselle, joka kysyy, mihin teidän toivonne perustuu. 16 Mutta vastatkaa sävyisästi ja kunnioittavasti ja säilyttäkää omatuntonne puhtaana -- silloin ne, jotka parjaavat teidän hyvää vaellustanne kristittynä, joutuvat häpeään juuri siinä, mistä teitä panettelevat. 17 Parempi on tehdä hyvää ja kärsiä, jos niin on Jumalan tahto, kuin kärsiä pahojen tekojen tähden.
Jostain syystä palstan ns. "oikeauskoiset" eivät ole sisäistäneet tämän raamatunkohdan opetusta.
- höhöhöhöhöhöh
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Jostain syystä palstan ns. "oikeauskoiset" eivät ole sisäistäneet tämän raamatunkohdan opetusta.
Sinäkö sitten olet ?
höhöhöhöhöhöh kirjoitti:
Sinäkö sitten olet ?
Miksi minun pitäisi sisäistää tuo? Kerrohan.
Ei tietenkään. Ylipäätänsä ihmisiin tulisi suhtautua avoimesti, oli sitten kuka hyvänsä kyseessä.
Lähinä kait se onkin tiettyjen herätysliikkeiden juttuja, että ihmiset ikään kuin tuomitaan ennakolta tai vaikka, jos, et ole samaa mieltä kanssani.
Ja näitä Raamatun jakeita joita tuossa ylempänäkin kiivaasti yritetään vetää kehiin, ne ovat juurikin jakeita irrotettu asiayhteydestä. Raamattu antaa tästä hyvin yksinkertaisen säännön, ensinäkin kukaan meistä ihmisistä ei ole "kyvykäs" punnitsemaan toisen uskoa ja sitten taas ihan peruskristilliseen ja Jeesuksen tekemisiin liittyi se, että kovin oli haluton toisia kivittämään koska oli ehkä itsekki syntiä tehnyt.Kattelin tuota ketjua, eli vastaukseni ei ehkä juurikaan sinulle henkilökohtaisesti ;) mutta juu nykyaika tuntee näitä "opettajia" hyvinkin runsaasti jotka melkein järjeistäin jäänneet kiinni jostain laittomuuksista tai jos nyt ei ihan siitä "homous" (vaikka ei laitonta olekkaan), ovat itse eronneet ja sitten pokkanaamalla opetaan avioliiton pyhyydestä. Joskus sitä vaan sellaisena tavantallaajana miettii, että mitä se seurakunta siellä miettii, tai siis ? Miettiikö ne yhtään mitään??
Kun vaatimukset hyveistä asetetaan liian korkealle, ei niitä kukaan kykene täyttämään. Sieltä pylväännokasta tullaan rytisten alas ja kulissit kaatuvat ryskyen.
mummomuori kirjoitti:
Kun vaatimukset hyveistä asetetaan liian korkealle, ei niitä kukaan kykene täyttämään. Sieltä pylväännokasta tullaan rytisten alas ja kulissit kaatuvat ryskyen.
Tarkoitatko, että sen takia pitäisi kaikesta tehdä hyvettä 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Tarkoitatko, että sen takia pitäisi kaikesta tehdä hyvettä 😳❓
Eikö meidän pidä pyrkiä siihen hyvään?
mummomuori kirjoitti:
Eikö meidän pidä pyrkiä siihen hyvään?
Minä kysyin, että tarkoitatko, että sen takia pitäisi kaikesta tehdä hyvettä 😳❓
- tiedän.toiveesi
usko.vainen kirjoitti:
Minä kysyin, että tarkoitatko, että sen takia pitäisi kaikesta tehdä hyvettä 😳❓
Miksi himoitset Repeä?
- samastasyystä
tiedän.toiveesi kirjoitti:
Miksi himoitset Repeä?
Samasta syystä kuin sinäkin!
usko.vainen kirjoitti:
Minä kysyin, että tarkoitatko, että sen takia pitäisi kaikesta tehdä hyvettä 😳❓
?? Kysymyksesi on outo. Eikä se liity millään tavalla tähän ketjun aiheeseen.
mummomuori kirjoitti:
?? Kysymyksesi on outo. Eikä se liity millään tavalla tähän ketjun aiheeseen.
Ei ollenkaan kun edcellä sanoit
"Kun vaatimukset hyveistä asetetaan liian korkealle, ei niitä kukaan kykene täyttämään. "usko.vainen kirjoitti:
Ei ollenkaan kun edcellä sanoit
"Kun vaatimukset hyveistä asetetaan liian korkealle, ei niitä kukaan kykene täyttämään. "Kommentoin tähän:
”…nykyaika tuntee näitä "opettajia" hyvinkin runsaasti jotka melkein järjeistäin jäänneet kiinni jostain laittomuuksista tai jos nyt ei ihan siitä "homous" (vaikka ei laitonta olekkaan), ovat itse eronneet ja sitten pokkanaamalla opetaan avioliiton pyhyydestä.”
Tarkoittaa sitä, kun asetetaan valtavia vaatimuksia niin erehtymättömyyden suhteen kuin synnittömyyden suhteen, ja kun langetaan, niin kulissit kaatuvat rytisten. Jos joku on nostettu ”pylvään nokkaan”, eli asianomaista pidetään täydellisenä, ja kun osoittautuu että hänkin on vain ihminen, romahdus on paha.
Se on yksi syntiin johtava tie, että asettaa niin mahdottomia ihanteita, ettei niihin pysty kuin äärimmäisen harva, ja sitten tulee totuus eteen. Tätä voidaan peitellä, salailla, yrittää valheiden ja vääristelyjen avulla selittää jne.mummomuori kirjoitti:
Kommentoin tähän:
”…nykyaika tuntee näitä "opettajia" hyvinkin runsaasti jotka melkein järjeistäin jäänneet kiinni jostain laittomuuksista tai jos nyt ei ihan siitä "homous" (vaikka ei laitonta olekkaan), ovat itse eronneet ja sitten pokkanaamalla opetaan avioliiton pyhyydestä.”
Tarkoittaa sitä, kun asetetaan valtavia vaatimuksia niin erehtymättömyyden suhteen kuin synnittömyyden suhteen, ja kun langetaan, niin kulissit kaatuvat rytisten. Jos joku on nostettu ”pylvään nokkaan”, eli asianomaista pidetään täydellisenä, ja kun osoittautuu että hänkin on vain ihminen, romahdus on paha.
Se on yksi syntiin johtava tie, että asettaa niin mahdottomia ihanteita, ettei niihin pysty kuin äärimmäisen harva, ja sitten tulee totuus eteen. Tätä voidaan peitellä, salailla, yrittää valheiden ja vääristelyjen avulla selittää jne.Jos kukaan ei saavuta ihanteita - kuten sanoit - pitääkö kaikesta sitten tehdä hyveitä, että ne saavutattaisiin😳❓
- sage8.ei.kirj
>>>Saako uskovainen sanoa mitä vain?
Ainakin usko.vainen on sanonut mielestäni mitä vain ja enimmikseen aika uskomatonta.- voi.vittu
Usko.vainen puhuu Pyhästä Hengestä ja se antaa luvan vittuilla täällä kaikille.
voi.vittu kirjoitti:
Usko.vainen puhuu Pyhästä Hengestä ja se antaa luvan vittuilla täällä kaikille.
Puhut vähän, mutta asiaa.
- OletHumalassa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Puhut vähän, mutta asiaa.
Oletko jälleen humalassa?
- OleTokiHuoleti
OletHumalassa kirjoitti:
Oletko jälleen humalassa?
Homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla kyllä täysin, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Hienoa että olet tullut kaapista ulos homoutesi suhteen🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Uskovainen ei saa rikkoa kahdeksatta käskyä ja sanoa ihan mitä vaan??
Kahdeksas käsky
"Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Mitä se on? Meidän tulee pelätä ja rakastaa Jumalaa niin, ettemme valehtele lähimmäisestämme emmekä häntä petä, panettele tai saata huonoon maineeseen, vaan puolustamme häntä, ajattelemme ja puhumme hänestä hyvää ja käännämme kaiken parhain päin."
Emme saa antaa siis väärä todiustusta lähimmäisistämme tai panetella?
Mikä on väärää todistusta?
Väärää todistusta ovat kaikki pahan sydämemme ajatukset ja puheet lähimmäisestämme, jotka vahingoittavat hänen kunniaansa ja mainettansa. Tätä syntiä ovat mahdollisesti pornotähden sanat Trumpista, vaikka on sillä Trumpilla todistetusti seksisuhteita ollut monen naisen kanssa. Tämän päivän iltalehdestä. Kristitty ei saa sanoa seuraavaa?
"Trump on kiistänyt Danielsin väitteet suhteesta, joka kaksikon välillä oli aikuisviihdetähden mukaan vuonna 2006 vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun Melania Trump synnytti Trumpille poikavauvan.
- Clifford (Stormy Daniels) haluaa pystyä kertomaan tarinansa suoraan amerikkalaisille ja sanoa, mitä presidentin kanssa tapahtui ja miten tämä yritti hiljentää hänet, Avenatti kertoi Guardianille.
Asianajajan mukaan Stormy Daniels haluaa ihmisten voivan itse päättää, ketä uskoa ja kuka puhuu totta. Asianajaja perustelee avautumista sananvapaudella, joka on eräs Yhdysvaltojen perusperiaatteista.
Trumpin asianajaja Cohen on myöntänyt maksaneensa pornotähdelle 130 000 dollaria helmikuussa 2016, jolloin Trump oli kovaa vauhtia matkalla republikaanien presidenttiehdokkaaksi. Saman vuoden marraskuussa Trump voitti presidentinvaalit."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803132200806854_ul.shtml"Väärää todistusta ovat kaikki pahan sydämemme ajatukset ja puheet lähimmäisestämme..."
Mm. kaikkinainen juoruilu, joka perustuu huhupuheisiin, on tuota väärää todistusa.mummomuori kirjoitti:
"Väärää todistusta ovat kaikki pahan sydämemme ajatukset ja puheet lähimmäisestämme..."
Mm. kaikkinainen juoruilu, joka perustuu huhupuheisiin, on tuota väärää todistusa.Minä koen myös sen jonkinlaisena "älä valehtele". Itse kirjoitin tässä viikonloppuna puolueeni puheenjohtaja Sari Essayhalle. Kerroin lähinnä sen, että rukoilen hänen puolestaan. Sitten rehellisyyden nimissä piti laittaa, että kuka kirjoitti. Laitoin nimeni ja siihen liittyen "ikuinenopiskelija?" rehellisyyden nimissä.
Lisäksi laitoin seuraavaan linkin tänne, jotta olisin rehellinen. Olin omasta mielestäni hörhö kirjoittaja, mutta en halunnut valehdella olla jotain muuta vaan olin puolueen rivijäsen jäsen numerolla, joka kirjoitteli tänne vähän mitä sattuu. Hävetti oikeastaan tänne kirjoittamani monet jutut ja minulla tänne kirjoittamani suhteen vähän huono omatunto. Siitä huolimatta laitoin Sari Essayahalle seuraavan tekstin, sillä uskon, että Jumala halusi minun lähettävän tavan kristittynä arkisen muistuksen yksinkertaisesta rukoilusta ja siitä, että puolueen jäsen hänen puolestaan rukoilee. En halunnut valehdella ja esittää parempaa kuin olen - ja esittää itsestäni vääräntodistuksen. Sitten on eri asia asia, minkälaisena roskapostina joku puoluejohtaja näkee täällä kirjoitetun tekstin. Ehkä hän ei ennättynyt lukemaan sitä, mutta rehellisesti esitin tosissaan naivisti uskossani näin rukoilevan: "Lopuksi kuin kruununa rukoilen vielä erikseen puolueeni puheenjohtajan puolesta, joka tulee KD:sta eli Kristillisdemokraateista. Jäsennumeroni tuli postissa vastoittain, mutta jäsenkortti viipyy, mutta olen puolueen tuore jäsen, joka rukoilee joka ilta Sari Essayahin puolesta. Tulostan tämän vielä hänelle, kun näen hänet jossain poliittisessa tilaisuudessa." Ei tarvitse seuraavaa tulostaa, sillä olen sitä mieltä, että olen jonkinlainen uskonnollinen hörhö ja jonkinlainen ikuinenopiskelija? Parempi sellaisen kirjoitella tänne palstalle, sillä kaikkea uskovainen ei saa sanoa jollekin johtavalle poliitikolle, joka saa ihan muutenkin niitä sähköpostiviestejä. Voihan sitä joskus sanoa, jos kyseisen poliitikon tapaa niin ihan järkeviä sanoja sekä sen, että rukoilee hänen puolestaan?
"Faith.Hope.Love (11.3.2018 7:14)
Itse en tuohon aloittajan rukoukseen liity mukaan, mutta minä uskon Jeesukseen, Kolmiyhteiseen Jumalaan ja rukouksen voimaan. Aina joka ilta rukoilen Isä meidän -rukouksen niin kuin Jeesus opetti. Sen jälkeen rukoilen mahdollisen tulevan vaimoni puolesta. Sen myönnän itsesuggestioksi pyrkimyksilleni tulla mahdollisimman hyväksi aviomieheksi jo etukäteen, mutta jostain syystä minusta tuntuu se, että Jumalasta voi olla mielenkiintoista jonkun rukoilevan oman tulevaisuutensa puolesta. Tällä tavalla ajateltuna aloittajan rukoilupyyntö aivan niin hyödytön ole, sillä olemassa oleva Jumala voi aivan hyvin huomioida rukouksen, vaikka Jeesus kielsi hyödyttömien sanojen suuren peräkkäin latelun vaan suositteli Isä meidän -rukousta. Itse rukoilen vielä yhden naisen puolesta, jota koin rakastavani. Minulle se rukous on myös tärkeä ja saa minut voimaan hyvin, sillä se tulee sydämestäni aidosti. Sitten rukoilen vielä kirkkokaverini puolesta. Isäni asuinkaupungissa tapaan kahden viikon päästä kirkkokaverin, jonka puolesta olen rukoillut marraskuun lopusta lähtien. Pidän hänestä ja toivon hänelle hyvää. Haluan olla hänelle vuosia hyvä kirkkokaveri ja ihminen, jos hän sallii minun istua vieressään monta vuotta niin kuin meinaan. En tiedä kuinka monta vuotta, mutta ainakin kolme vuotta on tarkoitus siellä isän kaupungissa kirkossa istua hänen vieressään pari kertaa kuussa, jos hän ja Jumala sen sallii.
Sitten vielä rukoilen kaikkien maailman naisten ja miesten puolesta. Tämä aiheuttaa sen, että pyrin olemaan kaikille ystävällinen, sillä rukoilen kaikkien puolesta joka ilta.
Lopuksi kuin kruununa rukoilen vielä erikseen puolueeni puheenjohtajan puolesta, joka tulee KD:sta eli Kristillisdemokraateista. Jäsennumeroni tuli postissa vastoittain, mutta jäsenkortti viipyy, mutta olen puolueen tuore jäsen, joka rukoilee joka ilta Sari Essayahin puolesta. Tulostan tämän vielä hänelle, kun näen hänet jossain poliittisessa tilaisuudessa. Olen luterilainen, mutta minulle puolueessani saa olla muista kirkoista. Itse asiassa meinasin tässä vuosia sitten liittyä helluntalaisiin, sillä jonkinlainen tyttöystäväni oli helluntalainen. Samasta syystä naisen takia harkitsin kerran liittymistä ortodokseihin, sillä olin pihkassa myös kyseisen kristillisen suuntauksen nuoreen naiseen nuorena miehenä. Nyt olen vanhempi, mutta uskon rukouksen voimaan. Mieluummin kyllä yritän vaikuttaa asioihin poliittisesti puolueen kautta kuin rukoilemalla. Jumala voi kuulla rukouksen, mutta ei niiden rukouksien kautta muitten puolueitten päättäjät Eduskunnassa taida muuttaa mieltään monista asioista, vaikka kuinka rukoiltaisiin. Siihen tarvitaan poliittista kristillistä vaikuttamista. Samalla tavalla luterilaisen tai minkä vaan kirkon tai uskonnollisen yhteisön sisällä tulee vaikuttaa muihin esittämällä omia kantojaan vaikuttaen muihin. Joskus kyllä joutuu hyväksymään myös muitten kantoja, sillä joudutaan tekemään sovitteluratkaisuja, kompromisseja."Trump on eronnut kolmesti ja leveillyt naisseikkailuistaan ja silti on amerikkalaisella ns. raamattuvyöhykkeellä uskovien suosiossa. Ja ennenkaikkea siellä. Ja täälläkin hän on monien uskovienkin rajattomasti ylistämänä.
sage8 kirjoitti:
Trump on eronnut kolmesti ja leveillyt naisseikkailuistaan ja silti on amerikkalaisella ns. raamattuvyöhykkeellä uskovien suosiossa. Ja ennenkaikkea siellä. Ja täälläkin hän on monien uskovienkin rajattomasti ylistämänä.
Ehkä se on mielikuvista kiinni, jonka he ovat saaneet jostain Trumpin televisio-ohjelmasta, joka on ollut lavastettua todellisuutta ja käsikirjoitettua. Minä en oikein pidä Trumpista ja en olisi halunnut häntä pressaksi, mutta Yhdysvaltain raamattuvyöhykkeen republikaaniset äänestäjät olivat toista mieltä. Itse olen kait yhdistelmä tuota raamattuvyöhykettä ja demokraatteja. Puolueeni nimikin on Suomessa "Kristillisdemokrattinen puolue". Sen kristillisestä sisällöstä monet uskovaiset republikaanit löytäisivät jotain tuttua, mutta monessa asiassa puolue taitaa enemmän muistuttaa demokraatteja, kuten nimi viittaa. Minäkin näen positiivisten lasien läpi puolueeni ehdokkaat ja äänestän heitä, vaikka eivät kaikki todellisuudessa mitään täydellisiä kristittyjä ilmeisesti ole. Äänestän vain sitä, joka tuntuu parhaammalta vaihtoehdolta niin kuin jenkeissä tehtiin. Oli vain kaksi ehdokasta, joista kristityt valitsivat sen omasta mielestään paremman? Paljon ratkaisi myös puolue, sillä pressa jenkeissä on käytännössä katsoen myös hallituksen "pääminsteri"?
Uskovainen ei saa samalla tavalla arvostella kuin ei-uskovainen Trumpia?Faith.Hope.Love kirjoitti:
Ehkä se on mielikuvista kiinni, jonka he ovat saaneet jostain Trumpin televisio-ohjelmasta, joka on ollut lavastettua todellisuutta ja käsikirjoitettua. Minä en oikein pidä Trumpista ja en olisi halunnut häntä pressaksi, mutta Yhdysvaltain raamattuvyöhykkeen republikaaniset äänestäjät olivat toista mieltä. Itse olen kait yhdistelmä tuota raamattuvyöhykettä ja demokraatteja. Puolueeni nimikin on Suomessa "Kristillisdemokrattinen puolue". Sen kristillisestä sisällöstä monet uskovaiset republikaanit löytäisivät jotain tuttua, mutta monessa asiassa puolue taitaa enemmän muistuttaa demokraatteja, kuten nimi viittaa. Minäkin näen positiivisten lasien läpi puolueeni ehdokkaat ja äänestän heitä, vaikka eivät kaikki todellisuudessa mitään täydellisiä kristittyjä ilmeisesti ole. Äänestän vain sitä, joka tuntuu parhaammalta vaihtoehdolta niin kuin jenkeissä tehtiin. Oli vain kaksi ehdokasta, joista kristityt valitsivat sen omasta mielestään paremman? Paljon ratkaisi myös puolue, sillä pressa jenkeissä on käytännössä katsoen myös hallituksen "pääminsteri"?
Uskovainen ei saa samalla tavalla arvostella kuin ei-uskovainen Trumpia?>>>Uskovainen ei saa samalla tavalla arvostella kuin ei-uskovainen Trumppia?
Onneksi panit kysymysmerkin. Ainkin palstalla jotkut "uskovat" kehuvat Trumppia kaikkia mahdollisia ylistäviä laatusanoja käyttäen.sage8 kirjoitti:
>>>Uskovainen ei saa samalla tavalla arvostella kuin ei-uskovainen Trumppia?
Onneksi panit kysymysmerkin. Ainkin palstalla jotkut "uskovat" kehuvat Trumppia kaikkia mahdollisia ylistäviä laatusanoja käyttäen.Sen voi sanoa, että minusta hän ei taida seurata Jeesusta. Hän ei oikein tekojensa perusteella uskovaiselta näytä, mutta kummallista kyllä hän voi päästä siitä huolimatta Taivaaseen ja moni kristitty demokraatti sekä republikaani ei sinne pääsekään. En sanoisi, että Trump on menossa helvettiin, vaikka hänen tekonsa monella tavalla ei ole täysin kristillisiä? Trumpin on rikkaana vaikea päästä Taivaaseen, mutta hän voi saada vanhoilla päivillään Jumalalta arvon. Helpompi kamelin on mennä neulasilmästä kuin rikkaan päästä Taivaaseen, mutta se on Trumpille ja kaikille siitä huolimatta aivan mahdollista. Raamatun mukaan Trumpia ei saa sanoa "hölmöksi" (paitsi demokraatti?) ja "hulluksi" (paitsi häntä tutkiva lääkäri, jos niin syytä tieteen perusteella olettaa). Jeesuksen mukaan "hölmöksi" sanojaa odottaa suuren neuvoston tuomio ja "hulluksi" sanojaa helvetin tuli?? Ihan mitä vain Raamatun mukaan siis kristitty ei voi sanoa?
- sage8.ei.kirj
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Sen voi sanoa, että minusta hän ei taida seurata Jeesusta. Hän ei oikein tekojensa perusteella uskovaiselta näytä, mutta kummallista kyllä hän voi päästä siitä huolimatta Taivaaseen ja moni kristitty demokraatti sekä republikaani ei sinne pääsekään. En sanoisi, että Trump on menossa helvettiin, vaikka hänen tekonsa monella tavalla ei ole täysin kristillisiä? Trumpin on rikkaana vaikea päästä Taivaaseen, mutta hän voi saada vanhoilla päivillään Jumalalta arvon. Helpompi kamelin on mennä neulasilmästä kuin rikkaan päästä Taivaaseen, mutta se on Trumpille ja kaikille siitä huolimatta aivan mahdollista. Raamatun mukaan Trumpia ei saa sanoa "hölmöksi" (paitsi demokraatti?) ja "hulluksi" (paitsi häntä tutkiva lääkäri, jos niin syytä tieteen perusteella olettaa). Jeesuksen mukaan "hölmöksi" sanojaa odottaa suuren neuvoston tuomio ja "hulluksi" sanojaa helvetin tuli?? Ihan mitä vain Raamatun mukaan siis kristitty ei voi sanoa?
Näistä taivasasioista en sano mitään mutta Obama oli minusta mies paikallaan amerikkalaisten pressana muttaTrump ei. Tiedä sitten miten USA:n ja maailman asiat Trumpin söhliessä menee.
sage8.ei.kirj kirjoitti:
Näistä taivasasioista en sano mitään mutta Obama oli minusta mies paikallaan amerikkalaisten pressana muttaTrump ei. Tiedä sitten miten USA:n ja maailman asiat Trumpin söhliessä menee.
Minustakin Trump on sotkija, mutta minusta Obama ei ollut uskovainen ja jätti jotakin Jumalan rukoilujuttuja pois, kun ei uskonut. Hedelmistään tietysti puu tunnetaan ja siten mitataan presidentin sekä hänen johtamansa hallituksen hyvyyttä.
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Minustakin Trump on sotkija, mutta minusta Obama ei ollut uskovainen ja jätti jotakin Jumalan rukoilujuttuja pois, kun ei uskonut. Hedelmistään tietysti puu tunnetaan ja siten mitataan presidentin sekä hänen johtamansa hallituksen hyvyyttä.
Trumppiko on harras uskovainen? Kun järjestää näitä rukousaamiaisia joihin Soinikin osallistuu.
sage8 kirjoitti:
Trumppiko on harras uskovainen? Kun järjestää näitä rukousaamiaisia joihin Soinikin osallistuu.
Minä juuri arvostelen täällä sitä, että Trump ei tunnu oikein hartaalta uskovaiselta, mutta ei tuomita, sillä hän voi tulla uskoon presidenttinä viime hetkellä tai tosi vanhana miehenä. Siten hän voi pelastua toisin kuin nyt tosi uskossa oleva henkilö, joka menettää vanhempana uskonsa?
Esitän vain sen arvostelun niin, että Trumpia ei saa vääristellen leimata huonoksi, hölmöksi tai hulluksi. Vaikka hän olisikin niitä - niin siitä huolimatta tosi krisitityn tulee nähdä hänet vähän paremmassa valossa kuin hän on. Häntä pitää puolustella ja nähdä hyvässä valossa totuuden mukaan?
Hedelmistään puu tunnetaan -sloganilla viittaa siihen, että vaikka Obama ei ollut uskovainen niin teki minun mielestäni melko hyvää politiikkaa. Trumpin kohdalla ne hedelmät näyttävät tässä vaiheessa huonoilta. Hän tekee minusta paljon typeriä ratkaisuja, mutta muut poliitikot ja neuvonantajat voivat estää kaikkein hölmöimpien juttujen toteutumisen. Sitten lopulta toteutuneista hedelmistä mahdollisesti voi todeta, että Trump ei seurannut Jumalan tahtoa vaan hölmöili oikein urakalla pressana ollessaan. Etukäteen Trumpia ei saa tuomita, mutta jälkikäteen sitten hedelmien perusteella. Tietysti nyt jenkeissä pitäisi kaikkien järkevien tehdä parhaansa, jotta Trumpin suunnitelmia typeryyssarjaa ei pääsisi kokonaisuudessa tapahtumaan? Eli jenkkien ei tule olla mielikielin pressalle, joka ei näytä hyvälle oikein. Saa häntä arvostella, mutta tietynlainen törkeä panettelu tai tuomiseminen ei mielestäni kuuluu kunnon kristityn elämään. Uskovainen ei saa sanoa Trumpia hölmöksi, sillä on silloin ansainnut Suuren Neuvoston tuomion?Faith.Hope.Love kirjoitti:
Minä juuri arvostelen täällä sitä, että Trump ei tunnu oikein hartaalta uskovaiselta, mutta ei tuomita, sillä hän voi tulla uskoon presidenttinä viime hetkellä tai tosi vanhana miehenä. Siten hän voi pelastua toisin kuin nyt tosi uskossa oleva henkilö, joka menettää vanhempana uskonsa?
Esitän vain sen arvostelun niin, että Trumpia ei saa vääristellen leimata huonoksi, hölmöksi tai hulluksi. Vaikka hän olisikin niitä - niin siitä huolimatta tosi krisitityn tulee nähdä hänet vähän paremmassa valossa kuin hän on. Häntä pitää puolustella ja nähdä hyvässä valossa totuuden mukaan?
Hedelmistään puu tunnetaan -sloganilla viittaa siihen, että vaikka Obama ei ollut uskovainen niin teki minun mielestäni melko hyvää politiikkaa. Trumpin kohdalla ne hedelmät näyttävät tässä vaiheessa huonoilta. Hän tekee minusta paljon typeriä ratkaisuja, mutta muut poliitikot ja neuvonantajat voivat estää kaikkein hölmöimpien juttujen toteutumisen. Sitten lopulta toteutuneista hedelmistä mahdollisesti voi todeta, että Trump ei seurannut Jumalan tahtoa vaan hölmöili oikein urakalla pressana ollessaan. Etukäteen Trumpia ei saa tuomita, mutta jälkikäteen sitten hedelmien perusteella. Tietysti nyt jenkeissä pitäisi kaikkien järkevien tehdä parhaansa, jotta Trumpin suunnitelmia typeryyssarjaa ei pääsisi kokonaisuudessa tapahtumaan? Eli jenkkien ei tule olla mielikielin pressalle, joka ei näytä hyvälle oikein. Saa häntä arvostella, mutta tietynlainen törkeä panettelu tai tuomiseminen ei mielestäni kuuluu kunnon kristityn elämään. Uskovainen ei saa sanoa Trumpia hölmöksi, sillä on silloin ansainnut Suuren Neuvoston tuomion?Selväksi tuli tuo juttu.
- niinpäniiin
Uskovainen ei saa sanoa mitä tahansa toiselle. Jos esimerkiksi sanoo Jumalan profeettaa mielisairaaksi, saa tuomion helvettiin. Jos puhuu Pyhää Henkeä vastaan, uskova saa tuomion helvettiin. Moni uskova puhuu rivoja, eikä ymmärrä, että jokaisesta turhasta sanasta voi menettää pelastuksensa. Tie taivaaseen on kapea ja vain hyvin harva uskova sinne pääsee.
Mt 5:ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Mt 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa. 31 "Sen tähden sanon teille: jokainen synti ja herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen herjaamista ei anteeksi anneta. 32 Joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa.
---
36 Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. 37 Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi."
Jaak 3:1 Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin. 2 Kaikkihan me hairahdumme monin tavoin. Täydellinen on se, joka ei hairahdu puheissaan: hän kykenee hallitsemaan koko ruumiinsa. 3 Jos panemme suitset hevosen suuhun, me saamme sen tottelemaan itseämme ja voimme ohjata koko hevosta. 4 Entä laivat: vaikka ne ovat isoja ja rajut tuulet heittelevät niitä, pienen pieni peräsin ohjaa laivan minne peränpitäjä haluaa. 5 Samoin kieli on pieni jäsen, mutta se voi kerskua suurilla asioilla. Pieni tuli sytyttää palamaan suuren metsän! 6 Ja kielikin on tuli; meidän jäsentemme joukossa se on vääryyden maailma. Se saastuttaa koko ruumiin ja sytyttää tuleen elämän pyörän, itse liekehtien helvetin tulta. - sage8.ei.kirj
Moni uskovainen saa sanoa toista hulluksi, saa tuomita toisen kidutushelvettiin, saa valehdella toisesta luulojen perusteella ja ennenkaikkea saa olla kaikkia toisia parempi omasta mielestään vaikka kaikki tietävät, että uskovaisen omassa sääntökirjassa nuo kaikki uskovaisen ominaisuudet ovat kiellettyjen listalla.
- tietääkö.joku.muita
Usko.vainen ainakin näin tekee. Eikä pyytele anteeksi.
Aika harva uskova noin vain tekee. Tällainen käänteinen moraali tuntuu olevan vain sillä pienellä joukolla, joka on suuri äänisin.
mummomuori kirjoitti:
Aika harva uskova noin vain tekee. Tällainen käänteinen moraali tuntuu olevan vain sillä pienellä joukolla, joka on suuri äänisin.
Laitatko esimerkin missä olen noin toiminut tai joku muu uskova 🤗❓
usko.vainen kirjoitti:
Laitatko esimerkin missä olen noin toiminut tai joku muu uskova 🤗❓
Opettele uskis lukemaan! Lue ITSEKRIITTISESTI ja AJATUKSELLA läpi omat ja muiden uskovaisina esiintyvien kirjoittajien jutut! Sitten voitkin jo vetää johtopäätökset.
Oletat ilmeisesti keksineesi jonkinlaisen ikiliikkujan, jonka avulla sitten kuvittelet jyrääväsi kanssasi eri mieltä olevat osoittaen hyvinkin merkittävää älykkyyttä? Ensimmäinen vaihe on aina se, että vaadit esimerkkejä ja todisteita milloin mistäkin. Kun Sinulle niitä erehtyy antamaan, ohitat ne jollakin näsäviisaalla heitolla tai jatkat vain jankutusta niin kauan, että toinen osapuoli kyllästyy. Mikäli toinen osapuoli pyytää Sinulta todisteita, ilmestyvät sivunikit kas kummaa (!) räkyttämään ja huutelemaan. Toimintasi on tunnistettu jo kauan sitten. Vuorovaikutusyritykset kanssasi johtavat yhtä hyviin tuloksiin kuin kommunikointi pesusienen kanssa.InhottavaRealisti kirjoitti:
Opettele uskis lukemaan! Lue ITSEKRIITTISESTI ja AJATUKSELLA läpi omat ja muiden uskovaisina esiintyvien kirjoittajien jutut! Sitten voitkin jo vetää johtopäätökset.
Oletat ilmeisesti keksineesi jonkinlaisen ikiliikkujan, jonka avulla sitten kuvittelet jyrääväsi kanssasi eri mieltä olevat osoittaen hyvinkin merkittävää älykkyyttä? Ensimmäinen vaihe on aina se, että vaadit esimerkkejä ja todisteita milloin mistäkin. Kun Sinulle niitä erehtyy antamaan, ohitat ne jollakin näsäviisaalla heitolla tai jatkat vain jankutusta niin kauan, että toinen osapuoli kyllästyy. Mikäli toinen osapuoli pyytää Sinulta todisteita, ilmestyvät sivunikit kas kummaa (!) räkyttämään ja huutelemaan. Toimintasi on tunnistettu jo kauan sitten. Vuorovaikutusyritykset kanssasi johtavat yhtä hyviin tuloksiin kuin kommunikointi pesusienen kanssa.😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
😂😂😂
Jos EN olisi huolissani taantumisestasi kuvaviestien tasolle, saattaisin arvostaakin ilmeistä ymmärrystäsi toimiesi typeryydestä.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jos EN olisi huolissani taantumisestasi kuvaviestien tasolle, saattaisin arvostaakin ilmeistä ymmärrystäsi toimiesi typeryydestä.
EVVK 🤗
usko.vainen kirjoitti:
EVVK 🤗
Tuokin on tuttua toimintaasi. Ilmeisesti Sinulla on ollut vaikeampia päiviä viime aikoina?
No, kyllä se siitä. Kevät on aina vaikeaa aikaa... toisille.InhottavaRealisti kirjoitti:
Tuokin on tuttua toimintaasi. Ilmeisesti Sinulla on ollut vaikeampia päiviä viime aikoina?
No, kyllä se siitä. Kevät on aina vaikeaa aikaa... toisille.Niin, minusta sinä olet tylsä tyyppi ja jankuttaja 🤗
Mutta et sinä sentään elämääni millään tavalla vaikuta, petyitkö 😂❓usko.vainen kirjoitti:
Niin, minusta sinä olet tylsä tyyppi ja jankuttaja 🤗
Mutta et sinä sentään elämääni millään tavalla vaikuta, petyitkö 😂❓Kuvitteletko, että haluaisin vaikuttaa Sinun elämääsi? En todellakaan ole kiinnostunut siitä pätkääkään. Epäilen kovasti sitä, onko elämäsi kovinkaan mielenkiintoista. Jos olisi, et olisi täällä niin usein.
Sinuna kuitenkin miettisin ajoittain myös omien toimiesi vaikutusta täällä. Sekin on hieman vitsikästä, kun syytät muita jankuttamisesta. Hymyilyttää.InhottavaRealisti kirjoitti:
Kuvitteletko, että haluaisin vaikuttaa Sinun elämääsi? En todellakaan ole kiinnostunut siitä pätkääkään. Epäilen kovasti sitä, onko elämäsi kovinkaan mielenkiintoista. Jos olisi, et olisi täällä niin usein.
Sinuna kuitenkin miettisin ajoittain myös omien toimiesi vaikutusta täällä. Sekin on hieman vitsikästä, kun syytät muita jankuttamisesta. Hymyilyttää.Keksity sinä vain omaan itseesi ja humorortisuuteesi 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Keksity sinä vain omaan itseesi ja humorortisuuteesi 🤗
Vaikea päivä. Käsitän. Oletko ajatellut mielialalääkitystä'?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Vaikea päivä. Käsitän. Oletko ajatellut mielialalääkitystä'?
Ei ollenkaan vaikea vaikka flunsassa olenkin 🤗
Syö sinä vain pillereitä🤗usko.vainen kirjoitti:
Ei ollenkaan vaikea vaikka flunsassa olenkin 🤗
Syö sinä vain pillereitä🤗No nyt käsitänkin... Et ole kokenut ihmeparantumista - niitähän tapahtuu joka päivä? Soitto Mellerille auttaisi? Tai Jalovaaralle?
InhottavaRealisti kirjoitti:
No nyt käsitänkin... Et ole kokenut ihmeparantumista - niitähän tapahtuu joka päivä? Soitto Mellerille auttaisi? Tai Jalovaaralle?
Flunssasta patantuminen ei ole mikään ihmepatantuminen mutta sinun mielialasi voisi ollakin, vai mitä 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Flunssasta patantuminen ei ole mikään ihmepatantuminen mutta sinun mielialasi voisi ollakin, vai mitä 😳❓
Ongelmia r-kirjaimen kanssa?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ongelmia r-kirjaimen kanssa?
Ei ollenkaan, rentoa kirjoittelua vain🤗
Mikä on ongelmasi😳❓usko.vainen kirjoitti:
Ei ollenkaan, rentoa kirjoittelua vain🤗
Mikä on ongelmasi😳❓Minulla ei ole ongelmia juuri nyt. Olen huvittunut.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Opettele uskis lukemaan! Lue ITSEKRIITTISESTI ja AJATUKSELLA läpi omat ja muiden uskovaisina esiintyvien kirjoittajien jutut! Sitten voitkin jo vetää johtopäätökset.
Oletat ilmeisesti keksineesi jonkinlaisen ikiliikkujan, jonka avulla sitten kuvittelet jyrääväsi kanssasi eri mieltä olevat osoittaen hyvinkin merkittävää älykkyyttä? Ensimmäinen vaihe on aina se, että vaadit esimerkkejä ja todisteita milloin mistäkin. Kun Sinulle niitä erehtyy antamaan, ohitat ne jollakin näsäviisaalla heitolla tai jatkat vain jankutusta niin kauan, että toinen osapuoli kyllästyy. Mikäli toinen osapuoli pyytää Sinulta todisteita, ilmestyvät sivunikit kas kummaa (!) räkyttämään ja huutelemaan. Toimintasi on tunnistettu jo kauan sitten. Vuorovaikutusyritykset kanssasi johtavat yhtä hyviin tuloksiin kuin kommunikointi pesusienen kanssa."Kun Sinulle niitä erehtyy antamaan, ohitat ne jollakin näsäviisaalla heitolla tai jatkat vain jankutusta niin kauan, että toinen osapuoli kyllästyy. Mikäli toinen osapuoli pyytää Sinulta todisteita, ilmestyvät sivunikit kas kummaa (!) räkyttämään ja huutelemaan."
Näin kaava menee. Varmaan tuon on jo jokainen huomannut.mummomuori kirjoitti:
"Kun Sinulle niitä erehtyy antamaan, ohitat ne jollakin näsäviisaalla heitolla tai jatkat vain jankutusta niin kauan, että toinen osapuoli kyllästyy. Mikäli toinen osapuoli pyytää Sinulta todisteita, ilmestyvät sivunikit kas kummaa (!) räkyttämään ja huutelemaan."
Näin kaava menee. Varmaan tuon on jo jokainen huomannut.Minä ainakin olen kyllästynyt näihin ihmisiin, joiden toiminta on kertakaikkisen vastenmielistä ja typerää. Jonkinlaista aivotoimintaa luulisi aikuisilta ihmisiltä löytyvän.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Minä ainakin olen kyllästynyt näihin ihmisiin, joiden toiminta on kertakaikkisen vastenmielistä ja typerää. Jonkinlaista aivotoimintaa luulisi aikuisilta ihmisiltä löytyvän.
Ymmärrän kyllä turhautumisesi. Minä yritän aina miettiä, mitä tuollaisen käytöksen taustalla voisi olla.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Opettele uskis lukemaan! Lue ITSEKRIITTISESTI ja AJATUKSELLA läpi omat ja muiden uskovaisina esiintyvien kirjoittajien jutut! Sitten voitkin jo vetää johtopäätökset.
Oletat ilmeisesti keksineesi jonkinlaisen ikiliikkujan, jonka avulla sitten kuvittelet jyrääväsi kanssasi eri mieltä olevat osoittaen hyvinkin merkittävää älykkyyttä? Ensimmäinen vaihe on aina se, että vaadit esimerkkejä ja todisteita milloin mistäkin. Kun Sinulle niitä erehtyy antamaan, ohitat ne jollakin näsäviisaalla heitolla tai jatkat vain jankutusta niin kauan, että toinen osapuoli kyllästyy. Mikäli toinen osapuoli pyytää Sinulta todisteita, ilmestyvät sivunikit kas kummaa (!) räkyttämään ja huutelemaan. Toimintasi on tunnistettu jo kauan sitten. Vuorovaikutusyritykset kanssasi johtavat yhtä hyviin tuloksiin kuin kommunikointi pesusienen kanssa.”…vaadit esimerkkejä ja todisteita milloin mistäkin. Kun Sinulle niitä erehtyy antamaan, ohitat ne jollakin näsäviisaalla heitolla tai jatkat vain jankutusta…”
En tiedä oletko huomannut, mutta tämä on tuon henkilön tapa manipuloida ja trollata vain siksi, että saa muissa aikaan kiihkeitä tunteita jne.?
Hän siis pyrkii vain saamaan aikaan riitaa ja toraa, eikä suinkaan keskustelemaan kuten aikuiset ihmiset.
”Mikäli toinen osapuoli pyytää Sinulta todisteita, ilmestyvät sivunikit kas kummaa (!) räkyttämään ja huutelemaan.”
Ei tällainen henkilö oikeasti halua niitä todisteita, koska tavoite ei ole keskustella. Olen huomannut että yleensä hän heittää vain lauseita tai jankkaavia väitteitään, kykenemättä millään tasolla perustelemaan mitään.
”Lue ITSEKRIITTISESTI ja AJATUKSELLA läpi omat ja muiden uskovaisina esiintyvien kirjoittajien jutut!”
Jokainen pystyy lukemaan näitä eri kommentteja ja tietää miten asia on. Tälle henkilölle ei ole väliä sillä, miten asiat ovat, tuskin hän edes lukee muiden vastauksia. Ikävä piirre, mutta tällaisiakin persoonia on.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…vaadit esimerkkejä ja todisteita milloin mistäkin. Kun Sinulle niitä erehtyy antamaan, ohitat ne jollakin näsäviisaalla heitolla tai jatkat vain jankutusta…”
En tiedä oletko huomannut, mutta tämä on tuon henkilön tapa manipuloida ja trollata vain siksi, että saa muissa aikaan kiihkeitä tunteita jne.?
Hän siis pyrkii vain saamaan aikaan riitaa ja toraa, eikä suinkaan keskustelemaan kuten aikuiset ihmiset.
”Mikäli toinen osapuoli pyytää Sinulta todisteita, ilmestyvät sivunikit kas kummaa (!) räkyttämään ja huutelemaan.”
Ei tällainen henkilö oikeasti halua niitä todisteita, koska tavoite ei ole keskustella. Olen huomannut että yleensä hän heittää vain lauseita tai jankkaavia väitteitään, kykenemättä millään tasolla perustelemaan mitään.
”Lue ITSEKRIITTISESTI ja AJATUKSELLA läpi omat ja muiden uskovaisina esiintyvien kirjoittajien jutut!”
Jokainen pystyy lukemaan näitä eri kommentteja ja tietää miten asia on. Tälle henkilölle ei ole väliä sillä, miten asiat ovat, tuskin hän edes lukee muiden vastauksia. Ikävä piirre, mutta tällaisiakin persoonia on.Tämä oli erinomainen lyhyt analyysi palstan monella eri nikillä esiintyvästä henkilöstä. Pitkään palstalla olleet tietävät kenestä on kyse. Harmi vaan, että paljon asiallisia kirjoittajia on lähtenyt palstalta, esim. Evita, Faith.Hope.Love, Sage8.
- SeuraaHerraa
Saa, ja tottakai saa. Henkisyytesi on eri asia, kuten juuri osoiti, joten tyydy kristillisten harhauttamiseen. Iänkaiken kun sä mulkku ollut oot.
- justiinsa.joo
Sullahan varsin raamatullinen sanavarasto on käytösäs. Osotat munmielestä tosi hyvin sen, jottei pal muuta sanottavaa oo ku postailla jakeita tai alapään ihanuuksista unelmoinnistas jaaritella.
- justiinsa.joo
InhottavaRealisti kirjoitti:
Muotoilitpa kauniisti. Mistä kohti Raamattua...???
Sori et tulin sönkkään tähän väliin tyhjänpäiväsyyksilläni.
Päevänjatkoja :)
- suoritustakyllikseen
Sepäse. Sanottavatkin pitäisi ihan hankkia.
- setänasse
Ainakin Savolainen uskova saa sanoa mitä vain, tosin vastuu kyllä sitten siirtyy kuuntelijalle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15222265/jumalattomalla-ei-ole-rauhaa#comment-93194861
Uskovainen ei saa sanoa mitä vaan, mutta kirjoitin tuonne yöllä vähän levottomasti, Yritin poistattaa, mutta niin kuin näkyy teksti on siellä vielä. Minusta siinä oli jotain sellaista mitä ei saa sanoa, mutta moderoija oli toista mieltä ja katsoi sen "luterialisuus" alle hyväksytyksi. Minä olisin poistanut se erinäisistä syistä, sillä ihan mitä vaan ei saa tänne kirjoittaa. Perustelin poistoa sillä, että se ei oikein sisällä luterialaisuutta vaan ihan jotain muuta. Uskontoa siinä on, mutta tarkemmin ajateltuna ei minun hyväksymässä muodossa. Pitää jatkossa harkita enemmän, jos tuolaisia hyväksytään tänne? Minun puolestani saa yritää Teidän puolesta sen poistamista, jos keksitte poistolle perusteita. Kiitän etukäteen, sillä kaikkea mieleenjuolahtunutta yöpohdintaa ei tänne kannata laittaa.
Uskovainen ei saa sanoa muista kulttuureista kirjoittamani tapaan ja alastomuudesta, esimerkiksi alastisaunomisesta brasilialaisen naisen kanssa?Hössötät ihan turhista asioista. Kyllä ylläpito poistaa, jos joku tekstin asiattomaksi ilmoittaa riittävän monta kertaa. Osan poistaa automaatti. Mitään todellista moderointia täällä ei ole. Täällä saa esim. toista haukkua aivan vapaasti ilman ylläpidon toimia.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Hössötät ihan turhista asioista. Kyllä ylläpito poistaa, jos joku tekstin asiattomaksi ilmoittaa riittävän monta kertaa. Osan poistaa automaatti. Mitään todellista moderointia täällä ei ole. Täällä saa esim. toista haukkua aivan vapaasti ilman ylläpidon toimia.
Kyllä se moderaattori ilmoitti sen, että kirjoitusta tutkitaan. Luki sen läpi ja en saanut pois. Kyllä minulta on lähtenyt, vaikka mitä sisältöä pois. En voinut kertoa täällä työurastani ja jostain siinä kahdessa ammatissa kohdatusta samasta julkkisesta. Et sinäkään tänne voi kertoa missä koulussa olet opettajana. Isomman paikkakunnan voit kertoa - olen Stadissa yläasteen opettajana. Mutta kerropa se, että olet vaikka Seinäjoelta Nurmon yläasteelta historianopettaja ja tervetuloa tapaamaan "minua" sinä ja sinä kelloaikana Seinäjoen mahtavalle mahtavalle futisstadionille. Sitä ei mode hyväksy. Yritäpä antaa tuolaisia henkilötietoja ja kontaktijuttuja - heti iskee sensuuri?
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Kyllä se moderaattori ilmoitti sen, että kirjoitusta tutkitaan. Luki sen läpi ja en saanut pois. Kyllä minulta on lähtenyt, vaikka mitä sisältöä pois. En voinut kertoa täällä työurastani ja jostain siinä kahdessa ammatissa kohdatusta samasta julkkisesta. Et sinäkään tänne voi kertoa missä koulussa olet opettajana. Isomman paikkakunnan voit kertoa - olen Stadissa yläasteen opettajana. Mutta kerropa se, että olet vaikka Seinäjoelta Nurmon yläasteelta historianopettaja ja tervetuloa tapaamaan "minua" sinä ja sinä kelloaikana Seinäjoen mahtavalle mahtavalle futisstadionille. Sitä ei mode hyväksy. Yritäpä antaa tuolaisia henkilötietoja ja kontaktijuttuja - heti iskee sensuuri?
Minulla ei ole ikinä ollut mitään mielenkiintoa kertoa itsestäni täällä tarkempia tietoja. Jo ajatuskin siitä tuntuu mielettömältä.
”Pitää jatkossa harkita enemmän, jos tuolaisia hyväksytään tänne?”
Niin, ei aina kannata kirjoittaa sitä, mitä ”sylki suuhun tuo”, vaan todellakin harkita kaksi kertaa, mtiä sitä kirjoittaa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Pitää jatkossa harkita enemmän, jos tuolaisia hyväksytään tänne?”
Niin, ei aina kannata kirjoittaa sitä, mitä ”sylki suuhun tuo”, vaan todellakin harkita kaksi kertaa, mtiä sitä kirjoittaa.Sinä kopiot vain wikiä. 🥱
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kopiot vain wikiä. 🥱
Sinulla taitaa kaikki eri viitteet olla tuota "Wikiä" :D
Vähän huonosti oli määritelty mikä on niin huono asia mikä saa herneet nenään. Te kyykärmeen sikiöt vai tee parannus ettei sulle käy vielä pahemmin. ?? Ei kaikki jotka hokee Herra Herra vaan jotka tekevät Taivallisen Tahdon ??
- Anonyymi
Uskovainen ei saa sanoa toiselle ihmiselle mitä tahansa, koska siitä voi seurata hänelle sanktioita, kuten esim. isossa ompussa kävi suupaltille uskovaiselle.
Ei tuo nainen sen vuoksi joutunut vartijoiden pahoinpitelemäksi. Sillä ei nainen siellä mitään uskontoa paasannut.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei tuo nainen sen vuoksi joutunut vartijoiden pahoinpitelemäksi. Sillä ei nainen siellä mitään uskontoa paasannut.
Kys. nainen ei evankelioinut, mutta kutsutko evankeliointia paasaamiseksi?
- Anonyymi
> Saako uskovainen sanoa mitä vain?
Onko joku uskovainen sanonut sinulle totuuden ja olet siitä loukkaantunut?
Mutta, Jeesuksen opetuslasten tulisi rakastaa muita niin kuin itseä. Silloin puhuu tod näk tämän mukaisesti esim:
"Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata."
Kol. 4:6- Anonyymi
Nämä Jessen nykyiset opetuslapset eläisivät täällä maan päällä kauemmin, kun älyäisivät pysyä kaukana normaaleista ihmisistä kaikkine julistuksineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä Jessen nykyiset opetuslapset eläisivät täällä maan päällä kauemmin, kun älyäisivät pysyä kaukana normaaleista ihmisistä kaikkine julistuksineen.
Jesse käski kertoa evankeliumia.
- Anonyymi
Laitauskovaisia vaivaa omahyväisyysharha. He ovat vakuuttuneita siitä, että kristinusko on ainoa oikea moraalin perusta. Koska laitauskovainen on mielestään "hyvä kristitty" hänelle ei tule mieleenkään, että hän voisi olla empatiakyvytön öyhöttäjä. Ja niitä puutteita joita ei itsessään näe, niin niitä ei tule mieleenkään korja.
- Anonyymi
Tuskin kukaan uskovainen sanoo tarkoituksella mitä tahansa, koska jokaisesta turhasta sanastakin hän joutuu kerran tilille
Niin, useimmat uskovat eivät sorru siihen, että purkavat sisäistä kuonaansa alatyylin kielenkäytöllä, mutta täällä heitä ikävä kyllä on joitakin.
- Anonyymi
Ainakin Ison Ompun uskovainen joutui välittömästi tilille, kun päästeli turhia sanoja väärälle henkilölle.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Ison Ompun uskovainen joutui välittömästi tilille, kun päästeli turhia sanoja väärälle henkilölle.
Ei, hän ei puhunut mitään uskonnosta.
- Anonyymi
>> Jos uskova ihminen voi sanoa mitä tahansa, miten heidät erottaa muista? Jos heitä ei erota, onko kaikki ihan kohdallaan? <<
Minusta on hupaisaa, jos olet sitä mieltä, että uskovat saisivat sanoa mitä tahansa. Koska juuri meiltähän sitä turpaa nimenomaan koitetaan tukkia! Muut saavat kyllä sanoa mitä haluavat.
Ja uskovan erottaa ei-uskovista se, että olemme antaneet pelastaa itsemme Jumalan tulevilta tuomioilta ja että Jumalan Henki asustaa meissä. Se, miksi uskovakin saattaa sanoa mitä tahansa sylki suuhun tuo, johtuu siis siitä, että olemme pelkkiä armahdettuja syntisiä."Se, miksi uskovakin saattaa sanoa mitä tahansa sylki suuhun tuo, johtuu siis siitä, että olemme pelkkiä armahdettuja syntisiä."
Jaa. Eli uskova saa sanoa ihan mitä tahansa. Vaikka:
Matt. 15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Se, miksi uskovakin saattaa sanoa mitä tahansa sylki suuhun tuo, johtuu siis siitä, että olemme pelkkiä armahdettuja syntisiä."
Jaa. Eli uskova saa sanoa ihan mitä tahansa. Vaikka:
Matt. 15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.Ei mielle mitään laastaria ole suun edessä.
Tarkoitus on tietenkin oppia toimimaan Juamlan tahdon mukaan, myös kielen osalta. Se tarkoittaa siis sitä, että elämä on opiskeluaikaa. Anonyymi kirjoitti:
Ei mielle mitään laastaria ole suun edessä.
Tarkoitus on tietenkin oppia toimimaan Juamlan tahdon mukaan, myös kielen osalta. Se tarkoittaa siis sitä, että elämä on opiskeluaikaa.Niin, tarkoitus on oppia harkitsemaan vähän sitä, miten mitäkin ilmaisee. Näitä voi kutsua vaikka hyviksi tavoiksi. Toisaalta se joka harkitsematta puhuu mitä vain, kertoo vain siitä tilasta, missä tuo ihminen itse tosiasiassa on.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Se, miksi uskovakin saattaa sanoa mitä tahansa sylki suuhun tuo, johtuu siis siitä, että olemme pelkkiä armahdettuja syntisiä."
Jaa. Eli uskova saa sanoa ihan mitä tahansa. Vaikka:
Matt. 15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.Sinulla kova hinku vääristellä, etkä lue tekstin sisältöä kuin vain sinne päin ennen vastaamista.
Tuohonkin olisit voinut vastata asiallisesti ymmärtäen yksinkertaisen sisällön tai jättää vastaamatta.
Mikset kysy, jos et oikeasti ymmärrä mitä toinen tarkoittaa, vaan teet mielummin virhepäätelmiä toisen sanomisista yrittäen asettaa ne huonoon valoon.
Uskova ”saattaa sanoa” on eri asia kuin uskova ”saa sanoa”.
Osaathan suomen kieltä edes sen verran.. Anonyymi kirjoitti:
Sinulla kova hinku vääristellä, etkä lue tekstin sisältöä kuin vain sinne päin ennen vastaamista.
Tuohonkin olisit voinut vastata asiallisesti ymmärtäen yksinkertaisen sisällön tai jättää vastaamatta.
Mikset kysy, jos et oikeasti ymmärrä mitä toinen tarkoittaa, vaan teet mielummin virhepäätelmiä toisen sanomisista yrittäen asettaa ne huonoon valoon.
Uskova ”saattaa sanoa” on eri asia kuin uskova ”saa sanoa”.
Osaathan suomen kieltä edes sen verran..Kun joku kirjoittaa näin ”...olemme antaneet pelastaa itsemme Jumalan tulevilta tuomioilta ja että Jumalan Henki asustaa meissä. Se, miksi uskovakin saattaa sanoa mitä tahansa sylki suuhun tuo, johtuu siis siitä, että olemme pelkkiä armahdettuja syntisiä.”, niin ei mitenkään tuo ole yksinkertaita.
Tarkottaako tuo, että joku on saanut jo etukäteen pelastuksen ja sen vuoksi saa tehdä syntiä vaikka sanomalla mitä sylki suuhun tuo?
Kun toistuvasti jotkut uskovat käyttävät kieltä, missä haastetaan riitaa, levitellään juoruja, ollaan pahanilkisiä muita kohtaan, ollaan häijyjä sekä usein tosiaan annetaan väärä todistus lähimmäisestä, niin heillä on siihen siis joku ”lupa”?
Mielestäni tuossa ei kehoteta, kuten pitäisi, opetella harkitsemaan se, mitä suustaan päästää. Ei siis sanomaan sitä, mikä ehkä ensimmäisenä juolahtaa mieleen vaan hetki harkita ja ohittaa nuo varsin syntisekin ajatukset ja vasta sitten ilmaista itseään.
”Uskova ”saattaa sanoa” on eri asia kuin uskova ”saa sanoa”.”
Niin, eli kannattaa selkeästi ilmaista se, että uskovatkin tosiaan saattavat tehdä syntiä ja sanoa sellaista, mitä ei saisi.
”Koska juuri meiltähän sitä turpaa nimenomaan koitetaan tukkia! Muut saavat kyllä sanoa mitä haluavat.”
Tämä on hämäävä lause, sillä ei kukaan koeta ”tukkia” uskovien sanomista, vaan pikemminkin odottaa, etteivät he sorru huonoon käytökseen tai muuhun ilkeilyyn.
”Tuohonkin olisit voinut vastata asiallisesti ymmärtäen yksinkertaisen sisällön tai jättää vastaamatta.”
Kuten huomaat, viesti on monitulkintainen, ja hyvä keskustelu kulkee niin, että viestin antaja korjaa viestiä ymmärrettävämmäksi, jos huomaa että tuli väärin ymmärretyksi.
- Anonyymi
Uskovia koskevat samat Suomeen lait kuin muitakin ihmisiä ja siis myös sananvapauslaki. Jotkut muut lait jossakin määrin rajoittavat sanomisia. Niitä asioita ovat sellaiset jotka vahingoittavat muita.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Samoin on olemassa myös normit, joita kutsutaan hyväksi käytöksesi.
Mitkä taasen kristillisessä valtiossa tulevat Raamatusta!
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä taasen kristillisessä valtiossa tulevat Raamatusta!
:D Ei vaan kulttuurista.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Ei vaan kulttuurista.
Kulttuuriin on vaikuttanut kristinusko ja sen mukaiset arvot, jotka nousevat Raamatusta.
Anonyymi kirjoitti:
Kulttuuriin on vaikuttanut kristinusko ja sen mukaiset arvot, jotka nousevat Raamatusta.
Osittain näin, mutta pääsääntöisesti kulttuurit ovat kehittyneet muuten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulttuuriin on vaikuttanut kristinusko ja sen mukaiset arvot, jotka nousevat Raamatusta.
Kristinuskon ja kulttuurin suhteesta keroo hyvin se, että Etiopia on saanut marinoitua kristinuskon vaikutuksessa ja soveltaa sen arvoja 1000 vuotta kauemmin kuin Suomi.
Missä asioissa Etiopia on 1000 vuotta Suomea edellä?
- Anonyymi
Vähintään satasella. Just sulle.
- Anonyymi
entäs tonnilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
entäs tonnilla?
Sillä saa vaikka mitä
- Anonyymi
Oikea uskova ei tuomitse ketään tai sano väärä uskovaksi muuhun uskovaa karmeeta on katsoa historiaa miten pajoja tekoja tehtiin uskon varjolla . Yksi hyvä esimerkki on maa on syntinen laulu 🌺
- Anonyymi
Aloittaja käyttää nykyää nikki Mistänoitaoikeintulee.
- Anonyymi
se vaihtelee niitä koko ajan
- Anonyymi
Keskenään riitaisampaa sakkia saa hakea, kuin ovat erlaiset lukemattomat kristilliset lahkot.
- Anonyymi
No ei saa
- Anonyymi
"Saako uskovainen sanoa mitä tahansa toisille ihmisille?"
Ei saa mutta Jumalan rakkautta ja tahtoa saa jakaa surutta, aika pitkälle kuten Raamatussa on präntätty.Ei ihmiset "jaa" Jumalan tahtoa, vaan yrittävät sitä jotenkin ymmärtää. Ikävä kyllä pienellä joukolla on vähän vääristynyt käsitys siitä, että Raamattu antaisi heille luvan puhua mitä sylki suuhun tuo.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei ihmiset "jaa" Jumalan tahtoa, vaan yrittävät sitä jotenkin ymmärtää. Ikävä kyllä pienellä joukolla on vähän vääristynyt käsitys siitä, että Raamattu antaisi heille luvan puhua mitä sylki suuhun tuo.
Se on tätä nykymeinikiä somessa ja forumeilla. Kristittyjen pitäisi vain hillitä itsensä eikä mennä mukaan liberaalien huutoihin. Onneksi suurin osa ei mene vaan kirjoittavat ihan asialliseen sävyyn.
Anonyymi kirjoitti:
Se on tätä nykymeinikiä somessa ja forumeilla. Kristittyjen pitäisi vain hillitä itsensä eikä mennä mukaan liberaalien huutoihin. Onneksi suurin osa ei mene vaan kirjoittavat ihan asialliseen sävyyn.
”Se on tätä nykymeinikiä somessa ja forumeilla. Kristittyjen pitäisi vain hillitä itsensä eikä mennä mukaan liberaalien huutoihin.”
Ensimmäinen lause kyllä pitää paikkansa. Sen aloittivat äärioikeisto sekä PS:set. En tosin ole heitä pitänyt mitenkään liberaaleina :D
Toinen juttu on, että juuri kiivaimmat konservatiivit ne mielellään antavat luvan itselleen käyttää välillä todella vihaa uhkuvia ilmaisuja. Senkin kun he perustelevat siten, että kun Raamatussakin näin sai tehdä.
Joten, kohdistat vähän kehnosti sen niihin, jotka ovat vapaamielisempiä.
- Anonyymi
Jos totuus loukkaa on itsessä vikaa ja pahasti
- Anonyymi
Siis mahdollisesti mielenterveyden ongelmia tai saatanan vaikutusta...
Jaa a. Kyse on siitä, miten kukin tuon totuutensa sitten ilmaisee. Samoin se, mitä kenenkin mielestä se totuus sitten aina kulloinkin on.
- Anonyymi
sama ateisteilla!
"...heille ei tule edes mieleen, että uskovaisen omat MIELIPITEET ja KUVITELMAT eivät olisikaan totuus."
Taitaa olla tuolle joillakin vähän eri sisältö mikä milloinkin on se totuus?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...heille ei tule edes mieleen, että uskovaisen omat MIELIPITEET ja KUVITELMAT eivät olisikaan totuus."
Taitaa olla tuolle joillakin vähän eri sisältö mikä milloinkin on se totuus?Mutta Raamatussa Jeesus sanoi että hän on totuus
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Raamatussa Jeesus sanoi että hän on totuus
On kai hyvä myös ymmärtää, että Jeesus tarkoittaa tuossa aika vertauskuvallisesti sitä, mikä on totuus ja se tulee lähinnä ymmärtää enemmän filosofian kautta.
Suomen yleiskielessä se tarkoitta sitä, mikä on totta eli vastaa todellisuutta tai tosiasiaa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
On kai hyvä myös ymmärtää, että Jeesus tarkoittaa tuossa aika vertauskuvallisesti sitä, mikä on totuus ja se tulee lähinnä ymmärtää enemmän filosofian kautta.
Suomen yleiskielessä se tarkoitta sitä, mikä on totta eli vastaa todellisuutta tai tosiasiaa.Totuusko on vain vertaiskuvallista ja ymmärrettävä filosofian kautta????
Kerro nyt kuitenkin, kun miten totuus voidaan kertoa filosofisesti olematta totuus!!!
Jo on mummo metsässä ja poluilta hukassa.
- Anonyymi
Uskovainen saa tuoda julkisesti esiin vain evankeliumin rakkaudellista sanaa ja kysyttäessä kertoa mitä mieltä Jumala on ilmoittanut olevansa syntiasioista.
- Anonyymi
Tuotahan psykoateistit toivovat kristittyjen olevan jatkaakseen kristittyjen solvaamista ja vahingoittamista, kristittyjenkin pitää olla realisteja.
- Anonyymi
Miksi viestintuojiin kohdistetaan vihaa? Eivät he valitse mitä Raamatussa lukee. Se sana on Jumalalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viestintuojiin kohdistetaan vihaa? Eivät he valitse mitä Raamatussa lukee. Se sana on Jumalalta.
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viestintuojiin kohdistetaan vihaa? Eivät he valitse mitä Raamatussa lukee. Se sana on Jumalalta.
aamen tuohon
- Anonyymi
Voi sanoa ja silloin on oltava myös täydellinen. Koskaan ei tiedä mitä varastoista löytyy https://www.is.fi/viihde/art-2000009504598.html
- Anonyymi
Totta kait jos tilanne menee pahaksi voi syyttää pyhää Henkeä.
- Anonyymi
niin jotku tekee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin jotku tekee
kuka niin tekee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuka niin tekee?
Varmaankin totuuden Henki, kun yrittää korjata Pyhän hengen tekosia.
- Anonyymi
Kyllä ne saavat sanoa ihan mitä tahansa ja uhriutumiseen päästäkseen eivät säästä mitään sanoja lahkoissa erityisesti.
- Anonyymi
mistä lahkoista puhut?
”…saavat sanoa ihan mitä tahansa ja uhriutumiseen päästäkseen eivät säästä mitään sanoja…”
En tosin tuollaista lahko juttua hyväksy, mutta tuntuu että eräät – onneksi aika harvat- tosiaan tuntuvat olevan mahdollisimman loukkaavia, ilkeitä sekä pahansuopia vain siksi, että saisivat muut ihmiset suuttumaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…saavat sanoa ihan mitä tahansa ja uhriutumiseen päästäkseen eivät säästä mitään sanoja…”
En tosin tuollaista lahko juttua hyväksy, mutta tuntuu että eräät – onneksi aika harvat- tosiaan tuntuvat olevan mahdollisimman loukkaavia, ilkeitä sekä pahansuopia vain siksi, että saisivat muut ihmiset suuttumaan.Ei sinua kukaan uskovana pidäkään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinua kukaan uskovana pidäkään.
En siis ole riittävän ilkeä ja pahansuopa :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
En siis ole riittävän ilkeä ja pahansuopa :D
Älä aliarvioi siinä itseäsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä aliarvioi siinä itseäsi
ei kenenkään pidä
- Anonyymi
Uskovaisten on oltava tarkka sanomistaan. "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi". Ketään ei saa sanoa valehtelijaksi, jos se ei ole todella faktaa todistettavasti eikä mutu-tuntumaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuossa on yksi hyvä esimerkki.
Joko ymmärrät, että kristinuskon Jumala on Jahve?
Anonyymi kirjoitti:
Joko ymmärrät, että kristinuskon Jumala on Jahve?
:D Riippuu tietysti kielestä, miten Häntä kutsutaan.
Miten tämä liittyy siihen, miten uskovat saavat puhua?
- Anonyymi
Ei Raamatun mukaan
- Anonyymi
Juurikin niin kun tuntevat olevansa parempia ihmisiä ja ahdasmielisiä ketkä tuomitsevat muut elämän tavat.
Pahin mitä helluntai saarnaaja on miulle sanonu
" voisin tappaa siut ja en saisi siitä rangaistusta"
Kun selvisi että olen ateisti. Sanoin vain siun jumala se ei arvosta ihmishenkeä mutta onneksi Suomen laki laittaa siulle monen vuoden rangaistuksen ja vankilaan.
Äijä hymis jotain ja häipy.
Mutta kertoo asenteesta erilaisuutta kohtaan ja monta uskovaista tehny itsemurhan tai mieli seonnut uskon takia.On tainnut omat tunteet nousta tuolla pintaan. Sillä ei siinä ole mitään kristillistä. Päinvastoin,
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
On tainnut omat tunteet nousta tuolla pintaan. Sillä ei siinä ole mitään kristillistä. Päinvastoin,
Mitä sinä muka kristityjen tunteista tiedät?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä muka kristityjen tunteista tiedät?
Kristityt ovat ihmisiä ja olen kristitty ,
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kristityt ovat ihmisiä ja olen kristitty ,
Suomessa on n 4,5 miljoonaa, jotka väittävät samoin?
- Anonyymi
Ei saa sanoa. Jos sanoo pahasti tai asiattomasti, on signaali uskovalle itselleen, ettei ole vielä pelastunut. Helppo siis huomata, että parannuksen tekoa ja katumusta tarvitaan. Kaikkea hyvää!
- Anonyymi
ArtoTTT
Eikö tämän ketjun aloittaja nykyään käytä nimimerkkiä MNOT, eli Mistänäitäoikeintulee jos olen oikein ymmärtänyt? - Anonyymi
Uskovaisille kuuluu sama Suomen laki kuin muillekin. Sen mukaan sanan vapauteen kuuluu erinäisiä poikkeuksia. Kenenkään kunniaa ei saa loukata. Se on rikos. Myös Raamattu kieltää: "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestä". Siis valehtelu kielletään.
- Anonyymi
Toisaalta heidät voi laskea syyntakeettomiksi. Moni koirakin on noita älykkäämpi.
”Uskovaisille kuuluu sama Suomen laki kuin muillekin. Sen mukaan sanan vapauteen kuuluu erinäisiä poikkeuksia.”
Kyllä ja etenkin moraali siitä, mitä sieltä suustaan milloinkin päästää pitäisi olla aika korkealla.
Matt. 15:11 Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1693907Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik353538Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol2222799- 1511229
J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.591098- 1451028
Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke10971Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.55900Niinhän se on nainen että me
Kaikki vanhetaan ja muututaan toisenlaisiksi, lainatakseni vapaasti yhden vanhan kappaleen sanoitusta42764Olihan sinun
Kanssa nainen olemassa omanlainen vetovoima ja tietynlainen yhteenkuuluvuuden tunne. Se on helppoa myöntää.40757