https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/louise-prockter-elaman-merkkien-etsinta-europa-kuusta-kiihtyy.html kaivakaas kretuliinit nyt viimeinkin raamatuistanne totuus tähän asiaan että ei tartte luotaimia paikanpäälle tutkimaan, hopi hopi.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- On aika ottaa sinuun etäisyyttäKohtalo tuli apuun ja järjesti sille puitteet. Ei sillä että olisi tyytyväinen, päinvastoin.
- Uusi kunnanjohtajaJokos tekoäly on kertonut, kenestä paras uusi kunnanjohtaja? Ketä persut vastustaa?
Vastaukset 69
Vanhimmat
"Europa on Jupiterin kuu ja yksi aurinkokunnan todennäköisimmistä paikoista löytää vierasta elämää. Europalla on arviolta 10–20 kilometriä paksu jäinen kuori, jonka alla uskotaan olevan kenties sata kilometriä syvä valtameri."
Valistakaapa sitten tyhmää.
Minkä takia tuollaiset ominaisuudet olisivat otollisia elämälle?
Ja onko europallakin ollut vedenpaisumus? ;)
Vesi nestemäisessä olomuodossaan lienee se avaintekijä.
Aurinkokunnan muodostuessahan on Europalla saattanut olla otolliset olosuhteet elämän synnylle samalla tavoin ja suunnilleen samoihin aikoihin kuin Maapallolla.
Elämän kerran otettua vallan on se hyvin sitkeää juurikin evoluution ansiosta. Jos Europan olosuhteiden jäähtyminen ja kilometrejä paksun jääkuoren muodostuminen on vienyt satoja miljoonia vuosia mahdollisen elämän syntymisen jälkeen, on elämällä ollut mahdollisuus sopeutua uusiin, käsittämättömän ankariin olosuhteisiin.
Sen mahdollisen elämän löytäminen onkin sitten toinen juttu: vaikea rasti, ehkä mahdoton vielä nykyteknologialla.
Lässynlässyn. Vastaus kysymykseen.
>Sen mahdollisen elämän löytäminen onkin sitten toinen juttu: vaikea rasti, ehkä mahdoton vielä nykyteknologialla.
Jos sinne joskus lähtee astronautteja kairaamaan, heidät kannattaa kouluttaa innokkaista pilkkijöistä. Tämä ainakin on päivänselvää. Ja missä maassa onkaan tuhansittain innokkaita pilkkijöitä? Keski-Afrikan keisarikunnassa? Ei, vaan Suomessa!
Lässytähän se happi tuonne paksun jääkuoren alle.
Kaikki pilkkimiehet tietävät että jos järvessä on tavallista paksumpi jääkuori niin järvestä loppuu happi hyvin nopeasti ja jos tuolloin saa nakerrettua avannon jäähän niin kalat tulevat kasoittai haukkomaan happea avannosta. Meidän lähellä on tällainen matala pieni järvi joka jäätyy usein vähähappiseksi ja minkkitarhurit kauhovat tuolloin hetkesssä traktorin lavat täyteen kaloja minkinrehuksi.
Joten eipä taida löytyä Jupiterin kuusta happea tarvitsevaa elämää, ja muutahan elämää ei ole olemassakaan.
Joten paljon hyödyllisempää ihmiskunnalle olisi jos noilla kuurakettirahoilla tehtäisiin muutama pikku pommi Trumpille ja Putelle ja Assadiole ja Kimille niin maailma olisi paljon turvallisempi paikka.
Ja taas evokit uskoo ja uskoo.
Miten selvisit peruskoulusta? Tietämättömyys ruokkii uskontoja.
Miksi pitäs tutkia asiaa jonka olemassaolosta ei ole vähäisintäkään vihjettä eikä se voi mitenkään olla käytettävissä edes hyödyksi?
Mahdollinen elämä Europa-kuun merissä ei tarkoita, että siellä olisi särkiä ja lahnoja.
Sanoppa se kreayionisteille, uskonnollisfilosofinen fantasia supersankari jumaluuksineen ei käsittele todellisuuta.
Lässytäppä sinä sekä se happi että sitä tarvitsevat eliöt mustien savuttajien luo. Nekun saattavat olla kretujen kannalta pahimmassa tapauksessa elämän alkulähteitä.
Useimmilla planeetoilla ja kuilla on vastaavantyyppinen rakenne; pinnankuoren alla on muutaman kilometrin paksuinen suolakerros, jonka alla on mineraaliin sitoutunutta vettä valtavat määrät.
Aloitus auttaa meitä ymmärtämään, että raamatullinen vedenpaisumus on täyttä totta. Suola on peräisin maankuoren alta ja globaali vedenpaisumus on nostanut suolaa maan pinnalle joka puolella maailmaa.
Evolutionisti kuvittelee, että veden löytäminen tarkoittaa automaattisesti elämää. Ette käsitä, kuinka monimutkainen luomus solu on. Ei elämä itsestää kehity. Elämää syntyy vain elävästä. Elämä pitää rakentaa kerralla valmiiksi.
Miksi meissä on näin paljon mikrobeja, eikö vähempikin olisi riittänyt? Meidäthän on kyhätty kasaan mikrobeista, eikö muita ihmismäisiä rakennusaineita löytynyt?
"Prof Rob Knight, from University of California San Diego, told the BBC: "You're more microbe than you are human."
http://www.bbc.com/news/health-43674270
Kuteiön yleisesti tiedetään, elämän biokemiaan tarvittavat alkuaineet eivät ole harvinaisia, ja elämän syntyyn liittyvässä tutkimustyössä ei liene tullut ilmi mitään tarvetta yliluonnollisille ihmeteoille. Europa kuun tapauksessa kysymys lieneekin ennemmin se että onko siellä joskus ollut olosuhteet missä olisi ollut kuivaa maata, sillä kuten yleisesti tiedetään, veteen liuenneiden alkuaineiden, alkuliemen, pitää väkevöityä jolloin elämän syntyprosessi pääsee vauhtiin.
Vähintäänkin omituinen lähtökohta olettaa, että vain yhdellä kosmoksessa leijuvalle pölyhiukkaselle olisi syntynyt elämää...
"Useimmilla+planeetoilla+ja+kuilla+on+vastaavantyyppinen+rakenne;+pinnankuoren+alla+on+muutaman+kilometrin+paksuinen+suolakerros,+jonka+alla+on+mineraaliin+sitoutunutta+vettä+valtavat+määrät."
"Evolutionisti kuvittelee, että veden löytäminen tarkoittaa automaattisesti elämää."
Sinulla on hassuja kuvitelmia.
Itseäkin kiinnostaa nuo useimmat planeetat ja kuut, joilla on vastaavantyyppinen rakenne. En tiedä mitä aurinkokuntaa siellä oikeen kiikaroit.
"Aloitus auttaa meitä ymmärtämään, että raamatullinen vedenpaisumus on täyttä totta."
No ei satavarmana auta. Teet aivan käsittämättömiä päätelmiä tässäkin asiassa.
"Aloitus auttaa meitä ymmärtämään, että raamatullinen vedenpaisumus on täyttä totta. Suola on peräisin maankuoren alta ja globaali vedenpaisumus on nostanut suolaa maan pinnalle joka puolella maailmaa."
Tässä on aivan mainio esimerkki, miten umpitollo opettajantapainen käyttää ihan mitä tahansa "todisteena" omille uskomuksilleen. Jopa omia väärinkäsityksiään planeettojen ja kuiden rakenteesta. Umpitollo opettajantapainen onkin mainio varoittava esimerkki seuraavista kognitiivisista vinoumista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusharha
"Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvoi osaamistaan."
"Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota. Tämän seurauksena henkilöt saattavat kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut."
>No ei satavarmana auta. Teet aivan käsittämättömiä päätelmiä tässäkin asiassa.
Ilmeisesti ROT kuuluu lahkoon, jossa laiskasta evankelioinnista joutuu Helvettiin. Muuten näitä aivopieruja ei voi ymmärtää.
Olet ihan vääräaaä.
Asia on todellisuudessa niinpäin että biokemistit sanovat että elämän spontaanisynty on niin mahdotonta ettei maan päälläkään kuuluisi olla elämää.
Tiedemiehet eivät ole tähän päivään mennessä kyennneet selvittämään sitä mekannismia jolla elottomasta ainneesta voisi mudostua elävä jakautumiskykyinen solu. Kun ei niin ei, joten mene muualle vikisemään että kosmoksessa voisi muka olla spontaanisyntyelämää.
Elämä on selvästikin älyllisen toimijjan tuote.
Miten ihminen voisi tulla vakuuttuneeksi siitä että elämä on luotu?
Siten että hän alkaa tarkastella luontoa sillä silmällä että näkyykö luonnossa hyväntahtoisen älykkään toimijan kädenjälki vai voisiko appelsiini ilmaantua sattumalta, tai banaani, tai omena, tai talonrakennushirsi, tai.....jne.
Kas näin se käy:
8 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
Eikös Paavaali ollutkin fiksu. Hän näet osasi yhdistää ateistit homouteen, sillä hän näki että nuo olivat niin pahasti sekaisin kun eivät kyenneet näkemään ihan selvää Luojan työtä luonnossa, että ei ollut mikään ihme että noiden mielestä homouskin oli muka sopivaa.
Siis meistä kunnon kristyistä on miellyttävää nähdä Luojan hyvyys luomakunnassa ja meille luonnollinen heterorakkau on ainoa oikea rakkaus. Se että evokit pakottautuvat hyväksymään homouden alentaa heidän kykyään rakastaa puolisojaan aidosti ja siksi heidän parisuhdesössimisensä on hyvin tunnetttua.
Tilastot eivät valehtele.
Mitkä tilastot? Miten tuo uskonnolinen ulostus liiittyy siihen että elämän on todennnäköisesti yleinen ilmiö kosmoksessa?
Niin justiinsa evokit ovat ihan vinossa kuvitellessaan homoutta luonnolliseksi.
Jokaine vähänkin älykäs näkee kyllä ettei homous voi olla normaalia. Se on tosi paha henkinen vamma joka pitäisi korjata mielisairaalassa.
>Tiedemiehet eivät ole tähän päivään mennessä kyennneet selvittämään sitä mekannismia jolla elottomasta ainneesta voisi mudostua elävä jakautumiskykyinen solu.
Aivan mahtavaa ylivoimaisen aatoksen lentoa. Peräti muutama kymmenen vuottahan ihmisen satatuhatvuotisen historian ajasta onkin tuota äärimmäisen hankalaa kysymystä jo tutkittu. 😁
Ja sitten pukkaa lisää nollatason logiikkaa ja raamatunlauseita kuin ripulipaskaa... 😴
Miksi Jyrbä muuten kirjoittelet tänne juovuksissa? Selvä ei tee noin valtavasti kirjoitusvirheitä. Minä en tosin tee humalassakaan.
Täällähän on riittävästi kuivaa maata mitä ei ole vielä tutkittu.
Täällä maan päällä on paljon elämää joka on vaarassa nimenomaan teidän kehittyneen tieteenne takia. Miksi elämää pitäisi muuallakin vaarantaa teidän vuoksenne?
<<Aloitus auttaa meitä ymmärtämään, että raamatullinen vedenpaisumus on täyttä totta.>>
Kuvitelma 4000 vuotta sitten koko maapallon peittäneestä vedenpaisumuksesta on täydellisen absurdi ja mahdoton. Mikään maassa tai avaruudessa ei viittaa tuollaisen vedenpaisumukseen.
"Aloitus auttaa meitä ymmärtämään, että raamatullinen vedenpaisumus on täyttä totta. "
Sama logiikka pätee vähän pidemmällekin. Koska babylonialainen kulttuuri on vanhempaa kuin juutalaisuus joka on siitä eronnut, niin Raamattu auttaa meitä ymmärtämään että se kertoo nimenomaan baylonialaisesta kulttuurista. Sen sijaan että se kertoisi siitä mitä juutalaisten hallitsijat ja uskonoppineet ovat toivoneet juutalaisten historiaksi. He halusivat typerälle kansalle, joka oli niin idioottimainen että harhaili kymmeniä vuosia muutaman sadan neliömetrinalueella löytämättä sieltä pois, hieman kunniakkaampaa historiaa. Totuudella ei niin ollut väliä, alunperinkin kyseessä oli toive, joten totuuden saattoi heivata yil laidan heti alkutekijöiksi.
ROTan kannalta ikävintä asiassa on se että jumalan sijaan suolistobakteerit ohjaavat niin ihmisen ajatustoimintaa kuin vakaumustakin. Voiko jumalusko johtuakin aivovamman sijaan ärtyneestä suolesta?
Miksi elämä muualla kiinnostaa?
Eihän ne pidä huolta maapallon eläimistäkään.
Ja asunnottomiakin on kaikkialla länsimaissa.
Jos+uskot++99%+sti+joudut++satavarmasti+h:iin.
Miten luokittelet yleisyyden todennäköisyyden?
Sitenkö jos 1/10000 planeettaa omaa elollista?
Sanokaa minun sanoneeni, ettei elämää k o s k a a n tulla löytämään maan ulkopuolelta. Eikä ihminen koskaan tule muuttamaan muualle täältä, koska sanotaan: "Taivas on Herran taivas, mutta maan hän on antanut ihmisten lapsille" (Psalmi 115:16). Ei Jumala antanut meille muuta paikkaa asua, kuin maan.
Päätteletkö, että jollei ihmisiä, niin ei mitään muutakaan elämää?
Bingo, kreationistilta selkeä kannanotto asiaan. Onko muut kreationistit samoilla linjoilla?
Ei tule löytymään mitään elämää. Toivottavasti tämä oli tarpeeksi selkeä kannanotto. Avaruus osoittaa meille vain Jumalan valtasuuruutta.
"Hän on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä. Meidän Herramme on suuri, suuri voimassansa, hänen ymmärryksensä on mittaamaton (kuten avaruuskin)" (Psalmi 147:4-5). Meidän ihmisten ymmärrys ei puolestaan ole mittaamaton.
Kannanottosi on selvä, muttei perustu mihinkään muuhun kuin omaan uskomukseesi.
Jos kuitenkin löytyy - millaista tahansa - elämää, niin kaatuuko uskosi siihen?
Ei kaadu uskoni, koska en ole löytänyt Raamatusta sellaista kohtaa, jossa elämä muualla kiellettäisiin. Mutta uskon vahvasti, ettei elämää muaalta koskaan löydetä. Onhan sen etsimisessä kuitenkin kyseessä naturalistinen maailmankatsomus, jolla halutaan pönkittää ateismia ja osoittaa, ettei maaplaneetta ole mikään ainutlaatuinen. Samalla voitaisiin todistaa myös, ettemme me ihmiset ole sen kummempia kuin jonkun muun planeetan olennot.
Raamattu sen sijaan osoittaa selkeästi, että Jumala loi meidät ihmset kuvakseen ja me olemme hänen silmissään äärimmäisen arvokkaita ja ainutlaatuisia. Kannattaa siis etsiä Jumalaa, kaiken Luojaa, eikä vain hänen luomiaan ihmeitä. Se on paljon tärkeämpi asia.
"Jumala+loi+meidät+ihmset+kuvakseen+ja+me+olemme+hänen+silmissään+äärimmäisen+arvokkaita+ja+ainutlaatuisia."
>Kannattaa siis etsiä Jumalaa, kaiken Luojaa, eikä vain hänen luomiaan ihmeitä. Se on paljon tärkeämpi asia.
Täällä on tuhannesti väitetty, että Jumalaa EI voi tieteen keinoin löytää. Pitäisikö tiede siis lopettaa? Vai jatkaa sen käyttöä siihen mihin se sopii ja tuottaa huimia tuloksia (eli jokseenkin kaikkeen muuhun)?
Jumala on Pyhä, joka ei voi katsoa läpi sormien pienintäkään syntiä. Se olisi hänen luonnettaan vastaan. Mutta hän on myös rakkaus, jonka osoitti lähettämällä oman Poikansa sovittamaan meidät ristillä itsensä kanssa. Siksi Jeesus kuoli, jotta me saisimme elää. Uskomalla Jeesukseen sinäkin pelastut, koska: "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu" (Room. 10:13). Hyvin harva vain haluaa nöyrtyä ja kääntyä syntielämästään Jeesuksen puoleen. Kyse on omasta tahdonvalinnasta.
>Kristinusko on liuta ristiriitaisia ja absurdeja väitteitä.
Niin on, mutta "uskovien" mukaan Pyhä Henki tekee noista ristiriitaisista väitteistä loogisia ja ymmärrettäviä, kunhan vain päästämme sen päähämme pörräämään.
Ilmeisesti siis Raamatussa lukee tuossa vaiheessa selväksi suomeksi jotain ihan muuta kuin ilman Pyhistä katsottuna. Mitä, sitä ei ainutkaan "uskova" ole osannut kertoa.
"Raamattu sen sijaan osoittaa selkeästi, että Jumala loi meidät ihmset kuvakseen ja me olemme hänen silmissään äärimmäisen arvokkaita ja ainutlaatuisia."
Tuo on puhdas valhe. Onko se sitten sinun keksimäsi vai toistatko innokkaana jonkun toisen keksimää valhetta, on merkityksetöntä.
Kukaan, joka määrää kuolemanrangaistuksia mitä älyttömimmistä teoista ei pidä ihmiselämää arvokkaana tai ainutlaatuisena. Ei myöskään silloin, kun hukuttaa planeetallisen ihmisiä, murhaa esikoisia sänkyihinsä tai jakaa ihmisiä oikealle tai vasemmalle heidän uskonsa mukaan.
Jumala-kuvasi on valhetta.
>Siksi Jeesus kuoli, jotta me saisimme elää.
Jeesus kuoli, koska 2000 vuoden takaisen ihmisen mielenmaisema vaati verta ja kärsimystä. Millään humaanimmalla tarinalla ei uusi uskonto olisi lähtenyt liikenteeseen yhtä menestyksekkäästi.
Tiede on ihan hyvä asia silloin, kun sitä käytetään oikein. Mutta todellinen tiede perustuu faktoihin, eikä teoirioihin, kuten evoluutioteoria perustuu. Evoluutiotiede joutaisi kyllä romukoppaan. Kuten Mark5 on sanonut, niin ei kukaan ollut näkemässä maailman syntyä. Kuitenkin muka tiedetään kaikki niin tarkasti.
Onhan se totta kai totta, ettei Jumalaa tieteen kautta löydetä, koska hänen olemuksensa on näkymätön. Tiede voi tutkia vain hänen luomistöitään, jotka kiistattomasti osoittavat Jumalan olevan olemassa. Totuutta tulee etsiä Raamatun sivuilta ja rukoilemalla Jeesusta uskoen hänen kuulevan myös, kuten hän kuuleekin. "Joka on korvan istuttanut, hänkö ei kuulisi? Joka on silmän luonut, hänkö ei näkisi?" (Psalmi 94:9).
>Mutta todellinen tiede perustuu faktoihin, eikä teoirioihin, kuten evoluutioteoria perustuu.
Apua... 🤣
Siis tieteelliset TEORIAT PERUSTUVAT FAKTOIHIN ja selittävät ne.
Taisi unohtua yliopistot käymättä? Siinä ei tietenkään ole mitään pahaa, mutta siinä on, että aletaan mestaroida tiedettä ymmärtämättä siitä edes alkeita.
"Jumala on Pyhä, joka ei voi katsoa läpi sormien pienintäkään syntiä. Se olisi hänen luonnettaan vastaan."
Taas tulet sinäkin nostaneeksi itsesi Jumalan yläpuolelle. Minkähän takia Jumala ei kuitenkaan nosta sormeaankaan estämään kaikkea maailmassa tapahtuvaa syntiä?
Mark5:llä on siihen vastaus, mutta mikä on sinun näkemyksesi?
Mihin siis perustat tuon vahvan uskosi:
"Ei kaadu uskoni, koska en ole löytänyt Raamatusta sellaista kohtaa, jossa elämä muualla kiellettäisiin. Mutta uskon vahvasti, ettei elämää muualta koskaan löydetä."
Kun et Raamattuun.
"Hyvin+harva+vain+haluaa+nöyrtyä+ja+kääntyä+syntielämästään+Jeesuksen+puoleen.+Kyse+on+omasta+tahdonvalinnasta.+"
mihin muuhunkaan kreationismi perustuu kuin henkilökohtaisiin tulkintoihin yhden uskontokunnan oppikyhäelmästä. Mutta tämä on todella häkellyttävää että paapatuksen ja lässytyksen sijana kretu ottaa kantaa ja valitsee puolensa.
Mitäs uskontulkintaa tahi seurakuntaa tahi liikettä tai lahkoa k.o.rona edustaa?
Evoluutioteoria selittää biodiversiteetin monimuotoisuuden. Samaten kuin suhteellisuusteoria joka käsittelee muunmuassa käsitettä aika.
Onhan se niin että avaruuden välimatkat ovat aivan liian pitkiä jotta ihminen niitä matkoja tekisi. Jo pelkästään ruokahuolto olisi mahdotonta järjestää, ja miten se pitkästyminen estettäisiin.?
Joten turhaa on taivaalle tiirailla. Ei siellä meille mitään ole.
Evoluutioteoria on aikamme suuri satu.
JOs olet eri mieltä niin näytähän yksi aito apinaihminen.
Katso peiliin.
Jokos unohdit kannanottosi? "Sanokaa minun sanoneeni, ettei elämää k o s k a a n tulla löytämään maan ulkopuolelta. Eikä ihminen koskaan tule muuttamaan muualle täältä, koska sanotaan: "Taivas on Herran taivas, mutta maan hän on antanut ihmisten lapsille" (Psalmi 115:16). Ei Jumala antanut meille muuta paikkaa asua, kuin maan."
Miksi kieroilet ja valehtelet?
>Avaruus osoittaa meille vain Jumalan valtasuuruutta.
Hyväksytään kokeeksi tämä. Miksi Jumala ei siis antanut Raamatussa valtasuuruudestaan oikeaa kuvaa vaan täysin virheellisen? Sen sijaan että Hän olisi kertonut juutalaisille Maan ympärillä olevan avaruuden jatkuvan äärettömyyksiin ja sisältävän käsittämättömän määrän taivaankappaleita, Hän esitti tähdet lamppuina jossain taivaankannessa, jota ei edes ole olemassa.
Vaatimatonhan Hän ei ollut, joten se ei voi olla syynä.
Evoluutioteoria selittää luonnossa tapahtuvan lajiutumisen ja biodiversiteetin monimuotoisuuden ja synnyn.
<<Jumala loi meidät ihmset kuvakseen ja me olemme hänen silmissään äärimmäisen arvokkaita ja ainutlaatuisia.>>
Jumala on uskovaisen kuva myös siinä, että uskovat kuvittelevat Jumalankin itserakkaaksi.
Koronasta puheen ollen. Jotkut tuntuvat ajattelevan, että tämähän on hyvä asia, kuin luonto karsii ihmisiä. Tähän ateismi johtaa. Ihminen on ateisteille pelkkää materiaalia, jolla ei ole arvoa. Siksi abortit on hyväksyttyjä ja eutanasiaakin halutaan.
Tosiasiassa Jumala puhuu tämänkin vitsauksen kautta koko ihmiskunnalle. Mitään ei tapahdu ilman Kaikkivaltiaan sallimusta. Siksi uskovaisena voin olla turvallisella mielellä. Suosittelen Jeesuksen puoleen kääntymistä kaikille. Tässä kaunis laulu, jonka sanoma on ajankohtainen. Sanat on muuten otettu Psalmista 91, eli asia on varmasti totta.
https://www.youtube.com/watch?v=nlDzvlJhwJc
> Ihminen on ateisteille pelkkää materiaalia, jolla ei ole arvoa. <
Olet väärässä, eikä se kai yllätä ketään. Miksi teillä uskovaiseksi itseään väittävillä on niin hassunkurisia kuvitelmia ateisteista?
Jos sairastut koronaan, luotatko Jumalaan vai haetko apua maalliselta lääketieteeltä?
Kieltämättä liioittelin asiaa. Pahoittelut siitä. Kyllähän ateisteillakin on tunteita jne. On erikoinen harhaluulo, että uskovainen ei voisi turvautua lääketieteeseen. Olen minä ollut monesti terveysasemalla. Miksi en siis jatkossakin tekisi niin tarpeen vaatiessa? Totta kai sitä järkeäkin voin käyttää. Ei järki ole uskon kanssa ristiriidassa.
Eikä lääketiede ole mikään maallinen asia. Se ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa millään lailla. Evankelista Luukaskin oli lääkäri. Mutta kaikki on kuitenkin ennen kaikkea Jumalan kädessä eikä ihmisten. Luotan siihen, että hänen sallimattaan en saa koronavirusta. Ja jos saan, niin pyrin toimimaan ohjeiden mukaan. Pelkoon ei kuitenkaan ole tarvetta.
Lääketiede on teistien ja evolutionistien salajuoni, jolla pyritään vieroittamaan ihmiset Jumalasta. Olet luopio ja kerettiläinen.
Po. ateistien ja evolutionistien.
"Täällä on tuhannesti väitetty, että Jumalaa EI voi tieteen keinoin löytää. Pitäisikö tiede siis lopettaa?"
Ei tietenkään. Mutta tiede on varsin vakuuttavasti osoittanut että jumaluskot voi tarpeettomina lopettaa.
Jumaluskoja ei tietenkään lopeteta uskomusten perusteella. Jumaluskoville tulee tarjota kaikki rehelliset mahdollisuudet esittää objektiiviset havainnot jumalastaan ja perustella rationaalisesti näiden havaintojen tulkinta sekä näistä tulkinnoista seuraavat johtopäätelmät.
Sen jäkeen ne voidaan lopettaa tarpeettomina. Mahdollisuus on kuitenkin rehellisempi kuin mitä uskovaiset tarjosivat noidille aikoinaan. Noita heitettiin hameineen jokeen. Jos kellui oli noita, jos hukkui niin kirottua, taas tuli hukutettua yli valenoita.
Uskoville tarjotaan tässä kuitenkin aidosti rehellistä mahdollisuutta yrittää selittää ymmärrettävästi subjektiiviset uskomuksensa objektiivisiksi havainnoiksi. Epäonnistumisesta ei edes päädy roviolla poltettavaksi, joskin sosiaalinen media tekee uskoaan todistavista epäonnistujista nopeammin selvää kuin 100 kW moottorilla pyörivä polttolaitoksen jätteenmurskain muovikassiin pakatusta talousjätteestä.
Tainnut jäädä lukiokin käymättä ;-)
"Mutta todellinen tiede perustuu faktoihin, eikä teoirioihin, kuten evoluutioteoria perustuu."
Tämä on sen tason moka, että jokaiselle tieteen metodista edes jotain tietävälle se toimii tehokkaana uskonkarkottimena. Tuon on pakko kuulua nykyiseen kreationistiseen liturgiaan joko saarnoissa tai kirjoituksissa ja lisäksi usein toistettuna. Niin paljon väitteeseen törmää eri yhteyksissä.
Kreationistiset opinkappaleet sisäistäneelle kouluttamattomalle ihmiselle se saattaa kuulostaa validilta argumentilta, mutta koulunsa jo käyneille kreationistiseen kristillisyyteen leimautuattomille se paljastaa vain kirjoittajan käsitteellisen sekaannuksen ja yleistiedon heikon tason.
Tuntuu kuin kreationisteilla olisi tarkoituksellinen tavoite hämärtää terminologiaa. Heidän suuri gurunsa professori Puolimatka on käyttänyt paljon aikaa ja palstatilaa hämärryttääkseen luonnontieteiden ja uskomusten eroja. Se ei taida juurikaan luonnontieteilijöihin purra, mutta omassa uskovien yhteisössään toimintaa kai arvostetaan suuresti. Toinen suuri uru Reinikainen lyttää blogissaan astronomian perustietoa tavalla, jota tuskin kukaan Ursaan kuuluva alan harrastaja tai fysiikasta jotain tietävä pystyy nauramatta lukemaan. Ja näitä kellokkaita kreationistit sitten lainailevat.
No tässä: "!16 Taivas on Herran taivas, mutta maan hän on antanut ihmisten lapsille."
Räven on ihan tyhmä. Laske nyt huolellisesti yhteen kaikki ehdollistamiset tuosta artikkelista ja ihmettele sitä faktaa.
Tietämättömyys lisää uteliaisuutta eikä pakoa uskonnon fantasiamaailmaan? Tätähän koitat sanoa?
Joskus kyllä ihmettelee, mihin esimerkiksi JC:n ja Mark5:n uteliaisuus on kadonnut. Onko heitä pikkupoikina hakattu aina kun he ovat kyselleet jotakin Raamatun ulkopuollista asiaa?
Todennäköisesti määrätietoisen aivopesun tulosta. Älä kysy sillä vastaus voi olla hyvin kiusallinen hartaan kristillisen yhteisön ideologian kannalta.