Luultavasti hyvin pitkälle myös näin. Kun lapsille luodaan vaan kuplaa, eikä anneta nurjempaakin puolta, alkaa aikuisuudessa lunta tupsahtelemaan tupaan. Kukas nyt hoitaa hommat? Äiti?
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi-hyvin/psykologia/jari-sinkkonen-vanhempien-taytyy-vaatia-lapsiltaan-myos
Toisaalta jos olet jo syrjäytynyt ja maailma tuntuu kaatuvan päälle, auttaako syyttää vanhempia? Auttaako syyttää muita ihmisiä? Olisiko niin, että joka tapauksessa on joskus kannettava itse vastuu itsestään?
Ei tämä maailma jokatapauksessa ole aina mikään reilu ja pehmeä...
Syrjäytymisen juuretko vanhemmissa?
69
1166
Vastaukset
- sotkukela
Piru piilee päällekkäisissä töissä ja monissa lääkäreissä. Joskus niitä kaikkia on liian monta maailmassa.
Joo. Jokaisella on omat pirunsa maailmassa. Ja varmaan toiset pääsee vähemmillä piruilla kuin toiset, mutta siltikin on selvittävä.
Itse olen terve ja kiitollinen siitä... ja vaalin terveyttä parhaani mukaan, kun ei sekään ole itsestäänselvyys.- tyypillinenätmi
Lakatkaa ainakin äänestämästä niitä persuja, jotka ajattelevat, että ihmistä pitää vaan yksinkertaisesti enemmän ja enemmän rangaista, jos hän mokaa. Tämä on sanomattakin selvä asia, että ätmeillä on suurempi todennäköisyys tehdä jonkin tason mokia naisen iskemisessä, koska he ovat siinä alinta tasoa. Muuten ei olisi olemassa käsitettä "alemman tason mies". Persut ei ätmien oikeuksia paranna. Kovien arvojen politiikka johtaa siihen, että ytmit voittaa ja ätmeiltä viedään loputkin mahdollisuudet saada edes joskus elämässään nainen, kun on tarpeeksi onnistunut kehittää taitoja iskemisessä. Persut ei anna ätmeille mahdollisuutta kehittää taitoja naisen iskemisessä, vaan he ajattelevat, että rangaistus rangaistus rangaistus. Tällä tavalla ätmeiltä viedään kaikki mahdollisuudet saada naisia.
Kyllä pöyristyttää tämä Sampo Terhon temppu Aku Louhimiestä kohtaan.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005616863.htmlEnsinnäkin Terho on sinisestä tulevaisuudesta, joka ei ole perussuomalainen puolue. Toisekseen tässä aloituksessa juurikin ajan takaa sitä, että vaikka syyt olisivat mitkä ja tukiverkosto millainen hyväänsä, vastuu omasta elämästään yhä on eläjällä itsellään.
Eli sitä vaan joutuu viime kädessä itse tekemään sen varsinaisen työn nostaa itsensä suosta. Siitä se ymmärryskin tulee elämään. Se pitäisi vanhempien opettaa lapselle kokemusten kautta, kuten avauksen linkissä Sinkkonen sanoo.
Amerikkalainen psykologi ja tietokirjailija Judith Rich Harris (s. 10. helmikuuta 1938) on muun muassa esittänyt kuuluisan teorian, että vanhempien kasvatuksen vaikutus lapseen on vähäinen ja vertaisten, kuten ystävien, vaikutus on paljon suurempi. Judith Rich Harris (1998): Kasvatuksen myytti. Helsinki: Arthouse.
Olen lukenut kirjan. Todisteet, jotka hän esittää ovat erittäin vakuuttavia. Harris muiden psykologien tavoin syrjäyttää lahes kokonaan geenien vaikutuksen, mutta siltä osin, kun yksilönkehitys noudattaa ympäristön vaikutusta, ei näin merkittävien todisteiden valossa voi tulla eri näkemykseen hänen kanssaan.No mistä tahaansa vaikutteet tulevatkaan. Vanhemmat, kaverit..mutta vanhempienkin on vastuutettava lapsiaan. Siitähän tuossa linkissä oli kyse. Kaverit ei niinkään vastuuta...
- efwfew
Tässä on jälleen vedetty mutkat suoriksi ja reippaalla kädellä.
Judith Rich Harris kyllä esitti tuon teorian että ystävien vaikutus lapseen on paljon suurempi, mutta hän ei missään, ikinä, väittänyt sellaista että vanhempien merkitys olisi mitätön, kuten jostain syystä useimmat hänen ajatuksensa lukevat.
Vanhempien merkitys on siinä että vanhemmat vetävät suuret linjat, eli käytännössä tarjoavat esimerkiksi maailmankuvan ja vaikuttavat jopa seksuaalisuuteen jonkin verran (ja EN, puhu tässä mistään homoilusta tms.)
Ystävien vaikutus ihmiseen alkaa vasta kouluiässä, kun vanhempien merkitys alkaa jo syntymästä lähtien.
Toinen merkitys vanhemmilla on siinä kuinka lasta kasvatetaan, eli kuinka lapselle asetetaan rajat ja vaaditaan vastuuta, ja tarjotaan yleensäkin tilaisuuksia harjoitella elämistä. Tuohon eivät ystävät vaikuta parhaimmillaankin kuin ideologisesti.
Jos ystävien merkitys olisi niin suuri kuin keittiöpsykologit antavat ymmärtää, eli käytännössä kumoten vanhempien vaikutuksen, silloin esimerkiksi köyhyys ei periytyisi. Valitettavasti keittiöpsykologit, aivan kuten persutkin, eivät ymmärrä että ihminen joka ei tiedä, ei sitä tietoa pysty myöskään sisäistämään.
Tästä on erittäin hyvä käytännön esimerkki olemassa.
Kun kuuntelee esimerkiksi hyvätuloisten tai korkeastikoulutetusta perheestä tulleiden nuorten suunnitelmia elämäänsä, siellä on aina ensiksi hyvin pieniä askelmia joiden avulla saavutetaan toiveet ja tavoitteet ja vasta sitten he alkavat kertoa unelmastaan. Sen sijaan yleensä köyhän suunnitelmat ovat sellaisia että he kertovat pelkän toiveensa, eivät kerro mitään polusta jolla sen unelman saavuttaisi.
Kun kysyn, mitkä ovat suunnitelmasi tulevaisuudelle, on vastaukset selkeästi jaoteltavissa ja heti tiedän millaisesta perheestä vastaaja on lähtöisin. Esimerkiksi köyhä voi vastata, unelmoivansa punaisesta tuvasta ja perunamaasta. Ihan hyvä vastaus ja kunnianhimoinen köyhä sen kyllä saavuttaakin. Mutta köyhällä ei ole lainkaan tietotaitoa siitä mitä askeleita sen tavoitteen saavuttamiseksi täytyy ottaa ja siksi askeleiden selvittäminen jää.
Hyvätuloisesta perheestä tullut vastaa kuvailemalla selkeät askeleet joilla he poluttavat sen väylän jota pitkin he aikovat elämässään luovia eteenpäin. Kun sitten kysyn mikä heidän unelmansa on, on vastauksena punainen tupa ja perunamaa.
Tuossa tulee erittäin hyvin ilmi vanhempien vaikutus. Köyhällä voi olla paljon enemmän ystäviä kuin hyvätuloisella, mutta siitä huolimatta vastaukset ovat aina edelläkuvailemallani tavalla, eikä ystävät ole opettaneet mitään elämästä. Ihmisen ystävät ovat samanikäisiä ja heillä on sama tietotaito-taso, kun taas perheestä tulee suuret linjat joka perustuu kokemukseen (tai sen puutteeseen!) efwfew kirjoitti:
Tässä on jälleen vedetty mutkat suoriksi ja reippaalla kädellä.
Judith Rich Harris kyllä esitti tuon teorian että ystävien vaikutus lapseen on paljon suurempi, mutta hän ei missään, ikinä, väittänyt sellaista että vanhempien merkitys olisi mitätön, kuten jostain syystä useimmat hänen ajatuksensa lukevat.
Vanhempien merkitys on siinä että vanhemmat vetävät suuret linjat, eli käytännössä tarjoavat esimerkiksi maailmankuvan ja vaikuttavat jopa seksuaalisuuteen jonkin verran (ja EN, puhu tässä mistään homoilusta tms.)
Ystävien vaikutus ihmiseen alkaa vasta kouluiässä, kun vanhempien merkitys alkaa jo syntymästä lähtien.
Toinen merkitys vanhemmilla on siinä kuinka lasta kasvatetaan, eli kuinka lapselle asetetaan rajat ja vaaditaan vastuuta, ja tarjotaan yleensäkin tilaisuuksia harjoitella elämistä. Tuohon eivät ystävät vaikuta parhaimmillaankin kuin ideologisesti.
Jos ystävien merkitys olisi niin suuri kuin keittiöpsykologit antavat ymmärtää, eli käytännössä kumoten vanhempien vaikutuksen, silloin esimerkiksi köyhyys ei periytyisi. Valitettavasti keittiöpsykologit, aivan kuten persutkin, eivät ymmärrä että ihminen joka ei tiedä, ei sitä tietoa pysty myöskään sisäistämään.
Tästä on erittäin hyvä käytännön esimerkki olemassa.
Kun kuuntelee esimerkiksi hyvätuloisten tai korkeastikoulutetusta perheestä tulleiden nuorten suunnitelmia elämäänsä, siellä on aina ensiksi hyvin pieniä askelmia joiden avulla saavutetaan toiveet ja tavoitteet ja vasta sitten he alkavat kertoa unelmastaan. Sen sijaan yleensä köyhän suunnitelmat ovat sellaisia että he kertovat pelkän toiveensa, eivät kerro mitään polusta jolla sen unelman saavuttaisi.
Kun kysyn, mitkä ovat suunnitelmasi tulevaisuudelle, on vastaukset selkeästi jaoteltavissa ja heti tiedän millaisesta perheestä vastaaja on lähtöisin. Esimerkiksi köyhä voi vastata, unelmoivansa punaisesta tuvasta ja perunamaasta. Ihan hyvä vastaus ja kunnianhimoinen köyhä sen kyllä saavuttaakin. Mutta köyhällä ei ole lainkaan tietotaitoa siitä mitä askeleita sen tavoitteen saavuttamiseksi täytyy ottaa ja siksi askeleiden selvittäminen jää.
Hyvätuloisesta perheestä tullut vastaa kuvailemalla selkeät askeleet joilla he poluttavat sen väylän jota pitkin he aikovat elämässään luovia eteenpäin. Kun sitten kysyn mikä heidän unelmansa on, on vastauksena punainen tupa ja perunamaa.
Tuossa tulee erittäin hyvin ilmi vanhempien vaikutus. Köyhällä voi olla paljon enemmän ystäviä kuin hyvätuloisella, mutta siitä huolimatta vastaukset ovat aina edelläkuvailemallani tavalla, eikä ystävät ole opettaneet mitään elämästä. Ihmisen ystävät ovat samanikäisiä ja heillä on sama tietotaito-taso, kun taas perheestä tulee suuret linjat joka perustuu kokemukseen (tai sen puutteeseen!)Jos Harrisin kirjan lukee ja tuon sinun kirjoituksesi, eipä luulisi olevan edes kyse samasta asiasta.
efwfew kirjoitti:
Tässä on jälleen vedetty mutkat suoriksi ja reippaalla kädellä.
Judith Rich Harris kyllä esitti tuon teorian että ystävien vaikutus lapseen on paljon suurempi, mutta hän ei missään, ikinä, väittänyt sellaista että vanhempien merkitys olisi mitätön, kuten jostain syystä useimmat hänen ajatuksensa lukevat.
Vanhempien merkitys on siinä että vanhemmat vetävät suuret linjat, eli käytännössä tarjoavat esimerkiksi maailmankuvan ja vaikuttavat jopa seksuaalisuuteen jonkin verran (ja EN, puhu tässä mistään homoilusta tms.)
Ystävien vaikutus ihmiseen alkaa vasta kouluiässä, kun vanhempien merkitys alkaa jo syntymästä lähtien.
Toinen merkitys vanhemmilla on siinä kuinka lasta kasvatetaan, eli kuinka lapselle asetetaan rajat ja vaaditaan vastuuta, ja tarjotaan yleensäkin tilaisuuksia harjoitella elämistä. Tuohon eivät ystävät vaikuta parhaimmillaankin kuin ideologisesti.
Jos ystävien merkitys olisi niin suuri kuin keittiöpsykologit antavat ymmärtää, eli käytännössä kumoten vanhempien vaikutuksen, silloin esimerkiksi köyhyys ei periytyisi. Valitettavasti keittiöpsykologit, aivan kuten persutkin, eivät ymmärrä että ihminen joka ei tiedä, ei sitä tietoa pysty myöskään sisäistämään.
Tästä on erittäin hyvä käytännön esimerkki olemassa.
Kun kuuntelee esimerkiksi hyvätuloisten tai korkeastikoulutetusta perheestä tulleiden nuorten suunnitelmia elämäänsä, siellä on aina ensiksi hyvin pieniä askelmia joiden avulla saavutetaan toiveet ja tavoitteet ja vasta sitten he alkavat kertoa unelmastaan. Sen sijaan yleensä köyhän suunnitelmat ovat sellaisia että he kertovat pelkän toiveensa, eivät kerro mitään polusta jolla sen unelman saavuttaisi.
Kun kysyn, mitkä ovat suunnitelmasi tulevaisuudelle, on vastaukset selkeästi jaoteltavissa ja heti tiedän millaisesta perheestä vastaaja on lähtöisin. Esimerkiksi köyhä voi vastata, unelmoivansa punaisesta tuvasta ja perunamaasta. Ihan hyvä vastaus ja kunnianhimoinen köyhä sen kyllä saavuttaakin. Mutta köyhällä ei ole lainkaan tietotaitoa siitä mitä askeleita sen tavoitteen saavuttamiseksi täytyy ottaa ja siksi askeleiden selvittäminen jää.
Hyvätuloisesta perheestä tullut vastaa kuvailemalla selkeät askeleet joilla he poluttavat sen väylän jota pitkin he aikovat elämässään luovia eteenpäin. Kun sitten kysyn mikä heidän unelmansa on, on vastauksena punainen tupa ja perunamaa.
Tuossa tulee erittäin hyvin ilmi vanhempien vaikutus. Köyhällä voi olla paljon enemmän ystäviä kuin hyvätuloisella, mutta siitä huolimatta vastaukset ovat aina edelläkuvailemallani tavalla, eikä ystävät ole opettaneet mitään elämästä. Ihmisen ystävät ovat samanikäisiä ja heillä on sama tietotaito-taso, kun taas perheestä tulee suuret linjat joka perustuu kokemukseen (tai sen puutteeseen!)<<...hän ei missään, ikinä, väittänyt sellaista että vanhempien merkitys olisi mitätön,...>>
Panehan kirjoittaen, missä minä sanoin tai annoin noin ymmärtää. Enpä missään.- efwfew
Huoh. Ellet ymmärrä analogiaa tuon Harrisin teorian ja kommenttini sisällön välillä, suosittelen kirjan lisäksi lukemaan ajatuksia kirjan takana. On erittäin hyvä ymmärtää teoria ja käytännön elämä ja niiden yhteneväisyydet.
Tarkoitin kommentillani sitä että usein kuuluu puhuttavan vanhempien vaikutuksesta lapseen ja se luo mielikuvan että ympäristön vaikutus unohdetaan täysin. Sitten kun joku ottaa esiin Harrisin teorian, mennään taas toiseen äärilaitaan, eli kuvitellaan että kaverien vaikutus on kaikki ja vanhempien vaikutus kasvavaan lapseen kumotaan täysin. Tuota Harris ei missään nimessä tarkoittanut. efwfew kirjoitti:
Huoh. Ellet ymmärrä analogiaa tuon Harrisin teorian ja kommenttini sisällön välillä, suosittelen kirjan lisäksi lukemaan ajatuksia kirjan takana. On erittäin hyvä ymmärtää teoria ja käytännön elämä ja niiden yhteneväisyydet.
Tarkoitin kommentillani sitä että usein kuuluu puhuttavan vanhempien vaikutuksesta lapseen ja se luo mielikuvan että ympäristön vaikutus unohdetaan täysin. Sitten kun joku ottaa esiin Harrisin teorian, mennään taas toiseen äärilaitaan, eli kuvitellaan että kaverien vaikutus on kaikki ja vanhempien vaikutus kasvavaan lapseen kumotaan täysin. Tuota Harris ei missään nimessä tarkoittanut.Sanoin ja tarkoitin, mitä kirjoitin.
"... Harris (s. 10. helmikuuta 1938) on muun muassa esittänyt kuuluisan teorian, että vanhempien kasvatuksen vaikutus lapseen on vähäinen ja vertaisten, kuten ystävien, vaikutus on paljon suurempi."
En sanonut mitään siitä, miten joku on ymmärtänyt hänet.rennostiM kirjoitti:
Sanoin ja tarkoitin, mitä kirjoitin.
"... Harris (s. 10. helmikuuta 1938) on muun muassa esittänyt kuuluisan teorian, että vanhempien kasvatuksen vaikutus lapseen on vähäinen ja vertaisten, kuten ystävien, vaikutus on paljon suurempi."
En sanonut mitään siitä, miten joku on ymmärtänyt hänet.-38 esitetyt teoriat ei enää vaikuta nykypäivään..
Tuolloin esimerkiksi perustarpeet olivat työn takana. Eli ei kannata miettiä vanhoja teorioita enää.Dissident kirjoitti:
-38 esitetyt teoriat ei enää vaikuta nykypäivään..
Tuolloin esimerkiksi perustarpeet olivat työn takana. Eli ei kannata miettiä vanhoja teorioita enää.Harris oli syntynyt vuonna 1938. Siitä kirjain s. Hän teki tutkimuksena 1990 -luvulla.
Vanhemmissa hyvin pitkälti, mutta luulen, että esimerkin voima on suuri.
Jos vanhemmat eivät välitä ei lapsi itsestään välttämättä löydä voimaa edetä.Niin. Vahemmuus on enemmän sitä vierelläkulkemista ja opastamista/kannustusta. Kaikki ei tuota saa vanhemmiltaan, mikä on sääli, mutta esimerkkejä löytyy maailmasta mielinmäärin, että pohjaltakin on noustu ja vaikeammistakin oloista on lähdetty liitoon.
Vain luovuttaminen on helppoa...
.. Sellainen on Aina HyviHyvin SurkuHupaisaa, jos/kun joku KultaLusikka ja/tai HannuHanhi alkaa jakamaan "ElämänOhjeita" ja/tai Rummuttelemaan UnelmaRummutuksia jne. niille, joilla se Lusikka on ollut enemmän tai vähemmän ToisenLainen ja/tai ei ole sattunut Tuuri/Onni olemaan Suotuisa.. ;P
.. Se SurkuHupaisa seos on Kyllästetty Aina Suurella määrällä Itsekkyyttä ja/tai ItsePetosta.. ;PTai se on surkuhupaisaa, että joku sanoo toisten syntyvän kultalusikka suussa, kun ei tiedä toisten elämästä höykäsen pölähtämää. Ja mitä väliä sillä on sellaiselle, millä lähtökohdat huonommat kuin toisella? Ihan jokaisen täällä on selvittävä itse niillä mitä on. Ei siinä mikään vertailu auta.
Dissident kirjoitti:
Tai se on surkuhupaisaa, että joku sanoo toisten syntyvän kultalusikka suussa, kun ei tiedä toisten elämästä höykäsen pölähtämää. Ja mitä väliä sillä on sellaiselle, millä lähtökohdat huonommat kuin toisella? Ihan jokaisen täällä on selvittävä itse niillä mitä on. Ei siinä mikään vertailu auta.
.. Kyllä esim. Säkin olet kertonut yhtä ja toista.. Enkä nyt sanois, että esim. Sulla on niin kauhean paljon Varaa Itseäs Kehuskella ja Ohjeita jaella.. Varsinkaan just niille joille on annettu huonommat eväät ja/tai ei sattunut olemaan samalla tavalla tuuria/onnea.. ;P
.. SamanTasoista JaariTusta, kuin NykyHallituksella se, että yrittävät ottaa Kunnian itselleen MaailmanKaupan tämän hetkisestä elpymisestä jne.. ;P
.. Se, että Sä(kin) Pyrit enemmän tai vähemmänTahallisesti (Itsekkyys) ja/tai Tahattomasti (ItsePetos) tälläiset TosiAsiat ohittamaan.. Kertoo vain sinusta yhtä, jos toista.. ;DNuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Kyllä esim. Säkin olet kertonut yhtä ja toista.. Enkä nyt sanois, että esim. Sulla on niin kauhean paljon Varaa Itseäs Kehuskella ja Ohjeita jaella.. Varsinkaan just niille joille on annettu huonommat eväät ja/tai ei sattunut olemaan samalla tavalla tuuria/onnea.. ;P
.. SamanTasoista JaariTusta, kuin NykyHallituksella se, että yrittävät ottaa Kunnian itselleen MaailmanKaupan tämän hetkisestä elpymisestä jne.. ;P
.. Se, että Sä(kin) Pyrit enemmän tai vähemmänTahallisesti (Itsekkyys) ja/tai Tahattomasti (ItsePetos) tälläiset TosiAsiat ohittamaan.. Kertoo vain sinusta yhtä, jos toista.. ;D.. Ja Tämän(kin) ketjun PääAsiallinen Agenda on jälleen kerran Sulla Sama.. LempiAiheesi.. Pyrkimys korottaa Itseäsi ja "Ansioitasi" jne.. Mut joo.. Yhtä SurkuHupaisaa nää on aina.. Tälläset ja TälläSiltä.. ;D
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Ja Tämän(kin) ketjun PääAsiallinen Agenda on jälleen kerran Sulla Sama.. LempiAiheesi.. Pyrkimys korottaa Itseäsi ja "Ansioitasi" jne.. Mut joo.. Yhtä SurkuHupaisaa nää on aina.. Tälläset ja TälläSiltä.. ;D
No sinä piehtaroit jossain itsesäälin ja kateuden välimaastossa ja innolla osoitat muita vaikka miksi eläjiks.
Mutta en minä tässä itseäni ole mihinkään asettanut, tässä vaan julistan omaa ja Sinkkosen mielipidettä.
Tää ei oikeastaan liity mun elämään juurikaan, paitsi että itsekin tajusin vastuuttaa itseäni. Samalla tavalla pidin muita inhottavina ihmisinä kuin sinäkin. Itse minä päätän minkälaisten ihmisten kanssa toimin ja muut saa olla mitä on.- meeittees
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Kyllä esim. Säkin olet kertonut yhtä ja toista.. Enkä nyt sanois, että esim. Sulla on niin kauhean paljon Varaa Itseäs Kehuskella ja Ohjeita jaella.. Varsinkaan just niille joille on annettu huonommat eväät ja/tai ei sattunut olemaan samalla tavalla tuuria/onnea.. ;P
.. SamanTasoista JaariTusta, kuin NykyHallituksella se, että yrittävät ottaa Kunnian itselleen MaailmanKaupan tämän hetkisestä elpymisestä jne.. ;P
.. Se, että Sä(kin) Pyrit enemmän tai vähemmänTahallisesti (Itsekkyys) ja/tai Tahattomasti (ItsePetos) tälläiset TosiAsiat ohittamaan.. Kertoo vain sinusta yhtä, jos toista.. ;DOnko ihan pakko tulla sotkemaan keskustelua? Mikä ihme siinä on ettet voi olla käymättä aloittajan persoonaan kiinni? Mistä hänen kirjoituksensa ovat sinulta pois?
Dissident kirjoitti:
No sinä piehtaroit jossain itsesäälin ja kateuden välimaastossa ja innolla osoitat muita vaikka miksi eläjiks.
Mutta en minä tässä itseäni ole mihinkään asettanut, tässä vaan julistan omaa ja Sinkkosen mielipidettä.
Tää ei oikeastaan liity mun elämään juurikaan, paitsi että itsekin tajusin vastuuttaa itseäni. Samalla tavalla pidin muita inhottavina ihmisinä kuin sinäkin. Itse minä päätän minkälaisten ihmisten kanssa toimin ja muut saa olla mitä on... Älä edelleenkään Projisoi omia juttujas ja Persoonaasi/Luonnettasi muhun.. Se(kin) on TodSurkuHupaisaa.. ;D
.. Äläkä Vääristele, että Sinkkosen MieliPide vastaa tätä Aloitusta.. Tää on tehty ihan Sun oman Agendan pohjalta, niin kuin sanoin.. ;P
.. Ja siinä ei ole mitään Väärää/Moitittavaa, jos Kritisoi ja Soimaa Narsu- ja/tai PsykoMarsumaisia juttuja ja/tai Varoittelee Erillaisia Yksilöitä näiden "Metkuista" jne.. Paitsi tietenkin näiden Nilviäisten mielestä se ei ole hyvä juttu, koska heidän Agendat&Intressit.. ;Dmeeittees kirjoitti:
Onko ihan pakko tulla sotkemaan keskustelua? Mikä ihme siinä on ettet voi olla käymättä aloittajan persoonaan kiinni? Mistä hänen kirjoituksensa ovat sinulta pois?
.. "Sotkemaan".. Onko "tietyt" Intressit&Agendat jotenkin ErityisSuojelussa?.. VoeElämä.. ;D
.. Mä puutun Just niin usein ja niin paljon, kun Mua Huvittaa ja/tai kun Mun NiskaVillat "pakottaa" Mut puuttumaan Nilviäisten Persestelyyn&Outoiluun.. ;P
.. Kovin helpolla en ohita, enkä tule Ohittamaan (varsinkaan toistuvaa) Maassa olevien Potkimista.. Vielä iljettävämpää se on vielä silloin, jos/kun joku Nilviäinen yrittää Korottaa itseään sillä toiminnalla jne.. Ja se siinä monesti on PääAgendana.. ;P- meeittees
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. "Sotkemaan".. Onko "tietyt" Intressit&Agendat jotenkin ErityisSuojelussa?.. VoeElämä.. ;D
.. Mä puutun Just niin usein ja niin paljon, kun Mua Huvittaa ja/tai kun Mun NiskaVillat "pakottaa" Mut puuttumaan Nilviäisten Persestelyyn&Outoiluun.. ;P
.. Kovin helpolla en ohita, enkä tule Ohittamaan (varsinkaan toistuvaa) Maassa olevien Potkimista.. Vielä iljettävämpää se on vielä silloin, jos/kun joku Nilviäinen yrittää Korottaa itseään sillä toiminnalla jne.. Ja se siinä monesti on PääAgendana.. ;PAinoa joka tällä palstalla itseään korottaa olet juurikin sinä, sano mitä sanot.
meeittees kirjoitti:
Ainoa joka tällä palstalla itseään korottaa olet juurikin sinä, sano mitä sanot.
.. Ei nyt(kään) auta noi Omien Juttujen ProjiSoiminen ollenkaan.. Eikä SurkuHupaisat HiljentämisYritykset.. ;D
.. Mä tiedän tasan Tarkkaan (nykyään), miten NarsuMarsuMaisemmat yksilöt ajattelee jne.. Joskus en ymmärtänyt kovinkaan hyvin.. Joskus (ei nyt mitään älyttömän kauan sitten) vielä olin hieman Ihmeissäni ja ÄimänKäkenä, kun esim. tälläiset tokaisivat esim. "Mitä Sä luulet Tuosta Hyötyväs?", "Miks Autat Mua?" jne.. Tilanteissa, joissa tälläiset Yksilöt toimisivat toisin ja/tai intressein jne.. ;P
.. Jos se on Itsensä Korottamista (Erillaisten Marsujen&Nilviäisten mielestä), että Kritisoin Narsu- ja/tai PsykoMarsustelua ymv. NilviäisToimintaa ja Varoittelen erillaisia heidän "metkuistaan" jne., niin.. SoWhat.. Kannan sen Taakan Mielelläni ja Otan heidän SurkuHupaisat LeimaKirveiden Heittelyt ja hyökkäykset IloMielin vastaan.. Menee hyvään tarkoitukseen ja tietää, että KritiSointi osuu sinne minne Kuuluukin.. Ja NilviäisToiminnasta Varoittelulle on Tilausta.. ;Pmeeittees kirjoitti:
Ainoa joka tällä palstalla itseään korottaa olet juurikin sinä, sano mitä sanot.
Ei kannata pitkään jankata...samaa puuroa tulee kokoajan...
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Ja Tämän(kin) ketjun PääAsiallinen Agenda on jälleen kerran Sulla Sama.. LempiAiheesi.. Pyrkimys korottaa Itseäsi ja "Ansioitasi" jne.. Mut joo.. Yhtä SurkuHupaisaa nää on aina.. Tälläset ja TälläSiltä.. ;D
Nuuska. Kuuletko. Oletko siellä?
Yksi pieni kysymys nyt.
Miksi hiivatissa sinusta on tullut noin ilkimys ja känkkäränkkä viime aikoina?
Ootko kevätväsy vai mikä mättää?
Jopa minullekin on tullut hiipivä tunne, että saattaisin jopa hermostua sinun kanssasi
vaikkei aiemmin ole tullut mieleenkään.
Älä pliis kiukkua koko ajan, se tarttuu, tiedä vaikka minäkin alan kohta kirkumaan.
Annan halin vaikket haluiskaan :D, hali helpottaa aina.NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. "Sotkemaan".. Onko "tietyt" Intressit&Agendat jotenkin ErityisSuojelussa?.. VoeElämä.. ;D
.. Mä puutun Just niin usein ja niin paljon, kun Mua Huvittaa ja/tai kun Mun NiskaVillat "pakottaa" Mut puuttumaan Nilviäisten Persestelyyn&Outoiluun.. ;P
.. Kovin helpolla en ohita, enkä tule Ohittamaan (varsinkaan toistuvaa) Maassa olevien Potkimista.. Vielä iljettävämpää se on vielä silloin, jos/kun joku Nilviäinen yrittää Korottaa itseään sillä toiminnalla jne.. Ja se siinä monesti on PääAgendana.. ;PSaat vielä hellyttävä videon.
https://www.youtube.com/watch?v=lBG7OeqcCKM
Katso tämän Menninkäisen silmiä. Joko mieli lautuu? :)misspönttöuuni kirjoitti:
Saat vielä hellyttävä videon.
https://www.youtube.com/watch?v=lBG7OeqcCKM
Katso tämän Menninkäisen silmiä. Joko mieli lautuu? :)Hmpf...täynnä kiroutusviheitä, hah :D
misspönttöuuni kirjoitti:
Nuuska. Kuuletko. Oletko siellä?
Yksi pieni kysymys nyt.
Miksi hiivatissa sinusta on tullut noin ilkimys ja känkkäränkkä viime aikoina?
Ootko kevätväsy vai mikä mättää?
Jopa minullekin on tullut hiipivä tunne, että saattaisin jopa hermostua sinun kanssasi
vaikkei aiemmin ole tullut mieleenkään.
Älä pliis kiukkua koko ajan, se tarttuu, tiedä vaikka minäkin alan kohta kirkumaan.
Annan halin vaikket haluiskaan :D, hali helpottaa aina... "ilkimys ja känkkäränkkä"
.. JoopaJoo.. "Kovin helpolla en ohita, enkä tule Ohittamaan (VARSINKAAN TOISTUVAA SAMALTA/SAMOILTA TAHOILTA) Maassa olevien Potkimista..".. Ja itsensä Korottamista Heidän Kustannuksella jne.. ;P
.. Sopii miettiä hetken aikaa, että Mikä Meni Väärin.. Ja tuokin Jantteri (ainakin nykyään) pehmentää ja/tai muuttaa selvästi puheitaan sen jälkeen, kun puuttuu Suoraan hänen Persestelyihin&Outoiluihin ja sanoo asiat Just Niin Kuin ne Selvästi On.. Tosin ihan Tyypillistä LajiKäyttäytymistä tuokin.. ;P
On täällä(kin) tosin niitäkin, jotka innostuvat Trollaamaan ja/tai Pidättäytyvät täysin Persestelyssään&Outoilussaan loppuun asti, vaikka joku/jotkut puuttuisi siihen touhuun, mutta niiden Persoona/Luonne ja/tai Agenda/Intressit on enemmän tai vähemmän eri, kuin Mainitun Tapauksen Tapaisilla Tapauksilla.. ;P
.. Enkä minä mitään Kiukkua.. Puutun edelleen Vain Persestelyyn&Outoiluun sillä "politiikalla", kuin aikaisemmin tuossa ylempänä (kommenteissani) kerroin.. ;P
.. Ja senkun Hermostut&Kiukkuat ja vaikka alat Kirkumaan, jos sen sun oloas parantaa.. Se ei silti tule estämään mun puuttumista edellä mainittuihin juttuihin sillä tasolla, kuin tarve vaatii.. ;P
Taidat itse olla Halin Tarpeessa.. ;D.. Ehkä Mä voin sellaiseen Pieneen Suostua, jos et yritä mitään metkuilua ja kädet (ja myös muut raajat) pysyy aisoissa.. ;D
Btw.. Tämän kerran jätän Kuittamatta tuolla Jantterille takas.. Menkööt sitten vaikka sulle pisteet siitä, mutta jos Perstely/Outoilu jatkuu, niin.. Se on sitten taas toinen juttu.. ;DNuuskaMuikkune kirjoitti:
.. "ilkimys ja känkkäränkkä"
.. JoopaJoo.. "Kovin helpolla en ohita, enkä tule Ohittamaan (VARSINKAAN TOISTUVAA SAMALTA/SAMOILTA TAHOILTA) Maassa olevien Potkimista..".. Ja itsensä Korottamista Heidän Kustannuksella jne.. ;P
.. Sopii miettiä hetken aikaa, että Mikä Meni Väärin.. Ja tuokin Jantteri (ainakin nykyään) pehmentää ja/tai muuttaa selvästi puheitaan sen jälkeen, kun puuttuu Suoraan hänen Persestelyihin&Outoiluihin ja sanoo asiat Just Niin Kuin ne Selvästi On.. Tosin ihan Tyypillistä LajiKäyttäytymistä tuokin.. ;P
On täällä(kin) tosin niitäkin, jotka innostuvat Trollaamaan ja/tai Pidättäytyvät täysin Persestelyssään&Outoilussaan loppuun asti, vaikka joku/jotkut puuttuisi siihen touhuun, mutta niiden Persoona/Luonne ja/tai Agenda/Intressit on enemmän tai vähemmän eri, kuin Mainitun Tapauksen Tapaisilla Tapauksilla.. ;P
.. Enkä minä mitään Kiukkua.. Puutun edelleen Vain Persestelyyn&Outoiluun sillä "politiikalla", kuin aikaisemmin tuossa ylempänä (kommenteissani) kerroin.. ;P
.. Ja senkun Hermostut&Kiukkuat ja vaikka alat Kirkumaan, jos sen sun oloas parantaa.. Se ei silti tule estämään mun puuttumista edellä mainittuihin juttuihin sillä tasolla, kuin tarve vaatii.. ;P
Taidat itse olla Halin Tarpeessa.. ;D.. Ehkä Mä voin sellaiseen Pieneen Suostua, jos et yritä mitään metkuilua ja kädet (ja myös muut raajat) pysyy aisoissa.. ;D
Btw.. Tämän kerran jätän Kuittamatta tuolla Jantterille takas.. Menkööt sitten vaikka sulle pisteet siitä, mutta jos Perstely/Outoilu jatkuu, niin.. Se on sitten taas toinen juttu.. ;DEn yritä mitään metkuilua. Tuupa tänne.
tässä tulee * hali *
Sä oot paljon kivempi just noin, vähän iloisempana :Dmisspönttöuuni kirjoitti:
En yritä mitään metkuilua. Tuupa tänne.
tässä tulee * hali *
Sä oot paljon kivempi just noin, vähän iloisempana :D.. Noh, Ei se nyt Mun Vika ole, jos.. Ja kun.. Että Tiedä Sä Se(kin).. =)
.. Kai mä sitten luotan.. Mut jos Jäynäät, niin.. AiJaiJai.. ;DNuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Noh, Ei se nyt Mun Vika ole, jos.. Ja kun.. Että Tiedä Sä Se(kin).. =)
.. Kai mä sitten luotan.. Mut jos Jäynäät, niin.. AiJaiJai.. ;DAika ihana :D...
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Mikä?.. Ei kai mun Tartte Huolestuu?.. ;D
"Mikä?" (hihitystä) ei mikään, ei mikään...rauha maassa :D
(kehrää)
Kuin söpöä...heh. Näen, että hymyilet, ;Dmisspönttöuuni kirjoitti:
"Mikä?" (hihitystä) ei mikään, ei mikään...rauha maassa :D
(kehrää)
Kuin söpöä...heh. Näen, että hymyilet, ;D.. Mä niin arvasin.. Mut jätin sanomatta.. ;D
Noh, Kai mä tästä(kin) selviin.. ;P.. Eikä ollut lupaa kurkkia Ruudun Läpi.. ;D
- tyypillinenätmi
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa artikkelissa on tuo 20 vuoden ikä, jolloin aivojen etuotsalohko kypsyy vielä yli 20-vuotiaana. Tarkoittaako tämä, että 19 vuotiaskin on liian nuori seurustelemaan vanhemman miehen tai naisen kanssa? Äskettäin tällä palstalla oli Kalle Palanderista keskustelu, kun hän seurustelee 19-vuotiaan kanssa.
Lienee yksilöllistä, mutta lienee selvää, että kokemusta elämästä tulee iän myötä. Mitä vanhempi ihminen, sitä paremmin huomaa, että omilla valinnoilla ja tekemisillä on merkitystä omaan elämään.
- tyypillinenätmi
Dissident kirjoitti:
Lienee yksilöllistä, mutta lienee selvää, että kokemusta elämästä tulee iän myötä. Mitä vanhempi ihminen, sitä paremmin huomaa, että omilla valinnoilla ja tekemisillä on merkitystä omaan elämään.
Tullankohan lakia joskus muuttamaan jopa 20 vuodeksi? Toki uusia tutkimuksia tulee koko ajan, maailma muuttuu, kyllähän lakikin aikanaan muuttuu muuttuvan maailman mukana.
tyypillinenätmi kirjoitti:
Tullankohan lakia joskus muuttamaan jopa 20 vuodeksi? Toki uusia tutkimuksia tulee koko ajan, maailma muuttuu, kyllähän lakikin aikanaan muuttuu muuttuvan maailman mukana.
No lait ja yhteiskunta yleensäkin on iso organisaatio, joka ei voi toimia yksilöllisesti. Vaikka me ollaan osa sitä, ei se tarkoita, että lain tai yhteiskunnan olisi otettava vastuy yksilöstä.
Yhteiskunta on silti järjestänyt paljon tukea ja mahdollisuuksia, mutta silti vastuu on ihmisellä itsellään itsestään.- lkdhoeyfg
Dissident kirjoitti:
No lait ja yhteiskunta yleensäkin on iso organisaatio, joka ei voi toimia yksilöllisesti. Vaikka me ollaan osa sitä, ei se tarkoita, että lain tai yhteiskunnan olisi otettava vastuy yksilöstä.
Yhteiskunta on silti järjestänyt paljon tukea ja mahdollisuuksia, mutta silti vastuu on ihmisellä itsellään itsestään.Eiköhän monet todella syrjäytyneet, kuten minä, ole kokeneet todella murskaavia asioita elämässään. Myöskään yhteiskunnan tukea ei ole, kun asiaa ei tunneta, eikä sen kohtaamiseen ole tietotaitoa tai se perustuu väärään ajatteluun. Ihan varmasti näissä tilanteissa moni on voimavaransa monta kertaa ylittäen koettanut ns. selviytyä, kunnes hitsaa kiinni, jolloin on paras ryhtyä haistelemaan kukkia ellei halua ihan vielä hautaan.
Tilanteet ja kestokyvyt on tietysti moninaisia ja yksilöllisiä. - Maria40
lkdhoeyfg kirjoitti:
Eiköhän monet todella syrjäytyneet, kuten minä, ole kokeneet todella murskaavia asioita elämässään. Myöskään yhteiskunnan tukea ei ole, kun asiaa ei tunneta, eikä sen kohtaamiseen ole tietotaitoa tai se perustuu väärään ajatteluun. Ihan varmasti näissä tilanteissa moni on voimavaransa monta kertaa ylittäen koettanut ns. selviytyä, kunnes hitsaa kiinni, jolloin on paras ryhtyä haistelemaan kukkia ellei halua ihan vielä hautaan.
Tilanteet ja kestokyvyt on tietysti moninaisia ja yksilöllisiä."Eiköhän monet todella syrjäytyneet, kuten minä, ole kokeneet todella murskaavia asioita elämässään. Myöskään yhteiskunnan tukea ei ole, kun asiaa ei tunneta, eikä sen kohtaamiseen ole tietotaitoa tai se perustuu väärään ajatteluun. "
Niinpä. Suurin osa ihmisistä ei tajua, että jos haluaa saada todellista apua esim. mielenterveysongelmiin, psykiatria ei ole oikea taho tähän. Psykiatrian edustajat väittävät psykiatrian olevan lääketiedettä sekä väittävät psyykkisiä häiriöitä sairauksiksi, joita tulisi hoitaa mm. psyykenlääkkeillä. Näin ei asia ole. Psykiatria on sosiaalista kontrollia.
Jos valmiiksi rikkinäinen ihminen ajautuu psykiatriseen järjestelmään, todennäköisesti asiat vain pahenevat. Toki jotkut voivat saada apua psyykepillereistä, mutta niin voi muutkin huumeiden käyttäjät käyttämistään huumeista. Kaikista suurin riski syrjäytymiselle on traumatisoitunut yksinäinen ihminen, joka joutuessaan psykiatristen pakkotoimien kohteeksi kokee uudelleen traumatisoitumisen. Tällainen kohtelu varsinkin pitkäkestoisena vaikeuttaa tilanteen paranemista. Tähän vaikuttaa myös pitkäaikaisen "lääkityksen" aiheuttama mahdollinen aivovaurio. Koita siinä sitten saada elämäsi järjestykseen, kun jo lähtökohtaisesti asiat ovat menneet pieleen ja yhteiskunnan hyväksymä natsismi tekee oman osuutensa ihmisten tuhoamisessa.
Ehkä aloittaja ja muut samaa mieltä olevat ovat kokeneet kaiken yllä kirjoitetun ja voivat käsi sydämellä sanoa, että jo lapsena hakattu/kiusattu/raiskattu ihminen apua hakiessaan kokee saman uudelleen, saaden pysyviä terveyshaittoja, voi ottaa samalla tavalla elämästään vastuun kuin kaikki muutkin. Vastuun, mitä kukaan pahoihin tekoihinkaan syyllistynyt ihminen - edes itseään lääkäriksi kutsuvat - eivät ota. Ihminen, jonka aivot ovat paskana, keho on paskana, jonka tunne- ja seksuaalielämä ei toimi normaalisti, voi muiden tavoin kehittää itseään ja saada paremman elämän. Niin varmaan. - kiitos.kirjoituksestasi
Maria40 kirjoitti:
"Eiköhän monet todella syrjäytyneet, kuten minä, ole kokeneet todella murskaavia asioita elämässään. Myöskään yhteiskunnan tukea ei ole, kun asiaa ei tunneta, eikä sen kohtaamiseen ole tietotaitoa tai se perustuu väärään ajatteluun. "
Niinpä. Suurin osa ihmisistä ei tajua, että jos haluaa saada todellista apua esim. mielenterveysongelmiin, psykiatria ei ole oikea taho tähän. Psykiatrian edustajat väittävät psykiatrian olevan lääketiedettä sekä väittävät psyykkisiä häiriöitä sairauksiksi, joita tulisi hoitaa mm. psyykenlääkkeillä. Näin ei asia ole. Psykiatria on sosiaalista kontrollia.
Jos valmiiksi rikkinäinen ihminen ajautuu psykiatriseen järjestelmään, todennäköisesti asiat vain pahenevat. Toki jotkut voivat saada apua psyykepillereistä, mutta niin voi muutkin huumeiden käyttäjät käyttämistään huumeista. Kaikista suurin riski syrjäytymiselle on traumatisoitunut yksinäinen ihminen, joka joutuessaan psykiatristen pakkotoimien kohteeksi kokee uudelleen traumatisoitumisen. Tällainen kohtelu varsinkin pitkäkestoisena vaikeuttaa tilanteen paranemista. Tähän vaikuttaa myös pitkäaikaisen "lääkityksen" aiheuttama mahdollinen aivovaurio. Koita siinä sitten saada elämäsi järjestykseen, kun jo lähtökohtaisesti asiat ovat menneet pieleen ja yhteiskunnan hyväksymä natsismi tekee oman osuutensa ihmisten tuhoamisessa.
Ehkä aloittaja ja muut samaa mieltä olevat ovat kokeneet kaiken yllä kirjoitetun ja voivat käsi sydämellä sanoa, että jo lapsena hakattu/kiusattu/raiskattu ihminen apua hakiessaan kokee saman uudelleen, saaden pysyviä terveyshaittoja, voi ottaa samalla tavalla elämästään vastuun kuin kaikki muutkin. Vastuun, mitä kukaan pahoihin tekoihinkaan syyllistynyt ihminen - edes itseään lääkäriksi kutsuvat - eivät ota. Ihminen, jonka aivot ovat paskana, keho on paskana, jonka tunne- ja seksuaalielämä ei toimi normaalisti, voi muiden tavoin kehittää itseään ja saada paremman elämän. Niin varmaan.Erittäin hyvä kirjoitus. Toivottavasti palstan äänekkäimmät heräävät miettimään.
Mutta näitä pitääkin saada enemmän tänne...antaa mahdollisuus nähfä asioita toisin..
Mutta hyvä kirjoitus...
- werty
Meitä muokkaa monet asiat,
Vanhemmat ,geenit
Koti ja ympäristö,
Suku ja surun perinteet ja käsitykset,
Uskon, uskomukset
Elinpiiri ja aikakausi ja sen vallitsevat tavat
Koulutus, kouluympäristö, kasvuympäristö ihmisinee
Kaverit, kaverittomuus, oma ikätoverit ja niiden asenteet
Omat kokemukset, luonne, erityispiirteet ja lahjat
Onnettomuudet, kriisit, haavat ja sairaudet omat ja läheisten
Kuolema ja käsitykset kuolemasta
Rakkaus tai sen puute,
Oma minäkuva, asenne itseen ,itseluottamus, omat taipumukset
Tuki tai tuon puute
Varallisuus/yhteiskunnallinen asema perheenä ja perheen oma asenne siihen
Päihteet ja asenne päihteisiin
Maa, kansa, kulttuuriset perimät- tyypillinenätmi
Olen saanut sellaisen käsityksen, että ätmejen kohdalla selkein muokkaus tapahtuu tuossa "Kaverit, kaverittomuus, oma ikätoverit ja niiden asenteet", koska ätmeillä ei käsittääkseni ole kavereita tai ainakin huomattavasti vähemmän kuin tavallisilla ihmisillä. Lisäksi tietysti "Rakkaus tai sen puute, ". Tämähän se yleinen totuus on, että ätmeillä ei ole elämässä rakkautta.
Lisäksi "Tuki tai tuon puute", koska ätmeillä ei ole kavereita eikä kumppania, kyllä tukikin väistämättä on vähäisempää tavalliseen ihmiseen verrattuna. Niin ja koko sopan pääkokkina hääritään itse. Joskus kaikki räpsähtää esiin vaikka eron jälkeen keski-ikäisenä...
tyypillinenätmi kirjoitti:
Olen saanut sellaisen käsityksen, että ätmejen kohdalla selkein muokkaus tapahtuu tuossa "Kaverit, kaverittomuus, oma ikätoverit ja niiden asenteet", koska ätmeillä ei käsittääkseni ole kavereita tai ainakin huomattavasti vähemmän kuin tavallisilla ihmisillä. Lisäksi tietysti "Rakkaus tai sen puute, ". Tämähän se yleinen totuus on, että ätmeillä ei ole elämässä rakkautta.
Lisäksi "Tuki tai tuon puute", koska ätmeillä ei ole kavereita eikä kumppania, kyllä tukikin väistämättä on vähäisempää tavalliseen ihmiseen verrattuna.Niin. Jokaisella ihmisellä on erilaiset lähtökohdat ja jokainen kokee itsensä erilaiseksi muihin nähden.
Mutta jokainen joutuu kehittämään itseään elämänvarrella ihan itsensä vuoksi. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän.
Minusta on selvintä verrata henkisien ongelmien suhdetta vaikka fyysisiin. Jos lapsi syntyy ilman jalkoja hän oppii käyttämään käsiään liikkumiseen...esimerkiksi. Isoveli voi hoitaa omat asiansa mallikkaammin kuin pikkusisko samanikäisenä, kun on tottunut huolehtimaan itsestään enemmän pikkusiskon viedessä vanhempien huomiota....- fkhodsiyfy
Dissident kirjoitti:
Niin. Jokaisella ihmisellä on erilaiset lähtökohdat ja jokainen kokee itsensä erilaiseksi muihin nähden.
Mutta jokainen joutuu kehittämään itseään elämänvarrella ihan itsensä vuoksi. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän.
Minusta on selvintä verrata henkisien ongelmien suhdetta vaikka fyysisiin. Jos lapsi syntyy ilman jalkoja hän oppii käyttämään käsiään liikkumiseen...esimerkiksi. Isoveli voi hoitaa omat asiansa mallikkaammin kuin pikkusisko samanikäisenä, kun on tottunut huolehtimaan itsestään enemmän pikkusiskon viedessä vanhempien huomiota....Tunnollisuus on myös yksi luonteenpiirre ihmisessä. Varmasti kaikki haluaisivat vaihtelevassa määrin toki kontrolloida omaa elämäänsä ja huolehtia asioistaan. Tätäkin voidaan vaikeuttaa vanhempien toimesta monin tavoin niin, että hällä väli-asenne on paras keino selviytyä silloin kuin vaivalla rakennetut rutiinit, rakennelmat ja itsestä huolehtimisen tarpeet romutetaan, häpäistään ja sivuutetaan yhä uudelleen.
fkhodsiyfy kirjoitti:
Tunnollisuus on myös yksi luonteenpiirre ihmisessä. Varmasti kaikki haluaisivat vaihtelevassa määrin toki kontrolloida omaa elämäänsä ja huolehtia asioistaan. Tätäkin voidaan vaikeuttaa vanhempien toimesta monin tavoin niin, että hällä väli-asenne on paras keino selviytyä silloin kuin vaivalla rakennetut rutiinit, rakennelmat ja itsestä huolehtimisen tarpeet romutetaan, häpäistään ja sivuutetaan yhä uudelleen.
Joo. Vanhemmat osaa lytätäkin lapsen elämän. Ja silti lapsi on lojaali vanhempiaan kohtaan. Sieltä voi olla vaikea nousta..vahemmat eivät itsekään aina ole ottaneet vastuuta itsestään, saati, että olisivat tukena lapselle...väärinhän se on.
Mutta vaikka lapsuus on julma ja ongelmia kasaantuu, silti se oma vastuu vaan painaa päälle...ei kukaan oikeasti voi sitä kantaa kenenkään puolesta..
- flowersreally
No en sanois. Joskus saman perheen toisesta lapsesta tulee syrjäytynyt ja toisesta menestyjä.
Niin. Vaikka kumpaakin koettaa pitää samanarvoisena ja vertaisena, tuki menee silti epätasaisesti.
Ikäero ja sukupuoli saattaa vaikuttaa.
Vaikka tässä viitataan vanhemmuuteen, ei se poista syrjäytymistä syrjääntyneeltä. Se vastuu otettava elämästään, vaikka sitä ei ole lapsena opetettu tarpeeksi hyvin.- flowersreally
Dissident kirjoitti:
Niin. Vaikka kumpaakin koettaa pitää samanarvoisena ja vertaisena, tuki menee silti epätasaisesti.
Ikäero ja sukupuoli saattaa vaikuttaa.
Vaikka tässä viitataan vanhemmuuteen, ei se poista syrjäytymistä syrjääntyneeltä. Se vastuu otettava elämästään, vaikka sitä ei ole lapsena opetettu tarpeeksi hyvin.Silloinkin kun tuki menee tasaisesti, lapset tulkitsevat sen menneen epätasaisesti.
flowersreally kirjoitti:
Silloinkin kun tuki menee tasaisesti, lapset tulkitsevat sen menneen epätasaisesti.
Niin. Vahemmuus ei lienekään varsinaisesti mikään arvosteltava rooli. Sen voi koittaa saada mahdollisimman luontevasti ja oikeudenmukaisesti hoidettua, se lienee ihmisellä jossain dna;ssa, mutta silti vaikka sen tekis kuinka hyvin, voi sieltä jäädä nuoreen aikuiseen "ohjelmointivirhe".
En etsi syyllistä ajatuksesta.. vaan syytä. Ja sehän on tärkein kai?- flowersreally
Dissident kirjoitti:
Niin. Vahemmuus ei lienekään varsinaisesti mikään arvosteltava rooli. Sen voi koittaa saada mahdollisimman luontevasti ja oikeudenmukaisesti hoidettua, se lienee ihmisellä jossain dna;ssa, mutta silti vaikka sen tekis kuinka hyvin, voi sieltä jäädä nuoreen aikuiseen "ohjelmointivirhe".
En etsi syyllistä ajatuksesta.. vaan syytä. Ja sehän on tärkein kai?Jes, ja niitä syitä tosiaan voi olla monia. Vanhemmat yksi niistä.
flowersreally kirjoitti:
Jes, ja niitä syitä tosiaan voi olla monia. Vanhemmat yksi niistä.
Joo. Nuorena ollaan vaikutteille alttiita ja monella menee pitkään, että ajattelee mitkä asiat ovat itselle tärkeitä.
Itsenäinen vastuunotto itsestä kannattaa aina. Ennenaikaan vanhemmat olivat kiireisempiä ja lapset hoitivat monta asiaa ihan itse. Vaikka vamhemmuus ei ollut tiedossa, ns. "Siperia" opetti toimimaan itsenäisemmin. Samoin yhteiskuntakin hoisi vähemmän lapsia...
- Viinamies---
Jännämies isien pitää potkiä ätmejä perseeseen että rohkeavat lähestyä naisia. Viina juonti pitää myös vanhempien opettaa ätmeille heti 14 vuotiaana jo ja kertoa se että ellet juo viinaa et ole sosiaalinen ja silloin et saa naisia.
- Rumasinkkumies-
En usko. Vanhempani on aina olleet suhteissa ja samoin alkoholisti veljeni seurustellut ainakin 20 naisen kanssa. Itse en ole edes treffeille päässyt.
Veljeni ei ole edes töissä ollut vuosiin ja saanut silti lapsia.Niin. Ei sitä helposti syytä vanhempiaan..eikä tarvitsekaan, mutta otatko itse vastuun elämästäsi, vai odotatko, että joku muu hoitaa suhteen elämääsi?
- SdpUnelma
Kun perheessä maksaja löytyy aina yhteiskunasta samoin syyllinen kaikkeen perheen miinukseen oppii siihen . Kun itse ei halua vaikuttaa toimeentuloonsa vaan ulkoistaa sen niin tulos on Sosialidemokratiaa parhaimmillaan , vaalikarjaa Rinteelle .
Pikkuisen kallistuu yleinen heittäytyminen siihen, että odotetaan yhteiskunnan hoitavan ongelmat.
Aika jämäkät tuet Suomessa on monia yhteiskuntia verraten, mutta syrjäytyneitä nuoria on paljon....joku mättää...
- 56rtjdgfzndgfnmzmfg
Itse omassa lapsuudessani en todellakaan missään kuplissa elänyt, isä oli alkoholisti ja äiti tappoi itsensä, eikä mitään sukulaisia ollut ja kavereitakin vain harvoja joten sitä vain kasvoi olemaan yksin.
Äiti on ollut itse lasten sosiaalitoimen töissä ja tiedän noita kamalia kohtaloita. Siinä on vaarassa keikahtaa vastuuttomaksi, mutta ihminen on monesti hädässä venyvä ja realismi lähempänä.
Olen monesti huomannut, että kovemmista oloista kasvaa jämäköitä ihmisiä.- 56rtjdgfzndgfnmzmfg
Dissident kirjoitti:
Äiti on ollut itse lasten sosiaalitoimen töissä ja tiedän noita kamalia kohtaloita. Siinä on vaarassa keikahtaa vastuuttomaksi, mutta ihminen on monesti hädässä venyvä ja realismi lähempänä.
Olen monesti huomannut, että kovemmista oloista kasvaa jämäköitä ihmisiä.No sen vissiin siinä oppi ettei ketään kumarra, tai alenna, eikä kuopat matkassa paljoa heilauta. Pentuna jotain rötöteli mutta nykyään voi sanoa olevansa huomattavasti moraalisempi ja rehellisempi kuin moni "paremmista" oloista tullut.
56rtjdgfzndgfnmzmfg kirjoitti:
No sen vissiin siinä oppi ettei ketään kumarra, tai alenna, eikä kuopat matkassa paljoa heilauta. Pentuna jotain rötöteli mutta nykyään voi sanoa olevansa huomattavasti moraalisempi ja rehellisempi kuin moni "paremmista" oloista tullut.
Nöyryys ja nöyrtyminen on eri asioita. Katkeruudessa elämisessä ei ole mitään järkeä. Siinä kärsii itse eniten. Virheistä oppiminen ja omien tekojen/ajatuksien tunnnistaminen on tärkeää.
Ja kyllä saat kaiketi olla itsestäs aika ylpeä? Olet käynyt kovan koulun ja kasvanut ihmisenä. Sinulla on ymmärrystä antaa enemmän jälkipolville. Niin se maailma vaan pyörii ja kulkee...
Varmasti useamman asian summa mutta kyllähän vanhemmuus on siinä keskiössä. Jos nyt miettii kuinka paljon on yksinäisyyttä, syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia ja miettii sitä tutkimustulosta vasten jossa todettiin että huono-osaisuus periytyy niin olisiko hyvä jos saisi antaa lasten hetken kuplassa hengähtää kun itsellä ei enää riitä että tulee lunta tupaan vaan sitä itseäänkin osuu tuulettimeen. Nykyään taitaa lapsuus loppua siihen kun noustaan kahdelle jalalle ja sen jälkeen aletaan kisaamaan muiden kanssa tulevaisuuden ikkunapaikoista.
Ainahan sanotaan että kaikilla on mahdollisuus; onhan toki mutta jos kaksi hakee samaan kouluun ja toisen vanhemmat ostavat lapselle asunnon ja pari preppauskurssia kun toisen vanhemmat ovat huono-osaisia jolloin nuori hommaa vuokra-asunnon ja pari työpaikkaa elämiseen ja opiskelee itsekseen niin aika paljon siinä on jo annettu toiselle etumatkaa.
Siinä sitten toinen masentuu mutta käy kahdessa työpaikassa samalla kun parempiosainen kouluttautuu uralleen. En kehtaisi mennä sanomaan tälle että otahan vastuu omasta elämästäsi.
Mielestäni kuplaa suurempi ongelma on tämän ajan yksilön korostus. "Sinulla on mahdollisuus, sinä pystyt siihen, sinulle vain taivas on rajana" Entä jos ei onnistunut; sinä olet syrjäytynyt, sinä olet huonosti koulutettu eli suuri ero onnistumisen ja epäonnistumisen välillä.
Yhteisöllinen turvaverkko puuttuu.No ymmärrän pointtisi. Mutta jos ajatellaan vaikka jääkiekkoa. Monet lupaukset jäävät siihen vaiheeseen kehityksessä kun resurssit loppuu.
Kaikilla ei ole tosiaan samoja mahdollisuuksia kaikkeen. Mutta se yksilön vastuu ei ole kiinni tuesta takana. Moni sitkuttelee pienemmälläkin ja on ihan onnellinen.
Henkinen pääoma on tärkeämpää kun fyysinen. Koskase on ainut mikä kantaa itse ihmistä...
- hienoahienoa
Minua ainakin vanhemmat ovat hyvin tukeneet ja auttaneet ja vieläkin auttavat, vaikka vanhoja jo alkavat olemaan. Mutta kyllä minäkin autan heitä, joskus vaikkeivät apua pyytäisikään. Vaikka vanhempani ovat tukeneet minua, niin en kuitenkaan koe eläneeni "kuplassa". On toki totta, että ihmisen elämään vaikuttavat valinnat erittäin paljon, mutta eri ihmisille on auki erilaisia valintoja ja toisille enemmän ja toisille vähemmän. Kyllä esim. persoona vaikuttaa varmasti eniten siihen minkälaisiin kaveriporukoihin henkilö ajautuu nuorena, minkälaisia harrastuksia harrastaa yms. Siitä sitten avautuu sellaiset mahdollisuudet, jotka avautuvat. Periaatteessa se muotti tehdään jo ennen kuin täyttää 20 vuotta. Sen jälkeen ihminen voi feikata olevansa jotain muuta tai muuttua sellaiseksi joksi ei pakosti edes haluaisi muuttua, mutta hankala on olla jotain muuta kuin oikeasti on ja johon on kasvanut. Eikä edes tarvitse eikä pidä miellyttää muita, vaikka se auttaisikin itseään, se kun on vain itsepetosta.
Varsinkin ätmiksi tuleminen on sellainen asia, johon tuskin kukaan ätmi on varautunut. Moni ätmikin varmaan kuvitteli yläasteella pääsevän bileisiin yms. ja varmaan myös luuli että aloittaisi seurustelun ja kaikkea muutakin normaalia "aktiviteettia", mutta sitten myöhemmin sitä tajuaa, että eipäs vain näin käynytkään. Ätmikin voi olla päälle päin suht normaalin oloinen, mutta silti syrjäytynyt sosiaalisesti. Suomessa käytetäänkin sanaa "syrjäytyminen" täysin väärin, sillä työtön jännämies voi olla sosiaalisesti hyvässä kunnossa ja työssäkäyvä ätmi voi olla enemmän tai vähemmän syrjäytetty sosiaalisesti. Jokainen voi toki enemmän tai vähemmän vaikuttaa materiaaliseen ja mekaaniseen hyvinvointiinsa, mutta esim. sosiaalinen hyvinvointi on aika pitkälti sen tulosta mihin on nuorena kasvanut eri tekijöiden, pääasiassa luonteensa ja sattuman, vuoksi. Moni työssäkäyvä ätmi onkin varmaan enemmän tai vähemmän "High-Functioning Depression" tai "High-Functioning Autism" -tilassa syrjäyttämisen vuoksi. Mutta ätmi voi sentään olla töissä (no nykyään sekin on vaikeampaa kuin ennen), jolloin ätmi voi sentään olla materiaalisesti ja mekaanisesti hyvinvoiva. Työttömänä ätmi ei ole edes sitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k314024- 442741
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut422715- 302453
Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s82445Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.3142263- 381979
Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta461643Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t481642- 1411497