Ne olivat sykähdyttäviä hetkiä ja saivat ylpeyden tunteen nousemaan kaikkien silloin eläneiden ihmisten sydämiin. Ihmiskunnan suurimmat askeleet koskaan!
Haluan palauttaa nämä suurenmoiset hetket vielä kerran mieliinne:
https://www.youtube.com/watch?v=xt9RfXCKYG4
Mennään pojat taasen Kuuhun!
Juustosykerö
57
881
Vastaukset
- moonbootsman
Parasta NASA:n Apollo kuuohjelmissa oli mielestäni kaikkien aikojen realistisimmat astronauttien kuukävelyt.
- kepsap
Kieltämäti hammasmäti on varmasti hienoa kävellä kuussa kun ei tarvi edes polviaan notkistaa, tarvii vain silleen jalat suorana makaroonina roikkua kun menee vain eteenpäin.
- lahousperiytyy
Oliko isäsi kommunisti?
Videotodiste että ne kävi kuussa: https://www.youtube.com/watch?v=sj6a0Wrrh1g
- 100proofs
Kyllä, vedenpitävä todiste. On niin realistinen niin realistinen video.
- thunderbird
En muista pikkuskidinä havainneeni mitään eroa kun katsoi TV:stä joko NASA:n Apollolentoja tai Myrskylintusarjaa.
https://www.youtube.com/watch?v=wDX5Mlz46Vg - SatuSeti
thunderbird kirjoitti:
En muista pikkuskidinä havainneeni mitään eroa kun katsoi TV:stä joko NASA:n Apollolentoja tai Myrskylintusarjaa.
https://www.youtube.com/watch?v=wDX5Mlz46VgYllättävän moni käy näköjään avautumassa lapsuudestaan juuri tällä palstalla.
- vanha.fani
Hieno nosto toi thunderbird sarja! olin unohtanut jo koko sarjan
- kepsap
Tässä myös vedenpitävä todiste ja realistisempi video että Nuekut kävi myös kuussa
https://www.youtube.com/watch?v=2McHJP2kjGs - TempestLizard
thunderbird kirjoitti:
En muista pikkuskidinä havainneeni mitään eroa kun katsoi TV:stä joko NASA:n Apollolentoja tai Myrskylintusarjaa.
https://www.youtube.com/watch?v=wDX5Mlz46VgIlmeisesti havainnointikykysi on edelleen samalla tasolla...
thunderbird kirjoitti:
En muista pikkuskidinä havainneeni mitään eroa kun katsoi TV:stä joko NASA:n Apollolentoja tai Myrskylintusarjaa.
https://www.youtube.com/watch?v=wDX5Mlz46VgEn minäkään pikkulapsena mitään ymmärtänyt. Oppia ikä kaikki, sen nyt iäkkäänä tajuaa. Tosin voi alkaa muuttua lapseksi taas.
- hiekkamonttu
1960 luvulla naapurissamme asui vanhempi mies nimeltä Martti.Kuulentojen aikaan Martti sanoi kyläkaupassa paikalla olleille että hiekkamontulla ne on kuvattu.Martti oli vanhankansan miehiä ja tunnettu siitä että hän ei koskaan valehdellut.
- kjhbkhfkvjh
No, vanhankansan miehiä ei liiemmälti ole kuussa käynytkään.
- niinpäsenniin
Eikä ne neljä vuotta kiertokoulua käyneet vanhan kasan miehet paljoa fysiikasta tietäneetkään. Prosenttilasku oli opillisen sivistyksen huipentuma.
- taas.tää
Ai tällä kertaa sen lapsuutesi vanhan hölmön nimi oli Martti. Saman tarinan olet kertonut useina eri variaatioina tällä palstalla vuosien kuluessa.
- hähähähähähäääääää
Minä olen yhden kerran kertonut että naapurimme jonka nimi oli Matti ei uskonut Kuussakäynteihin. Häntä pidettiin hieman omituisena.
Nyt pidetään Kuussakäynteihin uskovia hieman omituisina.- Martit
Papukaijanikaan ei koskaan valehtele, se kertoo tosiasiat
- Toistoa
Sinä olet kertonut sen kyläkaupan tietemiehen tarinan täällä monta kertaa
- NäinMinäTekisin
Nyt kun ollaan jo kovaa vauhtia suunnittelemassa matkaa Marsiin ja samalla ryssäyksellä siirtokuntaa sinne, itse treenaisin sen verran, että tekisin jonkinlaisen siirtokunnan ekana kuuhun. Siitä saisi varmaan arvokasta tietoa Marsia ajatellen. Näinhän maapallokin on asutettu, pala palalta, ensin lähemmät alueet ja vasta sitten ne kaukaisimmat ja haasteellisimmat alueet.
Amerikkalaiset haluavat kellotella aikaisemman kunniakkaan ja tosiaan onnekkaan kuuseikkailunsa jälkimaineessa. Uudella matkalla pitäisi tosiaan olla selvä ja kestävä tehtävä. Sehän veisi paljon rahaa ja aiheuttaisi tietyn riskin epäonnistua tai menettää ihmishenkiä. Ei nykyvaiheessa kannata. Ja ilman tehtävää sitä pidettäisiin naurettavana jälkilämmittelynä. Viisas odottaa. Näin uskon amerikkalaisten ajattelevan. Eikä muillakaan ole Kuusta vielä paljon odotettavana, mitä sinne suotta asumaankaan, jos ei ole oikeita töitä. Eikä Kuu käytynä muutenkaan kiinnosta, Mars tietenkin uutena haasteena kyllä.
- NäinMinäTekisin
Eikö siirtokunnan rakentamisessa kuuhun olisi ihan riittävästi missiota (vaikka sitten useiden maiden yhteishankkeena) ja se tuntuisi jopa enemmän loogiselta kuin nämä selitykset siitä, miksi kuu ei enää kiinnosta.
NäinMinäTekisin kirjoitti:
Eikö siirtokunnan rakentamisessa kuuhun olisi ihan riittävästi missiota (vaikka sitten useiden maiden yhteishankkeena) ja se tuntuisi jopa enemmän loogiselta kuin nämä selitykset siitä, miksi kuu ei enää kiinnosta.
Miksi olisi? Kallista turhuutta, myös vaarallista meteoriittien ja paine-erojen vuoksi. Päätkin voisivat kolkkaa laipioon, kun vetovoimaa on niin vähän. Vähäpainoisuudesta olisi tunnetusti muitakin terveydellisiä haittoja.
pähkäilijä kirjoitti:
Miksi olisi? Kallista turhuutta, myös vaarallista meteoriittien ja paine-erojen vuoksi. Päätkin voisivat kolkkaa laipioon, kun vetovoimaa on niin vähän. Vähäpainoisuudesta olisi tunnetusti muitakin terveydellisiä haittoja.
Materiaali- ylläpitomassojen viemisessä kuluisi valtavasti polttoainetta, josta jäisi saastetta ilmakehään. Ym. haittavaikutuksia. Mutta mitä hyötyä vastapainoksi? Tieteiskirjallisuus ei välitä eikä osaa ottaa kaikkea huomioon.
- NäinMinäTekisin
pähkäilijä kirjoitti:
Materiaali- ylläpitomassojen viemisessä kuluisi valtavasti polttoainetta, josta jäisi saastetta ilmakehään. Ym. haittavaikutuksia. Mutta mitä hyötyä vastapainoksi? Tieteiskirjallisuus ei välitä eikä osaa ottaa kaikkea huomioon.
Luonnollisesti kuuaseman idea olisi vastaava kuin avaruusaseman idea ts. viedään kuuhun tarpeisto, joista valmistetaan tila, jonne luodaan ihmiselle sopivat olosuhteet. Moduulit voisivat olla myös itsestään lentäviä joilla laskeuduttaisiin kuun pinnalle. Siitä se lähtisi yhdestä moduulista ja esim. 20 v päästä siellä voisi hyvinkin olla jo isot tilat. Sieltä kuules olisi helppo lähtee tutkiskelemaan kuuperää ihan fyysisesti ja kauko-ohjattavilla värkeillä. Se mahdollistaisi isompien alueiden tutkimisen ja mahdollistaisi päästä hiukan pintahiesua syvemmälle, tiedä mitä sieltä löytyisi. Sinne saataisiin kaukoputket, eikä haittaisi ilmakehä näkyvyyttä ja huolto olisi lähellä.
Jos siirtokunnan aikaansaaminen kuuhun on mielestäsi liian kallista ja hankalaa, kuinka hankalaa siirtokunnan perustaminen (joka tällä hetkellä on ainoa kuviteltavissa oleva vaihtoehto, menolippu jne.) Marsiin mahtaa ollakaan. Siitä huolimatta sitä suunnitellaan täyttä vauhtia, vai ollaanko asiassa tosissaan? NäinMinäTekisin kirjoitti:
Luonnollisesti kuuaseman idea olisi vastaava kuin avaruusaseman idea ts. viedään kuuhun tarpeisto, joista valmistetaan tila, jonne luodaan ihmiselle sopivat olosuhteet. Moduulit voisivat olla myös itsestään lentäviä joilla laskeuduttaisiin kuun pinnalle. Siitä se lähtisi yhdestä moduulista ja esim. 20 v päästä siellä voisi hyvinkin olla jo isot tilat. Sieltä kuules olisi helppo lähtee tutkiskelemaan kuuperää ihan fyysisesti ja kauko-ohjattavilla värkeillä. Se mahdollistaisi isompien alueiden tutkimisen ja mahdollistaisi päästä hiukan pintahiesua syvemmälle, tiedä mitä sieltä löytyisi. Sinne saataisiin kaukoputket, eikä haittaisi ilmakehä näkyvyyttä ja huolto olisi lähellä.
Jos siirtokunnan aikaansaaminen kuuhun on mielestäsi liian kallista ja hankalaa, kuinka hankalaa siirtokunnan perustaminen (joka tällä hetkellä on ainoa kuviteltavissa oleva vaihtoehto, menolippu jne.) Marsiin mahtaa ollakaan. Siitä huolimatta sitä suunnitellaan täyttä vauhtia, vai ollaanko asiassa tosissaan?Ihminen etsii aina haasteita ja niiden voittamisesta koituvaa tyydytystä ja kunniaa. Ei mikään ihmisen pyrintö, edes suurvallan johtajan, ole täysin järkiperäinen.
- MurkkuMirkku
Suurin ihailuni kohde on aina ollut urhea astronautti Buzz Aldrin. Huoneeni kaikki seinät ovat täynnä kuvia hänestä.
Tässä pieniä otoksia hänen huikeasta elämäntyöstään:
https://www.youtube.com/watch?v=mUIxHVzmKvU - jääteetä.ja.kääretorttua
Kuuhun voisi vetää vesiputken Maasta, ei luulisi olevan nykytekniikalla vaikeampaa kuin rakentaa siirtokunta Marsiin, lyhempi matkakin, jos unohtuu jakoavain niin ei kauan kestä kun hurauttaa takaisin hakemaan jakarin. ..tai no..ehkä kannattaisi kokeilla siirtokunnan perustamista ensin vaikka Kalaharin autiomaahan tai Saharaan, voisi tulla hyvin pian ikävä sivistyksen pariin ja jääkaapille.
- NäinMinäTekisin
>> voisi tulla hyvin pian ikävä sivistyksen pariin ja jääkaapille.
Sanotaan sitten vaikka avaruusasema siirtokunnan sijasta nimittäin ei kai kukaan loppuiäkseen kuuhun muuttaisi (ainakaan ennen kun sinne saataisiin lähes maata muistuttavat olosuhteet, toki tietty sisätiloihin). Vaihtuva miehistö tietty kuten iss:llä. Marssin keissiä on käsittääkseni harjoiteltu maanpäällä, sekä lentoa että siirtokuntaa eikä kumpikaan ainakaan vielä oikein toiminut, edes maan päällä.
- hähähähähäääääää
Ostarilla oli Helsingin Sanomien mainos/ myyntipiste.
Kohtelias nuorimies siinä tarjosi lehtiä tilattaviksi. Kun en Hesariin innostunut niin tarjosi minulla Tiede- lehteä.
Kysyin että uskotko että Kuussa on käyty? Pienen hämmästyneen hiljaisuuden jälkeen tuli epäröivä eeeeen....
Sanoin että kuinka vakavasti otettava tuo lehti sitten on? Sehän pitää Kuussakäyntejä selviönä. Mikäs ihme tuo, jos ihminen menee hetkeksi sekaisin, kun joku omituinen kulkija pitää kuulentoja uskon asiana!
- kirnukaulus
Olen pettynyt hra pähkäilijän kommenttiin.
Parempiakin Sinulta olen nähnyt. kirnukaulus kirjoitti:
Olen pettynyt hra pähkäilijän kommenttiin.
Parempiakin Sinulta olen nähnyt.Huumori sijansa saakoon. Tosikkomaisuus joka paikassa on naiivia.
pähkäilijä kirjoitti:
Huumori sijansa saakoon. Tosikkomaisuus joka paikassa on naiivia.
Mutta kuulennot eivät ole uskon asia.
Ei avaruustutkimus ole jääkiekkoa tai homoeuroviisua.
Tavoitteena ei ole sykähdytys.Apollo-lentojen tärkeä tavoite oli sykähdyttää Amerikan kansaa. Miehitetyt lennot toivat sekä jännitystä että yhteenkuuluvaisuuden tunnetta lähes koko maailman liimautuessa radion tai television ääreen.
Kuulentojen miehittäminen oli tieteellisesti tarpeetonta ja taloudellisesti järjetöntä.Kollimaattori kirjoitti:
Apollo-lentojen tärkeä tavoite oli sykähdyttää Amerikan kansaa. Miehitetyt lennot toivat sekä jännitystä että yhteenkuuluvaisuuden tunnetta lähes koko maailman liimautuessa radion tai television ääreen.
Kuulentojen miehittäminen oli tieteellisesti tarpeetonta ja taloudellisesti järjetöntä.Tieteellisesti tärkeää oli osoittaa, että miehitettyjä avaruuslentoja toiselle taivaankappaleelle voidaan tehdä.
- Kuupappa
kekek-kekek kirjoitti:
Tieteellisesti tärkeää oli osoittaa, että miehitettyjä avaruuslentoja toiselle taivaankappaleelle voidaan tehdä.
Kuuhun perustetulla observatoriolla voitaisiin suorittaa mittauksia, joita ei esimerkiksi Maan ionosfääri haittaisi. Asiaa on puhuttu pitkään milloin minkäkin ajankohtaisen tutkimuksen yhteydessä, viimeksi mahdollisesti noiden universumin ensimmäisten tähtien jättämien jälkien tutkimuksen yhteydessä.
Mitä etuja Kuuhun perustetulla asemalla sitten olisi verrattuna "vapaasti" avaruudessa lilluvaan observatorioon nähden? En tunne avaruustekniikkaa tarpeeksi antaakseni sivistynyttä vastausta, mutta uumoilen joitakin etuja ilmenevän vaikkapa jos halutaan observatoriolle pysyvää tai tilapäistäkin miehitystä. Onhan Maahan verraten kuudesosan gravitaatiokin tyhjää parempi lihaskunnon ylläpitämisessä ja joidenkin elintoimintojen tasaamisessa, vai kuinka tuota nyt pitäisi ajatella.
Ihan kaikkia elintarpeitakaan ei kenties tarvitsisi kuuasemalle rahdata, jos sinne jonkin toimivan kasvihuoneen saisi kasattua ja paikallisista materiaaleista olisi käyttöä monenmoisen armatuurin raaka-aineeksi, vaikkei siellä mitään teleskoopin peilejä ryhdyttäisikään rakentamaan. Semmoistakin kun muistaakseni joskus on kaavailtu.
- kyrvähdyskös
Lukekaapas pojat muistin virkistämiseksi tämä. Saatte hyvät naurut!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_11 - KasKunTulikinMieleen
Jos kuulennot olivat pelkkää ajan ja rahan tuhlausta, eikö sama homma olisi voitu toteuttaa edullisemminkin?
- logiikkasi
Se oli rahan tuhlausta koska sitä ei halvalla pystynyt tekemään ja kallista suoraan mitattavissa olevaan saatuun hyötyyn nähden.
Uuden tekemiseen tahtoo jälkikäteen arvostellen kuulua hapuilua ja kokeilua eli ylimääräistä työtä ja kustannusta, jopa epätaloudellisia järjestelmiä. Mutta muuten ei uutta yleensä saataisi aikaankaan.
Valtiolta meni rahaa, mutta lähes kaikki lienee jäänyt maahan siellä kiertämään. Toinen asia on se, että raha ja työ olisi voitu käyttää toisinkin. Kuitenkin päättäjät arvioivat kansallisen edun vaativan tätä saavutusta ja sen olevan käytettyjen resurssien arvoisen. On tosin mahdollista, että projektiin ei olisi ryhdytty, jos olisi tiedetty, mitä kaikkea se vaatii. Mutta alettua työtä ei kannattanut arvovaltasyistäkään jättää kesken.
- PaljonHämmentävää
"Radio Rockin Korporaatiossa vieraillut ohjaaja Markku Pölönen päätyi kertomaan näkemyksiään esimerkiksi kuulennoista. Pölönen ihmetteli Harri Moision ja Kim Sainion haastettelussa, että elokuvan suurvalta ei onnistunut kuvaamaan kuin rakeista kuvaa kuun pinnalta vaikka käytössä olisi jo tuolloin ollut toimivia mukaan otettavia kameroita joilla kuvanlaatu olisi ollut huomattavasti parempi."
Pölönen kertoo, että jo Apollo 11 aikoihin Jenkeissä oli käytössä pieniä kevyitä ja laadukkaita elokuvakameroita. Kellään ei vain tullut mieleen, että olisi kiva saada kuvattua laadukasta kuvaa kuun pinnalta. Pölönen ei usko, että kuussa on käyty ja se perustuu pääosin juuri tähän mainittun seikkaan.
https://www.radiorock.fi/#!/post/59881ecf6f40960400ebbef3
Näitä eriskummallisuuksiahan riittää joten ei mitenkään erikoista, että osa ihmisistä ei usko siihen, että ihminen oon käynyt kuun pinnalla.Mitäpä tuokaan todistaa, päinvastoin. Maassa olisi ilman muuta käytetty ja voitu käyttää kameran koon ja sekä kuvayhteyksien puolesta parasta tekniikkaa. Huijaukseen olisi varmasti panostettu. Kuussa taas olivat tärkeämpiä muut asiat eli itse suoritus.
Ellei sitten olisi laskelmoitu, että heikko laatu todistaa Kuussa käymisestä. Mutta missään tapauksessa kuvien laadusta ei voi vetää johtopäätöksiä.
Ja onko kaikki kuva-aineisto kehnoa? Pölönen tarkoittanee suoraan maahan lähetettyä TV-kuvaa. Mutta filmeinä tuli kunnon kuvaa:
https://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/g2221/apollo-mission-photos-color-corrected/Kaikesta muuten löytyy eriskumallisuuksia, kun hyvällä halulla etsii, varsinkin jos ei ao. asioista paljon tiedä eikä edes halua niihin syventyä, kun on päämääränä nimenomaan mahdollisen huijauksen toteennäyttäminen. Tämänkin vuoksi valtaosa ihmisistä luottaa historiankirjojen tietoon.
- Pölönenää
Kuusta lähetettiin suorana lähetyksenä nykyiseen verrattuna heikkolaatuista videokuvaa jonka tekniikasta ja senaikaisista alkuaikojen videokameroista on kirjoiteltu tälläkin palstalla vuosien kuluessa, ja käytetystä lähetystekniikasta löytyy yksityiskohtaista ja perusteellista tietoa netistä. Filmikameroilla Kuussa kuvatut kuvat sensijaan ovat korkealaatuisia. Astronauteilla meni suhteettomasti aikaa jo noilla kahdella eri kamerajärjestelmällä kuvaamiseen, ja PölöPölönen vaatii että olisi pitänyt käyttää aikaa Kuussa vielä kolmannellakin kamerajärjestelmällä kuvaamiseen DD, Astronauteilla oli tähdellisempää tekemistä Kuussa piipahtaessaan ja kuvaaminen oli vain sivuseikka.
- Kiinnostus-heräsi
Kiinnostus heräsi. Onko kuussa käynneistä parempaa liikkuvaa kuvaa kuin nämä tosi huonolaatuiset mv-pätkät joita itse olen nähnyt. Laittakaapa linkkiä.
- Kuunazi
Kuukävelyt kuvattiin Arizonan soramontulla. Varma luotettava tieto.
- 563456346uy3e56u356u
Tässä näytetään miten huijaus tapahtui. Astronautit kiersivät maapalloa suhtellisen matalalla. Eivät koskaan käyneet lähelläkään kuuta.
https://www.youtube.com/watch?v=mCHG6uJH5L8- 90889065906890589
Älä sinä poika höpöttele roskaa. Mitään Maapalloa ei ole vaan se on litteä.
Tuo videosi kuva "maapallosta" on jo aikapäiviä sitten todettu kuvamanipulaatioksi.
Astronotit eivät ole koskaan persettään maan pinnalta nostaneet. On vastuutonta edes tällaisella palstalla suoltaa paikkansapitämättömyyksiä. Siinä heikkenee vähitellen luotto kaikkeen sanottuun. Vai onko nimenomaan tarkoituksena, yhteisöelämän ja sosiaalisten suhteiden sabotointi? Sekin on mahdollista. Sitä täytyy tiukasti vastustaa. Ei anneta tuollaiselle pödylle mahdollisuuksia.
pähkäilijä kirjoitti:
On vastuutonta edes tällaisella palstalla suoltaa paikkansapitämättömyyksiä. Siinä heikkenee vähitellen luotto kaikkeen sanottuun. Vai onko nimenomaan tarkoituksena, yhteisöelämän ja sosiaalisten suhteiden sabotointi? Sekin on mahdollista. Sitä täytyy tiukasti vastustaa. Ei anneta tuollaiselle pödylle mahdollisuuksia.
Tuota kutsutaan trollaamiseksi.
Eihän kukaan oikeasti voi olla niin tietämätön ja typerä, että tosissaan uskoisi Maapallon olevan litteän.- Kaljakoottori
Hra Kollimaattori löi meidät tavikset jälleen polvillemme säihkyvällä älyn säilällään.
Litteän Maan teorian kannattajien määrä kasvaa joka päivä ja heidän määränsä on jo merkittävä.
Onko siis ihmiskunta tyhmenemässä?
Kuussakäynteihin eivät enää usko kuin "avaruustieteen" parissa työskentelevät ja heidän lähipiirinsä. Nämä voitaneen luetella eliittiin kuuluvaksi. - epätieteen
Lättämaahan uskovat lättäjärkiset. Nämä voitaneen luetella puupäihin kuuluviksi.
- w56w245y2q35y2q3
Wikipediassa sanotaan mm näin: "Astronautit saivat valvontakeskukselta luvan kävellä Kuun pinnalla, kun oli todettu kuualuksen olevan paluuseen sopivassa kunnossa."
Tästä kuvasta näkee selvästi kuualuksen kunnon sopivuuden maahan palaamiseen.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922.jpg- yksinkertaista_
Tyhmä näkee siinä rättejä ja ajattelee rättejä
- jhbkjhbhhgv
Hyvässä kunnossahan tuo näyttää olevan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 403744
- 991768
- 1361635
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa541629- 971381
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo311293MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil2991187- 571145
Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1271051Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa2711011